Histograma de residuos para Carga Máxima_1

Histograma
(la respuesta es Carga Máxima_1 )
9

6
Frecuencia

0
-200 -1 00 0 1 00 200
Residuo

Gráfica de intervalos de Carga Máxima_1 vs. Grupo

SE CONFIRMA CON EL HISTOGRAMA QUE NO PRESENTA EVIDENCIA DE NORMALIDAD

Gráfica de intervalos de Carga Máxima_1 vs. Grupo

95% IC para la media
1 1 00

1 000

900
Carga Máxima_1

800

700

600

500

1 2
Grupo
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
Resumen del modelo Estos son los intervalos que tienen que
R-cuad. R-cuad.
ponerlos en la tabla de estadísticos en
S R-cuad. (ajustado) (pred) Excel. Recuerden que el valor p =0.05,
113.405 80.41% 79.71% 77.51%
que es el nivel de significancia

Medias

Grupo N Media Desv.Est. IC de 95%

A 15 559.5 73.2 (499.6, 619.5)
B 15 1003.5 142.7 (943.5, 1063.4)INTERVALOS DE CONFIANZA, P 0.05

Desv.Est. agrupada = 113.405

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Grupo N Media Agrupación

2 15 1003.5 A
1 15 559.5 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente

diferentes.SEGÚNTUKEY NO SON SIGNIFICATIVAMENTE IGUALES.

LES PONGO ESTE COMENTARIO QUE VA PARA TODAS LAS VARIABLES EN

ESTA PRIMERA EN AMARILLO
ANOVA unidireccional: Carga Máxima_1 vs. Grupo

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

Grupo 2 1, 2 ESTO YA LO TIENEN EN EL
ANALISIS DE VARIANZA EN
Análisis de Varianza EXCEL, SI QUIEREN NO LO
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p INCLUYAN AQUI
Grupo 1 1478076 1478076 114.93 0.000
Error 28 360097 12861
Total 29 1838173

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++

Histograma de residuos para Resistencia Compresiva

 Histograma
(la respuesta es Resistencia Compresiva)
9

6
Frecuencia

0
-8 -4 0 4 8
Residuo

Gráfica de intervalos de Resistencia Compresiva vs. Grupo_2

Gráfica de intervalos de Resistencia Compresiva vs. Grupo_2

95% IC para la media
35

30
Resistencia Compresiva

25

20

15

10
1 2
Grupo_2
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
3.87360 84.29% 83.72% 81.96%
Medias

Grupo_2 N Media Desv.Est. IC de 95%

1 15 13.467 2.800 (11.418, 15.515)
2 15 30.80 4.71 ( 28.75, 32.85) ESTOS SON LOS INTERVALOS DE CONFIANZA

Desv.Est. agrupada = 3.87360

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Grupo_2 N Media Agrupación

2 15 30.80 A
1 15 13.467 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ANOVA unidireccional: Resistencia Compresiva vs. Grupo_2

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

Grupo_2 2 1, 2

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Grupo_2 1 2253.3 2253.33 150.17 0.000
Error 28 420.1 15.00
Total 29 2673.5

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Histograma de residuos para Estrés Compresivo al quiebre

Histograma
(la respuesta es Estrés Compresivo al quiebre)
9

6
Frecuencia

0
-1 0 -5 0 5 10
Residuo

Gráfica de intervalos de Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3

 Gráfica de intervalos de Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3
95% IC para la media
50
Estrés Compresivo al quiebre

45

40

35

30

25

1 2
Grupo_3
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
5.36834 73.03% 72.06% 69.03%

Medias

Grupo_3 N Media Desv.Est. IC de 95%

1 15 26.93 5.59 (24.09, 29.77)
2 15 44.00 5.14 (41.16, 46.84) ESTOS SON LOS INTERVALOS DE CONFIANZA

Desv.Est. agrupada = 5.36834

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Grupo_3 N Media Agrupación

2 15 44.00 A
1 15 26.93 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ANOVA unidireccional: Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3

Método

Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

Grupo_3 2 1, 2

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Grupo_3 1 2184.5 2184.53 75.80 0.000
Error 28 806.9 28.82
Total 29 2991.5

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+

Histograma
(la respuesta es Carga a la Resistencia)
9

6
Frecuencia

0
-300 -200 -1 00 0 1 00 200 300 400
Residuo
 Gráfica de intervalos de Carga a la Resistencia vs. Grupo_4
95% IC para la media
1 500

1 400

1 300
Carga a la Resistencia

1 200

1 1 00

1 000

900

800

700
1 2
Grupo_4
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

ANOVA unidireccional: Carga a la Resistencia vs. Grupo_4

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

Grupo_4 2 1, 2

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Grupo_4 1 1764187 1764187 56.89 0.000
Error 28 868272 31010
Total 29 2632459

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
176.096 67.02% 65.84% 62.14%

Medias

Grupo_4 N Media Desv.Est. IC de 95%

1 15 869.1 153.6 ( 775.9, 962.2)
2 15 1354.1 196.0 (1260.9, 1447.2) ESTOS SON LOS INTERVALOS DE CONFIANZA

Desv.Est. agrupada = 176.096

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Grupo_4 N Media Agrupación

2 15 1354.1 A
1 15 869.1 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Gráfica de intervalos de Carga a la Resistencia vs. Grupo_4

Histograma de residuos para Carga a la Resistencia

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++
COEFICIENTE DE CORRELACIÓN_INTERPRETACIÓN

El valor del índice de correlación varía en el intervalo [-1,1], indicando el signo el sentido de la
relación:

 Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica una dependencia total
entre las dos variables denominada relación directa: cuando una de ellas aumenta, la otra
también lo hace en proporción constante.
 Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva.
 Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que las variables
son independientes: pueden existir todavía relaciones no lineales entre las dos variables.
 Si -1 < r < 0, existe una correlación negativa.
 Si r = -1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una dependencia total
entre las dos variables llamada relación inversa: cuando una de ellas aumenta, la otra
disminuye en proporción constante.

Correlación: Grupo, Carga Máxima_1

Correlación de Pearson de Grupo y Carga Máxima_1 = 0.897

Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_2, Resistencia Compresiva

Correlación de Pearson de Grupo_2 y Resistencia Compresiva = 0.918

Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_3, Estrés Compresivo al quiebre

Correlación de Pearson de Grupo_3 y Estrés Compresivo al quiebre = 0.855

Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_4, Carga a la Resistencia

Correlación de Pearson de Grupo_4 y Carga a la Resistencia = 0.819

Valor p = 0.000