La formación de los intelectuales

Antonio Gramsci

¿Son los intelectuales un grupo social autónomo e independiente, o todos los

grupos sociales tienen sus propias categorías de intelectuales especializados? El
problema es complejo por las diversas formas que ha asumido hasta ahora el proceso
histórico real de la formación de las distintas categorías intelectuales.
Las más importantes de esas formas son dos:

Primera)
Todo grupo social que surge sobre la base original de una función esencial en el
mundo de la producción económica, establece junto a él, orgánicamente, uno o más
tipos de intelectuales que le dan homogeneidad no sólo en el campo económico, sino
también en el social y en el político. El empresario capitalista crea consigo al técnico de
la industria, al docto en economía política, al organizador de una nueva cultura, de un
nuevo derecho. Es preciso señalar que el empresario representa un producto social
superior, caracterizado ya por cierta capacidad dirigente y técnica, es decir, intelectual.
Además de en su esfera de actividad e iniciativas, debe poseer determinados
conocimientos técnicos en alguna otra, al menos en la más próxima a la producción
económica. Debe ser un organizador de masas, organizador de la "confianza" de los
inversionistas en su administración, de los compradores de su mercancía, etcétera.

Si no todos los empresarios, sí un núcleo selecto, requerido por la necesidad de

establecer las condiciones más favorables para la expansión de su clase, debe poseer
una aptitud adecuada de organizador de la sociedad en general, desde sus múltiples
instituciones de servicios hasta el organismo estatal. Y en todo caso, tiene que tener la
suficiencia para seleccionar y elegir a los "encargados" o empleados especializados a
quienes confiar esta actividad organizadora de las relaciones generales al margen de la
administración. Se puede observar que las actividades de los intelectuales "orgánicos"'1*
que toda dase nueva establece consigo y que forma a lo largo de su desarrollo
progresivo son, por lo demás, “especializaciones” de los aspectos parciales de la
actividad primaria del nuevo tipo social surgido de la nueva clase.

También el señor feudal2 poseía una competencia técnica especial: la militar; la

crisis del feudalismo se inicia desde el momento en que la aristocracia pierde el
monopolio de la capacidad técnico-militar. Pero la formación de los intelectuales en el
mundo feudal -y en el clásico que le precedió- precisa de un examen particular, ya que

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 2

su aparición y desarrollo se producen por caminos y medios que han de estudiarse
concretamente. Es de advertir que la masa de los campesinos, aunque ejerce una función
necesaria en la esfera de la producción, no crea intelectuales propios, orgánicos, y no
asimila ningún tipo de intelectuales tradicionales, a pesar de que otros grupos sociales
extrajeron muchos de sus intelectuales de esa misma masa campesina y de que la
mayoría de los intelectuales tradicionales son de origen campesino.

Segunda)
En la historia, todo grupo social "fundamental"3 que brota como expresión de la
nueva estructura en desarrollo -la que a su vez surge de las precedentes estructuras
económicas- ha encontrado, hasta ahora, las categorías intelectuales preexistentes, que
más bien se mostraban como representantes de una continuidad histórica ininterrumpida
hasta para las más complicadas y radicales transformaciones de las formas sociales y
políticas.

La más típica de estas categorías de intelectuales es la de los eclesiásticos. Esta

categoría monopolizó por largo tiempo -toda una fase histórica simbolizada en parte4
por este monopolio- algunas actividades importantes: la ideología religiosa o sea, la
filosofía, y la ciencia de la época; y con ellas la escuela, la enseñanza, la moral, la jus-
ticia, la beneficencia, etc. La categoría de los eclesiásticos se puede considerar como la
jerarquía intelectual orgánicamente ligada a la primitiva aristocracia de la tierra y estaba
jurídicamente equiparada con ella, repartiéndose el ejercicio de la propiedad feudal y el
disfrute de los privilegios estatales enlazados a la propiedad. Pero el monopolio de la
supraestructura por parte de los eclesiásticos no estaba exento de luchas y limitaciones;
por eso surgieron en variadas y concretas formas de investigación y estudio otras
categorías adecuadas y de mayor volumen, para reforzar el poder central del monarca
hasta el absolutismo. Así comienza a formarse la aristocracia de la toga5 con sus
propios privilegios y jerarquías de administradores, científicos, teóricos, filósofos no
eclesiásticos, etcétera.6

Como estas diversas categorías de intelectuales tradicionales se sentían con espíritu

de cuerpo, la historicidad de su cualificación se mantuvo ininterrumpida, colocándose
de por sí en posición autónoma e independiente del grupo social dominante. Esta
auto-posición tuvo consecuencias, y de largo alcance, en el campo ideológico y político.
Toda la filosofía idealista se puede relacionar fácilmente con este supuesto asumido por
el conjunto social de los intelectuales, y tal postura puede definirnos también el
significado de utopía social que orilló a los intelectuales a creerse independientes,
autónomos, revestidos de propia representación7

Sin embargo hay que advertir que si el Papa y los altos jerarcas de la Iglesia se
estiman más ligados a Cristo y a los apóstoles que a los senadores Agnelli y Benni8 no
pasa lo mismo con Gentile y Croce, tomemos por caso. Especialmente Croce, se siente
estrechamente ligado a Aristóteles y a Platón y no oculta, sino al contrario, su ligazón
con los senadores Agnelli y Benni, y ahí es donde hay que buscar las características más
relevantes de la filosofía de Croce.9

¿ Cuáles son los "máximos" límites de la acepción de intelectual? ¿Puede hallarse

un criterio unánime para caracterizar las diversas y dispares actividades intelectuales
distinguiéndolas, al propio tiempo y en esencia, de las correspondientes a otros grupos
sociales? Me parece que el error de método más extendido es haber buscado esta
estimación de lo diferencial en lo intrínseco de la labor intelectual, en lugar de situarla

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 3

en el conjunto del sistema de relaciones en el que ellos -y por consiguiente los grupos
que les personifican- vienen a unirse al complejo general de las relaciones sociales.
Ciertamente, por ejemplo, el trabajador o proletario no se caracteriza específicamente
por su labor manual o mecánica si su trabajo no se sitúa en determinadas condiciones y
relaciones sociales (aparte de la consideración de que no existe trabajo que sea
puramente físico; de donde se desprende que la expresión de Taylor10 sobre "el gorila
amaestrado" es una metáfora para indicar un límite en determinada dirección. En
cualquier trabajo físico, aun en el más mecánico y descalificado, existe un mínimo de
calidad técnica, un mínimo de actividad intelectual creadora). Ya se hizo observar que
los empresarios, por su misma función, deben tener, en cierta medida, una serie de
cualidades de tipo intelectual, pero su personalidad social no está definida por estas
cualidades, sino por las relaciones sociales generales, que precisamente caracterizan su
posición de empresario en la industria. Por consiguiente, podría decirse que todos los
hombres son intelectuales, pero que no todos tienen en la sociedad la función de
intelectuales.11
Cuando se establece el distingo entre intelectuales y no intelectuales, en realidad se
está haciendo mención al inmediato ejercicio social de la categoría profesional de los
intelectuales; es decir, se considera la dirección en que recae el mayor volumen de la
actividad profesional: si se produce en energía intelectual o en esfuerzo nervioso-
muscular. Esto significa que si bien se puede hablar de intelectuales, no podemos
referirnos a no intelectuales, porque el no intelectual no existe. Pero la relación entre el
esfuerzo de trabajo intelectual-cerebral y el muscular-nervioso, no es siempre uniforme,
ya que se presentan diversas calidades de ocupación intelectual. No existe humana
facultad de obrar de la que quepa excluir toda intervención intelectual; no se puede
separar el homo faber del homo sapiens12 En fin, todos los hombres, al margen de su
profesión, manifiestan alguna actividad intelectual, y ya sea como filósofo, artista u
hombre de gusto, participa de una concepción del mundo, observa una consecuente
línea de conducta moral y, por consiguiente, contribuye a mantener o a modificar un
concepto universal, a suscitar nuevas ideas.
Por tanto, el problema de crear un nuevo tipo de intelectual radica en desarrollar
críticamente la manifestación intelectual -que en todos, en cierto grado de evolución,
existe- modificando su relación con el esfuerzo muscular-nervioso en un nuevo
equilibrio, consiguiendo que éste, como elemento de actividad práctica general que
renueva perpetuamente el mundo físico y social, se convierta en el fundamento de una
nueva e integral concepción del mundo.
El tipo tradicional de intelectual se confiere vulgarmente al literato, al filósofo, al
artista… Por eso, los periodistas que se creen escritores, filósofos o artistas se
consideran también verdaderos intelectuales. En la vida moderna, la educación técnica
estrechamente conectada al trabajo industrial, aun el más primario y descalificado, debe
formar la base del nuevo tipo de intelectual.13

Sobre este principio ha trabajado el semanario L'Ordine nuovo orientado a

desarrollar ciertas formas del nuevo intelectualismo y a determinar conceptos nuevos, y
el hecho de que el planteamiento corresponda a necesidades latentes y a la evolución de
las formas de vida actual, ha sido uno de los motivos que explican su éxito. El modo de
ser del nuevo intelectual no puede consistir ya en la elocuencia como motor externo y
momentáneo de afectos y pasiones, sino en enlazarse activamente en la vida práctica
como constructor, organizador y persuasor constante -pero no por orador- y, con todo,
remontándose por encima del espíritu abstracto matemático; de la técnica-trabajo se
llega a la técnica-ciencia y a la concepción humanística-histórica sin la cual se es
"especialista", pero no se es "dirigente" (especialista + político).14

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 4

 Se establecen así, históricamente, las categorías de intelectuales especializados para
el ejercicio de su función; se integran conectadas a todos los grupos sociales y,
especialmente, a los más importantes, donde experimentan singular, fuerte y compleja
formación vinculados al grupo social dominante. Una de las características
sobresalientes de todo grupo en desarrollo hacia el poder es su lucha por conquistar y
asimilar la ideología del intelectual tradicional, y esto se produce con mayor rapidez y
eficacia cuando el grupo dado, pronta y simultáneamente, crea sus propios intelectuales
orgánicos.

El enorme desarrollo -considerado en el sentido más amplio- adquirido por el

movimiento y la organización escolar en la sociedad que surge de la época medieval,
denota la importancia que en el mundo moderno asumieron las categorías y las
funciones intelectuales; indica cómo se ha buscado profundizar y ampliar la
intelectualidad de cada individuo y también multiplicar las especializaciones,
perfeccionándolas. De esto se derivan las instituciones escolares de diversos grados y
los organismos para promover en todo campo de ciencias y técnicas la llamada "cultura
superior".

La escuela es el instrumento de preparación de intelectuales de diversas categorías.

El conjunto de la labor intelectual en los distintos Estados se puede apreciar,
objetivamente, por la cantidad de escuelas especializadas y la jerarquización de que
gozan. Cuanto más extensa es el "área" escolar y abundantes los "grados superiores" de
enseñanza de un Estado determinado, más vigorosa es su esfera cultural y su
sociabilidad. A semejanza, podemos referirnos al campo de la técnica industrial. Y
vemos que la industrialización de un país se estima por sus instalaciones para la
fabricación de máquinas herramientas y por su fabricación de instrumentos y equipos de
precisión. El país que dispone de la mejor instalación para la fabricación de
instrumentos para los gabinetes de experimentación científica y para construir aparatos
de comprobación de tales instrumentos, puede decirse que es el más completo en la
esfera técnico-industrial, el de mayor sociabilidad. Así ocurre en la preparación de los
intelectuales y las escuelas a tal fin; escuelas e institutos de alta cultura son semejantes.

En esta materia tampoco se puede desligar la cantidad de la calidad: a la

preparación técnico-cultural más elevada no puede dejar de corresponder la amplísima
difusión de la instrucción primaria y la suma solicitud para favorecer al máximo a los
grados intermedios. Naturalmente que la necesidad de establecer la base más vasta
posible de selección y formación de intelectuales de calificación superior, es decir, de
dar una estructura democrática a la cultura y técnica superiores, no deja de tener
inconvenientes, pues, como sucede de hecho en toda sociedad moderna, se crea, de ese
modo, la posibilidad de grandes crisis de desocupación entre las capas medias
intelectuales.

Es de advertir que la formación de los estamentos intelectuales en la realidad

concreta no se produce en un terreno democrático abstracto, sino conforme a procesos
históricos tradicionales muy precisos. Se crean por las capas que tradicionalmente
"producen" intelectuales y que son las mismas que habitualmente se especializan en el
"ahorro", o sea, la pequeña y la media burguesía del campo y algunos estratos de las de
la ciudad. La variada distribución de los diferentes tipos de escuelas –clásicas y
profesionales- en el terreno "económico" y las diferentes aspiraciones de las varias
categorías de estas capas, determinan o conforman la producción de las múltiples ramas
de especialización intelectual. Así, en Italia, la burguesía rural presenta, especialmente,

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 5

funcionarios estatales y profesionales, mientras la burguesía citadina procura técnicos
para la industria. Por eso, en el norte de Italia se forman, singularmente, los técnicos, y
con similar particularidad, en el sur los funcionarios y los profesionales.

La relación entre los intelectuales y la esfera de la producción no es inmediata,

como sucede con los grupos sociales fundamentales, pero es "mediata", y en diferente
escala, en toda la trama social, en el conjunto de la supraestructura de la que,
precisamente, los intelectuales son funcionarios. Se podría estimar lo “orgánico” de las
distintas capas de intelectuales, su mayor o menor conexión con un grupo social básico,
fijando una graduación de las funciones y de la supraestructura desde abajo hacia arriba,
desde la base estructural hasta lo alto. De momento, se pueden establecer dos grandes
"capas" superestructurales: la llamada, por así decir, "sociedad civil", que abarca al
conjunto de organismos vulgarmente denominados "privados" y la "sociedad política o
Estado", que corresponde a 1a función "hegemónica" que el grupo dominante ejerce
sobre toda 1a sociedad y al "poder de mando directo" que se manifiesta en el Estado y
en el gobierno "jurídico”15

Estas funciones son, precisamente, organizativas y de conexión. Los intelectuales

son los "empleados" del grupo dominante a quienes se les encomiendan las tareas
subalternas en la hegemonía social y en el gobierno político; es decir, en el consenso
"espontáneo" otorgado por las grandes masas de la población a la directriz marcada a la
vida social por el grupo básico dominante, consenso que surge "históricamente” del
prestigio -y por tanto, de la confianza- originado por el grupo prevalente por su posición
y su papel en el mundo de la producción; y en el aparato coercitivo estatal, que asegura
“legalmente” la disciplina de los grupos activa o pasivamente en “desacuerdo”,
instituido no obstante para toda la sociedad en previsión de momentos de crisis de
mando y de dirección, cuando el consenso espontáneo declina.

Este planteamiento del problema presenta una gran amplitud del concepto de
intelectual, pero sólo así es posible llegar a una concreción aproximada de la realidad.
Este modo de proyectar la cuestión choca con los prejuicios de casta. Es verdad que la
propia labor organizativa de la hegemonía social y del dominio estatal dan lugar a una
cierta división del trabajo y, por consiguiente, toda una graduación de calificaciones, de
alguna de cuyas matizaciones están ausentes las atribuciones organizativas y directivas,
ya que en el aparato de dirección social y estatal existe toda una serie de empleos de
carácter manual y especializado, de sistema y no de concepto, de subalternos, no de
jefes o funcionarios. Pero, evidentemente, estas distinciones son necesarias, como se
precisará, también, hacer algunas otras. De hecho, la actividad intelectual debe
diferenciarse en grados, también desde el punto de vista intrínseco, pues tal graduación,
en momentos decisivos, ofrece una verdadera diferencia cualitativa en sí. A los
escalones superiores habrán de llevarse a los creadores en las diversas ciencias, en la
filosofía, en las artes, etc., y a los inferiores, a los más modestos administradores y
divulgadores de la riqueza intelectual ya existente, acumulada.16

La categoría de los intelectuales, entendida de este modo, se ha extendido en forma

inaudita en el mundo moderno. En el sistema social democrático burgués se han creado
imponentes masas de intelectuales que no se justifican solamente para la atención de las
necesidades de la producción, sino también para las exigencias políticas del grupo
básico dominante. De aquí la concepción loriana del trabajador improductivo17 (¿pero
improductivo con referencia a qué y a cuál modo de producción?), la que podría
disculparse, en parte, si se toma en cuenta a ese núcleo que saca el mayor provecho de

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 6

su posición asignándose grandes ingresos sobre la renta nacional. La organización de la
masa ha nivelado a los individuos en su calificación y psicología, determinando los
mismos fenómenos que en las demás masas uniformadas: la concurrencia, que plantea
la necesidad de la organización profesional de defensa de sus intereses, la desocupación,
la superproducción escolar, la emigración, etc.

Pluralidad de situaciones de los intelectuales urbanos y rurales

Los intelectuales de tipo urbano se encuentran enlazados18 a la industria y unidos

su suerte. Su tarea puede compararse a la de los oficiales subalternos del ejército: no
tienen ninguna iniciativa autónoma en la elaboración y planeamiento de la producción;
relacionan, articulan a la masa de trabajadores especializados19 con el empresario,
preparan la ejecución inmediata del plan establecido por el Estado Mayor de la
industria, y controlan las fases laborales elementales.El promedio de los intelectuales
urbanos se encuentra, por lo general, en situación muy uniforme; el resto se confunde
cada vez más con el verdadero Estado Mayor industrial.

Los intelectuales tipo rural son, en su mayoría, "tradicionales", ligados a la

población campesina y a la pequeña burguesía de la ciudad (particularmente de las
pequeñas) aún no atendidas y puestas en movimiento por el sistema capitalista.
Abogados, notarios, etc., relacionan a la masa aldeana con la administración estatal o
local, jugando, por tanto, un gran papel político-social, ya que la actividad mediadora
profesional difícilmente puede carecer de la correspondiente relación política. En otras
palabras, en la campiña, el intelectual -ya sea sacerdote, abogado, maestro, notario o
médico- goza de un nivel de vida diferente, cuando no superior, al del aldeano medio,
razón por la cual representan el modelo social en la aspiración aldeana a salir de su
condición, mejorándola.

El campesino anhela siempre que por lo menos uno de sus hijos llegue a ser
intelectual -especialmente le agrada el sacerdocio-; es decir, que se convierta en señor,
elevando así el rango social de la familia y facilitándole la vida económica por la
influencia, que no dejará de tener, cerca de los demás señores. La actitud del aldeano
hacia el intelectual es doble y contradictoria: admira la posición social del intelectual y
del empleado estatal en general; sin embargo, a veces, fingen despreciarla, o sea, que su
admiración encierra rasgos parciales de envidia e ira. No se entenderá nada de la vida
colectiva aldeana ni de los gérmenes y fermentos de desarrollo que contienen, si no se
toma en consideración, si no se estudia en concreto y no se profundiza sobre la
influencia que sobre ellos ejercen los intelectuales. El desarrollo orgánico de la masa
aldeana está ligado hasta cierto punto al movimiento de los intelectuales, en el que se
inspira.

Los intelectuales urbanos son un caso distinto. Los técnicos de fábrica no cumplen
ninguna misión política sobre el conjunto de trabajadores especializados, ya que, en
definitiva, tal función correspondió a fases ya superadas. Y en ocasiones sucede lo
contrario: que la masa de trabajadores calificados, y aunque sea a través de sus propios
intelectuales orgánicos, ejerce influencia política sobre los técnicos.

Como cuestión esencial del problema se presenta la diferenciación entre

intelectuales como categoría orgánica de cada grupo social básico e intelectuales como

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 7

categoría tradicional, sobre cuya distinción emanan multitud de problemas y
posibilidades de investigación histórica.

Desde el ángulo relacionado con el partido político moderno, la cuestión más

interesante es la que atañe a su verdadero origen, a su forma y desarrollo. ¿Qué
dependencia tiene el partido político con el problema de los intelectuales? Es preciso
tener presente algunas consideraciones. En primer lugar, para algunos grupos sociales,
el partido político no es más que el modo peculiar de crear su propia categoría de
intelectuales orgánicos -y así se forman, y no pueden por menos de hacerlo dadas las
características y condiciones generales del surgimiento, vida y desarrollo del grupo
social determinado- en el campo político y filosófico y no en el de la técnica de
producción.20 Y luego, porque el partido político, para cualquier grupo, es justamente el
mecanismo que en la sociedad civil cumple similar función a la más vasta y sintetizada
que practica el Estado en la sociedad política. Es decir, procura la soldadura entre los
intelectuales orgánicos del grupo dominante y los intelectuales tradicionales; y el
partido cumple esta misión subordinada a la esencial de preparar a sus componentes,
elementos de un grupo social que nace y se desarrolla en lo económico, hasta
convertirlos en intelectuales políticamente calificados, en dirigentes y organizadores de
toda clase de actividades y funciones inherentes a la evolución orgánica de la sociedad,
en lo civil y en lo político. De tal forma, puede decirse que, en su ámbito, el partido
político realiza su misión más completa y orgánicamente que, en una esfera más amplia,
cumple el Estado la suya. Un intelectual que entra a participar en el partido político de
un específico grupo social se integra a los intelectuales orgánicos del mismo, se conecta
estrechamente al grupo, lo que no sucede con la participación en el medio estatal más
que relativamente, salvo en algunas ocasiones. De ahí, que muchos intelectuales piensan
que son el Estado, creencia que, dada la masa imponente de la categoría, ha adquirido
en ocasiones notoriedad y creado especiales complicaciones al grupo económico básico
que realmente es el Estado21

La consideración de que todos los miembros del partido político deben ser
estimados como intelectuales, es algo que quizá se preste a motivo de burla y de
ridículo, pero, si se reflexiona, nada más exacto que esta afirmación. Podrá haber
diferencias graduales y, sin embargo, lo importante no es el mayor o menor volumen de
más o menos alta graduación en la composición del partido, sino su función directiva y
organizativa, educativa, es decir, intelectual. Un comerciante no ingresa en el partido
político para comerciar, ni un industrial para fabricar más y a menor costo, o el
campesino para aprender nuevos métodos de cultivo de la tierra, aunque algunos
aspectos de las exigencias del comerciante, industrial o campesino pueda satisfacerlas el
partido político. Para estas exigencias, dentro de ciertos límites, están los sindicatos
profesionales, donde las actividades económico-corporativas del comerciante, el
industrial y el campesino encuentran el marco adecuado. En el partido político, los
componentes del grupo social económico superan esta preocupación de su desarrollo
histórico y se transforman en agentes de actividades generales de carácter nacional e
internacional. Esta función del partido político se aprecia mejor después de hacer un
análisis histórico concreto del modo en que se desarrollan las categorías orgánicas y
tradicionales de los intelectuales, tanto en el terreno de los diferentes aconteceres
históricos nacionales como en la evolución de los distintos grupos sociales más impor-
tantes en el cuadro de los diversos países, especialmente de los grupos cuya vida
económica se basa fundamentalmente en el trabajo especializado.

************

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 8

 NOTAS

*Mientras no se especifique lo contrario, todas las notas son del editor italiano.

1 El "intelectual orgánico" es otro de los conceptos fundamentales originados por

Gramsci. El intelectual orgánico es, según sus propias palabras, el que emerge "sobre el
terreno” a exigencias de una función necesaria en el campo de la produccion económica.
Así, por ejemplo, el empresario capitalista crea consigo al técnico de la industria, etc. A
su vez, el obrero instituye al organizador sindical, al revolucionario profesional y,
también, a organizadores de una nueva cultura, etcétera.

2. De feudo. Eran llamados "feudales" los bienes concedidos por el rey o por los
grandes señores a sus fieles, en pago de los servicios prestados de carácter militar. En el
feudo, el señor tenía todos los poderes. El feudo se caracterizaba, también, por un tipo
particular de economía que buscaba producir en sus dominios todo lo que le era
necesario. Por eso, los intercambios eran limitadísimos, y los campesinos se hallaban
indisolublemente ligados a la tierra que cultivaban, en condición de siervos de 1a gleba.
El sistema feudal se difundió en Europa, por los franceses, en el siglo VIII y sólo fue
definitivamente barrido por la vía de la revolución burguesa.

3. Esenciales son los grupos de la sociedad (clases) que históricamente se encuentran en

disposición de asumir el Poder y la dirección de las otros clases, como, por ejemplo, la
burguesía y el proletariado.

4. E1 Medievo, es decir, el período que va, aproximadamente, desde la caída del

Imperio Romano (476 d. de C.) hasta el descubrimiento de América en 1492.

5. Los juristas y los abogados.

6. Gramsci se refiere al establecimiento de una cultura laica (no eclesiástica) surgido en

conexión con la formación y desarrollo de la monarquía absoluta en Europa, el reino de
Federico II y los señoríos en Italia y en función de las necesidades administrativas,
diplomáticas y de otro orden, más bien que de las exigencias del prestigio cultural de las
Cortes.

7. La relación entre la utopía, que hace a los Intelectuales creerse independientes de la

clase dominante, y la concepción idealista, está en el hecho de que, según tales
concepciones es el pensamiento, la idea, lo que crea la realidad, y no viceversa.

8. Dos de entre los principales exponentes del capitalismo italiano, accionistas,

respectivamente, de la FIAT y de la Montecatini.

9. A propósito de esta frase, Croce desmintió que hubiera conocido a Agnelli y a Benni.
Pero evidentemente Gramsci no alude a una relación física o material, sirve al hecho de
que Croce había vertido al terreno de la cultura las exigencias económicas y políticas
del gran capital italiano en una determinada fase de su desarrollo

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 9

10. Federik Taylor (1856-1915), Ingeniero norteamericano, fundador de la organización
científica del trabajo, tendente a aumentar la productividad mediante una explotación
más racional del trabajo de los obreros y algunas innovaciones en el sistema de
producción.

11. Así, puede suceder que en alguna ocasión se tercie el freirse uno un par de huevos o
coserse un desgarrón de la chaqueta, lo que no significa que se sea cocinero o sastre.

12. Literalmente uomo fabbro (el forjador) simboliza el trabajo manual. Y uomo
sapiente (el sabio), significa la actividad intelectual.

13 No es por azar que, en la Unión soviética, 1a escuela politica es decir,

científico-técnica, sea la base de la enseñanza..

14 El tipo de intelectual que simboliza Gramsci es el intelectual ligado orgánicamente

al desarrollo de la organización politica de la dase obrera. Este nuevo tipo de intelectual
dirigente nada tiene que ver con ciertas figuras inveteradas de caudillos políticos que se
confiaban preferentemente en la oratoria y en la emoción. Por el contrario, el
conocimiento de los problemas de la producción, de la técnica y de la economía deben
acompañarle, junto con una visión general histórico-humanística de la realidad a
modificar.

15. Encontramos formulado, de modo sintético y sumamente claro, uno de los

pensamientos gramscianos más importantes, el de la dictadura (dominio) y hegemonía
(dirección intelectual y moral), entre coerción y consenso Toda clase, para afirmar su
poder, debe ejercer la dictadura sobre las clases antagónicas, pero al mismo tiempo
debe asegurarse la dirección de las clases y capas sociales no antagónicas. La relación
entre aquellas dos entidades, ambas esenciales y connaturales con la realidad del poder
y del Estado no se manifiestan por Gramsci de modo abstracto, es decir, de una vez por
todas. Esa relación se determina históricamente según la situación objetiva, estados de
fuerza, etc. Queda, sin embargo, como cierto, que ninguna de las dos entidades es
eliminable –al menos hasta que desaparezca a Estado- y que la entidad consenso es no
sólo fundamental, sino indispensable para la conquista del Poder y su mantenimiento y
robustecimiento para la construcción de una sociedad nueva. El pensamiento
gramsciano constituye un desarrollo original de la doctrina leninista de la alianza de
clases.
16. En este caso, la organización militar se presenta como modelo de este conjunto de
graduaciones: oficiales subalternos, oficiales superiores, Estado Mayor; sin olvidar la
clase de tropa, cuya importancia real es mucho mayor de lo que se piensa. Es de notar
que todos estos escalones Se sienten afianzados.

17. El concepto de trabajador improductivo se expone, entre otras obras, en el Corso di

economía política de Loria publicada en 1909 y luego reeditada. Según Loria,
trabajadores improductivos son las poetas, las filósofos, escultores, escritores de todo
tipo, abogados, profesores, etc., quienes entran en pugna con los propietarios
capitalistas, ya que éstos desearían aumentar al número de disponibles a su servicio para
pagarles menos, mientras que a aquéllos les interesa lo contrario Es una de tantas
extravagancias de Loria.

18. Junto a la que viven.

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 10

19. Las observaciones de Gramsci, válidas, en general, en el período en que las escribió,
se amplían ahora. Estos intelectuales asumen, en la actualidad, nuevas funciones y no
sólo técnicas, sino de organización de la voluntad de los obreros en apoyo a la dirección
administrativa de la empresa a fin de aumentar la productividad (beneficios, en el
régimen capitalista) conforme al ejemplo que presentan los técnicos fabriles en los
Estdos Unidos. Su influencia política directa sobre los obreros puede ser observada en
nuestros dias.

20. Gramsci se refiere aquí a la clase trabajadora, quien, a través de su partido, crea sus
propios intelectuales orgánicos. “En el campo de 1a técnica de producción –añade
Gramsci en una nota- se forman los estratos que podríamos decir equivalen a las clases
de tropa del ejército, o sea, los trabajadores calificados o especializados de la ciudad y,
mejor aún, los medieros y colonos en el campo:"

21 Gramsci alude a las contradicciones que, en ocasiones, pueden surgir entre

determinados políticos que dirigen oficialmente el Estado y la fuerza económica, pero
que, en realidad, son agentes o, como dice frecuentemente Gramsci, empleados.

_____________________________

Antonio Gramsci: La formación de los intelectuales 11