Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia y Ciencia Sociales y

Políticas
Escuela de Derecho

Materia: Derecho Penal II

Docente: Dr. Eduardo Argudo

INGRESO DE ARTÍCULOS PROHIBIDOS

Estudiante: Kelly Estrada Álava

Curso: Sexto Semestre

Paralelo: 6-7

Guayaquil - Ecuador

2019 – 2020 CI
 INDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 2

2. DESARROLLO ................................................................................................................. 3

2.1 Definición del Tipo Penal ............................................................................................ 3

2.2 Estructura del Tipo Penal ............................................................................................ 5

2.2.1 Sujeto Activo ........................................................................................................ 5

2.2.2 Sujeto Pasivo ........................................................................................................ 5

2.2.3 Verbo Rector ........................................................................................................ 6

2.2.4 Circunstancias Constitutivas ................................................................................ 6

2.2.5 Circunstancias Modificatorias .............................................................................. 6

3. CASO (09281-2019-01467) .............................................................................................. 6

3.1 Resumen ...................................................................................................................... 6

3.2 Adecuación al Tipo Penal ............................................................................................ 7

3.3 Sentencia ...................................................................................................................... 8

4. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 9

1
 1. INTRODUCCIÓN

El presente estudio de caso pretende dar a conocer todo lo concerniente al delito de ingreso de
artículos prohibidos tipificado en diferentes artículos en nuestro Código Orgánico Integral
Penal, en primer lugar desarrollando teóricamente el tipo penal a través de la doctrina, es decir,
por medio de las diferentes concepciones otorgadas por autores referentes al caso así como su
determinada estructura, identificando los sujetos, verbos rectores y circunstancias.

A su vez, se va a proceder a analizar una sentencia sobre el delito de ingreso de artículos

prohibidos con el fin de analizar la jurisprudencia otorgada por nuestro sistema jurisdiccional
referente al caso a tratar, desarrollando una breve reseña de la misma, su respectiva adecuación
al tipo penal que se hace referencia y finalmente el resultado que otorga el juez que haya llevado
a cabo la resolución de dicha sentencia.

Cabe recalcar que en nuestro Código Penal anterior el delito de ingreso de artículos prohibidos
no se encontraba tipificadas sanciones penales para aquellas personas que ingresaban a los
centros penitenciarios con artículos indebidos, eran simplemente sanciones de carácter
administrativo, tales como las restricciones de visitas de las personas privadas de libertad y el
aumento del horario de trabajo.

Cuando entró en vigencia del Código Orgánico Integral Penal publicado en el registro oficial
N° 180 del 10 de febrero del 2014 y que rige desde el 10 de agosto del 2014 se tipifica como
tal el delito de ingreso de artículos prohibidos en los centros de privación de libertad, pero el
problema radica en el inciso final del articulado 275 al existir un vacío jurídico, puesto que al
determinar bienes u objetos prohibidos de manera general dejando un vacío legal en cuanto a
la especificación de estos bienes u objetos prohibidos sin la correspondiente singularización de
los mismos.

Esto ha conllevado a que en la práctica en el sistema de administración de justicia, se procese

penalmente a las personas que ingresan artículos prohibidos a los centros de Privación de
Libertad con base a lo dispuesto en un reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación
Social aprobado por el Ministerio de Justicia Derechos Humanos y Cultos.

2
 2. DESARROLLO

2.1 Definición del Tipo Penal

El delito de Ingreso de Artículos Prohibidos se encuentra tipificado en el Código Orgánico

Integral Penal, Capítulo V, Delitos contra la Responsabilidad Ciudadana; Sección Primera,
Delitos contra la Tutela Judicial Efectiva

“Art. 275.- Ingreso de artículos prohibidos.- La persona que ingrese, por sí

misma o a través de terceros, a los centros de privación de libertad, bebidas
alcohólicas, sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización, armas, teléfonos
celulares o equipos de comunicación; bienes u objetos prohibidos adheridos al
cuerpo o a sus prendas de vestir, será sancionada con pena privativa de libertad
de uno a tres años. La misma pena se aplica en el caso de que los objetos a los
que se refiere el inciso anterior, se encuentren en el interior de los centros de
rehabilitación social o en posesión de la persona privada de libertad.” (Código
Orgánico Integral Penal, 2014).

El siguiente artículo del Código Orgánico Integral Penal; que se encuentra en el Titulo IV,
Régimen de Medidas Cautelares personales y Rehabilitación Social; Capítulo Tercero,
Régimen de Visitas, especifica de una mejor manera algunos artículos cuya tenencia está
prohibida en el momento en el que se ingrese a los centros de privación de libertad

“Art. 718.- Ingreso de objetos ilegales.- Cuando una persona es descubierta

ingresando con armas de cualquier clase, bebidas alcohólicas, sustancias
estupefacientes o psicotrópicas, teléfonos o equipos de comunicación o cualquier
instrumento que atenta contra la seguridad y paz del centro de privación de
libertad, será detenida y puesta a órdenes de las autoridades correspondientes.”
(Código Orgánico Integral Penal, 2014).

3
El artículo anteriormente citado establece un pequeño listado de artículos prohibidos como,
bebidas alcohólicas, sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización, armas, teléfonos celulares
o equipos de comunicación, pero deja abierta y no establece que otros artículos son prohibidos
al ingresar a un centro de privación de libertad.

No obstante, en la práctica en el sistema de administración de justicia procesa penalmente a las

personas que ingresan artículos prohibidos a los centros de Privación de Libertad en base a lo
dispuesto en un reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social aprobado por el
Ministerio de Justicia Derechos Humanos y Cultos

“Art. 100.- Los objetos prohibidos.- Son objetos prohibidos: objetos duros y
contundentes, punzantes, corto punzantes, dinero, joyas y metales preciosos,
tarjetas bancarias, cheques, cigarrillos, sustancias químicas, pegantes, bienes u
objetos adheridos al cuerpo o a sus prendas de vestir, objetos de valor, equipos
o dispositivos con capacidad para transmitir datos, cámaras fotográficas,
filmadoras y cualquier dispositivo con capacidad de reproducir, registrar o
transmitir imágenes estáticas y en movimiento y/o sonidos.

Se prohíbe el ingreso de alimentos, bienes de uso y consumo y prendas de vestir

en los centros de privación de libertad, excepto en aquellos en donde no están
implementados los economatos.

El ingreso de equipos o dispositivos con capacidad para transmitir datos, cámaras

fotográficas, filmadoras y cualquier dispositivo con capacidad de reproducir,
registrar o transmitir imágenes estáticas y en movimiento y/o sonidos, deberá ser
autorizado por viceministerio de rehabilitación social de la cartera de estado a
cargo de los temas de justicia y derechos humanos.” (Reglamento del Sistema
Nacional de Rehabilitación Social, 2016)

Respecto a la problemática del ingreso de artículos prohibidos el jurista Gomezcoello establece

que

4
 “Dicho problema continúa expandiéndose a través de las mafias o redes
corruptivas, las cuales no solo se hallan dentro de los centros de rehabilitación
Social sino fuera de los mismos; estas redes de corrupción afectan tanto a los
privados de libertad (corrupción interna) como a sus familiares, amistades y
demás (corrupción externa), debido a la presunta extorsión que son víctimas
diariamente las PPL, sus familiares y amistades al enterarse de la situación
precaria en la que se encuentra la PPL se ven obligados a cometer el delito tema
de estudio y se ven envueltos en un círculo de corrupción extorsivo.”
(Gomezcoello, 2018).

Es por esto que se considera de suma importancia aplicar los mecanismos de inspección en
dicho centros de rehabilitación puesto que se las realiza con el fin de eliminarla inseguridad
interna, el crimen organizado dentro de estos centros 16 mediante la intromisión de artículos
que puedan fortalecer las redes u organizaciones internas dispuestas a delinquir.

2.2 Estructura del Tipo Penal

2.2.1 Sujeto Activo

NO CALIFICADO

El autor puede ser cualquier persona que ingrese artículos prohibidos a los centros de
rehabilitación social, no se necesita verificar la presencia de una cualidad especial.

Autores serán aquellos que realizan materialmente la conducta descriptiva descrita, según
nuestro COIP. (2014)

2.2.2 Sujeto Pasivo

NO CALIFICADO

Cualquier persona que se encuentre dentro del centro de rehabilitación puede ser víctima a
causa del ingreso de artículos prohibidos.

5
2.2.3 Verbo Rector

La conducta que se realiza o a través de un tercero para la comisión del delito de ingreso de
artículos prohibidos es INGRESAR.

2.2.4 Circunstancias Constitutivas

INGRESAR

Modo: Adheridos al cuerpo o en prendas de vestir

Lugar: Centros de privación de libertad

Tiempo: Horas de visita al PPL

2.2.5 Circunstancias Modificatorias

No existe ningún circunstancia que modifique la pena, es decir, que la agrave o la atenúe, sin
embargo en el segundo inciso del artículo 275 del COIP establece que la misma pena se va a
aplicar en el caso de que los objetos a los que se refiere el inciso anterior, se encuentren en el
interior de los centros de rehabilitación social o en posesión de la persona privada de libertad,
es decir, que si estos artículos prohibidos son encontrados en posesión del PPL, estos tendrán
otro proceso penal en contra.

3. CASO (09281-2019-01467)

3.1 Resumen

Los hechos del caso surgen de la siguiente manera al momento de realizar el registro corporal
a las personas que visitan a los PPL, procede a ingresar la señora de nombres MORA
SALAZAR REBECA ESTEFANÍA con CC 0920813946, de 29 años de edad, funcionara del
centro penitenciario la misma que al realizarle un registro superficial con el dispositivo Garret
se activó la alarma de alerta y esta ciudadana demostró una actitud nerviosa, por lo que le
indicaron que está prohibido el ingreso de algún objeto, la misma que voluntariamente sacó de
su parte íntima (en medio del protector íntimo) una pulsera metálica de color amarillo y 2 aretes
metálicos, de color amarillo el cual fue verificado en presencia de las cámaras del DATA
CENTER, ante lo cual se dio a conocer al señor subteniente Camino Erick, oficial de turno,

6
quien luego de conocer el hecho dispuso que continúe con el procedimiento respectivo, motivo
por el cual la ciudadana y las evidencias fueron trasladadas hasta la Unidad de Flagrancia UVC
Modelo, donde se tomó contacto con el señor abogado Gregorio López Cerezo, fiscal de turno,
a quien se dio a conocer el procedimiento realizado e indicó que se proceda a la aprensión de la
ciudadana y se realice el parte por delito flagrante, y que se acogía a lo que manifiesta el artículo
444, numeral 9 del Código Orgánico Integral Penal, el que textualmente indica disponer que a
persona aprehendida en delito flagrante sea puesta a órdenes del órgano judicial
correspondiente, a fin de que resuelva sus situación jurídica dentro de las 24 horas desde ocurrió
la aprehensión; de igual forma a la hoy aprehendida se le dio a conocer los derechos
constitucionales, estipulados en el artículo 77, numeral 2, 3 y 4 de la Constitución del Ecuador,
luego avanzamos hasta el hospital Marianita de Jesús donde se obtuvo el certificado médico y
certificado de embarazo dando como resultado negativo, certificado de registro de detenciones
con el sello de la brigada de capturadores, para posterior quedar ingresada en la Unidad de
Aseguramiento Transitorio para la respectiva audiencia de flagrancia y la evidencia queda
ingresada en la bodega de la UDF, cabe mencionar que en todo el procedimiento se respetaron
los principios básicos de legalidad, necesidad y proporcionalidad en estricto respeto de los
derechos humanos presentes en el código de conducta para los funcionarios encargados de hace
cumplir la ley.

3.2 Adecuación al Tipo Penal

La conducta de la procesada MORA SALAZAR REBECA ESTEFANÍA no se adecua al tipo

penal puesto que El abogado Stefan Paris González Carrillo alegó por medio de testimonios y
pruebas documentales manifestando al señor juez que la dirección penitenciaria en correo
remitido a todos los funcionarios que laboran en el centro carcelario ha señalado que el uso de
aretes de personal de sexo femenino que labora en dicho centro es permitido, sin especificar el
tipo de aretes, si es un objeto de valor se lo puede usar libremente, por ello a su defendida se le
encontró un par de aretes y una pulsera en las partes íntimas por cuanto alegaba que ella viajaba
en el bus de servicio urbano al centro carcelario y en el trayecto se suben los vendedores de
caramelo y con sus gritos intimidatorios le dicen o nos compran o verán lo que pasa y ella por
miedo que se los roben se los mete en su partes íntimas, al llegar al centro penitenciario se
olvidó que llevaba los aretes y la pulsera guardada, cuando se acuerda de este hecho ella misma
se lo saca y los entrega voluntariamente y explica por qué razón los cargaba ahí, ella en todo
momento colaboró, la policía detiene a su defendida desconociendo que los aretes sí están

7
permitidos al igual que la pulsera, las agentes aprehensoras privan de la libertad a su defendida
sin tener conocimiento que si está permitido el uso de aretes. Por lo tanto fiscal SE ABSTIENE
DE ACUSAR a la procesada MORA SALAZAR REBECA ESTEFANÍA.

3.3 Sentencia

El suscrito Juez de Garantías Penales con Competencia en Delito Flagrante de esta Unidad
Judicial “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA”, RATIFICA EL ESTADO DE INOCENCIA de la ciudadana MORA
SALAZAR REBECA ESTEFANÍA, de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, con
domicilio en esta ciudad de Guayaquil, revocando las medidas cautelares que pesaban en su
contra y que fueron ordenadas en la audiencia de calificación de flagrancia y legalidad de la
aprehensión de fecha 25 de marzo del 2019 a las 20H40.

8
 4. BIBLIOGRAFÍA

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial Suplemento 180 del 10-Feb-2014 .
Quito.

Gomezcoello, L. (2018). Delito de ingreso de artículos prohibidos y la violación de los derechos

a la salud e integridad fisica y psiquica en el centro de rehabilitación social de
Guayaquil. Tesis de grado. Universidad de Guayaquil, Guayaquil.

Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. (2016). MINISTERIO DE

JUSTICIA, DERECHOS HUMANOS Y CULTOS. Quito: Registro Oficial Suplemento
695 de 20-feb.-2016.