Practica 2 Deriva Instrumental

Universidad Simon Bolívar
Departamento de ciencias de la tierra

Métodos gravimétricos y magnéticos (GC3311)
Profesor: Víctor Rocabado
Practica nº 2:
Deriva Instrumental
Integrantes:
Lorena Cisneros #08-10232
Freddy Rondón #07-41498
Paola Pastor #06-40548
Daniela Barrios #07-40631
Sartenejas, Mayo de 2012

Objetivos:
 Desarrollo de correcciones en un estudio gravimétrico.

 Desarrollo de corrección por Deriva Instrumental.
 Generación y análisis de curvas de deriva instrumental.
Fundamento Teórico:
Cuando se repite una medición por un gravímetro en el mismo lugar y bajo las mismas
circunstancias varias veces en el día se obtiene distintas lecturas variando unos 0,001mgal.
Estas variaciones se deben a que los resortes y fibras de torsión no son perfectamente elásticos
en los gravímetros, debido al efecto de la temperatura y a la influencia de las mareas.
La deriva del instrumento se corrige observando los valores de gravedad correspondientes a la
estación de base en intervalos discretos de tiempo, por ejemplo cada media hora y durante el
intervalo de tiempo, en que se realiza todas las mediciones. La primera y la última medición se
deben realizar en esta estación.
 Importancia de las correcciones en un estudio gravimétrico:

Las reducciones y correcciones gravimétricas son de suma importancia ya que permiten
eliminar el efecto producido por factores como la altura de las estaciones gravimétricas, la topografía
circundante, y otros no relacionados con la geología de la zona.
 Corrección por Deriva Instrumental:

Variaciones en la medida debidas a la acumulación y liberación de tensiones internas del
aparato durante el transporte. La llamativa deriva del instrumento se corrige observando los valores
de gravedad correspondientes a la estación de base en intervalos discretos de tiempo.
Resultados Experimentales:
El día jueves 10 de mayo de 2.012 se tomaron una serie de mediciones gravimétricas con un
gravímetro LACOSTE & ROMBERG desde las 8:32am hasta las 2:15pm. Los datos obtenidos de
dicha medición se muestran en la Tabla 1.
Nº Tiempo Mediciones (counter reading) Medidor Promedio
Ponderado
1 0,35555556 1604,93 -- -- Julio 1604,93
2 0,36180556 1604,73 -- -- Francisco 1604,73
3 0,37708333 1605,12 1604,99 1604,91 Julio 1605,00667
4 0,39791667 1605,13 -- -- Sebastian 1605,13
5 0,40277778 1605,2 1605,25 -- Sebastian 1605,225
6 0,41805556 1605,29 1605,24 1605,35 Julio 1605,29333
7 0,43472222 1605,19 1605,16 1605,28 Sebastian 1605,21
8 0,45694444 1605,29 1605,28 -- Julio 1605,285
9 0,475 1605,28 1605,28 -- Sebastian 1605,28
10 0,49652778 1605,58 1605,44 1605,24 Julio 1605,42
11 0,51805556 1605,48 1605,19 1605,14 Julio 1605,27
12 0,53194444 1605,39 1605,22 1605,12 Sebastian 1605,24333
13 0,54791667 1605,31 1605,18 1605,2 Sebastian 1605,23
14 0,56180556 1605,37 1605,29 1605,29 Sebastian 1605,31667
15 0,57847222 1605,41 1604,6 1605,43 Julio 1605,14667
16 0,59375 1605,55 1605,43 1605,43 Sebastian 1605,47
TABLA 1
Partiendo de los datos de la Tabla 1, calculamos la diferencia de los tiempos partiendo desde
la primera medición (cuya diferencia era igual a 0 minutos). De igual manera, se realizó un
promedio ponderado de las mediciones hechas. Para lograr esto con la menor propagación de
errores posible, eliminamos algunos datos que consideramos erróneos y que podían afectar los
análisis posteriores. Los datos eliminados fueron: la primera medición tomada en el punto número
3 debido a que, difería en una unidad con respecto a las otras mediciones y la segunda medición
tomada en el punto numero 15 debido a las razones anteriores. Los valores eliminados se
muestran en rojo en la Tabla 1.
Mediante la tabla de conversión de mediciones del gravímetro, llevamos los promedios

ponderados de las mediciones tomadas a su respectivo valor a miligales. Los valores obtenidos se
muestran en la Tabla 2, junto con las fórmulas usadas para hallar cada uno de los valores antes
expuestos (diferencia de tiempo y valores en miligales).
Nº Tiempo Medidor Promedio Minutos Valor promedio [mgals]

Ponderado Transcurridos
1 08:32 a.m. Julio 1604,93 0 1679,852696
2 08:41 a.m. Francisco 1604,73 9 1679,643256
3 09:03 a.m. Julio 1605,00667 31 1679,932981
4 09:33 a.m. Sebastian 1605,13 61 1680,062136
5 09:40 a.m. Sebastian 1605,225 68 1680,16162
6 10:02 a.m. Julio 1605,29333 90 1680,233179
7 10:26 a.m. Sebastian 1605,21 114 1680,145912
8 10:58 a.m. Julio 1605,285 146 1680,224452
9 11:24 a.m. Sebastian 1605,28 172 1680,219216
10 11:55 a.m. Julio 1605,42 203 1680,365824
11 12:26 p.m. Julio 1605,27 234 1680,208744
12 12:46 p.m. Sebastian 1605,24333 254 1680,180819
13 01:09 p.m. Sebastian 1605,23 277 1680,166856
14 01:29 p.m. Sebastian 1605,31667 297 1680,257613
15 01:53 p.m. Julio 1605,14667 321 1680,079589
16 02:15 p.m. Sebastian 1605,47 343 1680,418184
TABLA 2
MINUTOS = (HORA(A4) * 60 + MINUTO(A4)) - (HORA(A4) * 60 + MINUTO(A4))

VALOR MGALS = 1674,69+ ((E4 - 1600) *1,0472)
La formula “MINUTOS” mostrada en la parte inferior fue usada para obtener la diferencia de
tiempo entre las mediciones, y da como resultado el valor de los minutos transcurridos. La
formula “VALOR MGALS” fue la usada para convertir los promedios ponderados en su
respectivo valor en miligales; se uso el valor de la tabla de conversión para la medición de 1600
(que aparecía en todas las mediciones) y se usó el valor por intervalo para convertir la diferencia
entre la conversión y 1600.
A partir de los valores de gravedad (en mgals) y de la diferencia de tiempo mostrados en la
Tabla 2, se obtuvo la grafica de curva de deriva instrumental.
Partiendo de la observación de dicha grafica, fue necesario eliminar algunos puntos para poder
definir líneas de tendencia con un mismo comportamiento. Los puntos eliminados se muestran en
color amarillo en la Tabla 2.
Gráfica: Deriva Instrumental
1680,4
1680,3
1680,2
1680,1
Gravedad [mgals]
1680
1679,9
1679,8
0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo [m]
Posterior a la eliminación de los puntos antes mencionados, fue posible trazar líneas de
tendencia con un comportamiento lineal. Esto se muestra en la “Grafica 2: Deriva instrumental”.
Encontramos en esta grafica tres comportamientos lineales bien diferenciados.
Gráfica 2: Deriva Instrumental

1680,4
1680,3
y = 0,0015x + 1680,6
Gravedad [mgals]
R² = 0,9633
1680,2
y = -0,0023x + 1679,9
1680,1 R² = 0,8635
1680
y = -0,0044x + 1679,8
1679,9 R² = 0,9591
1679,8
0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo [m]
Consideramos que el intervalo optimo de medición fue aquel en el que hubo mayor
correspondencia entre los valores medidos y la recta que define dichos puntos (es decir, el mayor
valor de R cuadrado). En nuestro caso, el intervalo óptimo de medición ocurrió entre las 12:26pm
y la 1:53pm (puntos verdes).
Por otra parte, la zona de mayor estabilidad de la curva fue aquella en las que hubo menos
saltos de las mediciones de gravedad en miligales, se presentó entre las 8:32am y las 10:02am
(puntos azules).

Practica 2 Deriva Instrumental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 2 Deriva Instrumental

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 2 Deriva Instrumental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Simon Bolívar

Departamento de ciencias de la tierra

Sartenejas, Mayo de 2012

 Desarrollo de correcciones en un estudio gravimétrico.

 Importancia de las correcciones en un estudio gravimétrico:

 Corrección por Deriva Instrumental:

Mediante la tabla de conversión de mediciones del gravímetro, llevamos los promedios

Nº Tiempo Medidor Promedio Minutos Valor promedio [mgals]

MINUTOS = (HORA(A4) * 60 + MINUTO(A4)) - (HORA(A4) * 60 + MINUTO(A4))

Gráfica 2: Deriva Instrumental

También podría gustarte