PROPUESTA DE MANEJO DE UNA FINCA PARA IMPLEMENTAR SISTEMAS

AGROFORESTALES Y/O SILVOPASTORILES COMO HERRAMIENTA DE

APRENDIZAJE EN LA VEREDA DE SAN JERÓNIMO MUNICIPIO DE ANOLAIMA.

PROYECTO DE GRADO EN LA MODALIDAD DE MONOGRAFIA

DANIELL MAURICIO ROLDÁN RUEDA

DIRECTORA: M. Sc. LIZ VILLARRAGA FLOREZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERIA FORESTAL

Bogotá, D.C., Diciembre de 2016

1
Contenido
1. RESUMEN........................................................................................................................................... 5
2. INTRODUCCION ............................................................................................................................... 5
3. JUSTIFICACION ................................................................................................................................ 9
3. OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 11
I. OBJETIVO GENERAL............................................................................................................. 11
II. OBJETIVO ESPECIFICO........................................................................................................ 11
III. METAS ................................................................................................................................... 11
4. MARCO DE REFERENCIA ............................................................................................................ 11
5. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................................. 15
5.1 METODOS PARTICIPATIVOS.................................................................................................... 15
5.2 HISTORIA DE LA AGROFORESTERÍA .................................................................................... 17
5.3 SISTEMAS AGROFORESTALES ............................................................................................. 20
5.4 SISTEMAS SILVOPASTORILES ................................................................................................ 22
5.5 MANEJO INTEGRADO DE LA FERTILIDAD DEL SUELO (MIFS) ....................................... 30
5.6 HUERTO FAMILIAR ..................................................................................................................... 31
6. MARCO LEGAL ................................................................................................................................... 33
7. METODOLOGÍA .................................................................................................................................. 37
 REVISION INICIAL ...................................................................................................................... 37
 SELECCIÓN DE FINCA .............................................................................................................. 37
7.1. ELEMENTOS METODOLÓGICOS DEL OBJETIVO 1............................................................................. 38
7.1.1 Instrumentos metodológicos..................................................................................................... 38
 Diálogo semiestructurado con miembros del hogar ............................................................... 38
 Censo de problemas .................................................................................................................... 38
 Análisis DOFA Indicadores de sostenibilidad .......................................................................... 38
 Análisis de alternativas ................................................................................................................ 39
7.1.2 Procesos de la información ................................................................................................ 39
ELEMENTO METODOLÓGICO DEL OBJETIVO 2 ....................................................................................... 40
7.2.1 Instrumento metodológico......................................................................................................... 40
Borrador ordenamiento Plan de finca ............................................................................................... 40

2
  Plan con actividades y recomendaciones de manejo............................................................. 40
 Aspectos de evaluación económica .......................................................................................... 40
7.2.2 Proceso de información............................................................................................................. 41
8. RESULTADOS Y DISCUSION ..................................................................................................................... 43
 REVISIÓN INICIAL ...................................................................................................................... 43
 SELECCIÓN DE FINCA .............................................................................................................. 43
ETAPA DIAGNÓSTICO .............................................................................................................................. 46
 CARACTERIZACION FISICA DEL PREDIO ........................................................................... 46
 CARACTERIZACION SOCIO- ECONOÓMICA ...................................................................... 47
 ANÁLISIS DE USO DE LOS RECURSOS ............................................................................... 48
 CARACTERIZACIÓN DE LA FINCA MEDIANTE CARTOGRAFÍA SOCIAL ..................... 52
 CENSO DE PROBLEMAS DE LA FINCA ................................................................................ 57
 USO DEL RECURSO EN LA FINCA ........................................................................................ 61
 DIÁLOGO CON MIEMBROS DEL HOGAR ............................................................................. 61
 INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD (A partir de un análisis DOFA) .............................. 63
 ANALISIS DOFA .......................................................................................................................... 67
8.2 ETAPA DISEÑO Y FORMULACION ..................................................................................................... 69
 CRITERIOS DE DISEÑO ............................................................................................................ 70
 SELECCIÓN DE ÁREAS PARA ESTABLECIMIENTO DE ARREGLOS ............................ 71
 DISEÑO DE UN SISTEMASILVOPASTORIL.......................................................................... 72
8.3 DESARROLLO .................................................................................................................................... 73
 TECNICAS Y PASOS A SEGUIR PARA IMPLEMENTAR UN SAF .................................... 74
 ANÁLISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS ................................................................. 75
 LISTA DE POSIBLES MEJORAS.......................................................................................... 77
 MAPA ORDENAMIENTO DE LA FINCA ......................................................................................... 80
 CAPACITACIONES ..................................................................................................................... 91
 ARREGLO DE MANEJO SOSTENIBLE DE FINCA ............................................................... 91
 ESPECIES APTAS Y USOS .................................................................................................. 91
 ASPECTOS RELACIONADOS CON EL MANEJO ............................................................... 93
 ASPECTOS DE EVALUACION ECONOMICA ........................................................................ 93

3
  PRESUPUESTO DE INVERSION ............................................................................................. 94
9. CONCLUSIONES............................................................................................................................. 99
10 . RECOMENDACIONES.................................................................................................................. 101
11 BIBLIOGRAFÍA. ............................................................................................................................... 102

4
1. RESUMEN

Se realizó una propuesta de manejo para implementar sistemas agroforestales en la

vereda San Jerónimo, Anolaima; el objetivo fue formular un arreglo de producción para
la finca “La Quebrada”, mediante la elaboración de un diagnóstico y análisis de usos de
los recursos naturales en el predio, considerando aspectos ambientales, sociales y
económicos a partir de herramientas participativas, buscando servir de modelo a nivel
local y regional.

Se tuvo en cuenta sistemas de producción de carne con corderos de pelo, producción

de huevos de Codorniz y la proyección a futuro de incluir especies de peces; en el
predio hay una pradera arbolada con frutales, que fueron eje importante para el
diseño de las barreras vivas y bancos de forraje que se propusieron; se consideraron,
además, especies multipropósito que servirán de sustento alimenticio y energético
para los diferente sistemas de producción, de tal forma que se pueda reducir los costos
de alimentación y mejorar la eficiencia del arreglo.

Con este trabajo se aportan elementos a los dueños de la finca, para que puedan
aprovechar eficientemente los recursos con los cuales cuenta el predio y asi garantizar
un manejo sostenible que sea amigable con el medio ambiente, que técnicamente sea
adecuado y que económicamente permita a estos propietarios maximizar su nivel de
ingresos.

2. INTRODUCCION

Colombia encara los desafíos claves que enfrentan los países latinoamericanos uno de
ellos es el de identificar e implementarlas alternativas de desarrollo rural a las
necesidades agropecuarias específicas, así como las oportunidades que ofrece el
entorno y los tiempos que vienen de construcción de paz. Estas acciones se deben
5
enfocar hacia la inversión en áreas donde se pueda obtener el mayor beneficio para
garantizar la seguridad alimentaria y reducir la pobreza (Dixon et ál., 2001).

La pequeña agricultura, también entendida como agricultura familiar o agricultura

campesina se caracteriza por el uso del trabajo familiar, la propuesta expuesta en éste
documento, apunta hacia el mejoramiento de la economía familiar y de los servicios
ambientales locales.

En ese orden de ideas, este proyecto se enfoca de manera participativa para proponer
alternativas que garanticen la disponibilidad de alimentos y el manejo delos recursos
naturales formulando y destacando modelos de producción viables en cualquiera de las
condiciones que se presenten en nuestro territorio, en este caso la finca “La Quebrada”,
San Jerónimo, Anolaima, ubicada en la Cordillera Oriental, vertiente Occidental de
Bosques húmedos subandinos.

El municipio de Anolaima es un importante productor frutícola destacándose los

cítricos, el plátano, la guayaba, el mango, y las fresas, entre otros. En la finca “La
Quebrada” entre las características más sobresalientes que se tuvieron en cuenta
desde un comienzo fue incluir cítricos de manera aleatoria como sombra y producción
frutal, beneficiando a corderos de pelo, la actividad ovina se basa en rebaños pequeños
combinada con cítricos dispersos de manera aleatoria.

La vegetación presente en la cobertura basal de cítricos puede aportar cantidades

importantes de nutrientes con la factibilidad de ser utilizados adecuadamente para
alimentación de ovinos de pastoreo pues estos pueden consumir y controlar el
crecimiento y producción de plantas invasoras, convirtiéndose así los animales en
controladores biológicos de las malezas (Bores et. al 1993). Lo anterior, permite
aprovechar esta variable en el predio seleccionado debido a la presencia de cítricos en
los potreros de pastoreo condición que se va a aprovechar y es de carácter
fundamental para la formulación de los arreglos silvopastoriles formulados en este
documento.

6
Lo anterior permite proponer y organizar entorno a lo planteado anteriormente, un
proyecto productivo con miras a suplir las necesidades humanas y mejorar las
condiciones ecológicas y socioculturales que integran principalmente este sistema de
producción enfocándose en condiciones edáficas y climáticas para realizar propuestas
de implementación de tecnologías agrosilvopastoriles y se llegue a beneficiar a la
familia en torno a un modelo que integre estos aspectos . Esta modalidad en el
sistema de producción podría permitir al productor un ahorro económico importante por
la reducción del costo del control de malezas y por la fertilización que aportan las
deyecciones orgánicas. (Majid et al 1984)

El presente proyecto se abordará en dos etapas: la primera de carácter exploratorio en

la fase diagnóstico incluyendo selección de finca, caracterización, censo de problemas
y alternativas de solución y una segunda etapa de carácter propositivo en la fase
formulación que incluye diseño y formulación de proyectos productivos teniendo como
base la información y las necesidades de los habitantes de la finca.

La familia cuenta con la producción de carne para autoconsumo y como aporte

económico por la venta de los corderos y la venta de cítricos en temporada, como se ve
en la Figura 1 Rebaño de corderos de pelo donde se evidencia la interacción de los
corderos los cuales se benefician de la sombra de los cítricos que a su vez dan frutos
para el autoconsumo y venta, es factible formular y diseñar un modelo tecnológico,
integrando simultáneamente la producción arbórea y ovinos de pelo en la misma
unidad de superficie, para diversificar los productos y para el uso adecuado de los
recursos naturales, con el fin de contribuir al sistema productivo, a sus dueños y que
sirva como herramienta modelo a nivel regional para así contribuir al bienestar de la
población rural.

7
Figura 1 Rebaño de corderos de pelo

Fuente: Roldán D (2016) “Finca La Quebrada”

El deterioro de los recursos naturales ocasionado por la expansión de la actividad

ganadera, la perdida de la capacidad reguladora de las microcuencas, la deforestación,
aumento de la frontera agrícola, prácticas inadecuadas, recobraron el interés en el uso
de alternativas de producción sostenible, por lo que la cultura, mediante los sistemas
silvopastoriles, juega un papel importante en el sentido que permite diversificar los
productos, reduciendo costos en herbicidas y la contribución de los ovinos en la
aplicación de nutrientes los sistemas silvopastoriles han desempeñado un papel
importante en la medida que logran adaptarse y encontrar aplicaciones en la mayor
parte de climas, especialmente en climas tropicales por su diversidad arbórea (Arroyo,
1997, citado por Krisnamurthy 2002)

La formulación de este proyecto le permite al productor diversificar sus productos bien

sea introduciendo especies forestales, con valor conservación, alimento, forraje,
madera y productos forestales no maderables, entre otros o animales como aves de
corral o peces ornamentales, el trabajo consistirá en formular y diseñar un sistema
productivo silvopastoril, incluyendo especies de alto valor nutricional para la
alimentación de peces y codornices, además de los corderos de pelo todo esto con
base en herramientas participativas, las cuales son fundamentales para formular un
arreglo acorde a las necesidades de las familias productoras campesinas, y permiten

8
escoger la tecnología apropiada, las especies, y los espacios destinados para el
proyecto .

La formulación de un sistema de producción y posterior aplicación de este proyecto

servirá como herramienta esencial para la apropiación y buen manejo de los recursos
naturales , bien sea a pequeña o gran escala, incluyendo en la formulación especies
forrajeras, bancos de proteína, pastos mejorados, los cuales permiten un mejor manejo
del recurso natural y contribuir a la producción animal más sostenible se recomiendan
para reducir el impacto directo que genera el sector del ganado y que por lo general
desconoce de este tipo de tecnologías que permiten mejoras en la productividad y
calidad, incentivando de manera directa a la conservación de los recursos, generación
de bienestar económico y un modelo que da valor agregado a la economía del país.

Como finca modelo es un eje de atracción y un ejemplo de la vida rural que se apropia
del valor agregado del desarrollo de tecnologías agroforestales y silvopastoriles en esta
zona generando así otras fuentes de ingreso que pueden incluir iniciativas de
investigación, ecoturismo , aviturismo, entre otras actividades que reconocen y
permiten el emprendimiento rural, por eso es preciso un seguimiento posterior a la
implementación, debido a que es un caso que podría ser incluido en los programas de
desarrollo que pueden hacer el cambio en un país que enfrenta procesos de post
conflicto ya que es apto para las diferentes regiones implicadas, aprovechando que es
una oportunidad para hacer cambios profundos garantizando la soberanía alimentaria y
una mejora en la calidad de vida a nivel local, regional y nacional, con el ideal de
generar así un futuro colectivo y auto sostenible.

3. JUSTIFICACION

En Colombia se ha desarrollado la ganadería de manera extensiva, destinando grandes

extensiones de tierra, con bajos niveles de inversión y manejo inadecuado de praderas,
lo cual ha provocado un deterioro ambiental de los ecosistemas que se refleja en el

9
deterioro ambiental y un impacto negativo en los sectores socioeconómicos del país
(Mahecha et al., 2002; Murgueitio et al., 2011)

Como lo menciona Iquartil, (2009), en Colombia los programas de extensión rural son
limitados y, en la mayoría de los casos, no han considerado las necesidades reales de
los hogares agropecuarios ni el conjunto de factores que determinan las decisiones de
producción y consumo en las fincas. Lo anterior, ha llevado a difundir, en ocasiones,
paquetes tecnológicos poco adecuados a la realidad rural lo que a su vez se traduce en
el uso inadecuado de los recursos agua, tierra y las implicaciones que generan en la
fauna y la biodiversidad.

Las experiencias de campo consultadas en esta formulación muestran que las

innovaciones para mejorar la agricultura y el manejo de los recursos naturales
necesitan no sólo de la dimensión tecnológica, sino también de las dimensiones
socioculturales, políticas, económicas y ambientales (Gonzales et ál. 2006)

Ante la necesidad de implementar prácticas ambientalmente, económicamente, y

socialmente más sostenibles, es necesario trabajar a nivel de finca, incorporando
prácticas pedagógicas de enseñanza- aprendizaje orientadas a pequeños productores,
para consolidar los saberes populares con los saberes técnicos, procurando que la
familia campesina sea la protagonista en el cambio positivo de su propia realidad.

Con la formulación de esta finca modelo silvopastoril se espera que la comunidad de la

vereda San Jerónimo pueda contar con herramientas que les permita mejorar la
producción y uso de sus recursos naturales, demostrando que la sostenibilidad de los
sistemas de producción con el mantenimiento o mejoramiento de las características
físicas, químicas y biológicas son los que le dan sostenibilidad al proceso, situación que
debe ser planeada y concebida con anterioridad para en un futuro garantizar beneficios
económicos de largo plazo. .

Adicionalmente, se propone con este proyecto de finca modelo tener impacto en las
juventudes rurales, en diversas generaciones y aportar al apropiamiento y rescate de
saberes del territorio en hombres y mujeres de diferentes regiones del país.

10
 3. OBJETIVOS

I. OBJETIVO GENERAL
 Formular un arreglo de producción sostenible para la finca “La Quebrada” de la
vereda San Jerónimo del municipio de Anolaima, Cundinamarca, que pueda ser
implementado por las comunidades y así contribuir con el manejo sostenible de los
recursos naturales, especialmente, el agua y el bosque.

II. OBJETIVO ESPECIFICO

 Realizar el diagnóstico y análisis de uso de los recursos naturales en el predio
 Caracterizar el predio a incluir en el modelo de producción, considerando aspectos
ambientales, sociales y económicos.
 Formular un arreglo sostenible de finca que permita la implementación de proyectos
agroforestales y/o silvopastoriles mediante planeación participativa.

III. METAS
 Contribuir al desarrollo y bienestar económico de medianos y pequeños
productores mediante sistemas silvopastoriles. y los agrofestales
 Diversificar los productos del huerto familiar de tal forma que se garantice la
seguridad alimentaria de los miembros de la finca
 Conocer y analizar las realidades de la finca bajo estudio para prospectar sus
posibilidades de cambio.

4. MARCO DE REFERENCIA

El Municipio de Anolaima está ubicado en el Departamento de Cundinamarca,

provincia del Tequendama, las coordenadas de la tabla 1 hacen referencia a la
ubicación exacta dela finca 1ue esta hacia el occidente del distrito capital a una
distancia de 71 kilómetros aproximadamente, como se aprecia en la figura 2

11
 Tabla 1 Coordenadas Finca “La Quebrada”

Latitud Norte 4° 45´40”

Longitud W. Greenwich 74° 27´54”

Geográficamente su cabecera municipal está localizada a 1´018.300 m.N. de la línea

del Ecuador y 957.000 m.e. del meridiano de Greenwich a una altura de 1.650
m.s.n.m y una temperatura que oscila entre los 20 y 22 °C. (Fuente: EOT Anolaima
2002).En la tabla 2 se referencian los límites del municipio de Anolaima..

Tabla 2 Limites Anolaima

Límites
Norte Municipio de Guayabal de Síquima y Municipio de Albán
Sur Municipio de Cachipay
Oriente Municipio de Facatativá y Zipacón
Occidente Municipio de Quipile y Municipio de Bituima
Fuente: Plan local de emergencia y contingencias (Plecs 2012-2015)
Figura 2 Ubicación de la finca modelo en el municipio de Anolaima

Fuente: Roldán. D (2016)

12
La distancia entre el casco urbano y la finca “La Quebrada” es de 7 kilómetros, cuenta
con vías de acceso de tercer orden en buen estado su mayoría, en estos tramos se
destacan pendientes pronunciadas y una baja fluidez de tráfico vehicular.

Hidrografía

El territorio de Anolaima cuenta con dos principales subcuencas hidrográficas:

 Río Bahamón se encuentra ubicada al oriente del municipio, en los límites con los
municipios de Zipacón y Cachipay y abastece el acueducto de la cabecera
municipal, el del Centro Poblado de la Florida y los acueductos rurales de Mesitas
de Caballero, Acuaver Y Tocarema
 Río Curí provee a los acueductos veredales Acualame, Acuamili (acueducto
veredal de la vereda San Jerónimo) y Balcosama.
 Cada día se evidencia que estas microcuencas están muriendo debido al uso
irracional del recurso hídrico; este deterioro se manifiesta con mayor fuerza en
época de verano ante el aumento del uso del recurso hídrico. Adicionalmente de
esta cuenca también son los Municipios vecinos como Cachipay, Quipile, La
Mesa, Anapoima y Apulo.

Clima

La temperatura promedio anual es de 19°C, presentando variaciones que van de los

12 °C a los 24 °C, dependiendo de las diferentes áreas agrológicas que se encuentran
en el municipio. La precipitación promedio anual es de 1.500 milímetros y la humedad
relativa en invierno es del 80% y en verano del 70%.

13
Desarrollo económico

En la parte agrícola predominan los cultivos de café, caña, frutales, horticultura, mora
feijoa, uchuva, granadilla, tomate de árbol. Adicionalmente existen cultivos
transitorios como maíz, fríjol, arveja, aromáticas, habichuela, tomate y follajes.

En el municipio hay una producción representativa de frutas como mango, naranja,

banano, mandarina y guayaba, ubicadas en las veredas de clima medio con un área
aproximada de 850 hectáreas, el nivel de tecnificación de estos cultivos es bajo y
generalmente tienden a aumentar frontera agrícola que, tiene el mismo efecto de la
frontera ganadera, localizados en la zona media y baja del municipio y los cultivos
principales son: mora, café, cítricos, plátano, caña y maíz. También se tiene un área
representativa donde estos se encuentran distribuidos en potreros sin formar rodales o
áreas específicas de producción, situación que restringe principalmente la recolección
de la fruta. La comercialización se restringe en su mayoría a la venta a intermediarios,
quienes recogen los productos en las fincas, limitando el ejercicio de oferta y demanda
e imponiendo precios generalmente bajos.

En el caso de los cítricos la edad de los cultivos en gran parte de la región ya no es

productiva, la implementación de prácticas inadecuadas en la actividad agrícola
también contribuye a la pérdida paulatina de la regulación hídrica entendiéndose
como la alteración en el tiempo del flujo hídrico, traduciéndose en épocas de invierno
en crecientes de agua en los cauces de quebradas y ríos, en agotamiento o
disminución durante los veranos por la destrucción o disminución de la cobertura
vegetal y la exposición del suelo a los procesos erosivos generando la perdida de
buena parte de la cobertura vegetal protectora responsable de la retención temporal y
regulación del agua.

Dentro de estas actividades están: los cultivos limpios, las desyerbas generalizadas y
las siembras en surcos a lo largo de la pendiente adicionalmente enfermedades y
plagas que atacan a estas especies no cuentan con un monitoreo ni manejo integrado.

14
La generación de residuos sólidos se presenta por el desecho de frutos de baja calidad,
los cuales son arrojados en el sitio de selección de la finca, acopio veredales y en los
sitios que utilizan los intermediarios para transbordar la fruta, generando focos de
diseminación de patógenos y plagas.

La ganadería se encuentra distribuida en todo el municipio especialmente en la parte

alta, ha contribuido significativamente a la destrucción de la cobertura vegetal
protectora. Esta actividad es extensiva e ineficiente, a tal extremo, que los ganaderos
no respetan ni siquiera las márgenes de protección de las rondas de quebradas y ríos.
Esta actividad en zonas de alta pendiente genera serios problemas de erosión,
predominando las pequeñas explotaciones de autoconsumo que generan escasos
excedentes para el mercado municipal y en la parte baja para engorde. La ganadería
no es tecnificada, razón por la cual está expuesta a brotes de enfermedades como el
carbón, fiebre aftosa y otras de carácter viral y parasitario. Entre las actividades
pecuarias se destacan la porcicultura, avicultura y ganadería.

5. MARCO TEÓRICO

5.1 METODOS PARTICIPATIVOS

Según Geifus (2009) las herramientas participativas deben usarse como ayuda para
concretizar un enfoque participativo en el proceso de desarrollo., estas conforman un
“stock” de opciones que tienen en común las siguientes características:

 Están previstas para ser utilizadas en forma grupal

 Se adaptan a un enfoque interdisciplinario
 Están previstas para trabajar directamente en el campo con las comunidades y los
agricultores.

15
 Se aprende con y de la gente, enfocando los conocimientos, las prácticas y las
experiencias locales.
 Estos métodos permiten un aprendizaje rápido, progresivo e iterativo.
 La mayor parte de las herramientas proveen información cualitativa, otras brindan
información cuantitativa en forma confiable y comprobable.
 Se puede obtener un entendimiento de problemas complejos enfrentados por la
gente.
 La población local puede analizarlos resultados y tomar decisiones con base en la
información que ella misma ha producido.
 Permite a las comunidades y propietarios identificar y apoderarse del proceso de
identificar, analizar y solucionar problemas.

En esta formulación se hizo uso de una serie de herramientas que deben

considerarse como complementarias, deben combinarse según las necesidades y
realidades de los propietarios y/o la comunidad en concordancia con las
herramientas para el desarrollo participativo propuestas por (Geifus, 2009)

Hay 4 tipos de herramientas participativas:

 Técnicas de dinámica de grupos

 Técnicas de visualización
 Técnicas de entrevista y comunicación oral
 Técnicas de observación de campo

La dinámica de grupo es fundamental para trabajar con grupos de personas y lograr su

participación efectiva. Entre las herramientas utilizadas para la elaboración de este
documento, están las técnicas de visualización por medio de representaciones gráficas,
con lo cual se logra la participación de personas con diferentes grados y tipos de
educación facilitando así la sistematización de conocimiento y el consenso.
Incluyendo mapas, esquemas y diagramas temporales.

16
Los métodos de entrevista y comunicación oral adaptados al enfoque participativo a
diferencia de los métodos tradicionales, buscan triangular la información desde
diferentes puntos de vista, representativos de diferentes miembros de la comunidad y
obtener así la visión de la gente respecto a sus problemas. Son de aplicación general
en cualquier etapa del proceso. Las técnicas de observación de campo buscan
recolectar en el terreno, en forma grupal, informaciones que serán analizadas
posteriormente usando las técnicas de visualización.

Las herramientas participativas fueron utilizadas en las diferentes etapas del proyecto:

En la fase de diagnóstico en la cual son particularmente útiles para determinar con la

gente los problemas que los afectan y las respuestas que dan en la fase de análisis de
problemas e identificación de soluciones o sea de planificación de acciones, existen
herramientas que permiten asegurar que este proceso este accesible a todos, y por
último en la fase implementación incluyendo el monitoreo de las acciones y los
diagnósticos de ajuste que pueden ser necesarios en estos momentos

Ruddell (1997) resalta que “la participación del campesino en la investigación y

extensión es una condición necesaria para que se adopten las nuevas prácticas. La
participación debe hallarse en todo el proceso, desde el diagnóstico y la definición del
problema hasta el desarrollo tecnológico y la transferencia”.

Por su parte, Howler et ál. (2007) sugieren el modelo participativo de investigación y

extensión que inicia con el diagnóstico del problema y termina con la adopción de
soluciones. Lo sobresaliente de este modelo es lograr que las familias de agricultores
participen en todas las etapas y tomen todas las decisiones importantes.

5.2 HISTORIA DE LA AGROFORESTERÍA

En todo el mundo se ha practicado el cultivo de especies arbóreas y cultivos agrícolas

en una combinación estrecha. Fue una costumbre general en Europa, al menos

17
durante la Edad Media, eliminar los árboles de los bosques, cortándolos y
quemándolos, para establecer cultivos alimenticios durante varios períodos en las
áreas clareadas, y plantaban especies arbóreas antes, durante o después de haber
sembrado los cultivos agrícolas. Este “sistema de finca”, no es muy común en toda
Europa, pero fue ampliamente difundido en Finlandia durante el siglo pasado, y se
comenzó a practicar en algunas áreas de Alemania a finales de los años veinte.

En América tropical según Ospina (1995) , muchas sociedades tienen condiciones

forestales simuladas en sus fincas para obtener los efectos benéficos de la estructura
del bosque, correspondiendo a la configuración estratificada de los bosques tropicales:
cocotero o papaya establecidos junto con un estrato más bajo de bananos o cítricos,
más un estrato arbustivo de café o cacao, cultivos anuales altos o bajos, tales como
maíz, y finalmente una extensión de tierra cubierta de plantas tales como la calabaza.

En Asia, en Filipinas, practicaban un sofisticado tipo de agricultura migratoria según

Ospina (1995), áreas forestales taladas para uso agrícola en las que dejaban ciertos
árboles, los cuales, al final de la estación de crecimiento del arroz podían proporcionar
un dosel parcial de follaje nuevo para prevenir una exposición excesiva al sol, al
mismo tiempo para conservar la humedad la cual es más importante que la luz del sol
para la maduración del grano. Además, los árboles fueron una parte indispensable de
los sistemas de fincas y fueron plantados o conservados en los bosques originales
para proporcionar alimentos, medicina, madera para construcción y cosméticos,
además de sus servicios protectores, situación que fue un poco diferente en África.

En el sur de Nigeria, la batata, el maíz y frijoles, tradicionalmente crecían bajo una

cobertura de árboles dispersos (Forde, 1937). En Zambia, además de los cultivos
básicos, había numerosos cultivos secundarios que crecían asociados con especies
arbóreas (Anon, 1938). También en otros lugares de Nigeria se practicaba un sistema
de cultivo intensivo en donde se mezclaban plantas herbáceas, arbustos y árboles,
esto permitía un aprovechamiento máximo del espacio de tierra. También esta práctica
era útil para combatir la erosión y mantener la fertilidad del suelo. Lo más importante
es que este sistema, actualmente conocido como agroforestería garantiza la

18
producción de alimentos. Los árboles son un componente integral de los sistemas de
finca ellos son establecidos en las áreas de cultivo como un soporte para la agricultura.
El objetivo final de estos sistemas no es la producción forestal, sino la producción de
alimentos. Sin embargo, a finales del siglo diecinueve el establecimiento de
plantaciones forestales ha sido la práctica principal mientras que la agroforestería ha
sido utilizada como un sistema de manejo del suelo.

Un sistema de producción es un arreglo de componentes fisicos de tal manera que

en conjunto actuan como unidad, como un todo para que haya desarrollo económico
con impacto social positivo. En estos sistemas es necesario invertir en el recurso
humano, los trabajadores del campo, campesinos y campesinas tienen que conocer
las mejores técnicas de propagación y manejo de sus árboles y su comercialización o
intercambio y el desarrollo de prácticas comunitarias de aprovechamiento de los
recursos naturales, entre ellas la forestería comunitaria. Esta tiene su origen
principalmente en territorios indígenas como una manifestación cultural y se forjó
posteriormente por el interés colectivo de mantener el acceso a las áreas boscosas que
son fuentes tradicionales de recursos para la provisión de leña, alimentos, material de
construcción, forraje y medicinas. Gutierrez (2006), propone una combinacion de
cultivo de arboles con cultivos agricolas y animales domesticados, para asi favorecer el
flujo de caja y el aumento de ingresos a los productores considerando la tradicion
cultural,social y productiva de los agricultores. A continuación se presentan tecnologías
de diferentes sistemas agroforestales las cuales se tuvieron encuenta para la
formulacion de este proyecto.

La agroforisteria es definida por Ospina (2003 y 2004) como la interdisciplina y

modalidad de uso productivo de la tierra donde se presenta interacción espacial y
temporal de especies vegetales leñosas y no leñosas o leñosas, no leñosas y animales,
cuando todas son especies leñosas al menos se maneja para produccion agricola y/o
pecuaria permanente.

Dichos sistemas se caracterizan por ser altamente diversificados y autosuficientes lo

cual asociado con un manejo agropecuario adecuado y acorde con las características

19
del agro ecosistema favorece procesos naturales e interacciones biológicas, mejora la
calidad edáfica, disminuye la dependencia de insumos químicos externos e incrementa
la productividad agropecuaria (Vallejo, 2012); así mismo, genera otros beneficios
económicos adicionales a sus productores tales como: la producción de madera, leña
y frutos, a la vez que prestan diversos servicios ambientales, entre ellos la regulación
de gases efecto invernadero, secuestro de carbono, belleza escénica, control de la
erosión, protección de la biodiversidad y de los recursos hídricos (Molina et al., 2001;
Giraldo et al., 2010; Vallejo et al., 2010; Murguelitio et al., 2011)

5.3 SISTEMAS AGROFORESTALES

Según CATIE (2001) los sistemas agroforestales se caracterizan por:

1. Productividad. La mayoría de los sistemas agroforestales apuntan a mantener o

aumentar la producción así como la productividad. La agroforestería puede mejorar la
productividad de muchas formas, éstas incluyen la producción creciente de productos
de los árboles, mejoramiento de la producción de los cultivos asociados, reducción en
la aplicación de insumos, mano de obra eficiente y eficaz.

2. Continuidad Al conservar el potencial de producción como base del recurso en

función de los efectos benéficos de los árboles sobre el suelo la agroforestería puede
alcanzar y mantener indefinidamente los objetivos de la conservación y de la fertilidad
del suelo.

3. Adopción El hecho que la agroforestería sea relativamente una nueva palabra para
un viejo sistema de prácticas en muchos casos es aceptada por la comunidad agrícola;
no obstante, esto implica el mejoramiento de las tecnologías agrosilvícolas y que la
introducción de nuevas áreas a la agroforestería deben ajustarse a las prácticas
agrícolas locales

4. Resiliencia. Se define como la capacidad de un ecosistema para volver a su

estado original después de una perturbación manteniendo su característica escencial,

20
composición florística, estructura, funciones de sus componentes, y los diferentes
procesos que en él se desarrollan. Puede definirse también como la capacidad de un
sistema para absorber perturbaciones y retener sus funciones, su estructura básica y
su identidad.

La definición de agroforesteria es insuficiente dadas las condiciones de vida de las

poblaciones humanas en las regiones tropicales del mundo , de los ecosistemas donde
estas culturas han coevolucionado y de sus sistemas de producción milenarios y
centenarios, como el caso del huerto familiar. De alli la necesidad del concepto
agroecológico de la agroforestería como lo propone Ospina (2003 y 2004b). Desde este
punto de vista contribuye a afirmar la importancia del huerto familiar de indígenas
mestizos y afroamericanos que habitan la región tropical del continente americano.

Una revisión reciente de datos, realizada por el Programa “Reseña Mundial de

Enfoques y Tecnologías de la Conservación “en 2004, permitió identificar elementos
claves que se deben tener en cuenta para aumentar la efectividad de los esfuerzos
locales para el manejo sostenible de la tierra. Los aspectos claves reconocidos, de
acuerdo con Liniger et.al. (2004) fueron:

 Sentido común
 Cuestionamiento crítico
 Preconcepciones
 Prejuicios y creencias deseadas
 Pobre entendimiento de los procesos de degradación de la tierra
 Falta de evaluación de los impactos de la conservación
 Falta de una evaluación holística y de entendimiento del contexto,

En la etapa de diagnóstico se hizo la revisión de varios documentos técnicos de FAO,

entre ellos, el de Casos Ejemplares de Manejo Forestal Sostenible (FAO, 2010),
además de informes de talleres regionales y otros documentos. En la Evaluación de los
Recursos Forestales Mundiales de FAO, se menciona que “uno de los cambios más
notables en relación a los derechos de propiedad y ordenación de los bosques ha sido

21
la delegación de la responsabilidad de la gestión de los bosques nacionales, por parte
del Estado a las comunidades locales en varias regiones del mundo, entre ellas
América del Sur” (FAO, 2010a), en donde el Estado juega un rol de supervisión y
asesoría técnica a la gestión comunitaria de los recursos.

Se entiende por gestión comunitaria a la forestería comunitaria (FC) y sus diferentes

modalidades, tales como el manejo forestal comunitario, la silvicultura comunitaria, el
desarrollo forestal participativo, empresas forestales comunitarias y cooperativas
forestales, entre otras.

Para este análisis se consideró el documento “Bosques y personas: revisión de 25

años de forestería comunitaria” (Arnold, 2001), en el cual se estudian las experiencias
del Programa Bosques, Árboles y Comunidades Rurales de la FAO, siendo el
empoderamiento de los usuarios por sus sistemas agroforestales productivos una de
las metas principales que describe cuatro categorías de forestería comunitaria que
resultan de la combinación de tipos de usuarios y arreglos entre los recursos y la
institucionalidad las cuales son :

1) Bosques manejados bajo propiedad comunitaria, con procedimientos colectivos de

manejo y supervisión
2) Recursos sin una propiedad definida y sobre los cuales existen varios interesados,
lo cual amerita un manejo y control comunitario
3) Usuarios que obtienen sus productos forestales de sistemas agroforestales
manejándolos como parte de sus fincas
4) Situaciones en que la dimensión comunitaria se produce por la participación en el
procesamiento y comercio de los productos forestales más que por el manejo y el
uso del recurso primario.

5.4 SISTEMAS SILVOPASTORILES

Estos sistemas y los silvoagrícolas tienen las mismas características estructurales: Los
árboles cubren el piso inferior constituido por pastos y algunas veces también el

22
superior está dedicado a la producción animal. La producción de forraje bajo la
cubierta arbolada puede dedicarse a los sistemas de corte y carga,.en estos sistemas
pueden incluirse diferentes tipos de animales. Estos sistemas son practicados a
diferentes niveles, desde las grandes plantaciones arbóreas comerciales con inclusión
de ganado, hasta el pastoreo de animales como complemento a la agricultura de
subsistencia (Uribe et.al., 2011).

Las normas creadas para el establecimiento agropecuario por el (CIPAV) Centro para
la investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (2009),
pretenden minimizar el impacto que las prácticas pecuarias tienen sobre el medio
ambiente, disminuir los riesgos de contaminación de los productos pecuarios con
agentes químicos, físicos y biológicos y mejorar tanto el bienestar laboral de los
trabajadores rurales, como el bienestar de las especies animales que son explotadas
técnicamente.

El establecimiento de las Buenas Practicas Ganaderas requiere un registro ordenado

de todas las actividades que se desarrollan en la finca, de esta manera el productor
tendrá una visión más clara sobre el funcionamiento de su empresa pecuaria. “Hacer
las cosas bien y dejar constancia de ello”.

Estos arreglos permiten que:

 El Grupo de animales tenga comida durante todo el año incluyendo las

épocas secas;
 Aumento de capacidad de carga y con ello la producción de carne;
 Los costos de producción se reduzcan;
 Los suelos y las fuentes de agua mejoren su calidad;
 El sector pecuario siga siendo un buen negocio en el largo plazo,
contribuyendo a la conservación y el uso sostenible de los recursos
naturales.

Los sistemas silvopastoriles constituyen una modalidad de los agroforestales. En ellos

se desarrollan conjuntamente árboles y pasturas que se explotan para la producción

23
animal. El objetivo de estos sistemas es incrementar la productividad de forma
sostenible, además de alcanzar otros beneficios (Mijail et al. 2005).

Los sistemas silvopastoriles son también una opción para revertir los procesos de
degradación de los pastizales (Nair et al., 2009), al aumentar la protección física del
suelo y contribuir a la recuperación de la fertilidad con la intervención de leguminosas
que fijan el nitrógeno al suelo y de árboles de raíces pivotantes que aprovechan las
capas profundas y reciclan los nutrientes.

Ruiz et al., (2003) describieron el silvopastoreo como un sistema biológico-abiológico

en desarrollo dinámico y constante. Su evolución comprende diferentes etapas y se
conoce por la evaluación de sus componentes que incluyen al suelo mismo en su
estructura y composición, animales, árboles, pasto base, flora, fauna aérea y del suelo,
reciclaje de nutrientes, producción animal y sus derivados, factores abióticos,
antrópicos, entre otros de carácter socio-económico. En los sistemas silvopastoriles se
desarrollan armónicamente árboles o arbustos, pastos y animales en interacción con el
suelo que constituyen desde el punto de vista productivo, ecológico, económico y
social, una de las modalidades más prometedoras de los sistemas agroforestales.

Según Lok (2006), los árboles en sistemas silvopastoriles cumplen funciones

ecológicas de protección del suelo y disminuyen los efectos directos del sol, el agua y
el viento. También pueden modificar su estructura (por la adición de hojarasca, raíces
y tallos) e incrementar los valores de materia orgánica, la capacidad de intercambio
catiónico y la disponibilidad de N, P y K (Nitrógeno, Fosforo, Potasio) (Betancourt et al.
2005).

Estos sistemas cumplen algunas funciones de los bosques naturales porque poseen
vegetación permanente con raíces profundas y un dosel denso. Son una alternativa
real al tipo de ganadería que prevalece en América Latina; contribuyen a reducir los
problemas ambientales y mejoran la calidad de vida de los productores

24
Según el modulo sistemas silvopastoriles elaborado por el Centro de Investigación de
Producción Agropecuaria (2009) se definen los grupos de sistemas silvopastoriles y su
clasificación a continuación:

Grupos de Sistemas Silvopastoriles

 Sistemas silvopastoriles en ganadería extensiva:

Son sistemas de transición en los que el ganado penetra en los bosques y
consume múltiples especies del sotobosque y frutos de árboles del dosel. En
muchos casos contribuyen al establecimiento definitivo de las praderas.

 Plantaciones forestales con pastoreo de ganado:

Cultivos de madera fina asociados con pastos, donde el pastoreo de ganado
contribuye a evitar la invasión de gramíneas en la plantación forestal.

 Cercos vivos:
Es una plantación de árboles que sirven de postes para delimitar una propiedad,
un lote, etc. El objetivo básico es la delimitación y protección de los terrenos. De
los árboles también puede obtenerse beneficios como producción de leña,
forraje, postes y madera. Son líneas de árboles o arbustos que delimitan una
propiedad.
 Cortinas rompe vientos:
Son usadas para la protección de cultivos y animales, incluso donde la
agricultura es intensiva consiste en líneas de árboles (de una a diez), que
protegen un campo de pasto, cultivos o árboles contra el viento. Una cortina
rompe vientos puede ser al mismo tiempo una cerca viva además de jugar un
papel protector, los árboles empleados como cortinas rompe vientos producen
madera, abono verde, leña y frutos, entre otros. Las barreras rompe vientos
están constituidas por una o varias hileras de árboles

25
Ventajas

 Rinden diversos productos de valor económico, como alimento humano, forraje,

productos medicinales, leña y nuevos postes para cercas.
 Protegen a los cultivos y animales contra el viento
 Sirven como barrera para detener la erosión y tienen un efecto beneficioso para
el suelo
 Generalmente duran mucho tiempo
 Tienen un costo relativamente bajo o ninguno.
 Sirven como linderos.
 Corredores biológicos
 Espacios para el sombrío.

Clasificación de sistemas silvopastoriles

 Sistemas silvopastoriles con manejo de la sucesión vegetal

Son los extremos entre potreros y terrenos para la recuperación de la cobertura vegetal
natural en donde en un periodo de tiempo entre tres y cinco años varias especies son
diseminadas por el ganado después de ser consumidas, luego se realizan podas
selectivas y entresacas de madera hasta conformar de dos a tres estratos de
vegetación compatibles con los pastos.

 Sistemas Silvopastoriles de alta densidad arbórea o multiestrato:

Son sistemas donde se establecen árboles leguminosos como leucaena, matarratón,

algarrobo, y pastos para mejorar las condiciones del suelo y mitigar los efectos
negativos en el medio ambiente que ocupan distintos niveles verticales con
requerimientos variables de luz imitando la estructura de los bosques tropicales.

 Bancos de proteína

26
Son áreas pequeñas cercanas a instalaciones pecuarias como corrales y establos de
ordeño, cultivadas con una mezcla de arbustos forrajeros (nacedero, morera, botón de
oro, ramio, matarratón, etc. sembrados a densidades muy altas a 1 x 1m o 2 x 2m de
acuerdo a la especie.

 Bancos de energía

Se establece con pasto imperial, pasto kinggrass y caña forrajera y se utiliza para la
alimentación de todos los animales y sirve como cobertura o barrera en pendientes
pronunciadas. En muchos lugares se asocian con los bancos de árboles y arbustos
forrajeros.

Beneficios Ambientales y productivos de los sistemas silvopastoriles

Según el (CIPAV) Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción

Agropecuaria (2009) el establecimiento de sistemas silvopastoriles es una valiosa
herramienta para detener el deterioro ambiental que estos nos proveen en especial en
áreas productivas. Entre esos beneficios se destacan a continuación:

1. Captura y almacenamiento de carbono

En los pastizales ganaderos tanto los suelos como la vegetación pueden formar
depósitos de carbono. Los suelos almacenan carbono en la materia orgánica mientras
que los árboles lo almacenan en tejidos durables como la madera y raíces.

2. Conservación de la Biodiversidad

Los sistemas silvopastoriles ayudan a conservar una parte de la diversidad de animales

y plantas permitiendo la conexión entre corredores ecológicos y diversidad propia de la
región.

27
 3. Regulación Hídrica

Los árboles aumentan la capacidad de retención de agua en las praderas porque

ayudan a que el agua se infiltre y protejan el suelo, los manantiales y las quebradas,
mientras más árboles estén presentes en las praderas ganaderas más se protegerán
las fuentes de agua.

4. Prevención de derrumbes y erosión prácticas de conservación y

restauración

La variedad de especies es importante porque se necesitan raíces de diferentes

profundidades para retener el suelo en forma efectiva, sobre todo los aguaceros
torrenciales. Técnica muy utilizada en zonas de ladera, con especies con raíces que
logran anclarse y mejorar la estabilidad del suelo acompañado también de las
siembras en terrazas y diferentes técnicas de conservación de suelo

5. Mejoramiento de la productividad del suelo

Algunos árboles extraen nutrientes y agua del suelo donde no llegan las raíces de los
pastos y los depositan sobre la superficie en forma de hojas, tallos y frutos. Como
resultado, se mejora el reciclaje de nutrientes y la productividad del suelo.

6. Ahorro de combustibles fósiles

Los sistemas silvopastoriles reducen las emisiones de gases de invernadero pues

permiten ahorrar combustibles fósiles de varias formas, ayudan a la fijación de
nitrógeno, mejoran la calidad de alimento para el ganado

7. Aumentan la producción de leche y ganancia de peso

Hoy la producción animal está en vías de cambios y reestructuración mediante el

esfuerzo conjunto de instituciones y técnicos por buscar soluciones nuevas y buenas a

28
la actividad. De allí que el gran reto de la ganadería moderna consiste en aumentar la
producción de carne y leche en forma acelerada y sostenida. Para suplir las demandas
de una población creciente; además debe garantizar la conservación de los recursos
naturales y el medio ambiente. Siendo la implementación de sistemas silvopastoriles
una opción para la solución de suplir la demanda.

8. Los árboles y arbustos como alimento para los rumiantes.

El primer paso consiste en la identificación y caracterización de especies con potencial

forrajero, a través de información proveniente de los productores.

 Observación
 Análisis de proteína cruda y digestibilidad
 Aceptabilidad, consumo y producción de leche y carne
 Pruebas agronómicas
 Calibración de dietas y evaluaciones económicas
 Validación de la tecnología desarrollada.

Los sistemas silvopastoriles involucran la presencia de leñosas perennes (árboles o

arbustos) que interactúan con los componentes tradicionales (forrajeras herbáceas y
animales), todos ellos bajo un sistema de manejo integral (Mahecha, 2003; Murguelitio
y Ibrahim, 2008)

Una finca agropecuaria será muy distinta después de haber realizado las prácticas
sostenibles que aquí se mencionan según la Teoría General de los Sistemas (TGS) y
las definiciones de Agroforestería y Sistemas Agroforestales son los Sistemas Agro
Silvícolas los que permiten aprovechar mejor el terreno evitando grandes inversiones
en la expansión de terrenos agrícolas y cumpliendo con el objetivo de mejorar la
calidad de vida de la población basándose en el desarrollo productivo y el manejo
sostenible de los recursos naturales.

29
5.5 MANEJO INTEGRADO DE LA FERTILIDAD DEL SUELO (MIFS)

Es un enfoque de manejo intensivo en conocimiento y no en aportes de insumos. Tiene

el objetivo de elevar los niveles de productividad y al mismo tiempo conservar los
recursos naturales. Se orienta para restaurar las reservas de nutrientes del suelo,
maximizar el reciclaje de los mismos en el predio, reducir sus pérdidas hacia el
ambiente, además de mejorar la eficiencia agronómica de los aportes externos. El
MIFS hace uso tanto del conocimiento local como del científico y los integra en
tecnologías que permiten el desarrollo de sistemas sustentables de manejo de los
recursos naturales.A continuación en la figura 3 se presenta un diagrama con el
enfoque y las tecnologías empleadas en este documento el cual e sfundamental para el
reciclaje de nutrientes en el suelo y el manejo de estiércoles para realización de
abonos organicos.

30
Figura 3 Manejo integral de la fertilidad del suelo

Abonos verdes
Fertilizantes Sub-dosis fertilizantes
orgánicos

Cultivos
agroforestales Compostaje

MIFS
Fijación N por
leguminosas Estiércoles

Germoplasma
mejorado

Rotación potreros
Transferencia de
biomasa
Pastos mejorados

Fuente: Adaptado por Roldán 2016. Tomado de Pablo Tittonel. ,2008

5.6 HUERTO FAMILIAR

El huerto familiar es una de las tecnologías de mayor distribución en tierras tropicales y

presenta un carácter ancestral y milenario. La presencia de este en América Latina se
encuentra perfectamente documentada. Según Hernández y León 1992 “El huerto
familiar es quizá lo más milenario, sofisticado y futurista legado por culturas
antiquísimas y presentes. El huerto familiar es lo más complejo que la agroforesteria
como interdisciplina puede estudiar y fortalecer”

31
Es frecuente que el huerto configure prácticas agroforestales diversas, es una
tecnología agroforestal debido a que presenta composición en flora y fauna, arreglos
espaciales y temporales y manejo específico relacionado directamente con la cultura, el
cual podria ser estudiado como un sistema .La mayoria de culturas tropicales poseen el
huerto, chacra o milpa como componente del subsistema de produccion de
adaptación, establecimeinto territorial y autoabastecimiento este es quiza una de las
tecnologías agroforestales de mayor distribución en el planeta (Nair,1993;Lok,1998). Se
encuentra casi en todos los ecosistemas terrestres del mundo tropical, en regiones
hiperhúmedas,húmedas,subhúmedas,semiaridas y aridas.

Se reporta la presencia del huerto,desde los 0 a 1900 m.s.n.m donde se incluyen

tierras bajas, tambien en la media y alta montaña. En Colombia, el huerto familiar se
encuentra en sus cinco grandes regiones geográficas (Ospina,1995).

Esa gran distribución indica que las distintas culturas han encontrado en él una
excelente opción productiva y de adaptación en condiciones muy variadas lo cual
evidencia su gran plasticidad.

Entre las características del huerto familiar las que presentan gran importancia para el
mundo tropical (Ospina 1995) se destacan:

 Por su origen indígena, afroamericano y mestizo, para el caso del continente

americano representa un uso tradicional de la tierra, de amplio conocimiento y
arraigo cultural
 Integra un complejo sistema de producción que contiene y conservan parte de la
diversidad vegetal y animal tropical
 Además de la conservación de la biodiversidad nativa tropical, también
contribuye a la conservación del suelo, paisaje humedad, microclima acumulan
biomasa y liberan oxígeno al aire.
 Por su capacidad de aprovechar integralmente la energía solar, regular la
temperatura, fijar gas carbónico atmosférico y acumularlo de forma duradera en
su biomasa por muchos años al huerto constituye pieza clave en los procesos
globales de conservación ambiental.
32
  Brinda alto número de especies alimenticias y otros bienes materiales útiles para
las familias, comunidades y mercado lo cual tiene un impacto favorable en la
calidad de alimentación, ingresos económicos familiares y nivel de vida.
 Su establecimiento, manejo y aprovechamiento es realizado por todos los
miembros de la familia, de manera sencilla y emplean herramientas de fácil uso
y consecución.
 Por su estructura, composición y dinámica el huerto familiar tiene gran
estabilidad ecológica y duración, que le permite asimilar y recuperarse de
perturbaciones de distinto tipo y magnitud. No requiere en su manejo la
utilización de insumos de síntesis química, de gran riesgo para la salud humana
y ambiental.
 Es escenario de formación de niños y habitantes del trópico.
 La presencia y manejo del huerto familiar ayuda a asegurar la tenencia y
derecho de la tierra a familias y comunidades.
 Tiene gran significado en la afirmación de la identidad cultural tropical.

Por su gran complejidad, posibilita al desarrollo de herramientas metodológicas de

investigación y educación agroforestal

6. MARCO LEGAL

En el ámbito internacional es conveniente considerar los postulados de Naciones

Unidas frente a los retos mundiales para la sostenibilidad ambiental expuestos en la
Agenda de Desarrollo Post- 2015 (ONU, 2013), dentro de los cuales esta investigación
aporta a cuatro de ellos, en particular como lo son:

 Erradicar la pobreza
 Lograr el acceso universal al abastecimiento de agua
 Gestión de residuos
 Gestionar los recursos naturales de manera sostenible

33
Del mismo modo UNESCO (2015), plantea retos relacionados con la Educación para el
Desarrollo Sostenible en el que se incluyen temas como: biodiversidad, educación
sobre el cambio climático, reducción de riesgo de desastres, diversidad cultural,
reducción de la pobreza, igualdad de género, promoción de la salud, estilos de vida
sostenibles, paz y seguridad humana, agua y urbanización sostenible, incluido también
en Memorias Universidad Distrital Francisco José de Caldas, (2015).
En el orden nacional, las Políticas Ambientales que son referentes para la investigación
son:
 Política Nacional para la Gestión Integral Ambiental del Suelo expedida en el
año 2011 con el objetivo de promover la gestión integral para la conservación del
suelo en Colombia , en las dimensiones social, ecológica, económica y política, con
el propósito de garantizar la seguridad, autonomía y soberanía alimentaria del país,
una economía sostenible y el bienestar de los colombianos.
 Política Nacional de Educación Ambiental expedida en el año 2002 con el
objetivo de promover la concertación, la planeación, la ejecución y la evaluación
conjunta a nivel intersectorial e interinstitucional de planes, programas, proyectos y
estrategias de educación ambiental formales, no formales e informales a nivel
nacional, regional y local
 Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios
Ecosistémicos (PNGIBSE) expedida en el año2012 Cuyo objetivo es promover la
gestión integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos de manera que se
mantenga y mejore la resiliencia de los sistemas a escala nacional, regional, local y
transfronteriza, considerando escenarios de cambio y a través de la acción conjunta
, coordinada y concertada del Estado, el sector productivo y la sociedad
 Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico expedida en el
año 2011 mediante la cual se garantiza la sostenibilidad del recurso hídrico,
mediante una gestión eficaz y un uso eficiente, articulado al ordenamiento y uso del
territorio y a la conservación de ecosistemas que regulan la oferta hídrica,

34
 considerando el agua como factor de desarrollo económico y de bienestar social, e
implementando procesos de participación equitativa e incluyente.
 Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático expedida en el año 2013 con
la finalidad de reducir la vulnerabilidad del país e incrementar su capacidad de
respuesta frente a las amenazas e impactos del cambio climático.
 Política de Producción y Consumo sostenible expedida en el 2010 la cual
busca orientar el cambio de los patrones de producción y consumo de la sociedad
colombiana hacia la sostenibilidad ambiental, contribuyendo a la competitividad de
las empresas y el bienestar del a población.

Dentro de la normatividad aplicable al contexto de esta investigación se encuentra:

 Constitución Política de Colombia Artículo 79. Todas las personas tienen
derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la
comunidad en las decisiones que puedan afectarlo.
 Ley 99 de 1993 Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el
Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y
se dictan otras disposiciones.
 Decreto 2811 de 1974 Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.
 Ley 9 de 1989 Por la cual se dictan normas sobre planes de desarrollo municipal,
compraventa y expropiación de bienes y se dictan otras disposiciones.
 Ley 1454 de 2011 Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial
 Ley 388 de 1997 la cual se refiere al ordenamiento territorial municipal y distrital y
planes de ordenamiento territorial.
 Acuerdo 16 de 1998 Por la cual se expiden los determinantes ambientales para la
elaboración de planes de ordenamiento territorial
 Decreto 1791 de 1996 Por medio del cual se establece el régimen de
aprovechamiento forestal A nivel regional y local.

35
Decreto 1076 de 2015por medio del cual se expide el Decreto único reglamentario
del sector ambiental y desarrollo sostenible. Directamente relacionado con el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables y del ambiente de
la Nación.
A pesar de la legislación citada es preciso reivindicar el accionar en las tierras
productivas y aclarar asuntos de tenencia de tierras para en un futuro hacer
extensivo proyecto de esta índole con el apoyo de alcaldías y organizaciones
involucradas en iniciativas de medioambiente y desarrollo, incluyendo a diferentes
comunidades se puede hacer una diferencia en cuanto a soberanía alimentaria y
gestión manejo de los recursos naturales. Muchos problemas de la zona se
relacionan con políticas que tienden a concentrar inversiones, ayuda externa y
servicios públicos en áreas urbanas o en sistemas de agricultura intensiva bajo
riego. Sin embargo, esas políticas han provocado altos índices de migración en
busca de nuevas oportunidades y una mejor calidad de vida de la población,
situación que se espera contrarrestar con la formulación de proyectos y arreglos
que beneficien la mediana y pequeña escala de producción de manera sostenible.

La agroforestería es una alternativa productiva para resolver problemas

relacionados con el uso de la tierra en zonas frágiles, y en particular los sistemas
silvopastoriles, que pueden generar bienes mediante la producción de carne
derivada del componente forrajero, leña de los árboles y arbustos, protección del
suelo contra la erosión y mejoramiento de la fertilidad, un microclima para los
animales, que les representa un ahorro energético, e incluso son capaces de
generar excedentes por la venta de plántulas de árboles, captura de carbono , entre
otros beneficios.

36
7. METODOLOGÍA

Esta metodología se realizó bajo los conceptos de formulación participativa y para la

formulación de este sistema silvopastoril se dividió en etapa previa de planeación,
diagnóstico / caracterización y etapa formulación /diseño que se presentan de manera
detallada a continuación.

 REVISION INICIAL

Con base en una revisión de conceptos y antecedentes, además de mapas y

fotografías obtenidas gracias a los propietarios se llevó a cabo los parámetros para la
selección y caracterización de la finca la cual fue contempló la realización de un
muestreo en la finca “La Quebrada” teniendo en cuenta los sistemas de producción
iniciales y la disponibilidad de especies frutales y maderables promisorias haciendo un
análisis de uso y preparación, para así poder formular un sistema que se acondicione a
mejorar las fallas encontradas o la manera de hacer más sostenible sus producciones
actuales.

 SELECCIÓN DE FINCA

Area de estudio

La vereda San Jeronimo presenta inconvenientescomo proceso de erosión, baja

producción y aprovechamiento de los recursos naturales dentro del municipio de
Anolaima que afectan su productividad tanto de índole técnica como de naturaleza
económica y de comercializacioón, en este caso se tiene identificada inicialmente la
finca “La Quebrada” la cual cuenta con 1.3ha con zonas por adecuar para la
producción, es por eso que esta finca es el área objeto de estudio y ademas como
insumo de aprendizaje, esperando hacer una diferencia en la comunidad para que el

37
área de estudio se incremente en la vereda y asi fomentar la implementación de estos
sistemas (agroforestal y/o silvopastoril) con miras a la principal actividad económica del
municipio, la producción frutícola,maderera y autoabastecimiento, abriendo asi la
oportunidad a actividades económicas colectivas que generen beneficio a las familias
del área de estudio.

7.1. ELEMENTOS METODOLÓGICOS DEL OBJETIVO 1

Caracterizar el predio a incluir en el modelo de producción desde el aspecto ambiental,

social y económico

7.1.1 Instrumentos metodológicos

Seguido de la selección de finca se hizo la caracterización del predio, un recorrido a la
misma, un análisis de uso de los recursos, censo de problemas y un mapa social
elaborado por quienes habitan el predio. Teniendo en cuenta la estructura, la función
ecológica y la percepción de los habitantes.

 Diálogo semiestructurado con miembros del hogar

Charla con la familia sobre breve historia de usos de la tierra en el predio y
transformación del paisaje; validación de entrevista previa con énfasis en el
capital natural; el componente agrícola y el componente pecuario; y
percepciones de la familia sobre el componente leñoso en la finca.

 Censo de problemas
Inventario con la familia de los problemas más relevantes relacionados con el
sistema de producción, haciendo especial énfasis en el cultivo de cítricos y en
las pasturas.

 Análisis DOFA Indicadores de sostenibilidad

Evaluación de las diferentes debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas
de la finca. En cuanto a producción sostenible y manejo sostenible de recursos
naturales y según necesidades y oportunidades.

38
  Análisis de alternativas
Se elaboró un listado de las posibles soluciones correspondientes con el
diagnóstico; se incluyen los sueños y las expectativas de los productores y sus
familias, aprovechando sus fortalezas y oportunidades.

7.1.2 Procesos de la información

Esta selección y caracterización permite dimensionar las condiciones actuales de la
finca lo que junto con el censo de problemas permitió direccionar las acciones a la hora
de formular alternativas para los sistemas de producción que se proponen realizar en
la finca.

Con base en el menú de herramientas desarrolladas por Geilfus (2001) sobre el

desarrollo participativo, y en la metodología desarrollada por Arango (2003), para
planificación predial participativa se realizó la selección y posterior caracterización de la
finca haciendo uso de metodologías, como:

 Selección y Recorrido de la finca.

Identificación en el terreno de los diferentes aspectos de manejo, usos,
cultivos y variedades, prácticas culturales y problemas asociados.
 Caracterizacion de predio árbol de problemas
En el cual se pretende identificar las causas del problema, y los efectos de
este mismo para así poder tener un panorama claro de los direccionamientos
que se le quieren dar a este proyecto de aplicación en la Finca Modelo.
 Mapa de la finca.
Mapa parlante dibujado por la familia, que refleja la situación actual de la
finca, involucrando usos de la tierra, recursos naturales, árboles de
importancia y recursos forrajeros.
 Censo de problemas de la finca.
Inventario con la familia de los problemas más relevantes relacionados con el
sistema de producción.

39
7.2 ELEMENTO METODOLÓGICO DEL OBJETIVO 2

Realizar diagnóstico y análisis de uso de los recursos naturales en el predio .El

diagnóstico parte de un análisis espacial y socioeconómico, el primero de ellos
comienza con la reunión y análisis de material cartográfico, una instancia descriptiva
biofísica que considera variables como usos del suelo, tipos de cobertura vegetal, área
de finca entre otras, plasmadas en un SIG. El análisis socioeconómico se apoya por
una parte en actividades participativas para identificar las necesidades, problemas,
intereses o expectativas de las personas de la finca y por otra parte con encuestas
exploratorias a los integrantes de la familia y al trabajador para precisar variables
definidas en el objetivo 1. El diagnóstico territorial de la Finca modelo comprende un
análisis e interpretación mediante cartografía, entrevistas exploratorias, participación de
miembros del hogar y reconocimiento de terreno.

7.2.1 . Instrumento metodológico

Borrador ordenamiento Plan de finca

“Mapa parlante” que representa los cambios visualizados por la familia en cuanto al
ordenamiento de la finca en el futuro (Cinco años) en los que se note un cambio
contundente. Este mapa es la base para la asistencia técnica y la planificación de las
mejoras.

 Plan con actividades y recomendaciones de manejo

 Aspectos de evaluación económica

Para realizar un análisis socioeconómico de las alternativas silvopastoriles en
formulación, se deberán tener en cuenta las siguientes variables:

I) Uso de mano de obra

Se estimó la cantidad de mano de obra utilizada en la formulación de los

diferentes arreglos. Esta variable se tuvo en cuenta durante la fase de campo y
se expresó en número de jornales por hectárea.

I. Uso de conocimiento tradicional

40
 Se determinó en forma participativa mediante talleres con la familia y algunos
vecinos de la finca, las ventajas y desventajas que genera la utilización de las
especies forestales nativas en arreglos silvopastoriles, así como la
importancia de mejorar la cantidad y calidad de la producción de manera
orgánica y sostenible.
II. Insumos internos y externos
Durante el periodo en campo se tuvo en cuenta los insumos internos y
externos utilizados en los sistemas y se registró su frecuencia de uso y
cantidad, de cada uno de ellos.
III. Valor de la producción
Para esta variable se tuvieron en cuenta la producción de corderos de pelo
durante el periodo de diagnóstico y el costo se fijó de acuerdo al precio
promedio de kg de carne en la zona, también se incluyó el precio de la
producción de cítricos expresada en pesos/ ha
IV. Ingresos netos
Se deben registrar los ingresos y egresos generados durante el periodo de
evaluación de los diferentes arreglos.

7.2.2 Proceso de información

Con la información obtenida a través de la cartografía temática a escala 1:25000 de los
mapas de geomorfología del Agustín Codazzi y la georreferenciación del predio para
hacer la cartografía social digital, se obtuvo una línea base mediante un SIG con el
software QSIG versión 2.10.1 de 2016 soportado con cartografía y mapas tomados de
las plataformas de google maps y google Earthinc., donde se representaron las
características que condicionan los sistemas finca y sus recursos naturales con ayuda
de Garden plannerInk una herramienta muy útil para planear paisajes.

Con el censo de problemas realizado es preciso plasmar de manera colectiva las

posibles soluciones a las problemáticas encontradas en el área, siendo una solución
alternativa la inclusión de tecnologías silvopastoriles teniendo en cuenta el contexto y
las expectativas de los propietarios, productores para así con la ayuda de herramientas
como Garden plannerInk hacer una planificación de la finca que permita hacer un

41
sistema de producción más atractivo y eficiente, siendo este base para la asistencia
técnica y la planificación de las mejoras. A continuación en la tabla 3 se hace un
resumen metodológico para cada objetivo de esta formualcion, junto con su
instrumento y su proceso de información.

Tabla 3 Resumen metodológico

PROCESO DE LA
OBJETIVO INTRUMENTO
INFORMACION
 Selección y
Recorrido de la
finca
 Caracterizacion del
predio
 Mapa de la finca Analisis yformulacion en base
 Censo de a las herramientas
problemas de la participativas propuestas por
Objetivo 1 finca geilfus (2001) que ayudan a
 Dialogo semi evidenciar necesidades
estructurado con reales de propietarios de la
miembros del hogar finca.
 Censo de
problemas
 Analisis DOFA
Indicadores de
sostenibilidad
Formulacion de arreglo
 Analisis alternativas silvopastoril, de uso eficiente
Objetivo 2  Borrador ordenamiento del predio.con diferentes
plan de finca arreglos.y propuestas de
manejo de finca

42
8. RESULTADOS Y DISCUSION

La metodología empleada propició el intercambio de conocimientos y experiencias, el

rescate de saberes y prácticas, el reconocimiento de las necesidades del sistema de
producción, la identificación de alternativas y la adaptación de tecnologías. El diseño de
finca se orientó hacia la integración agrosilvopastoril, el aprovechamiento y el manejo
sostenible de los recursos naturales hacia la diversificación de la producción y la
sostenibilidad del predio (Calderon2009).

 REVISIÓN INICIAL
Los parámetros para la selección y caracterización de la finca con base en una revisión
de conceptos y antecedentes, además de mapas y fotografías se llevó a cabo mediante
la realización de muestreo en la finca “La Quebrada” teniendo en cuenta los sistemas
de producción iniciales y la disponibilidad de especies frutales y maderables
promisorias haciendo un análisis de uso y preparación para así poder formular un
sistema que se acondicione a mejorar las fallas encontradas o la manera de hacer más
sostenible sus producciones actuales.

Se trabajó con la metodología participativa, incluyendo algunos aspectos de

diagnóstico rural participativo, investigación acción participativa y evaluación rápida de
los sistemas de conocimiento agrícola. Además, se efectuaron diálogos con
productores y al final se realizó el análisis del potencial de adopción del diseño
propuesto. Teniendo como resultados una alta eficiencia biológica del sistema
agroforestal.

 SELECCIÓN DE FINCA
Antes de seleccionar el sitio para llevar a cabo la formulación del proyecto se realizaron
recorridos y sondeos de campo para identificar unidades productivas que incluyeran
como parte de sus sistemas de producción el componente pecuario, inicialmente se
visitaron varias fincas con condiciones óptimas aunque solo se seleccionó la finca “La
“Quebrada” debido a que sus condiciones iniciales eran las ideales para llevar a cabo la

43
formulación de un proyecto silvopastoril, ya que cumplía con criterios de
establecimiento como la presencia mínima de 40 árboles dispersos con un diámetro
mayor a 10 cm, áreas para pastoreo y diversificación de sistemas productivos
incluyendo ,producción de carne de cordero de pelo, huevos de codorniz y cítricos.

El crecimiento de la población ha disparado la necesidad de generar nuevos y mejores

empleos en la zonas rurales y para evitar la migración rural en especial de los jóvenes
se plantea como solución vincularlos y aprovechar su interés por hacer más
productivos sus activos o iniciarse en los proyectos productivos con tecnologías de
sistemas agroforestales (SAF) que les permitan la generación y conservación de
recursos de manera sostenible.

Ante esta problemática la selección de la finca “La Quebrada” tuvo en cuenta las
necesidades que se están generando gracias a las inquietudes de las nuevas
generaciones haciendo que se tome conciencia, en los procesos productivos y el
aprovechamiento de los recursos naturales, importante resaltar la participación de una
joven en sus actividades productivas.

En la figura 4 se observa la finca “La Quebrada”,con un área de 1,3 ha, se demarcan

los limites propios de la finca en rojo, ubicandose la zona de infraestructura social de
vivienda en la parte inferior derecha la cual esta enmarcada en color azul dejando
como zona productiva la restante encerrada en amarillo correspondiente a 0.8 ha,

44
Figura 4 Finca “La Quebrada”

A continuacion en la figura 5 se ubica la ruta para llegar a la finca ,83 kilometros desde
Bogota ciudad capital lo que en tiempo puede estar representado en 2 horas y media
aproximadamente, ademas se debe tomar un transporte desde Anolaima hasta la
vereda San Jeronimo a 6.1 kilometros donde se ubica la finca “La Quebrada” y puede
estar representado en 20 minutos de trayecto.en carro.

Figura 5 Distancia desde Bogotá hasta La finca “La Quebrada”

45
 Fuente:Adaptado con base Googlemaps,2016

8.1 ETAPA DIAGNÓSTICO

En esta etapa se prioriza la información recogida en el análisis, se hace una evaluación

completa de la situación y se determinan las principales acciones con el fin de
presentar la mejor solución a las necesidades encontradas durante el análisis en toda
escala

 CARACTERIZACION FISICA DEL PREDIO

Localización geográfica

La finca, está ubicada al suroriente del municipio de Anolaima, en la vereda San

Jerónimo, localizada a los 4° 44’41” de latitud norte y a los 74° 29´ 37.7” longitud oeste,
la altitud promedio es de 1300 msnm, pendiente promedio de 25% con regímenes de
lluvia bimodales Marzo- Mayo y Septiembre -Noviembre con precipitaciones promedio
1018 mm anuales y una temperatura media anual 22.5° C zonificación climática según
Holdridge Bosque húmedo pre montano.

La finca que se integró en este proyecto es una finca de tipo productivo familiar,
denominada “La Quebrada” de pequeño tamaño (1.3 ha) de la cual depende

46
económicamente una familia conformada por 4 personas y alcanza a emplear una
persona de manera permanente durante el año como mano de obra útil en la
explotación y mantenimiento de cercas eléctricas para el pastoreo de los corderos de
pelo, y el pastoreo de estos mismos. La delimitacion de la finca se encuentra con cerca
articial en postes y alambre de pua hacia el exterior y en el interior para los lotes de
pastoreo con cerca electrica y barreras vivas de limonsillo ( Swinglea glutinosa).

A continuación en la tabla 4 se hace referencia al resumen de los aspectos técnicos

más relevantes de la Finca

Tabla 4 Caracterización física del predio

Municipio:Anolaima Area Potreros : 0.8 ha

Vereda:San Jeronimo Tipo de Suelo:Entisol

Actividades productivas:
Nombre del pedio:La Quebrada
Pastoreo y agricola
Coordenadas PlanasNO4°
Generacion de empleo: 1 permanente
44’41” O 74° 29´ 37.7”
Area total:1.3 ha Altura:1300 msnm
Topografia predominante: II y
Precipitacion: 1018 mm /año
III
Estados vias de acceso : via de segundo orden y Acueducto veredal: Si ademas
caminos rurales destapada entre veredashastael de tanques de recepcion de
municipio en buen estado agua lluvia.

Fuente : Roldán D 2016

 CARACTERIZACION SOCIO- ECONOÓMICA

El Municipio de Anolaima se destaca por ser capital frutícola de la Región de
Cundinamarca, se encuentran diversos tipos de pisos térmicos, la mayor parte
corresponde al clima medio. Tiene una altura de 1657 msnm, la precipitación promedio

47
es de 1500 mm y la humedad relativa en época de lluvias es de 80 % y en periodos
secos del 70%. La producción agrícola es el reglón más importante de la economía del
municipio, en este sentido la actividad económica está representada en un 60.3% en
este sector con cultivos de tipo comercial como el café, las hortalizas y frutas.

En un 36,0% su vocación económica se inclina hacia la actividad pecuaria y en un

3.7% hacia el sector piscícola. De otro lado y dada la tecnificación en pastos, la
producción ganadera y lechera ha venido posicionándose y formando parte importante
en la economía, según el informe que presenta la Secretaría de Planeación
Departamental con base en los datos del censo 2005.

La finca La Quebrada cuenta con 1.3 Ha en zonas por adecuar en producción, por esto
sirve como base para el área de estudio y como insumo de aprendizaje, esperando
hacer convocatoria para que el área de estudio se incremente en la vereda y fomentar
el desarrollo de estas tecnologías, generando oportunidad con actividades económicas
y proyectos colectivos que representen beneficio a las familias productoras de la
región.

La finca seleccionada para este proyecto de modelo productivo sostenible con sistemas
agroforestales silvopastoriles, cuenta con tres grandes proyectos productivos
involucrados directamente con animales de granja como son: 6 ovejas (Katahdin) y un
ovejo (Pelibuey) en un área de 0.8 Ha y 1800 aves de postura (Coturnix Japónica) en
un galpón de 32m2, en el primer semestre del año 2015 en el marco previo de este
proyecto se realizó la implementación barreras vivas con limoncillo (Swinglea glutinosa)
en la finca, encontrando mejoras significativas en cuanto al beneficio causado por las
barreras vivas por disminución de ruido y dispersión de olores por viento y el
aprovechamiento de los residuos orgánicos de las aves y los corderos, dispuestos en
un lugar considerado para esta actividad dentro de la unidad productiva.

 ANÁLISIS DE USO DE LOS RECURSOS

En Abril de 2016, se contaba con 34 ovejas de pelo en dos lotes de levante y adultos y
3000 codornices de postura. además, se cuenta con frutales dispersos en los potreros
como Limón (Citrus aurantifolia), mandarina (Citrus reticulata), Mango (Mangifera

48
indica), guayaba (Psidium guajava), Plátano (Musa sapientum) naranja (Citrus sinensis)
y algunas especies maderables como Ocobo (Tabebuia rosea), Guadua (Guadua spp)
y una palmera de viajero (Ravenala madagascariensis) que se tuvieron en cuenta,
posteriormente, en el diseño y manejo agroforestal y/o proyectos a largo plazo de
ecoturismo, restauración y conservación para garantizar un proyecto de aplicación
sostenible como se puede apreciar en la figura 6 se ven las adecuaciones e
infraestructura social como lo es la casa principal, los corredores con cerca eléctrica y
los corrales de los corderos de pelo con sus respectivos bebederos. La economía de
unidad productiva se basa en dos renglones que son la producción pecuaria y la
agricultura de autoabastecimiento. En temporada se alcanzan a vender algunos
excedentes en mercados locales. A continuación en la figura 6 se hace referencia de
la infraestructura para la producción con la que cuenta la finca.

Figura 6 Espacios productivos de la finca “La Quebrada”

49
 Fuente: Roldán, D, 2016

La base alimenticia de los corderos de pelo es el pastoreo bajo de herbáceas con

componente leñoso, se suplementa con Agro-Nutrigen un complemento nutricional a
razón de 1 gramo por animal diario lo cual a largo plazo representa un incremento en
insumos a medida que aumente el hato, por lo tanto los sistemas silvopastoriles son
una buena opción a tener en cuenta. El rebaño está dividido en dos lotes: levante y
adultos, los propietarios evalúan la ganancia de peso, la reducción de estrés calórico,
la disminución de olores ofensivos y ruidos para corderos de pelo y las Codornices,
resultados que se tendrán en cuenta para ver la mejoría del proceso de
implementación de este modelo silvopastoril.

La diversificación de la producción de la finca a partir de la explotación de diferentes

especies animales es otra práctica que debe incentivarse con el fin que los productores
no dependan únicamente de una sola actividad productiva para vivir. En general, los
productos se comercializan a través de intermediarios en la misma vereda en el caso
de los cítricos y algunos restaurantes de municipios aledaños y diferentes lugares de
Bogotá ofrecen carne de cordero de pelo, y hacen compras por encargo, creando así
un mercado que requiere los productos que se producen en esta finca. En la tabla 5 se
hace un resumen de las características socio-económicas de este sistema de

50
producción y en la tabla 6 se hace referencia a las alternativas productivas presentes
en la unidad productiva.
Tabla 5 Características de la finca “ La Quebrada”

Electricidad Estable

No de 34
Corderos de
pelo
Personas 4
dependientes
Empleo 1
generado
Usos del suelo Pastoreo/agrícola

Utilización Frutales Papaya

cercas vivas ,cítricos , Mango
/maderables Ocobos
,guadua bambú,
Limoncillo
Combustible Gas
para cocinar
Intensidad Baja
erosión
forrajes para Pastos / cítricos
corderos de
pelo
uso quemas No

subsistemas Aves
opcionales (Codornices**/(peces
(Trucha)*
Acueducto Si
veredal

51
Tabla 6 Alternativas productivas de la finca “ La Quebrada”

ALTERNATIVAS FINCA LA
PRODUCTIVAS QUEBRADA
SI NO
Huertos caseros X
Lombricultura X
Biodigestor X
Abonos verdes X
Piscicultura X
Especies menores X
Árboles frutales X
Potreros X
Banco proteínas X
Cercas vivas X
Rodales en potreros X
Fuente: Roldán, D 2016

 CARACTERIZACIÓN DE LA FINCA MEDIANTE CARTOGRAFÍA SOCIAL

A continuación, en la figura 7 se muestra la cartografía social realizada con la ayuda de
los dueños de finca en la cual se evidencia como ellos están ocupando y viviendo su
espacio, este mapeo social es de mucha utilidad a la hora de iniciar las acciones
productivas de la finca debido a que permite visualizar que proyecto productivo es
predominante y cual otro hace de subsistema opcional, siendo el sistema de rotación
de potreros de vital importancia para el pastoreo de los Corderos de pelo se puede
evidenciar en el mapa en tonos verdes y amarillos la presencia de árboles y barreras
vivas con las que se contaban al iniciar esta formulación, incluyendo en negro los
límites y potreros que se quieren establecer, en café se encuentran los caminos de
acceso a la finca y representados con puntos verdes son las diferentes especies
dispuestas de manera aleatoria, entre las que se incluyen diferentes árboles frutales y
maderables los que son base de la formulación de arreglo silvopastoril.

52
 Figura 7 Mapa de la finca elaborado por los propietarios

Fuente Roldán D, 2016, con base en información de los propietarios y trabajador

de la finca

Este mapeo social corresponde a cartografía actual de la zona, la cual se constituye en

evidencia acerca del uso actual y potencial de la zona, en el cual se prioriza las
necesidades del sistema productivo y de los dueños de finca.

53
 Figura 8 Mapa de la finca basado en cartografía social

2
2
1

1
1
4
3
3
1

1
1

Fuente Roldán D, 2016

En la figura 8 se identificaron zonas de producción con color rojo como lo son: el

corral(1), donde se refugian y descansan los corderos de pelo (Pelibuey), los
galpones(2) donde se encuentran las Codornices de postura, un espejo de agua

54
artificial(3) en el cual se inicia una pequeña producción de pesca de autoconsumo, un
área establecida para tratamiento de residuos(4), esto en la parte productiva; mientras
que en la parte de estructura social se reconocen dos casas(1,2), en medio de estas
hay gran variedad de heliconias y el inicio de un huerto familiar, además cuenta con un
kiosco(3) que tiene cocina de leña y es un espacio amplio para compartir. En este se
llevaron a cabo las actividades de diagnóstico con los miembros del hogar. Al ingresar
en la finca al costado izquierdo se encuentra el margen de la Quebrada La Hedionda la
cual se le ha hecho un manejo para su conservación y regulación hídrica con un
corredor de Guadua (Guadua angustifolia), Ojo de buey (Mucuna pruriens), Borrachero
(Brugmansia arborea) y Bambú (Bambusa sp).

En este punto de mapeo de finca del proyecto productivo se cuenta con la información
suficiente para aprovechar situaciones por superar, iniciando con un inventario
agroforestal en la finca dividiendo estas en especies leñosas y las especies que hacen
parte del pequeño huerto familiar. Relacionadas en la tabla 7 y tabla 8
respectivamente.

Tabla 7 Especies utilizadas en la huerta familiar Finca “La Quebrada”

NOMBRE NOMBRE USOS

COMÚN CIENTÍFICO Número de
individuos
Arveja Pisum sativum Alimento, Nitrógeno al suelo, 30
micorrizas
Gulupa Passiflora Fruto comestible 2
pinnatistipula
Ahuyama Cucurbita Comestible 5
máxima
Pepino Cucumis Fruto comestible 10
sativus
Papaya Carica papaya Fruto comestible 10
Plátano Musa Fruto comestible 20

55
 sapientum
tomate Solanum Fruto comestible 10
cherry lycopersicum
Yuca Manihot Tubérculo comestible 10
esculenta
Fuente: Roldán D 2016

En la huerta se cuenta con un total de 98 individuos localizados junto a la casa, estos

individuos están distribuidos en 8 ejemplares con repeticiones, lo que indica que se
requiere una diversificación de especies en el huerto familiar.

Tabla 8 Especies forestales Finca “La Quebrada”

Nombre Nombre Científico Usos Cantidad

Común
Bambú Bambusa oldhami Construcción, 20
Conservación
Cajeta Citharexylum Maderable, 50
subfavescens
Cayeno Hibiscus rosasinensis Ornamental, medicinal 20
Cedro Cedrela odorata Maderable, sombra 1
Ficus Ficus spp Regulación hídrica, 2
maderable.
Guadua Guadua spp Construcción, regulacion 70
hidrica
Guanábana Annona muricata Alimento, 1
Guayaba Psidium guajava Alimento 6
Heliconias Heliconia bihai Ornamental 50
Jacaranda Gualanday Ornamental, Maderable. 5
Limón Citrus aurantifolia Frutos comestibles, forraje 10
mandarina
Limoncillo Swinglea glutinosa Barrera viva 230
Mandarina Citrus reticulata Frutos comestibles 28
Mango Mangifera indica Fruto comestible 4
Mani Arachis pintoi Alimento Corderos de pelo, 30
forrajero cobertura
Naranja Citrus sinensis Frutos comestibles, 15
Navidad Euphorbia pulcherrima Ornamental 6
Ocobo Tabebuia rosea Maderable, Ornamental 5

56
Palma del Ravenela Ornamental 1
Viajero madagascariensis
Aguacate Persea americana Alimento 6
Siete Tibouchina lepidota Madera,ornamental,control 2
Cueros de erosión, Leña, Cerca
viva
Fique Fibra, abono , 2
Fuente: Roldán D .2016

Hay un total de 564 individuos, de los cuales se encuentran de manera ordenada tan
solo el limoncillo, con el cual se tiene una cerca viva a lo largo del camino de entrada, y
la guadua y el bambú que hacen parte de la protección del margen hídrico de la
Quebrada La Hedionda, la guadua ha sido utilizada por los dueños de la finca para
construcción. Los cítricos están dispersos en los potreros de rotación de manera
aleatoria la cual se complementará en esta fase. Se observa en la figura 9 un estado
inicial de la finca, en las cuales se puede evidenciar la información anterior.

Figura 9 Estado inicial de la finca

Fuente Roldan D 2016

 CENSO DE PROBLEMAS DE LA FINCA

Con base en el menú de herramientas de Geilfus (2001) sobre el desarrollo
participativo, y en la metodología desarrollada por Arango (2003), para planificación
predial participativa en la finca “La Quebrada” se evidenciaron problemas relacionados
directamente con los residuos de ciertas áreas de producción y el alto costo de

57
insumos alimenticios para las aves de postura y los Corderos de pelo, se reconoce la
presencia del huerto familiar y producción insuficiente de algunos frutales, como de
árboles maderables y no maderables.

La finca presenta problemas relacionados directamente con sus sistemas productivos y

con ausencia de algunas tecnologías agroforestales y silvopastoriles que le permitirían
aprovechar de mejor manera su área de producción obteniendo mejor provecho de sus
activos productivos. Además, de la falta de personal capacitado para las labores de la
finca y una baja fertilidad del terreno debido a la erosión fueron parte de un panorama
inicial. El predio cuenta con un sistema de división de potreros que inicialmente se hizo
utilizando cerca eléctrica para así poder manejar y adaptar los animales de pastoreo;
estos linderos se aprovecharán para llevar a cabo la siembra de los individuos arbóreos
que harán parte del sistema agroforestal. La huerta familiar tiene un pequeño espacio
que se espera aumentar y diversificar con la formulación de este proyecto, ya que es
preciso resaltar la importancia de esta tecnología agroforestal.

Implementando sistemas silvopastoriles y sistemas de lombricomposta se podría lograr

un mejor manejo de los residuos orgánicos a la hora de ser desechados,
clasificándolos y reintegrándolos al sistema ya sea de inmediato o mediante un proceso
de descomposición como el compost y la ayuda del lombricultivo.

El cauce que tiene paso por la finca deberá incluir una barrera arbórea más abundante
que lo proteja. A pesar de presentar un progreso en comparación a lo que se
presentaba antes, ya que se llevaban las cabezas de ganado a abastecerse de agua
en la quebrada o muy cerca a su cauce, gracias al uso de división de potreros dejó de
suceder teniendo como alternativa el suministro de agua en el corral., A continuación
en la figura 6, se describe el árbol de problemas encontrados en la finca “La
Quebrada”, en el que se evidencian una problemática central relacionado directamente
con el manejo de los recursos naturales y el manejo de los espacios productivos de la
finca , causado básicamente por desconocimiento de tecnologías SAF entre otras como
se muestra en la figura 10 el árbol de problemas y en la figura 11 árbol de soluciones.

58
 Figura 10 ARBOL DE PROBLEMAS

Formulación de un
Modelo SAF con
integrantes del Hogar
Reducción del uso de agro
insumos y mejorar disposición de Incentivar las alternativas
residuos de producción en
diferentes escalas
Capacitación e inclusión de
tecnologías que mejoren el
Maximizar el
manejo de los RN
rendimiento por
espacio productivo de
la finca

MAL MANEJO DE LOS RECURSOS NARUTALES Y LOS

ESPACIOS PRODUCTIVO DE LA FINCA.”LA
QUEBRADA”

Alta
Escasas prácticas Desconocimien Poca promoción Uso eficiente de
dependencia de
agroecológicas para to de de alternativas de los espacios
insumos
la conservación del tecnologías producción productivos de
externos de
suelo SAF diferentes a lo la finca.
alto costo
tradicional
principalmente
alimentos

59
 Figura 11 Arbol de soluciones
Participación y ejemplo a
nivel regional
Correcta disposición de residuos
Alternativas de
producción silvopastoril
que beneficie varios
sistemas productivos
Mayores beneficios en la
producción y menores costos Mejor calidad de vida

USO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES Y

LOS ESPACIOS PRODUCTIVOS DE LA FINCA “LA
QUEBRADA”

Aumento de prácticas Independencia Implementación Alternativas de Uso eficiente del

de conservación y de insumos tecnologías SAF producción, agua y de los
restauración del suelo externos en producto del rescate recursos
especial de lo tradicional y la renovables de la
alimentos tecnología finca

Fuente: Roldán, D. 2016

60
  USO DEL RECURSO EN LA FINCA
La mejor solución a las necesidades encontradas durante el análisis equivale a las
conclusiones para cada una de las escalas en que se analizó el predio. También se
tendrá en cuenta lo referente a licencias y permisos. En la figura 12, se muestran los
recursos con los que cuenta la finca haciendo referencia a la importancia de cada uno
de ellos y asi poder dimensionar el impacto que este proyecto puede generar en un
mediano y largo plazo, ya que va a ser el resultado del buen manejo y
aprovechamiento de cada uno de estos recursos beneficiando la economía familiar,
local y regional.

Figura 12 Recursos de la finca

Recurso Humano

Fuerza de trabajo
familiar
Recurso Cultural
Una zona tradicionalmente Recurso financiero
agropecuaria adecuada
para manejo silvopastoril Ahorrar con sistemas
productivos sostenibles

Recurso Natural
Recursos políticos
Frutales, maderables Proyectos técnicos
Ovinos, Codornices independientes
Recursos de infraestructura

Corral, Manejo de residuos

Hogar, Kiosco, lago,Galpón.

Fuente: Roldán, D. 2016

 DIÁLOGO CON MIEMBROS DEL HOGAR

Charla con la familia sobre breve historia de usos de la tierra en el predio y
transformación del paisaje y su sistema de producción, de la mano de obra empleada,
61
fuentes de ingreso de sus proyectos en la finca, tanto en el componente agrícola como
pecuario; y percepciones de la familia sobre el componente leñoso en la finca y el
aprovechamiento de los residuos orgánicos.

En el reconocimiento de la zona y de los propietarios de la Finca “la Quebrada” se

trataron los siguientes temas en la entrevista no estructurada:

 Actividades productivas
 Medio ambiente
 Proyectos
 Problemáticas
 Recursos
 Organización comunitaria

El objetivo fue obtener información pertinente, en forma rápida, trabajando con todos
los miembros activos de un grupo familiar, mediante una aplicación grupal de la técnica
de dialogo semiestructurado, una herramienta indispensable en estos procesos
participativos debido a que permiten de manera cotidiana hacer una descripción
minuciosa del predio a partir de preguntas determinadas que permitan un conocimiento
a groso modo de ámbito social, ambiental y económico. Esta entrevista sirvió como
filtro a la hora de determinar cuáles eran las necesidades como familia productora y así
poder formular alternativas para producir de manera sustentable.

Teniendo en cuenta que los miembros del hogar son 4 personas, se evidencia que
quienes más interés muestran en desarrollar y reforzar los sistemas de producción,
además de las acciones obvias de los padres por el sustento diario, son dos mujeres,
hijas y dueñas del predio, son profesionales en asuntos de zootecnia e ingeniería
ambiental, un panorama favorable para la formulación, implementación y monitoreo de
este proyecto el cual pretende involucrar estas disciplinas, formulando así un proyecto
que tenga en cuenta estos puntos de vista, pretendiendo alcanzar así, el propósito de
finca auto sostenible que en el imaginar de este hogar es como se sueña para un futuro
colectivo.

62
Las principales problemáticas como resultado de este diálogo con los miembros del
hogar en cuanto a su sistema de producción y actividades productivas son los
relacionados directamente con la disponibilidad de alimento para los corderos de pelo,
para así poder reducir los costos de alimentos concentrados y de origen industrial; por
otro lado, tienen iniciativas de incluir especies arbóreas y arbustivas las cuales generen
ingresos a mediano y largo plazo además desean adecuar el lago para producción de
Mojarra y Cachama, especies que se adaptan muy bien a las condiciones de la zona, lo
que implica sugerir algunas especies que beneficien tres sistemas de producción
Codornices, Corderos de Pelo y Peces para así garantizar que se dé un
aprovechamiento óptimo de los recursos.

Entre los aspectos más relevantes que cabe resaltar en esta sección del dialogo
semiestructurado con los miembros del hogar es la comparación con la situación hace
unos años con la actual. Se presentaba alta erosión en gran parte del predio por tener
poca cobertura vegetativa y fue este el desafío que aceptaron, viendo como alternativa
de producción y de mejora del sistema, la producción pecuaria con corderos de pelo,
sistema de producción en torno al cual se formuló este proyecto silvopastoril, el cual
tiene como fundamento la visión de los integrantes del hogar y el uso eficiente de los
recursos de la finca.

En cuanto a las organizaciones comunitarias no se hace referencia a hacer parte de

una, más si se entiende que entre familias campesinas apoyan iniciativas de
construcción y siembra de manera colectiva, lo cual es preciso involucrar en proyectos
de esta índole para así propagarlos y que se adoptados por gran parte de la población
rural .

 INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD (A partir de un análisis DOFA)

El análisis o técnica DOFA es una herramienta que forma parte del proceso de
planeación estratégica utilizada para evaluar la situación presente. Es una estructura
conceptual que identifica amenazas y oportunidades que surgen del entorno general y
las debilidades y fortalezas que se presentan al interior de la finca.

63
Para hacer un análisis situacional actual durante el diagnóstico territorial participativo
es preciso identificar las debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas, esta
información se analizó mediante una matriz de evaluación de factores externos y
factores internos con el objetivo de definir como inciden estas fuerzas y a partir de este
resultado tratar de potenciar las posibilidades de

 Aprovechar oportunidades
 Potenciar fortalezas
 Contrarrestar amenazas
 Disminuir debilidades

Del cruzamiento de estas cuatro listas se obtiene la estrategia posible a seguir y de

esta forma se busca maximizar los beneficios y aprovechar las diferentes
oportunidades que se presentan e identificar las debilidades por superar.

En la tabla 9, se describen las oportunidades y amenazas y los resultados de

evaluación están considerados en calificación ponderada de 1 a 5, siendo 5 muy
importante y 1 poco relevante esta calificación se realizó considerando la opinión de los
propietarios del predio, como se muestra a continuación:

Tabla 9 Oportunidades y Amenazas

FACTORES DE ÉXITO
CALIFICACION
OPORTUNIDADES
1.Conservacion de recursos escasos para futuras generación 5
2. Apoyo por entidades públicas, en el manejo de ecosistemas
estratégicos 2
3.Establecimiento de proyectos de aprendizaje 2
4.Demanda potencial por abonos verdes 2
5.Aumento de la demanda de alimentos de producción orgánica 3
6.El bosque como fuente de ingreso con productos maderables y no
maderables 5

64
7 Clientes potenciales 2
8 Incentivos para la producción acuícola 3
9 Alternativas de financiamiento para incrementar tamaño del predio 2
10 Apoyos gubernamentales para comercialización y venta de los
productos 2
AMENAZAS
1 Afectaciones por plagas y patógenos 3
2.aumento de los efectos del cambio climático 3
3.baja rentabilidad del sector 2
4.Incremento de la pobreza rural 2
5.conflictos de contexto histórico 2
6.Inseguridad Rural 2
7.Migracion de Juventud Rural 5
8.Oferta tecnológica inadecuada 3
9 incremento erosión cultural 5
10 Conflictos entre vecinos de contexto histórico 2
Fuente: Roldán D ,2016.

La selección de factores externos se realizó tomando en consideración los aportes de

las observaciones tomadas en campo complementada con fuentes primarias, del
resultado del diagnóstico, se destacan las oportunidades de conservación de recursos
para futuras generación y el bosque como fuente de ingresos con productos
maderables y no maderables. Dentro de las amenazas más relevantes se identificó la
migración de la juventud rural y el incremento de la erosión cultural, lo que indica que
es preciso hacer de este proceso una lección de aprendizaje para diferentes
generaciones que con el pasar del tiempo incida en el trabajo de la tierra de manera
autónoma y colectiva, siendo el bosque el potenciador de estas oportunidades, como
se pretende con la formulación de esta finca modelo.

Respecto a fortalezas y debilidades se resalta en la tabla10, se muestra la calificación

de 1 a 5 siendo 5 de mayor relevancia o importancia y 1 de poca o baja relevancia

65
Tabla 10 Fortalezas y debilidades

FACTORES DE ÉXITO CALIFICACION

FORTALEZAS
1. Presencia de áreas de conservación como nacimientos, rondas
hídricas y bosque nativo 3
2. Interés de los dueños de finca en participar en proyectos de
integración 4
3.Condiciones edafo climáticas aptas para diversificación de cultivos 5
4.Red vial de comunicación interna y externa en buenas condiciones

5. Auto abastecimiento de abono orgánico y alimento

6. Abastecimiento de nacimientos y acueducto veredal de consumo 3

7.Dueños de la finca con capacitación y con conocimiento en actividades 3
agropecuarias
8 Presencia de infraestructura para actividad social 3
9 Buena organización 4
10 Diversidad de productos 5
DEBILIDADES
1 Tecnificación mínima en sistemas productivos 3
2 Disminución de recurso forestal 5
3.Deficiencia en acceso y disponibilidad de recurso hídrico para producción

4.Mano de obra familiar escasa 2

5.Falta de protocolos para el manejo de plagas 3
6.Baja competitividad y mínimo valor agregado en producción 3
7Huerto familiar incipiente que aún no suple las necesidades alimentarias de los habitantes
de la Finca 5
8.Disminucion de biodiversidad por pérdida de coberturas 4
9 Poca implementación de tecnología e infraestructura para proporcionar valor agregado a
los productos 5
10 Los propietarios no han accedido a canales de comercialización. 2

Fuente: Roldán D 2016

66
La selección de factores internos fue realizada teniendo en cuenta los factores más
relevantes propios de la finca como características biofísicas, socioeconómicas y
expresiones de la familia campesina entorno a la situación actual. Se deben
implementar estrategias que permitan convertir las debilidades en fortalezas y tener un
mejor desempeño en el ámbito interno. Entre alguna de las fortalezas importantes se
cuenta con condiciones edafoclimaticas que permiten gran variedad de cultivos y la
diversidad de productos y se destaca el interés de los dueños en participar en
proyectos de integración. Entre las debilidades más relevantes se encuentra la
disminución de recursos forestales, la capacidad de suplir la seguridad alimentaria y
falta tecnología para proporcionar valor agregado a los productos.

 ANALISIS DOFA

El análisis de Debilidades, Oportunidades Fortalezas y Amenazas - DOFA, permitió

priorizar las acciones estratégicas congruentes con las características territoriales y las
expresiones de la participación de los habitantes de la finca, y el ayudante de tiempo
completo. Se proponen ejes estratégicos de crecimiento, de supervivencia y de fuga los
cuales permiten aprovechar el potencial endógeno del territorio, de la producción
agrícola – cadenas agroalimentarias y la producción no agrícola, tal como ofertar los
servicios ambientales (recursos hídricos, bosques, biodiversidad), entre otros. A
continuación se sugieren unas estrategias que potencializan los factores positivos y
contrarrestan los negativos de las actividades en torno a los procesos productivos.

Estrategias de crecimiento teniendo en cuenta las fortalezas

 Delimitación de áreas de producción de acuerdo con las características

edafoclimáticas y la variedad de productos.
 Implementación de un vivero agroforestal con el fin de obtener material vegetal
maderable y no maderable, tanto para la finca como para intercambiar o vender
a otras fincas vecinas.

67
  Definición clara de linderos y establecimiento de barreras vivas como
separadores de potreros de rotación, que sirvan como fuente de alimento para
los sistemas productivos.
 Protección de cuencas, cercas vivas y espacios verdes que cumplan funciones
de conectividad de la estructura del territorio.

Estrategias de supervivencia teniendo en cuenta las debilidades

 Con la implementación de SAF se espera garantizar el recurso forestal.

 Reconocimiento y apropiación del huerto familiar, para así poder diversificarlo y
garantizar seguridad alimentaria en la finca.
 Uso de Tecnologías Agroforestales y Silvopastoriles para generar un valor
agregado en los sistemas de producción.

Estrategias de supervivencia teniendo en cuenta oportunidades

 La conservación de recursos escasos para futuras generaciones mediante

reforestación e implementación SAF.
 Apropiación del bosque como fuente de ingresos con productos maderables y no
maderables.
 La inclusión de proyectos a largo plazo que permitan el aprovechamiento y
resiembra de especies maderables y no maderables.

Estrategias de fuga teniendo en cuenta amenazas

 Hacer de estos proyectos productivos una alternativa para disminuir la migración

de la juventud rural, incluyendo tanto a los jóvenes, como a los propietarios de
finca.
 Para la disminución de la erosión cultural es preciso abrir espacios de
intercambio de ideas, apropiación de espacios e innovación de tecnologías.

Con las estrategias anteriormente planteadas se espera potenciar la productividad

del predio o finca modelo haciéndola así una representación de una mejora
ecológica, social y económica que se espera tenga acogida e interés por parte de

68
 los habitantes de la vereda San Jerónimo y los pequeños productores de los
diferentes sistemas productivos de todo el país haciendo así presencia como unidad
mínima de producción, con mínima inversión, máxima eficiencia del recurso
humano, óptimo uso de los recursos renovables y técnicos para maximizar la
producción siendo estos los fundamentos para la etapa de diseño, generando así
beneficios a corto, mediano y largo plazo.

En esta etapa diagnóstico se contó con información de primera mano que permitió
formular la incorporación de tecnologías que tendrá en cuenta diferentes técnicas, el
ordenamiento del suelo y los flujos de sostenibilidad teniendo en cuenta la
ordenación productiva predial.

8.2 ETAPA DISEÑO Y FORMULACION

El objeto general del diseño es la consolidación organizada de la estructura verde de la

finca “La Quebrada”, de acuerdo con el enfoque presentado en la introducción y en el
marco teórico de este documento. La finalidad de este diseño en particular es la
conformación de espacios a escala humana rural, así como la contribución al
afianzamiento en la implementación de estas tecnologías que permiten un mejor
aprovechamiento de los recursos naturales de los sistemas productivos mencionados
anteriormente.

Teniendo en cuenta las necesidades de producción de la finca se decide establecer un

arreglo silvopastoril de tal forma que satisfaga los requerimientos de este caso en
particular.

69
  CRITERIOS DE DISEÑO

A partir de la selección de herramientas participativas, se inició la planificación con el

acompañamiento de los habitantes de la finca, una vez realizado el diagnóstico, se
plantearon las mejoras, se analizó la factibilidad técnica, socioeconómica y ambiental y
se diseñó un borrador de plan de finca a partir de proyectos acordes con las
necesidades e intereses diagnosticados en la finca “La Quebrada”.

Inicialmente, según las conclusiones derivadas del diagnóstico, se llegó al acuerdo de

implementar especies que puedan servir como alimento para los procesos productivos
que se llevan a cabo en el predio,

 CRITERIOS ECOLÓGICOS
Según CIPAV (2009) el diseño cumple con características como:

 Integralidad: Cualidad de mantener una imagen de un conjunto de especies

leñosas y no leñosas de la zona de producción rural campesina.
 Versatilidad: Es la capacidad de satisfacer dos o más necesidades ambientales,
de manera eficiente y eficaz o de sobrevivir exitosamente en una gama amplia
de circunstancias, es una condición que se relaciona con la correcta ubicación,
selección y manejo de las especies y de las asociaciones vegetales.
 Viabilidad: Refiriéndose a la posibilidad y probabilidad del diseño de ser
ejecutad, así como mantenido y sostenido, durante un largo periodo dado los
factores condicionantes y limitantes ambientales de la ubicación.
 Funcionalidad: Es la cualidad del diseño como conjunto, que le permite realizar
funciones de manera eficiente y satisfactoria.
 Eficiencia: Haciendo referencia a la cualidad de ofrecer los mayores beneficios a
menores costosos y riesgos.|

 CRITERIOS PAISAJISTICOS
Según Francesc Navés (1992) tiene que ver con la visión de la arborización como
estructura de composición de una unidad de producción que aporta armonía escénica y

70
paisajística a sus habitantes. Los arboles minimizan la rigidez de las formas
construidas, agregan diversidad cromática representada en la biodiversidad y satisface
el gusto por lo bello y agradable, teniendo en cuenta conceptos de armonía, proporción,
aspectos estéticos, y aspecto sensorial.

 SELECCIÓN DE ÁREAS PARA ESTABLECIMIENTO DE ARREGLOS

Las áreas destinadas para el establecimiento e implementación de estos arreglos
deben cumplir mínimo con las siguientes condiciones propuestas por CIPAV (2009)

 Cercanía a la vivienda
 Buen drenaje
 Fácil acceso

Factores a considerar:

Ambientales de mayor interés:

 Tipo de suelo en que se implementará el sistema

 Distribución de la precipitación y cantidad por año
 Tipo de vegetación que existe en el terreno

Biológicos y morfológicos de las especies seleccionadas para componentes del sistema
 Tamaño y forma de la copa
 Tipo de sistema radicular
 Ciclo productivo
Económicos y Culturales
 Conocimiento de los productos en el mercado
 Preferencia de los productos por la población local
 Valor actual de los productos en el mercado
 Infraestructura de acceso al mercado

71
  DISEÑO DE UN SISTEMASILVOPASTORIL
Es un plano diseñado en base al mapeo o cartografía social realizada con los
propietarios de la finca en el cual se analiza cómo implementar el sistema silvopastoril.
En este plano se distribuyen primero las especies forestales maderables seguidas de
las especies frutales y finalmente en los espacios restantes cultivos anuales .En esta
etapa de formulación y diseño se define la distancia entre plantas y el número de
individuos de cada especie que compone el sistema silvopastoril.

Al momento de diseñar este modelo se define la función que cumplirá cada especie y el
tiempo que las mismas permanecerán en el lugar, teniendo en cuenta que al momento
de incorporar especies al sistema es necesario tener claridad sobre los servicios y
productos que cada especie aportara

El establecimiento de parcelas silvopastoriles en àreas de la finca “La Quebrada” se

propone empleando diferentes especies multiproposito y coberturas rastreras con el fin
de brindar alternativas económicas a corto, mediano y largo plazo combinadas en
arreglos producto de la concertación directa con los propietarios de la finca que se
beneficiarán de este proyecto la cual implementará arreglos silvopastoriles como
bancos de proteinas, árboles como bareras vivas y en linderos de pastoreo con el
proposito de produccion, sombrio y forraje.

Con base en la caracterización previa del predio, teniendo en cuenta las deficiencias
nutircionales del rebaño de Camuros y el costo que implicaría suplir la alimentación con
concentrados, se constituye en una oportunidad para el diseño de un modelo que
suministra por medio de árboles y arbustos forrajeros los nutrientes necesarios
incluyendo 2 parcelas experimentales de diferentes tipos de pastos ,para obtener una
dieta balanceada y asi lograr una mejora en la produccióon en especial para la finca
“La Quebrada” que cuenta con diferentes animales domesticos de granja como aves de
postura Codornicez (Coturni japonica),y en una pequeña proporción de peces como
Trucha (Oncorhynchus sp), Cachama(Piaractus brachypomus ) sistemas que se
incluyen a la hora de selección de especied. -

72
Estos arreglos tienden a crear en la comunidad un cambio de actitud frente al tipo de
explotación actual de sus predios, incorporando el componente arboreo en el desarrollo
de las acividades cotidianas de al finca asi mismo contribuir sustancialmente a la
protección y mejoramiento de las características físico químicas del suelo, mediante el
uso de especies leguminosas forrajeras que fijan nitrogeno al suelo y aportan grandes
cantidades de biomasa, complementando además el huerto familiar para suplir el
consumo familiar y garantizar su permanencia.

Se formuló un modelo sostenible que es apropiado a las condiciones ambientales,

culturales y productivas de la vereda San Jerónimo en el Municipio de Anolaima, en
donde predomine la mano de obra familiar y el buen uso de los recursos naturales
permitiendo un escenario de inclusión de mano de obra familiar, jóvenes y productores
que se apropien de estos conocimientos propiciando la permanencia y resurgimiento
del campo rural como productores de servicios y productos de calidad teniendo en
cuenta el contexto socioeconómico y cultural.

8.3 DESARROLLO
El diseño con la vegetación es un proceso proyectual que partiendo del diagnóstico
propone una situación espacial futura según la oficina Nacional Forestal (2013) la
primera actividad del proceso es el establecimiento de los criterios de diseño los
cuales, una vez discutidos y ultimados entre el diseñador y el beneficiario o productor,
constituyen el parámetro de evaluación del resultado final, evitando así la improvisación
o el facilismo en la selección y distribución de las especies.

Estos criterios similares pero para cada caso presentan particularidades específicas de
cada intervención haciendo referencia básicamente a las respuestas de los siguientes
aspectos

 Las conclusiones derivadas del diagnostico

 Sistemas al que pertenece el espacio a diseñar
 La vegetación existente
 Las principales funciones que se espera desempeñen las especies a introducir

73
  Rangos de interdistancias apropiados

 TECNICAS Y PASOS A SEGUIR PARA IMPLEMENTAR UN SAF

Existen diversas técnicas de implementación las más comunes son:

 Implementación por siembra directa de semilla o estaca

 Implementación por plantas producidas en bolsa
 Implementación por plantas producidas a raíz desnuda.

Estas técnicas varían según la facilidad de acceso al recurso bien sean semillas,
plántulas en bolsa o estacas de propagación, la recomendación como ya se ha
mencionado anteriormente es la inclusión de un vivero agroforestal dentro del
predio para poder llevar a cabo allí estas técnicas de implementación directamente
sin depender de agentes externos.

PASOS A SEGUIR PARA IMPLEMENTAR UN SAF

 Selección del terreno

 Limpieza del terreno
 Control de Hongos y Hormigas (patógenos)
 Marcación de hoyos de siembra
 Cuidados previos a la siembra
 Plantación
 Plantación de cultivos bianuales
 Siembra de especies de cobertura

74
Figura 13 Vista estado inicial finca “La Quebrada”

Fuente: Roldán .D 2016

En la figura 13 hace referencia al estado inicial de la finca, con pocos individuos

sembrados de manera sistemática se espera hacer una mejor a del estado inicial de la
finca , y que el aporte beneficie tanto a los sistemas de producción como a la familia
propiamente.

 ANÁLISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

En los últimos años, se ha hablado sobre la capacidad forrajera de las especies
arbóreas y de la importancia de su producción como alternativa para suplir del déficit de
forraje que durante los meses secos ocurre en pastizales de secano árido y semiárido,
implementadas con múltiples propósitos como se muestran a continuación, de acuerdo
con Riberalta (2013)
75
VENTAJAS
1. Las arbóreas: contribuyen en aumentar la disponibilidad de forraje verde durante el
periodo seco.

2. Proporciona una mayor fertilidad del suelo subyacente.

3. Favorecen a las plantaciones de arbustos forrajeros asociados.

4. Aportan materia orgánica y nutriente al suelo superficial.

5. Los nutrientes devueltos al suelo por los arbustos, en gran medida, provienen de los
estratos del suelo que las raíces de las plantas herbáceas no alcanzan a incursionar

6. Mejoran las condiciones micro climáticas inmediatas, a través de la sombra

proyectada por sus copas (Lailhacar, Torres ,2000)

7. Producen mayor cantidad de materia seca por unidad de superficie

8. Proveen una dieta más balanceada desde el punto de vista nutritivo.

9 La sombra protege a los animales del calor excesivo causado por la radiación solar
directa y les permite mantener su temperatura corporal en un rango confortable (De
Alba, 1959)

10. Los animales pueden consumir las legumbres o frutos, aprovechando sus
nutrientes, escarifican las semillas que contienen y las dispersan en las heces (Botero,
1992).

11. Se pueden recomendar como abono verde, o mulch, para la producción de forraje
de alta calidad.

12. Muchos autores afirman que cuando se usa la tierra en la cual los árboles o
arbustos crecen en asociación con cultivos o pastos, existen interacciones económicas
y ecológicas entre los árboles y las otras especies.

76
Criterios de elegibilidad de proyectos productivos

 Se tendrán en cuenta los siguientes criterios para seleccionar los componentes

de un sistema agroforestal silvopastoril
 Que sirvan como instrumento de aprendizaje
 Conocer necesidad de suelo, luz, nutrientes y agua de las especies a asociarse.
 Que se tengan en cuenta las problemáticas locales y regionales
 Es preferible que las especies sean de múltiples usos.
 Servicios ambientales que su relación con el medio ambiente sea eficiente y
contribuya a su mejoramiento.
 Debe cumplir un bien social, servicio al suelo o producción de fruto para
consumo humano y animal, producción de hoja o madera, entre otros.
 Que tenga rentabilidad económica
 Que se destaque la participación de los dueños de finca
 Que genere empleo
 Que este comprendido entre el margen de inversión
 Proyectos con el concepto de mínima inversión
 Proyectos con el concepto de máxima eficiencia del recurso humano
 Proyectos con el concepto de unidad mínima de producción
 De preferencia de consumo familiar y local

Bajo ninguna circunstancia se apoyaran

 Proyectos que no estén dentro de los ámbitos de inversión

 Proyectos que no cumplan con las condiciones de aprovechamiento sustentable
de los recursos naturales
 Proyectos que desencadenen impactos negativos sobre los mismos

 LISTA DE POSIBLES MEJORAS

A continuación, en las Tablas11, 12, 13 y 14 se proponen las actividades a considerar

en el modelo de finca

77
Tabla 11 Diseño de Manejo de Finca “La Quebrada “Ámbito agroforestal

AMBITO Agroforestal (Agrícola)

Barreras
Vivas Invernadero
TIPO DE
Rescate Huerto familiar - Maderable ; Lombricultura agroforestal /
PROYECTO
No Orquidiarios
Maderables
Siembra
Leñosas ,
de frutas Plantas nativas
PRODUCTO Aromáticas Medicinales alto valor Lombriz,
y Ornamental
nutricional
verduras

Forraje
PRODUCTO disponible
Auto Venta o trueque de Humus , Ejemplo
CON VALOR para
consumo excedentes Lombriz diversificación
AGREGADO sistemas de
producción

OTROS Manejo Residuos/Abono orgánico

Fuente: Roldán D 2016

Tabla 12 Diseño de manejo de finca “La Quebrada” ámbito silvopastoril

AMBITO Silvopastoril (Pecuario)

TIPO DE Conservación
Pecuario Avícola Acuícola
PROYECTO y Restauración
Control de
erosión
Corderos de
PRODUCTO ,sombrío y CODORNICEZ Mojarra cachama
pelo
protección de
cuenca
Venta en pie, Venta de
PROUCTO
Forraje para Huevos de Autoconsumo y
CON VALOR
disponible consumo o codorniz y venta
AGREGADO
reproducción Codornices
OTROS captura Co2 y reciclaje de nutrientes
Fuente: Roldán D 2016

78
Tabla 13 Diseño de manejo de finca “La Quebrada” ámbito comercial artesanal

AMBITO Artesanal
TIPO DE
Artesanías Regionales.
PROYECTO
Madera y
PRODUCTO Tejidos Cuero Semillas
bambú
PROUCTO CON Cuero de Camuro Muebles y
Decoración. Artesanías
VALOR AGREGADO diferentes usos. construcción
OTROS Generación de ingresos / trabajo
Fuente: Roldán D 2016

Tabla 14 Diseño de manejo de Finca

AMBITO Servicio Técnico / Ambiental/ Autoabastecimiento

TIPO DE MIFS( Manejo Integral de
Asistencia técnica y capacitación
PROYECTO la Fertilidad del Suelo)
Insumos para la finca
Linderos, barreras Lombricultura
PRODUCTO Huerto familiar
vivas Pie de cría , Humus,
abonos verdes
Diversificación de
PROUCTO Correcta Abono
alimentación. / Aumento
CON VALOR formulación e orgánico
Seguridad biodiversidad
AGREGADO implementación. Compost.
alimentaria.
OTROS Asesoría y apropiación de tecnologías.
Fuente: Roldán D 2016

De acuerdo con las tablas anteriores, se describen las actividades y arreglos a incluir
en la finca “La Quebrada” junto con sus planes de diseño:

El enfoque agrosilvopastoril deberá constituir una estrategia para mejorar la

productividad agropecuaria y generar bienes y servicios ambientales. Los sistemas
agrosilvopastoriles son una opción de producción, en la cual se integran árboles o
arbustos con cultivos y ganado, en forma simultánea o secuencial, para generar
diferentes tipos de interacciones y beneficios a nivel ecológico, económico y social.

A la vez, se favorece la restauración de las pasturas, el sombrío que los cítricos brindan
para el hato, la diversificación de animales silvestres, la captura de carbono, la

79
reducción de la presión sobre los bosques y la dependencia de insumos externos, así
como el aprovechamiento y la calidad de los suelos, la conectividad de los paisajes, la
producción de madera y alimento para consumo humano y animal, la división de lotes y
potreros, y la demarcación y el embellecimiento de las finca.

Se consideran a incluir en esta formulación de Finca “La Quebrada” los modelos

descritos a continuación:

 Cercas vivas, forraje, leña y restauración

o Arreglo cítricos– Erithrina edulis,
 Huerto familiar ver (tabla 15 )
 Manejo de desechos agropecuarios y residuos orgánicos de finca
o Humus y lombricompostaje
 Conservación y protección de cuenca
 Aprovechamiento eficiente del agua
 Rotación de potreros con pastos mejorados
o Arreglo India ,Estrella y Gordura

Una vez definidos, se procede a su formulación describiendo su importancia y especies

leñosas y no leñosas que conformarán la unidad de producción, según el arreglo
pactado con los propietarios, junto al diseño. Como resultado final se genera un mapa
diseño (figura 14) del sistema agrosilvopastil de la finca” La Quebrada” y de cada una
de los arreglos que lo conforman.

 MAPA ORDENAMIENTO DE LA FINCA

En la figura 14, se observa en color rojo la barrera de higuerilla con funcion de proteger
la cuenca, en café se ven los caminos de accesos a la Finca “La Quebrada” en tonos
amarillos con verde se diferencia el boton de oro de otras especies y es diferentes
tonos de verde los cuales cumpliran con la funcion de alimento debido a que son
plantas multifuncionales, ademas se diferencian los pastos mejorados en en las
diferentes texturas de la base y en rojo se diferencia la Higuerilla que se ubicara en el
margen de la quebrada complementando la funcion de conservacion y regulacion
hidrica junto a lado derecho de la casa se complementara el huerto y

80
Figura 14 Disposición arreglo diseño propuesto

Fuente: Roldán D 2016

 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD Y DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES EN

SAF
Debido a que el sistema formulado tiene como finalidad principal producir una gran
diversidad de productos para el consumo familiar, para la venta a pequeña escala y la
alimentación animal, es importante que exista una alta diversidad de especies sin que
exista dominancia de ninguna de ellas.

Para establecer un sistema de silvopastoreo en cada finca se deben tener en cuenta

algunos puntos básicos como los mencionan el Centro para la en Sistemas de
producción agropecuaria (CIPAV) en colaboración con la Federación Colombiana de
Ganaderos (FEDEGAN) (2009) en su módulo de sistemas silvopastoriles realizado por
el Centro para la investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria
(CIPAV)

81
1. Realizar un análisis de suelos, tanto químico como de textura y estructura, que
servirá para definir las prácticas de fertilización y enmiendas requeridas para un exitoso
establecimiento de las plantas.

2. De acuerdo a las condiciones climáticas y edáficas de la finca realizar la selección de

especies forrajeras y forestales a sembrar. En este proceso es importante evaluar las
características de cada especie para que los arboles no afecten la producción de
pastos y forrajes y viceversa.

3. Definir la densidad y distribución de siembra de los árboles

4. Garantizar el acceso al agua de los animales.

5. Establecer las medidas de protección necesarias para que los arboles no sufran
daños ni ramoneos no planificados de parte de los animales.

6. Planificar el manejo forestal y de pastos y forrajes que integre: mantenimiento,

protección y aprovechamiento. Plantear claramente la rotación de potreros de pastoreo
que le permita a los pastos rebotar adecuadamente.

7. Planificar el manejo de los animales. Definir el tipo de animal a utilizar en cada etapa
del establecimiento del sistema. En diferentes zonas del país se han establecido
sistemas silvopastoriles con fines investigativos, experimentales y productivos, los
cuales han implementado los diferentes tipos de silvopastoreo, como: bancos
forrajeros, pastura en callejones, arboles dispersos, pastoreo en plantaciones, cercas
vivas y barreras cortavientos, estos con diferentes especies arbóreas, arbustivas y
forrajeras, lo que ha permitido ver diferentes arreglos de acuerdo a la diversidad
agroecológica del país.

La distancia de planta a planta está en función de las características del suelo las
necesidades de agua y luz de las especies, sus características, para los suelos de la
finca “La Quebrada”. Se consideró la necesidad básica en área vital de cada especie
en edad reproductiva, como se muestra en la tabla 15 en al que se incluyen especies
nativas, el cual el número de plantas esta por considerar.

82
Tabla 15 Especies empleadas en sistema silvopastoril

# Especie por 0.8 Ha Distancia No de plantas

1 Ricinus communis 4*4 25
2 Tithonia diversifolia 3*3 40
3 Erythrina edulis 8*8 30
4 Leucaena Leucephala 5*5 70
5 Enterolobium cyclocarpum 8*8 25
6 Smallanthus pyramidalis 4*4 /
7 Erythrina rubinervia 3*3 /
8 Tibouchina lepidota 8*8 /
9 Inga densiflora 5*5 /
10 Nectandra sp 8*8 /

Fuente: Roldán D 2016

 CERCAS VIVAS, RESTAURACIÓN Y FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLE

Para el establecimiento de cercas vivas se tuvieron en cuenta especies de importancia
forrajera cumpliendo con las condiciones alimenticias de los sistemas productivos
presentes en la finca como son los Corderos de pelo, las Codornices y los peces, los
cuales se pueden alimentar de diferentes partes de los árboles multipropósito que se
recomiendan implementar. Los sistemas agroforestales son de importancia estratégica
en la diversificación de la agricultura a través de cultivos múltiples, que suministren
alimentos para autoconsumo y fuentes de energía renovable. En este sentido, el cultivo
de la higuerilla (Ricinus communis.) en combinación con cultivos frutales (Cítricos –
guayaba- mango platano) y forrajes (Gordura (Melinis minutiflora), Elefante
(Pennisetum purpureum) , Estrella (Cynodon plectostachius), Leucaena (Leucaena
Leucephala), Orejero (Enterolobium cyclocarpum) y Botón de oro(Tithonia diversifolia)),
tiene un potencial para la producción de biodiesel y la seguridad alimentaria, ya que
ofrece muchas ventajas, estas especies seleccionadas poseen alta adaptación a
distintos ambientes, son altamente competitiva y proporciona una producción aceptable
con bajos insumos. Es por ello que se propone un arreglo para la finca “La Quebrada”,
basado en arboles multipropósito incluyendo higuerilla (Ricinus communis),
Chachafruto (Erythrina edulis), Leucaena (Leucaena Forrajera), Orejero (Enterolobium
cyclocarpu) además de la inclusión de especies nativas incluidas en la tabla de
especies recomendadas en la que también se incluyen, pastos mejorados y botón de

83
oro que permita la producción de alimentos básicos y bioenergéticos. Buscando que
sea económicamente viable, con alto potencial de adopción para productores de la
región e incremente la productividad por unidad de superficie que incluye una
alternativa de especies nativas, ideales, para esta zona.

Figura 15 Disposición arreglo cercas vivas , restauración y fuentes de energía

renovable

Fuente: D. Roldán 2016

Los cercos vivos que se representan en la Figura 15 en colores verde y amarillo

estarán ubicadas en los linderos que conforman los potreros, distribuyendo las
especies mencionadas de tal manera que cada potrero se beneficie de su presencia,
creando así micro ambientes y reservas de alimento como los mencionados bancos

84
energéticos gracias al alto contenido haciendo un uso eficiente del espacio, de
alimentación y de producción de energía promoviendo técnicas sustentables.

Se recomienda un arreglo de los Cítricos– Erithrina Edulis, para garantizar que estas
prácticas productivas tengan un doble beneficio, sostenibilidad y producción; se busca
aumentar la variedad y cantidad de producción adecuada para la venta. Es preciso
incluir cítricos que ayuden a suplir una oferta considerable para invertir tanto en mano
de obra como en transporte y comercialización para hacer más rentable esta inversión,
se hace sugerencia de especies de carácter maderable, que durante su crecimiento,
tanto su follaje como fruto, sirven como fuente de alimento para los animales de la finca
reduciendo así la inversión en insumos para la finca.

Estos arreglos se van a llevar a cabo en una franja de lindero con árboles de
separación de potreros. Se sugiere sembrar los árboles a una distancia de 5 a 6 metros
entre cada uno para alcanzar una densidad de 890 árboles por 0.8 hectáreas
pertenecientes a la zona de pastoreo, a largo plazo Incluyendo especies como,
Leucaena Forrajera (Leucaena leuceohala-), Orejero (Enterolobium cyclocarpum),
pastos mejorados y botón de oro (Tithonia diversigolia) Chachafruto (Erythrina edulis),
e higuerilla ( Rcinus communis) por ser especies multipropósito.

Se propone una siembra de cítricos ubicados de manera tal que sirvan de sombra y
sirvan igual de alimento para los Corderos de pelo. Se recomienda sembrar 40 cítricos
más para que a futuro esta producción se mantenga constante, contribuya a una
alimentación saludable de la familia y siga siendo rentable.

 HUERTO FAMILIAR
Este proceso de huerta se llevará a cabo teniendo en cuenta la huerta con la que ya se
cuenta, la idea es diversificarla y hacerla de más utilidad y uso para los dueños de
finca. Esta sección de huerto familiar está ubicada junto a la casa como se aprecia en
la figura 16. Se proponen las siguientes especies a incluir en el huerto familiar como se
referencia en la tabla 15

85
Figura 16 Disposición del huerto familiar

Fuente: D. Roldán 2016

Tabla 15 Especies recomendadas para el huerto familiar.5

N Común N Científico Parte usada

Menta Menta piperita Hoja
Romero Rosmarinus officinalis Hoja
Albahaca Ocinimum basilicum Hoja
Cola de caballo Equisetum hyermale Rama
Sábila Aloe sp Gelatina de hoja
Ajo Allium sativum Bulbo
Sauco Sambucus nigra Flor
Ruda Ruta chalepensis Hoja
Guayaba Psidium guava Hoja / fruto
Fuente: D Roldán 2016

86
La elección de las especies está determinada por preferencias individuales, hábitos
alimenticios, disponibilidad de recurso, especies de valor relativo y el conocimiento
técnico bien sea heredado por tradición familiar o adquirido por educación personal es
un requerimiento esencial para incorporar ciertos componentes como plantas
medicinales, producción de miel y cultivos de peces. Las condiciones ecológicas y
socioeconómicas no determinan lo que se cultiva, solo establece límites para lo que es
posible.

 HUMUS Y LOMBRICOMPOSTAJE
La materia orgánica es uno de los factores más importantes para determinar la
productividad de un suelo o sustrato en forma sostenida, por lo cual constituye el factor
principal que garantiza el éxito en el manejo ecológico del suelo. Representa la
principal reserva de carbono de la biosfera y constituye la principal fuente del carbono y
nitrógeno en los ecosistemas terrestres y de su conservación depende en gran medida
la vida del planeta.

Uno de los principales problema para mantener la productividad en los sistemas

agroforestales es la baja oferta de materia orgánica al suelo. La producción de abono
orgánico puede ser realizada dentro del mismo sistema utilizando los residuos
orgánicos producidos con las podas y las limpiezas.

Autores como Romero et al. (2002) destacan las ventajas del reciclaje de nutrientes en
los sistemas productivos, planteando que la agricultura ecológica logra un mayor
reciclaje de los nutrientes en la finca y disminuye la necesidad de fuentes externas de
nutrientes. Así mismo, los sistemas agroforestales, extraen nutrientes desde diferentes
profundidades y los incorporan al suelo, estableciendo un ciclo de nutrientes más
estable, que los cultivos intensivos.Con la correcta disposición de los residuos
orgánicos que se producen por sistema productivo se pretende hacer correcta
disposición de estos mediante la preparación de abonos y fertilizantes de manera
orgánica, potenciado por la utilización de lombrices ya que permiten obtener un
producto con valor agregado como es el humus de lombriz , que reduce la inversión en
insumos que ayudan al crecimiento y nutrición de las plantas de manera económica y

87
elaborada sin salir del sistema de producción, siendo así una opción óptima para el
aprovechamiento de los desechos de los animales y de origen orgánico usados en la
finca.

Figura 17 Disposición arreglo humus y compostaje

Fuente: D. Roldán 2016

De acuerdo con la figura 17, esta sección de lombricompostaje se va a realizar cerca

de la zona de recopilación de desechos tanto de codornices como de Corderos de pelo
los cuales requieren un proceso de aireación durante periodos no mayores a 3 meses,
para su correcto aprovechamiento. Este material se reincorpora al sistema aportando
nutrientes y mejorando su calidad, lo cual es de mucha utilidad a la hora de dejar de
usar insumos con estas características, pero de carácter sintético.

 APROVECHAMIENTO EFICIENTE DEL AGUA

Por los predios de la Finca “La quebrada” pasa un arroyo de la Quebrada “La
Hedionda” la cual está rodeada de especies aptas para la conservación de la cuenca
como: Guadua, Ojo de Buey, Borrachero, las cuales cumplen la función de reguladores
hídricos y permite aprovechar a largo plazo como lo ha sido el caso de la Guadua la
cual ha sido aprovechada para la construcción de infraestructura dentro de la finca.

88
Se Formula en este diseño una modelo de siembra en hilera de Higuerilla el cual
requiere poca atención y hace un papel fundamental en la conservación y protección de
cuenca esta franja denotada en color rojo hace referencia a la incorporación de esta
especie al modelo, queriendo que se apropie la iniciativa de recolección de sus semillas
para sacar provecho de sus propiedades potenciales como fuente primaria para la
elaboración de biodiesel. A continuación se muestra la representación de donde se
formula las especies con potencial protector de cuenca

Figura 18 Disposición arreglo aprovechamiento eficiente del agua

Fuente: D. Roldan 2016

El agua que se emplea en la finca se incluye en diversas actividades tales como: el

riego, la aplicación de bioinsumos, fertilizantes, así como la utilización para la higiene
del personal. Los sistemas de almacenamiento de agua deben permanecer limpios y
protegidos contra fuentes externas de contaminación y deben permitir la fácil
conducción hacia el cultivo o el corral de los Corderos de pelo. Estos sistemas deben
ser sometidos a mantenimiento periódico, de tal manera que se garantice su buen
funcionamiento. El sitio donde se ubicó el pozo profundo, para extraer o almacenar
agua está lejos de cualquier posible fuente de contaminación en la finca como pozos
sépticos, canales de aguas residuales, áreas de paso de ganado y pilas composteras,

89
así como la no realización de aplicaciones y preparaciones de agroquímicos cerca de
las fuentes hídricas,

 ARREGLO ESTRELLA, INDIA Y GORDURA

La alimentación de los ovinos proviene del forraje disponible en la pradera bajo algunos
de los cítricos la cual estaba en un área de 0.8 ha dividida en 16 potreros los cuales
están divididos inicialmente con cerca eléctrica. Se incluyeron pastos mejorados como
Estrella, India y Gordura que van a ir acompañados de Botón de Oro, este arreglo se
formula por cuestiones de fácil adquisición y propagación y sus rendimientos
nutricionales, incluyendo este arreglo en 10 de los 16 potreros que conforman el
sistema de pastoreo en rotación. El cual procura tener a los animales en ciertos pastos
mejorados por poco tiempo al día, precisando así la capacidad de rebrote y ganancia
de peso según el alimento en los potreros restantes para ver el comportamiento y la
aceptación. En la figura 19, se muestra en diferentes tonos los arreglos de pastos
manejados junto con botón de oro

Figura 19 Disposición arreglo pastos manejados y botón de oro

Fuente: D. Roldán 2016

90
  CAPACITACIONES
Se requieren capacitaciones para desarrollar las alternativas que permiten aprovechar
el recurso natural de la finca. En este proyecto se referencian y se destacan
capacitaciones para las siguientes alternativas:

 Diversificación huerto Familiar

 Implementación y aprovechamiento de camas de Lombricomposta
 Mantenimiento y labores culturales silvícolas

Las capacitaciones van a ir dirigidas a los integrantes de la finca en especial el

trabajador de tiempo completo el cual se va a hacer cargo de estas áreas productivas
de la finca, con la ayuda de entidades como el SENA regional de Cundinamarca que
tiene a pocos kilómetros en Mosquera una Sede la cual cuenta con un Centro de
Biotecnología Agropecuaria, ofreciendo allí capacitaciones, cursos técnicos y
tecnológicos, este proceso de capacitación se debe llevar a cabo en los procesos
iniciales de la implementación de estos sistemas productivos, logrando así un experto
en el tema que pueda capacitar y atender las situaciones que se presenten en torno a
estas técnicas.

 ARREGLO DE MANEJO SOSTENIBLE DE FINCA

Para hacer el modelo de manejo de finca se tuvieron en cuenta los objetivos de éxito
de la matriz DOFA para potenciar los beneficios de los propietarios de la finca
reflejados tanto en su economía, ecología de su espacio y generación de empleo en
torno a sus sistemas de producción. Para este modelo de finca, se propone
implementar barreras vivas con especies como las descritas a continuación.

 ESPECIES APTAS Y USOS

En la tabla 16 se hace referencia a las especies que fueron seleccionadas en cuenta en
este proyecto destacando sus usos y el símbolo y cantidad que las representa en las
diferentes figuras, lo que permite hacerse una idea de cómo va a ser la distribución
espacial, en campo.

91
 Tabla 16 Especies recomendadas, usos, cantidad y símbolo. (Leyenda)

Nombre Cantida
Nombre Científico Usos Símbolo
Común d

Semillas oleaginosas/ abono

Ricino Ricinus communis 15
orgánico

Botón de oro Tithonia diversifolia Forraje , 25

India 1 Panicum maximun Alimento Cordero de pelo 3

Gordura Melinis minutiflora Alimento de Cordero de pelo 3

Cynodon
Estrella 2 Alimento Cordero de pelo 3
plectostachius

Forraje , sombrío, erosión del

Chachafruto Erythrina edulis 10
suelo

Pennisetum
Elefante Alimento de Cordero de pelo 2
purpureum

Leucaena Leucaena
Forraje, Cerca viva 10
Forrajera Leucephala

Enterolobium
Orejero Cerca viva , forraje 10
cyclocarpum

Cítricos Citrus sp Fruto comestible 35

Fuente Roldán D 2016

92
  ASPECTOS RELACIONADOS CON EL MANEJO
Debido a que la agroforestería como un sistema según lo descrito por Centro para la
Investigación en sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria CIPAV (2009) el
uso de la tierra puede contribuir a:

 Una fertilidad mejorada del suelo y reciclaje de nutrientes

 Mayor seguridad nutricional y salud rural
 Mayor distribución uniforme de demanda de trabajo
 Múltiples productos que pueden cosecharse en diferentes periodos
 Bienestar social y económico para las familias campesinas.

La promoción de tecnologías con una alta diversidad de especies que se beneficien de

las condiciones biofísicas locales así como las demandas del mercado, la disponibilidad
de mano de obra seria una de las tareas desafiantes en futuros proyectos de
desarrollo.

El reto real es diseñar sistemas prácticos integrados de cultivos y animales con la gran
diversidad de especies que pueden adaptarse a la región, minimizar los insumos
basados en energía y tener sostenibilidad a largo plazo, es preciso construir con el
conocimiento tradicional y el conocimiento técnico porque la experiencia y capacidad
de la gente rural, características poco reconocidas y sub utilizadas en el presente,
representan un recurso invaluable.

 ASPECTOS DE EVALUACION ECONOMICA

A continuación se presentan las estimaciones de los ingresos de la producción y
beneficios por unidad de área, proyectado en un escenario de 3 ,5 y 10 años. El
sistema silvopastoril de corderos de pelo, por incluir componente forestal perenne,
como algunas de las especies forrajeras escogidas, tienen un periodo de formación en
los cuatro primeros años, a partir del cual la producción pasa a generar entradas
escasas de producción comercial y posteriormente se estabiliza a partir del octavo año.

Los costos de establecimiento son altos en el primer año, disminuyendo a los

siguientes pero de forma creciente, alcanzando después una fase de relativa

93
estabilidad. Los ingresos anuales por unidad de área, tiene una relación directa con las
productividades físicas presentadas para los diferentes cultivos, componentes de los
sistemas de producción como se muestra en la tabla 17 ingresos finca.

La recuperación rápida del capital invertido en la implementación de los SAF es muy

citada por la literatura como una de las ventajas de estos sistemas cuando son
comparados con los monocultivos. Esta ventaja es visible en los primeros años en el
sistema debido a que se ve reflejado en ganancia de peso y aspecto de los corderos de
pelo, el sistema de producción principal.

PRESUPUESTO DE INGRESOS

A) Ingreso de la producción de cítricos

B) Ingreso de producción de carne de Corderos de pelo
C) Ingreso de huevos de codorniz
D) Ingreso de peces

Tabla 17 Ingresos finca

Descripción/Ingresos Cantidad Valor unitario($) Valor Total($)

Corderos venta
85 terneros /año 240000 20.400.000
animales

canastilla de cítricos 150 canastillas / año 25000 3.750.000

Abono orgánico 4 ton / año 15000 60.000

Codornices 600.000 huevos/año 90 5.400.000

Peces 150 libras/año 8000 12.000.000

TOTAL($) 41.610.000

 PRESUPUESTO DE INVERSION
En la tabla 18 se presenta la cantidad de mano de obra requerida para el manejo de
los sistemas silvopastoriles, en el pastoreo de animales se partio del analisis de que

94
para manejar un hato pequeño de corderos de pelo en las condiciones evaluadas, una
persona necesita un tiempo aproximado de 2 h30 minutos diarios y que para el trabajo
de la finca requiere personal de tiempo completo con un salario minimo vigente

La ovinocultura tiene importancia dentro de la planificacion económica familiar y en la

fuerza de trabajo invertida a lo largo del año. En general el manejo de los corderos de
pelo es realizado por el vaquiano encargado.

Los insumos externos utilizados anteriormente en la finca se veran disminuidos

paulatinamente a medida que el arreglo se estabilice y surja efecto en los arreglos
silvopastoriles. El manejo de pasturas y las especies leñosas en los sistemas
silvopastoriles, demandan la utilización de insumos externos para mantener un
funcionamento adecuado como se muestra en la tabla 19 el costo de implementacion y
mantenimiento , lo ideal de esta formulación es lograr suplir esta cantidad de insumos
externos con el reciclaje de nutrientes y el aprovechamiento de residuos organicos de
la finca, para el resto de insumos se conto con asesoria de “El Semillero… su aliado
forestal “, nos facilito precios , y recomendaciones de siembra.

Concordando con Pezo e Ibrahim (1999), en el sentido que la incorporacion de

especies leñosas perennes en los sistemas de produccion, ayudan a reducir la
dependencia de insumos externos, partiendo del hecho que la pastura mejorada de los
arreglos silvopastoriles, tieneden a la disminución de fertilizantes, especialmente
cuando se incluyen especies que aportan nitrogeno al suelo.

Tabla 18 presupuesto costos de operación

VALOR TOTAL EN
VALOR
DESCRIPCION EGRESOS CANTIDADES PESOS
UNITARIO
COLOMBIANOS

MANO DE OBRA INTERNO

1 SMMV 690.000 690.000
EN LA FINCA

MANTENIMIENTO
1/año 260000 260.000
PASTURAS Y CERCAS

Manutención 2 600.000 1.200.000

95
 TOTAL 2.150.000

Tabla 19 Costo de implementación para un año

LABOR /INSUMO UNIDAD /CANTIDAD PRECIO VALOR/
/EQUIPO REQUERIDA UNITARIO año

Siembra de barreras 1 vez 260.000 260.000

vivas
Siembra pastos 1 vez 260.000 260.000
mejorados
2/ año 130.000 260.000
Mantenimiento
3/ año 170.000 510.000
Asistencia tecnica
1kg 30.000 30.000
Leucaena kg
1kg 50.000 50.000
Orejero kg
1kg 24.000 24.000
Chacha fruto kg
1kg 90.000 90.000
Boton de oro kg
1kg 30.000 30.000
Higuerilla 500 g
1kg 60.000 60.000
Pastos mejorados kg
1 50.000 50.000
Pala
1 80.000 80.000
Pica
1 100.000 100.000
Carretilla
1 70.000 70.000
GPS
1.874.000
TOTAL

96
Tabla 20 Costos de implementación y mantenimiento por años

LABORES PRECIO Año 0 Año1 Año2 Año 3 Año 4 Año 5

Siembra de
barreras vivas 260.000 260.000 260.000
Siembra pastos
mejorados 260.000 260.000
Mantenimiento 120.000 120.000 120.000 120.000 120.000 120.000
Asistencia
tecnica 170.000 510.000 510.000
INSUMOS
Leucaena kg 30. 000 15.000 15.000
Orejero kg 50. 000 25.000 25.000
Chacha fruto kg 24. 000 24.000
Boton de oro kg 90.000 45.000 45.000
Higuerilla 500 g 30.000 15.000 15.000
Pastos
mejorados kg 60.000 30.000 30.000
EQUIPO /
HERRAMIENTA
Pala 50.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000
Pica 80.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000 8.000
Carretilla 100.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000
GPS 70.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000
TOTAL 1.214.000 150.000 510.000 690.000 150.000 150.000

97
 Los sistemas silvopastoriles aparentemente fueron desde el punto de vista económico
mas viables que otras consideraciones de manejo de animales domesticados como la
pradera natural, se presentan a continuacioón los Ingresos netos obtenidos.

Tabla 21 Viabilidad de la implementación

VIABILIDAD DE LA FLUJO NETO

IMPLEMENTACIÓN
DE SISTEMA 0 1 2 3 4 5 6
SILVOPASTORIL
Ingresos 0 2,700,000 1,800,000 1,800,000 1,800,000 1,800,000 900,000
Egresos 1.214.000 150.000 510.000 690.000 150.000 150.000 150.000
Flujo Neto 1.214.000 2.550.000 1.290.000 1.110.000 1.650.000 1.650.000 650.000

Este proyecto en los primeros años de establecimiento utiliza el 100 % de la superficie

productiva lo que lo ubica en un margen de ganancias alto, debido a la rotación de
potreros, la ganancia en peso por animal va a ser mayor, sin incidir en alimentación
agropecuaria de carácter externo a la finca.

El uso del conocimiento tradicional y la información obtenida en forma participativa en

múltiples encuentros, talleres y días de campo con miembros del hogar, permitió
constatar las especies a utilizar destacando sus ventajas y que se adaptan a la cultura
local y el ambiente.

Al respecto, es importante destacar tres conceptos relacionados con las formas más
conocidas de la medición de la energía en los sistemas agrícolas:

a. Eficiencia energética, que es la razón entre las unidades energéticas

producidas y la energía invertida en los insumos;
b. Productividad energética, que relaciona la cantidad de producto obtenido por la
energía invertida en el proceso de producción (Fluck&Baird, 1980)
c. Rentabilidad energética, que es la relación entre ingresos generados y las
unidades de energía invertida (Szott, 1998). Estas formas constituyen métodos
complementarios a los análisis costo beneficio de diferentes alternativas o
98
 modelos productivos, y de esta manera se obtiene otra visión de la eficiencia
de los sistemas de producción, que va más allá de lo estrictamente financiero.

9. CONCLUSIONES

Los resultados del presente proyecto, además de formular un sistema con un módulo
silvopastoril, para producción de ovinos de pelo con presencia de cítricos, algunas
especies maderables forrajeras y el manejo de pastos en los potreros será
técnicamente más productiva, ambientalmente amigable y económicamente rentable
para los miembros de la finca, porque se espera diversificar los ingresos y productos
obteniendo, carne, fruta, madera, abonos orgánicos, y una mejora sustancial en la
fuente de empleo.

Las condiciones biofísicas que se presentan en la región son favorables desde el punto
de vista ecológico para la permanencia de los sistemas tradicionales silvopastoriles.
Estas características determinan una clara vocación del suelo para uso silvopastoril lo
que se reflejaría en la no competencia por los recursos entre los componentes, se
espera que este sistema de finca modelo presente un adecuado reciclaje de nutrientes
y una mejor conservación de los recursos agua y suelo.

El diagnóstico participativo es un proceso iterativo que requiere de otras técnicas para

ser completado y ajustado durante todo el proceso , teniendo en cuanta las
problemáticas que directamente afectan a la familia campesina productora de la finca
“La Quebrada” formulando un espacio donde se permite el desarrollo de la
investigación, la recreación y la producción sostenible, lo cual podría ofrecer es un
panorama y experiencia que va a llamar la atención de productores de la zona,
investigadores y organizaciones que estén interesadas en la implementación de
sistemas productivos que den solución a la recuperación y correcto aprovechamiento
de los recursos maderables y no maderables.

99
Debido a las características particulares de la finca “La Quebrada” y los intereses
particulares de la familia campesina productora, la alternativa de formular un sistema
silvopastoril se presta como un espacio de desarrollo cultural, social, económico y
ecológico ya que permite aprovechar de mejor manera y reducir los gastos en insumos
agrícolas como alimento, biofertilizantes o abonos orgánicos.

La pequeña agricultura, también entendida como agricultura familiar o agricultura

campesina se caracteriza por el uso del trabajo familiar, la propuesta expuesta en éste
documento, apunta hacia el mejoramiento de la economía familiar y de los servicios
ambientales locales.

Para el caso de los cultivos alimenticios, se resalta el rescate del huerto familiar ya que
es un síntoma de prosperidad social, cultural y de protección ambiental, es decir lo que
representa la buena salud de la tierra y de las culturas que la habitan, estas
poblaciones que poco a poco suman a la erosión cultural que causa el vaciamiento
relativo de la población rural, en especial los jóvenes, que merecen rescatar y
reconocer la existencia de estos escenarios de trabajo y vida dejando de lado los
supuestos criterios de desarrollo, siendo el conocimiento de quien habita la zona de
estudio quien debe proponer modelos de desarrollo que se adapten a las problemáticas
que se presentan al día.

Este proyecto propone una alternativa de solución creada por los productores
campesinos de la finca “La Quebrada” direccionando de forma técnica y profesional
hacia la optimización de producción del predio mediante el uso de tecnología
silvopastoriles, se espera que esta iniciativa tenga un impacto en la comunidad en el
mediano y en el largo plazo contribuya a pequeña escala (Finca y Vereda) y mediana
escala (Municipio), contribuyendo así al manejo de los recursos naturales con la
planeación participativa como herramienta constructora de proyectos productivos.

Es indispensable la continuidad del acompañamiento y seguimiento por parte del

instructor en la zona, contando con el apoyo y respaldo del SENA sede Cundinamarca
que ofrece formación en el sector agro empresarial permitiendo afianzar el intercambio

100
de saberes tradicionales y técnicos, en beneficio del proceso organizativo y la
recuperación de semillas nativas.

Finalmente, el reto actual es producir alimentos y conservar los recursos naturales,

objetivos que parecen divergentes pero, en ciertos casos, con el uso apropiado de las
prácticas silvopastoriIes es posible desafiar este reto.

10. RECOMENDACIONES
1. Es necesario fortalecer las prácticas de tecnologías agroforestales como una
opción popular fundamentalmente de los sistemas tradicionales de producción
entre ellos el huerto familiar como parte de una estrategia de conservación de la
biodiversidad nativa tanto de frutas, alimentos y animales. Para que adquiera
validez, se debe desarrollar un programa de investigación que incluya el estudio
de los diferentes componentes del sistema por periodos más amplios con el
objeto de obtener resultados más consistentes y se puedan aplicar con mayor
seguridad en las diferentes condiciones ambientales y socioeconómicas de la
región.
2. Se recomienda la ejecución de proyectos productivos destinados a la producción
multipropósito bajo tecnología silvopastoril, donde la utilización de las especies
forrajeras pueden ser determinantes, así mismo la implementación de proyectos
que permitan maximizar el aprovechamiento de sus derivados.
3. Se recomienda Asistencia técnica para el análisis de suelo, debido a que es un
factor fundamental a la hora de formular y diseñar un arreglo que gracias a la
voluntad de los propietarios se va a llevar a cabo lo que hace que su posibilidad
de implementación y seguimiento, sujeto a modificaciones según los resultados.
4. Este tipo de tecnologías silvopastoriles deben aplicarse de manera que
solucionen problemas de las familias campesinas y se debe tener en cuenta
como alternativa viable para la generación de empleos y diversificar ingresos.
5. La implementación de tecnologías bien sean agroforestales o silvopastoriles
permite hacer mejor uso del espacio y de los recursos naturales , permitiendo

101
 así la inclusión de más de un sistema productivo el cual se pueda beneficiar de
estas tecnologías.
6. Se recomienda continuar y mejorar el enfoque abordado, incorporando o
substituyendo los componentes tecnológicos de los sistemas vigentes, con la
finalidad de poder evaluar la manera integral la sustentabilidad de los Sistemas
Agroforestales.
7. Capacitar técnicos en difusión de Sistemas Agroforestales, en la utilización de
instrumentos de análisis económico- financiero con la finalidad de evaluar la
gestión técnica y económica del productor aplicando cambios como los aquí
sugeridos para la mejoría del ingreso y del sistema productivo.
8. Se recomienda la ejecución de proyectos destinados a la cría de Corderos de
pelo o cabezas de ganado, porque permiten desarrollar ganaderías sostenibles
amigables con el ambiente y económicamente viable
9. .Se recomienda el establecimiento de leñosas a un distanciamiento mayor a 5 m
entre sí, para que el crecimiento de los arboles no interrumpa el alboreo
mecánico del suelo con fines de cultivar en áreas aptas.
10. Fortalecer y motivar la participación de las comunidades en los procesos de
toma de decisiones tecnológicas y gestión ambiental de los recursos naturales
de la finca.
11. Involucrar a la comunidad científica y de educación superior al desarrollo y
evaluación de tecnologías, y en los planes de capacitación y formación
universitario y de colegio.

11 BIBLIOGRAFÍA.
 Arango H. (2003). Planificación Predial Participativa. Fundación Centro para la
Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria. CIPAV, Cali,
CO. CD-ROM.
 Arnold, J.E.M (2001) Forests and people 25 years of community forestry. Roma,
FAO.

102
 Betancourt, P et al. (2005). Organic Matter and soil characterization during
restoration processes with cover crop on temperate areas of México. Disponible:
http://www.chapingo.mx/terra/contenido/ art139148.pdf.
 Botero, R. (1992). Estrategias para la alimentación de rumiantes con forrajes
tropicales en sistemas de producción sostenible. In: Memorias del foro sobre
"Estrategias para la Producción Animal en el Proceso de Integración Colombo-
Venezolana". Asociación Venezolana de Producción Animal (AVPA), Universidad
Nacional Experimental del Táchira y Universidad Francisco de Paula Santander.
San Cristóbal, Venezuela. 18p.
 Calderón C., P. A. (2009). Planificación Participativa de Fincas con Modelos
Agrosilvopastoriles: Alternativa para la Productividad Agropecuaria y la
Sustentabilidad en el Departamento de Caldas. Tesis, MSc. Sistemas de
Producción Agropecuaria, Universidad de Caldas Manizales, Colombia.
 CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA
(CATIE). (2001). Módulos de enseñanza agroforestal. Turrialba, C.R.
 CIFOR. (2009). Manejo forestal comunitario en América Latina, experiencias,
lecciones aprendidas, y retos para el futuro. Editado por Sabogal, Jong, Pokorni,
Louma. Memorias taller regional Brazil.
 Centro para la investigación en Sistemas Sostenibles de Producción
Agropecuaria (CIPAV) Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN)
(2009) Modulo Sistemas Silvopastoriles. Núcleos Municipales de Extensión y
Mejoramiento para pequeños Ganaderos.

 Chambers R. (1995) Participatory Rural Appraisal and South Africa. PTD

Workshop, Intermediary Technology, Bedford, Gran Bretaña
 DE ALBA, J. (1959). Influencia del clima y la calidad de los forrajes en su consumo.
Revista Turrialba. Costa Rica. 9(3):79-84.
 Dixon, J; Gulliver, A; Gibbon, D. (2001). Sistemas de producción agropecuaria y
pobreza: cómo mejorar los medios de subsistencia de los pequeños agricultores en
un mundo cambiante. Malcolm Hall. FAO; Banco Mundial. 418 p

103
 Secretaría de Planeación Departamental (2005) con base en los datos del censo
 FAO (2010) Casos ejemplares de Manejo Forestal Sostenible.
_____ (2010 a) Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010 –Informe
principal. Estudio FAO: Montes Nº 163. Roma.
 Fernández J (1996) Caracterización de sistemas productivos en un área comunal al
norte del andén Pacifico Colombiano. Palmira. Tesis Universidad Nacional de
Colombia, Sede Palmira.
 FLUCK R.C., Baird CD. (1980). Agricultural energetics. Avi Publishing. University of
Florida, USA. 192 p.
 Francesc Navés (1992) El árbol en Jardinería y paisajismo
 Geilfus, F. (2001). Ochenta herramientas para el desarrollo participativo:
diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. 3 ed. Colección Caja de
Herramientas. n.2. Proyecto de cooperación IICA/GTZ. San Salvador, SV. 120 p.
 Giraldo, C., Escobar, F., Chará, J.D., &Calle, Z. (2010). The adoption of
zilvopastoralsystems promotes the recovery of ecological processes regulated by
dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4, 115-
122.
 González (2006). Investigación y desarrollo participativo para la agricultura y el
manejo sostenible de recursos naturales: libro de consulta. In Comprendiendo.
Investigación y Desarrollo Participativo. Perspectivas de los Usuarios con la
Investigación y el Desarrollo Agrícola. Centro Internacional de la Papa, Laguna
Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo. Ottawa, CA. Vol. 1. 287
p.
 Guimarães, R.J., Leandro, R.M., Puirolnik, K., Vilela, L. & Pereira, L.G.R.(2010).
Integraçãolavoura-pecuáriafloresta: Uma alternativa para produção animal
sustentável. Em: Simpósio de IntegraçãoLavoura-pecuária-Floresta: Alternativa para
produçãosustentável nos trópicos. Ed. Santos, L.D.T. Instituto de CiênciasAgrárias
da UFMG. 49 pp
 Hernández., J.E. y León, .J. (1992) Cultivos marginados: otra perspectiva de 1492.
Roma: Colección FAO,.339p

104
 Howler, RH; Watanonta, W; Ngoan, TN. (2007). Farmer Participation in Research
and Extension: The Key to Achieving Adoption of More Sustainable Cassava
Production Practices on Sloping Land in Asia and Their Impact on Farmers Income.
In: Monitoring and Evaluation of Soil Conservation and Watershed Development
Projects. Eds. Jan de Graaff, John Cameron, SamranSombatpanit, ChristanPieri,
Jim Woodhill. IAC, WageningenUniversity and Research Centre, NL.
SciencePublishers. 434 -476
 IQuartil (2009). Uso, acceso y demanda a la asistencia técnica agropecuaria por
parte de los productores agropecuarios, Bogotá, marzo.
 Kabir, E.M. & Webb, E.L.(2009). Can home gardens conserve biodiversity in
Bangladesh? Biotropica 40:95
 Lailhacar, S. y C. Torresw3, (2000). Papel de los arbustos forrajeros en la
ganadería del secano árido de la zona centro-norte. Circular de Extensión 26: 1-12.
Departamento de Producción Animal, Facultad de Ciencias Agronómicas,
Universidad de Chile.
 Liniger, HP; Douglas, M; Schwilch, G. (2004). Towards sustainable land
management: “Common sense” and some other key missing elements (the WOCAT
experience). 13th International Soil Conservation Organization Conference. Paper
30. Brisbane, AU.
 Lok, S. (2006). Estudio y selección de indicadores de estabilidad del sistema suelo-
planta en pastizales en explotación. Tesis Dr. La Habana, Cuba. 120 pp.
 Mahecha, L. (2003). Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales
limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana
de Ciencias Pecuarias, 16, 11-17.
 Molina, C.H., Molina, C.H., Molina, E.J., Molina, J.P., Navas, A., Ibrahim, M.
(corp.) (2001). Advances in the implementation of high tree-density silvopastoral
systems. Silvopastoral systems for restoration of degraded tropical pasture
ecosystems. Turrialba: International Symposium on Silvopastoral Systems, 2
Congress on Agroforestry and Livestock Production in Latin America. 299-302 p.

105
 Mijaíl A. (2005). Conservación de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles de
matiguás y río blanco, dpto. de matagalpa, Nicaragua. III Foro Latinoamericano de
Pastos y Forrajes. I Congreso Internacional de Producción Animal Tropical. (CD-
ROM). La Habana, Cuba
 MADS Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2011) Política Nacional
para la gestión integral ambiental del suelo.
_____________ (2012) Política Nacional para la gestión integral de la
Biodiversidad y sus servicios Ecosistemicos (PNGIBSE) Republica de Colombia
_____________(2013) Plan Nacional de adaptación al cambio climático ABC:
Adaptación bases conceptuales. Marco conceptual y Lineamientos.

 MAVDT Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

(2010)Política Nacional de Producción y Consumo sostenible, hacia una cultura
de consumo sostenible y transformación productiva
_______ (2011)Política Nacional para la Gestión integral del recurso hídrico.
 Murgueitio, E., & Ibrahim, M. (2008). Ganadería y medio ambiente en América
Latina. En E. Murgueitio, C. Cuartas & J. Naranjo (eds.). Ganadería del futuro:
Investigación para el desarrollo (pp. 19-40). Cali: Fundación CIPAV.
 Nair.P: K: R (2001) Do tropical home gardens elude science, or is it the other way
arround? Agroforestry Systems Vol53, No 2. P 239-245.
______ (1989) an introduction to agroforestry. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers, 499
______ (1989) Food-producing trees in agroforestry systems in the tropics
Netherlands Kluwer Academy Publishers, P 541-553.
 ______. 2009. Agroforestry as a strategy for carbon sequestration. J Plant Nut. Soil
Sci. 172:10
 Oficina Nacional Forestal (ONF) (2013) Guía técnica SAF, para la implementación
de sistemas agroforestales (SAF) con árboles forestales maderables.
 Ospina A.A (2004)Aproximación a la construcción de la definición de agroforesteria
desde el concepto agroecológico , actualización 2004ª Cali, Colombia disponible en
web ecovivero.org

106
 ________ (1995) Características agroforestales de los huertos familiares
documento interno Cali, Colombia Fundación ecovivero.P 29
________ (2000)Contribución al conocimiento de los criterios de clasificación y
caracterización de los sistemas agroforestales. Palmira P 262 Monografía de
ciencias Agropecuarias y fundación Eco vivero
__________ (2002) Agroforesteria un saber popular
________ (2003) Agroforesteria: Aportes conceptuales, metodológicos y
prácticos para el estudio agroforestal. Cali, Colombia ACASOC 205 p
________ (2004) Propuesta de metodología agroforestal para caracterizar el
huerto familiar tropical del continente americano. Disponible en web
ecovivero.org
_______ (2004 b) Aproximación a la construcción del concepto de agroforesteria
desde el enfoque agroecológico. Actualización 2004 b Cali, Colombia
 Plan local de emergencia y contingencias (Plecs) (2012-2015) Departamento
Cundinamarca Municipio Anolaima.
 Peter M. Rosset (2007) Red de Investigación de la Tierra (LRAN) y Centro para el
Estudio del Cambio Rural en México (CECCAM), México. Campaña Global para la
Reforma Agraria (CGRA), Via Campesina/FIAN/LRAN.www.landaction.org.
 Rudell, ED. (1997). El papel del desarrollo participativo en la conservación de
suelos. Memorias del taller internacional regional: “Hacia conceptos integrales de
conservación de suelos y aguas en la zona Andina”. CIAT (Centro Internacional de
Agricultura Tropical). oct 1997. p 157-168.
 Ruíz, T. E., Febles, G. & Alonso, J. (2003). Potencial para la producción de
biomasa en sistemas con leguminosas perennes. II Foro Latinoamericano de Pastos
y Forrajes (CD-ROM). La Habana, Cuba
 SECRETARÍA DE PLANEACIÓN DE CUNDINAMARCA (2012) Censo 2012 –
2016 con Línea base 2005
 Smith, R.D. &Maltby, E. (2003). Using the Ecosystem Approach to Implement the
Convention on Biological Diversity: Key Issues and Case Studies, Ecosystem
Management Series 2, UICN, Gland.

107
 Schroth, G.; Da Fonseca, G. A. B.; Harvey, C. A.(2005); Vasconcelos, H. L.; Izac,
A. M. Agroforestry and Biodiversity Conservation in Tropical Landscapes, (in press)
sland Press, Washington, D.C.
 SZOTT L. (1998). Energía en la agricultura. Guía del curso agricultura tropical
sostenible. Programa de Doctorado SPATS, UCR. Multicopiado. Costa Rica, 4 p
 Tittonel P. (2008)Revista: “Agriculturas, Experiencias en agroecología”, Vol 5 No3.
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas (2015). Documento reforma
universitaria. Mesa 2
 UNESCO (2015) Título original: Rethinking Education: Towards a global common
good Publicado en 2015 por la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura
 Uribef, Zuluaga A.F, Valencia, Murgueltio E, Ochoa L. (2011) Buenas practicas
ganaderas Manual 3, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. GEF, BANCO
MUNDIAL, FEDEGAN, CIPAV, FONDO ACCION, TNC. Bogotá, Colombia 82p
 Vallejo, V., Roldan, F., & Dick, R.P. (2010).Soil enzymatic activities and microbial
biomass in an integrated agroforestry chronosequence compared to monoculture
and a native forest of Colombia. Biology and Fertility of Soils, 46, 577-587.

108