Construyendo resiliencia socio-ecológica en agroecosistemas:

algunas consideraciones conceptuales y metodológicas

Miguel Ángel Altieri

Introducción

La amenaza del cambio climático global ha causado consternación entre científicos ya

que la producción de cultivos se podría ver seriamente afectada al cambiar radicalmente
los regímenes de temperaturas y lluvias, comprometiendo así la seguridad alimentaria
tanto a nivel local como mundial. Aunque los efectos del cambio climático sobre los ren-
dimientos agrícolas variaran de región a región, los efectos mas dramáticos se esperan en
países en vías de desarrollo con climas desde áridos a húmedos (Easterling et al., 2007).
Las amenazas incluyen inundaciones de zonas bajas, mayor frecuencia y severidad de
sequías en áreas semiáridas, y temperaturas calurosas extremas en zonas templadas y
mediterráneas, que pueden limitar el crecimiento y producción vegetal y animal.
Jones y Thornton (2003) predicen una reducción general de 10% en la producción
de maíz para el año 2055 en África y Latino América, equivalente a pérdidas de $2 bi-
llones de dólares al año, afectando a no menos de 40 millones de personas en América
latina y en el África sub-Sahariana. Los autores argumentan que estas pérdidas se in-
tensificaran con aumentos de temperatura y reducciones de precipitación. Los efectos
sobre el bienestar de agricultores de subsistencia pueden ser dramáticos ya que solo la
reducción de media a una tonelada de producción puede significar la diferencia entre
vida y muerte (Rosenzweig y Hillel, 1998).
Si bien es cierto que muchas poblaciones indígenas y campesinas están particu-
larmente expuestas a los impactos del cambio climático y son mas vulnerables dados
sus estilos de vida ligado a recursos naturales en ecosistemas marginales, muchas de
estas mismas poblaciones están activamente respondiendo a las condiciones climáti-
cas cambiantes y han demostrado innovación y resiliencia frente al cambio climático.
En realidad la mayoría de las estadísticas disponibles que predicen impactos climáti-
cos sobre la agricultura campesina son aproximaciones muy burdas que no toman en
cuenta la heterogeneidad de la agricultura campesina-indígena, ni la diversidad de
estrategias que los campesinos han utilizado y aun utilizan para enfrentar las sequías,
inundaciones, huracanes, etc. Quizás el hallazgo mas importante de los últimos años
es la revelación de que muchos agricultores no solo lidian con la variación climática
sino que de hecho se preparan para el cambio, minimizando la pérdida de rendimien-
tos mediante el uso de una serie de técnicas tradicionales como el uso de variedades
locales resistentes a la sequía o los extremos de humedad, cosecha de agua, policul-
tivos, agroforestería, sistemas de conservación de suelos y otras (Altieri y Koohafkan,
2008). De hecho el conocimiento tradicional y las practicas indígenas de manejo de

Department of Environmental Science, Policy and Management. University of California, Berkeley.

94
recursos son la base de la resiliencia de los agroecosistemas campesinos. Estrategias
como mantener diversidad genética, usar policultivos, cosechar agua, conservar sue-
los, etc. son estrategias de minimización de riesgo frente a climas inciertos. El uso
diversificado del paisaje y el acceso a recursos múltiples incrementa la capacidad de
campesinos de responder a la variabilidad y cambio ambiental. Estas estrategias es-
tán ligadas a sistemas tradicionales de gobernancia y redes sociales que contribuyen
a la habilidad colectiva para responder a la variabilidad climática incrementando así
la resiliencia socio-ecológica de las comunidades.
Un desafío clave para los científicos es definir un marco conceptual y metodológico
para poder descifrar los principios y mecanismos claves que explican la resiliencia de
los sistemas diversificados, de manera de que estos puedan ser transmitidos a otros
agricultores en cada región para que mejoren la capacidad de resistencia y de recupe-
ración de sus fincas. Por esto la urgencia de la necesidad de desarrollar una metodo-
logía que permita evaluar la capacidad de los agroecosistemas a resistir y recuperarse
de los eventos climáticos severos, con especial énfasis en entender los procesos que
explican la resiliencia socio-ecológica observada.

¿Que es la resiliencia socio-ecológica?

La resiliencia ha sido definida como la propiedad de un sistema de retener su estruc-

tura organizativa y productividad después de una perturbación. En otras palabras es
la capacidad de un sistema de absorber shocks, aunque también enfatiza la veloci-
dad de recuperación de una disturbancia (Lin, 2011). Según esta definición entonces
un agroecosistema podrá continuar proveyendo servicios vitales si es desafiado por
una sequia severa o una tormenta que sobresatura el suelo. En agroecosistemas, la
agrobiodiversidad provee un enlace entre stress y resiliencia porque una diversidad
de organismos es clave para que los ecosistemas funcionen y provean servicios. Si un
grupo funcional de especies, o un nivel trófico es removido puede causar que en un
ecosistema cambie a un estado “menos deseado” afectando su capacidad de funcionar
y prestar servicios. Las principales conexiones entre la diversidad en agroecosistemas
y la resiliencia se pueden resumir de la siguiente manera (Vandermeer et al., 1998):

 La biodiversidad incrementa la función del ecosistema pues diferentes especies jue-

gan roles diferentes y ocupan nichos diversos
 En general hay mas especies que funciones por lo que existe redundancia en los
ecosistemas.
 Son precisamente aquellos componentes que aparecen redundantes en un tiempo
determinado, los que se tornan importantes cuando ocurre un cambio ambiental.

Lo clave aquí es entender que cuando ocurre cambio ambiental, son las redundancias
del sistema las que permiten un funcionamiento continuo del mismo. De aquí la impor-
tancia de las estrategias de diversificación en agroecosistemas. La diversidad se traduce
en heterogeniedad ecológica lo que incrementa las opciones.

95
 Mucho se ha escrito sobre la importancia de la diversificación de agroecosistemas
para reducir la incidencia de plagas y patógenos (Altieri y Nicholls, 2004) y para prote-
ger cultivos de la variabilidad climática (Altieri y Koohafkan, 2008). Un gran número de
estudios que analizan el comportamiento de la agricultura después de fuertes eventos
climáticos, han puesto de manifiesto que la resistencia a los desastres climáticos está
estrechamente relacionada con la biodiversidad presente en los sistemas productivos
(Holt-Gimenez, 2002, Philpott et al., 2009, Rosset et al., 2011).
Debido a que estos sistemas no ocurren en un vacío social, sino que mas bien han
sido el producto de un proceso co-evolutivo entre grupos étnicos interactuando con la
naturaleza, la resiliencia ecológica observada esta íntimamente ligada a la resiliencia
social, que es la habilidad de las comunidades de generar su infraestructura social que
soporte shocks externos. Hay una clara relación entre resiliencia social y ecológica,
particularmente en grupos o comunidades que dependen directamente de recursos
ambientales para su sobrevivencia. Lo que no esta claro es si ecosistemas resilientes
son conducentes a comunidades resilientes o viceversa (Walker et al., 2002).
Una dificultad fundamental para definir o manejar la resiliencia socio-ecológica es
su gran complejidad y la dificultad e incertidumbre de realizar cualquier tipo de pro-
nóstico sobre cambios inmediatos o futuros. Esto se debe a que el cambio climático
es impredecible y cambia en forma no linear. Incluso el sistema puede cambiar mas
rápido de lo predicho, especialmente en períodos de transición. Dados estos limites en
nuestro entendimiento, la agroecología se enfoca mas en la necesidad de aprender a
vivir en o con sistemas cambiantes mas que en “controlarlos”. Por eso que en tiempos
de crisis, de rompimiento o reorganización, el manejo debe enfocarse hacia la cons-
trucción de la resiliencia tomando en cuenta diez principios de diseño agroecológico
(Altieri, 2002, Martin et al., 2010):

1. Los procesos ecológicos en los agroecosistemas exhiben dimensiones espaciales

y temporales de tiempo y espacio, las cuales se deben tomar en cuenta para los
planes de manejo ambiental
2. La estructura y función del agroecosistema están determinada por los componen-
tes de biodiversidad y sus interacciones.
3. La estabilidad no esta solo relacionada al número de especies presentes sino mas
bien a las conexiones funcionales entre estas.
4. En general mientras mas diversos los agroecosistemas, estos tienden a ser mas es-
tables y mas resilientes. La biodiversidad se debe mantener o promover para man-
tener la capacidad de autorregulación de los agroecosistemas.
5. Los agroecosistemas diversos exhiben capacidades homeostáticas que “suavizan”
los efectos de variables externas cambiantes.
6. Todos los componentes bióticos y abióticos del agroecosistema están conectados y
forman una red. Dado que los procesos físicos y biológicos son interactivos, es im-
portante determinar las interacciones en el agroecosistema y saber interpretarlas
para su optimización.
7. La energía solar es el motor del ecosistema a través del proceso fotosintético
de las plantas. Todos los niveles tróficos del agroecosistema (herbívoros, preda-

96
 dores y descomponedores) se organizan y dependen del nivel trófico primario
y mientras mas compleja la vegetación, mas complejos son los niveles tróficos
asociados.
8. Los ecosistemas tienden hacia la complejidad y la entropía, por lo que los diseños
agroecológicos debieran acompañar a la naturaleza en su tendencia hacia la com-
plejidad.
9. Todo agroecosistema tiene una historia de desarrollo ecológico que influencia su
estado actual. Mientras mas degradado y artficializado este el sistema, mas difícil y
largo será el proceso de transición agroecológica.
10. Los agroecosistemas son parte de un paisaje mas amplio. Agorecosistemas insertos
en una matriz ambiental mas compleja son mas resilientes. Los ecotonos son zonas
tampón y de transición, y son tan importantes para los ecosistemas, como lo son las
membranas para las células.

Dado que los agroecosistemas son el producto de una co-evolucion social-ecológica,

estos principios agroecológicos se complementan con otros tres principios sociales cla-
ves (Adger, 2000):

 La capacidad de construir resiliencia en un agroecosistema depende del contexto

socio-cultural (nivel de organización, gobernancia, conocimiento tradicional, etc.)
que lo nutre y de la capacidad de reaccionar, movilizarse y de adaptarse de los gru-
pos humanos que los manejan.
 Un sistema socio-ecológico vulnerable ha perdido su resiliencia, lo que a su vez
implica una pérdida de la capacidad de responder y adaptarse. Los agroecosiste-
mas son mas vulnerables en sus límites geográficos y cuando los grupos humanos
carecen de armonía social y su identidad cultural se ha erosionado.
 La “adaptabilidad” es la capacidad de las comunidades de construir resiliencia
a través de acciones colectivas. “Transformabilidad” es la capacidad de las co-
munidades de crear nuevos sistemas socio-ecológicos cuando las condiciones
ambientales, socio-económicas o políticas son criticas. De aquí el énfasis de la
agroecología de crear nuevos sistemas agrícolas y alimentarios con una nueva
base productiva y social.

Definición de un modelo conceptual de vulnerabilidad

La vulnerabilidad se puede definir como la posibilidad o inminencia de pérdida de bio-

diversidad, recursos (suelo, agua) o productividad de un agroecosistema o de sus carac-
terísticas socio-culturales claves frente a un proceso amenazante ocurrente o inminen-
te. Wilson et al., (2005) describen tres dimensiones de la vulnerabilidad:

 Exposición (o riesgo): es la probabilidad de un procesos amenazante de afectar un

área por un período específico de tiempo. La predisposición o sensibilidad de un
área a la amenaza es un componente de le exposición.

97
  Intensidad: incluye la magnitud, intensidad y frecuencia del proceso amenazante
(evento climático extremo)

 Impacto: se refiere a los efectos del proceso amenazante sobre características par-
ticulares como efectos sobre abundancia o persistencia de ciertas especies, calidad
del suelo, rendimientos, etc. En general el impacto de un proceso amenazante so-
bre características del sistema están determinados por la intensidad y la sensibili-
dad de este.

El riesgo resultante será un producto de la relación entre amenaza, vulnerabilidad y

capacidad de respuesta como lo describe la siguiente ecuación:

Amenaza + vulnerabilidad
_____________________
Riesgo=
Capacidad de respuesta

Donde,
El “Riesgo” se entiende como cualquier fenómeno de origen natural (huracán, sequía,
inundación, entre otros) que signifique un cambio en el medio ambiente que ocupa
una comunidad determinada de productores, que sea expuesto a ese fenómeno.

La “vulnerabilidad” denota la incapacidad de una comunidad de productores para “ab-

sorber”, mediante el autoajuste, los efectos de un determinado cambio en su medio
ambiente, o sea su “inflexibilidad” o incapacidad para adaptarse a ese cambio, que para
la comunidad de productores constituye un riesgo. La vulnerabilidad determina la inten-
sidad de los daños que produzca la ocurrencia efectiva del riesgo sobre la comunidad.

La “Amenaza” (para una comunidad de productores) se considera como la probabi-

lidad de que ocurra un riesgo (intensidad, frecuencia) frente al cual esa comunidad
particular y sus fincas es vulnerable.

En resumen, el que un evento o fenómeno se considere o no riesgo, dependerá de que

el lugar en donde se manifieste esté ocupado o no por una comunidad vulnerable al
mismo. El que se considere o no amenaza, dependerá del grado de probabilidad de
su ocurrencia en esa comunidad. Y el que se convierta o no en desastre, dependerá
de la magnitud real con que efectivamente se manifieste el fenómeno, y del nivel de
vulnerabilidad de la comunidad. La vulnerabilidad sin embargo puede ser reducida por
la “capacidad de respuesta” definida como los atributos de las fincas y las estrategias
y manejos que usan los productores para reducir los riesgos de eventos climáticos y
para resistir y recuperarse de los daños causados por dichos eventos. Adaptación se
define como los ajustes que hacen los agricultores para reducir los riesgos. La capaci-
dad de los agricultores de adaptarse es basa en sus reservas individuales o colectivas
de capital humano, lo que incluye atributos como conocimiento tradicional, destrezas
y habilidades generales.

98
 No es probable que los agricultores tomen decisiones adaptativas solo en respuesta
a amenazas climáticas; estas decisiones se hacen generalmente en respuesta a una
multiplicidad de factores, ya que los riesgos climáticos ocurren dentro de una marco
mas amplio de condiciones e influencias:

 Influencias socio-culturales: dinámica y demografía de la comunidad, niveles de

educación, salud, oportunidades e historia.
 Influencias político–económicas: precios de productos e insumos, apoyo institucio-
nal (investigación, extensión, crédito, mercados, etc.) , políticas agrícolas, etc.
 Influencias ambientales: presión de plagas y enfermedades cuyas dinámicas cam-
bian producto del cambio climático, y otras.
 Influencias tecnológicas: disponibilidad de biomasa, material orgánica, semillas
adaptadas, etc.

Dependiendo de la confluencia y magnitud de estas influencias, la percepción del ries-

go y las capacidades de respuesta de los agricultores, se podrán detectar diferentes
niveles de resiliencia entre los varios productores de una región (figura 1).

Evento climático
sequías, huracanes, inundaciones, etc.

Factores conducentes de riesgo

(Globalización, deforestación, erosión, escasez de agua, conflictos sociales, etc.)

Influencias Influencias Influencias Influencias

socio-culturales político-económicas ambientales tecnológicas

Percepción
del riesgo

Redes sociales Estrategias

Capacidad adaptativa
de acción agroecológicas
y de respuesta
colectiva

Respuesta a nivel de agroecosistema y comunidad

Conservación Utilización y
Cohesión Soberanía
de recursos preservación de
social alimentaria
naturales agrodiversidad

Figura 1. Marco de estrategia adaptativa a nivel de finca o una comunidad a riesgos

climáticos percibidos y congruentes con una serie de influencias externas que
condicionan el nivel de vulnerabilidad y capacidad de respuesta.

99
 Estrategias para incrementar
la resiliencia de agroecosistemas

Para poder proteger los sistemas de vida de los agricultores de una zona determinada
es necesario identificar los factores que incrementan el riesgo, pero mas importante
construir resiliencia de los sistemas productivos. Dada la interconexión entre el am-
biente, los recursos naturales, las amenazas naturales y la seguridad alimentaria, se
hace necesario reducir la vulnerabilidad mediante la adopción de estrategias de ma-
nejo sustentable de recursos naturales como suelo, agua y bosques, mejorando así la
matriz ambiental circundante. Cuencas saludables y revegetadas son mas resilientes, y
protegen contra derrumbes, erosión, inundaciones, etc. Simultáneamente será necesa-
rio la implementación de prácticas agroecológicas para estabilizar los agroecosistemas
incluyendo diversificación de cultivos, conservación de suelos, cosecha de aguas lluvia
y restauración de tierras degradadas (figura 2). La idea es lograr diseñar agroecosiste-
mas rodeados de un paisaje mas complejo, con sistemas productivos diversificados y
suelos cubiertos y ricos en materia orgánica, pues estos serán mas resilientes (figura 3).
Así, en el caso de zonas afectadas por sequias, se esperaría que los agroecosistemas
mas resilientes tendrían los siguientes rasgos, tabla 1:
El objetivo general del proyecto REDAGRES (www.redagres.org) es identificar sis-
temas agrícolas campesinos en zonas determinadas en varios países y descifrar los
mecanismos (estrategias de organización, manejos, entre otros) mediante los cuales
los productores han sido capaces de enfrentar, resistir y hasta recuperarse de eventos
climáticos extremos. Una tarea que enfrentan los investigadores es identificar y valorar
comparativamente, de manera preliminar (sondeo) y en conjunto con los productores

Prácticas agroecológicas Manejo de recursos naturales

Producción Producción Suelo Agua Bosques

de cultivos animal • Restauración • Cosecha • Reforestación
• Mezclas de • Refugios de tierras de agua. con especies
variedades. animales. degradas. • Mejorar nativas y/o
• Policultivos. • Reservas • Conservación la capacidad adaptadas.
• Agroforestería. alimentarias de suelos. de retención • Agroforestería.
• Cultivos de estratégicas. • Drenajes de humedad • Quemas
cobertura. • Pastoreo para evitar en el suelo. dirigidas.
• Manejo orgánico rotativo. inundaciones. • Riegos • Hornos
de suelos. • Selección • Asegurar eficientes. eficientes y
• Ajuste de de razas tenencia de • Recarga alternativas
calendario de adaptadas. la tierra y de agua energéticas
cultivos, entre • Sistemas recursos. subterránea. a la leña.
otros. silvopastoriles.
• Variedades • Conservación
tolerantes. de forrajes.

Figura 2. Estrategia para construir resiliencia en una comunidad agrícola basada en

prácticas agroecológicas y una gestión mas amplia de manejo de recursos naturales

100
 Evento
climático
extremo

Resiliencia del agroecosistema

Diversidad vegetal Complejidad del paisaje circundante Manejo de suelo y agua

Sistemas Materia Cobertura

agroforestales Policultivos orgánica de suelo

Diversidad Integración Cosecha

genética animal de agua

Figura 3. Factores ecológicos a nivel de paisaje, diversidad vegetacional

y calidad del suelo que condicionan la resiliencia de un agroecosistema.

Tabla 1. Rasgos de agroecosistemas resilientes en zonas afectadas por sequía.

 Presencia de bosques alrededor de los campos.

 Presencia de acuíferos o cuerpos de agua cercanos.
 Siembras tempranas o tardías para escapar sequías.
 Sistemas de labranza para la sequía (dry farming).
 Uso de cultivos tolerantes ( p.ej. sorgo y otros).
 Uso de variedades locales tolerantes.
 Uso de policultivos o sistemas agroforestales.
 Uso de coberturas de suelo, arrope, mulch.
 Prácticas de cosecha de agua.
 Practicas de conservación de agua.
 Cercas vivas para minimizar vientos desecantes.
 Manejo y uso de malezas comestibles.
 Practicas para incrementar materia orgánica del suelo.
 Sistemas especiales de almacenamiento de alimentos
 Autoconsumo (mas del 70% de alimentos producidos en la finca).

locales, las principales características ecosistémicas y socio culturales de sistemas agra-

rios que exhiban resiliencia a cambios climáticos adversos y explicar los mecanismos de
resiliencia, así como y las interrelaciones que facilitan su adopción por otros agriculto-
res, en condiciones ambientales diferentes en zonas seleccionadas en los siete países
latinoamericanos participantes.

101
 En cada zona seleccionada los investigadores junto a agricultores participantes se
embarcaran en un proceso de investigación participativa que inicialmente trataran de
responder las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son las principales características geomorfológicas, de suelo, agua, clima y

vegetación del paisaje y las fincas incluidas en particular la configuración espacial
y temporal de cultivos y los manejos de las fincas seleccionadas en cada zona que
las tornan vulnerables o resistentes a extremos climáticos? Que tipos de fincas do-
minan y sus niveles de sensibilidad a perturbaciones externas? Hay sistemas que se
destacan por ser muy vulnerables, y otros resilientes?
2. ¿Qué eventos climáticos extremos se han presentado (magnitud, frecuencia, du-
ración) o se presentan en la zona de estudio? Cuales son las percepciones de los
agricultores de estos riesgos climáticos?
3. ¿Cuáles son las prácticas agropecuarias dirigidas a resistir, contrarrestar y/o repo-
nerse de los posibles cambios climáticos en la zona que se implementan en las
fincas seleccionadas? Que estrategias de adaptación usan los agricultores (al corto
y largo plazo), porque las adoptan y cual es su efectividad? Que factores influencian
el nivel de adopción de estrategias de adaptación?
4. ¿Qué variables socio-culturales (capital humano y social de la familia, niveles de
organización, redes de solidaridad, etc.) potencian, limitan o explican la resiliencia
de los sistemas estudiados?

En resumen para abordar estas preguntas se precisa seguir una serie de etapas:

1. Identificación de shocks climáticos dentro de un período de tiempo de nos menos de

10 años, incluyendo una descripción de condiciones socio-económicas relevantes .
2. Determinación de las respuestas (exitosas o no) de agricultores al cambio climático.
Que indican la variedad de respuestas? Que factores (económicos, demográficos,
especialización productiva, etc.) reducen la diversidad de respuestas? Existen pre-
siones económicas acopladas a incentivos errados que estimulan respuestas que
incrementan la exposición a la variabilidad climática? Esto implica realizar estudios
socio-ecológicos en los sistemas seleccionados en cada región, de manera de elu-
cidar las características agroecológicas de estos sistemas y las estrategias sociales y
ecológicas utilizadas por los agricultores, que les permitieron resistir y/o recuperar-
se de los estragos de sequías, inundaciones o tormentas.
3. Determinar las lecciones que se derivan de estas respuestas que llevan a incremen-
tar la resiliencia. Que principios gobiernan los sistemas menos vulnerables?
4. Identificar los tipos de capitales (humanos, sociales, naturales y financieros) inver-
tidos en la construcción de resiliencia. Explorar si existen ventajas económicas de
largo plazo de las estrategias constructoras de resiliencia asociadas con los benefi-
cios ecosistémicos derivados de las practicas agroecológicas adaptativas.
5. Determinar los prerrequisitos para construir resiliencia, actitudes y valores de los
actores, estímulos institucionales y de mercado, niveles de organización social in-
cluyendo redes de apoyo mutuo, etc.

102
 Conclusiones

Es obvio que en una región existirá una diversidad de respuestas por parte de agricul-
tores al estrés climático- algunas resilientes y otras no. Es importante reconocer que
las vulnerabilidades y las respuestas adaptativas no son solo al cambio climático, sino
a un numero de factores socio-económicos, ambientales y tecnológicos. Por lo tanto
la diversidad de respuestas es a una multitud de factores, sin embargo estas represen-
tan opciones para lidiar con la variabilidad climática futura. La clave es descifrar los
principios y procesos que gobiernan aquellas fincas en que los agricultores han usado
practicas adaptativas exitosas.
La selección de criterios e indicadores para medir la resiliencia será clave de manera
de poder interpretar de manera objetiva la realidad, ya que por ejemplo la adopción
de mulching puede interpretarse como una práctica adaptativa a la sequia, pero a la
vez en esa misma zona los agricultores removieron los cortavientos anulando en gran
parte el efecto del mulch.
Muchas veces las practicas de adaptación de largo plazo son inhibidas por presio-
nes económicas o migración de jóvenes. Bajos precios por productos y el incremento
en el envejecimiento y la feminización en las zonas rurales reducen los incentivos para
modificar las practicas que favorezcan la resiliencia y los servicios ecológicos. Además,
muchas estrategias de respuesta son adoptadas por razones económicas de corto plazo
y no necesariamente como el producto de un pensamiento holístico para incrementar
la resiliencia (Smith y Olesen, 2010).
La resiliencia es un tema de activa investigación en agroecología. Sin embargo es
importante posicionar esta investigacion, dentro de un contexto mas amplio y como
parte de una agenda de soberanía alimentaria. De otra manera los estudios se enfoca-
ran solamente en evaluar la sensibilidad de varios atributos agronómicos y biofísicos de
los sistemas de cultivo, dejando de lado los aspectos socio-económicos tan importantes
para una estrategia de soberanía alimentaria y anti-pobreza rural. No hay que olvidar
que la vulnerabilidad no esta determinada tanto por la magnitud del stress ambiental,
sino mas bien por la capacidad social de lidiar y/o recuperarse del cambio ambiental.

Referencias bibliográficas

 Adger WM. Social and ecological resilience: are they related? Prog Hum Geogr Sep-
tember 2000; 24: 347-364.
 Altieri MA. Agroecology: the science of natural resource management for poor far-
mers in marginal environments. Agriculture, Ecosystems and Environment 2002;
93: 1-24.
 Altieri MA, Nicholls CI. Biodiversity and Pest Management in Agroecosystems,
Haworth Press, New York; 2004.
 Altieri MA, Koohafkan P. Enduring farms: climate change, smallholders and tra-
ditional farming communities. Environment and Development Series 6. Malaysia:
Third World Network; 2008.

103
  Easterling WE, Aggarwal PK, Batima P, Brander KM, Erda L, Howden SM, Kirilenko
A, Morton J, Soussana JF, Schmidhuber J, Tubiello FN. Food, fibre and forest pro-
ducts. Climate Change: Impacts, Adaptation and Vulnerability: Contribution of Wor-
king Group. II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change, ed., M.L. Parry et al., Cambridge, U.K.: Cambridge University Press;
2007. p.273-313.
 Holt-Gimenez E. Measuring farmers’ agroecological resistance after Hurricane
Mitch in Nicaragua: a case study in participatory, sustainable land management im-
pact monitoring. Agriculture, Ecosystems & Environment 2002; 93: 87-105.
 Jones PG, Thornton PK. The potential impacts of climate change on maize produc-
tion in Africa and Latin America in 2055. Global Environmental Change 2003; 13:
51-59.
 Lin B. Resilience in Agriculture through Crop Diversification: Adaptive Management
for Environmental Change. BioScience 2011; 61: 183-193.
 Martin JF, Roy ER, Stewart AW, Ferguson B. Traditional Ecological Knowledge (TEK):
Ideas, inspiration, and designs for ecological engineering. Ecological Engineering
2010; 36: 839-849.
 Philpott SM. A multiscale assessment of hurricane impacts on agricultural lands-
capes based on land use and topographic features. Agriculture, Ecosystems and
Environment 2009; 128: 12-20.
 Rosenzweig C, Hillel D. Climate change and the global harvest: impacts of El Nino
and other oscillations on agroecosystems. Oxford University Press, New York; 2008.
 Rosset PM, Machín-Sosa B, Roque-Jaime AM, Avila-Lozano DR. The Campesino-
to-Campesino agroecology movement of ANAP in Cuba. Journal of Peasant Studies
2011; 38(1): 161-91.
 Smith P, Olesen JE. Synergies between the mitigation of, and adaptation to, climate
change in agriculture. Journal of Agricultural Science 2010; 148: 543-552.
 Vandermeer J, Van Noordwijk M, Anderson J, Ong C, Perfecto I. Global change and
multi-species agroecosystems: Concepts and issues. Agriculture, Ecosystems and
Environment 1998; 67: 1-22.
 Walker B, Carpenter S, Anderies J, Abel N, Cumming G, Janssen M, Lebel L, Nor-
berg J, Peterson GD, Pritchard R. Resilience management in social-ecological sys-
tems: a working hypothesis for a participatory approach. Conservation Ecology
2002 ; 6(1): 14. [online] URL: http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14
 Wilson K, Newton A, Echeverria C, Weston C, Burgman M. A vulnerability analysis
of the temperate forests of south central Chile. Biological Conservation 2005; 122:
9-21.

104