Práctica 5 Conductividad Térmica y Resistencia de Contacto
Práctica 5 Conductividad Térmica y Resistencia de Contacto
Práctica 5 Conductividad Térmica y Resistencia de Contacto
México
Facultad de Ingeniería
División de Ingeniería Mecánica e
Industrial
Departamento de Fluidos y Térmica
Pràctica 5: Conductividad térmica y
resistencia de contacto.
Laboratorio de Termofluidos I
Padilla Barrera Andrés Alejandro
Fecha de entrega: 12-05-2019 Grupo: 15
Resumen
Se conectó el equipo y se colocó a una determinada potencia, la cual calienta el sólido y el
calor se va distribuyendo por toda la barra, al estar en contacto con otra barra, que es
enfriada por un método conductor de agua, le va transfiriendo calor por el método de
conducción.
Introducción
El techo de una casa calentada eléctricamente tiene 6 m de largo, 8 m de ancho y 0.25 m
de espesor El techo de una casa calentada eléctricamente tiene 6 m de largo, 8 m de ancho
y 0.25 m de espesor y está hecha de una capa plana de concreto cuya conductividad
térmica es k = 0.8 W/m°C. Las temperaturas de las superficies interior y exterior se miden
como de 15°C y 4°C, respectivamente, durante un periodo de 10 horas. Determine a) la
razón de la pérdida de calor a través del techo esa noche y b) el costo de esa pérdida de
calor para el propietario de la casa, si el costo de la electricidad es de 0.08 dólar/kWh.
Solución:
a)
(6[m])(8[m])
Q = k AL (T 1 − T 2 ) = (0.8[ m°C
W
])( (0.25[m]) )(15[°C] − 4[°C]) = 1689.6[W ]
b)
Q = QΔt = (1.6896[kW ])(10[h]) = 16.896[kW h]
C osto = Q · CostoElectricidad = (16.896[kW h])(0.08[ dolar
kW h ]) = $1.35
Objetivos
● Determinar experimentalmente la conductividad térmica del latón en uso.
● Obtener la distribución de temperatura a lo largo del cilindro, tanto experimental
como teóricamente, y comparar.
● Analizar el efecto de la pasta térmica en las variables más importantes.
Metodología
1. Colocar la pasta térmica en la barra.
2. Juntar las dos barras y ajustarlas.
3. Conectar y prender el equipo.
4. Ajustar a una potencia de 10W.
5. Después de un determinado tiempo. registrar la temperatura de cada uno de los
termistores.
6. Ajustar a una potencia de 16W.
7. Después de un determinado tiempo, registrar nuevamente la temperatura de cada
uno de los termistores.
8. Medir las longitudes de separación y diámetros de los termistores y la barra.
Tablas de datos y resultados
d1−2 = 0.0103[m]
d3−4 = 0.0106[m]
t[min] 20 40 Iteraciones
W
Q[W ] 9.7 15.8 W
k 1[ m°C ] k 2[ m°C ]
Q = k AL (T 1 − T 2 )
Q·L (9.7[W ])(0.0103[m])
k 1−2 = A (T 1 −T 2 ) = (0.000506[m2 ])(41.8−38.1[°C])
= 53.29
πØ2 π(0.0254)2
A= 4 = 4 = 0.000506[m2 ]
Error
k T −k E 109−114.25
%E = kT × 100 = 109 × 100 = 4.81%
k T −k E 109−119.35
%E = kT × 100 = 109 × 100 = 9.49%
Análisis de resultados.
El resultado obtenido de ambas iteraciones arrojaron un coeficiente de conductividad
térmica muy cercano al teórico, el primero presentó un error menor del 4.81% y el segundo,
con un error, de 9.49%. Así también pudimos notar que las diferencias de temperatura
registradas dependiendo la distancia, influyen mucho en el resultado de la conductividad,
pues se recogen resultados un tanto alejados uno del otro.
Conclusiones
Pudimos obtener el valor de la conductividad térmica del latón, al igual que la práctica
pasada se tuvo que dejar correr bastante tiempo para permitir que el latón se calentara y la
distribución de la temperatura se pudiera concretar. Notamos que en pasando la parte
donde se juntan los cilindros y se coloca la pasta, existía una caída de temperatura bastante
alta, con respecto a las mediciones que le preceden y le siguen, a lo que podemos concluir
que la pasta térmica pudo disipar bastante energía o más bien su conductividad térmica no
es la suficiente para haber podido distribuir más cantidad de energía y así la temperatura se
distribuyera mejor, además de un conducto de agua fría pasaba por el otro cilindro para
enfriarlo, o mantenerlo a una temperatura menor.
ANEXO
Cuestionario