Topografia Normas

TESIS DE GRADO MAESTRIA EN INGENIERIA
UNIVERSIDAD EAFIT
DEPARTAMENTO DE INFORMATICA Y SISTEMAS
INVESTIGACIÓN:
MEDIDAS DE CALIDAD APLICADAS A LOS LEVANTAMIENTOS

TOPOGRÁFICOS EN COLOMBIA
Carlos Augusto Sabogal Lemus

Director: Beatriz Susana Acosta Correa
Universidad EAFIT
Febrero 2016
Medellín
Contenido
1. Introducción .....................................................................................................1
1.1 Breve historia de la Topografía ...................................................................1
1.2 Objetivo General...........................................................................................3
1.2.1 Objetivos Específicos ...............................................................................3
1.3 Generalidades de la Topografía en Colombia ...........................................3
2. Sistema de referencia por coordenadas-SRC en Colombia .......................5
2.1 Similitudes y diferencias entre Sistemas de Referencia por coordenadas
(SRC) utilizados en Colombia ..............................................................................7
2.2 Tipos de Coordenadas utilizadas y su aplicación en Colombia. ............10
2.2.1 Coordenadas Geocéntricas......................................................................10
2.2.2 Coordenadas Elipsoidales .......................................................................13
2.2.3 Coordenadas UTM-Sistema de coordenadas Universal Transversal de
Mercator. ............................................................................................................16
2.2.4 Coordenadas Planas de Gauss Kruger ....................................................21
2.2.5 Coordenadas Cartesianas ........................................................................32
2.2.6 Consideraciones de los tipos de alturas aplicados en los sistemas de
referencia por coordenadas en Colombia. ..........................................................34
3. Levantamientos topográficos convencionales en Colombia. .....................37
3.1 Perfil de los profesionales que ejecutan Levamientos Topográficos .....37
3.2 Requisitos para el desarrollo de un estudio topográfico.........................38
3.3 Métodos y equipos topográficos que determinan la calidad de los datos
levantados en campo. ..........................................................................................40
3.3.1 Equipos topográficos en Levantamientos topográficos Tradicionales. ..40
3.3.2 Equipos topográficos en levantamientos topográficos no
convencionales ...................................................................................................43
3.3.3 Equipos topográficos presentes en las Nivelaciones ..............................44
3.3.4 Accesorios e Instrumentos Complementarios ........................................50
4. Metodologías de trabajo GNSS aplicadas en calidad ..................................2
4.1 Equipos Topográficos en estudios GPS/GNSS ..........................................2
4.2 Posicionamientos estáticos ...........................................................................5
4.3 Posicionamientos Cinemáticos ....................................................................5
4.4 Posicionamientos RTK .................................................................................6
4.5 Posicionamientos NTRIP .............................................................................6
5. Medidas de la calidad en los estudios topográficos ......................................8
5.1 Elementos y sub elementos de calidad aplicables a los levantamientos
topográficos ............................................................................................................9
5.2 Métodos de evaluación de la calidad aplicables a los levantamientos
topográficos. .........................................................................................................13
5.2.1 Métodos directos de evaluación de la calidad. .......................................13
5.2.2 Métodos Indirectos de Evaluación de la calidad. ...................................15
5.3 Medidas de la calidad de los datos ............................................................15
5.4 Componentes presentes en las medidas de calidad de los datos ............16
5.5 Presentación de la evaluación de calidad .................................................18
5.6 Reporte de la evaluación de calidad aplicada a los levantamientos
topográficos. .........................................................................................................22
6. Propuesta metodológica para la evaluación de calidad aplicada a los
levantamientos topográficos ..................................................................................24
6.1 Metadatos. ...................................................................................................26
6.2 Resultados reportados por el productor de información .......................30
6.3 Análisis de requisitos o especificaciones asociados con el estudio. ........30
6.4 Identificar los recursos necesarios para llevar a cabo la evaluación de
calidad. .................................................................................................................31
6.5 Identificar Normas o Estructuras correctas pertinentes a la evaluación
de calidad. ............................................................................................................31
6.6 Construir un resumen de información cuantitativa pertinente de
calidad. .................................................................................................................32
6.7 Definir los elementos y sub elementos de calidad pertinentes en la
evaluación.............................................................................................................33
6.8 Realizar las Medidas básicas de calidad de los datos y el Método de
evaluación.............................................................................................................34
6.9 Seleccionar el Conjunto de datos pertinentes para la evaluación de
calidad. .................................................................................................................36
6.10 Realizar la evaluación de calidad y reportarla. ....................................37
7. Evaluación de calidad proyecto Pacifico-1. ................................................40
7.1 Generalidades..............................................................................................40
7.2 Metadatos ....................................................................................................41
7.3 Resultados reportados por el contratista .................................................43
7.4 Especificaciones técnicas asociadas con el estudio .................................46
7.4.1 Requisitos definidos por el concesionario. .............................................47
7.5 Recursos necesarios para la evaluación de calidad .................................47
7.5.1 Recurso Tecnológico .............................................................................48
7.5.2 Recurso Humano.....................................................................................48
7.6 Metodología de evaluación de calidad ......................................................49
7.7 Resumen de información cuantitativa pertinente de calidad.................49
7.8 Elementos y sub elementos de calidad pertinentes ..................................51
7.9 Medidas básicas de calidad de los datos ...................................................53
7.10 Datos seleccionados en la evaluación externa de calidad.....................61
7.10.1 Resultados de las medidas realizadas a cada vértice. ...........................108
7.10.2 Reporte de evaluación de calidad de los datos .....................................110
8. Conclusiones.................................................................................................121
9. Recomendaciones.........................................................................................123
10. Referencias. ..................................................................................................125
Listado de Tablas
Tabla 1. Diferencias entre Sistemas de Referencia....................................................8

Tabla 2. Coordenadas Elipsoidales para el Punto Origen Bogotá .............................8
Tabla 3. Elementos elipsoidales 1924 Vs WGS84 Vs GRS80. ...............................14
Tabla 4. Diferencias entre sistemas Proyectados .....................................................23
Tabla 5. Equivalencia entre coordenadas Elipsoidales y planas de Gauss-Kruger
...........................................................................................................................27
Tabla 6. Relación entre coordenadas elipsoidales y Planas de Gauss-Kruger en el
sistema de referencia MAGNA. ........................................................................30
Tabla 7. Relación entre Coordenadas planas de Gauss-Kruger en el sistema de
referencia Bogotá. .............................................................................................30
Tabla 8. Consideraciones para levantamientos topográficos según INCODER .....39
Tabla 9. Tipos de levantamientos Convencionales. .................................................41
Tabla 10. Equipos utilizados en estudios topográficos no convencionales. ............43
Tabla 11. Equipos utilizados en procesos de nivelación topográfica. .....................44
Tabla 12. Clasificación de nivelación de precisión. ................................................50
Tabla 13. Clasificación de los equipos GPS/GNSS acorde con el uso......................3
Tabla 14. Errores de mayor trascendencia en los posicionamientos GPS/GNSS. ....4
Tabla 15. Elementos y sub elementos de calidad ....................................................12
Tabla 16. Ejemplo presentación de evaluación de calidad ......................................21
Tabla 17. Elementos de metadatos obligatorios. .....................................................27
Tabla 18. Elementos de metadatos optativos ...........................................................27
Tabla 19. Elementos de Metadatos Optativos .........................................................28
Tabla 20. Ejemplo de metadatos ..............................................................................29
Tabla 21. Ejemplo de párrafos relevantes a la especificación de un producto ........32
Tabla 22. Ejemplo de selección elementos y sub elementos de calidad pertinentes.
...........................................................................................................................33
Tabla 23. Medidas de básicas de calidad .................................................................35
Tabla 24. Medidas de Calidad y Componentes de calidad de datos........................38
Tabla 25. Resumen de Proyecto...............................................................................42
Tabla 26. Puntos de apoyo geodésico proyecto Pacífico 2. .....................................43
Tabla 27. Red Principal Pacífico-1. .........................................................................43
Tabla 28. Información cuantitativa pertinente a la calidad......................................50
Tabla 29. Elementos y Sub elementos de calidad. ...................................................51
Tabla 30. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Completitud. .....54
Tabla 31. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Completitud. .....55
I
Tabla 32. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Consistencia
Lógica. ...............................................................................................................56
Lógica. ...............................................................................................................57
Tabla 34. Medida básica de elementos de calidad referentes a la consistencia
lógica. ................................................................................................................58
Tabla 35. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Exactitud
Posicional. .........................................................................................................59
Temporal ...........................................................................................................60
Tabla 37. Análisis de datos para el vértice PSPG 15 .............................................108
Tabla 38. Análisis de datos para el vértice PR5 ....................................................109
Tabla 39. Análisis de datos para el vértice SPG07 ................................................109
Tabla 40. Análisis de datos para el vértice D10-8 .................................................109
Tabla 41. Análisis de datos para el vértice PSPG 14 .............................................110
Tabla 42. Evaluación de calidad referente a la Completitud. ................................111
Tabla 43. Evaluación de calidad referente a la Completitud. ................................112
Tabla 44. Evaluación de calidad referente a la Consistencia lógica. .....................113
Tabla 45. Error de Cierre ajuste entre vértices para triángulo SPG-08, SPG-07,
SPG-06. ...........................................................................................................114
Tabla 46. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica. ...................115
Tabla 47. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica. ...................116
Tabla 48. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Posicional. ...................117
Tabla 49. Error cuadrático medio de la raíz lineal RMSEP ..................................118
Tabla 50. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Temporal .....................119
Tabla 51. Resumen de la evaluación de calidad. ...................................................120
II
Listado de ilustraciones
Ilustración 1. Sistemas de Referencia utilizados en Colombia ..................................7

Ilustración 2. Esquema de Elipsoide. .........................................................................9
Ilustración 3. Estaciones permanentes la Red SIRGAS. .........................................12
Ilustración 4. Esquema de Elipsoide. .......................................................................14
Ilustración 5. Coordenadas Elipsoidales ..................................................................15
Ilustración 6. Modelo de Proyección UTM .............................................................16
Ilustración 7. Distribución de la proyección UTM ..................................................17
Ilustración 8. Distribución de Usos y Zonas-Coordenadas UTM ...........................18
Ilustración 9 Mapamundi del sistema UTM ............................................................20
Ilustración 10 Distribución de Usos y Zonas UTM para Colombia .......................20
Ilustración 11. Proyección Transversa de Mercator ................................................22
Ilustración 12. Software MAGNA SIRGAS Pro 3 Beta..........................................25
Ilustración 13. Software MAGNA SIRGAS Pro 3 Beta..........................................26
Ilustración 14. Distribución de orígenes cartesianos para Colombia ......................28
Ilustración 15: Proyección cartesiana ......................................................................32
Ilustración 16. Cambios del sistema de coordenadas cartesianas Medellín
Colombia. ..........................................................................................................33
Ilustración 17. Poligonal Cerrada en un levantamiento topográfico .......................42
Ilustración 18. Ejemplo de nivelación Geométrica..................................................45
Ilustración 19. Esquema de Cotas y desnivel entre puntos. .....................................46
Ilustración 20. Gráfico de nivelación Geométrica. ..................................................48
Ilustración 21. Diagrama de flujo Proceso Ntrip .......................................................7
Ilustración 22. El procedimiento detallado de la evaluación de calidad .................25
Ilustración 23. Resumen de información geodésica. ...............................................44
Ilustración 24. Satélites disponibles para la obra Pacífico-1. ..................................45
Ilustración 25. Especificaciones técnicas de los equipos utilizados. .......................48
Ilustración 26. Idoneidad del Recurso Humano.......................................................49
Ilustración 27. Coordenadas Geocéntricas Estaciones de referencia. .....................61
III
Resumen
Este trabajo documenta la investigación “Medidas de calidad aplicadas a los

levantamientos topográficos en Colombia”; la propuesta metodológica de este
documento, tiene como objetivo principal la realización de la evaluación de calidad
de un conjunto de datos levantados en campo, para lo cual es necesario revisar los
antecedentes de la topografía en Colombia, así como los diferentes sistemas de
referencia que gobiernan la cartografía del país. Previo a realizar una evaluación de
calidad, se establece el contexto en el que se podría aplicar a los levantamientos
topográficos. Para ello, la estructura del documento permite que el lector aborde el
estudio de los temas de forma ordenada; en primer lugar se explican los tipos de
coordenadas, en los que frecuentemente se puede expresar la información de un
levantamiento topográfico; seguidamente las diferentes metodologías de trabajo,
instrumentos asociados, así como los recursos necesarios; finalmente, el
documento se centra en su objetivo principal, la propuesta metodológica de la
evaluación de calidad aplicada a levantamientos topográficos, principalmente.
Sin embargo, a la fecha de realización de este trabajo, muchos conceptos no

estaban claramente definidos, como por ejemplo, una metodología de evaluación
de calidad de datos geográficos, o los diferentes métodos de trabajo utilizados para
la captura y registro de los datos. Fue necesario entonces realizar un estudio
detallado de las normas técnicas existentes relacionadas con la captura,
administración de datos geográficos, evaluación de calidad y reporte de la calidad
de datos, para lo cual se utilizó como caso de estudio la información de la red
geodésica del proyecto Pacifico-1, el cual integra una de las autopistas de cuarta
generación que está en ejecución para Colombia.
Debido a que no existe una propuesta metodológica definida en nuestro contexto,

que oriente a los diferentes productores o consumidores de información
georreferenciada en cuanto al nivel de conformidad de un conjunto de datos
geográficos, ni mucho menos las pautas necesarias para una evaluación de calidad,
este documento se convierte en una propuesta de cómo realizar dicha evaluación,
en consideración de las normas técnicas internacionales.
Palabras clave: Calidad, Topografía, Evaluación de calidad, Levantamientos

topográficos, Datos geográficos, Información georreferenciada, Calidad de datos.
IV
Abstract
This dissertation documents the investigation called “Quality meaSures applied to

geographical data Survey in Colombia”, the purpose of the methodology proposal
of this document is to carry out a quality assessment of a group of Surveyed
elements in the field, reason why it is necessary to review the topography
background in Colombia as well as the different reference systems ruling the
cartography of the country. Prior to performing the quality assessment, the context
in hwhich the topography Surveying could be applied to, therefore the structure of
the document allows the reader to address the study of the topics in an organized
manner, explaining first the types of coordinates that Surveying information is
frequently expressed in followed by the various work methodologies, related
instruments as well as the necessary resources and finally focusing on the main
objective, the methodology proposal of the quality assessment mainly applied to
topographic Surveying.
However, at the time of writing this document, many concepts were not clearly
defined, for instance a quality assessment methodology for geographic
information, or the various work methods used for capturing and registering data.
It was then necessary to carry out a detailed study of the existing technical
regulations related to capturing, geographic data management, quality assessment
and data quality reporting for which the information of the geodesic network for
Pacifico-1, Project was used as case study because it integrates one of the 4th
generation highway currently in execution for Colombia.
Since there is not a defined methodology proposal in our context that guides the
producers or consumers of geo-referenced information in terms of the level of
compliance of geographic data, much less the necessary guidelines for the quality
assessment, this document becomes a proposal on how to carry out such
assessment considering the international technical standards.
Keywords: Quality, topography, quality assessment, topographic Surveying,

geographic data, and geo-referenced information, Data quality.
V
Agradecimientos
Gracias a mi Madre, por el amor y confianza que ha tenido para mi durante todos y
cada uno de mis días.
Gracias a Susana Acosta, por su paciencia y apoyarme siempre y hacer posible este
trabajo.
Gracias a todos los profesores, que desde el nivel de pregrado me aportaron en mi

crecimiento personal y profesional durante las diferentes etapas de este trabajo.
Gracias a todos mis grandes amigos, a mi novia y amor de mi vida Yulieth, por
acompañarme siempre y saber esperar; a Julián, por aportarme tanto a nivel
profesional; a la profesora e Ingeniera topográfica, Mónica Avella, por sus
enseñanzas; a mí hermano Víctor, por estar ahí siempre.
VI
1. Introducción
1.1 Breve historia de la Topografía
En un sentido muy general, la Topografía puede considerarse como una

disciplina que tiene como objetivo la medición y procesamiento de
datos, como ángulos, distancias y tiempos, orientados a la
cuantificación y representación de la superficie de la Tierra. De esta
manera, así como los médicos concentran su conocimiento en el estudio
del cuerpo humano, podría decirse que el cuerpo de estudio para los
topógrafos, es la superficie de la Tierra, con todos sus accidentes
naturales y artificiales.
No existe un registro histórico con relación a los orígenes de la

Topografía, pero sin lugar a dudas es tan antigua como el principio de
propiedad de la Tierra o el inicio de la primera civilización. Se cree que
los egipcios conocían la Topografía como una ciencia pura; los griegos
decidieron llamarla Geometría, pero sin duda alguna, desde que el
hombre decide ser sedentario y ubicarse en un mismo lugar, cultivar la
Tierra y por ende, hacerse dueño de extensiones de Tierra definiendo
así el concepto de propiedad privada, se ha hecho necesario realizar
mediciones.
Según Brinker y Wolf (2006), uno de los primeros instrumentos que se

usó fue el cordel, un antecesor de la regla, escuadra y compás. El cordel
lo usaban como compás, fijando un extremo y desplazando el otro, y
como elemento para trazar líneas; anudado a distancias iguales se
convertía en regla graduada, como precursor de la cinta métrica. Servía
de escuadra al dividirlo en tres partes proporcionales 3, 4, 5
(denominado triángulo sagrado), conocían las propiedades de estos
triángulos y trazaban así las perpendiculares, lo que conduciría a la gran
parcelación rectangular de la propiedad antigua. Sin embargo, el
desarrollo práctico de la Topografía se le atribuye a los romanos, pues
consiguieron el cálculo exacta del área del cuadrado, rectángulo y
triángulo rectángulo, produjeron muchos avances en la Topografía al
establecer una serie impresionante de proyectos de ingeniería en sus
imperios, proyectaban ciudades, campos militares y vías, usando un
sistema de coordenadas rectangulares. Levantaron las rutas principales
1
utilizadas para operaciones militares en el continente europeo, islas
británicas, Norte de África y aún en partes de Asia, además fueron ellos
quienes promovieron las primeras asociaciones de topógrafos.
Posteriormente, de acuerdo con Torres y Villate (2007), fueron los

árabes en la edad media, quienes continuaron con el desarrollo de la
Topografía como ciencia; al tiempo que las civilizaciones avanzaban,
iban mejorando las técnicas de medición. En siglo XIII aparecen en lo
que contenía instrucciones sobre los métodos topográficos e
instrumentos como el cuadrante, el báculo de cruz, el astrolabio.
En el siglo XV según Según Brinker y Wolf (2006), aparecen las

primeras cartas planas, la cuales se atribuyen al infante don Enrique de
Portugal, base fundamental y origen de la actual planimetría; sin
embargo, es entre finales del siglo XVI y principios del siglo XVII con
la aparición del telescopio, que la Topografía y la Geodesia tuvieron un
gran avance, realizándose trabajos muy importantes en lo relativo a la
determinación de la forma y tamaño de la Tierra. Se destacan nombres
como los de Picard, Snelliaus y Casinni por el conocimiento y
desarrollo de la Topografía y el establecimiento de los Fundamentos de
la Geodesia y la Topografía moderna. En américa, la historia de la
Topografía tiene su punto de partida con la certificación como
topógrafo de George Washington, otorgada por la facultad del College,
of William and Mary en Williamsburg, Virginia, en 1749; en estos
tiempos la Topografía ocuparía una posición destacada al ser la base
para la localización de servicios de caminos, canales, ferrocarriles,
acueductos, y sobre todo, en los linderos por el gran valor que
obtuvieron las tierras. En adelante, el avance de la Topografía se da al
ritmo de las revoluciones y las guerras; dado que conocer los territorios
propios y enemigos es de vital importancia. La triangulación geodésica
se realiza de manera muy precisa y los avances topográficos comienzan
a ser difundidos entre las naciones; finalmente, el perfeccionamiento de
los instrumentos y los métodos empleados para hacer mediciones y
producir mapas, se dan a raíz de la Primera y Segunda Guerra mundial
y durante los conflictos de Corea y Vietnam. Durante la carrera
espacial, la Guerra fría y la Guerra Golfo, se logran desarrollos
tecnológicos con otros fines, consolidando así la base tecnológica de la
Topografía actual.
2
1.2 Objetivo General
Estudiar los tipos de levantamientos topográficos de uso en Colombia,
de manera que se establezcan las métricas de calidad aplicables en cada
estudio, y así proponer una metodología general de evaluación de
calidad de datos levantados en campo con métodos topográficos.
1.2.1 Objetivos Específicos
 Analizar las estructuras, y relaciones que existen entre los sistemas

de referencia, y tipos de coordenadas de uso en Colombia, con el fin
de mejorar la calidad de los levantamientos topográficos.
 Describir los requisitos principales de los levantamientos

topográficos convencionales en Colombia como primer principio de
calidad, para los datos levantados en campo.
 Identificar las diferentes metodologías de trabajo GNSS como una

alternativa complementaria a los levantamientos topográficos
convencionales de precisión.
 Entender los diferentes sistemas de referencia de uso en Colombia,

así como los tipos de coordenadas aplicables en los estudios
topográficos.
1.3 Generalidades de la Topografía en Colombia
Desde 1930 se tienen referentes de los primeros topógrafos en

Colombia, los cuales fueron producto de la formación por parte de
ingenieros de la época, gran parte de ellos extranjeros, quienes les
delegaban, el manejo de los instrumentos topográficos y las tareas de
3
campo, así como algunos cálculos básicos aplicados a proyectos de
ingeniería. Gran parte de estas personas profundizaron por su propia
cuenta en el estudio teórico y desarrollo de técnicas orientadas a los
levantamientos topográficos, dando vida a los primeros topógrafos
empíricos de Colombia.
“Posteriormente, en la época de los 50´s, Surgen las primeras
instituciones educativas en Colombia que ofrecían cursos cortos de
Topografía, gran parte de ellos orientados por correspondencia, similar
a lo que conocemos en la actualidad como educación a distancia.
Dichos cursos estaban destinados al fortalecimiento teórico del
individuo el cual debería realizar el proceso práctico de su cuenta”.
Tomado de Gonzalo Jiménez. (2007). Topografía para ingenieros.
Colombia
Finalmente, debido a la demanda de profesionales del campo de la

Topografía, en 1960 se crean los primeros programas a nivel
universitario, siendo la Universidad de América ubicada en
Bogotá y fundada en 1956, pionera en este programa académico;
posteriormente el fortalecimiento de la profesión en Colombia va de la
mano con la apertura del programa en las universidades del Quindío y
del Tolima, seguidas posteriormente por la universidades del Valle, y
universidad Distrital, entre otras.
En 1979 aparece una ley que intenta delimitar el campo de acción de

los profesionales del área de la Topografía y de los levantamientos
topográficos en Colombia, la Ley 70, la cual definía la Topografía
como “una profesión destinada a la medición, representación,
configuración de accidentes, relieve y proporciones de extensiones
geográficas limitadas.” Se delimita y regulan aspectos importantes,
como los requisitos para obtener la licencia como topógrafo, y el campo
de acción profesional de los topógrafos; sin embargo, esta primera ley
deja muchos temas importantes relacionados con el ejercicio de la
profesión sin resolver, por lo cual, en 1981, como complemento a la
Ley, se fija el Decreto 690, el cual se ocupa de otros temas relacionados
con los levantamientos Topográficos en Colombia; a la fecha se han
introducido algunos artículos de importancia y es la Sociedad
Colombiana de topógrafos como entidad encargada de la vigilancia del
oficio ante el Gobierno, la que se encarga entre muchas otras de sus
funciones, de otorgar las licencias profesionales a los topógrafos en
Colombia, vigente a la fecha.
4
2. Sistema de referencia por coordenadas-SRC en
Colombia
De acuerdo con IGAC (2005), con la aparición de la Geodesia espacial

para la determinación de coordenadas sobre la superficie terrestre, el uso
de constelaciones de astros artificiales llamados satélites, que dieron paso
a sistemas como GPS (Global Positioning System), llevaron al IGAC a
replantear la conveniencia del sistema geodésico utilizado para ese
entonces, conocido como el Datum Bogotá, adoptado por el IGAC en
1941, que se ajustaba sin dificultad a las necesidades cartográficas del
momento. Sin embargo el Sistema de Referencia Datum Bogotá, no
garantizaba la compatibilidad de las coordenadas obtenidas para
Colombia con técnicas espaciales de posicionamiento como lo son los
sistemas satelitales de navegación Global- GNSS (Global Navigation
Satellite Systems), ni la integración de datos geográficos con otras
naciones por tratarse de un sistema de referencia local. En consecuencia
el IGAC se vio obligado a revertir esta situación, introduciendo un nuevo
sistema de referencia que le permitiera al país la utilización de nuevas
tecnologías de avanzada, en temas relacionados con la generación de
información georreferenciada, y a su vez la integración de sus bases de
datos con conjuntos transnacionales. De esta manera, en enero 28 de
2005 con la Resolución 068, se adopta como único Datum oficial de
Colombia el Marco Geocéntrico Nacional de Referencia: MAGNA-
SIRGAS (Marco Geocéntrico Nacional de Referencia, densificación en
Colombia del Sistema de Referencia Geocéntrico para las Américas),
cuyas características se detallan en el numeral 3.1 y 3.2 de este
documento.
La adopción de MAGNA, como nuevo sistema de referencia oficial para

Colombia supone un paso importante en el desarrollo cartográfico del
país, también es una de las razones del por qué, sólo parte del territorio
nacional tiene los mapas topográficos necesarios correctamente
elaborados. Esto se debe a que gran parte de la información cartográfica
con la que se cuenta se encuentra referida al antiguo sistema de referencia
Datum Bogotá, y además muchas zonas del país no cuentan con un
registro cartográfico apropiado.
5
Este nuevo sistema de referencia, también ha traído consigo traumatismos
a los diferentes usuarios o profesionales, a las entidades privadas,
gubernamentales, y en general a todos los que hacen uso de la
información georreferenciada. Esto se debe en parte al poco conocimiento
sobre sistemas de referencia que reciben los diferentes profesionales que
tienen relación con las ciencias de la Tierra, en particular los topógrafos e
Ingenieros topográficos, llamados a ser los mayores productores de
información georreferenciada. Éste, entre otros, es uno de los objetivos de
este trabajo.
Por tanto, en Colombia se han definido dos sistemas de referencia

espacial, cada uno de ellos con unas características diferentes en cuanto a
su geometría, localización, y precisión:
 Sistema de referencia Datum Bogotá.

 Sistema de referencia MAGNA – SIRGAS.
De esta manera, definir la ubicación de un punto sobre la superficie de la

Tierra, remitido a cualquiera de los dos sistemas de referencia ya
mencionados, es posible en función de un tipo de componentes
espaciales, latitud, longitud y altura elipsoidal, Norte o Este, y altura, o
XYZ acorde con el tipo de coordenadas seleccionado. La ilustración 1,
muestra los diferentes tipos de coordenadas definidos para Colombia,
considerando los sistemas de referencia existentes:
6
Ilustración 1. Sistemas de Referencia utilizados en Colombia
Fuente: construcción propia.
2.1 Similitudes y diferencias entre Sistemas de

Referencia por coordenadas (SRC) utilizados en
Colombia
Acorde con el IGAC, el Datum Bogotá, con un elipsoide internacional

de 1924, ajustado a las condiciones locales adoptado en 1941, cuyo
punto de referencia se ubicó en el Observatorio Astronómico de
Bogotá, contaba con una red integrada por más de 11.000 puntos de
primer, segundo y tercer orden respectivamente, todos obtenidos por
métodos topográficos tradicionales de alta precisión, como lo son las
triangulaciones, trilateraciones, y la construcción de poligonales. Es
importante el conocimiento de las características principales del Datum
Bogotá o Antigua Red Nacional (ARENA), ya que ésta ha sido la base
7
para la cartografía y estudios topográficos, a cualquier escala en el
territorio nacional, debido a que en gran medida la información
geográfica con la que se cuenta a nivel nacional se encuentra remitida a
Datum Bogotá, por tanto, pese a sus incompatibilidades con los
actuales Sistemas Satelitales de Navegación Global, en adelante GNSS,
es de vital importancia conocer sus características principales, en la
medida que siempre será necesario establecer comparativos entre los
dos sistemas de referencia. Las diferencias principales entre los dos
sistemas de referencia definidos para Colombia se muestran en la
Tabla_1.
Tabla 1. Diferencias entre Sistemas de Referencia.
Característica Datum Bogotá MAGNA SIRGAS

Elipsoide Asociado Internacional de 1924 WGS 84
Varía de 3 cm a 3 m. según la Varía de 2 mm a 7 mm
Precisión de la Red
zona
Desplazamiento al ± 500 m 0m
Geocentro
Tridimensional No Si
Remitida al Nivel medio del Mar Remitida al Elipsoide
Tipo de altura
asociado
Fuente: Construcción propia con base en el documento Adopción MAGNA SIRGAS-
IGAC 2005
Es importante destacar las diferencias que habitualmente pueden

encontrarse para las coordenadas de un mismo punto expresadas en
sistemas diferentes. Por ejemplo, si analizamos las coordenadas del
origen para el Observatorio Astronómico de Bogotá, mostradas en la
Tabla 2, se tiene lo siguiente:
Tabla 2. Coordenadas Elipsoidales para el Punto Origen Bogotá
Coordenadas MAGNA SIRGAS Coordenadas Datum Bogotá

φ= 04°35'46.3215" φ= 04°35'56,56"
λ=74°04'39.0285" λ=74°04'51,30"
h= 2641.469 h= Indeterminable
Fuente: Modificado del documento Adopción MAGNA SIRGAS-IGAC 2005.
 Las coordenadas en el sistema de referencia MAGNA-SIRGAS, son

más precisas que las coordenadas en el sistema de referencia Datum
8
Bogotá. Esto se deduce con sólo revisar las cifras significativas de cada
componente Latitud (φ), Longitud (λ), ya que para las coordenadas
MAGNA, los segundos de latitud y longitud van hasta la cuarta cifra
significativa, mientras que en el caso de Datum Bogotá, los segundos de
latitud y longitud van hasta la segunda cifra significativa, lo que sugiere
mayor precisión en la componente geográfica.
 Aunque sus coordenadas geográficas son diferentes, al llevar el punto

de estudio al mismo sistema de referencia en un sistema proyectado de
coordenadas, como los son las coordenadas planas Gauss Kruger, a
través de las operaciones de conversión de coordenadas, las
componentes Norte y Este son iguales en cada caso. Ver documento
Manual De Usuario MAGNA SIRGAS Pro 3 Beta (IGAC, 2010). Otro
elemento importante a considerar consiste en el hecho que el sistema de
referencia Datum Bogotá está desplazado aproximadamente 500 metros
del centro masas terrestres o geocentro. Lo anterior no significa que las
coordenadas entre los dos sistemas varíen en igual magnitud, realmente
las variaciones en las coordenadas proyectadas o planas en cada
sistemas varían entre 3, 7, o hasta 11 metros, acorde con la región en la
que se encuentre ubicado el punto bajo estudio o cálculo.
 La altura, para un punto sobre el terreno en el sistema de referencia

MAGNA SIRGAS, está remitida al elipsoide, mientras que en el caso
de Datum Bogotá, está remitida al nivel medio del mar. Esta es una de
las razones por las que se dice que el Datum Bogotá es bidimensional y
MAGNA SIRGAS tridimensional. Lo anterior puede entenderse más
fácilmente al ver la ilustración 2.
Ilustración 2. Esquema de Elipsoide.

Fuente INEGI, 2004.
9
2.2 Tipos de Coordenadas utilizadas y su aplicación en
Colombia.
“Un sistema de coordenadas lo podríamos definir como un conjunto de

parámetros que permiten localizar unívocamente la posición de
cualquier punto de un espacio geométrico respecto de un punto llamado
origen.” Tomado de Tipos de coordenadas manejados en Colombia,
(IGAC, 2005)
Así como es significativo el conocimiento con respeto a los Sistemas de

Referencia en Colombia - SRC, de igual manera es importante analizar
los diferentes tipos de coordenadas utilizados en nuestro país, ya que en
últimas es el lenguaje geográfico a ser empleado. A continuación se
presentan en orden jerárquico, los tipos de coordenadas utilizadas en
Colombia:
 Coordenadas Geocéntricas
 Coordenadas Elipsoidales
 UTM-Sistema de coordenadas Universal Transversal de Mercator
 Coordenadas Planas de Gauss Kruger.
 Coordenadas Cartesianas
Las características más importantes de cada tipo de coordenadas, así

como su aplicación cartográfica, se muestran en detalle a continuación.
2.2.1 Coordenadas Geocéntricas
Según IGAC, (2004), las coordenadas geocéntricas tienen como

origen el centro de la Tierra, sus componentes son de orden global,
es decir, permiten la localización de cualquier punto sobre la
superficie de la Tierra, sin consideraciones adicionales, en cualquier
parte del mundo. Expresan la posición de un punto, en metros en
función de sus componentes X, Y, Z asociadas a tres ejes
perpendiculares entre sí, que cuando se intersectan definen el origen
del sistema con valores X=0, Y=0, Z=0.
10
Algunas características del sistema de coordenadas geocéntricas
son:
 El origen coincide con el centro de masas terrestres,

considerando la atmósfera, así como los océanos.
 El eje Z coincide con el eje de rotación terrestre, de manera que

un plano meridiano pasa por cualquier punto de la Tierra
conteniendo el eje de rotación.
 El plano del Ecuador es perpendicular al eje de rotación.
Adicionalmente las coordenadas geocéntricas, son independientes

del elipsoide, por tanto permiten la localización de cualquier punto,
considerando un sistema de 3 ejes perpendiculares entre sí, cuyo
origen coincide con el centro de masas terrestre. En Colombia con el
incremento en el uso de los sistemas de navegación satelital, los
puntos de referencia han ido cambiando con el tiempo de tal manera
que ha pasado de la utilización de vértices pasivos (Mojones o hitos
en concreto con placa de bronce marcada) a antenas de
posicionamiento estratégicamente ubicadas o vértices activos de la
red geodésica del país.
En Colombia se cuenta con vértices activos de la red geodésica,

materializadas en un conjunto de CORS (Continuously Operating
Referencie Station), o estaciones de referencia de operación
continua, instaladas por el IGAC, y que a su vez contribuyen como
puntos de referencia en todo el continente, a MAGNA-SIRGAS.
Uno de los aspectos que destaca la importancia y uso de este tipo de
coordenadas, radica en que esta red es calculada por el observatorio
Alemán y publicado semanalmente en coordenadas geocéntricas en
la página del Sirgas (www.sirgas.org).
A modo de ejemplo, la ilustración 3 muestra los datos que

corresponden a las primeras 100 estaciones MAGNA-ECO, o
vértices activos de la red en operación calculados para la semana
GPS 1821. De esta manera, si algún profesional necesita realizar un
posicionamiento amarrado a la red geodésica del país utilizando
tecnología GNSS, deberá utilizar datos de vértices activos o pasivos
pertenecientes a la red; en este orden de ideas, en el primero de los
11
casos, la utilización de vértices activos de la red, sugiere conocer en
detalle las coordenadas de los vértices de referencia, y éstos sólo
están dados en coordenadas geocéntricas. Posteriormente, tras una
conversión o transformación estas coordenadas pueden calcularse en
el tipo de coordenadas de interés para el desarrollo de las
actividades de campo.
Ilustración 3. Estaciones permanentes la Red SIRGAS.

Fuente: SIRGAS, 2015.
Por otra parte, muchos de los vértices pasivos, de los cuales sólo
existía información remitida a la Antigua Red Nacional, han sido
calculados y migrados a MAGNA SIRGAS; de esta manera, se
tienen puntos de la red geodésica nacional en MAGNA, pero
calculados años atrás, es decir, en una época de cálculo definida.
Debido a que la Tierra es un sistema dinámico, el cual está en
movimiento continuo, evidenciado por los estudios de
12
desplazamientos entre placas tectónicas, las coordenadas de un
punto calculadas para la época de 1996, habrán sufrido
desplazamientos con respecto a su localización inicial respecto a la
época actual. Es necesario el cálculo de las coordenadas en la época
actual, porque los requisitos del estudio topográfico así lo exigen; se
deberá actualizar las coordenadas con un cálculo de velocidades el
cual debe ser realizado y aplicado sobre coordenadas Geocéntricas;
de ahí que su conocimiento resulta verdaderamente importante para
el correcto uso de los SRC.
2.2.2 Coordenadas Elipsoidales
Para muchas personas, la Tierra, es similar a una esfera homogénea

de radio R, pero en realidad es muy irregular, a tal punto que no
existe una figura geométricamente definida que pueda describirla.
Por lo anterior se adoptó un elipsoide de revolución como una
aproximación válida de nuestro planeta, que consiste en una elipse
que gira sobre su semi eje menor. Existen dos elipsoides
importantes en el contexto de los sistema de referencia de
Colombia, el primero de ellos el Internacional de 1924, y el segundo
WGS 84; esto quiere decir que la posición de un punto puede
expresarse en coordenadas elipsoidales, utilizando cualquiera de los
dos; sin embargo, cada elipsoide involucra un conjunto de
parámetros que definen su posición con respecto a la Tierra; ese
conjunto de parámetros define un Datum, y la geometría del
elipsoide. Medidas como la posición con respecto al geocentro, la
orientación y escala hacen parte de estos parámetros. Si el centro del
elipsoide coincide con el centro del sistema de referencia, es decir,
con el geocentro, y el semieje menor se hace coincidir con el eje de
rotación terrestre, quedando así constituido el sistema de
coordenadas geodésico, la principal diferencia entre el elipsoide
internacional de 1924 y el WGS84, es que el primero no coincide
con el geocentro, por tanto éste es un Datum local.
Por convención, los elementos que definen la geometría del

elipsoide son el semieje ecuatorial (a), o semieje mayor, que es la
Longitud del semieje correspondiente al Ecuador, desde el centro de
masas de la Tierra hasta la superficie terrestre, y el achatamiento, (
𝑎−𝑏
𝑓= ), el cual indica cuánto el elipsoide se aleja de la forma
𝑎
esférica. En la mayoría de los casos, los elementos usados en su
13
definición suelen ser el radio ecuatorial y el recíproco del
achatamiento (1 ⁄ 𝑓), en lugar del propio achatamiento.
Ilustración 4. Esquema de Elipsoide.

Fuente: Galeon, 2015.
Como puede apreciarse en la Tabla 3, existen pequeñas diferencias

en cuanto a los decimales del recíproco del achatamiento entre
GRS80 y WGS84 como elemento de definición del elipsoide; sin
embargo, en la práctica se consideran iguales, puesto que para
efectos topográficos los resultados que se obtienen en cálculos y
coordenadas para cada uno es lo mismo.
Tabla 3. Elementos elipsoidales 1924 Vs WGS84 Vs GRS80.
Elipsoide
Internacional WGS 84 GRS80
Parámetro 1924 (Hayford)
Semi Eje Mayor a 6378388 m 6378137 m 6378137 m
Recíproco del
1/297 1/298.257223563 1/298.257222101
achatamiento
Fuente: Construcción propia
Los elipsoides de 1924 y GRS80, son la base de nuestros sistemas

de referencia; sin embargo, el elipsoide base asociado con las
nuevas tecnologías de posicionamiento satelital, es el elipsoide
WGS 84, el cual es el resultado de mejoras realizadas al elipsoide
base GRS80 producto de los diferentes avances científicos. El
elipsoide GRS80 fue adoptado por la IUGG (International Unión of
Geodesy and Geophysics) en su Asamblea General de Camberra en
1979; lo anterior considerando que los elipsoides de la época no
14
representaban satisfactoriamente el tamaño forma y campo
gravitatorio de la Tierra para la mayoría de las aplicaciones
geodésicas, astronómicas, hidrográficas y de infraestructuras de alta
precisión.
De esta manera, las coordenadas curvilíneas o geográficas, se

expresan en términos de latitud y longitud, en el sistema
sexagesimal, en grados, minutos, y segundos. La latitud representa
un ángulo medido entre el plano ecuatorial y la normal que pasa por
el punto de interés, puede ser medida hacia el Norte o hacia el Sur,
según corresponda, y su valor varía entre 0° y 90°. De manera
similar, podemos decir que la longitud es el ángulo medido sobre el
plano ecuatorial, entre el meridiano de origen (Greenwich) y el
meridiano del punto de interés; puede ser medida hacia el Este u
Oeste y varía entre 0° y 180°. Finalmente, la componente de altura
que define la tercera dimensión en este tipo de coordenadas, está
dada por la altura elipsoidal “h” la cual es la distancia perpendicular
medida al elipsoide que pasa por el punto de interés. Ver
ilustración_5.
Ilustración 5. Coordenadas Elipsoidales

Fuente: Cueva del Ingeniero, 2013.
Este tipo de coordenadas, por estar remitidas directamente al

elipsoide, que es la definición más cercana desde el punto de vista
matemático de la verdadera forma de la Tierra, constituyen una base
fundamental para los sistemas de referencia; por ende, tienen la
propiedad de ser un tipo de coordenadas global, es decir, de igual
interpretación para cualquier persona en el mundo lo que representa
una ventaja muy importante en términos de navegación satelital y/o
posicionamiento.
15
Se debe tener siempre en cuenta que las coordenadas elipsoidales no
corresponden a ningún tipo de proyección cartografica¹, y que
además si es el caso de uso del elipsoide WGS84, se cuenta con un
sistema de referencia en coordenadas geográficas que es único para
todo el mundo.
2.2.3 Coordenadas UTM-Sistema de coordenadas Universal

Transversal de Mercator.
Las coordenadas UTM se conocen para el año de 1940 acorde con

Turiño, (2006). Desarrolladas por un equipo de ingenieros del
Ejército de los Estados Unidos; aunque inicialmente se utilizaron
otros elipsoides, el elipsoide asociado en la actualidad con este tipo
de coordenadas es el WGS 84. Utiliza como sistema de proyección
una variante al sistema de proyección de Mercator, propuesto por el
geógrafo Gerardus Mercator.
Las coordenadas UTM se desarrollan sobre una proyección, basada

en un cilindro, transversal y conforme; en otras palabras, esta
proyección tiene la propiedad de conservar los ángulos y casi no
distorsiona las formas de los elementos. Por otra parte, las distancias
y áreas sí se ven fuertemente distorsionadas, por lo que se hace
necesaria la utilización de factores de escala, para conservarlas y
mitigar las variaciones y garantizar que los elementos llevados a un
plano resulten conformes.
Ilustración 6. Modelo de Proyección UTM

Fuente: Turiño, C.E., 2006.
¹ Proyección cartográfica: Sistema de representación gráfico que establece una relación ordenada entre los puntos de la
superficie curva de la Tierra y los de una superficie plana (mapa). Tomado de, Asin Fernando, 1990: Geodesia y
cartografía matemática.
16
Ilustración 7. Distribución de la proyección UTM
Fuente: Turiño, C.E., 2006.
Este tipo de coordenadas globalmente utilizadas; consigue proyectar

toda la superficie de la Tierra, generando 60 franjas iguales
conocidas como husos, cada uno con una amplitud de 6° grados de
longitud, dando cubrimiento total a la superficie de la Tierra a lo
largo de un paralelo de referencia, en este caso el Ecuador. Cada uso
es numerado de 1 a 60 en orden ascendente, hacia el este. De la
misma manera, su distribución a lo largo de los meridianos, hacia el
Norte y Sur, se realiza en 20 zonas de 8° grados de latitud, a las
cuales se les asignan letras que van desde C hasta la X; se excluyen
las letras I y LL para evitar confusiones y las letras A, B, Y, y Z, se
reservan para zonas polares, donde la proyección UTM no funciona
adecuadamente, producto de la esfericidad de la Tierra. De esta
manera, la zona de proyección de la UTM se define entre los
paralelos 80º S y 84º N.
17
Ilustración 8. Distribución de Usos y Zonas-Coordenadas UTM
Fuente Google Earth, 2015.
Dentro de las características más importantes de este sistema de

coordenadas, se encuentran:
 Por definición, la proyección UTM genera 60 husos iguales, cada

huso tiene como límites dos meridianos, los cuales tienen una
separación de 6 grados entre sí. Por tanto, los límites Este-Oeste de
una zona UTM está comprendidos en una región localizada 3° al
Oeste y 3° al Este de este meridiano central.
 Por definición, la proyección UTM genera 20 zonas, las cuales se

identifican con letras. Las zonas identificadas con las letras de la C a
la M pertenecen al hemisferio Sur, y las zonas identificadas con la
letra N a X están en el hemisferio Norte.
18
 Las primeras 19 zonas (C a W) están separadas 8° grados entre sí; la
última Zona (X) tiene un ancho de 12° grados.
 Los límites Norte-Sur de una zona UTM están comprendidos entre la

latitud 84° N, y la latitud 80° S.
 En una zona UTM, la única línea (de grid) que señala al verdadero
Norte es aquella que coincide con el meridiano central.
 A la línea central de un huso UTM, se le llama meridiano central y

siempre coincide con un meridiano de su sistema geodésico.
 Puesto que un sistema de coordenadas rectangulares como el sistema

UTM no es capaz de representar una superficie curva, existe cierta
distorsión. Considerando las 60 zonas UTM por separado, esta
distorsión es inferior al 0,04%.
El huso número 1 se encuentra entre las longitudes 180° W y 174° W, lo cual

define un ancho de 6°; el meridiano central de este huso se encuentra a una
longitud de 177° W, y al intersectarse con el paralelo 0, o paralelo del Ecuador
definen el origen del sistema para este huso. Las coordenadas asociadas a este
origen, y en general para cada huso son:
 Un valor de 500 km (500.000 m) Este, y 0 km (0 m) Norte cuando se
considera el hemisferio Norte.
 Un valor de 500 km (500.000 m) Este, y 10.000 km (10.000.000 m)
Norte cuando se considera el hemisferio Sur.
Se observa en la ilustración 8, que Colombia está cubierto por tres husos

UTM, 17, 18 y 19 respectivamente. Así como por tres zonas UTM, P, N, Y M,
siendo el huso 18, zona N, la de mayor cobertura para el territorio nacional.
La ilustración 10, muestra de manera más detallada los husos y zonas UTM
aplicadas a cada parte del territorio Colombiano.
19
Ilustración 9 Mapamundi del sistema UTM
Fuente: Universidad Politécnica de Valencia, 2005.
Ilustración 10 Distribución de Usos y Zonas UTM para Colombia

Fuente: Google Earth
20
2.2.4 Coordenadas Planas de Gauss Kruger
Debido a que resulta inconveniente en la práctica realizar medidas

lineales, tomando como referencia coordenadas expresadas en el
sistema sexagesimal o tridimensional como es el caso de las
coordenadas elipsoidales y geocéntricas respectivamente, es
necesario contar con algún tipo de coordenadas proyectadas en un
plano, que permitan sobre la superficie de la Tierra realizar la
localización, comparar una ubicación, o simplemente realizar una
medida entre puntos de interés.
En este orden de ideas es necesario un sistema bidimensional de

coordenadas rectangulares, para la representación de la superficie de
la Tierra sobre un plano, conocido como proyección cartográfica, la
cual establece una correspondencia, entre los puntos sobre la
superficie de la Tierra y sus equivalentes en el plano de proyección
(N, E). En Colombia se utilizan dos tipos de coordenadas planas,
cada una de ellas con un tipo de proyección diferente, acorde con
propósito de la cartografía. Para escalas pequeñas, inferiores a
1:10.000, nos concentraremos inicialmente en el estudio de las
coordenadas planas de Gauss-Kruger.
Por lo regular, el tipo de coordenadas que más se utiliza en los

levantamientos topográficos son las coordenadas planas de Gauss
Kruger, que expresan la posición de un punto en relación con un
sistema proyectado con orígenes locales, en función de una
componente Norte asociada al eje de las ordenadas; una componente
Este asociada al eje de las abscisas, y una altura que integra el
componente vertical; dicho origen establece una equivalencia entre
las coordenadas geográficas y planas. Para tener cubrimiento total
del sistema en Colombia, se han definido 5 orígenes cartesianos;
teniendo como origen principal el origen Central; los orígenes
complementarios se han establecido a 3° y 6° de longitud al Este y al
Oeste de dicho punto.
Este tipo de coordenadas aplican para todo el territorio nacional, en

relación con un origen que delimita la ubicación geográfica del
punto o la zona de interés; se utilizan para la elaboración de
cartografía a escalas menores, las cuales varían desde 1:10000, a
21
1:500000. Para la correcta utilización y consulta de mapas y planos
en coordenadas planas de Gauss Kruger, es indispensable definir
previamente el sistema de referencia y el origen cartesiano acorde
con la región o zona del país donde se adelantaran los estudios o
proyectos.
Las coordenadas planas de Gauss Kruger se obtienen cuando se
intenta desarrollar la superficie curva de la Tierra en un plano, en
otras palabras, proyectar la superficie de la Tierra. Ya que
geográficamente la posición de un punto se expresa en términos de
latitud y longitud, es decir coordenadas esféricas o elipsoidales, es
necesario utilizar un sistema de proyección. Para la cartografía
Colombiana se optó por utilizar un cilindro tangente y transverso a la
Tierra, como puente entre los dos tipos de coordenadas (Elipsoidales
a Planas de Gauss Kruger), que se conoce como proyección
Transversa de Mercator.
Ilustración 11. Proyección Transversa de Mercator

Fuente: IGAC, 2005.
La ilustración 11 muestra cómo la proyección Transversa de Mercator,

utiliza un cilindro transversalmente ubicado, para proyectar la superficie
curva de la Tierra en un plano. Sin embargo, esta proyección sólo es
aprovechable en un rango de 3 grados, en el que el cilindro realmente es
tangente a la superficie a desarrollar. Si lo que se quiere es la
representación de todo el territorio en un plano, es necesario utilizar
esta proyección cada 3 grados, desde los límites Este y Oeste de la
geografía, ya que para el caso de Colombia, es imposible cubrir todo su
territorio con sólo tres grados debido a que los límites de Colombia van
desde 66° 50’ 54”W a 79° 01’ 23”W.
22
Este tipo de coordenadas, expresan la ubicación de un punto en función
de sus componentes Norte, Este y altura. Se utiliza una proyección
conforme, el propósito en este caso es obtener cartografía de áreas muy
grandes, como por ejemplo, departamentos, capitales principales o un
país en general como es el caso de Colombia. Las coordenadas planas
de Gauss-Kruger, tienen asociada una componente geográfica, y una
equivalencia en coordenadas planas; este punto se conoce como origen
cartesiano, y se ocupa de la cartografía en un rango de tres grados, 1°
30' al Este y 1° 30' al Oeste del origen, aproximadamente unos 333
kilómetros de franja de cubrimiento en total; lo anterior para mitigar las
distorsiones propias de las coordenadas proyectadas.
Cinco orígenes cartesianos fueron necesarios para dar cubrimiento a
toda la geografía nacional, y corresponden a una distribución
cartográfica organizada de todo el territorio nacional. Es importante
tener claro que para la correcta localización de un punto sobre la
superficie de la Tierra utilizando coordenadas planas de Gauss-Kruger,
es indispensable indicar primero el sistema de referencia (MAGNA o
Datum Bogotá), así como el origen cartesiano, puesto que la
localización de un punto puede ser expresada numéricamente igual para
diferentes orígenes.
Es importante destacar que el sistema de proyección UTM corresponde

con el de Gauss Kruger; sin embargo difieren en cuanto a la localización
geografía de sus orígenes, en las componentes falso Norte y falso Este
asociadas, así como en el factor de escala y amplitud de su franja de
cobertura. La Tabla número 4 explica las diferencias entre los sistemas
proyectados.
Tabla 4. Diferencias entre sistemas Proyectados
Sistema Proyectado Gauss
Sistema Proyectado UTM
Kruger
 Factor de Escala: 1  Factor de Escala: 0.9996
 Amplitud de la franja 6°
 Amplitud de la franja 3° grados grados
 Número de orígenes  Número de orígenes

cartesianos o husos:5 cartesianos o husos: 60
23
Existen distintas situaciones que se pueden presentar cuando se trabaja
con los diferentes tipos de coordenadas; estas situaciones se resumen en
la mayoría de los casos con los siguientes ejemplos:
 Se tiene un punto en coordenadas Planas de Gauss-Kruger en origen

Central, en un sistema de referencia como MAGNA, y debió ser
llevado al sistema de refencia Datum Bogotá, sin alterar el tipo de
coordenadas ni su origen. En este caso se realizó un cambio de
sistema de referencia, pero se conservó el formato original de
coordenadas; por consiguiente se realizó una transformación.
 Se tiene un punto en coordenadas planas de Gauss-Kruger, en un

sistema de referencia como MAGNA, y debió ser llevado al sistema
de referencia Datum Bogotá pero en coordenadas elipsoidales. En
este caso se realizó un cambio de sistema de referencia, y
adicionalmente se cambió el tipo de coordenadas; por consiguiente
se realizó una Transformación de sistemas de referencia de MAGNA
a Datum Bogotá, y adicionalmente una conversión de coordenadas,
de planas de Gauss-Kruger a elipsoidales.
 Se tiene un punto en coordenadas planas de Gauss-Kruger origen

Central, en un sistema de referencia como Datum Bogotá, y debió
ser llevado a coordenadas elipsoidales, pero en el mismo sistema de
referencia Datum Bogotá. En este caso el sistema de referencia sigue
siendo el mismo (Datum Bogotá), sólo se cambió el tipo de
coordenada, es decir, se realizó una Conversión de coordenadas, de
planas de Gauss-Kruger a elipsoidales.
Es importante a la hora de utilizar coordenadas planas de Gauss-Kruger,

establecer el origen asociado y el sistema de referencia en el cual se
expresa la ubicación. Como se verá a continuación, un punto en
coordenadas geográficas o elipsoidales podrá ser llevado a diferentes
orígenes en coordenadas planas de Gauss-Kruger:
24
Se tiene la información de un punto de interés, las componentes
geográficas están dadas en coordenadas elipsoidales y deben ser
transformadas a planas de Gauss-Kruger:
- ϕ = 06° 15' 32.4512" N
- λ = 75° 32' 14.23145" W
- Altura (h): 2125,236
Para efectos del ejemplo se supone, que tanto el sistema de referencia

origen y destino es MAGNA; por tanto, se va a realizar una conversión
de coordenadas, utilizando el software oficial definido por el IGAC: el
MAGNA SIRGAS pro 3 Beta.
Ilustración 12. Software MAGNA SIRGAS Pro 3 Beta

Fuente: Impresión de pantalla de computadora
Al revisar en detalle la ilustración 12, se observa, primero, que

efectivamente se realiza sólo una conversión de coordenadas, debido a
que el sistema de referencia de partida es igual al sistema de referencia
destino (Ver recuadros color amarillo en figura 11), y segundo, se
obtienen las componentes geográficas Norte: 1186057.023, Este:
1502939.999, altura: 2125.236, en coordenadas planas de Gauss-Kruger
origen Gauss Oeste-Oeste.
25
Ilustración 13. Software MAGNA SIRGAS Pro 3 Beta
Fuente: Impresión de pantalla de computadora
Sin embargo al revisar las opciones de origen Gauss mostradas en la

ilustración 12, no sólo se cuenta con el origen Oeste-Oeste, sino que
además se cuenta con otras cuatro alternativas, es decir un total de cinco
orígenes cartesianos, como se explicó anteriormente.
En este orden de ideas, este punto dado en coordenadas elipsoidales,

puede tener 5 resultados diferentes en coordenadas planas de Gauss-
Kruger como se muestra en la Tabla 5.
26
Tabla 5. Equivalencia entre coordenadas Elipsoidales y planas de Gauss-Kruger
Sistema de referencia origen: Sistema de referencia destino:

MAGNA SIRGAS MAGNA-SIRGAS
Tipos de coordenadas: Elipsoidal Tipo de coordenadas: Planas de Gauss-Kruger
Norte 1186057,020 Origen
1 Este 1502939,999 Gauss Oeste-
Altura 2125,236 Oeste (WW)
2 Este 1170461,600 Gauss Oeste
Altura 2125,236 (W)
ϕ = 06° 15' 32.4512" N Norte 1184105,490 Origen

λ = 75° 32' 14.23145" W 3 Este 838443,225 Gauss
Altura (h): 2125,236 Altura 2125,236 Central (B)
4 Este 505988,881 Gauss Este
Altura 2125,236 Central (EC)
5 Este 172196,773 Gauss Este-
Altura 2125,236 Este
Fuente: Construcción Propia
¿Quiere decir esto que todas las opciones son correctas?, ¿Cuál origen
Gauss es el indicado para realizar esta conversión? Estas preguntas
surgen muy a menudo por diferentes profesionales. En primer lugar,
podríamos decir que todos los resultados son correctos; sin embargo, no
todos son apropiados, considerando la distribución de los orígenes
cartesianos, mostrada en la ilustración 14.
27
Ilustración 14. Distribución de orígenes cartesianos para Colombia
Fuente: IGAC, 2005.
En Colombia, se tienen cinco orígenes cartesianos que gobiernan la

cartografía; cada uno de ellos enmarca una zona del país; de esta manera
para el caso del ejemplo anterior cuando se requiera convertir una
coordenada elipsoidal a plana, se debe revisar la localización de este
punto dada por su longitud (λ)
λ = 75° 32' 14.23145" W
Como se explicó anteriormente cada origen gobierna zonas de 3° en

total, es decir 1° 30' hacia el Este, y hacia el Oeste. En este orden de
ideas el punto de interés se encuentra localizado en algún lugar entre los
orígenes Central (B) y Oeste (W); para identificar el origen asociado, se
suma o se resta 1° 30' a cada origen.
Origen Central (B)= 74° 04' 39.0285" W + 1° 30'= 75° 34' 39.0285" W
28
Origen Este (W)= 71° 04' 39.0285" W - 1° 30'= 75° 34' 39.0285" W
Teniendo en cuenta que la longitud aumenta hacia el Oeste (W), porque

Colombia está al Oeste del meridiano de Greenwich, para este caso los
resultados son iguales, lo que indica que, los orígenes convergen en la
longitud de lugar de coordenadas, 75° 34' 39.0285" W. Esto quiere
decir; que aquellos puntos con longitud superior a 75° 34' 39.0285" W,
serán gobernados por el origen de Gauss Oeste (W), y aquellos que
estén por debajo de esta longitud estarán bajo el origen de Gauss Central
(B). La longitud de interés es de 75° 32' 14.23145" W ≤ 75° 34'
39.0285" W, por tanto, el origen correcto para calcular las coordenadas
planas de Gauss-Kruger es el origen Central (B).
Es común encontrarse con esta situación en la vida real, muchos

profesionales no tienen el conocimiento suficiente relacionado con los
tipos de coordenadas utilizados en Colombia razón por la cual se
presentan traumatismos en las diferentes etapas de los proyectos de
ingeniería. Otra situación muy común es tener un conjunto de
coordenadas planas de Gauss-Kruger y desconocer el origen en el que
estas se encuentran; este simple hecho podría trasladar un proyecto a
kilómetros de distancia de su ubicación real, cuando se realiza una
conversión de coordenadas en orígenes equivocados; quiere decir esto
que desconocer el origen cartesiano de un conjunto de coordenadas
Gauss-Kruger, reduce las componentes geográficas Norte, Este, a un
conjunto de números sin significado geográfico.
Las coordenadas Gauss Kruger pueden expresarse en el Datum Bogotá,

este sistema de referencia se utilizó durante mucho tiempo, previo a que
se definiera MAGNA, como único Datum oficial de Colombia, pero
también pueden expresarse en el sistema de referencia MAGNA; la
distribución de orígenes para los diferentes sistemas de referencia en
coordenadas Planas de Gauss-Kruger se muestra en las Tablas 6 y 7. Se
considera la información de puntos remitidos al sistema de referencia
espacial Datum Bogotá como información histórica; sin embargo,
muchos profesionales, y más aún proyectos de infraestructura, se
desarrollan tomando como referencia puntos del antiguo sistema de
referencia, en ocasiones, debido a que no se cuenta con información
29
actualizada, en especial en zonas alejadas de los grandes centros
urbanos.
Tabla 6. Relación entre coordenadas elipsoidales y Planas de Gauss-Kruger en el

sistema de referencia MAGNA.
Sistema de Referencia Origen Sistema de referencia Destino

MAGNA MAGNA
Tipos de coordenadas: Elipsoidales Tipos de Coordenadas: planas
Latitud Longitud Origen Norte (m) Este (m)

4° 35’ 46,3215” 74° 04’ 39,0285” Bogotá 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 46,3215” 71° 04’ 39,0285” Este Central 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 46,3215” 68° 04’ 39,0285” Este-Este 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 46,3215” 77° 04’ 39,0285” Oeste 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 46,3215” 80° 04’ 39,0285” Oeste-Oeste 1 000 000.oo 1 000 000.oo
Fuente: Construcción Propia, modificado de aspectos prácticos de la adopción del
marco geocéntrico nacional de referencia MAGNA-SIRGAS como Datum oficial de
Colombia, 2005
Se recomienda siempre migrar la información al nuevo sistema de

referencia espacial MAGNA, utilizando para ello las herramientas
definidas por el IGAC para tal fin, o considerando los parámetros
necesarios para llevar a cabo estas transformaciones de manera correcta,
si se cuenta con el conocimiento propio de un profesional afín como lo
es el caso de los Topógrafos, Ingenieros topográficos o catastrales.
Tabla 7. Relación entre Coordenadas planas de Gauss-Kruger en el sistema de

referencia Bogotá.
Sistema de Referencia Origen Sistema de referencia Destino

Bogotá Bogotá
Tipos de coordenadas Elipsoidales Tipos de Coordenadas planas
Latitud Longitud Origen Norte (m) Este (m)
4° 35’ 56,57” 74° 04’ 51,30” Bogotá 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 56,57” 71° 04’ 51,30” Este Central 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 56,57” 68° 04’ 51,30” Este-Este 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 56,57” 77° 04’ 51,30” Oeste 1 000 000.oo 1 000 000.oo
4° 35’ 56,57” 80° 04’ 51,30” Oeste-Oeste 1 000 000.oo 1 000 000.oo
Fuente: Construcción Propia, modificado de aspectos prácticos de la adopción del marco
geocéntrico nacional de referencia MAGNA-SIRGAS como Datum oficial de Colombia,
2005.
30
Al comparar las coordenadas Gauss Kruger, de los dos sistemas de referencia
MAGNA y Bogotá, se pueden obtener las siguientes conclusiones:
 Las coordenadas sistema de referencia destino planas son iguales, para

cada tipo de coordenadas elipsoidales en los diferentes orígenes, de la
Tabla 7. Este tipo de coordenadas son conocidas habitualmente como
falso Norte y falso Este, aunque numéricamente sugieren la misma
posición, su ubicación real está definida por la componente geográfica
de cada origen, definiendo posiciones únicas y diferentes para cada
caso.
 Las componentes geográficas que definen cada origen en el sistema de

referencia MAGNA contienen 4 cifras significativas para los segundos,
en relación con las dos cifras significativas, lo cual indica una mayor
precisión del sistema de referencia, en comparación con el sistema de
referencia Bogotá, el cual cuenta con sólo 2 cifras significativas.
 Adicionalmente, el sistema de referencia MAGNA es Geocéntrico, y el

del Datum Bogotá no; es decir está desplazado 531 metros con relación
al origen de coordenadas MAGNA.
 Otra diferencia importante es que las coordenadas curvilíneas, latitud,

longitud y altura (ϕ, λ, h), están referidas a una misma superficie de
referencia (elipsoide WGS_84) lo que lo hace tridimensional. El Datum
Bogotá, por el contrario, refiere su latitud y longitud (ϕ, λ) a una misma
superficie de referencia (Elipsoide de Hayford) y su altura (H) al nivel
medio del mar, imposibilitando la definición consistente de un sistema
de coordenadas tridimensionales.
 Se estima que la consistencia entre coordenadas de la misma red, es

entre cien y mil veces mejor para MAGNA SIRGAS que para Datum
Bogotá, cuya mayor limitación está dada por los instrumentos ópticos
mecánicos utilizados en la determinación de los vértices de su RED.
Las coordenadas Planas de Gauss Kruger son el tipo de coordenadas de mayor

utilización en el país; no son el tipo de coordenadas apropiadas para los
levantamientos topográficos, en los que las escalas de trabajo son
relativamente grandes, de 1:100 a 1:5.000; por ende, las coordenadas a utilizar
31
en los levantamientos topográficos corresponden al tipo de coordenadas
denominadas cartesianas. Se recomienda al lector revisar el estudio de los
planos topográficos locales o PTL. (Ver Mundo Geo, 2002)
2.2.5 Coordenadas Cartesianas

Las coordenadas planas Cartesianas son muy similares a las Planas
de Gauss Kruger, en cuanto a sus componentes geográficas (Norte,
Este, altura); adicional a lo anterior también cuentan con un origen
asociado, definido en coordenadas elipsoidales, representado en
coordenadas N, E, Altura. Sin embargo, difieren considerablemente
en el objeto de aplicación y en el plano de proyección utilizado para
su determinación. Mientras las coordenadas Planas de Gauss-Kruger
se utilizan para escalas pequeñas, las coordenadas Planas Cartesianas
se utilizan en mapas de escalas grandes, mayores a 1:5000, como lo
puede ser el plano de una mediana extensión de territorio, para lo
que se hace necesario proyectar la superficie de la Tierra en un plano
paralelo al tangente que rozaría al elipsoide en el punto de tangencia,
generalmente el punto central de la ciudad o territorio que se desea
mapear o proyectar.
Ilustración 15: Proyección cartesiana

Fuente: IGAC, 2004.
Existen tantos orígenes cartesianos como ciudades principales se

tienen en Colombia, este tipo de coordenadas se utilizan dentro un
contexto local, puesto que su objetivo es la representación al detalle
de los elementos de interés existentes en una ciudad, o área de
estudio. Las coordenadas Planas de Gauss-Kruger y las cartesianas
32
se encuentran en planos de proyección diferente, por tal razón
siempre resultan diferencias al realizar posibles comparaciones entre
parejas de puntos.
Para definir adecuadamente un sistema de coordenadas cartesianas o

PTL (Plano topográfico local), se debe definir un plano de
proyección, en consideración con la elevación media de la zona de
estudio. Para el caso de las ciudades de Colombia, se utiliza una
proyección Transversa de Mercator en Datum MAGNA, y se define
un nuevo falso Norte local, un falso Este local, así como una
referencia geográfica en términos de latitud y longitud, dando lugar
al origen del sistema.
Un ejemplo de un plano topográfico local, fue definido

recientemente para la ciudad de Medellín. La ilustración 16 muestra
cómo definieron diferentes sistemas topográficos locales para la
cartografía de la ciudad, previa a adoptar un sistema de coordenadas
cartesianas en MAGNA.
Ilustración 16. Cambios del sistema de coordenadas cartesianas Medellín Colombia.

Fuente: Alcaldía de Medellín, 2003.
33
2.2.6 Consideraciones de los tipos de alturas aplicados en los
sistemas de referencia por coordenadas en Colombia.
El desarrollo de nuevas metodologías de trabajo impulsadas por el
desarrollo de las nuevas técnicas satelitales de posicionamiento, no
solamente han revolucionado las técnicas de posicionamiento en
Colombia a través de la definición de un nuevo marco de referencia
apoyado en MAGNA, el cual, al ser un sistema de referencia
tridimensional geocéntrico, proporciona alturas referidas al
elipsoide, es decir, alturas elipsoidales. En contraste, con los
métodos topográficos tradicionales, como las nivelaciones
geométricas, las cuales proporcionan alturas ortométricas que toman
como referencia una superficie equipotencial, geoide o cuasi geoide
(o referidas al nivel medio del mar), hace necesario establecer
elementos o parámetros que permitan la combinación de las
diferentes alturas obtenidas en la combinación de métodos de
trabajo. Los posicionamientos diferenciales GPS/GNSS de alta
precisión, están remitidos al elipsoide, es decir, a una superficie
imaginaria, en contraste con la mayor parte de información de
alturas del país remitidas al nivel medio del mar.
Para poder calcular dentro de un proyecto de infraestructura, alturas

con precisiones que no superen los 10 cm con respecto a una
superficie de referencia como lo es el nivel medio del mar, es
necesario que se midan los desniveles a partir de un punto de la red
de nivelación nacional, establecida por el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (IGAC), por lo regular a lo largo de las principales
vías del país, lo cual se hace imposible, en algunos casos, por las
distancias a las que estos puntos se encuentran.
Como alternativa en la combinación de las alturas, surgen los

modelos geoidales. Para Colombia, se tienen los primeros modelos
en el año de 1962, realizados para ese entonces sobre el Datum
Bogotá, donde se calcularon ondulaciones elipsoidales que variaban
entre +25 metros y -60 metros. Desafortunadamente estos estudios
se realizaron dentro del contexto científico por lo que no contó con
mayor trascendencia. Sin embargo sólo cuando el país se introduce
en el uso de la tecnología satelital, la determinación del modelo
geoidal adquiere la importancia del caso, de esta manera desde el
año 1993, el IGAC inicia el cálculo de varios modelos, cada vez con
34
nuevas mejoras, hasta el año 2004, cuando fue creado el modelo
GEOCOL2004 (Sánchez, 2003). Lo anterior es de suma importancia
si se tiene en cuenta que la superficie de referencia que más se
aproxima al nivel medio del mar es conocido como Geoide, que se
define como una superficie equipotencial del campo de gravedad.
Este modelo fue desarrollado con base en los datos de gravimetría de
la red SIGNAR (Sistema Gravimétrico Nacional de Referencia),
datos de la DMA (Defense Mapping Agency), gravimetría de
compañías petroleras y datos de altimetría satelital (Sánchez, 2003).
La principal ventaja de la definición de un modelo geoidal, es la

definición de un sistema vertical de referencia moderno, que permita
su combinación con el sistema de referencia terrestre geométrico
(ITRS: International Terrestial Reference System) sobre el cual se
definen las alturas elipsoidales determinadas con GPS (Sánchez,
2003).
En función del modelo geoidal es posible establecer relaciones de

altura entre estas dos superficies de referencia, geoide y elipsoide, y
de esta manera obtener una altura nivelada. El tipo de altura física
más cercano a la altura nivelada; es la altura ortométrica, que es la
diferencia de la superficie terrestre y la superficie de referencia que
coincide con el nivel medio del mar, medido a lo largo de la línea de
la plomada. Esta técnica es conocida como nivelación GPS; para
Colombia, la altura obtenida por este método es comparable con
alturas obtenidas a partir de nivelación trigonométrica, con
precisiones de 80 cm, siempre y cuando haya un ajuste con un punto
de la red geodésica nacional, con una distancia menor a 20
kilómetros. (Sánchez, 2003).
Muchos cálculos de alturas, en diferentes proyectos se realizan con

el método de nivelación GPS, el cual combina las técnicas de
posicionamiento GPS; con la nivelación clásica, donde se determina
una altura relativa a través del cálculo de las diferencias relativas
entre las alturas elipsoidales y la ondulación geoidal [∆H= ∆h-∆N],
lo cual requiere que un punto base de levantamiento diferencial GPS,
tenga cota conocida a partir de nivelación geométrica, en un rango
de acción menor a 20 kilómetros. Sin embargo la precisión de este
método es comparable a la obtenida por una nivelación
trigonométrica (~ 80 cm). Al momento de requerir una precisión
35
mayor, es necesaria la implementación de la nivelación geométrica,
a través de las lecturas ópticas (Sánchez, 2003).
36
3. Levantamientos topográficos convencionales en
Colombia.
Antes de una propuesta para la evaluación de calidad de los datos

producto de los levantamientos topográficos en Colombia, es necesario
conocer los tipos de levantamientos que se realizan con mayor frecuencia,
así como el perfil de los profesionales encargados de adelantar estos
estudios, los equipos, instrumentación y metodologías empleadas. Estos
temas son de gran importancia en términos de calidad y son objeto de
estudio en el presente capítulo.
3.1 Perfil de los profesionales que ejecutan Levamientos

Topográficos
El ejercicio de la Topografía en Colombia está regulado por la Ley 70

de 1979 en su Artículo 1, donde se establece: "La Topografía es una
profesión destinada a la medición, representación, configuración de
accidentes, relieve y proporciones de extensiones geográficas
limitadas",
De esta manera pensar en una evaluación de calidad de los datos

levantados en campo producto de trabajos topográficos, será procedente
siempre y cuando el personal encargado de dicha actividad esté
calificado para tal fin; en este caso, son los tecnólogos en Topografía
cuya licencia profesional haya sido expedida ante el Consejo
Profesional Nacional de Topografía-CPNT, cumpliendo con la
normatividad por la que se rige esta entidad. Por otra parte, los
Ingenieros topográficos, con su respectiva licencia actualizada con
matricula profesional vigente, expedida por el Consejo Profesional
Nacional de Ingeniería-COPNIA, cumpliendo con la normatividad por
la que se rige esta entidad, son los profesionales idóneos en el ejercicio
de los levantamientos topográficos en Colombia, y sólo será procedente
pensar en realizar una evaluación de calidad aplicada a datos, producto
37
de levantamientos topográficos, cuando se realizan por personal
competente, acorde con lo que se menciona.
3.2 Requisitos para el desarrollo de un estudio

topográfico
Existen muchas consideraciones que se podrían tener en cuenta para el

desarrollo de un estudio topográfico; en la mayoría de los casos estos
requisitos son definidos de forma subjetiva por parte del profesional que
lo realiza. El tipo de equipo, la instrumentación, y la metodología de
trabajo, en la gran mayoría de los casos no se definen en función de las
necesidades del proyecto, sino por los recursos que en su momento
dispone el responsable de la actividad, lo que se traduce en malos
resultados, sobrecostos, producto del aumento considerable de los
tiempos en el desarrollo de las actividades.
Se toman como referencia las recomendaciones para estudios

topográficos presentes en la resolución 1207 de 2008 por parte del
Instituto Colombiano de Desarrollo Rural - INCODER:
 Se realizarán con equipos topográficos de precisión, debidamente

calibrados.
 Los equipos utilizados para mediciones angulares; serán

teodolitos, estaciones o distanciómetros que garanticen los cierres
establecidos.
 Para la georreferenciación con determinación de coordenadas

geográficas (latitud, longitud), se emplearán receptores GPS con
precisión de punto submétrica. La precisión se garantizará con el
proceso de corrección diferencial.
 Se utilizará el método de poligonales cerradas, materializando

puntos en el terreno.
 Para los detalles se empleará el Método de Radiación, tomando

desde cada vértice de la poligonal.
38
 Las carteras de campo a entregar serán originales, incluyendo el
dibujo a mano alzada de las poligonales ejecutadas en campo,
indicando la cantidad de vértices y detalles del levantamiento;
también radiaciones a partir de los vértices de las poligonales a
los detalles del terreno levantado. Se aceptarán las carteras de
campo o archivos raw-data originales, en formatos txt, xml, u
otros formatos para procesador de texto.
 El cierre angular de la poligonal al error máximo admisible se

determina por las siguientes expresiones:
- Cierre angular máximo permitido = a * (n/2) para
levantamientos de poca precisión. Con “a”, como la
apreciación del instrumento, es decir la unidad mínima que
el instrumento permite identificar en una lectura.
- Cierre angular máximo permitido = a * √n para
levantamientos de precisión. Con “n” como el número de
armadas del instrumento durante la actividad.
Un resumen de equipos y metodologías de trabajo para los levantamientos

topográficos. Se muestran en la Tabla 8.
Tabla 8. Consideraciones para levantamientos topográficos según INCODER
Levantamiento para Levantamiento para obras

ITEM
Identificación predial civiles
Estaciones totales, Niveles de
Estaciones totales,
Tipo de equipo a utilizar precisión automáticos, equipos
equipos GPS.
GPS.
Con equipos GPS de Con equipos GPS de precisión
Georreferenciación precisión submétrica y submétrica y corrección
corrección diferencial. diferencial.
Poligonales Cerradas y Poligonales Cerradas y
Metodología del
radiaciones desde cada radiaciones desde cada vértice de
Levantamiento
vértice de la poligonal. la poligonal.
formatos de Formato Raw-
Formato Raw-Data/CAD
Almacenamiento de datos Data/CAD
Error de cierre angular a * (n/2) a * √n
Precisión de la poligonal 1:2.500 1:25.000
1,5*√K, K es la distancia en
Error vertical admisible No aplica
kilómetros de la nivelación
Fuente: Modificado de la Resolución 1207 de 2008, INCODER.
39
Para finalizar, es importante destacar como requisito de importancia, la
Resolución 068 de 2005, por parte del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi, IGAC, ente rector de la cartografía en Colombia, que tiene
dentro de sus tareas producir el mapa oficial y la cartografía básica de
Colombia, con la cual se adoptó como único Datum oficial de Colombia
el marco geocéntrico nacional de Referencia MAGNA-SIRGAS. Lo
anterior definió el Datum oficial para Colombia y a su vez un requisito
de gran importancia, para la producción de información
georreferenciada en el país.
3.3 Métodos y equipos topográficos que determinan la

calidad de los datos levantados en campo.
Existen diferentes clases de equipos topográficos, todos y cada uno de

ellos construidos para una actividad específica. Dentro de cada clase
existen unos accesorios suplementarios, los cuales se exponen a
continuación. Una clasificación de los instrumentos de medición
comúnmente utilizados acorde con el tipo de actividad topográfica
desarrollada, se muestra a continuación.
3.3.1 Equipos topográficos en Levantamientos topográficos

Tradicionales.
Dentro de lo que se define como levantamientos topográficos

tradicionales, se incluyen todos aquellos que involucran la medición
directa en campo de ángulos y distancias, utilizando equipos
topográficos clásicos, los cuales toman como referencia los
teodolitos óptico mecánicos. Inicialmente los levantamientos
topográficos en Colombia se realizaban con Teodolitos, equipos
ópticos mecánicos, cuyo principio obedecía al registro en campo de
ángulos y distancias. Según (Domínguez, 1998), estos equipos
ofrecían muy buenas precisiones angulares del orden del segundo o
décima de segundo en su apreciación angular; sin embargo, las
distancias debían ser medidas de manera directa a través de una
cinta o de manera indirecta haciendo lecturas sobre una mira con
graduación en metros, lo que no ofrecía muy buenas precisiones
para las medidas de las distancias, y por ende, reducía la calidad de
40
los trabajos topográficos. En este orden de ideas, el topógrafo
registraba en un cuaderno de campo todos los datos productos de
sus observaciones y apoyaba el desarrollo de sus actividades
topográficas en los principios fundamentales de la geometría,
utilizando para ello polígonos conocidos, con los cuales obtuviera
parámetros de control que permitieran establecer las propiedades de
cada uno de sus levantamientos. Ya que la combinación de ángulos
y distancias en su conjunto son vitales en la representación de
elementos de interés en un plano, el grupo de los instrumentos que
con mayor frecuencia se utilizan, aparece en la Tabla 9.
Tabla 9. Tipos de levantamientos Convencionales.
EQUIPOS ASOCIADOS A LA
ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
Levantamientos topográficos  Teodolito

tradicionales  Distanciómetros
 Estaciones Totales
Fuente: Construcción Propia.
Con el paso del tiempo, los avances obtenidos en campos como la

informática y la electrónica, han permitido la construcción de
teodolitos más modernos, que integran distanciómetros los cuales
eran; aditamentos especiales que, en función de la señal que emitían,
permitían el cálculo de las distancias de manera indirecta a objetivos
específicos; en principio sólo distancias cortas de hasta 200 metros
podían ser obtenidas; de esta manera la medición electrónica de
distancias; mejoró notablemente los procedimientos topográficos en
términos de tiempo y calidad. De tal manera que las herramientas
tecnológicas fueron evolucionando, con desarrollos de equipos que
bajo el mismo principio de los teodolitos permitían, no sólo la
medición electrónica de distancias de hasta varios kilómetros, sino
además, el almacenamiento de la información. La integración de
programas de cálculo a estos nuevos equipos se les conoce como
estaciones totales o estaciones topográficas, y en la actualidad se
puede decir que es el instrumento que más se utiliza en los
levantamientos topográficos, a la fecha.
Sin embargo, a pesar de los diferentes avances que se evidencian en

las herramientas tecnológicas con las que se cuenta en la actualidad
para los levantamientos topográficos, un estudio topográfico
41
tradicional considera la medición de ángulos contenidos en planos
horizontales y verticales, así como la medida de distancias
horizontales, verticales o inclinadas. Para la realización de un
levantamiento topográfico tradicional existen dos actividades
principales que deben realizarse, la Poligonización, que consiste en
el levantamiento de una poligonal, entendida como una línea
quebrada, constituida por vértices (estaciones) y lados que unen
dichos vértices. Esta puede ser abierta o cerrada, según la
metodología aplicada.
Además de construir una poligonal para apoyar las mediciones, se

hace necesario realizar lecturas a los puntos de interés del
levantamiento; estas lecturas son conocidas como radiaciones. La
radiación es un proceso repetitivo, que permite determinar
coordenadas (Norte, Este, y altura) desde un punto fijo llamado
estación de radiación; en este caso un vértice de la poligonal
principal o un punto auxiliar dentro de ella, a los diferentes sitios de
interés, como puntos de un lindero, construcciones o elementos de
importancia en el momento.
Para situar una serie de puntos A, B, C,..., se estaciona el

instrumento en un punto O y desde él se observa en las direcciones
OA, OB, OC, OD..., tomando nota de las lecturas angulares y de las
distancias a los puntos, teniendo en cuenta la altura de armado del
equipo y la orientación en relación al Norte verdadero o asumido
(para la orientación suele utilizarse como línea de referencia el
formado por el hilo de una plomada). Los datos previos que requiere
el método son las coordenadas del punto de estación y la direcciones
en relación al Norte (o las coordenadas, que permitirán deducirlo)
de al menos una referencia.
Ilustración 17. Poligonal Cerrada en un levantamiento topográfico

42
3.3.2 Equipos topográficos en levantamientos topográficos no
convencionales
Reciben el nombre de levantamientos topográficos no

convencionales todos aquellos que se realizan en los que, ya sea por
el costo o por lo reciente de la tecnología que aplica, son muy poco
utilizados por los profesionales del sector, y están restringidos a muy
pocas organizaciones especializadas en el tema. A pesar de que el
uso de este tipo de equipos y tecnologías ha venido en aumento en
los últimos años, el título de estudios no convencionales se le da
precisamente porque su uso está muy limitado aún por los costos y
conocimientos que supone dicha tecnología. También suele dárseles
el nombre de sensores remotos, puesto que las mediciones se
realizan de forma indirecta sobre el terreno, además exigen la
combinación de otros sistemas de medición directa, como equipos
GPS/GNSS en la obtención de producto, dentro de los que rescatan
en esta categoría por su importancia y uso, son mostrados en la
Tabla_10.
Tabla 10. Equipos utilizados en estudios topográficos no convencionales.
EQUIPOS ASOCIADOS A LA
ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
Estudio de Grandes extensiones de  Escáner Laser Móvil

terreno  Aviones o UAV (Vehículo
aéreo no tripulado)
equipados con cámaras
para Fotogrametría.
Estudio detallado de zonas de  Escáner Laser Fijo.

interés  Mobile Mapping
Estudios Marítimos  Ecosonda
Fuente: Modificado de Comité Técnico de Normalización de Información Geográfica

N28.
43
3.3.3 Equipos topográficos presentes en las Nivelaciones
Corresponden a todos los equipos presentes en los procesos de

levantamiento topográfico altimétrico; es decir, donde el interés
principal del estudio topográfico se centra en la medida de las
diferencias de nivel o de altura. Un levantamiento altimétrico tiene
como objetivo la medición de las diferencias de nivel o de elevación
entre los diferentes puntos del terreno, las cuales representan las
distancias verticales medidas a partir de una superficie de nivel o de
un plano horizontal de referencia. El propósito de este tipo de
levantamiento es la medición de distancias verticales y de esta
manera registrar la mayor cantidad de cambios en el terreno, a lo
largo de una línea recta o en un área de interés; acorde con las
características del levantamiento, la nivelación puede ser de
aproximación o de precisión. En el primero de los casos, se utilizan
niveles de mano (Abney o look), puesto que lo que se busca es un
estimativo de alturas o pendientes, según sea el caso, para estudios
de pre factibilidad, regularmente, donde las tolerancias que se
manejan son superiores al orden submétrico. La Tabla 11 resume
alguna de las actividades principales en un levantamiento
altimétrico.
Tabla 11. Equipos utilizados en procesos de nivelación topográfica.
EQUIPOS ASOCIADOS CON LA

ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
Nivelación De Aproximación  Nivel Abney

 Nivel Look
Nivelación de precisión  Nivel Óptico Mecánico

 Nivel Electrónico
 Nivel Laser
Por otra parte, cuando lo que se busca es tener precisiones en alturas

o distancias verticales del orden centimétrico o milimétrico, se habla
de una nivelación de precisión, tipo acorde con la calidad que se
exige en el producto a entregar; es posible utilizar niveles
automáticos o electrónicos, para las nivelaciones de precisión.
44
Sin importar el tipo de medición, el propósito se orienta a la
medición de distancias en un plano vertical. En Colombia, la
nivelación que más se realiza es la nivelación geométrica, debido a
que es la que más precisión ofrece, y en consecuencia, el equipo
utilizado en este tipo de levantamientos, los niveles automáticos,
resulta ser uno de los más económicos por su gran demanda.
El principio de la nivelación geométrica es bastante simple, se utiliza

la proyección de una visual horizontal o línea horizontal imaginaria
en todo momento lo cual se consigue con la utilización del nivel de
precisión; de esta manera, utilizando una regla graduada en
milímetros se realizan lecturas a puntos de interés, las cuales son
comparadas posteriormente para establecer las diferencias entre
distancias verticales. La figura 18 ilustra el método.
Ilustración 18. Ejemplo de nivelación Geométrica.

Fuente: Axisima, 2014.
Por lo general, las alturas tienen como superficie de referencia el

nivel medio de mar, que es un punto de ceros; de esta manera, en
Colombia normalmente las alturas de los proyectos toman esta
referencia. Según (IGAC, 2004), el nivel medio del mar para el caso
Colombiano, fue calculado a partir de los registros de cuatro
mareógrafos, para las líneas de nivelación medidas entre 1950 y
1957, instalados por el US Coast and Geodetic Service
(Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados
Unidos), dos en el Mar Caribe, Riohacha, y dos en el Océano
Pacífico. Con el tiempo se pudo establecer que el nivel registrado en
el Océano Pacifico estaba 28 centímetros por encima que en el Mar
45
Caribe, por lo que se adopta como nivel medio del mar las alturas
producto de las mediciones registradas en el mareógrafo de
Buenaventura. Es importante recordar, que a pesar de los esfuerzos
realizados para la época, la superficie vertical de referencia contiene
errores de hasta 1 metro, en parte generados por la poca información
de la Topografía marina.
La ilustración 19, es otro ejemplo del principio de una nivelación.

Puede apreciarse a la izquierda de la figura un trazado vertical del
terreno (Perfil), entre dos puntos A y B; de esta manera, cuando se
realiza una nivelación, se pretende medir la distancia vertical entre
los puntos A y B. Así mismo, a la derecha de la Ilustración 19, se
muestra el nivel del mar como superficie de referencia o nivel cero
en cota; como se aprecia, el punto muestra una cota o altura de 1.12
metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m).
Ilustración 19. Esquema de Cotas y desnivel entre puntos.

Fuente: Caldera, F., 2014.
Una nivelación geométrica puede realizarse con un nivel de

precisión óptico mecánico o con un nivel electrónico; en el caso de
los niveles mecánicos, existen los de tipo automático, los cuales
cuentan con un compensador que nivela la visual de manera
automática, siendo estos los más modernos y utilizados actualmente;
en otros modelos más antiguos de esta clase, la nivelación de la
visual debe hacerse manualmente. La diferencia principal entre estos
dos instrumentos radica en que en el caso del nivel óptico mecánico,
las lecturas las realiza el operador del instrumento, y la precisión de
las lecturas depende de la apreciación de quien las realiza. Por otra
parte, con un nivel de precisión electrónico, las lecturas son
realizadas utilizando una regla o mira con código de barras, de
manera automática por el instrumento; en este caso la precisión de
46
las lecturas no depende, de la habilidad del observador, con lo que se
reducen los errores de tipo personal por apreciación de las lecturas.
Salvo la explicación anterior, el procedimiento de nivelación

geométrica es el mismo en todos los casos; siempre se tiene un punto
de partida, es decir, un punto de inicio del cual se conoce o se asume
su altura sobre una superficie de referencia; de esta manera, cuando
se realiza la primera lectura, se instala una regla metálica con
graduación en metros y apreciación al milímetro sobre el punto de
inicio; esta primera lectura se conoce como “vista atrás”; acto
seguido, se realiza una “vista frente” o “vista menos”, como lectura
al punto siguiente, del cual se desea conocer su elevación o la
diferencia de nivel con relación al primer punto. El procedimiento
anterior puede repetirse en diferentes oportunidades, según el
número de puntos de interés o la longitud del tramo a nivelar,
tomando esta vez como punto de inicio el punto adelante, cuantas
veces sea necesario.
La ilustración 20, expone el procedimiento de nivelación geométrica

a lo largo de un alineamiento; se muestra como punto de partida el
BM-A, sobre el cual se realiza una lectura o V+ (Vista atrás) de
1.254; este punto es el inicio de la nivelación. Generalmente en
Colombia los puntos de inicio para una nivelación suelen estar
remitidos a una superficie de referencia, en cuyo caso podríamos
decir que se conoce su cota, que es la distancia vertical con relación
a esa superficie de referencia; cuando esta superficie de referencia
coincide con el nivel medio del mar la distancia vertical medida a
esta superficie de referencia recibe el nombre de altitud o altura.
Después de realizada la primera lectura, se hace una “vista menos”
sobre el punto al cual se desea conocer su elevación, cota o desnivel.
En la ilustración 20, la segunda lectura se realiza sobre el punto 1 y
la observación realizada es de 3.248; de esta manera se tienen los
siguientes resultados:
 La diferencia de lecturas permite conocer el desnivel o distancia

vertical entre el BM-A y el punto 1.
 La cota o elevación para el punto 1 resulta de sumar la vista atrás

(1.254) a la cota del BM-A (187.523), y restar a este resultado
(188.777) la Vista- (3.248); de esta manera, la cota para el punto
47
1 sería de 185.529.
 En la ilustración 20, se observa el proceso de nivelación

geométrica, el cual se repite hasta llegar al punto de interés B.
 Para concluir el proceso de nivelación, es necesario realizar un

total de 4 estaciones; es decir, la nivelación está compuesta por
varios procesos de armado; este procedimiento se conoce como
nivelación geométrica compuesta.
Ilustración 20. Gráfico de nivelación Geométrica.

Fuente: Axisima, 2014.
En los procesos de nivelación se acostumbra realizar una contra

nivelación para obtener un parámetro comparativo de control. Para el
caso de la Ilustración 20, la nivelación se realiza desde el BM-A,
hasta el punto B. Si se pretende conocer los errores asociados con
nivelación, se realiza una contra nivelación, es decir, se nivela
nuevamente desde B hasta BM-A; la diferencia de nivel obtenida en
cada sentido de la nivelación se interpreta como el error asociado a
todo el proceso de nivelación. Según (Sánchez, 2003), existen
algunos parámetros definidos, para clasificar la precisión en los
circuitos de nivelación; para esto se tuvieron en cuenta los estándares
técnicos del servicio Geodésico Inter Americano (IAGS:
Interamerican Geodetic Service), en la que se destaca la siguiente
clasificación:
48
 Red de nivelación de primer orden:
“Son las de mayor exigencia en nuestro país, constituyen

aquellos puntos que han sido monumentados a través de hitos o
mojones en concreto y ubicados de forma estratégica en zonas
geológicamente estables y pertenecientes a la red geodésica del
país. La distancia entre puntos consecutivos varía de 1,2 km en
áreas montañosas, hasta 2,5 km en zonas planas. El error
permitido entre líneas de este tipo de redes deben ser inferiores a
4mm*√𝐾.” (Sánchez, 2003).
De esta manera, para una red de nivelación de 10 kilómetros de

longitud, la diferencia que se encuentre entre la nivelación y
contra nivelación deberá ser menor a 3mm*√10= 9.49 mm, lo
que permite concluir que en una nivelación de primer orden, al
nivelar y contra nivelar, no podemos obtener diferencias
superiores a 0.010 metros; en caso de que las diferencias en las
nivelaciones sean superiores, se deberán repetir.
 Red de nivelación de segundo orden:
El propósito principal de estas redes de nivelación es

complementar los vértices o circuitos de primer orden, de manera
que se cuente en los sitios más poblados puntos de apoyo a los
procedimientos topográficos orientados al levantamiento, control
y actualización de información.
En este caso, las diferencias entre las nivelaciones y contra

nivelaciones deben estar por debajo del valor obtenido en
función de la expresión 4mm*√𝐾, para nivelaciones de segundo
orden clase I, y ±6mm*√𝐾, para redes de nivelación de segundo
orden clase II.
 Red de nivelación de tercer orden:
Al igual que las redes de segundo orden, las de tercer orden

cumplen el propósito de la densificación de vértices con
elevación conocida; para este caso, las diferencias que se
encuentren entre los procesos de nivelación y contra nivelación
no deberán exceder la tolerancia dada por la siguiente expresión,
49
8mm*√𝐾, para nivelaciones de tercer orden clase I, y
12mm*√𝐾, para nivelaciones de tercer orden clase II.
Así, existe dentro de los levantamientos convencionales; un

procedimiento de gran importancia, la nivelación de precisión, la
cual, a pesar de su simplicidad, constituye la base para la
determinación correcta de cotas o alturas; en la Tabla 12 se muestra
un resumen de las nivelaciones de precisión.
Tabla 12. Clasificación de nivelación de precisión.
Clasificación Cierre estándar de

Elevación en (mm)
Primer orden 3√K
Segundo orden, clase I 4√K

Segundo orden, clase II 6√K
Tercer orden, clase I 8√K

Tercer orden, clase II 12√K
Cuarto Orden 24√K
K = raíz cuadrada de la distancia en kilómetros
Fuente: Modificado de (IGAC, 1997), y documento de estudio del Comité

Técnico Nacional 028
3.3.4 Accesorios e Instrumentos Complementarios
La calidad de los datos producto de levantamientos topográficos, a

diferentes escalas, no sólo depende en gran parte del instrumento
utilizado, sino en gran medida de la instrumentación que acompaña
los equipos. Los instrumentos más populares, que complementan la
actividad de medida, son mostrados a continuación, y se recalca su
importancia, ya que inciden directamente en la calidad del conjunto
de datos que se levanta. Lo anterior hace necesario que deban ser
revisados antes, durante y después de la ejecución de un proyecto de
Topografía.
50
 Base nivelante
 Bastón con nivel circular para Topografía
 Bípode
 Cinta métrica
 Diana reflectiva
 Jalones
 Mira de Topografía con marcación métrica.
 Plomada
 Prismas con porta prisma
 Radios de comunicación
 Trípode
 Trípode para bastón
Así mismo, existen instrumentos suplementarios dentro de los

levantamientos topográficos, orientados a la estimación de una
medida; a pesar de no considerarse instrumentos de precisión, sí son
importantes en el desarrollo de los trabajos de campo. Los más
conocidos son:
 Cámara Digital  Barómetro

 Brújula  Disto laser
 Altímetro  Termómetro
 Odómetro
 Flexómetro
51
4. Metodologías de trabajo GNSS aplicadas en
calidad
Los estudios topográficos son la base fundamental para la ejecución de un

proyecto; dependiendo de la naturaleza del trabajo a desarrollar, se
establecen las pautas a seguir y se definen las tolerancias permisibles para
la evaluación final de los resultados obtenidos. Con el desarrollo de las
tecnologías satelitales desde la década de los Ochentas, toma fuerza el
concepto de la Geodesia espacial, lo cual planteó el escenario del
posicionamiento a partir de los satélites, aunque inicialmente con fines
militares, rápidamente se extendió al uso civil. Este capítulo estudia las
diferentes metodologías de trabajo GPS/GNSS, frecuentemente utilizadas
en el país por diferentes profesionales, todas ellas con un principio básico
en común, el método diferencial, el cual se hace necesario para obtener
un posicionamiento de precisión, y que además puede aplicarse, acorde
con las necesidades del levantamiento y del recurso tecnológico del cual
puede disponerse.
Junto con la explicación de cada método de trabajo GNSS, se realizará un

análisis de las métricas de calidad, fundamentado en de las normas
internacionales ISO aplicables a la valoración de calidad de datos
geográficos, de los datos levantados en campo para el proyecto de
infraestructura Pacifico-1, el cual integra las Autopistas de la Prosperidad,
de gran importancia para el país. Se presenta como capítulo final del
documento, el “Informe de validación GNSS” del proyecto Pacifico-1, el
cual resume la aplicación de la metodología de evaluación de calidad, que
se propone en el presente documento.
4.1 Equipos Topográficos en estudios GPS/GNSS

Dentro del estado actual de los levantamientos topográficos en
Colombia, un segmento importante agrupa todos aquellos
levantamientos de datos que se realizan con tecnologías satelitales. Un
levantamiento topográfico tiene dos componentes importantes dentro de
su estructura; por una parte, aquellos elementos que hacen referencia a
la completitud y consistencia lógica de la realidad que se pretende
representar con el levantamiento topográfico, y por otra parte, la relativa
2
a la exactitud posicional del levantamiento, que responde a la ubicación
del estudio topográfico con relación a un sistema de referencia
específico. En este orden de ideas, encontramos una gran variedad de
equipos satelitales, los cuales se pueden clasificar inicialmente, acorde
con su uso.
Tabla 13. Clasificación de los equipos GPS/GNSS acorde con el uso.
TIPO DE ESTUDIO GPS/GNSS EQUIPOS ASOCIADOS A LA

ACTIVIDAD
Navegación de Aproximación en escalas  Navegadores GPS

pequeñas con precisiones relativas horizontales  Navegadores GNSS
de 3 a 15 metros.
 Navegadores Sub métricos
Mapeo y GIS, con precisiones relativas Diferenciales
horizontales de 0.020 a 1 metro.
 Equipos GPS Multifrecuencia.
 Equipos GNSS
Estudios topográficos, con precisiones relativas (Multiconstelación)
horizontales inferiores a 0.020 metros.
Fuente: Modificado de documento de estudio del Comité Técnico Nacional 028
Antes de concentrarse en las diferentes metodologías existentes para

los levantamientos con equipos GNSS, se debe definir en principio
dos tipos de Georreferenciaciones, que por su aplicación; cobran
importancia en el contexto de los posicionamientos GNSS en
Colombia:
 Posicionamientos absolutos: Los posicionamientos absolutos

son los que con mayor frecuencia se realizan consciente o
inconscientemente, por usuarios civiles y profesionales del área
de la ingeniería; se habla de un posicionamiento absoluto cuando
se registran las coordenadas de manera directa en un receptor
satelital; un ejemplo claro es una conjunto de puntos grabados
durante un recorrido con un navegador; en este caso, la calidad de
las posiciones obtenidas depende de la geometría satelital del
instante de grabación de los datos, así como de la cantidad de
información del satélite que sea aprovechada por el receptor. Sin
importar las bondades que ofrezca el quipo satelital la precisión
que se puede obtener en un posicionamiento absoluto estará
3
afectado por una serie de factores, los cuales introducen algunos
metros de error, con lo que se hace imposible garantizar
precisiones submétricas en un posicionamiento absoluto.
Es importante resaltar que en un posicionamiento absoluto, las

precisiones que se obtienen no pueden ser mejoradas
posteriormente, y que los resultados son muy similares, ya sea
que se trabaje con un navegador o con un equipo de mayor
precisión, debido a que los errores asociados con la navegación
satelital, sólo pueden ser mitigados por métodos diferenciales,
correcciones posteriores a la toma de datos, salvo algunas señales
de aumentación, que consisten básicamente en mejoras de la
señal satelital limitada a territorios específicos. De esta manera,
se calcula la posición de un punto, utilizando las medidas de
pseudodistancias por código (C/A, L2C o P) con un solo receptor.
La precisión del método está en menos de 10 metros (función del
código utilizado).
 Posicionamientos diferenciales: Los posicionamientos

satelitales se encuentran afectados por diferentes errores, los
cuales sólo pueden ser reducidos o eliminados por métodos
diferenciales; es necesario observar al menos con dos equipos
simultáneamente. A continuación se muestran los errores más
representativos:
Tabla 14. Errores de mayor trascendencia en los posicionamientos
GPS/GNSS.
Causa Método Autónomo Método diferencial

Reloj del Satélite 1.5 m 0
Errores en las órbitas 0.5 m 0
Ionosfera 5 a 45 m 0.4 m
Troposfera 0.5 m 0.2 m
Efecto Multipath 0.6 m 0.6 m
4
4.2 Posicionamientos estáticos
Los levantamientos con equipos satelitales en modo estático, son

aquellos en los cuales, el objetivo principal de la actividad consiste en la
asignación de coordenadas a un conjunto de puntos materializados en
terreno, acorde con unos parámetros de calidad previamente
establecidos. La característica principal en este tipo de levantamientos
es que los registros se realizan por periodos de tiempo definidos en
función de la calidad que se desea obtener en el posicionamiento.
El modo estático de posicionamiento diferencial se basa en la

permanencia de los receptores durante tiempos de observación
previamente establecidos. Es comúnmente utilizado como método
clásico para grandes distancias (más de 20 km). Básicamente, consiste
en ubicar dos o más receptores en los puntos a los que se les quieren
conocer coordenadas, almacenar la lectura tomada durante el tiempo de
observación (proporcional a la longitud de la línea) a los satélites y
procesar estos datos en tiempo diferido en oficina. Es utilizado
generalmente en aplicaciones de control geodésico, control de
movimientos tectónicos, monitoreo de deformaciones y generación de
redes geodésicas, entre otros.
4.3 Posicionamientos Cinemáticos
Este método requiere, a diferencia del método estático, menos tiempo de

observación para la captura de datos. En su metodología se establece
una estación fija y otra móvil, que se encargan de indicar mediante su
recorrido, los puntos a los que se les va a asignar coordenadas de
manera continua. Se debe realizar una inicialización para el receptor
móvil; este método presenta resultados con precisión entre 1 metro-10
cm en cortos periodos de tiempo; una de sus mayores limitantes es la
necesidad constante de contar con la visualización de por lo menos 4
satélites; en caso de que no sea así, hay que volver a inicializar el
receptor móvil para retomar el trabajo. Es empleado en levantamientos
de carretas, batimetría y la determinación de la trayectoria de objetos en
movimiento.
5
4.4 Posicionamientos RTK
Conocido por sus siglas en inglés RTK (Real Time Kinematic).

GNSS/GPS-RTK en tiempo real, consiste en la obtención de
coordenadas en tiempo real con precisión centimétrico (1 ó 2
cms.+1ppm). Usualmente se aplica este método a posicionamientos
cinemáticos, aunque también permite posicionamientos estáticos. Es un
método diferencial o relativo. El receptor fijo o referencia, estará en
modo estático en un punto de coordenadas conocidas, mientras que el
receptor móvil o "Rover", es el receptor en movimiento del cual se
determinarán las coordenadas en tiempo real (teniendo la opción de
hacerlo en el sistema de referencia local).
Precisa de su transmisión por algún sistema de telecomunicaciones, vía

radio modem, entre la estación de referencia y el Rover; esta sería una
restricción en la utilización de este método, debido a la dependencia del
alcance de la transmisión. Sus aplicaciones son muchas en la
Topografía, y van desde el levantamiento, hasta replanteos en tiempo
real. En el contexto actual “tiempo real” hace referencia a la obtención
de datos con la calidad adecuada, en el instante en que los receptores
realizan las mediciones. Esto se consigue mediante la conexión con una
red, estación o satélite, que transmite información adicional a las
mediciones que los receptores realizan por medio de sistemas de radio
módem (UHF. VHF) o internet, para que se realicen las correcciones
necesarias en “tiempo real” y dar como resultado precisiones
centimétrico.
4.5 Posicionamientos NTRIP
Junto con los desarrollos tecnológicos actuales se incorporan nuevas

técnicas para realizar levantamientos topográficos. Estas técnicas
permiten optimizar el tiempo y la calidad del trabajo realizado en
campo. El protocolo NTRIP se basa en la transferencia de datos GNSS
de estaciones de referencia, a una variedad de clientes. Éstos reciben los
datos de corrección diferencial en sus receptores mediante un modem
GSM/GPRS o la conexión a un dispositivo de telefonía celular, que
6
permita establecer comunicación con el proveedor de dichas
correcciones, para lograr así un método diferencial en tiempo real.
En conclusión NTRIP es una Red de Transporte de Formato RTCM

(Radio Technical Commission for Maritime Services); es un formato de
mensaje estándar de transmisión de correcciones diferenciales GNSS a
través del protocolo de internet, el cual permite emitir correcciones
diferenciales en tiempo real a receptores Rover GNSS con precisiones
de centímetros en un radio de cobertura de 35 a 50 km con una estación.
Al aplicar la técnica NTRIP se busca obtener beneficios en cuestión de
ahorro de recursos como tiempo y costos para los usuarios, en diferentes
aplicaciones geoespaciales.
En este caso, existe un administrador del sistema, que se encarga de

redirigir la información de las antenas o equipos GPS/GNSS
previamente instalados a un servidor, el cual da salida a los datos a
través de una dirección IP; de esta manera, la información recibida por
los satélites es enviada a los diferentes usuarios, que utilizando alguno
de los operadores de comunicación móvil disponible, pueden acceder a
los datos y enviarlo a su receptor GPS/GNSS para acceder de esta
manera una corrección a través de internet, que en tiempo real mejora la
calidad de las observaciones satelitales. El proceso es mostrado en la
ilustración 21.
Ilustración 21. Diagrama de flujo Proceso Ntrip

Fuente: Construcción propia.
7
5. Medidas de la calidad en los estudios
topográficos
Los productores de datos, como es el caso de los topógrafos e ingenieros

topográficos, no proporcionan la información suficiente sobre la calidad
con que un conjunto de datos, producto de un estudio topográfico, cumple
con lo exigido de manera formal o implícita. Más importante aún, las
organizaciones que participan en la adquisición y comercialización de
datos geográficos no tienen en cuenta parámetros mínimos de calidad que
garanticen la conformidad del producto, una vez concluidas las
actividades de planificación, levantamiento de datos en campo y entregas
finales, en muchos de los casos, por el desconocimiento generalizado que
existe alrededor del tema, considerando la poca información de los
procedimientos de evaluación de calidad, y de la manera apropiada para
presentar un informe de la calidad de la información levantada en campo.
En el nivel de aceptación de un producto específico, condiciona el

método de captura de datos en campo, y debe considerarse, sea que esté
establecida o no como una de las especificaciones del producto. Por tanto,
parámetros del estudio definidos desde los metadatos, los instrumentos
asociados con el levantamiento, la cantidad de datos registrados, entre
otros, se convierten en información de importancia en la evaluación de
calidad del producto que se obtenga.
Los parámetros de calidad y la evaluación de calidad propuesta, están

enmarcadas en las normas internacionales ISO 19113 (Principios de
calidad), ISO19114 (Procedimientos para la Evaluación de Calidad), ISO
19115 (Información Geográfica de Metadatos), e ISO 19138 (Medidas de
Calidad de los Datos). La ISO 19113 establece los principios a considerar
para la descripción de la calidad de los datos geográficos y especifica los
componentes de información de calidad para la presentación de informes.
A su vez, la ISO 19114 define los procedimientos para la evaluación de la
calidad, considerando las disposiciones para la determinación y
evaluación, aplicable a conjuntos de datos geográficos digitales, referente
a los principios de calidad de los datos definidos en la ISO 19113.
8
La ISO 19115, proporciona una estructura para describir información
geográfica mediante elementos de metadatos y establece una terminología
común para los mismos. Finalmente la ISO 19138 hace referencia a las
Medidas de calidad de los datos, que describen no solamente los
elementos de calidad de los datos geográficos, sino además la secuencia
de pasos necesarios en la generación de un informe referente al estado de
los mismos. Una evaluación de calidad va de la mano con el uso que se le
dará a la información obtenida tras un levantamiento de campo, e
involucra el procedimiento realizado al conjunto de datos objeto de
estudio, que conlleva a la identificación de los elementos, y sub
elementos de calidad presentes, los cuales deberán ser medibles con la
aplicación de un método de evaluación que conduzca a establecer la
conformidad del producto final.
A pesar de que existen normas internacionales acerca de la calidad, los

procedimientos de evaluación no se muestran con claridad, por tal razón
es necesario realizar un estudio intensivo de las normas; sólo de esta
manera sería posible desarrollar una propuesta de evaluación; por tal
razón se explican a continuación todas las consideraciones de
importancia, previo a una evaluación de calidad, así como un propuesta
de evaluación detallada aplicable a cualquier conjunto de datos.
5.1 Elementos y sub elementos de calidad aplicables a

los levantamientos topográficos
Cuando se tiene información, producto de un levantamiento de datos en

campo de manera directa o indirecta, es posible que el producto
obtenido cumpla con los criterios definidos con anterioridad; los
elementos de calidad y sub elementos tienen por objeto describir el
grado de adecuación de un conjunto de datos a los requisitos
establecidos en la especificación del producto y proporcionan
información sobre la calidad.
Los elementos de la calidad de datos permiten evaluar la diferencia

entre el conjunto de datos producido y los requisitos definidos como
especificación del producto. Los elementos y sub elementos de calidad
de los datos deben aplicarse según corresponda de manera correcta, sólo
así tendrán el efecto de describir el grado de adecuación de los datos
9
acorde con los criterios definidos para el estudio topográfico. Los
elementos y sub elementos de calidad identificables en cualquier
evaluación de calidad de un conjunto de datos geográficos se explican a
continuación, teniendo como referencia la Norma ISO 19113:
A. Completitud: presencia y ausencia de fenómenos, sus atributos y

relaciones,
Sub elementos:
- Comisión: datos excedentes presentes en un conjunto de datos,

- Omisión: datos ausentes de un conjunto de datos.  
B. Consistencia lógica: grado de cumplimiento a las reglas lógicas de

la estructura de los datos, atributos y relaciones (la estructura de los
datos puede ser conceptual, lógica o física).
Sub elementos:
- Consistencia conceptual: adhesión a las normas del esquema

conceptual.  
- Consistencia de dominio: adherencia de los valores a su dominio.
- Consistencia de formato: grado en que los datos se almacenan de
acuerdo con la estructura física del conjunto de datos.  
- Consistencia topológica: corrección de las características
topológicas explícitamente codificadas de un conjunto de datos.  
C. Exactitud posicional: exactitud de la posición de los fenómenos.
Sub elementos:
- Exactitud absoluta o externa: proximidad entre los valores de

coordenadas reportados y los valores verdaderos o aceptados
como verdaderos.  
10
- Exactitud relativa o interna: proximidad entre las posiciones
relativas de fenómenos de un conjunto de datos y sus respectivas
posiciones relativas verdaderas o que son aceptadas como
verdaderas. 
- Exactitud posicional de datos en malla: proximidad de los valores
de posición de los datos en estructura de cuadrícula regular a los
valores verdaderos o aceptados como verdaderos.  
D. Exactitud temporal: exactitud de los atributos temporales y de las

relaciones  temporales de los fenómenos. 
Sub elementos:
- Exactitud de una medida de tiempo: corrección de las referencias

temporales de un ítem (presentación de informe del error en la
medida del tiempo).  
- Consistencia temporal: corrección de los eventos ordenados o de
las secuencias, si se informan.
- Validez temporal: validez de los datos con respecto al tiempo.
E. Exactitud Temática: exactitud de los atributos cuantitativos y

corrección de atributos no cuantitativos y de las clasificaciones de
los fenómenos y sus relaciones.  Elementos de calidad de datos
adicionales se pueden crear para describir componentes cuantitativos
de la calidad de un conjunto de datos que no se abordan en la norma
internacional
Sub elementos:
- Corrección de la clasificación: comparación de las clases

asignadas a fenómenos o a sus atributos, en relación a las que les
corresponde en el universo de discurso.
- Corrección de atributo no cuantitativo: corrección de los atributos
no cuantitativos.
11
Exactitud de atributo cuantitativo: exactitud de los atributos
cuantitativos.
Nota: Sub elementos de calidad de datos adicionales pueden ser creados

para cualquiera de los elementos de calidad de datos.
En la mayoría de los casos, previo a definir elementos y sub elementos

de calidad de un conjunto de datos se debe conocer el propósito de la
información, el cual proporciona información sobre las razones para
crear el conjunto de datos y sobre su uso pretendido, y el linaje u origen
de los datos; este último, en casos extremos podrá ser desconocido, pero
se deberá tener explicación clara de la falta de información referente al
origen los datos.
La síntesis de los elementos y sub elementos de calidad se muestran en

la Tabla 15.
Tabla 15. Elementos y sub elementos de calidad
Elementos de calidad de los datos Sub elementos de calidad de los datos

Comisión
Completitud
Omisión
Consistencia Conceptual
Consistencia de dominio
Consistencia Lógica
Consistencia de formato
Consistencia Topológica
Exactitud absoluta o externa
Exactitud Posicional Exactitud relativa o Interna
Exactitud posicional de datos en malla
Exactitud de una medida de tiempo
Exactitud Temporal Consistencia temporal
Validez Temporal
Corrección de la clasificación
Exactitud Temática
Corrección de atributo no cuantitativo
Fuente: Construcción propia con referencia a la norma ISO 19113, (2002).
12
5.2 Métodos de evaluación de la calidad aplicables a los
levantamientos topográficos.
La evaluación de calidad como proceso puede ser usada en diferentes

momentos de vida de un producto, con diferentes objetivos en cada fase.
Producir e informar un resultado referente a la calidad de un conjunto
de datos producto de un estudio topográfico, necesita de una secuencia
de pasos, aplicables tanto a datos estáticos como dinámicos. Los
conjuntos de datos dinámicos son los que se actualizan frecuentemente,
caso puntual, las coordenadas de un punto que varían con el paso del
tiempo, de modo que prácticamente y a todos los efectos, son los que
están cambiando continuamente; lo opuesto ocurre con referencia a los
datos de naturaleza estática.
Los procedimientos de evaluación de calidad de datos se dividen en dos

clases principales: directos e indirectos. Los métodos directos
determinan la calidad de datos a través de su comparación con la
información de referencia interna y/o externa. Los métodos indirectos
son producto de la estimación de la calidad de los datos usando
información de los propios datos, tal como su origen, metodología, y
especificaciones propias de los equipos utilizados.
5.2.1 Métodos directos de evaluación de la calidad.
“El método directo de evaluación se divide en dos tipos; el primero

de ellos, el método interno, en el cual todos los datos necesarios en
el análisis pertenecen al conjunto de datos a evaluar. El método
externo, requiere de datos de referencia por fuera del conjunto de
datos que se está evaluando. Tanto en el método de evaluación
interno como externo, se tienen dos alternativas a considerar,
automatizada o no automatizada e inspección completa o muestreo.
Cuando se habla de un método de evaluación automatizado, se
consideran elementos y sub elementos que responden a un patrón o
comportamiento específico para su evaluación, como un signo
positivo o negativo, que permiten la evaluación automática.” ISO
19114, (2003).
13
La inspección completa requiere la comprobación de cada elemento
del conjunto de datos, y, es más apropiada para poblaciones
pequeñas o para pruebas que se pueden realizar de forma
automatizada. Por el contrario, el muestreo requiere una
comprobación de suficientes elementos de la población para lograr
un resultado representativo de la calidad de los datos, incluyen
muestreo aleatorio simple, muestreo estratificado (por ejemplo,
guiado por un tipo de fenómeno, una relación de fenómeno o un
área), y muestreo no aleatorio. En cada caso existe una serie de pasos
que deben ser realizados.
Procedimiento para la inspección completa:
a) Definición de elementos: Es la unidad mínima que puede ser

analizada, puede ser un fenómeno o un atributo.
b) Inspección de elementos en el ámbito de calidad de los datos:
Análisis de cada elemento en el ámbito de calidad definido.
Procedimiento de muestreo:
a) Definir un método de muestreo: dentro de las alternativas se

tienen, muestreo aleatorio simple, muestreo estratificado, y
muestreo no aleatorio.
b) Definir los elementos: puede ser un fenómeno, un atributo, o una
relación de un fenómeno.
c) Dividir el ámbito de la calidad de los datos en lotes: Un lote es
un conjunto de ítems en el ámbito de la calidad de los datos; en
otras palabras, un lote es un conjunto de elementos producido
bajo las mismas condiciones.
d) Dividir el lote en unidades de muestreo: Una unidad de muestreo
es el área donde se lleva a cabo el análisis o inspección.
e) Definir el tamaño de la muestra: Informa cuántos elementos se
extraen del lote para su inspección.
f) Seleccionar unidades de muestreo: Esta selección debe garantizar
que se cumpla con el tamaño adecuado de la muestra para los
elementos.
14
g) Inspeccionar los elementos en las unidades de muestreo: Analizar
de cada elemento las unidades de muestreo.
5.2.2 Métodos Indirectos de Evaluación de la calidad.
El método indirecto de la evaluación de calidad de un conjunto de

datos, está basado en el conocimiento externo. Este conocimiento
externo puede incluir, pero sin limitarse a ello, los elementos
generales que describen la calidad de los datos, y otros informes
sobre la calidad del conjunto de datos o sobre los datos usados para
producirlo. Este método sólo es recomendado si los métodos directos
de evaluación de la calidad no pueden aplicarse, y la información
sobre el uso registra las aplicaciones de un conjunto de datos; de esta
manera se cuenta con información de conjuntos de datos que se han
producido para objetivos específicos.
Por tratarse de un método indirecto, requiere de datos de referencia

externos, es decir, la fuente de la información involucra datos que de
una u otra manera guardan alguna relación con el propio conjunto de
datos que se está evaluando.
5.3 Medidas de la calidad de los datos
Las medidas de la calidad de datos exigen la creación de un registro

basado en indicadores, así como de medidas múltiples definidas para
cada sub elemento de calidad; la elección de estas medidas a utilizar
estará en función del tipo de datos y el propósito que se persiga,
considerando que diversos usuarios y aplicaciones exigen diferentes
requerimientos de calidad. En consecuencia, es fundamental que los
informes de calidad sean expresados de forma comparable y que se
garantice la comprensión de las medidas de calidad empleadas.
15
5.4 Componentes presentes en las medidas de calidad
de los datos
Acorde con ISO 19114, (2003), las medidas de la calidad de datos

geográficos o topográficos necesita de algunos componentes para ser
descrita; cada uno de ellos se explica a continuación.
 Nombre: Nombre de la medida de la calidad de los datos, siempre

deberá elegirse un nombre que refleje la naturaleza de la medida.
 Alias: Abreviatura o nombre corto para la medida de calidad de

los datos.
 Elementos de calidad de los datos: Nombre del elemento del cual

se informará la calidad.
 Sub elemento de calidad de los datos: Sub elemento asociado con

la medida del cual será informada la calidad.
 Medida básica de la calidad de los datos: Es aquella de la cual se

deriva la medida de calidad de los datos; considera diferentes
métodos para establecer los errores o cuantificar el número de
valores correctos; el nombre de esa medida básica de calidad
deberá incluirse. Existe un grupo amplio de diferentes medidas
básicas de la calidad que suelen aplicarse; dentro de las más
utilizadas, se encuentran:
- Indicador de error: Indica si un elemento es falso, tiene un

error booleano; es decir, las expresiones booleanas se usan
para determinar si un conjunto de una o más condiciones es
verdadero o falso, y el resultado de su evaluación es un
valor de verdad.
16
- Indicador de corrección: Indica si un elemento no está en
error.
- Conteo de errores: Indica el número total de elementos
erróneos en el conjunto de datos.
- Conteo de elementos correctos: Indica el número total de
elementos libres de errores en el conjunto de datos.
- Tasa de error: Considera el conteo de errores, dividido por
el número de elementos que debería haber estado presentes
en el conjunto de datos.
- Tasa de elementos correctos: Lo integra el número de
elementos que deberían haber estado en el conjunto de
datos, definido por el ámbito de la calidad de los datos.
- Porcentaje de error: Conteo de errores, dividido por el
número de elementos que deberían haber estado presentes
en el conjunto de datos, definido por el ámbito de la
calidad de los datos, multiplicado por 100.
- Porcentaje de elementos correctos: Conteo de elementos
correctos, dividido por el número de elementos que
deberían haber estado presentes en el conjunto de datos,
definido por el ámbito de la calidad de los datos-,
multiplicado por 100.
- Proporción de error: Conteo de errores, como una
proporción del número total de elementos que deberían
haber estado presentes en el conjunto de datos, definido por
el ámbito de la calidad de los datos.
- Proporción de elementos correctos: Conteo de elementos
correctos, como una proporción del número total de ítems
que deberían haber estado presentes en el conjunto de
datos, definido por el ámbito de la calidad de los datos.
 Definición: la definición del método es heredada de la medida

básica de calidad de los datos.
 Descripción: La descripción de una medida de calidad incluye

todas las fórmulas e ilustraciones necesarias en el proceso; se
17
debe dejar claro bajo qué criterio un ítem podrá ser calificado
como correcto o incorrecto.
 Parámetro: Es una variable utilizada por la medida de calidad,

que incluye nombre, definición y descripción.
 Tipo de valor de calidad de los datos: corresponde con el valor

adoptado para informar el resultado de la calidad de los datos;
puedes ser booleano, una proporción, porcentaje, Tabla, matriz,
referencia, texto libre, un número real, o un entero, cobertura, o
un dato del fenómeno.
 Referencia de la fuente: Se utiliza sólo cuando la medida de

calidad se realiza con información adicional de una fuente externa
al conjunto de datos original, objeto de la medición.
 Ejemplo: Corresponde con la ilustración de la medida de la

calidad, utilizando un ejemplo para ello.
 Identificador: Número entero, consecutivo, que identifica de

forma inequívoca, una medida de calidad de los datos dentro de
un registro. 
5.5 Presentación de la evaluación de calidad
La presentación de la evaluación de calidad describe el contenido en un

informe detallado de evaluación cuantitativa de calidad. El informe
proporciona más detalle sobre los resultados de la calidad y los
procedimientos utilizados para calcularlos. Se presenta a continuación
los componentes necesarios a considerar en la presentación de un
informe de la calidad de los datos.
18
Número de fila: da una referencia para cada elemento de la Tabla y se
usa en la columna de dominio para mostrar el rango de los componentes
de este elemento en la Tabla.
 DQ_Scope / Nombre: nombre del elemento en el informe. 
 DQ_Element / Definición y contenido: define el elemento o

describe su contenido.
 DQ_Subelement / Sub Elemento de calidad evaluable: Define el

sub elemento de calidad.
 DQ_MeaSureDesc / Descripción de la medida de calidad: Indica

el tipo de medida aplicable al conjunto de datos.
 DQ_MeaSureID / Identificador de la medida: Valor numérico

que identifica el sub elemento de calidad, objeto de medida de
calidad.
 DQ_EvalMethodDesc / Descripción del método de evaluación:

Describe el método de evaluación de calidad. Todas las listas de
medidas de calidad y métodos propuestos para cada elemento y
sub elemento de calidad, para diferentes conjuntos de datos
geográficos, se muestran en el Anexo C de la norma ISO 19138.
 DQ_EvalMethodType / Tipo de evaluación: Hace referencia al

tipo de evaluación, que puede ser interna o externa al conjunto de
datos.
 DQ_EvalMethodDesc / Descripción del método: Describe con

claridad las características del método utilizado, de manera
resumida.
19
 DQ_ValueType / Tipo de Valor: Hace referencia al tipo de valor,
en términos de la evaluación de calidad; es decir, si se expresa en
porcentaje, números enteros, real, entre otros.
 DQ_Value / Valor de evaluación: Indica el valor cuantificable

obtenido tras la evaluación de calidad.
 DQ_ValueUnit / Unidad de valor: Indica el tipo de unidad

asociado con el valor de la evaluación.
 DQ_Date / Fecha: Indica la fecha de la evaluación de calidad.
 DQ_ConformanceLevel / Nivel de conformidad: Cantidad de

errores o no conformidades detectadas después de la evaluación.
 Parámetros del conjunto de datos: Explica el parámetro

considerado para la evaluación de calidad.
 Interpretación del resultado de calidad: Explicación del resultado

conforme o no conforme de la evaluación de calidad.
20
Tabla 16. Ejemplo presentación de evaluación de calidad
Medidas y Componentes de calidad de datos

Todos los elementos clasificados como
vértices de primer orden, reportados en
coordenadas geocéntricas, planas de
Gauss-Kruger y elipsoidales, deberán
DQ_Scope
ser expresados en metros, como unidad
de medida lineal, y en grados, minutos
y segundos, como unidad de medida
angular.
DQ_Element Consistencia Lógica
DQ_Subelement Consistencia de Formato
DQ_MeaSure
Número de inconsistencias en el
DQ_MeaSureDesc formato
DQ_MeaSureID 5
DQ_EvalMethod
DQ_EvalMethodType Interno
Se compara la estructura de los
registros de todos los elementos dentro
del ámbito de aplicación, con las
definiciones de los campos y estructura
especificada y se contabilizan aquellas
DQ_EvalMethodDesc que son inconsistentes.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Violaciones del formato.
DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel 0
94 elementos están dentro del ámbito.
Cero elementos violan el formato
Parámetros del conjunto de datos especificado.
Interpretación del resultado de Conjunto de datos conforme; no se han
calidad encontrado violaciones del formato.
Fuente: Norma técnica ISO 19114
21
5.6 Reporte de la evaluación de calidad aplicada a los
levantamientos topográficos.
La evaluación de la calidad se puede representar por uno o varios

resultados agregados de calidad de datos (ADQR: por sus siglas en
inglés: aggregated data quality results). En el ADQR se combinan los
resultados de calidad obtenidos de las evaluaciones de calidad de datos,
basadas en diferentes elementos, sub elementos y/o ámbitos de calidad
de los datos. Un resultado producto de una evaluación de la calidad
puede ser cuantitativo o cualitativo, y puede ser representado por un
valor numérico o Booleano (a cada resultado de la calidad de los datos,
incluido en el cálculo, se le da un valor booleano de uno (1), si ha
pasado la prueba, y cero (0), si ha fallado. ISO 19114, (2003)
De esta manera, Si ADQR = 1, la calidad global del conjunto de datos,

se considera completamente aceptable, por lo tanto se aprueba. Si
ADQR = 0, entonces se considera no conforme, en consecuencia, falla.
Esta técnica no proporciona un resultado que indique la localización o
magnitud de la no conformidad.
Uno de los aspectos más importantes según ISO19114, (2009), es que el

resultado de la calidad de los datos deberá ser proporcionado por cada
medida de calidad de los datos, y será cualquiera de los dos siguientes:
el valor o conjunto de valores obtenidos de la aplicación de una medida
de la calidad a los datos, especificados por un ámbito de calidad de los
datos, o el resultado de evaluar el valor, o conjunto de valores, obtenido
de la aplicación de una medida de la calidad a los datos, especificados
por su ámbito. Este último tipo de resultado es referido en esta norma
internacional como conforme/no conforme.
Ejemplo: En una evaluación de calidad, el resultado referido al

elemento “completitud” y al sub elemento “comisión” es de "90", con
un valor de tipo "porcentaje"”, es un ejemplo de valor que resulta de la
aplicación de una medida de la calidad. Un resultado de la calidad
"verdadero", al que le corresponde un tipo "variable booleana", es decir,
una variable con dos resultados posibles, (para el caso, verdadero o
falso) es un ejemplo de comparación del valor (90%) frente a un nivel
22
de conformidad específico (85%) y a su informe de evaluación en la
forma de “conforme” o “no conforme.
23
6. Propuesta metodológica para la evaluación de
calidad aplicada a los levantamientos
topográficos
Las normas ISO 19113, ISO 19114, ISO 19115, e ISO 19134, contienen
información detallada, referente a la evaluación de calidad que es posible
realizar a un conjunto de datos de tipo geográfico; sin embargo, no existe
una propuesta metodología pertinente al desarrollo de la evaluación de
calidad; cada norma relaciona de manera directa temas específicos
necesarios en la evaluación. Este capítulo establece una propuesta de
evaluación de calidad, aplicada a levantamientos topográficos,
considerando las normas ISO, que puede ser aplicada por cualquier
profesional que demande el uso de datos geográficos y que requiera
conocer el nivel de conformidad de su información.
De esta manera, la propuesta de evaluación de calidad que se presenta,

permite describir y evaluar el nivel que un conjunto de datos geográficos
realmente cumple con lo especificado en el producto de manera formal o
implícita. Este procedimiento podrá ser utilizado por todas aquellas
organizaciones y profesionales que continuamente adquieren y
comercializan datos y que necesitan en mayor o menor medida satisfacer
las especificaciones de calidad de un producto previamente definido.
Básicamente, se definen una serie de pasos en el proceso de evaluación de

calidad, tal cual como se muestra a continuación:
i) Definir los datos de origen y el linaje de los mismos.

ii) Resultados reportados por el productor de la información
georreferenciada.
iii) Análisis de requisitos o especificaciones asociados con el estudio.
iv) Identificar los recursos necesarios para llevar a cabo la evaluación de
calidad.
v) Identificar Normas o Estructuras correctas pertinentes a la
evaluación de calidad.
vi) Construir un resumen de información cuantitativa pertinente de
calidad.
24
vii) Definir los elementos y sub elementos de calidad pertinentes en la
evaluación.
viii) Realizar las medidas básicas de calidad de los datos y el método
de evaluación.
ix) Seleccionar el conjunto de datos pertinentes para la evaluación de
calidad.
x) Realizar la evaluación de calidad de los datos y reportarla.
La ilustración 22 resume la metodología propuesta para la evaluación de

calidad.
´ de Evaluación
Metodologia
de Calidad
-Origen de los datos Se Identifica

´
-Metodo de Registro información Especificaciones
-Equipos Utilizados Explican Los Metadatos
-Sistema de Coordenadas sobre la técnicas o requisitos
-Todo lo relacionado al conjunto de calidad.
datos.
Elementos y Subelementos de calidad

aplicable al conjunto de datos
Permiten Definir
Medidas de calidad Externo al

Interno al Puede ser aplicables al conjunto Puede ser
conjunto de datos
conjunto de datos
de datos
Establece el
´
Metodo de
evaluación para:
Determinar la Conformidad e
Informar el resultado de la
calidad de los datos
Ilustración 22. El procedimiento detallado de la evaluación de calidad

25
6.1 Metadatos.
Los datos de origen conforman la estructura de la información y de ellos

se desprenden dos aspectos fundamentales de la información, que deben
ser identificados desde un principio, el propósito y el uso. Se
recomienda revisar en detalle la Norma ISO 19115 sobre Metadatos, es
decir, los datos de los datos, los cuales ofrecen información sobre la
calidad, el propósito, y describe de manera simple la justificación para
la creación de un conjunto de datos. A la vez que el uso describirá la
aplicación o aplicaciones dadas al conjunto de datos, previo a la
evaluación de calidad o la definición de un conjunto de datos para su
análisis, se deben responder preguntas básicas, como:
 El qué: nombre y descripción del recurso. 

 El cuándo: fecha de creación de los datos, periodos de
actualización, entre otros.
 El quién: creador de los datos. 
 El dónde: extensión geográfica. 
 El cómo: modo de obtención de la información, formato, entre
otros.
Existen diferentes elementos de metadatos de importancia, que se

pueden definir en un conjunto de datos, los cuales aportan información,
están clasificados como elementos de metadatos obligatorios, optativos,
y condicionales.
i) Los elementos de metadatos obligatorios, como su nombre lo indica,

son necesarios previo a la definición de un conjunto de datos; ver
Tabla 17.
26
Tabla 17. Elementos de metadatos obligatorios.
Elementos de Metadatos Obligatorios Descripción

Nombre asociado con el objeto de creación de
Título del Conjunto de Datos
los datos.
Fecha de Referencia Fecha de creación del conjunto de datos.
Idioma del Conjunto de Datos Idioma asociado con el estudio.
Clasificación del estudio, acorde con el tipo de
Categoría del tema
datos geográficos
Resumen descriptivo Resumen de las características de los datos.
Fecha de datos complementarios necesarios
Fecha de los Metadatos
para el estudio.
Fuente: Modificado de Bravo, M.J., Rodriguez, C., Domenech, E., (2009).
ii) Elementos de metadatos Optativos; corresponden a información que

contribuye a la descripción del conjunto de datos, pero que en
cualquier caso no son indispensables para el estudio del objeto
principal que se intenta describir; ver Tabla 18.
Tabla 18. Elementos de metadatos optativos
Elementos de Metadatos Optativos Descripción

Parte responsable del Conjunto de
Persona o entidad de los datos.
Datos
Resolución espacial del conjunto de Hace alusión a la capacidad de
datos distinguir dos objetos sin confundirlos
Hace referencia a la estructura de
organización de datos, acorde con un
Formato de Distribución archivo o extensión específica.
Información del cubrimiento, o
Extensión vertical y temporal
extensión geográfica de los datos.
Corresponde al tipo de entidades
Tipo de representación espacial utilizadas, tales como puntos, líneas,
polígonos y demás.
Conjunto de convenciones y
conceptos teóricos adecuadamente
Sistema de Referencia modelados, que definen en cualquier
momento, la orientación, la ubicación
y la escala de tres ejes coordenados.
Se define como un ciclo de vida de
Linaje datos, que incluye el origen de los
datos y dónde se mueve con el tiempo.
Recurso en línea Corresponde a los recursos digitales y
27
no digitales localizados en un sistema
Corresponde a un código o número
Identificador del Fichero de Metadatos asociado a un archivo, con
información de los datos.
Norma asociada con el estudio y
Norma de Metadatos
clasificación de metadatos
Versión asociada con la norma de
Versión de la Norma de Metadatos
consideración.
Fuente: Modificado de ISO 19115, (2009).
iii) Elementos de metadatos condicionales; son fundamentales, puesto

que contienen información asociada con reglas geográficas
establecidas, y por ende, son de gran importancia en la definición de
requisitos, que se considera debe cumplir un conjunto de datos.
Tabla 19. Elementos de Metadatos Optativos
Elementos de Metadatos
Descripción
Condicionales
Responde a un sistema de referencia que permite
Localización geográfica de los Datos
su ubicación espacial.
Conjunto de caracteres del Conjunto de Corresponden a códigos que representan
Datos información importante de los datos.
Corresponde con el tipo de lenguaje utilizado en
Idioma de los Metadatos
términos geográficos y contexto específico.
Conjunto de caracteres de los Caracteres presentes que adoptan un papel de
Metadatos convención.
Parte con la que se puede contactar para solicitar
Punto de contacto para los Metadatos
información o adquirir el recurso.
28
Tabla 20. Ejemplo de metadatos
ITEM INFORMACIÓN ASOCIADA

Es importante conocer la naturaleza de quién realiza la
Entidad contratante solicitud de la información, para validar los requisitos
presentes en el estudio
Norma Asociada ISO 19115
Versión de la Norma V2003
Idioma Español
Ejemplo: Estudio Topográfico del Diseño, Cálculo y Ajuste
Resumen descriptivo de la Red GPS, Poligonación Planimétrica y altimétrica para
el Proyecto Vial “PACIFICO-1”.
Existen algunos detalles que se omiten en muchas
oportunidades en los informes, que relaciona información
Empresa o profesional
georreferenciada; por tal razón, tener la posibilidad de reducir
encargado del estudio
la incertidumbre a través de la fuente directa de quien realiza
el estudio, es fundamental para la evaluación de calidad.
Nombre del estudio El nombre del estudio; orienta claramente la evaluación de
desarrollado calidad a un propósito específico.
Es importante conocer los instrumentos asociados con los
Equipos utilizado por
datos objeto de la validación; de esta manera, se obtienen las
la empresa encargada
posibles limitantes de precisión en el estudio, referente al
del estudio
instrumental utilizado.
Información de Si existe, se debe verificar las fuentes que afectan de manera
referencia. directa o indirecta la información presentada.
El método de captura y cálculo de datos es el primer indicio
Método de captura y
en el alcance que se le puede dar a un conjunto de datos a la
cálculo de datos
información presentada.
Si es el caso, se establecen los modelos utilizados y sus
Modelo asociados limitaciones técnicas, que afectan de manera directa al
universo del discurso.
Si existen construcciones o elementos físicos asociados con
Consideraciones
el conjunto de datos, se deben tener en cuenta sus
Físicas del conjunto de
especificaciones y ser documentadas dentro del informe de
datos
Pueden crearse elementos generales adicionales para describir aspectos

de la calidad de un conjunto de datos; lo anterior constituye un ejemplo
de los datos de origen.
29
6.2 Resultados reportados por el productor de
información
Dentro del informe de evaluación de calidad debe identificarse los

resultados producto del conjunto de datos; es decir, la información o
conclusiones obtenidas; estos resultados orientan de forma definitiva la
evaluación de calidad en cuanto al tratamiento dado a los datos que
integran el estudio. Y conectan de manera directa los elementos de
calidad que se pueden definir dentro de la evaluación, con las
especificaciones técnicas definidas por el contratante o quien solicita la
información.
Es información existente, no deberá modificarse ni alterarse, puesto que

constituye el eje de todo lo que se pretende. Por tanto, deberá ser
mostrada dentro del informe de evaluación de calidad, bajo las mismas
condiciones de cómo se reporta la información.
6.3 Análisis de requisitos o especificaciones asociados

con el estudio.
Se define dentro del informe de evaluación de calidad todos los

requisitos que debe cumplir la información objeto de análisis; por lo
regular, los requisitos o especificaciones técnicas se encuentran
incluidas en documentos o apéndices técnicos asociados, por tanto
deberán ser citados dentro del informe. Adicionalmente, se deberán
incluir y definir todos los requisitos que, aunque no se encuentren en los
documentos oficiales, estén asociados de manera directa con el estudio
realizado o constituyan elementos de juicio de importancia en la
especificación del producto.
30
6.4 Identificar los recursos necesarios para llevar a cabo
la evaluación de calidad.
Se debe tener en cuenta los recursos necesarios en la realización de la

evaluación de calidad; es decir, el recurso humano necesario, las fuentes
de información, los equipos o instrumental, la logística, entre otros.
Es importante aclarar, en cuanto al recurso humano, que se cuente con

el personal con el conocimiento o experiencia en la adquisición de
productos similares al que se pretende evaluar; sin embargo, esto no
quiere decir que sea esta misma persona quien realice la evaluación de
calidad, puesto que puede existir un equipo de apoyo para los diferentes
procesos que involucre la evaluación de calidad de un producto dado,
pero quien esté a cargo de la evaluación sea un profesional diferente,
con conocimiento en el tema. En cuanto al instrumental o equipos
utilizados, se debe garantizar que sus especificaciones técnicas sean
iguales o superiores a los utilizados en la obtención del producto objeto
de la evaluación; igualmente, las fuentes de información, como bases de
datos, productos geográficos como imágenes satelitales, cartografía y
demás, deberán estar certificadas, de manera que se garantice su alcance
en términos de aplicabilidad y uso.
6.5 Identificar Normas o Estructuras correctas

pertinentes a la evaluación de calidad.
Para el desarrollo de la evaluación de calidad de datos, es necesario

identificar las normas o estructuras correctas que pretende utilizarse
para tal fin. De esta manera, se establecen las reglas para que tanto los
productores de información, como los consumidores, informen sobre la
calidad de los datos. Así, los usuarios interesados podrán realizar las
evaluaciones de calidad; esto es posible mediante la normalización de
los componentes y estructuras de las medidas de calidad de datos.
31
Lo anterior sólo puede ser posible con un estudio intensivo de las
normas que regulan la materia de evaluación de calidad ya
mencionadas, de las que se desprende la metodología de evaluación del
conjunto de datos propuesta. Es fundamental que los resultados de los
informes de calidad sean expresados de forma comparable, y que exista
una comprensión uniforme de las medidas de calidad de los datos que
fueron empleadas; por consiguiente, en el apartado específico se hará
referencia puntual de cada una de ellas, puesto que no es el alcance del
presente documento redefinirlas, sino orientar al usuario de manera
clara en los pasos necesarios en la evaluación de calidad de los datos.
6.6 Construir un resumen de información cuantitativa

pertinente de calidad.
La construcción de un resumen de información cuantitativa pertinente a

la calidad de datos está orientada a la identificación de los elementos y
sub elementos que pueden ser aplicados en la evaluación de calidad de
datos; es necesario además, considerar los propósitos que cumple la
información. Lo anterior se consigue con párrafos referentes a la
especificación del producto e identificar correctamente la pertinencia de
un elemento y sub elemento de calidad aplicable al conjunto de datos.
La Tabla 21 es un ejemplo que explica en detalle el resumen de
información cuantitativa.
Tabla 21. Ejemplo de párrafos relevantes a la especificación de un producto
Párrafos relevantes de la especificación de producto Elemento y sub elemento

para documentar la aplicabilidad de calidad de datos
aplicables
Exceso de componentes geográficas asociadas a cada

punto. Cada vértice deberá estar expresado en tres tipos Completitud
de coordenadas diferentes (Elipsoidales, Geocéntricas, y Comisión
Proyectadas), cada tipo a su vez con los elementos
necesarios para su localización e identificación.
Instalación de puntos GPS a lo largo del corredor, con Completitud
intervalos máximos de distancia entre puntos, de tres Omisión
kilómetros.
Todos los circuitos de cierre o poligonales cerradas Consistencia Lógica
32
deberán tener una razón o grado de precisión superior a Consistencia Topológica
1:100.000.
Todos los vértices o puntos de control del proyecto Consistencia Lógica
deberán ser calculados y reportados en el sistema de Consistencia de dominio
referencia espacial MAGNA SIRGAS.
Las componentes de vértices principales deberán ser
expresadas en coordenadas geocéntricas, para el correcto
cálculo de épocas, y en metros, al igual que para el Consistencia Lógica
sistema proyectado, como lo son las coordenadas Planas Consistencia de Formato
de Gauss Kruger. Las coordenadas elipsoidales deberán
ser expresadas en el sistema sexagesimal.
Los vértices de control para el proyecto deberán estar Exactitud Posicional
vinculados a la red geodésica del país, en fundamento con Exactitud absoluta o
el sistema de referencia espacial MAGNA SIRGAS. externa
La época de cálculo para los vértices de la red reportados Exactitud Temporal
deberá ser concordante con la época de la captura de Validez Temporal
datos.
Fuente: Construcción propia. Adaptado de ISO 19113, (2002) e ISO 19114, (2003).
6.7 Definir los elementos y sub elementos de calidad

pertinentes en la evaluación.
Los elementos y sub elementos de calidad, es a lo que realizamos la

evaluación de calidad; por ende, una vez se cuenta con un resumen de
información cuantitativa, se debe definir su pertinencia en el proceso de
evaluación de calidad; de esta manera, se realiza su selección,
considerando la experiencia de quien realiza la evaluación y la
información cuantitativa de calidad.
Tabla 22. Ejemplo de selección elementos y sub elementos de calidad pertinentes.
Elementos de ¿Pertinente
Sub elementos de calidad de los
calidad de los para el
datos
datos caso?
Comisión Sí
Completitud
Omisión Sí
Consistencia Conceptual No
Consistencia Consistencia de dominio Sí
Lógica Consistencia de formato Sí
Consistencia Topológica SÍ
Exactitud
Exactitud absoluta o externa Sí
Posicional
33
Exactitud relativa o Interna No
Exactitud posicional de datos en
No
malla
Exactitud de una medida de tiempo No

Exactitud
Temporal Consistencia temporal No
Validez Temporal Sí
Corrección de la clasificación No
Exactitud Temática
Corrección de atributo no
No
cuantitativo
Adicionalmente, se deben considerar datos no cuantitativos, que aporten

en la correcta identificación de los elementos y sub elementos de
calidad, tales como el propósito de los datos, el uso que se pretende dar
a la información, linaje y pasos en el proceso de registro de datos.
6.8 Realizar las Medidas básicas de calidad de los datos

y el Método de evaluación.
Se conocen así, las medidas realizadas previamente al conjunto de datos

de las cuales se deriva la medida de calidad de los datos. Una vez
definidos los elementos y sub elementos de calidad, se deben considerar
las medidas correctas de calidad de los datos que podrán ser aplicables;
esto constituye una base previa al reporte final de la evaluación de la
calidad de los datos. Estas medidas básicas de calidad se muestran para
cada elemento y sub elemento de calidad de manera detallada en el
Anexo C de la Norma internacional ISO 19138, ya que lo que se
pretende es una propuesta metodológica de la evaluación de calidad; se
recomienda remitirse a la norma ISO 19138, en cuanto al tipo de
medidas básicas de calidad aplicables, puesto que lo anterior no hace
parte del alcance del presente documento.
34
Tabla 23. Medidas de básicas de calidad
Línea Componente Descripción

1 Nombre Número de componentes
geográficas en exceso.
2 Alias -
3 Elemento de calidad Completitud
de los datos
4 Sub elemento de Comisión
5 Medida básica de Conteo de error
6 Definición Número total de ítems erróneos
dentro del conjunto de datos
definidos por el ámbito de la
7 Descripción Número de componentes
geográficas en exceso presentes en
los diferentes tipos de
coordenadas.
8 Parámetro Se permiten 4 componentes por
cada punto, 3 componentes
geográficos, 1 de formato.
9 Tipo de valor de Entero
calidad de datos
10 Referencia a la -
fuente
11 Ejemplo -
12 Identificador 1
Según IGN, (2009). En cuanto al método de evaluación, existen tres

Métodos de Evaluación:
 Método directo de evaluación: basado en el análisis de ítems o

elementos dentro del conjunto de datos. Puede ser Interno cuando
la evaluación se realiza con datos del mismo conjunto de datos, o
Externo, cuando es necesario la utilización de un segundo
conjunto de datos para realizar la evaluación.
35
 Método indirecto de evaluación: basado en el conocimiento
externo. Por tanto se parte del conocimiento de otras experiencias
relacionadas con el conjunto de datos a evaluar.
 Inspección Completa: Requiere de la comprobación de cada

elemento del conjunto de datos para llevar a cabo la evaluación.
Dentro del Contexto de los levantamientos topográficos el método

recomendado para la evaluación de calidad es el método directo, ya sea
de tipo interno o externo.
6.9 Seleccionar el Conjunto de datos pertinentes para la

Acorde con la medida básica definida para el elemento de calidad,

cuando el método de evaluación así lo indique, en la mayoría de los
casos una evaluación externa al conjunto de datos, será necesario definir
una muestra representativa y realizar una medida directa, con
instrumental igual o superior en especificaciones técnicas de los
utilizados en el estudio, y por personal idóneo en la materia. De esta
manera, se deberá seleccionar el conjunto de datos existente, objeto de
este procedimiento, considerando la medida de calidad y la evaluación
de calidad que se pretenda adelantar; las siguientes recomendaciones se
deberán tener en cuenta:
 Definir la pertinencia del conjunto de datos, acorde con la

evaluación de calidad que se pretende desarrollar.
 Establecer el método de evaluación; en los casos en que sea

necesario realizar contramedidas, se clasificará como una
evaluación externa al conjunto de datos.
36
 Determinar el Instrumental apropiado y la metodología correcta que
sea procedente, en términos del elemento y sub elemento de calidad
de datos.
 Establecer el tamaño apropiado de la muestra, considerando el

método de evaluación aplicable.
 Revisar los resultados de las medidas realizadas y aplicar la

6.10 Realizar la evaluación de calidad y reportarla.
En esta etapa final se definen las dos posibles situaciones de evaluación

de la calidad. En la primera de ellas, los resultados de la calidad de los
datos pueden ser presentados como metadatos, y se obtiene un resultado
conforme/no conforme; lo anterior es de gran utilización en las
evaluaciones de calidad de datos.
Una segunda posibilidad tiene lugar cuando con la evaluación de

calidad se obtienen resultados agregados de la calidad de datos; en esta
condición es posible acompañar la evaluación de un informe, que
explique la metodología en una secuencia ordenada de eventos, así
como el significado del resultado obtenido. En la evaluación de calidad
de los elementos y sub elementos definidos previamente, se tiene en
consideración la evaluación básica de calidad realizada en el ítem 8.8, el
alcance de la medida, así como el resultado pertinente al nivel de
conformidad se realiza según la norma ISO 19114.
En la Tabla 24, se establecen las medidas y componentes de calidad de

datos presentes tras la evaluación, así como la manera apropiada para
reportar esta información.
37
Tabla 24. Medidas de Calidad y Componentes de calidad de datos.

DQ_Scope
coordenadas geocéntricas o planas de
Gauss-Kruger.
DQ_Element Exactitud Temporal
DQ_Subelement Validez Temporal
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Indicador de corrección
DQ_MeaSureID 7
DQ_EvalMethod
Para cada punto, se evalúa que la época
de cálculo para los vértices de la red
DQ_EvalMethodDesc
reportados, sean concordantes con la
época de la captura de datos.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Invalidez Temporal
DQ_Date 2015-08-18
Cero elementos pueden tener invalidez
DQ_ConformanceLevel
temporal
Parámetros del conjunto de datos Omitido
Conjunto de datos, conforme. Ningún
Interpretación del resultado de
elemento en el conjunto de datos tiene
calidad
invalidez temporal.
Para finalizar, es importante dejar claro que un informe de evaluación

de la calidad se puede crear en cualquier otro caso; por ejemplo, para
proporcionar más detalle que lo informado como metadatos; Sin
embargo, un informe de evaluación de la calidad no se puede usar para
intentar reemplazar los metadatos. Lo que se pretende entonces, es dejar
claro el alcance que tiene la información y las fronteras que es posible
cruzar con estos datos, teniendo claro el nivel de conformidad alcanzado
en el estudio; de esta manera, se plantea una guía metodológica para el
38
desarrollo de la evaluación de calidad de un conjunto de datos
levantados en campo, acorde con las normas internacionales ISO.
Esperamos sea de utilidad en la valoración de la calidad de diferentes
tipos de proyectos, que guarden relación directa con un conjunto de
datos geográficos.
39
7. Evaluación de calidad proyecto Pacifico-1.
7.1 Generalidades
Colombia en los próximos años se encamina a mejorar toda su

infraestructura vial, con lo que el desarrollo de nuevos macro proyectos
con retos importantes para la ingeniería del país va de la mano con la
complejidad de su Topografía. La conexión Pacífico de Autopistas de la
Prosperidad supone una inversión total que supera los 4.06 billones de
pesos, con una longitud de 369 kilómetros; las obras principales de esta
concesión están enfocadas en el cambio de trazado de la vía existente,
desde la población de Camilo Cé a Bolombolo, pasando por la Pintada,
integrando el corredor vial con las Autopistas del Café, y por su
importancia en el desarrollo de la región, fue seleccionado para la
realización de la evaluación de calidad de toda la Geodesia de la
conexión.
La evaluación de calidad se realiza sobre la red Autopista Conexión

Pacífico 1, con una extensión de 45 kilómetros e integra los tramos
Ancón Sur-Camilo Ce y Camilo Ce-Bolombolo. Para cubrir este tramo,
fue necesaria la instalación por parte del contratista del estudio, de 15
parejas de mojones (30 unidades en total) a lo largo del eje vial,
separadas cada tres kilómetros aproximadamente. De esta manera la red
topográfica principal del proyecto, está integrada por dos tipos de
Mojones: Primarios (PSPG) y Secundarios (SPG), georreferenciados
por cadena de vectores, la cual es base para el ajuste de la Poligonación
Planimetría y Altimétrica con Base en NP’s IGAC, acorde con los
informes entregados a la concesión Pacifico-1.
Como requisito técnico por parte de la Agencia Nacional de

infraestructura, el documento Apéndice Técnico de especificaciones
generales establece: “que el nivel de detalle de los productos
geográficos generados alcancen una escala de 1:1000, para lo cual, se
exige una precisión mínima de 1:10.000.
40
Por solicitud de Pacifico-1, se realiza la evaluación de calidad de los
datos entregados por la empresa contratante, Terra Remote Sensing. Se
utilizan métodos directos de evaluación, internos al conjunto de datos, y
externos por muestreo, para lo cual se requiere una comprobación de
algunos de los elementos de la población, para lograr un resultado
representativo de la calidad de los datos.
En el proceso de evaluación de calidad de datos es necesario establecer

una secuencia de pasos orientados a producir e informar el resultado de
la calidad de los mismos; sin embargo, no existe bibliografía puntual,
que explique en qué consiste la aplicación de estos procedimientos de
evaluación de calidad a operaciones específicas de un conjunto de datos,
resultado de la actividad profesional de un consultor o productor de
información geográfica. De esta manera, en muchas oportunidades, el
usuario de los datos no cuenta con las herramientas adecuadas para
establecer el grado de conformidad de la información que está
recibiendo, porque no cuenta con el conocimiento adecuado para llevar
a cabo una evaluación de la calidad de su producto.
El presente documento es una guía que establece una metodología de

evaluación de la calidad de los datos levantados en campo, el cual
propone una secuencia de pasos en la evaluación de calidad, tomando
como referencia las normas internacionales, ISO 19113 Principios de
calidad, ISO 19114 Procedimientos para la Evaluación de Calidad,
ISO 19115 Metadatos, e ISO 19138 Medidas de calidad de los datos.
7.2 Metadatos
En la Tabla 25, se muestra lo que puede definirse como los metadatos;

es decir, los datos de los datos, los cuales ofrecen información sobre la
calidad, el formato de los datos y otras características; de esta manera,
considerando las recomendaciones realizadas por la norma ISO 19115,
se debe tener en cuenta toda la información asociada que sea posible
documentar como punto de partida en el análisis del proyecto, al que se
pretenda adelantar una evaluación de la calidad.
41
Tabla 25. Resumen de Proyecto.
ITEM
INFORMACIÓN ASOCIADA
Entidad contratante Conexión vial Pacífico-1
Empresa encargada del

Terra Remote Sensing.
estudio
Norma Asociada ISO 19115
Versión de la Norma V2003
Idioma Español
Estudio topográfico del diseño, cálculo y ajuste de la red
Resumen descriptivo GPS, poligonación planimétrica y altimétrica para el
proyecto vial “Pacífico-1”.
Equipos utilizado por la
Equipos GPS doble frecuencia (L1+L2) Marca Leica
empresa encargada del
modelo 1200.
estudio
Para el desarrollo de las actividades, se partió de puntos
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) bajo un
Vértices de Origen
sólo sistema de referencia geodésico WGS84 (GRS80) –
MAGNA SIRGAS.
Posicionamiento estático, almacenamiento continuo de
Método de captura y
información satelital y post procesamiento de datos, como
cálculo de datos
cálculo diferencial.
Modelo para obtención
GEOCOL 2004.
de las alturas
Condiciones del Fabricación en concreto, de forma trapezoidal; se
amojonamiento de identifica placa de metal marcada con nombre del
Puntos de la red consultor y numeración consecutiva.
Número de mojones
30
materializados
Una vez revisado en detalle el proyecto, se realizó una selección de los

puntos objeto de la validación topográfica. Como datos fuente, se
utilizaron cuatro puntos existentes de la concesión Pacifico 2, mostrados
en la Tabla 26, los cuales fueron materializados y vinculados a la red
42
geodésica de manera previa por el mismo contratista que construyó la
red topográfica Pacifico-1.
Tabla 26. Puntos de apoyo geodésico proyecto Pacífico 2.
Coordenadas geodésicas MAGNA-SIRGAS época 2014.9

Altura
Punto Latitud Longitud
elipsoidal
PR-05pac2 5°57'32.42353" N 75°50'46.57991" W 570,1320
PR-06pac2 5°57'34.68788" N 75°50'42.17827" W 572,5850
PR-09pac2 6°04'17.25883" N 75°37'59.05044" W 1819,3220
PR-10pac2 6°04'21.57043" N 75°38'00.07486" W 1817,5510
Fuente: Informe estudio topográfico para el proyecto Pacífico-1.
La red principal de proyecto Pacífico-1 está conformada por cuatro

vértices, que en su conjunto componen la red primaria o principal del
proyecto. La Tabla 27 muestra los puntos en mención.
Tabla 27. Red Principal Pacífico-1.
Red principal del proyecto Pacífico-1

Coordenadas geodésicas MAGNA-SIRGAS época 2014.9
Altura
Punto Latitud Longitud
elipsoidal
PSPG-13 6°01'18.96327" N 75°44'34.33861" W 1174,8151
PSPG-14 6°01'13.43538" N 75°44'30.97252" W 1208,6933
PSPG-15 6°01'08.47061" N 75°42'11.82448" W 1521,0388
PSPG-16 6°01'12.38838" N 75°42'09.73578" W 1505,3313
7.3 Resultados reportados por el contratista
El resumen de datos entregados por el contratista concerniente a la red

geodésica del proyecto, se muestra en las ilustraciones 23 y 24,
respectivamente.
43
COORDENADAS GEOGRÁFICAS (WGS-84) Y PLANAS GAUSS KRÜGER (MAGNA) - Epoca_2014.9
Contrato: DETERMINACIÓN DE COORDENADAS CON GPS DATUM: GAUSS -MAGNA 4°35'46.3215" N

Cliente: GRUPO ICEACSA 77°04'39.0285"W
Compañía: TERRA REMOTE SENSING ORIGEN: Oeste-MAGNA 1,000,000 m
Proyecto: AUTOPISTA CONEXIÓN PACÍFICO I 1,000,000 m
Fecha: 28 de Noviembre de 2014 0 m.s.n.m.m.
GEODÉSICAS MAGNA SIRGAS - Epoca_2014.9 PLANAS DE GAUSS-KRUGER - Epoca_2014.9

ALTITUD COTA TIPO DE Ondulación COTA Ondulación
PUNTO LATITUD LONGITUD NORTE ESTE
ELIPSOIDAL ORTOMÉTRICA NIVELACIÓN Geocol 2004 ORTOMÉTRICA EGM08
PR-05pac2 5°57'32.42353" N 75°50'46.57991" W 570.132 1150856.268 1136335.171 543.882 NGeocol2004 26.25 546.330 23.8022
PR-06pac2 5°57'34.68788" N 75°50'42.17827" W 572.585 1150926.144 1136470.424 546.335 NGeocol2004 26.25 548.787 23.7980
PR-09pac2 6°04'17.25883" N 75°37'59.05044" W 1819.322 1163353.329 1159914.867 1792.132 NGeocol2004 27.19 1794.898 24.4238
PR-10pac2 6°04'21.57043" N 75°38'00.07486" W 1817.551 1163485.732 1159883.003 1790.361 NGeocol2004 27.19 1793.127 24.4243
SPG-01 5°58'28.87324" N 75°49'36.59166" W 653.406 1152595.563 1138484.298 627.166 NGeocol2004 26.24 629.638 23.7688
SPG-02 5°58'37.03663" N 75°49'37.70657" W 675.325 1152846.310 1138449.431 649.085 NGeocol2004 26.24 651.552 23.7725
SPG-03 5°59'34.72553" N 75°49'16.28649" W 658.670 1154620.343 1139104.310 632.410 NGeocol2004 26.26 634.876 23.7936
SPG-04 5°59'38.86164" N 75°49'11.48203" W 639.988 1154747.767 1139251.811 613.728 NGeocol2004 26.26 616.193 23.7949
SPG-05 5°59'55.74671" N 75°47'17.47307" W 724.293 1155274.721 1142757.691 697.933 NGeocol2004 26.36 700.456 23.8366
SPG-06 5°59'52.34469" N 75°47'15.43293" W 733.661 1155170.337 1142820.695 707.301 NGeocol2004 26.36 709.825 23.8361
SPG-07 6°00'09.75777" N 75°46'20.72998" W 842.638 1155709.359 1144502.177 816.248 NGeocol2004 26.39 818.755 23.8831
SPG-08 6°00'14.78187" N 75°46'17.22737" W 850.978 1155863.988 1144609.554 824.588 NGeocol2004 26.39 827.090 23.8882
SPG-09 6°01'14.74174" N 75°46'08.84303" W 1051.616 1157706.952 1144863.061 1025.196 NGeocol2004 26.42 1027.696 23.9199
SPG-10 6°01'24.07180" N 75°46'00.16017" W 1102.434 1157994.271 1145129.463 1075.994 NGeocol2004 26.44 1078.504 23.9298
SPG-11 6°02'14.86522" N 75°45'10.87384" W 1220.746 1159558.638 1146641.744 1194.236 NGeocol2004 26.51 1196.760 23.9861
SPG-12 6°02'12.62608" N 75°45'06.52246" W 1230.122 1159490.162 1146775.759 1203.622 NGeocol2004 26.50 1206.133 23.9892
PSPG-13 6°01'18.96327" N 75°44'34.33861" W 1174.815 1157843.699 1147769.766 1148.335 NGeocol2004 26.48 1150.817 23.9984
PSPG-14 6°01'13.43538" N 75°44'30.97252" W 1208.693 1157674.099 1147873.725 1182.213 NGeocol2004 26.48 1184.694 23.9993
PSPG-15 6°01'08.47061" N 75°42'11.82448" W 1521.039 1157532.164 1152154.461 1494.349 NGeocol2004 26.69 1496.925 24.1138
PSPG-16 6°01'12.38838" N 75°42'09.73578" W 1505.331 1157652.707 1152218.409 1478.631 NGeocol2004 26.70 1481.214 24.1170
SPG-17 6°01'57.72960" N 75°41'12.94138" W 1511.402 1159050.347 1153961.940 1484.622 NGeocol2004 26.78 1487.219 24.1830
SPG-18 6°02'05.90216" N 75°41'12.09699" W 1505.496 1159301.535 1153987.273 1478.706 NGeocol2004 26.79 1481.309 24.1869
SPG-19 6°02'43.25035" N 75°40'33.20570" W 1638.420 1160452.219 1155180.647 1611.520 NGeocol2004 26.90 1614.181 24.2388
SPG-20 6°02'43.31532" N 75°40'27.62428" W 1652.290 1160454.658 1155352.328 1625.380 NGeocol2004 26.91 1628.046 24.2440
SPG-21 6°03'25.83489" N 75°38'39.22850" W 1932.667 1161769.891 1158683.194 1905.517 NGeocol2004 27.15 1908.299 24.3680
SPG-22 6°03'19.18737" N 75°38'35.19829" W 1926.804 1161565.954 1158807.703 1899.644 NGeocol2004 27.16 1902.435 24.3691
SPG-23 6°06'00.79038" N 75°38'04.96205" W 1812.364 1166534.175 1159724.535 1785.214 NGeocol2004 27.15 1787.926 24.4383
SPG-24 6°06'06.44561" N 75°38'05.83900" W 1820.317 1166707.877 1159697.097 1793.167 NGeocol2004 27.15 1795.879 24.4381
SPG-25 6°06'53.67428" N 75°37'46.81627" W 1781.601 1168160.700 1160278.289 1754.471 NGeocol2004 27.13 1757.158 24.4429
SPG-26 6°06'59.66475" N 75°37'48.53766" W 1774.421 1168344.634 1160224.848 1747.291 NGeocol2004 27.13 1749.980 24.4411
SPG-27 6°08'22.74700" N 75°37'55.88690" W 1712.317 1170896.994 1159991.933 1685.277 NGeocol2004 27.04 1687.909 24.4085
SPG-28 6°08'33.63822" N 75°37'53.46797" W 1691.560 1171231.863 1160065.424 1664.530 NGeocol2004 27.03 1667.158 24.4023
SPG-29 6°09'10.56546" N 75°37'54.33363" W 1648.929 1172366.500 1160035.734 1621.939 NGeocol2004 26.99 1624.550 24.3793
SPG-30 6°09'13.68639" N 75°37'45.71704" W 1634.178 1172463.118 1160300.475 1607.208 NGeocol2004 26.97 1609.803 24.3751
Ilustración 23. Resumen de información geodésica.

44
Ilustración 24. Satélites disponibles para la obra Pacífico-1.
45
7.4 Especificaciones técnicas asociadas con el estudio
Las especificaciones técnicas que regulan las actividades de consultoría y

levantamiento de datos en campo están incluidas en el apéndice Técnico 3
“Especificaciones generales”, definido por el Ministerio de Transporte y
la agencia Nacional de Infraestructura, bajo el contrato de concesión APP
Nº 007 de 2014, dado entre el concedente (Agencia Nacional de
Infraestructura) y el concesionario vial del Pacífico-COVIPACIFICO
S.A.S.
Consideraciones para el estudio de Topografía - parámetros mínimos a

cumplir:
 El informe final de los Estudios de Topografía debe contener como
mínimo, una red de puntos (portales y brocales) amarrada al sistema
nacional de coordenadas.
 La información final debe estar soportada sobre información que posea
el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) y como producto final
esperado, como mínimo se entregarán las carteras de campo, donde se
haya consignado toda la información topográfica, planos de Topografía
a escala 1:1000 para planimetría y 1:100 para altimetría.
 Planta - perfil de construcción a escalas H: 1:2000 y V: 1:200 con el

alineamiento y vertical del túnel, los elementos de curvatura, ancho de
calzada, andenes, nichos, localización de obras de drenaje y otros.
Corresponde a los planos en planta en los que se identifican los linderos
prediales, vías, corrientes de agua, sitios de interés y otros detalles
relacionados con los predios y su entorno; sobre éstos se localiza el eje
de la vía, con los elementos geométricos en planta, el abscisado del
proyecto y el ancho de vía requerido. La escala de este plano debe ser
1:500, 1:1000 o 1:2000, según se requiera por el tamaño de las áreas
comprometidas. Estos planos deberán entregarse mensual y
debidamente actualizados, en formato dwg (Auto Cad) y PDF
(Acrobat). La Tira Topográfica debe mostrar, con las debidas
convenciones, el estado de avance de la adquisición en cada uno de los
predios.
46
7.4.1 Requisitos definidos por el concesionario.
A partir de las especificaciones técnicas asociadas al estudio,

registradas en el ítem 7.4 de este documento, se establecieron los
criterios de mayor precisión asociados con el producto final
esperado.
 Conjunto de datos: Vértices Principales, secundarios de la red

de apoyo topográfico para el proyecto Pacífico-1.
 Especificación del producto:
 Asignación de coordenadas vinculadas en fundamento al

sistema de referencia por coordenadas, MAGNA SIRGAS
WKID 4686AUTHORITYEPSG.
 Tiempos mínimos de observación para los vértices de
control de la red obtenidos con técnicas GNSS, de 15
minutos de estabilización y 5 minutos de observación, por
cada kilómetro de distancia a la estación IGAC de
referencia más cercana.
 Descripción de producto: La red de control topográfico para el

proyecto Pacífico deberá ser ajustada con precisiones de cierre
lineales superiores a 1:100.000, en relación con su precisión
horizontal, de manera que las actividades de construcción,
replanteo y control de las diferentes obras presentes, como
viaductos, túneles y puentes, entre otras, puedan desarrollarse sin
ningún problema.
7.5 Recursos necesarios para la evaluación de calidad
La toma de datos para la evaluación de calidad requiere una

combinación adecuada entre las herramientas tecnológicas empleadas
en la captura de datos, las cuales deberán igualar o superar las
especificaciones de los equipos utilizados inicialmente, y el personal
que se destine deberá tener conocimiento relacionado con el producto
final.
47
7.5.1 Recurso Tecnológico
Para la toma de la información se utilizaron equipos GNSS doble

frecuencia X91+; las especificaciones de los equipos se muestra a
continuación:
Ilustración 25. Especificaciones técnicas de los equipos utilizados.

Fuente: Tomado de CHC NAVhttp://www.chcnav.com
7.5.2 Recurso Humano
Para el desarrollo de la actividad, fue necesario equipos de trabajo de

Topografía; integrados por topógrafo y profesional del área de las
Ciencias de la Tierra y auxiliares experimentados, con experiencia
en Georreferenciación. La información que acredita la idoneidad del
recurso humano es mostrada a continuación.
48
Ilustración 26. Idoneidad del Recurso Humano.
7.6 Metodología de evaluación de calidad

Para desarrollar la evaluación de calidad se tiene en cuenta la
metodología propuesta en el capítulo 6, “Propuesta metodológica para la
evaluación de calidad aplicada a los levantamientos topográficos”. La
metodología propuesta se desarrolló considerando las normas ISO
19113, ISO 19114, ISO 19115 e ISO 19138, y es una alternativa válida
en lo que hace referencia a la evaluación de calidad de un conjunto de
datos levantados en campo.
7.7 Resumen de información cuantitativa pertinente de

calidad
Para definir los elementos y sub elementos de calidad, es recomendable

relacionar las características principales de la información a ser
evaluada, con párrafos referentes a la especificación del producto, y de
49
esta manera documentar correctamente la pertinencia de un elemento y
sub elemento de calidad. La Tabla 28 hace referencia a los párrafos
relevantes a la especificación de producto para documentar la
aplicabilidad.
Tabla 28. Información cuantitativa pertinente a la calidad.
Párrafos relevantes de la especificación de Elemento y sub elemento

producto para documentar la aplicabilidad de calidad de datos
aplicables
Exceso de componentes geográficas asociadas a cada

punto; cada vértice podrá ser expresado en tres tipos Completitud
de coordenadas diferentes; cada tipo a su vez, con los Comisión
elementos necesarios para su localización e
identificación.
Instalación de puntos GPS a lo largo del corredor, Completitud
con intervalos máximos de distancia entre puntos, de Omisión
3 kilómetros.
Todos los circuitos de cierre o poligonales cerradas Consistencia Lógica
deberán tener una razón o grado de precisión superior Consistencia topológica
a 1:100.000.
Todos los vértices o puntos de control del proyecto Consistencia Lógica
deberán ser calculados y reportados en el sistema de Consistencia de dominio
Las componentes de vértices principales deberán ser
expresadas en coordenadas geocéntricas para el
correcto cálculo de épocas, y en metros, al igual que Consistencia Lógica
para el sistema proyectado, como lo son las Consistencia de Formato
coordenadas Planas de Gauss Kruger. Las
coordenadas elipsoidales deberán ser expresadas en
el sistema sexagesimal.
Los vértices de control para el proyecto deberán estar Exactitud Posicional
vinculados a la red geodésica del país en fundamento Exactitud absoluta o
con el sistema de referencia espacial MAGNA externa
SIRGAS.
La época de cálculo para los vértices de la red Exactitud Temporal
reportados deberá ser concordante con la época de la Validez Temporal
captura de datos.
50
7.8 Elementos y sub elementos de calidad pertinentes
Acorde con el cuadro resumen de información cuantitativa, es necesario

establecer los elementos y sub elementos pertinentes para su evaluación
en el conjunto de datos objeto de estudio. La Tabla 29 relaciona tanto
los elementos, como los sub elementos de calidad que se pueden definir
y su respectiva pertinencia asociada con el conjunto de datos.
Tabla 29. Elementos y Sub elementos de calidad.
Elementos de ¿Pertinente
Sub elementos de calidad de los datos
calidad de los datos para el caso?
Comisión Sí
Completitud
Omisión Sí
Consistencia Conceptual No
Consistencia de dominio Sí
Consistencia Lógica
Consistencia de formato Sí
Consistencia Topológica SÍ
Exactitud absoluta o externa Sí
Exactitud Posicional Exactitud relativa o Interna No
Exactitud posicional de datos en malla No
Exactitud de una medida de tiempo No

Exactitud Temporal
Consistencia temporal No
Validez Temporal Sí
Corrección de la clasificación No
Exactitud Temática
Corrección de atributo no cuantitativo No
Fuente: Tomado de la norma ISO 19114.
Adicionalmente, se muestra una recopilación de la información no

cuantitativa sobre la calidad, previa a su evaluación, la cual fue
adaptada de la norma ISO 19114:
51
 Propósito: El conjunto de datos sobre el Informe estudio topográfico
del diseño, cálculo y ajuste de la red GPS, poligonación planimétrica
y altimétrica para el proyecto vial “Pacífico-1”, está destinado a
apoyar la ejecución de la obra y de actividades de planificación y
control, siendo columna vertebral para el desarrollo del mismo.
 Uso: La información ha sido utilizada, como apoyo terrestre para

actividades de levantamiento Lidar, del corredor objeto de estudio y
a futuro para toda actividad o proceso constructivo que involucra la
obra.
 Linaje: Estaciones permanentes de control del IGAC, vértices

pasivos pertenecientes a la red geodésica del país, en sistema de
 Pasos del proceso:
 Recorrido y reconocimiento del eje vial a georreferenciar con

equipos GPS (Sistema de Posicionamiento Global) tipo
navegador, para evaluar el área de influencia y estimar el alcance
y rendimiento aproximados.
 Instalación de los puntos GPS cada tres kilómetros

aproximadamente, cumpliendo con las mejores condiciones en
terreno.
 Amarre de la red GPS a la red local.
 Verificación y posicionamiento de los puntos GPS instalados,

generando una cadena de vectores.
 Digitalización y ajuste de los datos de campo.
 Informe técnico.
 Amojonamiento de poligonales en terreno.
 Itinerario planimétrico con estación total con colector de datos

digital interno.
52
 Amojonamiento de BM’s.
 Itinerario altimétrico con nivel de precisión y colector de datos

digital.
 Digitalización y ajuste de los datos de campo.
 Digitalización y dibujo de los tramos levantados.
7.9 Medidas básicas de calidad de los datos
Según la norma ISO 19114, (2003), se conoce así las medidas realizadas
previamente al conjunto de datos de la cual se deriva la medida de
calidad. Una vez definidos los elementos y sub elementos de calidad, en
el presente numeral se muestra una lista inicial de medidas de calidad de
los datos; dicha lista constituye una base previa al reporte final de la
evaluación de la calidad de los datos. Las medidas básicas de calidad se
utilizarán, para crear nuevas medidas de calidad de los datos cuando sea
necesario.
Con base en la revisión de pertinencia de los elementos que deben

evaluarse, se definen las medidas básicas de calidad en la Tablas 30 a
36, las cuales incluyen los componentes necesarios para la evaluación
básica, todo lo anterior considerando la estructura de la Norma ISO
19138.
53
Completitud/ comisión
La Tabla 30 resume las medidas básicas de calidad para el conjunto de

datos, perteneciente al elemento completitud, y el sub elemento
medible, comisión. La comisión hace referencia a la información
excedente, presente en un conjunto de datos.
Tabla 30. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Completitud.

1 Nombre Número de componentes geográficas en
exceso, en cada uno de los vértices de la red
de control.
2 Alias -
de los datos
4 Sub elemento de Comisión
6 Definición Número total de ítems erróneos dentro del
conjunto de datos definidos por el ámbito
de la calidad de los datos
7 Descripción Número de componentes geográficas en
exceso, presentes en los diferentes tipos de
coordenadas.
8 Parámetro Se permiten 4 componentes por cada punto,
3 componentes geográficos, 1 uno de
formato.
calidad de datos
10 Referencia a la fuente -
11 Ejemplo -
12 Identificador 1
Fuente: Adaptado de la Norma ISO 19114, (2003).
54
Completitud/ omisión

datos, referente al elemento completitud y el sub elemento medible,
omisión. La omisión hace referencia a la información ausente de un
conjunto de datos.
Tabla 31. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Completitud.

1 Nombre Número de parejas de vértices necesarios a
lo largo de la red para estar dentro de la
especificación de distancia entre parejas.
2 Alias -
de los datos
4 Sub elemento de Omisión
6 Definición Número total de ítems erróneos o faltantes
dentro del conjunto de datos, definidos por
el ámbito de la calidad de los datos.
7 Descripción Instalación de puntos GPS a lo largo del
corredor, con intervalos máximos de
distancia entre puntos, de 3 kilómetros.
8 Parámetro La distancia entre puntos de la red de
control topográfica no deberá exceder tres
kilómetros entre vértice.
calidad de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 2
55
Consistencia lógica/ consistencia topológica

datos concerniente al elemento consistencia lógica, y el sub elemento
medible, consistencia topológica. La consistencia topológica hace
referencia a la corrección de las características topológicas; es decir, a
las correcciones asociadas con las propiedades y características, que en
términos de su geometría, deberían cumplir los datos objeto de la

Lógica.

1 Nombre Número de triángulos de la red que no
cumplen con un grado de precisión superior
a 1:100.000, asociado con el error cierre
lineal.
2 Alias -
3 Elemento de calidad Consistencia Lógica
de los datos
4 Sub elemento de Consistencia Topológica
6 Definición Número total de circuitos de cierre que no
cumplen la razón de calidad o error de
cierre admisible
7 Descripción Todos los circuitos de cierre o poligonales
cerradas deberán tener una razón o grado de
precisión superior a 1:100.000.
8 Parámetro -
calidad de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 3
56
Consistencia Lógica/consistencia de dominio

datos concerniente al elemento consistencia lógica, y el sub elemento
medible, consistencia de dominio. La consistencia de dominio es la
adherencia de los valores a su dominio.  

Lógica.

1 Nombre Número de ítems que no cumple con el
dominio de valores
2 Alias -
de los datos
4 Sub elemento de Consistencia de dominio
6 Definición
7 Todos los vértices o puntos de control del
proyecto deberán ser calculados y
reportados en el sistema de referencia
Descripción espacial MAGNA SIRGAS, en coordenadas
planas de Gauss Kruger, considerando el
origen cartesiano gobernado por la latitud
del punto.
8 Parámetro -
calidad de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 4
57
Consistencia Lógica/consistencia de formato

datos concerniente a la consistencia lógica y el sub elemento
consistencia de formato. La consistencia de formato hace referencia al
grado en que los datos se almacenan, de acuerdo con la estructura física
del conjunto de datos.
Tabla 34. Medida básica de elementos de calidad referentes a la consistencia lógica.

1 Nombre Porcentaje de Ítems almacenados que
cumplen con la estructura física del
conjunto de datos
2 Alias -
de los datos
4 Sub elemento de Consistencia de Formato
6 Definición
7 Descripción Las componentes de vértices principales
deberán ser expresadas en coordenadas
geocéntricas para el correcto cálculo de
épocas, y en metros, al igual que para el
sistema proyectado, como lo son las
coordenadas Planas de Gauss Kruger. Las
coordenadas elipsoidales deberán ser
expresadas en el sistema sexagesimal.
8 Parámetro -
9 Tipo de valor de Porcentaje
calidad de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 5
Fuente: Adaptado de la Norma ISO 19114
58
Exactitud Posicional/exactitud absoluta o externa

datos concerniente al elemento exactitud posicional y el sub elemento
medible, exactitud absoluta o externa. La exactitud absoluta o externa,
hace referencia a la proximidad entre los valores de coordenadas
reportados y los valores verdaderos o aceptados como verdaderos.  

Posicional.

1 Nombre Raíz del error cuadrático medio de la
planimetría
2 Alias RMSEP
3 Elemento de calidad de Exactitud Posicional
los datos
4 Sub elemento de Exactitud absoluta o externa
5 Medida básica de No aplicable
6 Radio del círculo alrededor del punto dado,
Definición en el cual el valor verdadero puede
encontrarse.
7 Descripción Los vértices de control para el proyecto
deberán estar vinculados a la red geodésica
del país en fundamento con en el sistema de
referencia espacial MAGNA SIRGAS,
considerando la norma NTC 5204 Precisión
de las Redes Geodésicas, dentro de los
paramentos del RMSEP.
Los valores verdaderos de las coordenadas

observadas son conocidos como Xt y Yt. El
estimador, es:
1 𝑛
𝜎=√ ∑ (𝑋𝑚𝑖 − 𝑋𝑡 )2 + (𝑌𝑚𝑖 − 𝑌𝑡 )2
𝑛 𝑖=𝑛
Da al error cuadrático medio de la raíz lineal

RMSEP.
8 Parámetro
59
9 Tipo de valor de calidad Medida
de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 6
Acorde con la medida básica de calidad asociada al sub elemento de

calidad exactitud absoluta o externa, es necesario un método de
evaluación externo, lo que hace necesario definir una muestra dentro del
conjunto de datos, con el fin de realizar una medida para la evaluación
de calidad.
Exactitud temporal/validez temporal

datos concerniente al elemento exactitud temporal y al sub elemento
medible validez temporal.
Tabla 36. Medida básica de elementos de calidad referentes a la Exactitud Temporal

1 Nombre Cumple con el dominio de valores
2 Alias -
3 Elemento de calidad de Exactitud Temporal
los datos
4 Sub elemento de Validez Temporal
5 Medida básica de Conteo de errores
6 Número total de elementos erróneos en el
Definición conjunto de datos, definidos por el ámbito de
7 Conteo de todos los ítems en el conjunto de
Descripción
datos que no cumplen con su dominio de valores
8 Parámetro
9 Tipo de valor de calidad Entero
de datos
11 Ejemplo -
12 Identificador 7
60
7.10 Datos seleccionados en la evaluación externa de
calidad
Acorde con la medida básica definida para el elemento exactitud

posicional, con sub elemento exactitud absoluta o externa, cuyo ID de
identificación dentro de la evaluación de calidad es el número 6, se
definieron los siguientes puntos, los cuales hacen parte de la red
geodésica materializada por el contratista y hacen parte del conjunto de
datos objeto de la evaluación de calidad.
 PSPG 15
 PSPG14
 D10-8
 SPG07
 PR5
De acuerdo con el documento suministrado por el contratista “Reporte

GPS Pacífico-1-V1”, se define como apoyo geodésico, dos estaciones
permanentes de control, las cuales se encuentran vinculadas al cálculo
de la red entregada por el contratista, e indica lo siguiente:
“El apoyo geodésico está basado en un vértice de control GPS - base

permanente para control horizontal red MAGNA-ECO: MEDE; esta
última no entra en el ajuste, debido a que los Rinex no superan el 60%
datos de doble frecuencia y sólo grabaron L1. Para dar solución a este
caso, nos apoyamos como base en los PR-01pac2 y PR-02pac2, que
pertenecen a la red GPS de la concesión Pacífico-2, esto genera
confianza de ajuste con los diseños de la concesión vecina.”
Ilustración 27. Coordenadas Geocéntricas Estaciones de referencia.

Fuente: SIRGAS, 2015.
61
De esta manera, el cálculo realizado en la validación de la información estará
en la misma época del cálculo de la red, entregado por el contratista. Se
consideran además efemérides precisas para las constelaciones NAVSTAR
(GPS) Y GLONASS en el procesamiento de los datos.
7.10.1 Resultados de las medidas realizadas a cada vértice.
Se muestra a continuación el resumen de coordenadas obtenidas para

cada punto seleccionado, el cual será definido en el método de evaluación
de calidad como externo. De esta manera, para cada vértice se muestra
una Tabla, en color rojo los datos reportados por el contratista, en color
negro los datos de la medición; a su vez, los cálculos se realizan en dos
tipos de software diferentes; el primero de ellos, el mismo que utilizó el
contratista, y el segundo, otro software diferente, con otro motor de
cálculo, para obtener una media en el resultado.
 Datos reportados por la empresa contratista.

 Datos de comparación.
 Coordenadas promediadas.
Tabla 37. Análisis de datos para el vértice PSPG 15

GEODÉSICAS MAGNA SIRGAS - Época 2014.9 PLANAS DE GAUSS-KRUGER - Época 2014.9
ALTITUD
COTA TIPO DE Ondulación
ORTOMÉTRICA NIVELACIÓN Geocol 2004
ELIPSOIDAL
PSPG-15 6°01'08.47061""N 75°42'11.82448" 1521,0388 1157532,164 1152154,461 1494,349 NGeocol2004 26,69
DATOS FUENTE VALIDACIÓN LEICA Geo Office
PSPG-15 6°01'08.47070"N 75°42'11.82394"W 1520.934
DATOS FUENTE VALIDACIÓN TOPCON TOOLS
PSPG-15 6°01'08.47041"N 75°42'11.82405"W 1521.141
PSPG-15 6°01'08.47041"N 75°42'11.82399"W 1521.038 1157532.157 1152154.476 1494.348 NGeocol2004 26.69
DIFERENCIAS O.OO7 -0.015 0.001
Fuente construcción propia
108
Tabla 38. Análisis de datos para el vértice PR5
ALTITUD
ELIPSOIDAL
PR-05 5°57'32.42353"N 75°50'46.57991"W 570,132 1150856,268 1136335,171 543,882 NGeocol2004 26,25
DATOS FUENTE VALIDACIÓN LEICA Geo Office
PR-05 5°57'32.42387"N 75°50'46.57949"W 570.046
PR-05 5°57'32.42355"N 75°50'46.57954"W 570.240
PR-05 5°57'32.42371"N 75°50'46.57952"W 570.143 1150856.274 1136335.183 543.893 NGeocol2004 26.25
DIFERENCIAS -O.OO6 -0.012 -0.011
Tabla 39. Análisis de datos para el vértice SPG07

ALTITUD
ELIPSOIDAL
SPG-07 6°00'09.75777"N 75°46'20.72998"W 842,638 1155709,359 1144502,177 816,248 NGeocol2004 26,39
SPG-07 6°00'09,75813"N 75°46'20,72947"W 842,525 1155709.370 1144502.192 815.735 NGeocol2004 26.39
DIFERENCIAS -O.O11 -0.015 0.5013
Tabla 40. Análisis de datos para el vértice D10-8

ALTITUD
ELIPSOIDAL
D10-8 NA NA NA 1160429,466 1156492,795 1697,786 NA 26,39
SPG-07 6°02'42,40005"N 75°39'50,55101"W 1722,674 1160429,486 1156492,790 1695.624 NGeocol2004 27.05
DIFERENCIAS -O.O20 -0.005 2.162
Observación: El vértice D10-8 fue calculado con el modelo Geocol 2004; sin
embargo, la cota reportada por el contratista fue obtenida por métodos
tradicionales, como la nivelación de precisión.
109
Tabla 41. Análisis de datos para el vértice PSPG 14
ALTITUD
ELIPSOIDAL
PSPG-14 6°01'13.43538"N 75°44'30.97252"W 1208,693 1157674,099 1147873,725 1182,213 NGeocol2004 26,48
PSPG-14 6°01'13,43579"N 75°44'30,97246"W 1209,405 1157674,111 1147873,727 1182.925 NGeocol2004 26.48
DIFERENCIAS -O.O12 -0.002 -0.712
7.10.2 Reporte de evaluación de calidad de los datos
En este capítulo se realiza el reporte de la evaluación de calidad de los

elementos y sub elementos definidos previamente. Se tiene en
consideración la evaluación básica de calidad realizada en el capítulo 11,
el alcance de la medida, así como el resultado concerniente al nivel de
conformidad; se realiza teniendo en cuenta las recomendaciones de la
norma ISO 19114.
110
Tabla 42. Evaluación de calidad referente a la Completitud.

Todos los vértices de primer orden de
DQ_Scope la red de control topográfico del
proyecto Pacífico-1.
DQ_Element Completitud
DQ_Subelement Comisión
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de comisiones
DQ_MeaSureID 1
DQ_EvalMethod
Número de componentes geográficas
en exceso presentes en los diferentes
DQ_EvalMethodDesc tipos de coordenadas asociado a cada
vértice de la red principal de primer
orden.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
Comisiones en componentes
geográficas de los vértices de primer
DQ_ValueUnit orden.
DQ_Date 2015-07-31
Menos del 10% de comisiones en el
DQ_ConformanceLevel
conjunto de datos.
30 vértices pertenecientes a la
poligonal principal de control están
dentro del ámbito de la calidad de
datos; el 100% de los elementos del
universo de discurso están dentro del
Parámetros del conjunto de datos ámbito.
El conjunto de datos es conforme. El
Interpretación del resultado de número de elementos en exceso en el
calidad conjunto de datos no excede el nivel de
conformidad de la calidad de los datos.
111
Tabla 43. Evaluación de calidad referente a la Completitud.

Todos los vértices de primer orden de
DQ_Scope la red de control topográfico del
proyecto Pacifico-1.
DQ_Element Completitud
DQ_Subelement Omisión
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de omisiones
DQ_MeaSureID 2
DQ_EvalMethod
Número total de ítems erróneos o
faltantes dentro del conjunto de datos
definidos por el ámbito de la calidad de
DQ_EvalMethodDesc los datos.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
Numero de omisiones en vértices de
primer orden a lo largo de 45 Km de
DQ_ValueUnit trazado.
DQ_Date 2015-07-31
DQ_ConformanceLevel 0 omisiones en el conjunto de datos.
Fueron identificados 30 vértices del
Parámetros del conjunto de datos polígono de primer orden dentro del
ámbito de la calidad de datos
El conjunto de datos es conforme. El
Interpretación del resultado de
número total de elementos faltantes
calidad
dentro del conjunto de datos es cero.
112
Tabla 44. Evaluación de calidad referente a la Consistencia lógica.

Todos los triángulos de la red de
primer orden que no cumplen con un
DQ_Scope grado de precisión superior a
1:100.000, asociado con el error cierre
lineal.
DQ_Subelement Consistencia Topológica
DQ_MeaSure
Conteo de error, número de elementos
DQ_MeaSureDesc con inconsistencias topológicas.
DQ_MeaSureID 3
DQ_EvalMethod
Para cada triángulo que forma la red de
primer orden, se comprueba que el
grado de precisión definido por la
razón de su perímetro y el error de
cierre lineal, sea superior a 1:100.000
Se contabiliza el número de triángulos
que no cumple con esta razón de
DQ_EvalMethodDesc precisión.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Inconsistencias Topológicas
DQ_Date 2015-08-18
0 elementos pueden tener violaciones
DQ_ConformanceLevel topológicas dentro de los 65 triángulos
que integran la red topológicas.
65 triángulos hacen parte del conjunto
de datos; 64 de ellos están dentro del
ámbito; 1 de ellos tiene inconsistencias
topológicas, el cual corresponde al
Parámetros del conjunto de datos cierre 19 dentro de la red.
El conjunto de datos es no conforme.
Interpretación del resultado de El número de inconsistencias
calidad topológicas excede el nivel de
conformidad de la calidad de los datos
113
Tabla 45. Error de Cierre ajuste entre vértices para triángulo SPG-08, SPG-07, SPG-06.
Cierre 19
Desde A dX[m] dY[m] dZ[m]
SPG-08 SPG-07 -1.024.980 -340.884 -1.543.784
-
SPG-07 SPG-06 -3.625.115 -5.434.134
16.438.339
SPG-06 SPG-08 17.463.613 3.965.507 6.978.089
X: 0.0294 m Prueba W: 1.93
S: -0.0492 m -1.34
Z: 0.0171 m 1.67
X local: 0.0164 m Prueba W: 0.95
Y local: 0.0113 m 1.04
Altura: 0.0564 m 1.58
0.
Error de
(15.4 ppm) Razón:(1:64812)
cierre:
0599 m
Longitud: 3879.255 m
114
Tabla 46. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica.

el sistema de referencia espacial
DQ_Scope MAGNA SIRGAS, en coordenadas
planas de Gauss Kruger, considerando
el origen cartesiano gobernado por la
latitud del punto.
DQ_Subelement Consistencia de dominio
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de inconsistencias de dominio
DQ_MeaSureID 4
DQ_EvalMethod
Se comparan las longitudes de cada
vértice con el origen cartesiano de las
coordenadas MAGNA SIRGAS
reportadas, y se determina si alguna
DQ_EvalMethodDesc está fuera del dominio.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Infracciones en el origen cartesiano
DQ_Date 2015-08-18
0 elementos pueden tener violaciones
DQ_ConformanceLevel
en el origen cartesiano asociado.
34 vértices del conjunto de datos
fueron reportados en el origen
cartesiano Oeste MAGNA, y están
dentro del ámbito. Ninguno de ellos
Parámetros del conjunto de datos tiene inconsistencias que violen su
dominio; la longitud de menor y mayor
valor geográfico corresponden a
75°50'46.57991" y 75°37'59.05044"
respectivamente.
El conjunto de datos es conforme, ya
que el dominio definido para el sistema
Interpretación del resultado de proyectado para Gauss-Kruger Oeste
calidad MAGNA, corresponde al intervalo de
longitudes entre 75°34'39.0285" y
78°34'39.0285".
115
Tabla 47. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica.

coordenadas geocéntricas, planas de
Gauss-Kruger y elipsoidales, deberán
DQ_Scope
ser expresados en metros, como unidad
de medida lineal, y en grados minutos
y segundos, como unidad de medida
angular.
DQ_Subelement Consistencia de Formato
DQ_MeaSure
Número de inconsistencias en el
DQ_MeaSureDesc formato
DQ_MeaSureID 5
DQ_EvalMethod
Se compara la estructura de los
registros de todos los elementos dentro
del ámbito de aplicación, con las
definiciones de los campos y estructura
especificada y se contabilizan aquellas
DQ_EvalMethodDesc que son inconsistentes.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Violaciones del formato.
DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel 0
94 elementos están dentro del ámbito.
Cero elementos violan el formato
Parámetros del conjunto de datos especificado.
Interpretación del resultado de Conjunto de datos conforme; no se han
calidad encontrado violaciones del formato.
116
Tabla 48. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Posicional.

Todos los elementos clasificados como vértices de
DQ_Scope primer orden, reportados en coordenadas planas de
Gauss-Kruger.
DQ_Element Exactitud Posicional
DQ_Subelement Exactitud absoluta o externa
DQ_MeaSure
Los valores verdaderos de las coordenadas
observadas son conocidos como Xt y Yt. El
estimador es:
DQ_MeaSureDesc 1 𝑛
𝜎=√ ∑ (𝑋𝑚𝑖 − 𝑋𝑡 )2 + (𝑌𝑚𝑖 − 𝑌𝑡 )2
𝑛 𝑖=𝑛
Da al error cuadrático medio de la raíz lineal

RMSEP.
DQ_MeaSureID 7
DQ_EvalMethod
DQ_EvalMetho
Externo
dType
Se realiza una selección de vértices dentro del
universo del discurso y se obtiene una nueva
medida, vinculando el resultado a la red geodésica
DQ_EvalMetho
del país, en fundamento de las especificaciones
dDesc
definidas para el proyecto. Y se calcula el
RMSEP, a partir del error cuadrático medio de la
raíz lineal.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Número
DQ_Value 0,017 m
DQ_ValueUnit Metro
DQ_Date 2015-08-18
Acorde con los estándares de precisión horizontal,
alturas elipsoidales, niveladas y normales,
definidos en la norma NTC5204 Precisión de las
Redes Geodésicas:
DQ_ConformanceLevel
95 por ciento de
Clasificación
Orden confianza menor o
de la precisión
igual que:
117
1 1 mm 0,001 m
2 2 mm 0,002 m
3 5 mm 0,005 m
4 1 cm 0,010 m
5 2 cm 0,020 m
6 5 cm 0,050 m
Parámetros del conjunto
Omitido
de datos
RMSEP de los nodos es 0.017 m, ya que el nivel
de calidad de conformidad no está especificado; se
Interpretación del realiza una clasificación acorde con la norma
resultado de calidad NTC5204 Precisión de las Redes Geodésicas, en la
cual se identifica que la red geodésica del proyecto
es de 5 Orden.
Fuente: Modificado de ISO 19114.
Tabla 49. Error cuadrático medio de la raíz lineal RMSEP
Ym Xt Yt (Xm-Xt)2 (Ym-Yt)2 Sumatoria

1152154,461 1157532,157 1152154,476 4,9E-05 0,000225 0,000274
1136335,171 1150856,274 1136335,183 3,6E-05 0,000144 0,00018
1144502,177 1155709,37 1144502,192 0,000121 0,000225 0,000346
1156492,795 1160429,486 1156492,79 0,0004 2,5E-05 0,000425
1147873,725 1157674,111 1147873,727 0,000144 4E-06 0,000148
Sumatoria 0,001373
Promedio 0,0002746
σ 0,017
118
Tabla 50. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Temporal

DQ_Scope
coordenadas geocéntricas o planas de
Gauss-Kruger.
DQ_Element Exactitud Temporal
DQ_Subelement Validez Temporal
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Indicador de corrección
DQ_MeaSureID 7
DQ_EvalMethod
Para cada punto, se evalúa que la época
de cálculo para los vértices de la red
DQ_EvalMethodDesc
reportados, sean concordantes con la
época de la captura de datos.
DQ_QualityResult
DQ_ValueType Entero
DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Invalidez Temporal
DQ_Date 2015-08-18
Cero elementos pueden tener invalidez
DQ_ConformanceLevel
temporal
Parámetros del conjunto
Omitido
de datos
Conjunto de datos, conforme. Ningún
Interpretación del
elemento en el conjunto de datos tienen
resultado de calidad
invalidez temporal.
Fuente: Modificado de ISO 19114.
119
Para la evaluación de calidad se obtienen los siguientes resultados, mostrados en la
Tabla 51:
Tabla 51. Resumen de la evaluación de calidad.
Elementos de Sub elemento de

Tipo/Método de Resultado de la
calidad de los calidad de los ID
evaluación evaluación
datos datos
Interno/ Número de
Completitud Comisión 1 Conforme
comisiones
Interno/ Número de
Completitud Omisión 2 Conforme
Omisiones
Consistencia Consistencia
3 Interno/ Conteo de error No Conforme
Lógica Topológica
Interno/ Numero de
Consistencia Consistencia de
4 inconsistencias de Conforme
Lógica Dominio
dominio
Interno/ Numero de
Consistencia Consistencia de
5 inconsistencias en el Conforme
Lógica Formato
formato.
Exactitud Exactitud absoluta Externo/ Calculo del
6 Conforme
Posicional o externa RMSEP
Exactitud Interno/ Indicador de
Validez Temporal 7 Conforme
Temporal Corrección
Tras la evaluación de calidad realizada, se obtienen resultados de conformidad

para todos elementos identificados en el conjunto de datos; sin embargo, para el
sub elemento consistencia topológica, en el cual se define una relación entre el
perímetro y el error de cierre lineal, se identifica que uno de los elementos no
cumple con los parámetros de conformidad definidos para la evaluación de
calidad. No obstante, la evaluación de calidad realizada permite establecer la
conformidad de los datos de la red para el resto de los elementos y sub
elementos de calidad, lo cual indica que en términos generales, la información
puede ser considerada como confiable para los propósitos definidos por la
entidad contratante Pacífico-1.
120
8. Conclusiones
 Existen dos sistema de referencia para Colombia, el antiguo sistema

Datum Bogotá, el cual es bidimensional (con el sistema de alturas
remitidas al nivel medio del mar), que gobierna gran parte de la
información cartográfica Colombiana, y el Sistema de Referencia
MAGNA, el cual es tridimensional (con el sistema de alturas
remitidas al elipsoide), y es el sistema de referencia oficial para la
cartografía y la Geodesia del país.
 El desconocimiento generalizado por parte de los productores y

consumidores de la información georreferenciada, referente al buen
uso de los sistemas de referencia (Bogotá y MAGNA), así como del
correcto manejo de los diferentes tipos de coordenadas utilizadas en
Colombia, es una constante, lo cual representa una barrera importante
para la calidad de los diferentes productos derivados de la toma y
captura de datos georreferenciados.
 Aunque en los últimos años, el uso de metodologías aplicadas a

tecnologías satelitales, representado en los receptores GPS/GNSS para
la captura de datos ha ido en aumento, la mayoría de los datos
levantados en campo en el país obedecen a metodologías
convencionales o tradicionales, donde el uso de las estaciones totales
en lo que respecta al registro de datos de precisión, es una constante
para la mayoría de los proyectos. Lo que se describe como un
levantamiento Planimétrico y plani-altimétrico cuando se incorpora en
el estudio el registro de las cotas o alturas, es el método de captura y
control más utilizado por productores de datos en el país.
 En Colombia existe un desconocimiento generalizado por parte de los

diferentes profesionales, usuarios y organizaciones que participan en
la adquisición y comercialización de datos geográficos, en lo que
respecta a los parámetros mínimos de calidad, que conduzcan a
identificar la conformidad o no, de los productos resultantes de un
conjunto de datos levantados en campo.
121
 Las medidas de calidad aplicadas a los levantamientos topográficos en
Colombia son fundamentales para la determinación del nivel de
conformidad de un conjunto de datos. De esta manera, gran parte de
los malos resultados o reprocesos presentes en la mayoría de los
proyectos relacionados con la aplicación y uso de datos geográficos,
podrían ser evitados, controlados o mitigados, realizando una
evaluación de calidad pertinente al conjunto de datos.
 En la evaluación de calidad del conjunto de datos geográficos, es

necesaria la aplicación de métodos de evaluación internos,
pertenecientes al propio universo de discurso, y externos, para lo cual
se hace necesario el registro topográfico de una muestra representativa
dentro del universo del discurso, levantada considerando las
especificaciones técnicas del estudio contratado por la firma
Pacífico_1.
 La evaluación de calidad realizada al conjunto de datos es no

conforme, referente al elemento de calidad relacionado con la
consistencia lógica, la cual indica el grado de cumplimiento de la
estructura de datos, en este caso de tipo conceptual, en la que para
cada triángulo que forma la red de primer orden, se define como nivel
de conformidad una precisión dada por la razón de su perímetro y el
error de cierre lineal, superior a 1:100.000. En cuanto a que el sub
elemento evaluado, consistencia topológica, se encuentra que no todos
los triángulos de la red de primer orden cumplen con un grado de
precisión superior a 1:100.000, asociado con el error cierre lineal.
122
9. Recomendaciones
 Acorde con el ente rector de la cartografía en Colombia IGAC, el

sistema de referencia a utilizar para cualquier proyecto o estudio
topográfico que involucre la representación espacial del mismo, deberá
realizarse en el sistema MAGNA, el cual es el sistema de referencia
oficial para Colombia en la actualidad. Sin embargo, se debe conocer
por parte de los profesionales productores de información las
características y relaciones más importantes con el antiguo sistema de
referencia Datum Bogotá, debido a que hoy en día, la información de
muchas zonas del país se encuentran remitida a dicho sistema.
 Es importante que los diferentes profesionales involucrados con la

producción de información georreferenciada, derivada de los
levantamientos topográficos en Colombia, tengan el conocimiento y
manejo de los tipos de coordenadas utilizados, sus características y
propiedades, ya que es un factor que afecta de manera directa la calidad
de los levantamientos topográficos.
 Es necesario conocer las características asociadas con los principales

tipos de levantamientos topográficos o GNSS, equipos e
instrumentación asociada, así como los requisitos a cumplir por parte de
los profesionales encargados de adelantar estos estudios. Lo anterior
constituye un aporte significativo en la toma correcta de decisiones
encaminada al desarrollo de cualquier proyecto, donde el levantamiento
de datos en campo resulta determinante para el éxito del mismo.
 La información asociada con un levantamiento o estudio topográfico

deberá ser suficientemente amplia, de manera que permita establecer las
medidas de conformidad básicas preliminares del producto que
representa, la información asociada con el método utilizado,
instrumentos, cantidad de datos registrados, entre otros, contribuyen en
la definición de los elementos y sub elementos de calidad necesarios
123
para describir el grado de adecuación de los datos, acorde con los
criterios definidos para el estudio topográfico.
 Se recomienda considerar la propuesta de evaluación de calidad

aplicada a los levantamientos topográficos, como medida de la
aceptación o rechazo del producto obtenido, puesto que integra los
elementos necesarios para documentar, describir, y evaluar el nivel en
el cual un conjunto de datos geográficos realmente cumple con las
especificaciones de calidad de un producto previamente definido.
124
10. Referencias.
 Alcaldía de Medellín, (2013): Instructivo de Migración de Datum Bogotá a

Datum MAGNA con software ArcGIS 10. MIGRACION DE DATUM
BOGOTÁ A DATUM MAGNA, 9. Recuperado de
https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/wpccontent/Sites/Subportal%20
del%20Ciudadano/Planeaci%C3%B3n%20Municipal/Secciones/Servicios/
Documentos/SITE/Estandares/12032013_InstructivoMigracionMAGNAMed
ellinLocal%20ArcGIS10_v1.pdf
 ANI, (2014). Apendice Técnico 3-Especificaciones Generales. Recuperado

de http://www.ani.gov.co/sites/default/files/hiring/2681/2577//apendice-
tecnico-3-especificaciones-generales-pacifico-2.pdf
 Arias Patiño, M. F., (2014). Desarrollo de un algoritmo de aprendizaje de

máquina para gravimetría, nivelación geométrica y alturas
elipsoidales. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/46817/
 AxisIMA, (2004). Nivelación. Recuperado de http://axisima.com/en-que-

consiste-la-nivelacion-topografica/
 Bravo, M.J., Rodriguez, C., Domenech, E., (2009), Análisis de la norma ISO
19115-2 y su aplicación en proyectos de información ráster españoles y
europeos. Recuperado de
http://idee.es/resources/presentaciones/JIDEE08/ARTICULOS_JIDEE2008/
articulo38.pdf
 Brinker, Wolf, (2006): Topografía. México: Alfaomega.
 Caldera, Fernando Javier, (2014). Operaciones Topográficas. Nivelación.

Recuperado de http://www.academia.edu/7389709/Unidad_06_Nivelacion
125
 Caturla, J.L. (1988): Sistema de Posicionamiento Global (GPS). Ministerio
de Obras Públicas y Urbanismo, I.G.N. Madrid, España.
 Comité Técnico de Normalización de Información Geográfica - CTN 028
 Cueva del Ingeniero Civil, (2013). Uso del GeoCalc y Transformación de

Coordenadas. Recuperado de http://www.cuevadelcivil.com/2010/12/uso-
del-geocalc-y-transformacion-de.html
 Domínguez García, F. (1998). TOPOGRAFIA GENERAL Y APLICADA.

Madrid: S.A. Mundi-Prensa Libros.
 Galeón, (2004). Topografía Alanzada. Recuperado de

http://jhontopo85.galeon.com/cartografia.htm
 Hofmann-Wellenhof, B.; Liuchtenegger, H.; Collins, J. (1994). GPS Theory

and Practice. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/245232783_GPS-
Theory_and_Practice_B_Hofmann-
Wellenhof_H_Lichtenegger_and_J_Collins_165_24_cm_Springer-
Verlag_Vienna_326_pp_DM_79
 ICONTEC, (2003). NTC 5204-PRECISIÓN DE LAS REDES

GEODESICAS. Bogotá, D.C: Instituto Colombiano de Normas Técnicas y
Certificación.
 ICONTEC, (2003). NTC 5205 - PRECISIÓN DE DATOS ESPACIALES.

Bogotá, D.C: Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación.
 ICONTEC, (2010). NTC 5662 - Información Geográfica. Especificaciones

técnicas de productos geográficos. Bogotá, D.C: Instituto Colombiano de
Normas Técnicas y Certificación.
 INEGI, (2004). Geoide Gravimétrico Mexicano. Recuperado de

http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geodesia/que_es_geoide.aspx
126
 Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, (2008): Resolución 1207 de 2008.
Recuperado de
http://www.incoder.gov.co/documentos/Convocatorias/2010/Resolucion_20
08_1207_Planos.pdf
 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, (1997). GUÍA METODOLÓGICA

PARA LA OBTENCIÓN DE ALTURAS SOBRE EL NIVEL MEDIO DEL
MAR UTILIZANDO EL SISTEMA GPS. Bogotá, D.C: IGAC.
 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, (2004). TIPOS DE COORDENADAS

MANEJADAS EN COLOMBIA. Bogotá, D.C: IGAC.
 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, (2005). Aspectos prácticos de la

adopción del marco geocéntrico nacional de referencia MAGANA-SIRGAS
como Datum oficial de Colombia. Bogotá, D.C: IGAC.
 Instituto Geográfico Nacional-IGN, (2009). ISO 19113, PRINCIPIOS DE

CALIDAD. Catamarca ARGENTINA: Universidad Nacional de Catamarca.
 Instituto Geográfico Nacional-IGN, (2009). ISO 19114,

PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE CALIDAD. Catamarca
ARGENTINA: Universidad Nacional de Catamarca.
 Instituto Geográfico Nacional-IGN, (2009). ISO 19138, MEDIDAS DE

CALIDAD DE LOS DATOS. Catamarca ARGENTINA: Universidad
Nacional de Catamarca.
 ISO, (2003). ISO 19113:2002 Geographic information -- Quality

principles. International Organization for Standarization.
 ISO, (2003). ISO 19114:2003 Geographic information -- Quality evaluation

procedures. International Organization for Standarization.
 Jiménez, Gonzalo, (2007): Topografía para ingenieros civiles. Armenia:

Universidad del Quindío.
127
 Martín Furones, A., (2010): Sistema y marco de referencia terrestre.
Sistemas de coordenadas. Recuperado de
http://www.upv.es/unigeo/index/docencia/etsigct/astronomia/teoria/astrono
mia210.pdf
 Sánchez Rodríguez, L. (2003). Determinación de la superficie vertical de

referencia para Colombia. Recuperado de
http://www.igac.gov.co/wps/wcm/connect/d24c2900469f78a2b006b8923ecd
f8fe/modelo+geoidal+GEOCOL+2004.pdf?MOD=AJPERES
 Sánchez Sobrino, J., (2010). Observables GPS. Recuperado de

file:///C:/Users/pc/Downloads/Observables%20GPS.pdf
 SIRGAS, (2005). Coordenadas semanales de las estaciones SIRGAS-CON.

Recuperado de
http://www.sirgas.org/fileadmin/docs/SIRGAS_CRD/sir16P1881.crd
 Torres Nieto, Álvaro, (2001). Topografía. Colombia: Alfaguara.
 Turiño, Carlos. (2006). Integración de los Sistemas de Información

Geográfica y del Sistema de Posicionamiento Global. La proyección UTM,
49. Recuperado de
http://www.ugr.es/~ctig/documentos/Integracion_SIG_GPS.pdf
 Universidad Politécnica de Valencia, (2005). EL SISTEMA DE

COORDENADAS UTM. Recuperado de
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/10772/Coordenadas%20UTM.pdf
128

Topografia Normas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Topografia Normas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Topografia Normas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS DE GRADO MAESTRIA EN INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE INFORMATICA Y SISTEMAS

MEDIDAS DE CALIDAD APLICADAS A LOS LEVANTAMIENTOS

Carlos Augusto Sabogal Lemus

Tabla 1. Diferencias entre Sistemas de Referencia....................................................8

Ilustración 1. Sistemas de Referencia utilizados en Colombia ..................................7

Este trabajo documenta la investigación “Medidas de calidad aplicadas a los

Sin embargo, a la fecha de realización de este trabajo, muchos conceptos no

Debido a que no existe una propuesta metodológica definida en nuestro contexto,

Palabras clave: Calidad, Topografía, Evaluación de calidad, Levantamientos

This dissertation documents the investigation called “Quality meaSures applied to

Keywords: Quality, topography, quality assessment, topographic Surveying,

Gracias a todos los profesores, que desde el nivel de pregrado me aportaron en mi

En un sentido muy general, la Topografía puede considerarse como una

No existe un registro histórico con relación a los orígenes de la

Según Brinker y Wolf (2006), uno de los primeros instrumentos que se

Posteriormente, de acuerdo con Torres y Villate (2007), fueron los

En el siglo XV según Según Brinker y Wolf (2006), aparecen las

1.2.1 Objetivos Específicos

 Analizar las estructuras, y relaciones que existen entre los sistemas

 Describir los requisitos principales de los levantamientos

 Identificar las diferentes metodologías de trabajo GNSS como una

 Entender los diferentes sistemas de referencia de uso en Colombia,

1.3 Generalidades de la Topografía en Colombia

Desde 1930 se tienen referentes de los primeros topógrafos en

Finalmente, debido a la demanda de profesionales del campo de la

En 1979 aparece una ley que intenta delimitar el campo de acción de

De acuerdo con IGAC (2005), con la aparición de la Geodesia espacial

La adopción de MAGNA, como nuevo sistema de referencia oficial para

Por tanto, en Colombia se han definido dos sistemas de referencia

 Sistema de referencia Datum Bogotá.

De esta manera, definir la ubicación de un punto sobre la superficie de la

2.1 Similitudes y diferencias entre Sistemas de

Acorde con el IGAC, el Datum Bogotá, con un elipsoide internacional

Tabla 1. Diferencias entre Sistemas de Referencia.

Característica Datum Bogotá MAGNA SIRGAS

Es importante destacar las diferencias que habitualmente pueden

Coordenadas MAGNA SIRGAS Coordenadas Datum Bogotá

 Las coordenadas en el sistema de referencia MAGNA-SIRGAS, son

 Aunque sus coordenadas geográficas son diferentes, al llevar el punto

 La altura, para un punto sobre el terreno en el sistema de referencia

Ilustración 2. Esquema de Elipsoide.

“Un sistema de coordenadas lo podríamos definir como un conjunto de

Así como es significativo el conocimiento con respeto a los Sistemas de

Las características más importantes de cada tipo de coordenadas, así

2.2.1 Coordenadas Geocéntricas

Según IGAC, (2004), las coordenadas geocéntricas tienen como

 El origen coincide con el centro de masas terrestres,

 El eje Z coincide con el eje de rotación terrestre, de manera que

 El plano del Ecuador es perpendicular al eje de rotación.

Adicionalmente las coordenadas geocéntricas, son independientes

En Colombia se cuenta con vértices activos de la red geodésica,

A modo de ejemplo, la ilustración 3 muestra los datos que

Ilustración 3. Estaciones permanentes la Red SIRGAS.

2.2.2 Coordenadas Elipsoidales

Para muchas personas, la Tierra, es similar a una esfera homogénea

Por convención, los elementos que definen la geometría del

Ilustración 4. Esquema de Elipsoide.