Memoria de Cálculo Final

Especialista: Estructuras
Ing. Juan Nicolás Sánchez G.

Edificio O2 Entreparques
Memoria de cálculo
Estructural
Ibagué, Tolima
Ing. Estructural Juan Nicolás Sánchez Garcés
CC. 1032498673
Ibagué, Tolima. 08 de agosto Año 2019

Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................... 8
1.1 Abstract ............................................................................................................................... 8
2. NORMATIVIDAD ......................................................................................................................... 9
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 10
3.1 Localización ........................................................................................................................ 10
3.2 Configuración arquitectónica en altura ............................................................................... 10
3.3 Configuración arquitectónica en planta .............................................................................. 11
3.4 Sistema estructural............................................................................................................. 11
3.5 Fachadas ............................................................................................................................ 13
3.6 Balcones ............................................................................................................................. 13
3.7 Escaleras ............................................................................................................................ 13
3.8 Tipo de placa de entrepiso.................................................................................................. 13
3.9 Rampas .............................................................................................................................. 13
3.10 Tipo de cubierta ............................................................................................................... 14
3.11 Perfil de suelo................................................................................................................... 14
4. PARÁMETROS DE DISEÑO ......................................................................................................... 14
4.1 Amenaza Sísmica ................................................................................................................ 14
4.1.1 Coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva (Aa) y coeficiente de velocidad
horizontal pico efectiva (Av) ..................................................................................................... 14
4.1.2 Coeficiente de amplificación del suelo para periodos cortos (Fa) y coeficiente de
amplificación del suelo para periodos intermedios (Fv) ............................................................ 15
4.1.3 Coeficiente de importancia .............................................................................................. 16
4.1.3.1 Justificación de los grupos de uso (ASCE – 07) ............................................................... 16
4.1.4 Espectro elástico de aceleraciones de diseño según microzonificación sísmica ................ 18
4.1.5 Espectro elástico de aceleraciones según NSR-10 ............................................................ 20
4.2 Capacidad de disipación de energía .................................................................................... 21
4.3 Método de análisis a utilizar ............................................................................................... 22
4.4 Combinación de los efectos de carga .................................................................................. 22
5. ALTERNATIVAS DE MATERIALES AMBIENTALMENTE SOSTENIBLES ........................................... 22
5.1 Reciclaje de residuos sólidos agroindustriales como aditivos en la fabricación de ladrillos
para el desarrollo sostenible de materiales de construcción ..................................................... 22
5.2 Alternativa sostenible durante el proceso constructivo (Beneficios medioambientales del
poliestireno expandible)........................................................................................................... 26
5.3 Factibilidad en el uso de concreto reciclado para elementos estructurales ......................... 27

6. PARÁMETROS DE DISEÑO SOSTENIBLE ..................................................................................... 31
6.1 Elementos estructurales ..................................................................................................... 31
6.2 Elementos no estructurales ................................................................................................ 32
6.3 Plan de manejo de aguas .................................................................................................... 32
6.4 Alternativa de cubierta sostenible ...................................................................................... 34
7. MATERIALES............................................................................................................................. 36
7.1 Concretos convencionales .................................................................................................. 36
7.2 Acero ................................................................................................................................. 36
7.3 Aligeramiento..................................................................................................................... 36
7.4 Acabados............................................................................................................................ 37
8. DEFINICIÓN DEL DIAFRAGMA ................................................................................................... 37
9. PREDIMENSIONAMIENTO......................................................................................................... 39
9.1 Entrepiso de losa aligerada ................................................................................................. 39
9.2 Entrepiso losa maciza ......................................................................................................... 42
10. AVALÚO DE CARGAS DEL ENTREPISO ...................................................................................... 44
10.1 Carga muerta para losa aligerada ..................................................................................... 44
10.2 Carga muerta para losa maciza ......................................................................................... 46
10.3 Cargas vivas ...................................................................................................................... 48
11. CÁLCULO DE DEFLEXIONES ..................................................................................................... 49
11.1 Deflexiones en la losa aligerada ........................................................................................ 49
11.2 Deflexiones en la losa maciza ........................................................................................... 60
12. Conclusiones .......................................................................................................................... 62
13. Bibliografía ............................................................................................................................. 63
ANEXO 1 .................................................................................................................................... 66
ANEXO 2 .................................................................................................................................... 67
ANEXO 3 .................................................................................................................................... 68
ANEXO 4 .................................................................................................................................... 69
ANEXO 5 .................................................................................................................................... 71
ANEXO 6 .................................................................................................................................... 73
ANEXO 7 .................................................................................................................................... 74
ANEXO 8 .................................................................................................................................... 75
ANEXO 9 .................................................................................................................................... 75
ANEXO 10 .................................................................................................................................. 76
ANEXO 11 .................................................................................................................................. 77
ANEXO 12 .................................................................................................................................. 77
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Usos por piso ....................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 2. Valores Aa y Av por departamento.................................................................................. 15
Tabla 3. Grupos de uso según la ASCE-07 ..................................................................................... 17
Tabla 4. Coeficientes de importancia................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 5. Valores requeridos para el espectro de acelereaciones ........ ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 6. Valores requeridos para el espectro de aceleraciones .......... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 7. Límites de Atterberg ....................................................................................................... 23
Tabla 8. Resultados promedio para ensayos de flexión y compresión en ladrillos de residuos sólidos
agroindustriales. Tomado de: Recycling of agroindustrial solid wastes as additives in brick
manufacturing for development of sustainable construction materials. Uiversidad Nacional de
Colombia. ......................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 9. Propiedades físicas requeridas para mampostería no estructural. Tomado de: Norma
Técnica Colombiana NTC-4205. .................................................................................................... 25
Tabla 10. Resistencia al esfuerzo de compresión; promedio de tres probetas por edad de acuerdo
con la NTC 1377 ........................................................................................................................... 27
Tabla 11. Densidad, absorción y vacíos del concreto endurecido .................................................. 28
Tabla 12. Comparación entre costos de concreto convencional concretos reciclados. ............ ¡Error!
Marcador no definido.
Tabla 13. Variación de derivas ...................................................................................................... 30
Tabla 14. Precio total estructura convecional y estrucutra con RCD al 25%................................... 30
Tabla 15. Evaluación irregularidad tipo 2P y 3P ............................................................................ 38
Tabla 16. Alturas y espesores mínimos para losas en una dirección .............................................. 39
Tabla 17. Resumen predimensionamiento placa de entrepiso de parqueaderos y terraza ............ 40
Tabla 18. Alturas y espesores mínimos para losas en una dirección .............................................. 41
Tabla 19. Resumen predimensionamiento placa de entrepiso de viviendas .................................. 42
Tabla 20. Alturas y espesores mínimos para losas en una dirección ... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 21. Alturas y espesores mínimos para losas en una dirección ... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 22. Carga muerta total placa de entrepiso para parqueaderos . ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 23. Carga muerta total placa de entrepiso para viviendas ........ ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 24. Carga muerta total de entrepiso para terraza ..................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 25. Carga muerta total para entrepiso de parqueaderos .......... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 26. Carga muerta total para entrepiso de vivienda ................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 27. Carga muerta total para entrepiso de terraza ..................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 28. Cargas vivas según el tipo de espacio ................................. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 29. Resumen área de refuerzo inferior para viguetas .......................................................... 52
Tabla 30. Resumen área de refuerzo superior para viguetas ......................................................... 52
Tabla 31. Deflexiones máximas permitidas ........................................ ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 32. Resumen de valores obtenidos para el cálculo de deflexiones. .......... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 33. Deflexiones obtenidas para cargas D+L y D......................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 34. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de parqueaderos ¡Error! Marcador
no definido.
Tabla 35. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de vivienda .... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 36. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de terraza ...... ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 37. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de parqueaderos
......................................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 38. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de vivienda .. ¡Error!
Tabla 39. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de vivienda .. ¡Error!
no definido.
no definido.
no definido.
LISTADO DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Localización del proyecto. Tomada de: Planos de referencia anteproyecto de grado
201910 ........................................................................................................................................ 10
Ilustración 2. Microzonificación sísmica de la ciudad de Ibagué. Tomado de: Imagen 3.
Microzonificación sísmica de la ciudad de Ibagué ......................................................................... 16
Ilustración 3. Fases durante la preparación de ladrillos con residuos sólidos agroindustriales.
Tomado de: Recycling of agroindustrial solid wastes as additives in brick manufacturing for
development of sustainable construction materials. Universidad Nacional de Colombia .............. 23
Ilustración 4. Ensayo de esfuerzo a compresión. Tomado de: Recycling of agroindustrial solid
wastes as additives in brick manufacturing for development of sustainable construction materials.
Universidad Nacional de Colombia ............................................................................................... 24
Ilustración 5. Casetones de EPS en losas aligeradas. Tomado de:
http://www.duracero.com/accesorios-encofrado-construccion/bovedillas-casetones ................. 27
Ilustración 6. Curva de la resistencia al esfuerzo de la compresión; evolución a 91 días ................ 28
Ilustración 7. Curva a la resistencia del esfuerzo de compresión vs relación a/c............................ 31
Ilustración 8. Áreas de cubierta verde por planta. Tomado de: Memoria de cálculo ingeniería
ambiental Spectrum Construcciones. ........................................................................................... 35
Ilustración 9. Dimensiones para irregularidad 2P en metros ......................................................... 38
Ilustración 10. Dimensiones para irregularidad 3P en metros ....................................................... 38
Ilustración 11. Corte típico de placa de entrepiso de parqueaderos y terraza ............................... 41
Ilustración 12. Configuración de panel crítico ............................................................................... 49
Ilustración 13. Corte típico placa de entrepiso para vivienda ........................................................ 59

Ilustración 14. Corte típico placa de entrepiso para terraza .......................................................... 60
LISTADO DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Espectro elástico de aceleraciones de diseño según microzonificación ......................... 20
Gráfica 2. Espectro elástico de aceleraciones de diseño según NSR-10 ......................................... 21
1. INTRODUCCIÓN
El informe anual estadístico municipal de Ibagué del año 2016-2017, realizó proyecciones
para determinar el crecimiento de la población en la ciudad que, para el año 2012 contaba
con quinientos siete mil trecientos veintiún (507.321) habitantes y estimó que para el año
2019 la ciudad contaría con quinientos cuarenta y tres mil quinientos cincuenta y cinco
(543.555) habitantes. La situación de crecimiento poblacional y económico, reducción en la
tasa de desempleo y aumento de la población económicamente activa de la ciudad ha
generado incentivo inmobiliario, lo cual ha conllevado a que se desarrollen numerosos
proyectos de vivienda a lo largo de toda la ciudad, entre los cuales se encuentra el proyecto
O2 Entreparques descrito en la memoria de cálculo que se presenta a continuación. (Ver
anexo 1: Anuario estadístico municipal de Ibagué 2016-2017)
Se tiene como objetivo diseñar un edificio de tipo residencial en la ciudad de Ibagué-Tolima,
el cual cuenta con quince (15) pisos, con una recepción tipo lobby, dos (2) locales
comerciales, cuatro (4) pisos de parqueaderos y diez (10) pisos de vivienda con un total de
ciento veintitrés (123) unidades de apartamentos, un salón de eventos, gimnasio, terraza con
jardines y piscina, dos (2) ascensores, dos (2) escaleras contra incendios, planta eléctrica y
tanque de reserva de agua para 48 horas.

1.1 Abstract
The Ibagué municipal statistical annual report for 2016-2017, made projections to determine the
population growth in the city that, by 2012 had five hundred seven thousand three hundred twenty-
one (507,321) inhabitants and estimated that by 2019 the city would have five hundred and forty-
three thousand five hundred and fifty-five (543,555) inhabitants. The situation of population and
economic growth, reduction in the unemployment rate and increase of the economically active
population of the city has generated real estate incentive, which has led to the development of
numerous housing projects throughout the city, between which is the project O2 Entreparques
described in the calculation memory presented below. See annex containing the Ibagué annual
statistical report. The objective is to design a residential building in the city of Ibagué-Tolima, which
has fifteen (15) floors, with a lobby reception, two (2) commercial premises, four (4) parking spaces
and ten (10) housing flats with a total of one hundred twenty-three (123) apartment units, an event
room, gym, terrace with gardens and pool, two (2) elevators, two (2) fire stairs, power plant and
tank Water reserve for 48 hours. Two structural systems will be evaluated in order to determine the
most viable option: combined system and system of resistant frames at the moment, which will
support the vertical and horizontal loads to which the structure will be subjected in its time of use.
2. NORMATIVIDAD
Todo el diseño estructural se basa en las especificaciones técnicas y requerimientos legales
contenidos en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, Ley
400 de 1997 (modificada ley 1229 de 2008) y decreto 926 del 19 de marzo de 2010 y decreto
092 de enero 12 de 2011, específicamente Título A – Requisitos generales de diseño y
construcción sismo-resistente, Título B – Cargas, y Título C – Concreto estructural y en el

instituto americano de concreto (ACI) norma 318-14: Building code requirements for
structural concrete and commentary. En los casos en que se presenten diferencias entre ambas
normas se tomará lo especificado por ACI 318-14. American Society of Civil Engineers -07
de 2016.
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3.1 Localización
El proyecto será construido en la Calle 8 No 3 – 55 en el Barrio La Pola al noroccidente de
la ciudad de Ibagué, Colombia. El predio limita por el costado oriental con la entrada de una
edificación de once (11) pisos y por el costado sur con una edificación de uso residencial de
seis (6) pisos. Finalmente, por el costado oriental limita con la calle 8va y por el costado
norte con la Carrera 4ta.

Ilustración 1. Localización del proyecto. Tomada de: Planos de referencia anteproyecto de

grado 201910
3.2 Configuración arquitectónica en altura
La edificación cuenta con quince (15) pisos, con una recepción tipo lobby, cuatro (4) pisos
de parqueaderos y diez (10) pisos de viviendas y una (1) terraza en el piso superior, para una
altura total de 46.7m distribuidos de la siguiente manera: 3.7m parqueadero 1, 3.3m
parqueadero 2, 2.8m parqueadero 3, 2.9m parqueadero 4, 3.0m de piso 1 a piso 10, 3.0m de
terraza y 3.0 m de aislamientos.
Se tiene usos destinados en cada piso como se muestra en la tabla a continuación:
Tabla 1. Usos por piso
Piso Uso
Piso 1 (planta P4) Parqueaderos y locales
Piso 2 (planta P3) Parqueaderos y lobby
Piso 3 (planta P2) Parqueaderos
Piso 4 (planta P1) Parqueaderos

Piso 5 a Piso 14 (planta vivienda 1 a Apartamentos
vivienda 10)
Zona social (planta terraza) Parque, piscina, BBQ, salón comunal, etc.…
(Ver anexo 2: Plano de altura de la edificación)
3.3 Configuración arquitectónica en planta
Presenta una forma medianamente rectangular con retrocesos considerables en las esquinas
posteriores con dimensiones de 56.55m (ancho) por 23.8m (largo) en promedio para los
parqueaderos y las demás plantas. Existe un vació en la parte posterior de la edificación en
todas las plantas de vivienda. (Ver anexo 3: Plano de planta de vivienda de la edificación).
3.4 Sistema estructural
Se realizará el análisis para los sistemas de resistencia sísmica de pórticos resistentes a
momento y sistema combinado de acuerdo a lo descrito en la NSR-10, con el fin de
determinar el sistema más viable para la resistencia de cargas verticales y de cargas
horizontales. A continuación, se da una breve descripción de cada uno de los sistemas
mencionados:
- Sistema de pórticos resistentes a momento: es una armadura estructural en la que todas las
columnas y vigas están unidas rígidamente, sin juntas articuladas y cualquier carga aplicada
produce momentos y esfuerzos cortantes. Se trata de una estructura estáticamente
indeterminada que es rígida en su plano.

- Sistema combinado (pórticos y muros de carga): es un sistema en el cual las cargas
verticales sin resistidas por un pórtico que no resiste los momentos, esto ocurre cuando las
columnas no son lo suficientemente rígidas para soportar las fuerzas horizontales por lo cual
se le adicionan muros de carga.
Las cargas horizontales son resistidas por un pórtico resistente a momento, combinado con
muros de carga o pórticos en diagonal.
3.5 Fachadas
Las fachadas de la edificación se componen principalmente por ladrillos de prensado liviano
Santafé color capuchino y ventanales completos de piso a techo en las plantas de vivienda
para mayor iluminación según diseño arquitectónico.
3.6 Balcones
Se presenta múltiples balcones y miradores en las plantas de vivienda 1 a 10 principalmente
sobre las fachadas que quedan ubicadas sobre la carrera 4 y la calle 8.

3.7 Escaleras
Se presenta un solo tipo de escaleras, el cual se presentan en dos partes distintas del edificio
con cambios en su geometría debido a la diferencia de altura existente entre la zona de
parqueaderos P4 y P1. Estas permiten la comunicación desde la planta inferior de
parqueaderos P4 hasta la planta de la terraza.
3.8 Tipo de placa de entrepiso
Se conforma por una losa aligerada con casetón de poliestireno expandible.
3.9 Rampas
La edificación cuenta con 5 rampas ubicadas en las plantas de parqueaderos que permiten el
acceso vehicular desde la calle hacia el interior del edificio y la conexión entre las plantas de
parqueaderos P1 y P2. En la planta de parqueaderos P4 se tiene una rampa de acceso con una
pendiente del 16.81%, en la planta de parqueaderos P3 se tienen dos rampas de acceso con
pendientes del 24.68% y 18.1%, en la planta de parqueaderos P2 se tiene una rampa de acceso
con una pendiente del 33.9% y finalmente se tiene una rampa de conexión entre las plantas
P2 y P1 de parqueaderos con una pendiente del 44.44%. (Ver anexo 4: Cálculo de pendiente
de las rampas del edificio)
3.10 Tipo de cubierta
Cubierta verde alveolar tipo extensiva transitable con rejilla de eco pavimento.
3.11 Perfil de suelo
De acuerdo con el estudio de suelos y teniendo en cuenta la recomendación técnica del
geotecnista el tipo de perfil que se encuentra en la zona es de tipo C. (Ver anexo 5: Definición
del perfil sísmico (recomendación geotécnica).

4. PARÁMETROS DE DISEÑO
4.1 Amenaza Sísmica
4.1.1 Coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva (Aa) y coeficiente de
velocidad horizontal pico efectiva (Av)
Los coeficientes Aa y Av, según la microzonificación sísmica de la ciudad entregada por la
curaduría urbana número uno de Ibagué, tienen los mismos valores dados por la NSR-10 en
la tabla A.2.3-2.
Tabla A.2.3-2
Valores de Aa y Av para las ciudades capitales de departamento
Tabla 2. Valores Aa y Av por departamento
Ciudad Aa Av Zona de amenaza
Sísmica
Cúcuta 0.35 0.30 Alta
Florencia 0.20 0.15 Intermedia

Ibagué 0.20 0.20 Intermedia
Leticia 0.05 0.05 Baja
4.1.2 Coeficiente de amplificación del suelo para periodos cortos (Fa) y coeficiente
de amplificación del suelo para periodos intermedios (Fv)
Los coeficientes Fa y Fv, según la microzonificación sísmica de la ciudad entregada por la
curaduría urbana número uno de Ibagué, tiene los valores de 1.15 y 1.75 como se muestra en
la imagen a continuación:
Ilustración 2. Microzonificación sísmica de la ciudad de Ibagué. Tomado de: Imagen 3.

Microzonificación sísmica de la ciudad de Ibagué
4.1.3 Coeficiente de importancia
4.1.3.1 Justificación de los grupos de uso (ASCE – 07)
- Clasificación de los edificios y otras estructuras:

Los edificios y las estructuras se clasifican según la naturaleza de la ocupación, de acuerdo a
los efectos de aplicar inundaciones, provisiones de viento, nieve, terremotos y hielo.
Las categorías van desde I hasta IV, donde la categoría I representa edificios y otras
estructuras con bajo riesgo para la vida humana en el evento de falla y la categoría IV
representa instalaciones esenciales, que representan un alto riesgo en caso de falla por un
evento catastrófico. A cada edificio se le asignará la categoría más alta aplicable. Para una
construcción que tenga múltiples usos, deberá clasificarse dentro del mayor uso en cualquier
parte del edificio.
Tabla 3. Grupos de uso según la ASCE-07
Categoría I Estructuras que no representan peligro para
la vida humana en caso de falla.
Por ejemplo: Instalaciones agrícolas o
instalaciones de almacenamiento menores.
Categoría II Todos los edificios que no se encuentren
dentro de las categorías I, III y IV.
Categoría III Edificios y otras estructuras que representen
un riesgo sustancial para la vida humana en
caso de falla:
Por ejemplo: colegios de primaria y
secundaria con capacidad de albergar más
de 250 personas o instituciones de

educación superior con capacidad para más
de 500 personas.
Categoría IV Edificios y otras estructuras que son
designadas como instalaciones esenciales.
Por ejemplo: hospitales, estaciones de
bomberos, estaciones generadoras de
energía, aeropuertos, etc…
Teniendo en cuenta que el grupo de uso de la edificación en I, ocupación normal, se
determina el coeficiente de importancia por medio de la tabla A.2.5-1 de la NSR-10:
Tabla A.2.5-1
Valores del coeficiente de importancia
Tabla 4. Coeficientes de importancia
Grupo de uso Coeficiente de importancia
IV 1.50
III 1.25
III 1.10
I 1.00
4.1.4 Espectro elástico de aceleraciones de diseño según microzonificación sísmica
De los valores anteriormente hallados se presenta la siguiente tabla de resumen:

Tabla 5. Valores requeridos para el espectro de aceleraciones
Ciudad Ibagué
Amenaza Intermedia
Aa 0.20
Av 0.20
Suelo Tipo C
Fa 1.15
Fv 1.75
Grupo I
El espectro de aceleraciones mide la reacción de una estructura frente a vibraciones en el
suelo sobre el cual está fundada y relaciona la aceleración expresada como fracción de la
gravedad con el periodo de vibración. La aceleración tiene diferentes comportamientos
entre ciertos valores del periodo:
0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐 → 𝑆𝑎 = 2.5𝐴𝑎 𝐹𝑎 𝐼
1.2 𝐴𝑣 𝐹𝑣 𝐼
𝑇𝑐 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐿 → 𝑆𝑎 =
𝑇
1.2𝐴𝑣 𝐹𝑣 𝑇𝐿 𝐼
𝑇 ≥ 𝑇𝐿 → 𝑆𝑎 =
𝑇2
Donde:
𝐴𝑣 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 48
𝐴𝑎 𝐹𝑎
𝑇𝑙 = 2.4𝐹𝑣
Los anteriores valores calculados son:
T0 0.1522
Tc 0.7304
TL 4.20
De esta manera se genera el espectro:
Gráfica 1. Espectro elástico de aceleraciones de diseño según microzonificación
(Ver anexo 6: Espectro de diseño)
4.1.5 Espectro elástico de aceleraciones según NSR-10
De los valores anteriormente hallados se presenta la siguiente tabla de resumen:
Tabla 6. Valores requeridos para el espectro de aceleraciones

Ciudad Ibagué
Amenaza Intermedia
Aa 0.20
Av 0.20
Suelo Tipo C
Fa 1.20
Fv 1.275
Grupo I
T0 0.133
Tc 0.630
TL 3.84
Gráfica 2. Espectro elástico de aceleraciones de diseño según NSR-10

(Ver anexo 6: Espectro de diseño)
4.2 Capacidad de disipación de energía
La capacidad de disipación de energía de una edificación es la capacidad que esta presenta
para trabajar dentro del rango inelástico sin perder su resistencia; teniendo en cuenta que la
zona de amenaza sísmica asociada a la ciudad de Ibagué es intermedia, se seleccionó
disipación de energía moderada (DMO).
4.3 Método de análisis a utilizar
Se utilizará el método de fuerza horizontal equivalente debido a que las condiciones de la
edificación lo permiten según la NSR-10, capítulo A.3.4.2.1 numeral b: Todas las
edificaciones, regulares e irregulares, pertenecientes al grupo de uso I, localizadas en zonas
de amenaza sísmica intermedia.
4.4 Combinación de los efectos de carga
Los coeficientes de carga que se utilizarán para la combinación de cargas de gravedad y
fuerzas sísmicas se establecen en el Título B de la NSR-10.

5. ALTERNATIVAS DE MATERIALES AMBIENTALMENTE SOSTENIBLES
5.1 Reciclaje de residuos sólidos agroindustriales como aditivos en la fabricación de
ladrillos para el desarrollo sostenible de materiales de construcción
Se ha estudiado la aplicación de varios residuos agroindustriales en la fabricación de ladrillos
que incluyen cáscara de cacao, aserrín, cáscara de arroz y caña de azúcar. Los ladrillos se
fabricaron con diferentes cantidades de residuos (5%, 10% y 20%).
Estos ladrillos están fabricados principalmente con material rico en arcilla, el cual por medio
del ensayo de hidrómetro de acuerdo a los estándares ASTM C136-06 y ASTM D1140-00
determinó una composición de partículas arenosas del 87.8% con 13.63% de partículas finas
y 1.57% de grava. A su vez, se determinaron los límites de Atterberg de acuerdo con los
estándares de ASTM D4318-10 con los siguientes resultados:
Tabla 7. Límites de Atterberg
Límite líquido 35%
Límite plástico 17%
Índice de plasticidad 18%
Ilustración 3. Fases durante la preparación de ladrillos con residuos sólidos

agroindustriales. Tomado de: Recycling of agroindustrial solid wastes as additives in brick
manufacturing for development of sustainable construction materials. Universidad

Nacional de Colombia
a. Residuo sólido agroindustrial
b. Añadida de residuo sólido al material arcilloso
c. Mezclar los materiales
d. Proceso de moldeo
e. Curado de 28 días
f. Sinterizado
Se utilizó la máquina universal para determinar la resistencia a la compresión y la
resistencia a la flexión de los ensayos para distintos residuos sólidos agroindustriales a
distintos porcentajes. Este ensayo se realizó de acuerdo a lo estipulado en la ASTM D2166-
00e1 (Standard Test Method for Unconfined Compressive Strength of Cohesive Soil). Los
resultados se muestran en la tabla a continuación: .

Ilustración 4. Ensayo de esfuerzo a compresión. Tomado de: Recycling of agroindustrial

solid wastes as additives in brick manufacturing for development of sustainable
construction materials. Universidad Nacional de Colombia
Tabla 8. Resultados promedio para ensayos de flexión y compresión en ladrillos de
residuos sólidos agroindustriales. Tomado de: Recycling of agroindustrial solid wastes as
additives in brick manufacturing for development of sustainable construction materials.
Uiversidad Nacional de Colombia.
SD, serrín; CS, cáscara de cocoa; RH, cáscara de arroz; SC, caña de azúcar.
Tabla 9. Propiedades físicas requeridas para mampostería no estructural. Tomado de:
Norma Técnica Colombiana NTC-4205.

Como se puede notar en los resultados, todos los bloques cumplen con el requisito
mínimo de resistencia a la compresión estipulado por la NTC. Adicionalmente se obtuvo
que la absorción de agua en el material arcillosos es del 18.5%, lo cual a su vez cumple
por lo estipulado en la NTC.
Sin embargo, se observó que se puede producir ladrillos con sólidos agroindustriales
reciclados mezclando 10% de cáscara de cacao y 90% de material arcillosos, los cuales
cumplen con los estándares tecnológicos para ladrillos tradicionales y posee propiedades
mecánicas similares a las de los ladrillos de arcilla sin este desperdicio. El uso de estos
residuos podría tener implicaciones prácticas como medio de reciclaje, logrando ahorro
de costos en los ladrillos.
5.2 Alternativa sostenible durante el proceso constructivo (Beneficios
medioambientales del poliestireno expandible).
El poliestireno expansible (EPS) es una material que tiene aplciaciones variadas, tanto en la
industria de la construcción coo en envase y ebalaje, caracterizado por su bajo impacto
medioambiental y que se recicla para fabricar nuevo material o generar energía. Durante su
ciclo de vida ahorra 500 veces la que se consume en su fabricación lo que constituye a evitar
el cambio climático.
Es un material plástico muy ligero utilizado principlamente como aislante térmico y acústico.
Su capacidad de aislamiento térmico, amortiguación de impactos, versatilidad y material
100% reciclable son algunas de las características más importantes.
Durante su citado proceso no se utilizan compuestos fluoro carbonados ni en el proceso de
fabricación del EPS expansible ni en el proceso de transformación expandido. Por lo tanto,
el poliestireno no daña la capa de ozono al no utilizar, ni haber utilizado nunca, en sus
procesos de fabricación de gases de la familia de los CFCs, HCFCs, ni ningún otro compuesto
organocolorado.
El poroblock son unos casetones que se utilizan para el aligeramineto de losas en
construcción, los cuales están fabricados en EPS. Se encuentra problock con densidades de
10 kg/m3, 14 kg/m3, 20 kg/m3 y 30 kg/m3. Adicionelmente, la versatilidad de este material
permite hacerle cortes según las especificaciones estructurales.
Ilustración 5. Casetones de EPS en losas aligeradas. Tomado de:

http://www.duracero.com/accesorios-encofrado-construccion/bovedillas-casetones
5.3 Factibilidad en el uso de concreto reciclado para elementos estructurales
Diferentes universidades y empresas colombianas que trabajan los temas del concreto
estructural han desarrollado estudios sobre las propiedades físico-mecánicas del concreto
reciclado con le fin de determinar la posibilidad de su utilización en nuevas construcciones.
Tal es el caso de los estudios realizados por la Universidad Nacional de Medellín, la
Universidad Católica de Colombia y la empresa Sika S.A.
Por un lado, el estudio realizado por la Universidad Nacional de Medellín arroja los
resultados del comportamineto para concreto de agregado 0% reciclado, con 25% de
agregado reciclado, con 50% de agregado reciclado y con 100% de agregado reciclado.
Tabla 10. Resistencia al esfuerzo de compresión; promedio de tres probetas por edad de
acuerdo con la NTC 1377

Ilustración 6. Curva de la resistencia al esfuerzo de la compresión; evolución a 91 días
Tabla 11. Densidad, absorción y vacíos del concreto endurecido
Tabla 12. Comparación entre costos de concreto convencional concretos reciclados

Por otra parte, el estudio realizado por la Universidad Católica de Colombia determinó que
la variación de una de las propiedades más importantes del concreto, el módulo de elasticidad
(fć), varió en tan solo un 5% para una mezcla de 25% de agregados reciclados, mientras que
para porcentajes mayores al 25% se obtuvieron variaciones mayores al 20% siendo menor el
módulo del concreto reciclado. Se realizó el análisis estrutural en el software Etabs de una
estructura con los siguientes parámetros de diseño:
Los resultados en el chqueo de derivas para el modelo que se desarrolló con el fć del
concreto totalmente natural y el modelo que se desarrolló con una reducción del 5% en el
fć muestran variaciones desconsiderables menores del 2% como se muestran a
continuación:
Tabla 13. Variación de derivas

De igual modo, se realizaron comparaciones de precios entre el concreto natural y el
concreto de RCD al 25% como se muestra a continuación:
Tabla 14. Precio total estructura convencional y estructura con RCD al 25%
Por último, la empresa Sika realizó ensayos de resistencia a la compresión en concreto
convencional y en concreto a distintios porcentajes de RCD con respecto a su relación agua
cemeneto (a/c).
Ilustración 7. Curva a la resistencia del esfuerzo de compresión vs relación a/c

6. PARÁMETROS DE DISEÑO SOSTENIBLE
6.1 Elementos estructurales
Numerosos estudios realizados por universidades y empresas dedicadas al diseño de
estructuras han mostrado el comportamiento mecánico del concreto con agregados producto
de los RCD. Estos estudios demuestran que, dependiendo del porcentaje de contenido de
agregados reciclados utilizados para elaborar las mezclas, las propiedades del concreto varían
con respecto al concreto convencional. Algunas estructuras a nivel mundial han utilizado esta
técnica de reciclaje en zonas de baja actividad sísmica, pero, todavía es una práctica poco
convencional y carente de estudios confiables. Spectrum Construcciones es una empresa
comprometida con la seguridad de las personas, por lo tanto, se abstiene de utilizar materiales
distintos a los estipulados por el Título C de la NSR-10 en los elementos estructurales.
6.2 Elementos no estructurales
• Aligeramiento de la placa de entrepiso

Para el aligeramiento de la placa de entrepiso se utilizará Poroblock (bloques de poliestireno
expansible) los cuales poseen la gran ventaja de ser casetones recuperables y reutilizables
disminuyendo así su cantidad de uso en la obra. Adicionalmente, el poliestireno expandido
es un material amigable con el medio ambiente.
• Muros divisorios
Para los muros divisorios se utilizarán bloques de ladrillo cerámico con residuos sólidos
agroindustriales, los cuales están fabricados en un material más liviano y de mayor
rendimiento a partir de arcilla, agua y residuos. Se debe tener en cuenta que estos ladrillos
deben cumplir con lo estipulado en la Norma Técnica Colombiana NTC 6033 – Criterios
ambientales para ladrillos y bloques de arcilla y con la NTC 4205-3 – Unidades y
mampostería de arcilla no estructural.
6.3 Plan de manejo de aguas
Teniendo en cuenta las suposiciones técnicas donde se tiene que el edificio demanda
aproximadamente 20 m3 de agua al día en puntos cuyas aguas no requieren que sean potables
y teniendo que la oferta de agua de lluvia mensual es de 86 m3, lo que diariamente seria de
2,9 m3, se tiene un déficit de 17.1 m3 para satisfacer al edificio con agua de lluvia.
Para ello se deben analizar las diversas alternativas, como la siguientes:
• Emplear un plan de manejo de aguas grises tratadas las cuales se encarguen de
abastecer los puntos que requieran agua no potable para su funcionamiento y que las
aguas lluvias se empleen en el tanque de la red contra incendios. En caso de que las
aguas de lluvia no cumplan con la demanda del tanque, este debe contar con una
conexión a la red de agua potable del edificio que se encargue de mantener un nivel
constante en dicho tanque. Además, con el fin de no mantener esta agua empozada,
esta puede ser usada para la a la limpieza el tanque de aguas grises y de los equipos
que se requieran para el tratamiento de estas.
• Combinar el sistema de agua de lluvia y el sistema de aguas grises tratadas con el fin
de economizar costos, reduciendo la cantidad de redes en el edificio de manera tal
que estas se almacenen en un mismo tanque y solo se requiera un sistema de bombeo.
• Usar el agua de lluvia solo para riego de jardines, teniendo en cuenta que a estas aguas
no se les ha aplicado cloro y por lo tanto proveen mayores nutrientes para las plantas
y, por otra parte, que las aguas grises tratadas se encarguen de suministrar agua no
potable en los demás puntos que lo demanden, donde se puede incluir el tanque para
el sistema contra incendios.
• Instalar 40 calentadores “Termosifon solar chromage” los cuales están en la
capacidad de ofertar un total de 12000 litros de agua caliente en el día. Según
estimaciones dadas por el fabricante, se indica que cada equipo de estos es capaz de
satisfacer la demanda de 5 a 6 personas, por lo tanto, estos sistemas son capaces de
suplir a 240 personas al día.
6.4 Alternativa de cubierta sostenible
Para esta alternativa se tuvo en cuenta que el edificio cuenta con un área de 417.6 m2
disponibles para la captación de agua de lluvia mediante un sistema de cubierta verde

transitable, esta solución se plantea teniendo en cuenta que estas son zonas que tienen acceso
al público para fines recreacionales como en la terraza donde se encuentra el salón comunal
y un parque de juegos.
En base a las condiciones anteriores y teniendo en cuenta los requisitos de sostenibilidad se
propone este sistema el cual cuenta con los siguientes beneficios medioambientales: aportan
para la mejora de la calidad del aire, reducen el tratamiento de aguas lluvias, reduce el uso
de redes de agua lluvia, mejora la calidad del aire, reduce los niveles de CO2, reduce el efecto
de isla de calor, promueve la integración social, aumenta la biodiversidad, reduce la
contaminación acústica y genera un ahorro de energía en el edificio.
Como se puede observar este es un sistema robusto el cual tiene un peso aproximado de
120kg por m2, este peso se da debido a que el espesor del sistema es de 12 a 15 cm,
generando así una capacidad de retención de 15 litros por metro cuadrado.
Por otra parte, para la zona de la cubierta, se tiene proyectado la construcción de varios
sistemas de calentamiento de agua empelando la energía del sol con fines potables, por lo
tanto, está zona no se tiene sistemas de captación de aguas lluvias especializados, solo se
tiene el sistema de canales y bajantes hasta el tanque de almacenamiento de aguas de lluvia.

Ilustración 8. Áreas de cubierta verde por planta. Tomado de: Memoria de cálculo
ingeniería ambiental Spectrum Construcciones.
• Consideraciones estructurales y soluciones
Los calentadores solares propuestos pesan aproximadamente por unidad 600 kg, lo
cual en su totalidad generaría una carga permanente de 24 toneladas adicional a la
carga muerta, lo cual afectaría en gran medida las deflexiones máximas permitidas.
Adicionalmente la cubierta verde genera una carga muerta de 1.20 KN/m2
considerando también que es una cubierta transitable. La NSR-10 en la Tabla B.4.2.1-
2 establece una carga de 5KN/m2 para cubiertas abiertas al personal del edificio, por
lo cual en cuanto a consideraciones de diseño de elementos estructurales se tomará la
carga establecida por el reglamento.
Estas cargas son considerables, por lo cual se hará el respectivo análisis de
desplazamientos horizontales y verticales para rectificar los estados límites. En caso
de no cumplir, se propone utilizar riostras para aumentar la rigidez y cumplir con las
derivas máximas permitidas. Las cargas de agua contenidas en los calentadores y
cubierta podrían llegar a generar deflexiones considerables, por lo cual se propone
aumentar las secciones de los elementos estructurales lo más que permita la

arquitectura del edificio, en caso que no lo permita, se deben pre esforzar los
elementos para aumentar su resistencia a estas cargas.
7. MATERIALES
7.1 Concretos convencionales
Escaleras f’c = 24 MPa
Columnas y muros estrucutrales f’c = 28 Mpa
Vigas, viguetas y riostras f’c = 28 Mpa
El concreto es de densidad normal de 24 KN/𝑚3 definiendo el factor de modificación λ=1.0.
El módulo de elasticidad del concreto (Ec) corresponde al definido por la NSR – 10 en
CR8.5.1 valor medio para toda la información experimental nacional, sin distinguir por tipo
de agregado como Ec = 3900 √𝑓′𝑐.
7.2 Acero
El acero de refuerzo es de barras corrugadas con esfuerzo de fluencia (fy) de 420 Mpa,
módulo de elasticidad (Es) de 200 Gpa y módulo de rigidez a cortante de 79.3 Gpa,
adicionalmente debe cumplir con las características mecánicas estipuladas NTC 2289 (Barras
corrugadas y lisas de acero de baja aleación, para refuerzo de concreto).
7.3 Aligeramiento
• Casetones de poliestireno expansible
Se utilizarán casetones de poliestireno expansible como alternativa de material de
construcción sostenible con una densidad de 10 Kg/m3 .

7.4 Acabados
• Mampostería para muros divisorios y de fachada
Muros divisiorios en ladrillo reciclado Peso = 21.04 KN/m3
Fachada en ladrillo prensado liviano Santafé Peso = 24.94 KN/m3
• Vidrio
Ventanas Peso = 26KN/m3
Espesor = 6mm
• Mortero de pega
Se utilizará mortero de pega y pañete para muros y pisos en cerámica con un fć = 7.4 Mpa,
con un peso de 23 kg/m3 y un espesor de 2.5mm.
• Baldosa cerámica
Se utilizará baldosa cerámica de color neutro para el piso de lobby, corredores y baños con
un peso de 2.2 KN/m3 .
8. DEFINICIÓN DEL DIAFRAGMA
Para definir el diafragma, se toma en consideración lo establecio en la NSR-10 en A.3.6.7.2
por lo cual primeramente se hace necesario verificar si en la edificación existe irregularidad
tipo 2P y 3P según lo establecido en la tabla A.3-6 y A.3-1 (irregularidades en planta).

Ilustración 9. Dimensiones para irregularidad 2P en metros
Ilustración 10. Dimensiones para irregularidad 3P en metros
Tabla 15. Evaluación irregularidad tipo 2P y 3P
Retrocesos en las A>0.15B y C>0.15D 8.29<9 IRREGULARIDAD
esqueinas (Tipo 2P) 3.25<8.29
Irregularidad del Aplica caso 2: 346.7 >367.36 NO HAY
diafragma (Tipo 3P) C*D+C*E>0.5*A*B IRREGULARIDAD

Debido a que no se cumple la irregularidad 3P, se decide trabajar el sistema de resistencia
sísmica del edificio con diafragma rígido.
9. PREDIMENSIONAMIENTO
9.1 Entrepiso de losa aligerada
Luego de elaborar un trazado inicial de vigas se procedió a presimensionar la placa de
entrepiso que se utilizará en el proyecto. Adicionalmente se procedió a determinar la
dirección en la cual trabajarán las losas según lo estipulado por la NSR-10 en C.13.1.6.2 (Ver
anexo 7: Cálculo de la dirección de la losa) para lo cual se determinó que la placa completa
trabajará a una sola dirección. Para determinar el grosor de la placa y por consiguiente la
altura de las vigas principlaes se utilizó la tabla C.9.5(a).
Tabla 16. Alturas y espesores mínimos para losas en una dirección
Donde L es la longitud de cada vano entre los apoyos de las vigas. Se evaluó cada caso por
planta y se tomó el valor mayor, el cual corresponde al vano ubicado entre los ejes L y Q
cuya longitud es de 9.60m con ambos extremos continuos, dando como resultado un espesor
mínimo de 0.476 m para la plata de parqueaderos y terraza. Por efectos del proceso
constructivo se trabajará con un espesor de losa de 0.50m. La base de las vigas se tomará de
0.40m siendo este el valor correspondiente al 80% de su altura y posteriomente se
comprabrán estas dimensiones a partir del cálculo de estados límites de deflexión.
La altura de las viguetas se trabajará con el mismo valor de la altura de las vigas por facilidad
en el proceso constructivo y la base se determinó a partir de la recomendación de la NSR-10
en C.8.13.2, donde se estipula que la base no debe superar un quinto (1/5) de su altura dando
un valor de 0.10m.
Por otra parte la separación entre viguetas se determinó a partir de lo recomendado en la
NSR-10 en C.8.13.3 para lo cual dio un valor de 1.25m, pero se trabajará con una separación
de 1.20m por recomendación de la misma sección para losas aligeradas en una sola dirección.
Para determinar el grosor de la loseta superior se siguió la recomendación de la NSR-10 en
C.8.13.6 para lo cual se tomó un grosor de 0.06m. En la siguiente tabla se muestra un resúmen
del predimensionamiento llevado a cabo.
Tabla 17. Resumen predimensionamiento placa de entrepiso de parqueaderos y terraza
(Ver anexo 8: Predimensionamineto)

A contiucación, se muesta un esquema del corte típico de losa para las plantas de
parqueaderos y terraza:
Ilustración 11. Corte típico de placa de entrepiso de parqueaderos y terraza
Se llevó a cabo el mísmo procedimeinto para realizar el predimensionamiento del entrepiso
de las plantas de vivendas, esta vez usando la tabla CR.9.5 de la NSR-10.
Para la planta de vivenda da un espesor de losa de 0.685m. Por efectos de, proceso
constructivo se trabajará con un espesor de losa de 0.70m. Los demás valores del
predimensionamiento se mantienen iguales que en el entrepiso de parqueaderos.

Tabla 19. Resumen predimensionamiento placa de entrepiso de viviendas
(Ver anexo 8: Predimensionamineto)
Por cuestiones de arquitectura, se hará el anáisis de los entre pisos de vivendas y terraza con
las mismas dimensiones del entrepiso de parqueadero y posterirmente se procederá a
determinar la factibilidad de estas dimensiones a partir del cálculo de deflexiones.
9.2 Entrepiso losa maciza
Para determinar un espesor preliminar de losa macisa para la planta de parqueaderos, se
procedió a seguir lo estipulado en la NSR-10 en C.9.5(a).
mínimo de 0.340 m. Por efectos del proceso constructivo se trabajará con un espesor de losa
de 0.350m.
Para determinar un espesor preliminar de losa macisa para la planta de parqueaderos, se
procedió a seguir lo estipulado en la NSR-10 en CR.9.5
mínimo de 0.505 m. Por efectos del proceso constructivo se trabajará con un espesor de losa
de 0.550m.
10. AVALÚO DE CARGAS DEL ENTREPISO
10.1 Carga muerta para losa aligerada
Para determinar la carga muerta del entrepiso se tuvo en cuenta el peso de la losa superior,
las viguetas, los acabados, el relleno, los muros divisorios y el cielo razo. (Ver anexo 9:
Carga de las placas)
Para el peso del entrepiso se calculan los siguientes valores:
o Peso de viguetas:
(0.15 𝑚 ∗ 0.44 𝑚) 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎𝑠 = ∗ 24 3 = 1.65 2
(1.2 𝑚) 𝑚 𝑚
o Peso loseta superior:
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡𝑎 sup = 0.06 𝑚 ∗ 24 = 1.44
𝑚3 𝑚2
A continuación, se muestra una tabla donde se resume la carga muerta para la placa de
parqueaderos, vivienda y terraza

Tabla 22. Carga muerta total placa de entrepiso para parqueaderos
Se decidió tomar la carga del aligeramiento como carga nula, ya que los casetones son
recuperables y por ende, no suponen un carga permanente dentro de la vida útil de la
estructura.
Tabla 23. Carga muerta total placa de entrepiso para viviendas

Tabla 24. Carga muerta total de entrepiso para terraza
10.2 Carga muerta para losa maciza
Para determinar la carga muerta del entrepiso se tuvo en cuenta el peso de la losa, los
acabados, el relleno, los muros divisorios y el cielo razo. (Ver anexo 9: Carga de las placas)
Se calcula el peso de la losa de la siguiente manera:
o Peso losa:
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑙𝑜𝑠𝑎 = 0.35 𝑚 ∗ 24 3
= 8.40 2
𝑚 𝑚
A continuación, se muestra una tabla donde se resume la carga muerta para la placa de
parqueaderos, vivienda y terraza:

Tabla 25. Carga muerta total para entrepiso de parqueaderos
Tabla 26. Carga muerta total para entrepiso de vivienda
Tabla 27. Carga muerta total para entrepiso de terraza

10.3 Cargas vivas
De acuerdo con el título B (cargas) de NSR-10 se tienen las siguientes cargas vivas para los
diferentes tipos de espacios dentro de la edificación: (Ver anexo 9: Carga de las placas)
Tabla 28. Cargas vivas según el tipo de espacio
Carga viva
Descripción
(KN/m2)
Parqueaderos 2,5
Cuartos de basuras 1,8
Baños 2,0
Oficinas 2,0
Terrazas 5,0
Pasillos 3,0
Portería 5,0
Lobby 5,0
Balcones 5,0
Zona de ropas 1,8
Cocinas 1,8
Alcobas 1,8
11. CÁLCULO DE DEFLEXIONES
11.1 Deflexiones en la losa aligerada
Para realizar el cálculo de deflexiones se tomó en consideración los establecido en la NSR-
10 en C.13.5.5.3 para un análisis aproximado en losas en una dirección. Se tomó para este
análisis la longitud de vano más crítico, el cual tiene 8.1m de longitud en las viguetas y 9.6m
en la viga. Los vanos adyacentes en la viga tienen una longitud de 7.35m y los vanos
adyacentes en las viguetas tienen longitudes de 1.79m y 5.44m, como se puede ver en la
figura a continuación. (Ver anexo 7: Cálculo de dirección de la losa)
Ilustración 12. Configuración de panel crítico
Para determinar las deflexiones en el entrepiso, se precedió a determinar las deflexiones en
las viguetas que lo conforman. A continuación, se mostrará el cálculo realizado para las
viguetas del entrepiso de parqueaderos. Para realizar este cálculo se procedió a determinar el
momento positivo aproximado en el vano interior, el cual se calcula como lo estipula la NSR-
10 en CR.13.5.5.3 a continuación:
Momento positivo
Vanos interiores …………………………………………………..
Posteriormente se calculó el momento negativo el cual corresponde a las caras exteriores de
los apoyos adyacentes como los estipula la NSR-10 en CR.13.4.4.3 a continuación:
Momento negativo en la cara exterior del primer apoyo interior
Más de dos vanos…………………………………………………..
Estos momentos son calculados con el fin de determinar un prediseño para las viguetas. A
continuación, se muestra el cálculo detallado para determinar el área de refuerzo superior e
inferior en las viguetas del entrepiso de parqueaderos.
1. Se determina la carga para estados límites de resistencia
1.20(3.89KN/m2)+1.60(2.50KN/m2) = 9.60 KN/m2
2. Se calcula el momento actuante positivo y el momento actuante negativo en las viguetas
teniendo en cuenta una longitud aferente de 1.20m. Para el momento negativo, se cogió la
luz adyacente más crítica, correspondiente a 5.44m

9.60𝐾𝑁
∗1.20𝑚∗8.102
𝑚2
Momento positivo (+) = = 47.1 KN*m
16
9.60𝐾𝑁
𝑚2
∗1.20𝑚∗5.442
Momento negativo (-) = = 34.0 KN*m
16
3. Se calcula el factor K, el cual va determinar una cuantía de refuerzo para prediseño. Esta
cuantía debe determinarse a partir de las recomendaciones establecidas en las tablas del libro
Estructuras de concreto I del ingeniero Jorge Ignacio Segura Franco (Ver anexo 10: Tabla de
cuantías de refuerzo) las cuales establecen unos valores de cuantía en unos rangos de K, por
lo cual es necesario realizar una interpolación lineal con el fin de obtener la cuantía real
𝑀
K = 𝑏∗𝑑^2
Donde
b = base de la vigueta en m
d = longitud efectiva medida en m
47.1 𝐾𝑁∗𝑚
K (momento +) = 0.40𝑚∗0.46𝑚2 = 2225 KN/m2
Se procede a hallar la cuantía interpolada correspondiente al K anteriormente hallado
obteniendo un valor de área de refuerzo de 424.6 mm2.

Tabla 29. Resumen área de refuerzo inferior para viguetas
34.0 𝐾𝑁∗𝑚
K (momento -) = 0.40𝑚∗0.46𝑚 2 = 1606 KN/m2
Se procede a hallar la cuantía interpolada correspondiente al K anteriormente hallado
obteniendo un valor de área de refuerzo de 424.6 mm2.
Tabla 30. Resumen área de refuerzo superior para viguetas
4. Se calcula la deflexión inmediata y se compara con el límite de deflexión establecida en la
NSR-10 en la tabla C.9.5 (b). Para calcular esta deflexión se utiliza la ecuación que se muestra
a continuación:
5 𝑊∗𝐿4
δ = 384 ∗ 𝐸∗𝐼𝑒
Donde
W = carga de servicio distribuida en KN/m
L = longitud de vano en m
E = módulo de elasticidad del concreto en KPa
Ie = Inercia de la sección fisurada en m4
Se calcula la inercia de la sección fisurada a partir de la siguiente ecuación:
𝑀𝑐𝑟 3 𝑀𝑐𝑟 3
Ie = ( 𝑀𝑎 ) ∗ 𝐼𝑔 + (1 − ( 𝑀𝑎 ) ) ∗ 𝐼𝑐𝑟
Donde
Mcr = momento de fisuración en KN*m
Ma = momento actuante en KN*m
Ig = inercia gruesa de la sección en m4
Icr = Inercia de la sección transformada fisurada en m4
𝑓𝑟∗𝐼𝑔
Para calcular el Mcr se utiliza la ecuación Mcr = 𝑦𝑡
Donde
fr = resistencia del concreto a tracción y se calcula como fr = 0.70*√𝑓′𝑐, siendo f’c la
resistencia del concreto a la compresión a los 28 dias
yt = profundidad del eje neutro en m
Para calcular Icr se utiliza la ecuación que se muestra a continuación:
𝑏∗𝑥 3
Icr = + (2n-1)*As’(𝑥 − 𝑑’)2 + nAs(𝑑 − 𝑥)2
3
Donde
b = base de la sección en m
x = profundidad del eje neutro en m
n = relación entre el módulo de elasticidad del acero y el concreto
As´= área de refuerzo superior en m2
As = área de refuerzo inferior en m2
d = longitud efectiva en m
d’ = longitud efectiva en m
La tabla C.9.5 (b) establece los límites máximos de deflexión permitidos para carga viva.
Por ende, se hace necesario calcular la deflexión para carga viva más muerta y restarle las
deflexiones calculadas con carga muerta para así obtener la carga viva, ya que esta no es
una relación de carácter lineal.

Tabla 31. Deflexiones máximas permitidas
A continuación, se muestra una tabla en la que se resumen los valores mencionados
anteriormente:
Tabla 32. Resumen de valores obtenidos para el cálculo de deflexiones.

Tabla 33. Deflexiones obtenidas para cargas D+L y D
Tabla 34. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de parqueaderos
De esta manera se puede establecer que el predimensionamiento realizado, cumple con los
estados límites de deflexiones inmediatas y a largo plazo establecidas en la NSR – 10 en
C.9.5.2.5 para el entrepiso de parqueaderos.
A continuación, se muestran las tablas con el resumen de las deflexiones inmediatas y a
largo plazo para las viguetas del entrepiso de viviendas y de terraza.

Tabla 35. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de vivienda
Tabla 36. Deflexiones obtenidas para carga viva en el entrepiso de terraza
5. Se determina de igual manera la resistencia a cortante en las viguetas, para ello es necesario
calcular el cortante aproximado según lo estipula la NSR-10 en CR.13.5.5.3. A continuación
se mostrará el cálculo de detallado para la resistencia a cortante en las viguetas del entrepiso
de parqueaderos.
9.6𝐾𝑁/𝑚2∗1.2𝑚∗8.1𝑚
Vn = 1.15 *
2.0
Vn = 53.48 KN
Vc = 0.17 * √28𝑀𝑃𝑎 * 0.10m * 0.46m = 41.38 KN
Vs = 53.4KN – 41.38 KN = 12.09 KN
71𝑚𝑚∗420𝑀𝑃𝑎∗460𝑚𝑚
S= = 193.2 mm = 20 cm
12.09𝐾𝑁
De esta manera se obtiene que se necesita una disposición de estribos de barra No. 3
separados cada 20cm. Adicionalmente, es necesario determinar la separación máxima
permitida por la NSR-10 en C.11.4.5.1, que para este caso es de 23cm, por lo cual se está
dentro del límite permitido.
Tabla 37. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de
parqueaderos
A continuación, se muestra el resumen de los valores de separación de estribos obtenidas
para las viguetas de las plantas de vivienda y terraza.

Tabla 38. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de vivienda
Tabla 39. Separación entre estribos para las viguetas del entrepiso de la planta de terraza
(Ver anexo 10: Estados límites de resistencia)
Ilustración 13. Corte típico placa de entrepiso para vivienda

A partir del cálculo de deflexiones se pudo determinar que el espesor de los entrepisos de
vivienda se puede reducir en 5cm mientras que el de terraza tiene que aumentar a 0.65m
cumpliendo con los límites de deflexión.
Ilustración 14. Corte típico placa de entrepiso para terraza
11.2 Deflexiones en la losa maciza
Para calcular las deflexiones inmediatas y a largo plazo para la losa maciza se llevó a cabo
el mismo procedimiento elaborado para las viguetas de la losa aligerada, considerando la
placa como una viga de grosor de 1m. Las deflexiones obtenidas se muestran a
continuación:

• Sistema de entrepiso a utilizar en el proyecto
Luego de realizar un análisis preliminar de la placa de entrepiso, se decide trabajar con un
sistema en una dirección de losa aligerada, ya que según el prediseño realizado este cumple
con los estados límites de deflexión establecidos por la NSR-10. Adicionalmente, la losa
aligerada reduce considerablemente las cargas como se puede observar en el capítulo 10 de
la presente memoria de cálculo, conllevando a tener varias ventajas:

✓ A nivel técnico una reducción de peso en la estructura supone un mejor
comportamiento mecánico ante efectos sísmicos y cargas verticales.
✓ A nivel de planeación, al reducir la utilización de concreto se reducen los costos de
la edificación.
✓ A nivel ambiental, la reducción de concreto se vuelve una alternativa de
sostenibilidad ya que se reduciría el gasto de agua potable y agregado natural
necesario para realizar las mezclas.
12. Conclusiones
• Buscar alternativas de materiales ambientalmente sostenibles es una técnica
prometedora en el sector de la construcción, sin embargo, hay que tener cuidado en
la utilización de estos materiales para el sistema estructural de las edificaciones ya
que, aunque se ha comprobado que a determinados porcentajes de reciclaje varían
muy poco las propiedades mecánicas, no se han hecho los estudios suficientes que
avalen su utilización en Colombia, siendo un país de alta actividad sísmica.
• Los parámetros de diseño son de gran importancia a la hora de llevar a cabo un diseño,
ya que nos permiten tener una idea clara de las solicitaciones que tendrá la edificación
para garantizar la seguridad de las personas que vivirán allí.
• Cada alternativa a nivel de sostenibilidad tiene distintos impactos en la estructura que
hay que tener en cuenta al momento de realizar el diseño.
• Es de gran importancia llevar a cabo los distintos análisis para las posibles soluciones
de sistemas estructurales para así determinar cual es la solución más óptima a nivel
técnico, ambiental, y en términos de costos.

• Los diseños preliminares establecidos por la NSR-10, aunque estipula valores muy
conservadores, permiten dar una idea de las solicitaciones a las cuales estará sometida
la estructura y permiten establecer dimensiones aproximadas para posteriormente
llevar a cabo análisis más avanzados y de mayor exactitud.
• Es importante chequear los estados límites en los elementos estructurales con el fin
de construir edificaciones eficientes y a la vez seguras.
13. Bibliografía
• Norma Colombiana de construcción Sismo Resistente NSR10-(2010). Colombia.
• American Concrete Institute (ACI-318). Estados Unidos.
• American society of civil engineers. Minimum design loads for buildings and other
structures. Obtenido de: https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/003/asce.7.2002.pdf
• Jorge Ignacio Segura Franco. Estructuras de Concreto I. Universidad Nacional de
Colombia.
• Edward G. Nawi. Concreto Reforzado Un Enfoque Básico.
• Recycling of agroindustrial solid wastes as additives in brick manufacturing if
development of sustainable construction materials. Universidad Nacional de
Colombia, Medellín (Agosto de 2013). Obtenido de: https://search-proquest-
com.ezproxy.javeriana.edu.co/docview/1676592626?accountid=13250
• Beneficios Medioambientales del poliestireno expansivo (Octubre de 2008). Noticias
Energía Solar. Recuperado de: https://news.soliclima.com/noticias/desarrollo-
sostenible/beneficios-medioambientales-del-poliestireno-expandido
• Estructuración y predimensionamiento. Obtenido de:
http://www.biblioteca.udep.edu.pe/BibVirUDEP/tesis/pdf/1_156_179_107_1474.pd
• Secretaría de Planeación Municipal. Anuario Estadístico Municipal de Ibagué 2016-
2017. Obtenido de:
https://www.ibague.gov.co/portal/admin/archivos/publicaciones/2018/19792-DOC-
20180220.pdf
• El concreto con agregados reciclados como proyecto de sostenibilidad urbana
(Agosto de 2015). Universidad Nacional de Colombia, Medellín. Recuperado
de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
50732015000200002
• Ventajas y usos del concreto reciclado. (Noviembre de 2015). Obtenido de
Universidad Militar Nueva
Granada: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/15151/Guaca
nemeLizarazoFabioAndres2015.pdf?sequence=1
• Comparación estructrural y estimación de costos de la utilización de concreto con
agragados naturales y concreto con residuos de construcción y demolición (RCD)
como agragado (Noviembre de 2017). Universidad Católica de Colombia, Bogotá
D.C. Recueperado
de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/15275/1/Tesis%20especaliz
acio%CC%81n%20RCD.pdf
• Propiedades físico-mecánicas de los concretos reciclados. Ing. Eduardo Viadud
Quintana e Ing. Ingrid Viadud Quintana, Empresa Sika. Recuperado de
: http://www.revistacyt.com.mx/pdf/noviembre2015/ingenieria.pdf
ANEXO 1: Anuario estadístico municipal de Ibagué 2016-2017

ANEXO 2: PLANO DE ALTURA DE LA EDIFICACIÓN

ANEXO 3: PLANO DE PLANTA DE VIVIENDA DE LA EDIFICACIÓN
ANEXO 4: CÁLCULO DE PENDIENTE DE LAS RAMPAS DEL EDIFICIO

ANEXO 5: DEFINICIÓN DEL PERIFIL SÍSMICO (REFERENCIACIÓN
GEOTÉCNICA)
Para determinar el tipo de perfil del suelo se realiza la respectiva clasificación de acuerdo
con el literal A.2.4.4 del reglamento colombiano de construcción sismo resistente, para esto
se requiere tener como parámetros la velocidad media de onda de cortante
(Vs), o el número medio de golpes de penetración estándar, en este caso para realizar la
clasificación se empleará la velocidad media de onda de cortante reportada en el informe de
refracción de microtremores.
El ensayo de refracción de microtremores se fundamenta en el hecho de que las propiedades
elásticas de los materiales de suelo y roca determinan la velocidad de las ondas que se
propagan a través de ellos (Suárez, 2009),este ensayo es de gran utilidad ya que
permite determinar los perfiles y las propiedades mecánicas del suelo .Para llevar a cabo este
ensayo se emplean geófonos que captan las ondas de superficie provenientes del ruido
ambiental , dichas viajan a diferentes velocidades según su frecuencia.
Los resultados obtenidos para el ensayo ReMi se presentan en la tabla 7:
Profundidad (m) Vs(m/s)
0-4 227,6
4-8 243,7
8- 595,2
Tabla 2. Velocidad ensayo ReMi
De igual forma se presentan dichos resultados en una forma visual en el grafico 1:

Gráfica 1. Resultados ensayo ReMi
Para determinar la velocidad media de la onda de cortante se emplea la ecuación A.2.4-
V−s=∑ni=1di∑ni=1diVsi
De acuerdo a dicho se obtiene que para este perfil de suelo la velocidad media de onda
corresponde a 422.83 m/s , de donde teniendo en cuenta los parámetros presenten en la
tabla 8 , el perfil corresponde a un perfil tipo C.

Tabla A.2.3-1
Clasificación de los perfiles de suelo
ANEXO 6: ESPECTRO DE DISEÑO
Ubicación: Entrega 1/Estructuras/Hojas de cálculo/calculosO2/ESPECTRO DE DISEÑO

ANEXO 7: CÁLCULO DE DIRECCIÓN DE LA LOSA
Paneles de resistencia de carga del sistema estructural
Ubicación: Entrega 1/estructuras/Hojas de cálculo/calculosO2/dirección losa

ANEXO 8: PREDIMENSIONAMIENTO
Ubicación: Entrega 1/Estructuras/Hojas de cálculo/calculosO2/predimensionamiento
ANEXO 9: CARGA DE LAS PLACAS
Ubicación: Entrega 1/Estructuras/Hojas de cálculo/calculosO2/cargas placas

ANEXO 10: TABLA DE CUANTÍAS DE REFUERZO

ANEXO 11: ESTADOS LÍMITES DE RESISTENCIA
Ubicación: Primera entrega/estructuras/calculosO2/LIMITES DE RESISTENCIA
VIGUETAS
ANEXO 12: ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO
Ubicación: Primera entrega/estructuras/calculosO2/LIMITES DE SERVICIO VIGUETAS

Memoria de Cálculo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Especialista: Estructuras

Ing. Juan Nicolás Sánchez G.

Ing. Estructural Juan Nicolás Sánchez Garcés

Ibagué, Tolima. 08 de agosto Año 2019

5.3 Factibilidad en el uso de concreto reciclado para elementos estructurales ......................... 27

Ilustración 13. Corte típico placa de entrepiso para vivienda ........................................................ 59

(543.555) habitantes. La situación de crecimiento poblacional y económico, reducción en la

tasa de desempleo y aumento de la población económicamente activa de la ciudad ha

generado incentivo inmobiliario, lo cual ha conllevado a que se desarrollen numerosos

O2 Entreparques descrito en la memoria de cálculo que se presenta a continuación. (Ver

anexo 1: Anuario estadístico municipal de Ibagué 2016-2017)

Se tiene como objetivo diseñar un edificio de tipo residencial en la ciudad de Ibagué-Tolima,

tanque de reserva de agua para 48 horas.

Todo el diseño estructural se basa en las especificaciones técnicas y requerimientos legales

contenidos en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, Ley

092 de enero 12 de 2011, específicamente Título A – Requisitos generales de diseño y

construcción sismo-resistente, Título B – Cargas, y Título C – Concreto estructural y en el

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto será construido en la Calle 8 No 3 – 55 en el Barrio La Pola al noroccidente de

norte con la Carrera 4ta.

Ilustración 1. Localización del proyecto. Tomada de: Planos de referencia anteproyecto de

3.2 Configuración arquitectónica en altura

altura total de 46.7m distribuidos de la siguiente manera: 3.7m parqueadero 1, 3.3m

terraza y 3.0 m de aislamientos.

Se tiene usos destinados en cada piso como se muestra en la tabla a continuación:

Tabla 1. Usos por piso

Piso 1 (planta P4) Parqueaderos y locales

Piso 2 (planta P3) Parqueaderos y lobby

Piso 3 (planta P2) Parqueaderos

Piso 4 (planta P1) Parqueaderos

Piso 5 a Piso 14 (planta vivienda 1 a Apartamentos

(Ver anexo 2: Plano de altura de la edificación)

3.3 Configuración arquitectónica en planta

parqueaderos y las demás plantas. Existe un vació en la parte posterior de la edificación en

3.4 Sistema estructural

Se realizará el análisis para los sistemas de resistencia sísmica de pórticos resistentes a

momento y sistema combinado de acuerdo a lo descrito en la NSR-10, con el fin de

determinar el sistema más viable para la resistencia de cargas verticales y de cargas

horizontales. A continuación, se da una breve descripción de cada uno de los sistemas

produce momentos y esfuerzos cortantes. Se trata de una estructura estáticamente

indeterminada que es rígida en su plano.

- Sistema combinado (pórticos y muros de carga): es un sistema en el cual las cargas

se le adicionan muros de carga.

muros de carga o pórticos en diagonal.

Las fachadas de la edificación se componen principalmente por ladrillos de prensado liviano

para mayor iluminación según diseño arquitectónico.

Se presenta múltiples balcones y miradores en las plantas de vivienda 1 a 10 principalmente

sobre las fachadas que quedan ubicadas sobre la carrera 4 y la calle 8.

con cambios en su geometría debido a la diferencia de altura existente entre la zona de

parqueaderos P4 y P1. Estas permiten la comunicación desde la planta inferior de

parqueaderos P4 hasta la planta de la terraza.

3.8 Tipo de placa de entrepiso

Se conforma por una losa aligerada con casetón de poliestireno expandible.

de las rampas del edificio)

3.10 Tipo de cubierta

3.11 Perfil de suelo

De acuerdo con el estudio de suelos y teniendo en cuenta la recomendación técnica del

del perfil sísmico (recomendación geotécnica).

4.1 Amenaza Sísmica