UNIVERSIDAD NACIONAL

DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CICLO : VIII

ASIGNATURA: ANALISIS ESTRUCTURAL II

DOCENTE : ING. LLATAS VILLANUEVA, FERNANDO.

TEMA : MÉTODO DE KANI PÓRTICO DE UN PISO SIN DESPLAZAMIENTO

INTEGRANTES:

 AZULA CAMPOS, MARIELA.

 HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, LORENA.
 FERNÁNDEZ GONZALES, JAMES
 GUERRERO JULCA, YULIANA.
 SALAS COTRINA, LANDER.
 PEREZ VARGAS, ROYSER.
 TORRES SILVA, NATALI.

JAÉN-PERU
2019

1
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

INDICE
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 4
II. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 5
2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 5
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 5
III. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................ 6
MÉTODO DE KANI .................................................................................................................... 6
3.1. CONCEPTOS PREVIOS ........................................................................................... 6
3.1.1. Suposiciones básicas del método ............................................................... 6
3.1.2. Momentos de empotramiento ....................................................................... 6
3.1.3. Nodo rígido ........................................................................................................ 6
3.2. VENTAJAS Y DESVENTAJAS ............................................................................... 6
Ventajas .................................................................................................................................. 6
Desventajas ........................................................................................................................... 7
3.3. CASO DE ESTRUCTURA SIN DESPLAZAMIENTO .......................................... 7
3.3.1. Ecuación para el cálculo de los momentos flectores en los extremos
de una barra i-j sin desplazamiento entre nodos. ................................................... 8
3.3.2. Distribución de momentos en un Nodo ..................................................... 9
3.3.3. Propiedades de los apoyos. ........................................................................ 13
3.3.4. Simplificación en el método de KANI ....................................................... 15
3.3.5. Procedimiento para solucionar estructuras sin desplazamiento
relativo entre nodos mediante el método de Kani................................................. 15
IV. EJERCICIOS DE APLICACIÓN ................................................................................ 16
V. CONCLUSIONES............................................................................................................. 29

2
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

3
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

I. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo, expone el análisis estructural de pórticos de un nivel por el

método de KANI sin desplazamiento. Además, se calcula los momentos y

fuerzas cortantes y axiales que afectan al pórtico, el cual consiste en obtener las

inercias y rigideces de cada elemento estructural del pórtico, para poder

determinar los factores de distribución y de corrimiento correspondiente para

cada barra, y consecutivamente calcular los momentos de empotramiento de

cada barra para cada estado de carga; al sumar los momentos de empotramiento

perfecto concurrentes a un determinado nudo, generan un momento

desequilibrante, para de esta manera proceder con el cálculo de los momentos

finales que afectan a cada nudo del pórtico mediante un proceso iterativo.

El conocimiento de estos métodos son de gran importancia ya que han sido el

fundamento teórico que rigen el comportamiento de las estructuras, esto junto

con la experiencia adquirida en el ejercicio del proceso de diseño ayudan a

formar en el ingeniero civil un buen criterio estructural para calcular estructuras

confiables.

4
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Analizar un pórtico de un nivel sin desplazamiento mediante el método

de KANI

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Conocer la importancia que posee el método de kani para el

análisis de pórticos sin desplazamiento.

- Determinar las ventajas y desventajas que presenta la estructura

de un nivel.

- Conocer el procedimiento del método de KANI.

- Obtener las inercias y rigideces de cada elemento estructural del

pórtico

5
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
III. MARCO TEÓRICO

MÉTODO DE KANI

3.1. CONCEPTOS PREVIOS

3.1.1. Suposiciones básicas del método

- Todos los miembros de la estructura son prismáticos, es decir. EI

constantes.
- Las deformaciones de la estructura son debidas principalmente a
efecto de los momentos.
- La estructura se comporta en el rango elástico. (obedece a la ley
de Hooke).
- Las deformaciones axiales son despreciadas.

3.1.2. Momentos de empotramiento

Los momentos de empotramiento se calcula por el método slope
deflection.

3.1.3. Nodo rígido

Una de las características principales de un nodo rígido es que todos
los extremos de los elementos que concurren a él tienen la misma
rotación y el mismo desplazamiento, es decir no hay desplazamientos
ni rotaciones relativas entre los extremos de los elementos.

“Los elementos que concurren a un Nodo rígido conservan el mismo

ángulo inicial existente entre ellos, incluso después de que la
estructura se ha deformado bajo la acción de las cargas externas”

3.2. VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Ventajas

6
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

 El método de kani maneja aproximaciones sucesivas y, en

consecuencia, las respuestas se pueden lograr con la exactitud que
se desee mientras las hipótesis fundamentales y los datos básicos
lo permitan.
 La inclusión de los efectos de desplazamiento se hace en forma
muy simple.
 La formulación del procedimiento conduce a una eliminación
prácticamente automática de los errores ocasionales.
 Es muy fácil verificar en cualquier nudo la verdad de los resultados.
 Los cambios eventuales de cargas o dimensiones en cualquier
elemento se pueden tener en cuenta con muy poco esfuerzo
adicional.
 No es difícil de aplicar a estructuras con miembros acartelados.
 Es fundamentalmente un método de distribución de momentos.
 Tiene facilidad de programación y baja exigencia de memoria de
computador.

Desventajas

 Su aplicación está limitada a pórticos octogonales y que no incluye

los efectos de los acortamientos axiales, que se hacen cada vez
más importantes al incrementar el número de pisos a los niveles
corrientes.
 Este tipo de método es algo extenso para edificios de muchos pisos
por ser método manual.

3.3. CASO DE ESTRUCTURA SIN DESPLAZAMIENTO

La deducción de las normas básicas para el tratamiento de las estructuras

sin desplazamiento relativo de sus extremos es completamente análoga

7
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
a la vista anteriormente en los métodos de ángulos de giro y de flexión
y Cross; solamente existen ligeros cambios en nomenclatura.
De nuevo se considera que el estado final del elemento se alcanza
mediante la superposición de 3 efectos: el de las cargas considerando
empotramiento en los nudos, el efecto del giro en el nudo (i) y el efecto
del giro en el punto (j).

3.3.1. Ecuación para el cálculo de los momentos flectores en los

extremos de una barra i-j sin desplazamiento entre nodos.
Calculando los momentos en los extremos de una barra prismática sin
desplazamiento relativo entre Nodos por el método de Slope –
Deflection se tienen las siguientes ecuaciones:
𝟒𝑬𝑰 𝟐𝑬𝑰
𝑴𝒊−𝒋 = 𝑴𝑭𝒊−𝒋 + 𝜽𝒊 + 𝜽
𝑳 𝑳 𝒋
Ecuación 1
𝟐𝑬𝑰 𝟒𝑬𝑰
𝑴𝒋−𝒊 = 𝑴𝑭𝒋−𝒊 + 𝜽𝒊 + 𝜽
𝑳 𝑳 𝒋

En donde:

𝑴𝒊−𝒋 = Momento final en el extremo i de la barra i-j

𝑴𝒋−𝒊 = Momento final en el extremo j de la barra i-j

𝑴𝑭𝒊−𝒋 = Momento en el empotramiento del Nodo i

𝑴𝑭𝒋−𝒊 = Momento en el empotramiento del Nodo j

𝜽𝒊 = Rotación en el extremo i de la barra

𝜽𝒋 = Rotación en el extremo j de la barra

𝑰 = Momento de Inercia de la barra (considerando constante)

𝑬 = Módulo de elasticidad del material

𝑳 = Longitud de la barra i-j

2𝐸𝐼
Factorizando el término ( ) en la ecuación 1 se obtiene:
𝐿

𝐹
2𝐸𝐼
𝑀𝑖−𝑗 = 𝑀𝑖−𝑗 + (2. 𝜃𝑖 + 𝜃𝑗 ) 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟐
𝐿

8
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

𝐹
2𝐸𝐼
𝑀𝑗−𝑖 = 𝑀𝑗−𝑖 + (𝜃𝑖 + 2𝜃𝑗 ) 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟑
𝐿

El término (2𝐸𝐼/𝐿) en el método de Kani se conoce como el factor de

rigidez rotacional y se presenta mediante el símbolo (𝐾𝑖−𝑗 = 2𝐸𝐼/𝐿);
reemplazando este término en las ecuaciones se obtiene:

𝐹
𝑀𝑖−𝑗 = 𝑀𝑖−𝑗 + 2𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑖 + 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑗 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟒

𝐹
𝑀𝑗−𝑖 = 𝑀𝑗−𝑖 + 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑖 + 2𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑗 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟓

Donde:
′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑖 = Momento generado en el nodo i debido a la rotación
del Nodo i (𝜃𝑖 )
′
𝑀𝑗−𝑖 = 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑗 = Momento generado en el nodo j debido a la rotación
del Nodo j (𝜃𝑗 )

Reemplazando estas expresiones en la ecuación 1, se obtiene:

𝐹 ′ ′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝑀𝑖−𝑗 + 2𝑀𝑖−𝑗 + 𝑀𝑗−𝑖 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟔

𝐹 ′ ′
𝑀𝑗−𝑖 = 𝑀𝑗−𝑖 + 𝑀𝑗−𝑖 + 2𝑀𝑗−𝑖 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟕

Las ecuaciones anteriores se usan en el método de Kani para calcular el valor

de los momentos finales en los extremos de una barra sin desplazamiento
relativo entre los nodos.

3.3.2. Distribución de momentos en un Nodo

Las dos ecuaciones siguientes serán utilizadas para el desarrollo del

presente tema.

9
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
𝐹 ′ ′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝑀𝑖−𝑗 + 2𝑀𝑖−𝑗 + 𝑀𝑗−𝑖 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟖

′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑖 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝟗

Donde:

𝑀𝑖−𝑗 = Momento final en el extremo i de la barra i-j.

′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝐾𝑖−𝑗 𝜃𝑖 = Momento debido a la rotación en el Nodo i (𝜃𝑖 )

Considere la siguiente estructura sometida a la acción de las cargas

mostradas.

Estructura sometida a cargas:

Separando el Nodo rígido i de la estructura y planteando su equilibrio

se encuentra que:

Figura 47: Análisis de la estructura

∑ 𝑴𝒊 = 𝟎 = 𝑴𝒊−𝟏 + 𝑴𝒊−𝟐 + 𝑴𝒊−𝟑 Ecuación 10

10
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Reemplazando la Ecuación 8 para el momento en i de cada una
de las barras que llegan al nodo i se tiene:
𝐹 ′ ′ 𝐹 ′ ′ 𝐹 ′ ′
0 = (𝑀𝑖−1 + 2. 𝑀𝑖−1 , 𝑀1−𝑖 ) + (𝑀𝑖−2 + 2. 𝑀𝑖−2 , 𝑀2−𝑖 ) + (𝑀𝑖−3 + 2. 𝑀𝑖−3 , 𝑀3−𝑖 )

Agrupando los términos semejantes se obtiene:

𝐹 𝐹 𝐹 ′ ′ ′
0 = (𝑀𝑖−1 , 𝑀𝑖−2 , 𝑀𝑖−3 ) + (2. 𝑀𝑖−1 + 2. 𝑀𝑖−2 + 2. 𝑀𝑖−3 )
′ ′ ′
+ (𝑀1−𝑖 , 𝑀2−𝑖 + 𝑀3−𝑖 )

La anterior ecuación escrita en forma general para cualquier número

de barras que lleguen al nodo i se tiene:
𝐹 ′ ′
0 = (𝑀𝑖−𝑗 + 2. 𝑀𝑖−𝑗 , 𝑀𝑗−𝑖 ) Ecuación 11

′
Despejando el término ∑ 𝑀𝑖−𝑗 , se obtiene:

′
𝟏 𝐹 ′
∑ 𝑀𝑖−𝑗 = − [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ]
𝟐

Reemplazando la Ecuación 9 en la anterior expresión se obtiene:

𝟏 𝐹 ′
∑(𝐾𝑖−𝑗 . 𝜃𝑖 ) = − [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ] Ecuación 12
𝟐

La rotación que sufre cada una de las barras que llegan al nodo i es
la misma para todas las barras, (𝜃𝑖 ), (ver propiedades de un nodo
rígido), luego:
𝟏 𝐹 ′
𝜃𝑖 . ∑ 𝐾𝑖−𝑗 = − 𝟐 [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ] Ecuación 13

𝟏 𝟏 𝐹 ′
𝜃𝑖 = − 𝟐 . ∑ 𝐾 [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ] Ecuación 14
𝑖−𝑗

Reemplazando el valor de 𝜃𝑖 en la Ecuación 9, se obtiene la siguiente

expresión:

11
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
′ 𝟏 𝟏 𝐹 ′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝐾𝑖−𝑗 . (− 𝟐 . ∑ 𝐾 [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ]) Ecuación 15
𝑖−𝑗

Ordenando la anterior ecuación se obtiene:

′ 𝟏 𝐾𝑖−𝑗 𝐹 ′
𝑀𝑖−𝑗 = (− 𝟐 . ∑ 𝐾𝑖−𝑗
[ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ]) Ecuación 16

Con la anterior ecuación se calcula el valor del momento que se genera

en el extremo i, debido a la rotación que sufre el nodo (𝜃𝑖 ), de cada una
de las barras que llegan a este nodo

Analizando la ecuación anterior se puede ver que el método de Kani

presenta un factor de distribución de momentos similar al usado en el
método de Cross, este factor se representa mediante el símbolo 𝜇𝑖−𝑗 ,
asi:

𝟏 𝐾𝑖−𝑗
𝜇𝑖−𝑗 = (− . ∑ 𝐾𝑖−𝑗
) Ecuación 17
𝟐

Donde:

𝐾𝑖−𝑗 = Rigidez rotacional de la barra i-j.

∑ 𝐾𝑖−𝑗 = Suma de todas las rigideces de las barras i-j que

llegan al Nodo i.

Así, la ecuación anterior se convierte en:

′ 𝐹 ′
𝑀𝑖−𝑗 = 𝜇𝑖−𝑗 . [ ∑ 𝑀𝑖−𝑗 + ∑ 𝑀𝑗−𝑖 ] Ecuación 18

′
𝑀𝑖−𝑗 = Momento generado en el nodo i debido a la rotación del nodo i (𝜃𝑖 )

𝜇𝑖−𝑗 = Factor de distribución de Kani (17)

𝐹
∑ 𝑀𝑖−𝑗 = sumatoria de los momentos de empotramiento presentes en los
extremos i de cada una de las barras que llegan a este nodo.

′
∑ 𝑀𝑗−𝑖 = Sumatoria de los momentos producidos en los extremos j de cada
una de las barras que llegan al nodo i cuando ocurre una rotación en el

12
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
nodo i (𝜃𝑖 ).
Esta es la ecuación básica para el desarrollo del proceso iterativo del método
de Kani utilizado en estructuras sin desplazamientos relativos entre los
extremos de las barras.

𝐹
Si se analiza la ecuación 18 se puede ver que los términos ∑ 𝑀𝑖−𝑗 𝑦 𝜇𝑖−𝑗
son valores constantes y conocidos para cada nodo, lo que reduce el
proceso iterativo al aplicar esta ecuación a cada de uno de los elementos de
la estructura, utilizando cada vez los últimos valores hallados para el termino
´
𝑀𝑖−𝑗 .

Factor de distribución (𝜇𝑖𝑗 )

Las principales características del factor de distribución en el método de kani

son:

 El factor de distribución es independiente de la carga y solo depende las

características de la viga tales como: el momento de inercia, el módulo de
elasticidad y su longitud (I.E.L)
 El cálculo del factor de rigidez para las barras se calcula dividiendo la
rigidez de cada barra sobre las sumas de las rigideces de todas las barras
que llegan a ese nodo.
 La suma de los factores de distribucion de todas las barras que concurren
1
a un nodo es igual a (-1/2). Es decir ∑ 𝜇𝑖−𝑗 = − 2.

Este dato es bastante útil para comprobar las operaciones.

3.3.3. Propiedades de los apoyos.

En el método de kani las mismas propiedades del método de Cross

para el cálculo del factor de rigidez en los apoyos extremos de las
estructuras.

13
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
 Para el caso de un apoyo simple (extremo A) se considera que la
barra se encuentra unida a otra barra de rigidez nula (k=0). por lo que
1
el factor de distribución es igual a 𝜇𝐴𝐵 = − 2.

1 𝑘𝐴𝐵 1 𝑘𝐴𝐵 1
𝜇𝐴𝐵 = − ( )=− ( )=− 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝟏𝟗
2 𝑘𝐴𝐵 + 0 2 𝑘𝐴𝐵 2

 Para el caso de un empotramiento en un extremo (extremo C) se

considera que la barra se encuentra unida a otro elemento de rigidez
infinita ( K=∞) , por lo que el factor de distribución es nulo 𝜇𝐷𝐶 = 0

1 𝑘𝐶𝐵 1 𝑘𝐶𝐵
𝜇𝐶𝐵 = − 2 (𝑘 ) = −2( ) =0 𝑬𝒄𝒖𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝟐𝟎
𝐶𝐵 +∞ ∞

 El voladizo (A-B) no contribuye a la rigidez rotacional del Nodo B, este

tramo no opone resistencia para impedir la rotación del Nodo B, por lo
tanto, el factor de distribución para el extremo BA es nulo 𝜇𝐵𝐴 = 0
mientras que para el extremo BC el factor de distribución será igual a
1, 𝜇𝐵𝐶 = 1. De acuerdo a lo anterior este nodo se puede tratar como
simplemente apoyado sin embargo es de suma importancia de trasmitir
al Nodo B el momento y el cortante que se genera por la carga sobre
el voladizo.

Figura 48: estructura cargada y simplemente apoyada.

14
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
3.3.4. Simplificación en el método de KANI

En el método de kani también son aplicables las simplificaciones vistas

en el capítulo de distribución de momentos o método de Cross.

3.3.5. Procedimiento para solucionar estructuras sin

desplazamiento relativo entre nodos mediante el método de
Kani.
A continuación, se describe el procedimiento para desarrollar estructuras
sin desplazamientos relativos entre nodos por el método de Kani:

a. Calcule la rigidez 𝐾𝑖𝑗 de cada barra de la estructura.

b. Calcule el factor de distribución 𝜇𝑖𝑗 para cada una de las barras que
concurren a un nodo.
c. Considere todos los nodos de la estructura empotrados y calcule los
momentos de empotramiento en los extremos de cada una de las
barras.
d. Sume en cada nodo los momentos de empotramiento(teniendo en
𝐹
cuenta los signos) para calcular el término ∑ 𝑀𝑖−𝑗 .
´
e. Calcule el valor del término 𝑀𝑖−𝑗 para cada uno de los elementos que
llegan a cada nodo con la Ecuación 4.18. Se recomienda empezar
𝐹
por el nodo que presenta el mayor valor de ∑ 𝑀𝑖−𝑗 para que el
proceso iterativo converja más rápido. Los resultados obtenidos de
´ ´
𝑀𝑖−𝑗 se escribirán en el diagrama y serán los 𝑀𝑖−𝑗 para ese ciclo.
´
Estos valores se convertirán en 𝑀𝑖−𝑗 al analizar los nodos opuestos.
Este proceso iterativo se mostrará más adelante mediante un
ejemplo.
f. Recorrido tods los nodos se acaba el primer ciclo. Nuevamente
aplicamos el paso(e) recorrido los nodos en el mismo orden de la
iteración inmediatamente cuantas veces sea necesario hasta alcanzar
la aproximación deseada. Detenemos el proceso iterativo cuando el
´
resultado de la última iteración realizada para el termino (𝑀𝑖−𝑗 ) sea

15
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
muy cercano al resultado obtenido en la iteración inmediatamente
´
anterior para (𝑀𝑖−𝑗 ).
g. Terminado el proceso iterativo encontraremos el valor de los
momentos definitivos en cada uno de los extremos de cada barra con
las siguientes ecuaciones:

𝐹 ´ ´
𝑀𝑖−𝑗 = 𝑀𝑖−𝑗 + 2. 𝑀𝑖−𝑗 + 𝑀𝑗−𝑖 Ecuación 21
𝐹 ´ ´
𝑀𝑗−𝑖 = 𝑀𝑗−𝑖 + 𝑀𝑖−𝑗 + 2. 𝑀𝑗−𝑖 Ecuación 22
Es importante tener en cuenta los signos de cada uno de los términos.

Importante:
 La aproximación de los resultados obtenidos depende del número
total de iteraciones que se hagan.
 Si el proceso de iteración de momentos se realizó en forma correcta,
entonces los momentos finales deben satisfacer las ecuaciones de
equilibrio de momentos en todos los nodos de la estructura.

h. Conocidos los momentos resultantes en los extremos de cada barra

se calculan los cortantes y las fuerzas axiales para cada una de las
barras mediante las ecuaciones básicas de equilibrio (∑ 𝑀𝑖 = 0 ,
∑ 𝐹𝑦 = 0 , lo que permite calcular las reacciones en los nodos y revisar
el equilibrio extremo.

IV. EJERCICIOS DE APLICACIÓN

1. Ejemplo

16
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Determine los momentos extremos en cada una de las barras del siguiente
pórtico haciendo uso del método de Kani:

“El procedimiento para el desarrollo de pórticos sin desplazamiento relativos entre extremos
mediante el método de kani es exactamente el mismo usado en las vigas”.

 Inercia de los elementos:

Vigas:
1 1
𝐼= 𝑏ℎ3 = (0.3)(0.5)3 = 3.13 𝑥 10−3 𝑚4
12 12
𝐸𝐼 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 = (19 𝑥 106 )(3.13 𝑥 10−3 ) = 59470 𝐾𝑁 − 𝑚2

Columnas:
1 1
𝐼= 𝑏ℎ3 = (0.3)(0.3)3 = 6.75 𝑥 10−4 𝑚4
12 12
𝐸𝐼 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 = (19 𝑥 106 )(6.75 𝑥 10−4 ) = 12825 𝐾𝑁 − 𝑚2

 Calculo de rigidez de las barras:

2𝐸𝐼 𝐶𝑂𝐿 2(12825)
𝐾𝐴𝐵 = ( )= = 7328.6
𝐿𝐴𝐵 3.5

𝐾𝐹𝐵 = 0 (𝑉𝑜𝑙𝑎𝑑𝑖𝑧𝑜)
2𝐸𝐼 𝑉𝐼𝐺 2(59470)
𝐾𝑩𝑪 = ( )= = 23788
𝐿𝐵𝐶 5

2𝐸𝐼 𝐶𝑂𝐿 2(12825)

𝐾𝑪𝑬 = ( )= = 7328.6
𝐿𝐶𝐸 3.5
2𝐸𝐼 𝑉𝐼𝐺 2(59470)
𝐾𝑪𝑫 = ( )= = 19823.3
𝐿𝐵𝐶 6

 Factores de distribución:

17
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Nodo A:
1 𝐾 𝐴𝐵
𝜇 𝑨𝑩 = − ( ) = − 0.5
2 𝐾𝐴𝐵 + 0

Nodo B:

1 𝐾 𝐵𝐹 1 0
𝜇 𝑩𝑭 = − ( )=− ( )=0
2 𝐾𝐵𝐹 + 𝐾𝐴𝐵 + 𝐾𝐵𝐶 2 0 + 7328.6 + 23788
1 𝐾 𝐵𝐴 1 7328.6
𝜇 𝑩𝑨 = − ( )=− ( ) = − 0.12
2 𝐾𝐹𝐵 + 𝐾𝐴𝐵 + 𝐾𝐵𝐶 2 31116.6

1 𝐾 𝐵𝐶 1 23788
𝜇 𝑩𝑭 = − ( )=− ( ) = −0.38
2 𝐾𝐹𝐵 + 𝐾𝐴𝐵 + 𝐾𝐵𝐶 2 31116.6
Nodo C:

1 𝐾 𝐶𝐵 1 23788
𝜇 𝑪𝑩 = − ( )=− ( )
2 𝐾𝐶𝐵 + 𝐾𝐶𝐸 + 𝐾𝐶𝐷 2 23788 + 7328.6 + 19823.3
= −0.23

1 𝐾 𝐶𝐸 1 7328.6
𝜇 𝑪𝑬 = − ( )=− ( ) = − 0.07
2 𝐾𝐶𝐵 + 𝐾𝐶𝐸 + 𝐾𝐶𝐷 2 50939.9

1 𝐾 𝐶𝐸 1 19823.3
𝜇 𝑪𝑫 = − ( )=− ( ) = − 0.20
2 𝐾𝐶𝐵 + 𝐾𝐶𝐸 + 𝐾𝐶𝐷 2 50939.9
Nodo D:

𝜇 𝑫𝑪 = 𝟎 (Empotramiento)

Nodo E:

𝜇 𝑬𝑪 = 𝟎 (Empotramiento)

 Momentos de empotramiento:

𝑭
𝑊𝐿2 26(2)2
𝑀𝑩𝑭 𝑽𝒐𝒍𝒂𝒅𝒊𝒛𝒐 = − = = −52 𝐾𝑁 − 𝑚.
2 2

𝑭 𝑭
𝑊𝐿2 26(5)2
𝑀𝑩𝑪 = −𝑀𝑩𝑪 =− =− = −54.17 𝐾𝑁 − 𝑚.
12 2

𝑭
𝑃𝑎𝑏2 80(2)(4)2
𝑀𝑪𝑫 = = = 71.11 𝐾𝑁 − 𝑚.
𝐿2 62

𝑭
𝑃𝑎2 𝑏 80(2)2 (4)
𝑀𝑫𝑪 =− =− = −35.55 𝐾𝑁 − 𝑚.
𝐿2 62

18
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

 Calculo de ∑ 𝑀𝑖𝐹𝑗 en cada nodo:

Nodo B:

𝑭
∑ 𝑀𝑩𝑭 = 𝑀𝑩𝑭
𝑭
+ 𝑀𝑩𝑪 = −𝟓𝟐 + 𝟓𝟒. 𝟏𝟕 = 𝟐. 𝟏𝟕𝑲𝑵 − 𝒎

Nodo C:

∑ 𝑀𝑪𝑭 = 𝑀𝑪𝑩
𝑭 𝑭
+ 𝑀𝑪𝑫 = −𝟓𝟒. 𝟏𝟕 + 𝟕𝟏. 𝟏𝟏 = 𝟏𝟔. 𝟗𝟒 𝑲𝑵 − 𝒎

Nodo D:
𝑭
∑ 𝑀𝑫𝑭 = 𝑀𝑫𝑪 = −𝟑𝟓. 𝟓𝟓 𝑲𝑵 − 𝒎

 PROCESO ITERATIVO

El orden de iteración escogido es:

Nodo C - Nodo A - Nodo B - Nodo D - Nodo E

- Primera iteración.

Nodo C
′
𝑀𝐶𝐵 = −0.23(16.94) = −3.90
′
𝑀𝐶𝐸 = −0.07(16.94) = −1.19
′
𝑀𝐶𝐷 = −0.20(16.94) = −3.39
Nodo A
′
𝑀𝐴𝐵 = −0.5(0) = 0
Nodo B
′
𝑀𝐵𝐹 = 0.0(2.17 − 3.9 + 0) = 0
′
𝑀𝐵𝐴 = −0.12(−1.73) = 0.21
′
𝑀𝐵𝐶 = −0.38(−1.73) = 0.66
Nodo D
′
𝑀𝐷𝐶 = 0(−35.55 − 3.39) = 0
Nodo E
′
𝑀𝐸𝐶 = 0(0 − 1.19) = 0
- Segunda iteración.
′
𝑀𝐶𝐵 = −0.23(16.94 + 0.66) = −4.05
′
𝑀𝐶𝐸 = −0.07(17.60) = −1.23
′
𝑀𝐶𝐷 = −0.20(17.60) = −3.52

19
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
′
𝑀𝐴𝐵 = −0.5(0 + .0.21) = −0.11
′
𝑀𝐵𝐹 = 0.0(2.17 − 4.05 − 0.11) = 0
′
𝑀𝐵𝐴 = −0.12(−1.99) = 0.24
′
𝑀𝐵𝐶 = −0.38(−1.99) = 0.76
′
𝑀𝐷𝐶 = 0(−35.55 − 3.52) = 0
′
𝑀𝐸𝐶 = 0(0 − 1.23) = 0
- Tercera iteración.
′
𝑀𝐶𝐵 = −0.23(16.94 + 0.76) = −4.07
′
𝑀𝐶𝐸 = −0.07(17.7) = −1.24
′
𝑀𝐶𝐷 = −0.20(17.7) = −3.54
′
𝑀𝐴𝐵 = −0.5(0 + .0.24) = −0.12
′
𝑀𝐵𝐹 = 0.0(2.17 − 4.07 − 0.12) = 0
′
𝑀𝐵𝐴 = −0.12(−2.02) = 0.24
′
𝑀𝐵𝐶 = −0.38(−2.02) = 0.77
′
𝑀𝐷𝐶 = 0(−35.55 − 3.54) = 0
′
𝑀𝐸𝐶 = 0(0 − 1.24) = 0
Comparando los valores obtenidos en la última y penúltima iteración, se
puede ver que varían muy poco, así que acá se detendrá el proceso iterativo.
A continuación, se presenta el diagrama de cálculo de la estructura con los
valores de las iteraciones.

 Calculo de momentos extremos finales

20
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Recuérdese que para el cálculo de los momentos extremos se usan los
últimos valores obtenidos en el proceso iterativo.
𝑀𝐴𝐵 = 0 + 2(−0.12) + 0.24 = 0 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐵𝐴 = 0 + 2(0.24) − 0.12 = 0.36 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐵𝐹 = −52 + 2(0) = −52 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐵𝐶 = 54.17 + 2(0.76) − 4.07 = 51.62 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐶𝐵 = −54.17 + 2(−4.07) − 0.76 = −61.55 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐶𝐸 = 0 + 2(−1.24) + 0 = −2.48 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐸𝐶 = 0 + 2(0) − 1.24 = −1.24 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐶𝐷 = 71.11 + 2(−3.54) + 0 = −64.03 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝐷𝐶 = −35.55 + 2(0) − 3.54 = −39.09 𝐾𝑁 − 𝑚

2.

21
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Cálculos previos
Dato: I=40
𝐈
RIGIDEZ : 𝐾𝑖𝑗 =𝐋

𝐈
𝐊 𝐀𝐁 = 𝐊 𝐃𝐂 = = 𝟏𝟎
𝟒
𝐈
𝐊 𝐁𝐂 = 𝐊 𝐂𝐁 = =𝟖
𝟓
𝟏. 𝟓𝐈
𝐊 𝐂𝐄 = 𝐊 𝐄𝐂 = = 𝟕. 𝟓
𝟖
m.c.m:40

Factores de giro o distribución

𝐾𝑖𝑗
𝑢𝑖𝑗 = −
𝜌𝑖
NUDO B
𝜌𝐵 = 2(8 + 10) = 36
10
𝑢𝐵𝐴 = − = −0.28
36
8
𝑢𝐵𝐶 = − = −0.22
36

∑ = −0.50

NUDO C
𝜌𝐵 = 2(8 + 7.5 + 10) = 51
8
𝑢𝐶𝐵 = − = −0.16
51

22
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
7.5
𝑢𝐶𝐸 = − = −0.15
51
10
𝑢𝐶𝐷 = − = −0.19
51

∑ = −0.50

Momentos de empotramiento perfecto: M.E.P

0
2(10)2
𝑀𝐵𝐶 =− = −16.67 𝑡. 𝑚
12

0
2(10)2
𝑀𝐵𝐶 =+ = 16.67 𝑡. 𝑚
12

23
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

0
16(4)(4)2
𝑀𝐶𝐸 =− = −16 𝑡. 𝑚
82

0
16(4)(4)2
𝑀𝐸𝐶 = = 16 𝑡. 𝑚
(4)2

24
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Proceso iterativo:

0 ′ ′
𝑀𝐵𝐴 = 𝑀𝐵𝐴 + 2𝑀𝐵𝐴 + 𝑀𝐴𝐵 = 0 + 2(3.71) + 0 = 7.42

25
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
0 ′ ′
𝑀𝐶𝐷 = 𝑀𝐶𝐷 + 2𝑀𝐶𝐷 + 𝑀𝐶𝐷 = 0 + 2(−0.68) + 0 = −1.36

0 ′ ′
𝑀𝐷𝐶 = 𝑀𝐷𝐶 + 2𝑀𝐷𝐶 + 𝑀𝐶𝐷 = 0 + 2(0) + (−0.68) = −0.68

0 ′ ′
𝑀𝐴𝐵 = 𝑀𝐴𝐵 + 2𝑀𝐴𝐵 + 𝑀𝐵𝐴 = 0 +2(0)+3.71=3.71

26
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
0 ′ ′
𝑀𝐵𝐶 + 𝑀𝐵𝐶 + 2𝑀𝐵𝐶 + 𝑀𝐶𝐵 = −16.67 + 2(2.91) + (−0.57) = −11.42

0 ′ ′
𝑀𝐶𝐵 = 𝑀𝐶𝐵 + 2𝑀𝐶𝐵 + 𝑀𝐵𝐶 += 16.67 + 2(−0.57) + (2.91) = 18.44

0 ′ ′
𝑀𝐶𝐸 = 𝑀𝐶𝐸 + 2𝑀𝐶𝐸 + 𝑀𝐸𝐶 = −16 + 2(−0.54) + (0) = −17.08

27
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

0 ′ ′
𝑀𝐸𝐶 = 𝑀𝐸𝐶 + 2𝑀𝐸𝐶 + 𝑀𝐶𝐸 = 16 + 2(0) + (−0.54) = 15.46

28
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE CAJAMARCA ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
V. CONCLUSIONES.

 El método de Kani es un método tradicional para el Análisis de Estructuras

de gran importancia para el estudiante de Ingeniería Civil ya que le aporta
los fundamentos teóricos sobre ellos, y a su vez desarrolla su capacidad
para pensar lógica, racional y analíticamente y cultiva su apreciación, su
sentido y su intuición, en relación con el comportamiento de las
estructuras.

 Se diferenció las ventajas y desventajas que presenta un pórtico de un

nivel sin desplazamiento.
 Se analizó de manera iterativa el pórtico de un nivel sin desplazamiento
de modo que los resultados sean precisos.
 Se determinó los momentos finales de cada pórtico.

29