Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 158 vistas

    Pensamiento Logico

    Cargado por

    Dayan Villanueva
    El documento presenta tres razonamientos lógicos para validar. En cada razonamiento, se definen variables proposicionales y se evalúa la validez de la conclusión a través de tablas de verdad. Los tres razonamientos resultan ser tautológicos, por lo que se concluye que las conclusiones de cada uno son válidas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pensamiento Logico

    Cargado por

    Dayan Villanueva
    158 vistas3 páginas
    El documento presenta tres razonamientos lógicos para validar. En cada razonamiento, se definen variables proposicionales y se evalúa la validez de la conclusión a través de tablas de verdad. Los tres razonamientos resultan ser tautológicos, por lo que se concluye que las conclusiones de cada uno son válidas.

    Descripción original:

    Pensamiento

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta tres razonamientos lógicos para validar. En cada razonamiento, se definen variables proposicionales y se evalúa la validez de la conclusión a través de tablas de verdad. Los tres razonamientos resultan ser tautológicos, por lo que se concluye que las conclusiones de cada uno son válidas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    158 vistas3 páginas

    Pensamiento Logico

    Cargado por

    Dayan Villanueva
    El documento presenta tres razonamientos lógicos para validar. En cada razonamiento, se definen variables proposicionales y se evalúa la validez de la conclusión a través de tablas de verdad. Los tres razonamientos resultan ser tautológicos, por lo que se concluye que las conclusiones de cada uno son válidas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Valide los siguientes razonamientos.

     No estudio lógica o el examen era conocido de antemano. Si el examen era conocido de antemano, entonces aprobaré lógica. Si apruebo lógica, apruebo
    Filosofía. Luego, si estudio lógica, apruebo filosofía.
    Sean,

    P: estudio lógica
    Q: el examen era conocido de antemano
    R: aprobaré lógica
    S: apruebo filosofía

    [(~p ∨ q) ∧ (q → r) ∧ (r → s)] → (p → s)
    p ~p q r s ~p ∨ q q → r r → s (~p ∨ q) ∧ (q → r) ∧ (r → s) p→s [(~p ∨ q) ∧ (q → r) ∧ (r → s)] → (p → s)
    V F V V V V V V V V V
    V F V V F V V F F F V
    V F V F V V F V F V V
    V F V F F V F V F F V
    V F F V V F V V F V V
    V F F V F F V F F F V
    V F F F V F V V F V V
    V F F F F F V V F F V
    F V V V V V V V V V V
    F V V V F V V F F V V
    F V V F V V F V F V V
    F V V F F V F V F V V
    F V F V V V V V V V V
    F V F V F V V F F V V
    F V F F V V V V V V V
    F V F F F V V V V V V

    Debido a que el resultado es tautológico, la conclusión “si estudio lógica, apruebo filosofía” es válida.
     Si Ana estudia, aprobará el curso. Si no estudia, se divierte en clase. Si no aprueba el curso, no se divierte en clase. Así pues, Ana aprobará el curso.
    Sean,

    P: Ana estudia

    Q: aprobará el curso

    R: se divierte en clase

    [(p → q) ∧ (~p → r) ∧ (~q → ~r)] → q


    p ~p q ~q r ~r p → q ~p → r ~q → ~r [(p → q) ∧ (~p → r) ∧ (~q → ~r)] q [(p → q) ∧ (~p → r) ∧ (~q → ~r)] → q
    V F V F V F V V V V V V
    V F V F F V V V V V V V
    V F F V V F F V F F F V
    V F F V F V F V V F F V
    F V V F V F V V V V V V
    F V V F F V V F V F V V
    F V F V V F V V F F F V
    F V F V F V V F V F F V
    Debido a que el resultado es tautológico, la conclusión “Ana aprobará el curso” es válida.
     Si eliges una carrera profesional, tendrás que esforzarte en lograr una buena preparación. Eliges una carrera profesional o te dedicas al deporte. Es así que
    no te dedicas al deporte. Luego, tendrás que esforzarte en lograr una buena preparación.
    Sean,

    P: eliges una carrera profesional

    Q: tendrás que esforzarte en lograr una buena preparación

    R: te dedicas al deporte

    [(p → q) ∧ (p ∨ r) ∧ (~r)] → q
    p ~p q ~q r ~r p→q p∨r ~r [(p → q) ∧ (p ∨ r) ∧ (~r)] q [(p → q) ∧ (p ∨ r) ∧ (~r)] → q
    V F V F V F V V F F V V
    V F V F F V V V V V V V
    V F F V V F F V F F F V
    V F F V F V F V V F F V
    F V V F V F V V F F V V
    F V V F F V V F V F V V
    F V F V V F V V F F F V
    F V F V F V V F V F F V
    Debido a que el resultado es tautológico, la conclusión “tendrás que esforzarte en lograr una buena preparación” es válida.

    También podría gustarte