12) LAUREANO CORNEJO ALVAREZ Congreso Tunnels and water. Madrid 12-15 Junio 1988. Publicaci6n: “El fenémeno de la inestabilidad del frente e excavacién y su repercusién en la construccién de tuneles”.Tunnels and Water, Serrano (ed), © 1986 Bakema, Rotterdam, ISBN 906191 821 9 El fenémeno de la inestabilidad del frente de excavaci6n y su repercusi6n en la construcci6n de tineles L.Comejo Agroméin, Madrid, Espaia RESUMEN: Se enuneran las causas que originan la inestabilidad del frente y se indican las técnicas constructivas que pueden utilizarse. Se estudia la Estabilidad mediante el FACTOR DE SEGURIDAD del frente (FSF). Partiendo de los pardmetros caracteristicos del te- rreno y del entorno del tunel, se determina el INDICE DE ESTABILIDAD del frente para unas condiciones dadas. De un modo inverso, eligiendo previamente dicho indice, se podrn de- terminar los pardmetros como: longitud méxima de avance sin sostenimiento y presién de estabilizacién necesaria en el frente. 1 INTRODUCCTON En el proceso constructivo de tineles, con una incidencia mayor en tuineles someros, con frecuencia nos enfrentamos con el fené- meno de la inestabilidad del frente de ex- cavacién,a pesar de que en ésta zona la es- tabilidad resulta favorecida por el confi- namiento del terreno que confiere al mismo un estado de tensicn en compresion tr: axial. En éstos casos el efecto ciipula, o nto se produce o su duracién es tan fugiz que no garantiza la estabilidad. 2 TECNICAS CONSTRUCTIVAS Cuando este fenéneno se manifiesta de un todo esporddico, en tiineles en roca en zona de boquillas o en pasos de falla, se recu~ rre a diversas técnicas de sosteniniento previo como a) Excavacién en fases con niicleo central estabilizador. ’b) Congelacion del terreno ©) Inyeccion previa d) Colocacién de refuerzos previos longi- tudinales en el perimetro de la excavacion (paraguas) con micropilotes ordinarios o con trataniento "jet grouting". La técnica a) frecuentenente se aplica en conbinacion con algunas de las técnicas restantes. Cuando los tineles atraviesan terrenos de malas caracteristicas geonecd- nicas, la utilizacién de méquinas ESCUDO y 1a colocacién de un revestimiento detras de €1 puede resultar necesario. las rocas que presentan una mayor tonden- 79 cia a la inestabilidad en el frente son: las pizarras y esquistos arcillosos, las rocas con abundancia de minerales como: caolin, illita, sericita, clorita y grafi- to, las rocas micdceas muy fracturadas y alteradas, las rocas blandas poco consoli- dadas y los depésitos piroclasticos muy alterados. En cuanto a los suelos: las ar- cillas poco compactas, los limos, las are- nas o areniscas poco cenentadas con pre- sencia de agua y las mezclas de éstos. 3. CAUSAS DE INESTABILIDAD a) Inputables a las rocas a1) Caracteristicas de los minerales que componen la matriz rocosa. a.2) Defectos mecdnicos de la roca b) Estado tensional ©) Presencia de agua Analicemos brevenente cada una de ellas. a.1) Caracteristicas de la roca: Las ro- cas con mayor tendencia a la inestabilidad son aquellas que han sufrido una mayor me- teorizacién 0 alteracion (zona de boqui- lias, tineles someros de escasa cobertura, etc ). Se produce 1a alteracién quimica de aquellos minerales con abundancia de mag- nesio, calcio, hierro, que son los mas susceptibles a la meteorizacién. Como mi- nerales producto de la alteracién quedan los arcillosos y los micdceos de grano my fino (sericita), adends de los hidréxidos de aluminio y de hierro que son los mas resistentes.Fig 1. Formacién de chimenea La meteorizacién promovida por el movi miento del agua subterranea, produce mine- rales arcillosos como montmorillonita, clo- rita, vermiculita y mezclas arcillosas. Me~ diante el proceso hidrotermal se produce la argilizacién que convierte las rocas, con excepcién del cuarzo, en agregados de mine- rales arcillosos. Todos estos procesos pue- den convertir las rocas competentes en ro- cas sin apenas cohesién y con minerales ar- cillosos susceptibles de producir fenémenos de hinchamiento cuando son expuestos a la humedad atmosférica o al agua subterranea. +2) Defectos mecdnicos de la roca: - Fracturas - Fisuras| = Planos de estratificacién y esquisto- sidad - Juntas = Planos y zonas de falla, zonas fragmen- tadas o trituradas ~ Pliegues ~ Huecos Cualquiera que sea el procedimiento de excavacién utilizado, se incrementan las fracturas y fisuras propias del macizo ro- coso, disminuyéndose las caracteristicas resistentes del mismo. b)Estado tensional: Como consecuencia de 1a apertura del hue~ co, el estado de confinamiento triaxial del nicleo no excavado, en una distancia com- prendida entre D y 2D por delante del frente, va disminuyendo pudiendo desarro- llarse zonas de rotura en el nicleo. Por otra parte la excavacion de un volu- 80 men de roca produce una redistribucién de tensiones, con un aumento de las mismas en el sostenimiento préximo y en el macizo de roca delante del frente, lo que induce una deformacién y una posible rotura en el mismo. ‘Como resultado de este proceso favore- cido por la presién intersticial 0 de po- ro, el niicleo de terreno puede perder su capacidad resistente inicial manifestan- dose una fluencia de material hacia el c)Presencia de agua: En estos fenémenos de inestabilidad con fluencia y/o hinchamiento juega un papel primordial el agua intersticial alojada en los poros, fisuras y fracturas de la roca. La presién del agua ocluida en los poros y fisuras (presién de poro), juega un papel muy importante en el proceso de rotura al corte y viene cuantificado mediante la expresién conocida Gec+(O-u)ts go 1) La relajacién del micleo de roca por pér- dida de confinamiento, provoca pequefios movimientos del agua intersticial hacia la excavacién, aportando a la roca una canti- dad adicional de agua que favorece los fe- némenos de fluencia y/o hinchamiento. Cuando ademds estamos en presencia de agua libre que alcanza un nivel determinado so- bre la solera del tinel, deberé conside- rarse, no solo la presién hidrostatica, sino tambien la hidrodinamica Phd =YwAn @) capaz de alterar el peso especifico del material sunergido y de disminuir la pre- sién efectiva y, por tanto, la resistencia al esfuerzo cortante al producirse un flu- jo de agua. Este flujo generado como con- Secuencia de la variacién de la carga hi- Gréulica (carga de presién + carga de posicién) induce unas fuerzas de filtracién FE tw i @) siendo 4 =An/AL « el gradiente hidrdulico. Estas fuerzas son tangentes a las lineas de flujo y repre- sentan una fuerza desestabilizadora adicional.PLANO pe ROTURA RENO fey 1 | HRUGEREoe Figura 2. Pardbola directriz. Fig.3 Pardbola de Protodyakonov 4 PROCESO EVOLUTIVO DE LA ROTURA En los fenémenos de inestabilidad en el frente, sino se actua sobre el proceso, éste iré progresando y afectando a un volu: men de roca cada vez mayor. Finalmente se Llegaré a un estado de equilibrio, pero a costa de la formacién de una "chimenea” por encima de la clave y de una rotura del ni- cleo por el plano de maximo cizallamiento. El volunen de roca que estard gravitando sobre la clave del ttnel, sera el del paraboloide definido por la parabola directriz de la fig.2 en la que 00" atl hl =B/ 2¢ (5) la parabola de la fig.3, en la que HI B. Los pardmetros que intervienen en el calcule son: = Longitud avanzada sin sostenimiento (a) + Factor de Protodyakonov (f). Para rocas: £ =6c/100. Para suelos: f = tgy,para c c/Oc + tgy,para c Oo h tg ( 45° -$/ 2) = b + 2h tg (45° -$/ 2) 81 Fig-4 Formacién de una chimenea afectando a la superficie - b = anchura del tunel - h = altura del ténel - 6 = resistencia a compresién simple de la cohesion de la roca espesor de terreno sobre la clave Se cumplird que: hl = B/2f, si hl z Cuando 1a rotura se propaga hasta la super- ficie, se produciré un crater de subsiden- cia como el que se observa en la fig.4. 5 CRITERIOS PARA DETERMINAR LA ESTABILIDAD DEL FRENTE Existen varios criterios para deterinar la estabilidad del frente. Todos estan basa- dos, de una manera o de otra, en la teoria de arqueo comprobada experinentalnente combinada con la teoria de la elasticidad. Se asume que por encima de la clave, a partir de una altura determinada, el te- rreno no gravita sobre ésta formandose el conocido efecto béveda. Para simplificar el calculo se sustituye el paraboloide por un volumen prismatico (4ig.5) en el que se establecen las fuer- zas actuantes y se define un factor de se- guridad de la estabilidad del frente FSF MEER /MEFA mediante 1a relacién entre los momentos de las fuerzas de reac-cién y las fuerzas aplicadas, llegéndose a la expresién general propuesta por E. Tamez (1985) c + rhe ‘sar VRK > z pron] [7°]Para tineles en suelos homogéneos y cov hehesivos en los que el revestimiento a- compafia a la excavacién puede utilizarse tambien la siguiente expresién general ba sada en la definida por A. Elistein Fig.6 Tunel bajo nivel fre presién de estabilizacion Pt Fy Fa F fuerzas oplindas Ry Ro RS RAR fuerzes de twerzos | Fig.7 Tunel en arcilla sometido a una presién vertical 6z y de estabilizacién Ot cohesivo-friceionante (CF); terrenos gra- Fig.5 Vélunen prismético que gravita sobre nulares sin cohesién (F); suelos arcillo- la clave. sos (C) Otra expresion usada con frecuencia es el 5.1 Terrenos T1-CF indice de estabilidad propuesto por Broms y Bennermark A este grupo pertenecen los terrenos cohesivo-friccionantes homogéneos. Median- N=62-6t/ Cu (8) te las expresiones (6) y (9) de la tabla 1, se determina el factor de seguridad del para terrenos arcillosos (fig.7). frente. Algunas veces la estabilidad del prisma (3) es mas precaria que 1a conjunta Estudiaremos los siguientes casos: de los tres prismas, debiendo determinarse = a) Terrenos considerados como isétropos y el factor de seguridad de éste, conside- homogeneos y rocas blandas (Tl) :suelos y __randose a efectos de la estabilidad, el rocas blandas con comportamiento cohesivo- menor. friceionante (CF); terrenos gra-nulares sin Los parémetros Zm2 yZm3, representan los cohesién (F); suelos arcillo-sos (¢). valores medios de la resistencia al corte = b) Terrenos y rocas blandas estratifi- del terreno en las caras de los prismas (3) cadas con propiedades resistentes va y (2) respectivamente. bles con la profundidad (T2) : suelos y Sefialemos aqui la importancia que tiene rocas blandas con comportamiento la presién de poro o intersticial en la 82Tabla 1.1 Factor de seguridad en terreno T1-CF lscroe tnd idea Gan) +2ta3] ma + 2 my sostexinienro Seen coecmaL a 20 sre = Ss Dt ton) -] cee aaah bad 0) [FACTOR be poormon je 1751 = SORE alps] 2 an TFAESION GUE DERE soronTAR comorsanrerro EU fegresansees5 wiasrico | siasvo-rastico | novosa | noroma Fanci vt tm aa c femeave jenmecan: — fesoasys| ceo ve sr o1,3 mentanianse rat.14¢ no rotura Large] ron OF EA stcciOn TEanENo Foo fon cowteano| . { = 0 chnetes muy soneros Sonretewre.” fa en se K+ tineles muy profendos ee fen o ve os pRorunoa Faero] we we Tabla 1.2 Determinacion de parémetros de esfuerzo cortante en terrenos TI-CF [vator DE Los AEORIDERE ‘TUNELES PRoPUtDOs TUNELES SoMEROS th Ta oa [stm Ona ‘foe a3) Tas = c (14) ip Td = Ct Be [y+ (am-W) OY Yer + 3,4 C/ Yar CeWah]| Tm? cong [3,407 )RR = = [hs ee a as) - OW bh eg z determinacién del valor deZm3, razén por la cual debera determinarse ésta Cuando los ttineles se encuentran situados bajo el nivel fredtico (fig.8) ser necesa- rio considerar las fuerzas de filtracion por el efecto desestabilizador que introdu- cen. Las gravas, arenas, limos o sus mez- clas, son extremadamente inestables a la accion de las fuerzas de filtracion, a cau- sa de la rapida disminucién de su resisten- cia al corte y de la tendencia a la ero- sién. Los caudales de filtracién suelen ser considerables y su manejo durante el perio- 83 do de construcién supone un serio inconve- niente. Para evitar éste se pueden adoptar las siguientes medidas: ~ a) Rebajar el nivel freatico local = b) Aplicar una presién en el frente de trabajo con aire coprimido (PE) mayor que la presién hidrostatica Ph (h4Z -W) Yu. (16) = c) Utilizar escudos de frente cerrado que apliquen presién contra el frente dePig. 8 Lineas equipotenciales y de flujo la excavacién. ‘La expresién general de Sz que interviene en las expresiones (6) y (9) es Ba = Whs (Z- WCE Tu) a7) Para un tiinel sobre el nivel fredtico seré W= Z. Para tuneles sumergidos el valor de la expresién general seré Ve 2 whut U-Su) (as) En la tabla 1.2 se presentan las expre~ siones para la determinacién de los paré~ metros 2m3,Zm2 para tineles profundos y ‘someros indicdndose los valores de (C) ¥ (FSF) para distintos comportamientos del terreno. Tambien se indican los valores de Ko y KA, ademas de las longitudes de avance sin sostenimiento, asi como las presiones que tiene que soportar el mismo. 5.2. TERRENOS T1-F Guando se trata de terrenos granulares sin cohesién, son de aplicacién las mismas ex- presiones contenidas en la tabla 1 tomando los valores C = 0, Ka = «5 5.3 TERRENOS 12-CF A este grupo pertenecen los terrenos cohesivo-friccionantes como: arenas limo- sas, gravas limosas y arenas arcillosas cuyas propiedades geomecanicas varian con la profundidad. En la fig-10 se representa la excavacién de un tiinel situado en un terreno (1) de espesor Zl, suprayaciendo otros terreno (2),(3) y (4) de espesores 22, 23 y 24 y de propiedades geomecanicas distintas. En la tabla 2 se resumen las expresiones Flg.9 ‘Tinel sumergido a una profundidad mwtZ. generales que, introducidas en las expre- Siones (6) 0 (9), determinardn el factor de seguridad del frente. Para ello, se tendran en cuenta, tanto las cohesiones medias de los terrenos a excavar y de los situados sobre la clave, como los pesos unitarios nedios de los terre-nos situados entre hl y ZW. La expresion (27) es 1a generalizacién del peso de todos los terrenos situados sobre la clave del tinel. Para la determinacién de todos estos da- tos, es necesario definir en profundidad los espesores de los distintos terrenos asi como sus parémetros geomecdnicos junto con la medicién de los niveles freaticos por encima de la clave del tunel. 5.4 TERRENOS T1-C A este grupo pertenecen los terrenos co- hesivos homogéneos como : arcillas. arci- las limosas y limos arenosos. En la tabla 3 se incluyen las expresiones para la de~ terminacién del factor de seguridad del frente segun los distintos autores (E. Tamez, A. Eustein, Broms-Bennermark). Las expresiones (31),(32) y (33), son casos particulares de las generales (6) y (9) para I-h, KA = 1, @m3 =@m2=C . Para a=0 se obtiene la expresién (32). La expresién (34) es la generalizacién de la propuesta por A. Eustein para unTABLA 2. Terrenos T-2 CF t. Jes = eaefonas [r+ emae Gme - ofssv= as tea = % (20) ta? fear = €2 + ip [re cam Hiei fae ater *] ean fia + fete Bestar +] We ¥y tos. reanexos ror exci ey ig ,8i, PESO UNITARIO Y ESPESOR DE nr tanero de capes, m ninero de % peso nroro onrzarzo De- Eos teanenos Pon DEaAI0 a % Yarwiss aw Gey) an 65. sage mepto oe - tet on ee a |conrstow’eoxa oF os - Bef te ox m comma Bn oe [own a fro'h ExCAYAR” | ene iE ft) ae 7m 30 Fig.10 Tunel urbano bajo nivel freatico con covertura de terrenos diferentes dispuestos en capas. 85 tiinel sumergido (fig.9). Las expresiones (34) y (35) son validas para We= Z - D/2. Cuando W> = Z sera w= 0. Para valores intermedios de W, deben emplearse valores intermedios de comprendidos entre (J - Sw) yy. En los célculos del factor de seguridad del frente deben utilizarse todas las ex- presiones (31) a (36) comparando los re- sultados obtenidos. 5.5. Terrenos T-2-C. A este grupo pertenecen los terrenos co- hesivos estratificados cuyas propiedades geomecdnicas varian con 1a profundidad. En la tabla 4 se incluyen las expre- siones del factor de seguridad (37) y de las cohesiones medias de los terrenos a excavar (Cl) y de los situados sobre la clave (C2). Para una correcta determinacién del (FSF),TABLA 3. TERRENOS Tl C one ea eee ] +e racton oF secuns fest = pra THe on Sho ceweaa | Buna | E frote encoun fr - A on E bebe re Er 5 TacToR be secvnio 9 = a ey] on 3 DEL paisma (3) (12) : 7 Ee] Ee P= Me x. te (Ge ee) Rw Pee Bille rere eS aces pelea Te 8-2 G B/E 12 re al é we (ee Be) Be ee ON ae rons TARA TORELES CIRCULARES EN ARCILLA, LA ESTARILIDAO jacutennany| 1H01CE OF N= = 08 A como stato oF OBTIENE PARA HE 5. staSsLz0%0 TABLA 4. Factor de seguridad de los terrenos T-2-C. CASO GENERAL a . efeso) 2a [ha pj tase FACTOR DE rer Team bh Je asa/n? an @ | cuntono Gene B | me. = [re] 1+_2n = Fa (isresny? & | parametros sf & 3 | CowESION MEDIA iz Bltcoressieeensi a fieraasn G8 B | fos'a excavan. z ® ayn COHESION MEDIA S| soueiee 2 f2(ehaxsm (39) Nos BNCIMA OE- hn tn CLAVE. deberén conocerse las funciones £1(C) y £2(C) de variacién de 1a cohesién del te~ rreno con la profundidad, considerando por un lado, los que han de ser excavados re~ presentados por un valor medio de la cohe- sién (Cl) y por otro lado los situados so- bre la clave hasta una altura hi represen- tados por el valor medio de su cohesién (c2). 6. EJEMPLO PRACTICO Estudiemos 1a estabilidad en el frente de un tunel submarino que atraviese una for- macién de arcillas compactas (Fig.10) Los datos de partida son: Didmetro del tunel: D= 8 m. Altura del terreno sobre 1a clave Z= 25m. Profundidad de calado: Zw = 100 m. Cohesion del terreno: C = .015 Mpa. 86Peso unitario del terreno: = 1.6 T/n3 Peso unitario del agua del mar: 2 = 1.025 T/n3 ‘Se trata de un tinel profundo ya que 2/D = 3.125 y se cumple que Z/D >= 3. El peso que gravita sobre el tdnel corres- pondiente al terreno y a la masa de agua, vendré dado por la expresién (18). Introdu- ciendo los valores conocidos en dicha ex- presién tendrenos: z = 116.875T/m2 Por tratarse de un terreno cohesivo utili- zaremos para determinar la estabilidad del frente la expresién (32) en la que hi/D = 1.7m. Introduciendo los parémetros conoci- dos on (32) y fijando un valor FSF = 1.3 se obtendr que la presién de estabiliza cién necesaria para asegurar el equilibrio en el frente y que deberd ser aportada por el escudo excavador, deberé tener un valor de PE = 10.52 T/n2. eo 7. CONCLUSION Mediante 1a formulacién propuesta se puede abordar el estudio de la estabilidad del frente dentro de un amplio margen de si- tuaciones de entorno y de tipologia de te- rrenos a atravesar por una excavacién en tunel. Se pueden determinar unos valores de los pardmetros que intervienen en el cdlculo, de modo que el tiinel sea estable durante el proceso de construccién. 8. Bibliografia ‘Tamez £.1985. Estabilidad de tineles excavados en suelos.Curso Victor Hardy 85 Mexico. Ellstein A 1986 Heading Failure of lined tunnels in soft soils. Tunnel and tunnelling Jun. 1986. Pera J 1984 , Tunnelling in soft and water-bearing grounds.Lyon 1984. Juarez E. Badillo-Rico A. .Mes suelos Tomo 1. a de 87