CASO Emery Mata

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
CONVENIO UBV-TSJ.
UNIDAD: CURRICULAR: PROYECTO.
6TO SEMESTRE DE JURIDICO
EXPEDIENTE N° 2 CASO EMERY MATA MILLAN.
FACILITADOR. PARTICIPANTE.
ABOG. PEDRO CASTAÑEDA FERMIN, LUIS
OCTUBRE 2019
Expediente N° 2
El Ciudadano Emery Mata Millan, Gobernador del estado Delta Amacuro para
el Periodo 1999-2001, fue destituido de su cargo, por los Diputados del Consejo
Legislativo por mayoría en la propuesta de Diputada Yelitze del Jesus Santaella,
quien ocuparía el cargo de Goberndor(a) temporarmente apoyada por mayoría de
los Diputados quienes ejercieron el voto a favor de la Diputada.
Emery Mata Millan, hubo un tribunal que decidió la incorporación de Emery

Mata Millán al Cargo de Gobernador del estado Delta Amacuro, es decir para esa
entonces le asistió la razón para que el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil
Bienes de la Circunscripción del Estado Monagas y Contencioso Administrativo
Región Sur Oriental decidiera su incorporación.
Ahora bien vista la negativa del Ministro Y Vice.Ministro de Interior y Justicia de

acatar la decisión del Juzgado Superior a favor del entonces Gobernador Emery
Mata Millán para incorporarlo al cargo y también estos Ministros le entregaron los
recursos del Situado Constitucional a la Diputada Yelitze Santaella, para cubrir
los gastos administrativos y salariales del Estado. Emery Mata Millán, recurre al
Tribunal Supremo de Justicia, e introduce un Amparo Constitucional ante la Sala
Constitucional del mismo Tribunal, con la finalidad de ejercer su derecho y
garantías Constitucionales con la esperanza de ser restituido en el Cargo, para
continuar en el ejercicio de sus funciones como Gobernador por el periodo elegido
1999-2001
Para los efectos del Amparo ante la Sala Constitucional, el Agraviado hace
referencia de todos las acciones desarrolladas en su contra por la Diputada
Yelitze Santaella y las que él utilizó para defenderse invocando a la Constitucion
de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 7, 27, 131, 138 y
141.respectivamente. El agraviado considera que el contenido de estos artículos
no fueron considerados por el Ministro Y Vice.Ministros de interior y justicia para
su Restitución al cargo de Gobernador del Estado Delta Amacuro. Es al menos la
interpretación que evidencia el agraviado en sus alegatos.
Con este Amparo Constitucional, el Agraviado espera que el Máximo Tribunal

Supremo de Justicia decida a favor de su restitución, solicitando que cesen las
agresiones contra su persona, de parte de Yelitze Santaella, también que ordene
a los Ministros de Interior y Justicia la restitución a su cargo, de acuerdo a la
sentencia dictada a su favor por el Juzgado Superior Quinto Agrario del Estado
Monagas y la guardia y custodia por el Destacamento Fluvial 911 de la Guardia
Nacional en el estado para su restitución y las instalaciones de la Gobernación y
las demás sedes administrativas del patrimonio del Estado perteneciente a la
Gobernación.
En el Amparo Constitucional y su admisibilidad, la Sala Constitucional, emite

algunas consideraciones previas de manera que el agraviado esté al tanto de las
decisiones que debe tomarse para la decisión.
Para conocimiento general, el Tribunal Supremo de Justicia, por intermedio de

la Sala Constitucional, le corresponde ejercer la Jurisdicción Constitucional,
inclusive las interpretaciones que haga la sala constitucional, son vinculantes para
las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia.
La Sala Constitucional, tiene la facultad para declarar la nulidad de las leyes y

actos de los órganos que ejercen el poder público que tengan rango legal y
también la revisión de las sentencias de amparo constitucional y de control de
constitucionalidad de las leyes o normas establecidas por la ley orgánica
respectiva, esto también implica que aun cuando la ley no este contenida en el
precepto constitucional, corresponde a la Sala Constitucional revisarla.
La sala Constitucional, está facultada en materia de amparo constitucional de la

siguiente forma: corresponde a la sala constitucional, interpretar las acciones que
vayan en contra de la Constitucion de la República Bolivariana de Venezuela,
La Sala Constitucional se apoya en la Ley Organica de de amparo de derechos
y garantías constitucionales en su articulo 8. Asi como incoada contra los altos
funcionarios, también de conocer las acciones de amparo que intenten contra las
decisiones de última instancia emanas de los Tribunales o Juzgados Superiores
de la Republica.
La Corte Primera de lo Contencioso Administrativos y las Cortes de Apelaciones

en lo Penal que infrinjan las normas constitucionales siempre y cuando estos
Tribunales conozca en primera instancia el amparo. De igual manera en materia
penal, cuando la acción de amparo tenga la libertad y seguridad personales será
conocida por un Juez de control en concordancia con el código orgánico procesal
penal, mientras que los Tribunales Unipersonal son los competentes para conocer
los otras amparos de acuerdo a la naturaleza del derechos o garantías
constitucionales violado o amenazado de violación que sea afín de naturaleza con
su competencia natural.
Otra facultad que tiene la sala constitucional, de revisar sentencias de amparo,

de acuerdo a numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela a la Sala Constitucional de acuerdo a la ley respectiva,
Para efectos de este amparo constitucional, considera que la sala política

administrativa y sala electoral deben conocer del caso en lo contencioso
administrativo o electoral de anulación de actos o contra las conductas omisivas.
En conclusión el Amparo Constitucional, incoada por el Ciudadano Emery Mata

Millan, se declaró inadmisible por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, por las razones expuesta por la Sala Constitucional, donde delimita sus
decisiones y faculta a otros Tribunales Superiores quienes debieron conocer del
caso; es decir si el Tribunal Superior Quinto Agrario, decidió a favor de Emery
Mata Millan para restituirlo en el cargo, y esta medida no fue acatada, tenían que
haber notificado en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y por las
Cortes de Apelaciones en lo Penal, este procedimiento fue ignorado por las
personas agraviadas.
La Sala Constitucional debe conocer de la apelación o consulta de la sentencia

de la solicitud del amparo, Cabe señalar que la Sala Constitucional establece
parámetros para revisar Amparos Constitucionales de aquellas personas que
consideren que efectivamente se están violando sus derechos constitucionales.
El error que cometió Emery Mata Millán, fue elevar su caso a la Sala
Constitucional directamente, siendo que esta sala puede admitir el amparo solo
para una revisión previa mientras la solicitud se esté revisando en la corte primera
de lo contencioso administrativo y corte de apelaciones en lo penal.
Si bien es cierto que en respuesta al amparo constitucional incoada por Emery

Mata Millán, resalta la competencia de la Sala Constitucional para decidir sobre
este caso, siempre y cuando sea evaluado por los Tribunales de primeras
instancias y la corte primera en lo contencioso administrativo y Corte de
apelaciones.

CASO Emery Mata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO Emery Mata

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CASO Emery Mata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIDAD: CURRICULAR: PROYECTO.

6TO SEMESTRE DE JURIDICO

EXPEDIENTE N° 2 CASO EMERY MATA MILLAN.

ABOG. PEDRO CASTAÑEDA FERMIN, LUIS

Emery Mata Millan, hubo un tribunal que decidió la incorporación de Emery

Ahora bien vista la negativa del Ministro Y Vice.Ministro de Interior y Justicia de

Con este Amparo Constitucional, el Agraviado espera que el Máximo Tribunal

En el Amparo Constitucional y su admisibilidad, la Sala Constitucional, emite

Para conocimiento general, el Tribunal Supremo de Justicia, por intermedio de

La Sala Constitucional, tiene la facultad para declarar la nulidad de las leyes y

La sala Constitucional, está facultada en materia de amparo constitucional de la

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativos y las Cortes de Apelaciones

Otra facultad que tiene la sala constitucional, de revisar sentencias de amparo,

Para efectos de este amparo constitucional, considera que la sala política

En conclusión el Amparo Constitucional, incoada por el Ciudadano Emery Mata

La Sala Constitucional debe conocer de la apelación o consulta de la sentencia

Si bien es cierto que en respuesta al amparo constitucional incoada por Emery

También podría gustarte