Bolilla 8.

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

1. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES. Generalidades.
Se clasifican según sus elementos:
• OBJETO: Obligaciones de dar, hacer y no hacer.
Considerando su determinación: Obligac. De dar cosa cierta, facultativas, alternativas, de dar
cosas inciertas no fungibles o de género, de dar cantidades de cosas o dar sumas de dinero.
Según su finalidad económica y jurídica: Obligac. Para constituir derechos reales, restituir a su
dueño o para transferir el uso y tenencia de la cosa.
Según la índole de la obligación: Positivas y Negativas.
Según la importancia de la prestación: Principales o accesorias.
Según su contenido: Obligac. De medios y de resultado.
• SUJETO:Obligaciones de sujeto singular y plural.
Sujeto plural: Obligaciones conjuntas y disyuntas.
Obligaciones conjuntas: Obligaciones mancomunadas, concurrentes y solidarias.
Divisibles, indivisibles, cobran relevancia cuando media pluralidad de sujetos. Se las trata en
forma conjunta con las mancomunadas y solidarias.

• VINCULO: Obligaciones perfectas e imperfectas o naturales.

Según las particularidades: Obligaciones puras y modales.

• TIEMPO DE CUMPLIMIENTO: Obligaciones instantáneas, continuas o periódicas.

2. OBLIGACIONES DE DAR.Concepto.
Aquélla cuya prestación consiste en la entrega de una cosa. Se satisface con una conducta
positiva del deudor.
Ej donde es dificil determinar si consiste en obligaciones de dar o hacer: Empresa constructora
que se obliga a construir determinada cantidad de dptos en un terreno y a entregarlos luego al
adquirente.
Pintor que asume la obligación de retratar a una persona y de entregarle el cuadro.

Para determinar si se trata de obligaciones de dar o hacer, habrá que tener muy en cuenta el
contenido principal del objeto. Si es fundamentalmente una cosa, la obligación será de dar.
Si importa la realización de un hecho o un servicio, aunque pueda suponer la entrega de una
cosa como consecuencia de dicha actividad, la obligación será de hacer.
CONTRATO DE OBRA: OBLIGACIÓN DE RESULTADO.(Promete resultado eficaz)
CONTRATO DE SERVICIO: OBLIGACIÓN DE MEDIOS.(Promete cierta actividad independiente
de su eficacia)

Clases.
Obligaciones de dar cosas ciertas: Según su función económica: Para constituir derechos
reales.
Para restituir a su dueño.
Para transferir el uso o la tenencia.
• Dar cosas inciertas:
• Dar cantidades de cosas. Obligaciones de Género.
• Dar sumas de dinero.
 • Dar bienes que no son cosas.
• Alternativas. (Requiere elección)
• Facultaticas. (Requiere elección)

OBLIGACIONES DE DAR COSA CIERTA. Concepto y caracteres.

Tienen como objeto una cosa individualizada, precisa, concreta y carente de fungibilidad.
Deudor y acreedor saben desde el nacimiento de la obligación qué deberá entregarse.
Ej: me obligo a dar un FORD, patente AB123CD.
No es posible desobligarse entregando otro.

Con el nuevo código, se considera que la obligación de dar es aquélla cuya prestación consiste
en la entrega, por el deudor, de una o varias cosas, o de bienes que no son cosas (Art. 764),
pero siempre con valor económico. (Art. 724).
Se trata, de la entrega de bienes materiales con valor económico, o bienes inmateriales que
también tengan dicho valor económico.

Deberes comunes.

• Conservación. Forma convenida. Se deriva del principio de la buena fe. Deber secundario
implícito de los deberes de los contratos.
• Entrega. (Más accesorios) Respecto a este deber, el Art .747 dispone que “Cualquiera de
las partes tiene derecho a requerir la inspección de la cosa en el acto de su entrega”.
Sólo es aplicable a obligaciones de dar cosa cierta para constituir derechos reales, no en
los supuestos de restitución a su dueño, entrega del uso o tenencia.

Art. 748: ENTREGA DE COSA MUEBLE CERRADA O BAJO CUBIERTA: Cuando se entrega
una cosa mueble bajo cubierta y sin inspeccionar al tiempo de la tradición, el acreedor tiene un
plazo de caducidad de 3 dias...
Hace tema respecto de las cosas que llegan cubiertas por fundas, encajonadas o en otros
recipientes que impiden su examen inmedito a primera vista.
Dicho plazo entrará a correr desde la entrega efectiva y no desde la mera entrega simbólica.
Junto con la cosa deben entregarse las cosas accesorias.
Accesoria sequntur iur ac dominiun rei principalis.
Información: Tambien llamados deberes de colaboración. Este deber consiste en hacer saber a
la otra persona cumplimiento de la obligación.

OBLIGACIONES DE DAR COSA CIERTA PARA CONSTITUIR DERECHOS

REALES.

Concepto y sistemas.

Consiste en una adquisición derivativa de derechos. Alguien se obliga a transmitir un derecho

real a favor de otra persona.
El tema que es de debate, reside en saber en qué momento se procude la adquisición derivativa
del derecho real. La historia nos muestra el contenido de publicidad que se intentó dar, y
especialmente al de propiedad.

• Derecho Romano: Formalismo rígido. TRADICIÓN para constituir y transmitir el dominio.

Regla de solo consensus non obligat. Formas solemnes.

• Derecho Frances: La propiedad se transmitia y adquiria por el solo efecto de las

CONVENCIONES. Sea mueble o inmueble. Con el devenir del tiempo, se fueron creando
registros de hipotecas y de inscripción de derechos reales.

• Derecho Alemán: Distingue se trate de bienes muebles o inmuebles.

Para los muebles solo se requiere la tradición de la cosa.
En los bienes inmuebles se requiere el sistema del “acto abstracto de atribución
patrimonial”, mediante la inscripción en el registro territorial correspondiente.
Es un sistema mixto.
INVESTIDURA, por el Estado.
ACTO ABSTRACTO DE ATRIBUCIÓN PATRIMONIAL, acto abstraído de la causa
FE PÚBLICA, garantizada por el estado.

Régimen del Código Civil y Comercial.

Atiende y consagra el régimen de la “tradición”. Rige tanto para los muebles como para los
inmuebles.
Art. 1892.-TITULO Y MODOS SUFICIENTES. La adquisición derivada por actos entre vivos de un
derecho real requiere la concurrencia de título y modo suficientes.
Se entiende por título suficiente el acto jurídico revestido de las formas establecidas por la ley, que tiene
por finalidad transmitir o constituir el derecho real.
La tradición posesoria es modo suficiente para transmitir o constituir derechos reales que se ejercen por
la posesión. No es necesaria, cuando la cosa es tenida a nombre del propietario, y éste por un acto
jurídico pasa al dominio de ella al que la poseía a su nombre, o cuando al que la poseía a nombre del
propietario, principia a poseerla a nombre de otro. Tampoco es necesaria cuando el poseedor la transfiere
a otro reservándose la tenencia y constituyéndose en poseedor a nombre del adquirente.
La inscripción registral es modo suficiente para transmitir o constituir derechos reales sobre cosas
registrables en los casos legalmente previstos;
El primer uso es modo suficiente de adquisición de la servidumbre positiva.
Para que el título y el modo sean suficientes para adquirir un derecho real, sus otorgantes deben ser
capaces y estar legitimados al efecto.
A la adquisición por causa de muerte se le aplican las disposiciones del Libro Quinto.

Art. 750.- TRADICIÓN. El acreedor no adquiere ningún derecho real sobre la cosa antes de la tradición,
excepto disposición legal en contrario.

No confundir DUEÑO y GUARDIÁN.

Se mantiene el sistema Romanístico de tranmisión y adquisición.
TITULO. Instrumento. Escritura Pública en los inmuebles.
MODO Traditio. Entrega material.

Art. 1909.-POSESIÓN. Hay posesión cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder
de hecho sobre una cosa, comportándose como titular de un derecho real, lo sea o no.

Art.1910.-TENENCIA. Hay tenencia cuando una persona, por sí o por medio de otra, ejerce un poder de
hecho sobre una cosa, y se comporta como representante del poseedor.

SISTEMAS REGISTRALES.
• CONSTITUTIVOS. Registros de automóviles, buques, embarcaciones, etc.
 • DECLARATIVOS. Dar publicidad. En el caso de inmuebles. Seguridad juridica y buena
fe.

Efectos:

Entre las partes: “Mejoras”, “frutos” y “riesgos”.

Arts. 751 a 754 Código Civil y Comercial.
Relación frente a terceros: “Concurrencia de varios acreedores”, Arts.756 y 757; y “acreedor
frustrado”, Art.758.

Mejoras. Clases.
La mejora consiste en un incremento del valor de la cosa por modificaciones intrínsecas;
situación inversa al deterioro.

Art. 751.- MEJORAS. CONCEPTO Y CLASES. Mejora es el aumento del valor intrínseco de la cosa.
Las mejoras pueden ser naturales o artificiales. Las artificiales, provenientes de hecho del hombre, se
clasifican en necesarias,útiles y de mero lujo, recreo o suntuarias.

MEJORAS NATURALES: Si después de celebrado el convenio entre las partes, previo a la

tradición, se produce una mejora natural en el objeto de prestación, el deudor favorecido por el
incremento puede pretender un mayor valor; pero se le permite al acreedor que no está
dispuesto a pagar más a rescindir la obligación.
Se concilian ambos intereses, el deudor puede reclamar más ante el mayor valor de la cosa,
pero a su vez el acreedor tiene derecho de rescindir unilateralmente el vínculo.

MEJORAS ARTIFICIALES:
NECESARIAS: Aquéllas que hacen a la conservación de la cosa. (Por ej: pintura o reparación
de techos). Deben ser indemnizadas ya que el deudor se encuentra obligado a su realización.
ÚTILES: Resultan de provecho para cualquier poseedor de la cosa aunque apunten a su
conservación (Por ej: la instalación de gas natural o calefacción central)
VOLUNTARIAS: También llamadas SUNTUARIAS, resultan las de mero lujo o recreación que
sólo aprovechan a quien las hizo (Por ej: construir una piscina u ornar un jardín).

Frutos. Clases.
Art. 233.- FRUTOS Y PRODUCTOS. Frutos son los objetos que un bien produce, de modo renovable,
sin que se altere o disminuya su sustancia. Frutos naturales son las producciones espontáneas de la
naturaleza.
Frutos industriales son los que se producen por la industria del hombre o la cultura de la tierra.
Frutos civiles son las rentas que la cosa produce.
Las remuneraciones del trabajo se asimilan a los frutos civiles.
Productos son los objetos no renovables que separados o sacados de la cosa alteran o disminuyen su
sustancia.
Los frutos naturales e industriales forman un todo con la cosa, si no son separados.

Existen tres clases de frutos:

NATURALES: Producciones espontáneas de la naturaleza.
INDUSTRIALES: Se producen por la industria del hombre o la cultura de la tierra
CIVILES: Rentas que la cosa produce. Las remuneraciones del trabajo se asimilan a los frutos
civiles.
El Código regula todos ellos bajo una misma regla: “Hasta el dia de la tradición los frutos
PERCIBIDOS le pertenecen al deudor; a partir de esa fecha, los frutos DEVENGADOS y los NO
PERCIBIDOS le corresponden al acreedor”.
La doctrina ha dado un tratamiendo diferenciado para cada una de las clases de frutos,
teniendo en cuenta si han sido “percibidos” o si se hallan “pendientes”.

Rige en principio la regla conforma a la cual la propiedad de los frutos se adquiere con su
PERECEPCIÓN.

En los frutos NATURALES e INDUSTRIALES, la percepción se da cuando es materialmente

separado de la cosa fructuaria, pasando a ser objeto de una nueva relación posesoria.
Por el contrario, cuando el fruto no ha sido retirado, el fruto forma un todo con la cosa, es parte
de la cosa y se lo considera PENDIENTE.
En los frutos CIVILES la percepción se materializa con el cobro (Art. 1934, inc. a). En tanto que
el fruto civil es PENDIENTE si se ha devengado, pero no se ha cobrado (Art.1934, inc. b).

En lo que hace a la propiedad de los frutos en estas obligaciones de dar cosas ciertas con el fin
de constituir derechos reales, el momento de la entrega material marca la divisoria de aguas:
los frutos hasta allí PERCIBIDOS pertenecen al deudor (dueño de la cosa); desde ese
momento, los frutos DEVENGADOS y los no percibidos son para el acreedor (nuevo dueño de
la cosa).
En cuanto a los frutos naturales e industriales no presenta mayores dificultades.
Empero, en los frutos civiles, y como los frutos PERCIBIDOS hasta la tradición le pertenecen al
deudor, para ser tales deben haber sido efectivamente COBRADOS (Art. 1934, inc. b). En caso
que no hayan sido cobrados no pueden considerarse percibidos, se trata de frutos
PENDIENTES.

Régimen de los riesgos

Toda contingencia o probabilidad de ser producido un daño, más especificamente, estar una
cosa expuesta a perderse o no verificarse. El riesgo implíca siempre un estado de
incertidumbre, inseguridad.
El período que se tiene en cuenta para la eventual producción de dicho riesgo es el que
transcurre desde el nacimiento de la obligación hasta el de su extinción.

Debe distinguirse el “riesgo de la cosa” del “riesgo del contrato”.

RIESGO DE LA COSA: Dado por la contingencia de que la cosa pueda perderse o destruirse y
se traduce en la aniquilación de su valor económico y en la extinción de los derechos reales
sobre ellas constituidos.
Comprende los posibles accidentes fortuitos que afecten la existencia material de la cosa, sean
ellos intrínsecos o extrínsecos y que produzcan su perdida o deterioro.
RIESGO DEL CONTRATO: Sentido más amplio. Comprende el valor de la cosa dentro del
contrato y el valor económico de los derechos y facultades que cada parte ha adquirido en
virtud del mismo.
Se conecta con las ventajas contractuales que pueden verse frustradas.
En los contratos UNILATERALES, el riesgo de la cosa es soportado por el deudor y el riesgo del
CONTRATO por el acreedor.
En los contratos BILATERALES o SINALAGMÁTICOS, en cambio, el riesgo de la cosa es
soportado por el deudor pero el del contrato es repartido entre ambas partes.
Concepto de PÉRDIDA refiere a tres principios:
• PÉRDIDA POR DESTRUCCIÓN MATERIAL.
• PÉRDIDA POR EXTRAVÍO DE LA COSA.
• PÉRDIDA POR HABER SIDO PUESTA LA COSA FUERA DEL COMERCIO.

En cambio, el DETERIORO siempre es una disminución intrínseca del valor de la cosa, por lo
que la baja o menoscabo de su valuación por otras circunstancias (por ej: porque se levantaron
las líneas ferreas o hay casas abandonadas en las cercanías) no constituye deterioro.

Ambos supuestos deben ocurrir con posterioridad a la constitución de la obligación, y diferenciar

si la pérdida o deterioro ocurren con culpa o sin culpa del deudor.
El Art.755 establece que todos los efectos que corresponden a los “riesgos de la cosa” se
regirán por lo dispuesto sobre la imposibilidad de cumplimiento (Arts. 955 y 956).

Concurrencia de acreedores o acreedores sucesivos.

Es el supuesto fáctico en que el deudor acuerda de manera separada e independiente con

varias personas, la promesa de constituir un derecho real sobre una misma cosa.

El problema radica principalmente en el sistema de adquisición del derecho real en materia de

inmuebles: entre partes, TÍTULO en debida forma (Art. 1017 inc. a) y MODO (Arts.1892 y 570);
Respecto a terceros, además de los dos anteriores, la INSCRIPCIÓN REGISTRAL, en materia
de inmuebles continúa siendo DECLARATIVA. Es necesaria en todos los casos la buena fe para
poder invocar la protección que la norma concede. Consiste en el desconocimiento de la otra
obligación.

Determinar..¿Quién tiene mejor derecho a la cosa?

Respecto a la naturaleza de la obligación para algunos seria la reivindicatoria, otros piensan
que la revocatoria y la mayoria, la nulidad por tratarse de un acto de objeto o fin ilícito.

El Art.756 se refiere a la concurrencia de varios acreedores sobre un bien “inmueble”. Para

decidir la prioridad se exige que sean todos de buena fe y hayan adquirido a “titulo oneroso”.

Grado de preferencias

Acreedores sucesivos de bienes inmuebles

• El que tiene EMPLAZAMIENTO REGISTRAL y recibió la TRADICIÓN de la cosa. Su

título está inscripto en el registro correspondiente.
• El que ha RECIBIDO LA TRADICIÓN. Se tiene en consideración al acreedor que recibió
la tradición y además, siendo de buena fe celebró el negocio jurídico a título oneroso. En
este caso se desplaza otros con títulos de mayor jerarquía, o que tengan
emplazamientos registrales, etc. Se presenta este problema y su solución con las
cuestiones suscitadas con los intrumentos privados (boletos de compraventa) y sus
conflictos con otros acreedores.
• Cuando ningún acreedor recibió la posesión de la cosa ni se le hizo tradición, se prefiere
al del TÍTULO INSCRIPTO en el registro de la propiedad.
• Quien tenga TÍTULO DE FECHA CIERTA ANTERIOR.
Acreedores sucesivos de bienes muebles.

El Art. 757 distingue entre bienes muebles registrables y no registrables.

Bienes registrables y no registrables.

Prevalece el acreedor cuyo título se encuentra inscripto en el respectivo registro. Desinteresa

que otro haya recibido el bien mediante tradición, o se encuentre en posesión

La ley señala con gran importancia, que a más de la inscripción, se trate de una adquisición a
título oneroso y el acreedor sea de buena fe.

Acreedor frustrado.
El acreedor de buena fe que adquirió a título oneroso, y resultó burlado en razón de la prioridad
jurídica de otro, queda frustrado de reclamar la indemnización de los perjuicios sufridos; acción
que tiene contra el deudor responsable.

3. OBLIGACIONES DE DAR COSAS CIERTAS PARA RESTITUIR. Regla

general.

La norma (Art.759) establece como “regla general” que en la obligación de dar para restituir, el
deudor debe entregar la cosa al acreedor, quien por su parte puede exigirla. Si quien debe restituir se
obligó a entregar la cosa a más de un acreedor, el deudor debe entregarla al dueño, previa citación
fehaciente a los otros que la hayan pretendido”.

Entrega de la cosa a quien no es propietario. Bienes registrables y no registrables.

No registrables
Art.760 plantea el caso en que el deudor se obliga a restituir una cosa mueble (no registrable) y
la entrega a un tercero que no es el propietario.

El supuesto previsto, que protege al tercero adquirente, es el de la entrega mediante tradición a

un tercero acreedor de buena fe, quien lo haga a título oneroso. Ello impone que dicho acreedor
desconozca que el deudor carecía del derecho a enajenar o constituir prenda.

Art.760.-ENTREGA DE LA COSA A QUIEN NO ES PROPIETARIO. BIENES NO

REGISTRABLES. “Con relación a terceros, cuando la obligación de dar cosas ciertas tiene por
finalidad restituirlas a su dueño, si la cosa es mueble no registrable y el deudor hace, a título oneroso,
tradición de ella a otro por transferencia o constitución de prenda, el acreedor no tiene derecho conra los
poeedores de buena fe, sino solamente cuando la cosa le fue robada o se ha perdido. En todos los casos
los tiene contra los poseedores de mala fe”.

Registrables.
El Art.761 establece un único régimen para todos los bienes registrables y le da acción
reivindicatoria a quien aparece y consta como titular inscripto en los respectivos registros, sea la
cosa mueble o inmueble. Esta pretensión procede contra los terceros que hayan aparentemente
adquirido derechos reales.

Art. 761.-ENTREGA DE LA COSA A QUIEN NO ES PROPIETARIO. BIENES

REGISTRABLES.”Si la cosa es inmueble o mueble registrable, el acreedor tiene acción real contra
terceros que sobre ella aparentemente adquirieron derechos reales, o que tengan en su poder la posesión
por cualquier contrato hecho con el deudor”.

En todos los casos prevalece el derecho del titular inscripto sobre los supuestos derechos de
los terceros.

Obligaciones de dar cosas ciertas para transferir el uso o la tenencia.

Art.749 efecúa una remisión valiosa. Indica que deben aplicarse “las normas contenidas en los
títulos especiales”. Es decir, de los contratos que regulan los efectos de este tipo de finalidad (la
función de cambio), como por ejemplo el contrato de locación de cosas (Art.1187,1210 y
concs.), el comodato (Arts.1533,1536 inc. e) y concs, etc.

4. OBLIGACIONES DE DAR COSAS INCIERTAS. Nociones generales.

Se refieren a un objeto que no ha quedado inicialmente definido en su individualidad, a la cual

habrá de llegarse con la respectiva ELECCIÓN o DETERMINACIÓN de la cosa que haya de
pagarse.

Esta clase de obligaciones se subdivide:

• Obligaciones de género o no fungibles.

• Obligaciones fungibles o de cantidad.

La discriminación se hace en función de una progresiva determinación del objeto y atendiendo

al distinto modo por el cual se individualiza la cosa a pagar.

En el Cód. Civil y Com. Ambas categorías se subsumen en una categoría única, las
obligaciones de dar cosas inciertas, fungibles o no fungibles: las obligaciones de GÉNERO.
(Arts.762 y 763).
Obligaciones de género.
Se diferencian en las de dar cosa cierta en que el objeto no se encuentra determinado en su
individualidad al momento de celebrar la obligación. En las obligaciones de género el objeto
sobre el que recae está configurado de manera más amplia,un conjunto de cosas no
consideradas individualmente, sino como pertenencia a miembros de un grupo,
El objeto tiene un grado de indeterminación relativa al inicio de la relación obligacional.

Concepto de género.

El género constituye un concepto. Y no una realidad tangible: queremos decir que su

significación es arbitraria y relativa. Se dice también que las cosas pertenecen a un mismo
género cuando tienen caracteres que les son comunes.
Ej: Automóvil pertenece al género vehículos automotores, en lo cual también hay
camiones,ómnibus,etc,
Para su determinación es muy importante analizar la intención de los contratantes.

Las obligaciones de género son:

• INAGOTABLES
• IMPERECEDERAS
• GENERALES (en su contenido)
• GRADO DE ABSTRACCIÓN

Elección.

Acto en el cual el sujeto facultado realiza la individualización o los ejemplares dentro del
género debido.

La nueva norma indica que es el deudor (Art. 762) quien debe realizar la elección e
individualizará los objetos.

Por acuerdo de partes puede convenirse que sea el acreedor el que preste la elección.

La forma de la elección se juzga por los principios generales, ya que se hará según la
forma de exteriorizar la voluntad: expresa o tácita. Si bien el Código no lo aclara, es
posible señalar que la forma de la elección mediante manifestación de la voluntad debe
ser “recepticia”, o bien por “aceptación del acreedor”, o bien por “entrefa de la cosa”.

Efectos jurídicos antes y después de la elección.

Art. 763.-PERÍODO ANTERIOR A LA INDIVIDUALIZACIÓN. “Antes de la individualización de la

cosa debida, el caso fortuito no libera al deudor. Después de hecha la elección, se aplican las reglas sobre
la obligación de dar cosas ciertas”.

Como el género es inagotable, antes de la elección, la pérdida de la cosa no extingue la

obligación del deudor. Siempre existirá dentro del género otro individuo de la misma especie
que permita cumplir la prestación.

Después de la elección, la obligación se transforma en una obligación de dar cosa cierta. Los
riesgos de la cosa y el contrato se transfieren a la esfera del acreedor.Si la cosa se pierda sin
culpa, el deudor queda liberado de los efectos del vinculo obligatorio (Art. 955).

Objetos de calidad media.

El Código dispone que los objetos a elegir deben ser de “CALIDAD MEDIA” (Art.762)

La cuestión no queda zanjada en su totalidad. Sería conveniente que el juzgador tenga en

cuenta el precio y contraprestación, las condiciones personales de los contratantes, y demás
circunstancias.
Obligaciones de cantidad.

Son obligaciones de dar cantidades de cosas las que versan sobre cosas fungibles,
entendiéndose por tales aquéllas en que todo indidividuo de la especie equivale a otro individuo
de la misma especie y que pueden sustituirse las unas por las otras de la misma calidad y en
igual cantidad (Art. 232). Son cosas intercambiables entre sí.

Son cosas que carecen de toda nota particularizante, y por ello, solo se determinan por el
número, el peso o la medida (por ej: 100 kg de arroz, mil litros de vino o 10 toneladas de trigo).
Esta categoria ha sido subsumida en el código en las obligaciones de género.

Obligaciones relativas a bienes que no son cosas.

Los bienes materiales susceptibles de un valor económico se llaman COSAS (Art. 16).

Pero las cosas no son sino una de las especies de un género: los BIENES. El diccionario de la
Lengua Española define a los bienes como “cosas materiales e inmateriles en cuanto objetos de
derecho”. (6° acepción), así tambien entendido este vocablo en el ámbito jurídico.

Coincidimos con la opinión en cuanto a que el Art.764 se orienta a brindar soluciones a los
problemas de bienes inmateriales con valor económico, como es el caso de los CRÉDITOS en
cuanto objeto de una obligación, que naturalmente integran el derecho de propiedad. (Art.
17CN) y pueden ser transferidos mediante un contrato de cesión (Art. 1614 y ss.;)

Bolilla 9. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES. CONTINUACIÓN.

OBLIGACIONES DINERARIAS.

1. OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO. Concepto de dinero.

Desde el punto de vista jurídico, el dinero debe ser considerado como un MEDIO DE PAGO; El
dinero importa en la medida en que es OBJETO de la obligación o PRESTACIÓN de la relación
jurídica.

Lo cierto es que el dinero es un producto social, por naturaleza cultural, que interesa no por sus
características fisicas o formales, sino por lo que el mismo representa. Sin embargo, el dinero
presenta contenido normativo, en razón de que el fundamento y su virtualidad -como medio de
pago- están dados por la ley.
En sínstesis, el dinero vendría a ser un concepto ideal, en tanto que la moneda su concreción
material.

“Poder patrimonial abstracto que se materializa en un objeto simbólico que es una moneda”.
(ENNECURUS)
“Es una cosa que se entrega y se recibe en el comercio, no como lo que fisicamente es sino
como fracción, equivalente a múltiplo de la unidad ideal”. (NUSSBAUM)

Creemos como sostiene BONET CORREA, que el dinero es “Un valor normativo de
abstracción”. Y eso en virtud de que su fudamento se lo da la ley y tiene un carácter
estrictamente ideal.

Naturaleza Jurídica.

• COSA MATERIAL. Ya que argumentan que es un objeto juridico vinculado con el signo
monetario; de allí su transmisibilidad y la defensa que el derecho otorga a su propiedad.
• NATURALEZA IDEAL. Constituye un poder patrimonial abstracto. (Tesis correcta)

Funciones del dinero.

El dinero tiene dos funciones. Económica y Jurídica.

ECONÓMICA: Medio o instrumento de cambio con carácter general. Con el se pueden obtener
otros bienes o servicios y sirve como medida de valores y caracteriza todo lo que es
patrimonialmente mensurable.
Sirve para el intercambio de bienes y ser medida de valor.
JURÍDICA: Forma irreductible de pago. Con el dinero se cumplen todas las obligacions.
Vinculado con la potestad del Estado para imponer su obligatoriedad y su recepción por los
acreedores, es decir, su curso legal y forzoso.

Caracteres del dinero.

• GÉNERICO: Aparece identificado mediante una cantidad.

• FUNGIBLE: No coincide la fungibilidad del dinero con lo que dispone el Art.232. Es
necesario en estos casos relacionarlo con las distintas clases monetarias de diferentes
signos, pues se vinculan con la unidad de valor.
• CONSUMIBLE: El verdadero uso consiste en el gasto. No se trata del agotamiento fisico,
sino que su extinción se produce por el traslado mediante un cambio en la tenencia de
las especies monetarias.
• DIVISIBLE: No refiere a una divisibilidad fisica, sino una divisibilidad ideal o abstracta,
apoyada en un sistema decimal.

Clases de moneda.

• MONEDA METÁLICA: Acuñada en metales nobles (oro, plata), cuyo valor -idealmente-
debería equivaler a la cantidad o peso del metal. Circuló entre los romanos y Edad
Media. Por eso los Glosadores sostenian que en la moneda era esencial la substantia y la
quantitas, y que prevalecía la primera, ya que la moneda valía por ella.

• MONEDA DE PAPEL: Moneda expresada en un título representativo de la cantidad de

oro depositada en el banco emisor. Califica a la moneda como representativa o fiduciaria.
Su caracteristica es que se puede exigir al emisor su equivalente en oro.
La certeza que tienen sus titulares de cambiar estos billetes por metal hace que se los
identifique con la denominación de “Curso Legal”.
 • PAPEL MONEDA: Ultima moneda. Aparece en el S. XX. Moneda sin respaldo, que no es
convertible, tiene el poder adquisitivo y cancelatorio que el Estado emisor le imprime. Los
habitantes y residentes de un determinado país están obligados a su recepción, lo que la
caracteriza de “Curso Legal”.

• MONEDA ELECTRÓNICA: Esta modalidad lleva consigo una desmaterialización de la

moneda y creando nuevas monedas alternativas, conforme al medio donde operan como
“monedas digitales o electrónicas”.
Desde hace algunos años han comenzado a surgir las “criptodivisas” o “criptomonedas”,
siendo la primera el “Bitcoin”. Es un nuevo tipo de dinero creado en formato digital,
descentralizado (no es emitido por Estado alguno), global y que emplea la criptografía
como medio para garantizar el control.
Somos de la opinión que, en principio, transacciones como las aquí descriptas (sean con
monedas alternativas o criptomonedas) deberán entenderse como contratos atípicos, en
tanto y en cuanto no vulneren el orden público.

Curso forzoso y curso legal.

Cuando se habla de curso voluntario es porque resulta potestativo para el acreedor recibir o no
esa moneda.
En cambio curso legal hace obligatoria su admisión y la consiguiente liberación del deudor.
Significa la “calidad de curso legal aplicada al papel moneda inconvertible”, por lo que contiene
dos elementos: “la regla del curso legal, vinculada a la relación acreedor-deudor, y la regla de la
inconvertibilidad, vinculada a la relación del emisor del billete y su tenedor”.

La diferencia entre curso legal y forzoso es perceptible:

El curso legal determina que la moneda se convierta en instrumento de pago irrecusable.
El curso forzoso dispensa al emisor del dinero de efectuar el reembolso alguno de los billetes a la
vista. Esto ultimo es propio de un esquema de inconvertibilidad monetaria, como el que rigió
durante años en nuestro país, hasta la sanción de la Ley de Convertibilidad (ley 23.928).

Hoy en dia, la moneda argentina actual -el peso- tiene curso legal y curso forzoso (por no ser
convertible; leyes 23.928 y 25.561).

Valor de la moneda. Teorías.

Distintas teorias sobre el fundamento en que se asienta el valor. Porque el dinero, como señala
Bonet Correa, simboliza un valor económico, transmite un valor y es reserva de valor.

• METALISMO: Se desinteresa del valor que le pueda dar quien produce la moneda, ya
que esta vale por lo que contiene. Su mayor vigencia se encuentra en la Edad Media.
Se efectuaba una diferenciación entre la bonitas intrínseca, que se refería al metal que
contenía la moneda, y la bonitas extrínseca, que se vinculaba al valor que le atribuía el
gobernante.

• NOMINALISMO: Tesis opuesta al nominalismo. Afirma que el dinero debe darsr y

recibirse en la cantidad establecida con relación a la unidad ideal, sin comprobación de
las demás cualidades. Se prescinde de las variaciones de valor de la moneda (bonitas
intrínseca) y debe entenderse que una unidad es siempre igual a un peso; un dólar es
 igual a un dólar; etc.
KNAPP (Autor alemán) desarrolla la tesis nominalista en la formulación de la teoría cartal o
estatal del dinero.

1. El dinero tiene una naturaleza abstracta e ideal; como creación del Estado su valor
intrínseco es irrelevante, pues la esencia de la moneda no es su materia, sino la norma
que la legitima.
2. El dinero como medio de pago tiene el valor que le da la ley.
3. Las deudas deben ser siempre consideradas nominalmente pues el Estado está
facultado para cambiar los medios de pago.

El nominalismo de fundamenta en que el valor de la moneda se apoya en la ley de su creador y

está sujeta a su control. Debe siempre considerarse el valor abstracto que se le ha impreso al
dinero.

• VALORISMO: Se opone al nominalismo. Para esta tesis el contenido de la prestación

está dado, no por una suma nominal, sino por el valor intrínseco de la moneda. Lo
importante resulta el valor adquisitivo o valor real, es decir, que el deudor debe cumplir la
obligación haciendo entrega del mismo valor intrínseco, sin que interese lo prometido
numericamente.

Art. 765.-CONCEPTO.“La obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda,
determinada o determinable, al momento de constitución de la obligación. Si por el acto por el que se ha
constituido la obligación, se estipuló dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación
debe considerarse como de dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en
moneda de curso legal”.

Obligaciones en moneda nacional.

En cuanto a las de dar sumas de dinero nacional estaban previstas en el Codigo de Vélez en el
Art. 619 y allí se indicaba que el deudor debía pagar en la moneda convenida o bien en otra
especie de moneda nacional al valor de cambio al dia del vencimiento.

El deudor podía ejercer una opción, siendo una especie de obligación alternativa en su favor o
bien sustiurla por otra moneda nacional al valor de la fecha del vencimiento.

La ley 23.928 (Convertibilidad del Austral) modificó el Art.619, que fuera mantenido sin
alteración por la ley 25.561, estableciendo que si el deudor promete una determinada cantidad o
calidad de moneda, cumple -solamente- entregando la especia designada.

Esta solución lleva implícito el saludable principio nominalista, ya que impone que el dinero
debe darse y recibirse en la cantidad establecida con relación a la unidad ideal, sin
comprobarse el resto de sus cualidades. Entendiéndose que una unidad es siempre igual a sí
misma. Por ej: un peso es igual a un peso.

Obligaciones en moneda extranjera.

En su redacción originaria, el Código Civil preveía en su Art. 617 que cuando la obligación se
hubiere constituido en moneda “que no tenga curso legal en la República” se considerará como
de “dar cantidades de cosas”.
La ley 23.928 modificó la letra del Art. 617, estableciendo que “la obligación pactada en moneda
que no sea de curso legal”, deben entenderse como de dar sumas de dinero. Es posible afirmar
que las obligaciones convenidas en moneda extranjera debían pagarse y ser cumplidas en esa
especie y calidad de dinero, no pudiendo el deudor sustituirlo por otra especie de moneda
nacional o extranjera.

Sin embargo el régimen fue modificada por el Código Civil y Comercial. El actual Art. 765 -en su
segunda parte- dispone que si se acuerda el pago en moneda “que no tenga curso legal”
(dinero extranjero) debe considerarse como “obligaciones de dar cantidades de cosas”.

Hay que recordar que el nuevo Código no regula ni trae disposición alguna sobre las llamadas
“obligaciones de cantidad” o de “dar cantidades de cosas”, es decir, aquellas que para su
cumplimiento exigen la operación de contar, pesar o medir.

Es posible advertir que el nuevo Código tiene una cierta similitud con lo que disponía el
originario Art. 617, puesto que el régimen de Vélez preveía una opción como el régimen actual:
si las partes convinieron en la entrega de una moneda que no es de curso legal, el deudor
puede cumplir entregando moneda nacional de acuerdo con el tipo de cambio al tiempo de la
obligación.

El problema se suscinta en caso de incumplimiento. Si nos atenemos a la normativa prevista en

el Art. 730 del Código, el juez debe condenar a entregar la moneda pactada (inc. 1°) esto es, el
pago in natura; en caso contrario, le permitirá el acreedor seguir el camino y curso que indican
los articulos referidos.

En la 2da parte del Art. 765 dispone que “Si por el acto por el que se ha constituido la obligación, se
estipuló dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de
dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal”; es
decir, la ley faculta al deudor a entregar -en lugar de la moneda convenida- moneda de curso
legal, vale decir, en pesos.

Podria plantearse la cuestión relativa a la validez constitucional de la regla consagrada en la

norma citada. (Art. 765)

Así pues, algunos autores entienden que la norma es de orden público, por encontrarse en
discusión los principios económicos y sociales de organización del país, por lo que cualquier
pacto que se aparte de tal dispositivo legal sería nulo.

Otros piensan que debe analizarse la intención de las partes al pactar la entrega de las sumas
de dinero en moneda extranjera y determinar si la misma se halla vinculada a un negocio en el
cual el bien o servicio cuya adquisición o uso es “esencial” (la entrega de dólares, euros, yenes,
renminbis, etc por ej: en una compraventa internacional), en cuyo caso el deudor solo podrá
liberarse dando solo la moneda pactada. En cambio, si la contraprestación de moneda
extranjera no guarda ninguna relación con dicha moneda, sino que solo se ha pactado para
protegerse de la pérdida del valor adquisitivo de la moneda nacional, entonces debe aplicar la
posibilidad del deudor de abonar el equivalente en moneda nacional, a fin de no vulnerar el
principio nominalista y la prohibición de actualizar.

Otros consideran que la norma jurídica que contiene dicha facultad o derecho del deudor (nos
referimos a la de liberarse de la obligación mediante el pago del equivalente en moneda de
curso legal) es de carácter “disponible” o “supletorio”, al no encontrarse comprometido el orden
público, por lo que la opción puede ser renunciada o dejada de lado en el contrato de mutuo.

Cláusulas de estabilización.

Estas cláusulas pueden disponer el reajuste conforme a los estándares mas variados: valor del
oro; una moneda extranjera reputada estable, como el dólar; precio de ciertos productos
básicos como el carbón, trigo o el hierro; estas cláusulas persiguen el mantenimiento de la
ecuación económica inicial, existente entre las partes, procurando que el acreedor reciba y el
deudor entregue un valor real y no nominal, que sea equivalente al originario, lo cual se logra por
comparación con los demas bienes. Las cláusulas de estabilización eluden el aprovechamiento
de una de las partes, a costa de la otra, y evitan que qude al margen de la oscilación general de
los precios una determinada relación contractual: se consigue la estabilidad a través de la
variación.

La legitimidad de estas cláusulas ha sido controvertida cuando el objeto de la prestación es una

suma de dinero. Para algunos, tal convención no sería válida por tener una causa final ilícita,
pues denuncia desconfianza respecto de la moneda nacional como instrumento monetario y con
ello tiende al deterioro del valor de esa misma moneda. De hecho, esas cláusulas contribuyen a
la caída de la moneda de haciendo aparecer muy claramente la crisis de confianza y como el
valor cancelatorio de la moneda hace al orden público, la finalidad perseguida por los
contratantes contraviene ese mismo orden público.

Para otros, no hay nada ilícito en ese comportamiento particular: la inflación no depende de los
contratantes, sino que se les impone a ellos con sus graves consecuencia. De ahí que sea
legítimo el empleo de un arbitrio no prohibido por la ley, tendiente a asegurar la equivalencia
efectiva y no meramente nominal de las prestaciones recíprocas. Por otra parte se diferencia
entre la regulación estatal sobre la moneda en sí misma y el objeto de las obligaciones; las
leyes monetarias no disponen la cantidad que debe hacer efectiva los deudoresm sino su
convertibilidad o no, o su curso forzoso.
Con ello las cláusulas de estabilización propugnan la equivalencia de las prestaciones y, a
través de ello, el resguardo de la justicia conmutativa.

Principios de la década de los '90 del siglo XX, ante el continuo desgaste que la inflación venía
provocando en los créditos de dinero, agravada luego con la crisis financiera que atravesó el
pais a fines de los años '80, se dictó la ley 23.928 que consagró no solo el nominalismo y la
convertibilidad con el dólar estadounidense para paliar tal fenómeno nocivo de la inflación para
la economía y la sociedad en general, sino que se dispuso, además, la prohibición del uso de
cualquier mecanismo de actualización monetaria o de indexación: “El deudor de una obligación
de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la
cantidad nominalmente expresada. En ningún caso de admitirá actualización monetaria,
indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera sea su
causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley”.
Esta prohibición ha sido mantenida por el Art. 7° de la ley 25.561 luego del default y crisis
financiera de los años 2001-2002.

Cuantificación de un valor.

Distingo entre obligaciones de dinero y de valor.

OBLIGACIONES DINERARIAS, son aquellas cuyo objeto es la entrega de una suma de dinero.
El dinero es lo debido y es el modo de pago. Está in obligatione, porque es objeto de la
obligación e in solutione, porque es el medio de pago.

OBLIGACIONES DE VALOR, son aquellas en que el objeto es un bien, que es medido por el
dinero. Lo que se debe entonces es un valor, y el dinero no es el objeto, sino el modo de pagar;
a diferencia del caso anterior, no está in obligatione, sino in solutione.

Las diferencias sos sustanciales.

En las obligaciones DINERARIAS el dinero es expresado mediante una suma determinada o
determinable al momento del nacimiento de la obligación;
En las obligaciones de VALOR su determinación ocurre a posteriori, cuando es precisa la
cuantificación. Son obligaciones de valor: la indemnización por daños y perjuicios, tanto en la
responsabilidad por incumplimiento contractual y extracontractual; la obligación proveniente del
enriquecimiento sin causa; la indemnización por expropiación; la deuda de medianería; la
obligación de alimentos; recompensas en la sociedad conyugal, etc.

Valor real de la cosa.

Art.772.-CUANTIFICACIÓN DE UN VALOR. “Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante

debe referirse al valor real al momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda.
Puede ser expresada en una moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el tráfico. Una vez
aue el valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones de esta sección”.
La alusión al “valor real” permite mantener actualizada y vigente, desde una perspectiva
económica a la prestación debida desde su origen, con lo que quda de lado el peligro de la
depreciación monetaria o de la necesidad de recurrir a un mecanisma de desindexación. No se
violenta la regla de la reparación integral (Art. 1740), en cuanto se refiere a una cosa o un bien,
por lo que es posible mantener su valor mediante informes o pericias, al tiempo más cercano a
la sentencia judicial o a su liquidación.
En cuanto al momento, el Art. no adopta un criterio específico dada la variedad de situaciones.
En general es el momento del pago, pero hay numerosas situaciones en que la ley lo fija
(expropiación, medianería, colación, etc.)

Posibilidad de fijar el valor en moneda extranjera.

La ley prevé esta posibilidad que deja como facultad a los jueces en los casos concretos. Es
una fórmula que tiene un cierto acercamiento a la evolución de los precios, pero es posible
afirmar que no ofrece mucha seguridad pues se trata de un mercado con muchas variaciones.

Intereses. Concepto y clases.

Los intereses son los “aumentos que las deudas pecuniarias devengan en forma paulatina
durante un tiempo dado, sea como precio por el uso de un dinero ajeno o como indemnización
por el retardo en el cumplimiento”.

Desde la óptica económico-financiera, se distingue el interés nominal del real.

El interés NOMINAL mide el rendimiento anual del dinero prestado, expresado en la moneda,
por unidad invertida.
El interés REAL se corrige para tener en cuenta la inflación y se calcula restando del tipo de
interés nominal la tasa de inflación.
Cuando el dinero es suministrado por los denominados “intermediarios financieros” (bancos
comerciales), el costo de contar con el dinero por ellos facilitado se acrecienta en razón de que
se incluyen en el precio otros rubros distintos del denominado interés puro, también
denominados “escorias o resacas”; la tasa de interés puro puede comprender, a más del interés
puro, otros rubros:
• Prima por desvalorización de la moneda.
• Riesgo cambiario.
• Prima por seguro de insolvencia.
• Cargas tributarias y operativas.
• Costo financiero de la tasa bancaria.

Hay diferentes clases de intereses.

Según su origen: Pueden ser, convencionales, legales o judiciales.
Según su función económica-jurídica: Pueden ser, compensatorios, moratorios o punitorios.

Si no hubiera acuerdo de partes o disposición legal que prevea la tasa de interés (compensatoria
o moratoria), la misma puede ser fijada judicialmente (Art. 767, in fine). En el caso de la tasa de
interés moratoria, el Codigo prevé que sea el Banco Central el que fije dicha tasa mediante sus
reglamentaciones.

Desarrollamos las distintas clases de intereses:

INTERESES COMPENSATORIOS: Aquellos que se deben por el uso de un capital ajeno.

Pueden ser convencionales o legales.
La “tasa” puede ser fijada por las partes.

Art.767.-INTERESES COMPENSATORIOS.”La obligación puede llevar intereses y son válidos los

que se han convenido entre el deudor y el acreedor, como también la tasa fijada lara su liquidación. Si no
fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni resulta de los usos, la tasa de interés compensatorio puede
ser fijada por los jueces”.

INTERESES MORATORIOS: Son aquellos que se originan por la morosidad del deudor, es
decir, ante el retraso imputable en el cumplimiento temporal de la obligación y representan la
indemnización de los daños ocasionados por tal circunstancia.

Art.768.-INTERESES MORATORIOS.”A partir de su mora el deudor debe los intereses

correspondientes. La tasa fijada se determina:
a) por lo que acuerden las partes;
b) por lo que dispongan las leyes especiales;
c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central”.

En la actualidad, judicialmente se aplica la tasa activa en el ámbito de la Ciudad de Buenos

Aires.

Se inicia el curso de los intereses moratorios a partid del estado de mora del deudor.

INTERESES PUNITORIOS:
Art.769.-INTERESES PUNITORIOS.”Los intereses punitorios convencionales se rigen por las normas
que regulan la cláusula penal”.

No ha sido pacifica la doctrina en su conceptualización.

Para la mayoria de los autores se trataría de un interés moratorio conovencional, al que debería
aplicarse el régimen normativo de la cláusula penal.
Para otros, es un interés cualitativa y cuantitativamente diferente, puesto que si bien requiere de
la constitución en mora, predeterminando sus consecuencias, el interés punitorio presenta un
carácter sancionatorio con virtualidad suficiente para compeler al deudor a cumplir la obligación.
Tienen un componente sancionador por la inejecución de la obligación, el cual debe quedar
reflejada en su tasa que, necesariamente, ha de ser mayor a la del interés moratorio.

Vale decir que a los intereses compensatorios se pueden acumular no solo los intereses
moratorios debidos por la mora del deudor, sino también los intereses punitorios a título de
cláusula penal “compensatoria”, es decir, aquella que tiene por objeto sustituir los daños
(“todos”) causador por el incumplimiento de la obligación a título de sanción o pena civil.

Anatocismo. Noción.
Del latín anatocismus, compuesto del griego antiguo ana (de nuevo, reiteración) y tokimós
(intereses, usura, acción de dar intereses). Por lo que etimológicamente significaría la “acción
de dar nuevos intereses” o la “reiteración de intereses”.

La doctrina nos brinda una noción más completa y contextualidada del concepto. Se dice que el
anatocismo es la capitalización de los intereses, o interés compuesto, de modo que
agregándose tales intereses al capital originario pasan a refituar nuevos intereses.

Antecedentes históricos y legislaciones modernas.

En la Roma antigua, cuando se hacía referencia a los intereses -por ej. el contrato de mutuo- se
hablaba de usurae, y como los mismos no resultaban de la esencia del mutuo (solo se debía
devolver la cantidad prestada; el mutuo era considerado como un contrato gratuito; se requería
celebrar una stipulatio especial (stipulatio usurarum) o un mutuo con una stipulatio que abarque el
capital (sors) y los intereses (usurae),para que se pudiera reclamar ambos importes en forma
conjunta. Mas allá de eso, en Roma estaba prohibido, y con el paso del tiempo la interdicción se
volvió todavia más rigida.

La legislación moderna ha mantenido tal prohibición del anatocismo anticipado -respecto de

intereses futuros- admitiéndose sin inconvenientes después de devengados los intereses.

El fundamento radica en que un negocio tan ruinoso para el deudor revela su apremiante
estado de necesidad. “En cualquier supuesto la ley hace bien en pronunciarse por la nulidad,
pues se ha explotado a la ignorancia o a una evidente inferioridad del deudor, lo que es
altamente inmoral”.

Régimen jurídico del Código Civil y Comercial.

Art. 770.-ANATOCISMO.”No se deben intereses de los intereses, excepto que:

a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no
inferior a seis meses;
b) la obligación se demande judicialmente; en este caso,la acumulación opera desde la fecha de la
notifiación de la demanda;
c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez
manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo;
d) otras disposiciones legales prevean la acumulación. Ej: conttato de fianza, cuando se faculta
al fiador que hizo efectivo el pago, a cobrarse intereses sobre la suma total que a su vez
 incluía ese rubro (Art. 1592), en el contrato de cuenta corriente bancaria que genera
intereses, que se autoriza a capitalizar trimestralmente. (Art.1398)

El código mantiene la regla que prohíbe en general, el anatocismo, por cuanto mantiene aquello
de que “no se deben intereses de los intereses”.

Facultades judiciales.

Hasta 1920, la jurisprudencia aceptó el convenio de las partes, con fundamento en el principio
de autonomia de la voluntad.
Más adelante y con fundamento en los arts. 502 y 953 del Cod. Civil, los fallos de los tribunales
se inclinaron por sostener que, por ser contrarios a la moral y las buenas costumbres, ese
acuerdo debía ser sancionado con la nulidad absoluta.
La tercera parte, a partir de 1940 y hasta la sanción del Cód. Civil y Com., se juzga que si bien
el acuerdo es válido, puede objetarse la tasa acordada, cuanto esta resulte abusiva; en ese
caso los jueces estaban facultados a morigerarla disminuyéndola, lo que importaba una sanción
de nulidad parcial del acto.
En la cuarta etapa, se faculta sin más y DE OFICIO a los jueces a morigerar los intereses
convenidos o su capitalización.

Art. 771.-FACULTADES JUDICIALES. “Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada
o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y
desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar
donde se contrajo la obligación.
Los intereses pagados en exceso de imputan al capital y, una vez extinguido éste, pueden ser repetidos”.

2. OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER. Aspectos generales.

En las obligaciones de hacer la prestación se agota en el desarrollo de la actividad personal del

deudor, que no consiste -de forma principal- en entregar una cosa.
En cuanto a las obligaciones de no hacer se imponen un comportamiento de abstención y
siempre pasivo.
Las obligaciones de hacer y de dar en ciertos casos se confunden, ya que en ciertos supuestos
concretos es necesario el cumplimiento de ambos. Ej: contrato de compraventa inmobiliaria. El
enajenante se obliga a dar la cosa, y además, suscribir la correspondiente escritura de dominio,
que es una obligación de hacer.

En la obligación de hacer consiste en un hecho: muchas veces la persona del deudor es

imprescindible (intuitu personae), y hay límites muy precisos para promover la ejecución in
natura.

Se ha dicho que la solución al caso debe basarse en un examen de las obligaciones:

1) si es una operación de cambio, se paga un precio contra una obligación de dar: en este
caso no hay un interés en el modo de hacer la cosa, sino su entrega sin vicios;
2) si es un contrato de obra hay una obligación de hacer y un interés del acreedor en el
modo en que ese hacer se produce, lo que lo faculta a dar directivas y a tener un poder
de injerencia. En ambos casos hay una obligación determinada (de resultado) a cargo del
deudor.
De allí que la obligación del deudor sea la de entregar la cosa (Art. 1140) y su responsabilidad
se refiera a los vicios ocultos o evicción (Arts. 1033 y ss.), pero no hay una responsabilidad por
la inobservancia de las directivas del adquirente respecto del modo de hacer la obra.
En el contrato de obra hay un pacto sobre el modo de hacer el trabajo (“ejecutar el contrato
conforme a las previsiones contractuales”) y no puede variar el proyecto sin permiso del dueño
(Art.1264), lo que demuestra una participación sobre el “hacer” que no hay en el “dar”.

El régimen aplicable tiene efectos diferentes. La rescisión del contrato de obra obliga a
indemnizar daños extensos (Art. 1261) que no se admiten en la compravente; el vendedor debe
garantizar la evicción y vicios ocultos al comprador, mientras que el empresario de obra debe
responder por la ruina total o parcial (Art. 1273).

Obligaciones de hacer. Concepto.

Art. 773.-CONCEPTO. “La obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un
servicio o en la realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes”.

Clases.

OBLIGACIONES DE HACER “FUNGIBLES”:Pueden ser cumplidas por otra persona que no sea
el deudor, sólo tiene en cuenta el aspecto objetivo del contenido de la obligación.
OBLIGACIONES DE HACER “NO FUNGIBLES”:
OBLIGACIONES DE HACER “INTUITU PERSONAE”: La ley o las partes exigen que sea la actividad
personal del deudor, ya sea por sus aptitudes fisicas o condiciones especiales.

Objeto de la obligación de hacer.

El Art. 773 explica en qué consiste la prestación, e indica que puede ser la “realización de un hecho” o la
“prestación de un servicio”.

Alterini ha criticado el empleo de ambas expresiones.

La idea de “realización de un hecho” es equívoca ya que para conceptualizar la obligación de hacer,dado
que todas las prestaciones de dar, hacer o no hacer se traducen en un hecho, ya positivo, ya negativo.
En cuanto a la “prestación de un servicio” tampoco es feliz, puesto que despierta la creencia de un
parangón con el contrato de servicios (Art. 1251), muy a pesar de que hay servicios que se despliegan
igualmente en el contrato de obra. Por ellos, sostiene que el uso de la palabra y noción de “actividad”
habría sido más adecuada y choerente con las normas de la misma sección.

Modo de cumplimiento.

El Art. 773 completa disponiendo la forma y manera de cumplimiento de la obligación de hacer, es decir,
que sea en “tiempo, lugar y modo pactados”.

Ello se ajusta a los requerimientos que el mismo nuevo Código prevé como objeto del pago.

Obligaciones de medios y de resultado.

El código recepta las denominadas “obligaciones de medios”, también llamadas “obligaciones generales
de prudencia y diligencia”, “obligaciones de simple comportamiento” y las obligaciones de “resultado”,
designadas como “obligaciones determinadas” o “de fines”, etc.

La distinción tiene una notable evolución. Fue esboada en el derecho romano donde había contratos en
los que la obligación era precisamente determinada, y otros que únicamente exigían la actuación de
buena fe del deudor.

Domat, en el derecho frances tuvo en cuenta el distingo. Sobre todo acerca de la prueba de la culpa en los
campos contractual y extracontractual.

Concepto y casos en los que se aplica.

OBLIGACIÓN DE MEDIOS: Aquélla en que el deudor solo compromete una actividad diligente, tiende al
logro de cierto resultado esperado, pero sin asegurar que este se produzca.
Casos: 1) contrato de servicios. La obligación del empleado de prestar su trabajo como tal, sin prometer la
realización de un resultado;
2) el comodato. La obligación del comodatario de conservar la cosa en buen estado;
3) el depósito. La obligación del depositario de guardar diligentemente la cosa ajena, etc.

OBLIGACIÓN DE RESULTADOS: El deudor compromete su actividad al cumplimiento de un determinado

objetivo, consecuencia o resultado para el logro de un interés final del acreedor, no contingente o
aleatorio, de suerte que su no obtención importará incumplimiento.
Casos: en el contrato de compraventa el vendedor se obliga a conservar la cosa, y el comprador a
entregar el precio pactado.
En esta categoría el deudor asegura un resultado exitoso y asume todas las contingencias que puedan
presentarse, salvo aquellas absolutamente fortuitas por factores ajenos.
Casos: 1) compraventa. La obligación del comprador de pagar el precio y el vendedor de entregar la cosa;
2) el comodato. La obligación del comodatario de restituir la cosa objeto del contrato a su
determinación;
3) el depósito y locación de cosas. La obligación de restitución de la cosa a cargo del depositario y del
locatario, respectivamente.

Gradaciones de obligaciones de medios y de resultado.

Se distinguen las obligaciones de medios agravadas y atenuadas, según que el deudor deba una diligenci
más o menos estricta que la ordinaria.

Siguiendo a Alterini se clasifican:

OBLIGACIONES DE RESULTADO:
Ordinarias: Aquéllas en que el deudor se libera si prueba la interrupción del nexo causal (por ej: daños
derivados de productos elaborados.
Atenuadas: Aquéllas en que las cuales la prueba de no haber incurrido en culpa resulta bastante para la
liberación del deudor;
Agravadas: En estas la causa extraña útilmente invocable es calificada: la ley prescribe con puntialidad los
únicos hechos relevantes para la liberación del deudori, a cuyo efecto es insuficiente el caso fortuito
genérico.
OBLIGACIONES DE MEDIOS:
ordinarias: Obligan al deudor a obrar con diligencia, sin culpa. La carga de la prueba de que el deudor
incurrió en culpa incumbe al acreedor, sin perjuicio de la carga probatoria;
reforzadas: Obligan a una diligencia particular, como en los casos de culpa levísima previstos en el Art.
1725 del Código, que es aplicable a la responsabilidad profesional. La carga de la prueba de que el
deudor incurrió en esa especie de culpa también incumbe al acreedor, también sin perjuicio de la
aplicación de la doctrina de la carga dinámica.

Régimen jurídico del Código Civil y Comercial.

Art. 774.-PRESTACIÓN DE UN SERVICIO.”La prestación de un servicio puede consistir:
a) en realizar cierta actividad, con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Las cláusulas que
comprometen a los bienos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están comprendidos en este inciso;
b) en procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia;
c) en procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula llave en mano o producto en mano está
comprendida en este inciso;
Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las
obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales”.

El inciso a) corresponde a una obligación de medios, mientras que los dos incisos restantes constituyen
obligaciones de resultado. El último supuesto se trataría de una obligación de resultado agravada en los
términos de la clasificación formulada.

En las obligaciones de medios se tutela un interés instrumental o de segundo grado y llega a cubrir
solamente la actividad del deudor. Se juzga su conducta de conformidad a los deberes de diligencia. Unos
de sus principales efectos es que el acreedor asume la carga de la prueba de la culpa para que el deudor
sea responsable del incumplimiento.

En las obligaciones de resultado o de fines, el deudor debe cumplir un factum prefijado y la pr estación está
determinada desde su nacimiento. La prestación o bien debido consiste en la satisfacción del pleno interés
del acreedor, lo que no se agota con el cumplimiento o diligencia, sino con su resultado útil.

Picasso señala criterios para identificar cada uno de estas clases de obligación. Si se trata de obligaciones
nacidas de un contrato, habrá de estarse a lo pactado. Si la extensión de lo debido no resulta en forma
clara, deberá estarse a las circunstancias de la obligación (Art. 1723).
Como pauta general indica que las obligaciones de dar y de no hacer son de resultado, mientras que las
de hacer habrá que establecer su sentido en los términos del Art. 774, es decir, si prometieron medios o
fines.

Importancia de la distinción.
Esta clasificación de medios y resultado, presenta un interés especial en la determinación del factor de
atribución aplicable (subjetivo u objetivo), o en la esfera de la responsabilidad por incumplimiento
obligacional (Arts. 774, 1716, 1723).

Art. 1723.-RESPONSABILIDAD OBJETIVA. “Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo convenido

por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva”.

Art. 1722.-FACTOR OBJETIVO. “El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a
los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto
disposición legal en contrario”.

En relación a la responsabilidad contractual sin culpabilidad, con base en un factor objetivo, los autores
discrepan acerca de cual es el factor de imputabilidad. Para unos se trata de la imputabilidad material; esto
es, el incumplimiento “independientemente de la imputabilidad del mismo”.
El hecho antijurídico objetivo -no dar, no hacer o hacer cuando se prometió abstenerse- conlleva la
atribución al obligado.
Otros se refieren al riesgo creado por el negocio contractual, pues él crea el riesgo de poder o no cumplir
con las prestaciones a cargo de una de las partes; ese riesgo de causar un daño con la inejecución es
asumido por el deudor de la prestación.

En ambos casos al acreedor le basta con probar la existencia de la obligación y es e deudor el que debe
acreditar haber cumplido. La prueba de la no culpa de su parte no es suficiente para liberarse de
responsabilidad. El deudor solo se exonera con la demostración del caso fortuito o sea del hecho extraño.

En la postura tradicional, contraria a la “responsabilidad objetiva contractual”, se mantiene la idea de

culpa, existente o “presumida”, como factor de imputación, con sus distintas modalidades: culpa normativa
o real, subjetiva u objetiva, etc. Algunos equiparan la “ausencia de culpa” con la “causa extraña no
imputable al deudor”, pues la culpa sigue siendo el fundamento de la responsabilidad contractual, lo cual,
postulan una inversión de la carga de la prueba, basada en la presunción de que el deudor es responsable
del incumplimiento.
Para otro sector, contrario a esa equiparación, no basta la ausencia de culpa para exonerarse. (Mosset
Iturraspe).

Obligaciones de hacer. Realización de un hecho. Cumplimiento e incumplimiento.

Respecto a la “realización de un hecho”, el Código indica cómo debe ser realizada la actividad por el
deudor (Art. 775).

CUMPLIMIENTO:

Art. 775.-REALIZACIÓN DE UN HECHO.”El obligado a realizar un hecho debe cumplirlo en tiempo y modo
acordes con la intención de las partes o con la índole de la obligación. Si lo hace de otra manera, la pr estación se
tiene por incumplida, y el acreedor puede exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre que tal exigencia no sea
abusiva”.

La exigencia está en que el cumplimiento para que produzca los efectos naturales, debe ser hecho en el
término convenido, pues en contrario, el deudor puede ingresar en mora debitoris.

INCUMPLIMIENTO:

ABSOLUTO: No hay prestación. El incumplimiento para que sea absoluto debe ser sobreviniente a la
formación de la relación obligatoria. Reviste este carácter si ya no es posible el cumplimiento in natura y
tal imposibilidad deviene en definitiva.
RELATIVO: Admite la posibilidad de ejecución tardía y el acreedor conserva su interés aún. No hay
incumplimiento sino formas incompletas de cumplimiento conocido por los autores como “cumplimiento
inexacto, irregular o defectuoso”.
Dentro del relativo se encuentra el incumplimiento “parcial” y el “defectuoso” (cumplimiento mal hecho).
Puede exigirse la destrucción de lo mal hecho, siempre que tal exigencia no resulte abusiva.
Obligaciones de no hacer. Concepto.

Art. 778.-OBLIGACIÓN DE NO HACER. “Es aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o tolerar
una actividad ajena. Su incumplimiento imputable permite reclamar la destrucción fisica de lo hecho, y los daños y
perjuicios”.
Se corresponden las obligaciones de no hacer con el género de las obligaciones negativas y consisten en
abstenciones. Están impuestas por la voluntad de las partes o por la ley.

Clases.
• No realizar un hecho o no dar una cosa.
• Convencionales y legales.
• Las de simplemente “no hacer” . Conducta negativa, no realizar cierta actividad. Y las de
“tolerar”. En este caso el deudor se obliga a soportar o tolerar que otro realice una
actividad determinada.

Efectos.

El Art. 778 permite el ejercicio del acreedor con dos finalidades:

• Destrucción de lo hecho.
• Pago de daños y perjuicios.

Puede exigirse que lo haga el deudor o que judicialmente se lo autorice a ello, a costa del
deudor.

Si lo realiza el deudor, estamos en el terreno de la ejecución forzada específia (Art.730 inc.a).

La otra forma, mediante autorización judicial, tiene como limite “el sacrificio de un valor muy
superior al interés del acreedor”, y por lo tanto debe mantenerse lo indebidamente realizado y
transformarse en el pago de los daños y perjuicios.

Indemnización por daños.

Frente a la imposibilidad del acreedor de elegir otras soluciones, lo constituye la ejecución

indirecta, mediante el pago de los daños y perjuicios.

3. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS. Concepto.

Art. 779.-CONCEPTO.”La obligación alternativa tiene por objeto una prestación entre varias que son
independientes y distintas entre sí. El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas”.

La alternatividad puede darse no solo en las obligaciones, sino tambien en las ofertas y
legados, por aplicación del principio de la autonomía de la voluntad. Posee una característica
definitoria: la facultad de reclamar (acción), como el derecho mismo, están subordinadas a una
opción prevista en el título.
Utilidad práctica.

Las ventajas para ambas partes son:

a) el deudor puede elegir una entre varias prestaciones y extinguir la obligación
b) el acreedor, cuando conserva el derecho de elección, ve disminuido el riesgo por
perecimiento no imputable, ya que le quedan los demás sujetos que subsisten.

Naturaleza jurídica.

a) PLURALIDAD DE OBLIGACIONES: La relación alternativa consta de tantas relaciones

jurídicas como cosas alternativamente debidas; entre ellas existe una relación, pero se realiza
una sola; las demás se extinguen cuando se cumple una de ellas. Autores piensan que se está
ante una obligación modal, más precisamente la sometida a condición resolutoria.

b) RELACIÓN JURÍDICA UNITARIA: Tesis con mayor adherentes. Se insiste en que la

alternatividad no hay varias obligaciones sometidos a condición, ni es solidariamente objetiva, ni
se descompone en pluralidad de débitos con pluralidad de responsabilidad de objeto hasta su
elección. La existencia de un único objeto o su pluralidad no altera su naturaleza de unidad
obligacional.
Dentro de esta tesis distinguimos:

1.OBJETO ÚNICO INDETERMINADO: Cód. Civ. Y Com la recept en el Art. 779, ya que se
trataría de un solo objeto cuya indeterminación cesa al producirse la elección. No todas las
prestaciones estan en la obligación, sino solo aquella que resulta designada.

2. OBJETO PLURAL: Los glosadores tenian una máxima que decia: Duae res in obligatione,
una autem tantum solutione, que significa que varias prestaciones están en la obligación, y
una sola en el cumplimiento. Con ello se llegó a sostener que hay mas de un objeto en la
obligación, y si el deudor la extingue cumpliendo cualquiera de ellas, es que existe una
verdadera pluralidad.

Consideramos que esta postura es la más acertada, ya que hay más de un objeto de prestación
a cumplir en la obligación. Si no fuese asi, careceria de sentido hablar de obligación alternativa.
PLURALIDAD DE OBJETOS.

c)TESIS INTERMEDIAS: Diferenciar los casos en que la elección corresponde al deudor y las
que corresponde al acreedor.

Caracteristicas de las obligaciones alternativas.

• Unidad de vinculo jurídico.

• Pluralidad de objeto o prestación, siendo cada uno independiente del otro.
• Juega el principio de concentración.
• Elección en la determinación de la prestación.

Elección: Por el deudor, por el acreedor y por terceros.

Derecho potestativo por el que se decide en cuál de las prestaciones quedará concentrado el
objeto de la obligación. Se hace efectivo mediante una declaración recepticia.

ELECCIÓN POR EL DEUDOR: Como dispone el Art. 780 y haciendo valer el principio del favor
debitoris , el derecho postestativo de elegir le corresponde al deudor.
En el párr. 3° se consagran dos circunstancias:
una que indica que la elección (dice “opción) puede ser hecha en forma expresa o tácita, y la
otra que dicha elección es “irrevocable”.

La forma “expresa” se cumple mediante manifestación positiva de la voluntad, la que debe

tambien tener carácter recepticio.

Y “tácita” cuando se concreta en lo que la ley ejemplifica mediante el cumplimiento del deudor
de alguna de las prestaciones, aunque la hiciere parcialmente.

El carácter de irrevocable de la elección implica que no es posible dejarla sin efecto por un acto
contrario del mismo declarante.

DEUDORES PLURALES: El Cód. Civ dispone que cuando la elección corresponde a varias
personas, es necesario la “unanimidad”.

ELECCIÓN POR EL ACREEDOR: No ofrece mayores diferencias que con las que corresponde
al deudor. La forma será la indicada para el primer caso, es decir, una manifestación de
voluntad, expresa o tácita, de la que el deudor tome debido conocimiento.

Art.780.-ELECCIÓN.SUJETOS.EFECTOS. “Excepto estipulación en contrario,

la facultad de elegir corresponde al deudor. La opción que corresponde a varias
personas requiere unanimidad. Si la parte a quien corresponde la elección no se
pronuncia oportunamente, la facultad de opción pasa a la otra. Si la facultad se ha
deferido a un tercero y éste no opta en el plazo fijado, corresponde al deudor
designar el objeto del pago.
En las obligaciones periódicas, la elección realizada una ve no implica renuncia a la
facultad de optar en lo sucesivo.
La elección es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el
deudor ejecuta alguna de las prestaciones, aunque sea parcialmente.
Una vez realizada, la prestación escogida se considera única desde su origen, y se
aplican las reglas de las obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda”.

Mora en la elección.

La elección debe ser realizada en el plazo acordado para ello, o hasta el término que se fijó
para el pago, o bien fijarse un término para el cumplimiento.

En caso de que se eligiera, la coontraparte debe intimar y constituir en mora a quien debe
cumplir con ese deber de elección.

Si el moroso es el acreedor, la facultad de elección recaerá sobre el deudor, y a la inversa, si el

moroso es el deudor, recaerá la elección sobre el acreedor.

Si fuese el tercero autorizado para elegir quien se encuentra en mora, la elección corresponderá
al deudor.

Obligaciones de cumplimiento periódico.

El viejo Código mencionaba las prestaciones “anuales”, mientras que el nuevo Código hace
mención a las “periódicas”. La elección hecha para un período no obliga para los restantes.

En cada período hay una especie de derecho renovado a elegir. Ya sea tanto para el deudor o
el acreedor en un determinado momento.

Efectos.
Es de gran importancia, ya que a partir de ese tiempo las diferentes prestaciones quedan
concentradas en una de ellas.

Obligación alternativa regular e irregular.

OBLIGACIÓN ALTERNATIVA REGULAR:

Art. 781 contempla las contingencias sobrevinientes de las prestaciones, es decir, durante la
vida de la obligación, cuando la elección le corresponde al DEUDOR.

Art, 781.-OBLIGACIÓN ALTERNATIVA REGULAR.”En los casos en que la elección corresponda al

deudor y la alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas:
a) Si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o
atribuibles a la responsabilidad del deudor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad
proviene de causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a optar entre
dar por cumplida su obligación; o cumplir la prestación que todavia es posible y reclamar los daños y
perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le cause el pago realizado, con relación al que resultó
imposible;
b) Si todas las prestaciones resultan imposibles, y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra
en esta última, excepto si la imposibilidad de alguna de ellas obedece a causas que comprometen la
responsabilidad del acreedor; en este caso, el deudor tiene derecho a elegir con cuál queda liberado;
c) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del
deudor, y la imposibilidad es simultánea, se libera entregando el valor de cualquiera de ella; si lo
son por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a dar por
cumplida su obligación con una y reclamar los daños y perjuicios emergentes de la mayor
onerosidad que le ocasione el pago realizado, con relación al que resultó imposible;
d) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las
partes, la obligación se extingue”.

IMPOSIBILIDAD DE UNA PRESTACIÓN, CON O SIN RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR; Y

RESPONSABILIDAD DEL ACREEDOR.

El inc. a) plantea dos casos diferentes: Cuando la prestación se hace imposible por caso fortuito
o responsabilidad del deudor. Aquí juega el principio de concentración y se debe cumplir la que
queda.
El otro supuesto se dá cuando una prestación se pierde o se impide su cumplimiento por
responsabilidad del acreedor; Allí el deudor tiene derecho a elegir:
cumplir señalando la ya extinta, o bien con la otra, reclamando los daños y perjuicios de la
mayor onerosidad que le haya causado.

b) IMPOSIBILIDAD DE AMBAS, O DE AMBAS PERO UNA POR RESPONSABILIDAD DEL

ACREEDOR.

El inc. b) en el caso que fueran sucesivas y todas se hicieren imposible, el inciso, sin aclarar si
fuere imputable al deudor o por caso fortuito, decide que la obligación queda concentrada en la
última.

Se indica tambien que si esa imposibilidad se corresponde por actividad culposa u objetiva del
acreedor, el deudor puede liberarse eligiendo una.

c) IMPOSIBILIDAD DE TODAS POR RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR, O DEL

ACREEDOR, CUANDO SU DESARROLLO ES SIMULTÁNEO.

El inc. c) plantea el interrogante de que todas las prestaciones se hacen imposibles por
responsabilidad del deudor o de acreedor, y además, se produce simultánea o coetáneamente.
Si es por causa del deudor, este queda obligado a entregar el valor de alguna de ellas; si resulta
imputable al acreedor, la otra parte puede dar en pago una y reclamar los daños y perjuicios por
la otra.

d) IMPOSIBILIDAD DE TODAS POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR.

El inc. d) contempla que si todas las prestaciones resultan imposibles por caso fortuito, la
obligación se extingue.

OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IRREGULAR:

El Art. 782 del Código establece los supuestos de imposibilidad en las obligaciones alternativas
irregulares, osea, cuando la elección corresponde al acreedor.

Art. 782.-OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IRREGULAR. “En los casos en que la elección corresponde
al acreedor y la alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las reglas siguientes:
a) Si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o
atribuibles a la responsabilidad del acreedor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad
proviene de causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a optar entre
reclamar la prestación que es posible, o el valor de lo que resulta imposible;
b) Si todas las prestaciones resultan imposibles y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra
en la última, excepto que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la
responsabilidad del deudor; en este caso el acreedor tiene derecho a reclamar el valor de cualquiera de
las prestaciones;
c) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del
acreedor, y la imposibilidad es simultánea, el acreedor tiene derecho a elegir con cuál de ellas
queda satisfecho, y debe al deudor los dañoñs y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que
le reporte el pago realizado; si lo son por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el
acreedor tiene derecho a elegir con el valor de cuál de ellas queda satisfecho;
d) Si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las
partes, la obligación se extingue”.
En el inc. a) una de las prestaciones deviene imposible, por casus o responsabilidad del
acreedor o del deudor; la solución del Código es que la obligación queda concentrada y tiene
como única prestación la que resta; En cambio cuando la responsabilidad es del deudor, la ley
le otorga derecho de opción al acreedor: reclamar la que quedó, o bien el valor de la que se
hizo imposible

En el inc. b) todas las prestaciones sucesivas se vuelven imposibles, o bien una por
responsabilidad del deudor. El art dispone que se aplica el principio de “concentración” y debe
cumplirse con la última. Esta solución merece ser aclarada porque sino se contradice con lo
dispuesto en el inc. d); si todas pierden por un hecho ajeno o fortuito, nada se debe. Es evidente
que se trata de un caso de imposibilidad imputable. Por otra parte, cuando fue el deudor el
responsable de la imposibilidad primera, vuelve a tener el acreedor el derecho a optar por el
valor de cualquiera de ellas.
A mi entender (Compagnucci) el articulo debe ser modificado y dejar como única hipótesis:
pérdida o imposibilidad de una prestación por caso fortuito, y la otra por responsabilidad del
deudor.

En el inc. c) todas las prestaciones se tornan imposible de forma simultánea: 1) el acreedor es

responsable del incumplimiento, o 2) lo es el deudor. Son dos supuestos diferentes. Para el
primer caso la ley otorga derecho al acreedor de elegir cuál es la que define el cumplimiento,
pero debe indemnizar al deudor de los perjuicios que le cause por la “mayor onerosidad de la
otra”. Por otra vez debo anotar mi disidencia con la solución dada: no se trata de una “mayor
onerosidad” que no se entiende bien qué significa, pareciera que es una especie de diferencia
de valores, sino que debe indemnizar la prestación que por su culpa, negligencia o desidia
impidió cumplir.

Si el responsable es el deudor, el acreedor elige ya no la prestación específica, sino su valor.

El inc. d) reitera lo mismo que en el caso de la alternativa regular en el caso del deudor, si la
imposibilidad generada por el hecho fortuito se extingue la relación juridica.

ELECCIÓN POR UN TERCERO.

Art. 783.-ELECCIÓN POR UN TERCERO. “Las opciones conferidas al deudor y al acreedor en los
arts. 781 y 782 también pueden ser ejercidas, a favor de aquéllos, por un tercero a quien le haya sido
encargada la elección”.

Obligaciones de genero limitado.

Esta clasificación procede del derecho romano que las denominaba obligationem incertum ex
certis o unum de certis y consisten en las obligación que asume el deudor de entregar una cosa
cierta que se encuentra en un número de cosas inciertas.

Se las estudia como una especie de las obligaciones de género, como de “dar cosas inciertas
fungibles”.

4. OBLIGACIONES FACULTATIVAS. Concepto.

Art. 786.-CONCEPTO.”La obligación facultativa tiene una prestación principal y otra accesoria. El
acreedor sólo puede exigir la principal, pero el deudor puede liberarse cumpliendo la accesoria. El
deudor dispone hasta el momento del pago para ejercitar la facultad de optar”.
Viejo criterio romanista que enseñaba que en este tipo de obligaciones una prestación
(principal) está en la obligación y la otra (accesoria) en facultad de pago.

Derecho del deudor y momento de ejercicio.

El deudor tiene derecho a pagar con la prestación principal, pero puede elegir y cumplir con la
accesoria. Y esta es una facultad que solamente le corresponde a él, pues el acreedor ve
limitada su potestad.
La nueva normativa no genera duda alguna respecto del momento de ejercicio del deudor y
dispone que debe hacerlo al momento del pago.

Derecho del acreedor.

El art. 786 reitera un principio propio de este tipo de obligaciones: el acreedor solo tiene
derecho de reclamar la prestación principal. La sustitución es solo facultativa del deudor.

Imposibilidad de cumplimiento de la prestación principal.

El art. 782 dispone que la imposibilidad de cumplimiento de la prestación principal, que está en
la obligación, lleva inexorablemente la extinción de toda la relación jurídica.

Situaciones dudosas.

Art. 788.-CASO DE DUDA. “En caso de duda respecto a si la obligación es alternativa o facultativa, se
la tiene por alternativa”.

La solución legal tiene sus defensores, que consideran que en la obligación alternativa existen
mayores posibilidades de satisfacer el interés del acreedor, pues la imposibilidad de una
prestación permite la sustitución por otra.

Otros entienden que mejor hubiera sido decidirse por la opuesta pues la obligación facultativa
resulta más favorable al deudor y, de esa forma, se contempla mejor el principio del favor
debitoris.

Bolilla 10. OBLIGACIONES DE OBJETO DIVISIBLE E INDIVISIBLE.

OBLIGACIONES PLURALES.

1. OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES. Generalidades.

Ocupan un nuevo lugar en el nuevo ordenamiento (la Sección 6°), a diferencia del Código
derogado que las trataba en la clasificación de las obligaciones “con relación a su objeto”.

La divisibilidad o no de la obligación depende de que sea fraccionable la prestación, es decir, el

plan prestaional al que se comprometió el deudor. Si el mismo puede ser fragmentado la
obligación será divisible, de lo contrario será indivisible.
Lo relevante es que la prestación resulte divisible por parte del deudor, no si la cosa el hecho o
abstención resultan divisibles. En consecuencia serán divisibles en la medida en que los objetos
y las prestaciones sean susceptibles de cumplimiento parcial o por partes, e indivisibles en caso
contrario.

Objeto: Bien debido. Bien o utilidad de la vida que sirve para satisfacer el interés del acreedor.
Contenido: Conducta que el deudor debe desplegar a favor del acreedor a fin de lograr el
cumplimiento de la obligación.

Método del Código Civil y Comercial.

Se establece con base en la naturaleza del objeto debido, su contenido y la susceptibilidad de

cumplimiento parcial.

Los fenómenos de la divisibilidad e indivisibilidad tienen sentido únicamente cuando hay

pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores.
Cuando la obligación es de sujeto singular debe cumplirse por entero. (indivisible)

Se ha dicho que la divisibilidad o indivisibilidad son subdivisiones de la mancomunación, y que

el método recomendable es comenzar con las obligaciones divisibles, que es el principio
general en las obligaciones de sujeto múltiple o conjunto, pasando luego a tratar las dos
excepciones: la indivisibilidad y la solidaridad, método seguido por el código alemán.

El nuevo código sigue esta última orientación, dividiendo el tratamiento del tema de la siguiente
forma:
a)Sección 6°: Obligaciones divisibles e indivisibles (Arts 805 a 824);
b)Sección 7°: Obligaciones de sujeto plural. Parágrafo 1°:Obligaciones simplemente
mancomunadas. Parágrafo 2°: Obligaciones solidarias.

Obligaciones divisibles: Concepto.

Art. 805.-CONCEPTO.”Obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de

cumplimiento parcial”.

El art. no refiere solo a la posibilidad de fraccionar el bien debido (objeto), sino también a la
divisibilidad de la prestación (conducta del deudor).
Cosa y Conducta del deudor; puedan fraccionarse.

Requisitos.
Art. 806.-REQUISITOS.”La prestación juridicamente divisible exige la concurrencia de los siguientes
requisitos:
a) ser materialmente fraccionable, de modo que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo;
b) no quedar afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce, por
efecto de la división”.

La división no debe afectar el valor económico de la prestación, tal como lo consigna el segundo
inciso del artículo bajo estudio y tal como resulta del segundo párrafo del art. 228 con relación a
las cosas divisibles; criterio que se reitera en el art. 2375 sobre la partición en especie de los
bienes sucesorios, donde se establece que “aunque los bienes sean divisibles, no se los debe
dividir si ello hace antieconómico el aprovechamiento de las partes”.

Nuestro sistema jurídico sigue inclinándose por la divisibilidad material, de modo que no peude
ser dividida intelectualmente una prestación fisicamente indivisible.

Principio de división.
Art. 808.-PRINCIPIO DE DIVISIÓN.”Si la obligación divisible tiene más de un acreedor o más de un
deudor, se debe fraccionar en tantos créditos o deudas iguales, como acreedores o deudores haya, siempre
que el título constitutivo no determine proporciones distintas.
Cada una de las partes equivale a una prestación diversa e independiente. Los acreedores tienen derecho
a su cuota y los deudores no responden por la insolvencia de los demás”.

Límites de la divisibilidad.

Art. 809.-LIMITE DE LA DIVISIBILIDAD.”La divisibilidad de la obligación no puede invocarse por el

codeudor a cuyo cargo se deja el pago de toda la deuda”.

Caso en que el codeudor se ha auto-obligado a responder por el todo, y como se trata de un

tema en que no se encuentra en juego el orden público, nada impide que uno de los
codeudores asuma el pago total de la deuda, en cuyo caso la división de la obligación no
puede ser invocada.

Derecho al reintego.

Art. 810.-DERECHO AL REINTEGRO.”En los casos en que el deudor paga más de su parte en la
deuda:
a) si lo hace sabiendo que en la demasía paga una deuda ajena, se aplican las reglas de la subrogación
por ejecución de la prestación por un tercero;
b) si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió la demasía, se
aplican las reglas del pago indebido”.

Supuestos de pago en exceso:

• UN ACREEDOR Y VARIOS DEUDORES: a) Si un codeudor paga la totalidad de la deuda

por error, tiene derecho a repetir lo pagado en exceso por aplicación de las reglas del
pago indebido por error;
b) Si el pago en exceso se realiza en la creencia de tener el acreedor titulo para percibirlo,
ignorando que con anterioridad la deuda había sido ya cancelada, el pago no tiene causa y
procede la repetición de lo pagado por aplicación de las normas sobre pago de lo indebido sin
causa; y c) si, en cambio, paga deliberadamente la deuda a los demas codeudores con pleno
conocimiento del carácter ajeno de la obligación, la repetición de lo pagado en exceso no proede,
debiendo en tal caso articularse la acción pertinente contra los demas codeudores para obtener
el reembolso de lo pagado en exceso.

• VARIOS ACREEDORES Y UN SOLO DEUDOR: Si el deudor paga a un coacreedor la

totalidad de la deuda, no de libera frente a los demás, a quienes debe pagar la cuota
parte correspondiente. Empero, el derecho de repetir lo pagado en exceso y la deuda
con los demás acreedores se extinguirán si quien recibió el pago lo hubiese repartido con
los demás coacreedores en debido forma. En tal caso, procede la repetición de lo
pagado por aplicación de las reglas del pago por error.

• VARIOS ACREEDORES Y VARIOS DEUDORES: Si uno de los codeudores paga a uno

de los coacreedores una suma mayor a la debida, tal circunstancia no libera a los demás
codeudores frente a los restantes coacreedores, a menos que el acreedor que recibió
diho pago hubiese efectuado la distribución pertinente con los demás coacreedores.

Participación.

Art.811.-PARTICIPACIÓN. “La participación entre los acreedores de lo que uno de ellos percibe de más
se determina conforme a lo dispuesto por el art. 841”.

En primer lugar, de acuerdo con el principio de la autonomía privada, debe estarse a lo pactado
por las partes, en segundo lugar, de acuerdo con lo que surja de la fuente y finalidad de la
obligación (o causa de la responsabilidad); en tercer lugar, según las relaciones de los
interesados entre sí y, finalmente, según las demás circunstancias.

Art. 812.- CASOS DE SOLIDARIDAD.”Si la obligación divisible es además solidaria, se aplican las
reglas de las obligaciones solidarias, y la solidaridad activa o pasiva, según corresponda”.

Comúnmente o por acuerdo de partes, o por disposición legal, las obligaciones divisibles son
también solidarias, por lo que resulta adecuado hacer una remisión a las reglas relativas a esa
clase de obligaciones (las solidarias).

Aún así, no debe confundirse la divisibilidad con la solidaridad. Ambas son calidades de la
obligación que responden a una concepción diferente y suscitan un régimen con peculiaridades
propias. La divisibilidad responde a la división del cumplimiento de la prestación y la solidaridad
hace la naturaleza del vínculo entre el acreedor y el deudor.

Obligaciones indivisibles. Generalidades.

Aquí no existe posibilidad de cumplimiento parcial.

Art. 813.-CONCEPTO.”Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial”.

Casos de indivisibilidad.

• MATERIAL: Es la prevista en el inc.a). Responde a un criterio fundamentalmente fáctico.

Se basa en la índole no fraccionable de la prestación en razón de su propia naturaleza;

• CONVENCIONAL: Prevista en el inc. b). Tambien conocida como indivisibilidad

voluntaria, ideal, prescinde de la naturaleza de la prestación y centra su atención
exclusivamente en la voluntad de los sujetos obligados. Puede surgir de un pacto
expreso o tácito.

• LEGAL: Surge de la ley. Supuesto del art. 1159 que establece: “Si la venta es por una
cantidad de cosas “por junto” el comprador no está obligado a recibir solo una parte de
ellas, excepto pacto en contrario”.

Prestaciones indivisibles.

• OBLIGACIONES DE DAR: Su divisibilidad o indivisibilidad dependerá de la

determinación del objeto (bien debido).

• OBLIGACIONES DE HACER: En principio, son indivisibles (inc.b), excepto cuando tienen

por objeto la realización de hechos que pueden ser determinados por unidad de medida (
ej, un cierto numero de dias de trabajo, o cuando consisten en un trabajo dado, según
determinadas medidas expresadas en la obligación, como la construcción de un muro,
estipulada por metros; pero cuando la construcción de la obra no es por medida, la
obligación es indivisible) y el deudor puede liberarse mediante el cumplimiento parcial de
la prestación.

• OBLIGACIONES DE NO HACER: (inc. c) Ha prevalecido la idea de quienes entendian

que no era concebibile un “no hacer” practicado por mitades, por lo que la sola
realización de la conducta no debida por el deudor provoca la violación del total de la
obligación.

• OBLIGACIONES ACCESORIAS: Está determinada por la obligación principal. Si esta es

indivisible, también lo es la accesoria. (ej: el cargo , la cláusula penal).

Derecho de los acreedores al pago total.

Art.816.-DERECHO DE LOS ACREEDORES AL PAGO TOTAL.” Cada uno de los acreedores tiene
derecho de exigir la totalidad del pago a cualquiera de los codeudores, o a todos ellos, simultánea o
sucesivamente”.

Característica fundamental de las obligaciones indivisibles que cada uno de los codeudores
está obligado al pago íntegro de la deuda y cada uno de los coacreedores tiene derecho al
cobro total del crédito.

Producen la concentración de los efectos del vínculo obligacional en cada uno de los acreedores
y cada uno de los deudores.
En su faz activa, cualquier acreedor puede exigir el todo de la obligación de uno solo de los
deudores. Tenemos una concentración activa.

En su faz pasiva, el deudor, en principio puede y debe pagar a cualquier acreedor, se libera
cumpliendo de esa manera.
Si la prestación indivisible no es cumplida, la responsabilidad por los daños que deben los
deudores al acreedor común conforma una obligación divisible, porque es pagadera en dinero.

Modos extintivos.

Art.818.-MODOS EXTINTIVOS.”La unanimidad de los acreedores es requerida para extinguir el

crédito por transacción, novación, dación en pago y remisión. Igual recaudo exige la cesión del crédito,
no así la compensación”.

Lo que ya decía Marcadé. Los acreedores, considerados individualmente no son

“personalmente dueño del crédito” sobre los casos de novación, dación en pago o remisión y
cesión del crédito.

Así, por más que un acreedor hubiese hecho novación, transacción, dación en pago o remisión
o cesión del crédito, el resto conserva su derecho para reclamar el pago íntegro del crédito,
siendo inoponible el acto jurídico realizado por el acreedor sin consentimiento de los restantes
sujetos activos de la obligación.

Responsabilidad de los codeudores.

Art. 819.-RESPONSABILIDAD DE CADA CODEUDOR.”La mora de uno de los deudores o de uno

de los acreedores, y los factores de atribución de responsabilidad de uno u otro, no perjudican a los
demás”.

Sin perjuicio de ello, en la doctrina habia uniformidad en cuanto a que a esta clase de
obligaciones le cuadra la aplicación del principio de la personalidad de las situaciones de mora,
culpa y dolo.
En las obligaciones simplemente mancomunadas, tanto de objeto divisible como indivisible, los
efectos de la mora y de la culpa de cualquiera de los acreedores (o coacreedores) son
personales y no se propagan.

Contribución.
El Art. 841 establece como prioridad, a los fines de determinar la cuota, el respeto por la
autonomía privada, por lo que habrá que estarse a lo que las partes hubieran pactado.
Subsidiariamente, el intérprete habrá de atenerse a lo que surja de la fuente y finalidad de la
obligación (o causa de la responsabilidad); luego habrá de estarse a las relaciones de los
interesados entre sí y, finalmente, a las demás circunstancias del caso.

El Art. 821 nos aclara cómo proceder ante la “participación”, en cuanto a la parte activa de la
relación obligacional. En este caso, la cuota de distribución del beneficio entre los co-
acreedores que no percibieron el crédito está determinada por las reglas que rigen la
solidaridad activa (art. 841), supuesto en el que se confiere prioridad la autonomia privada.

Art. 841.-DETERMINACIÓN DE LA CUOTA DE CONTRIBUCIÓN.”Las cuotas de contribución se

determinan sucesivamente de acuerdo con:
a) lo pactado;
b) la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad;
c) las relaciones de los interesados entre sí;
d) las demás circunstancias.
Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que
participan en partes iguales”.

Art.821.-PARTICIPACIÓN. “Si uno de los acreedores recibe la totalidad del crédito o de la reparación
de los daños, o más que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les
corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno de ellos, con los alcances que determina el
art. 841.
Tienen igual derecho si el crédito e extingue total o parcialmente, por compensación legal”.

Prescripción extintiva.

La prescripción actúa masivamente con respecto todos y cada uno de los integrantes del frente
de deudores o acreedores: el curso de la prescripción arranca, se detiene por suspensión o se
inutiliza por interrupción.

Indivisibilidad impropia.

Su característica esencial es que no admiten ser fraccionadas y que cualquiera de los deudores
está obligado frente a cualquiera de los acreedores el cumplimiento íntegro de la prestación
debida. También existen ciertas obligaciones que, siendo indivisibles, no presentan la última de
esas caracteristicas, por lo cual se las denomina obligaciones indivisibles impropias o irregulaes.

Son obligaciones indivisibles irregulares o impropias aquellas que solo pueden ser satisfechas
satisfechas por entero (por eso son indivisibles) a través de una actuación conjunta de las
partes. (de allí su irregularidad) como por ej: en la “obligación de escriturar” que surge del boleto
de compraventa suscripto por varios vendedores; no es posible exigir a uno solo el
cumplimiento pleno, ya que para transferir el bien es necesaria la integración de la escritura con
todos los enajenantes.

Como dice Trigo Represas, las obligaciones indivisibles impropias son aquellas cuyo
cumplimiento requiere de la colaboración organizada de todos los deudores, y en consecuencia,
solo pueden demandarse a todos ellos en conjunto. Esto, a menos que se conceda el derecho
de cobrar o pagar individualmente.

El incumplimiento imputable a uno solo de los deudores de la obligación indivisible impropia no

perjudica a los demás.

OBLIGACIONES DE SUJETO PLURARL

Las obligaciones de sujeto múltiple o plural son llamadas “mancomunadas”. La palabra

“mancomunar” entre sus diversas acepciones, significa obligar a dos o más personas de
manocomún a pagar o ejecutar algo entre todas y por partes.
 2. OBLIGACIONES SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS. Concepto.

Art.825.-CONCEPTO. “La obligación simplemente mancomunada es aquella en la que el crédito o la

deuda se fracciona en tantas relaciones particulaes independientes entre sí como acreedores o deudores
haya. Las cuotas respectivas se consideran deudas o créditos distintos los unos de los otros”.

La obligación mancomunada tiene:

• pluralidad de sujetos.
• Unidad de prestación.
• Unidad de causa.
• Pluralidad de vinculos.

Mancomunadas con objeto divisible o indivisible.

La divisibilidad o la indivisibilidad es una especie de categoria ontológica en el objeto de la

obligación, mientras que la mancomunación hace al tipo de relación determinada. De alli que
carece de sentido el debate acerca de si puede existir o no obligaciones mancomunadas con
objeto indivisible, ya que solo son tales las que tienen objeto divisible.

Es sabido que la obligación indivisible puede cambiar en una divisible, cuando -por ej- el deber
de dar una cosa cierta se transforma en indemnizar el daño por el incumplimiento, mediante una
suma de dinero; y ello destruye toda la polémica referida y sella la controversia.

Efectos.

Art. 826.-EFECTOS.”Los efectos de la obligación simplemente mancomunada se rigen por lo dispuesto

en la Sección 6a de este Capitulo, según que su objeto sea divisible o indivisible”.

De todos modos, el efecto en la mancomunación es que cada acreedor solo tiene derecho de
exgir el pago de su parte, y , por otro lado, cada deudor solamente se encuentra obligado a
cumplir su porción que le corresponde.

Lo cierto es que la ley decide un criterio amplio que es receptado por gran parte de la doctrina.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS. Concepto.

Art. 827.-CONCEPTO.”Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de sujetos y originadas en

una causa única cuando, en razón del título constitutivo o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a
cualquiera de los deudores, por cualquiera de los acreedores”.

Como dice Llambías, existe un frente común de acreedores y deudores, y cada individuo de ese
frente, en principio, goza de los derechos pertenecientes a un acreedor singular, o está sujeto a
los mismos deberes que pesan sobre un deudor singular, con respecto a la totalidad del objeto
debido.

Antecedentes históricos.
En Roma se diferenció la obligación correal (existían tantos vínculos como sujetos la integraban,
para no alterar la unidad del objeto; la prestación le correspondia a cualquiera de los acreedores
e indistintamente debían cumplirla los deudores) y las in solidum (fueron de creación pretoriana
-ajena a la voluntad de las partes- contra los autores de delitos y por incumplimiento contractual,
e imponían el deber común y total de reparación de los perjuicios).
En ambas, los deudores carecían de acción recursoria contra los demás.

Elementos.

La estructura de la obligación comprende el análisis de sus elementos;

• Pluralidad de sujetos.
• Unidad de prestación.
• Unidad de causa.
• Controvertida- la unidad o pluralidad de vínculos.

Un sector sostiene que este tipo de obligación posee una unidad y dirección que hace que cada
uno deba cumplir la totalidad.

Para otros, habría una serie plural de vínculos coligados por una variedad de relaciones unidas.
Se apoya en lo que disponia el art. 702 del Cód. Civil derogado que permitía variar la situación
de los sujetos, para uno puede tratarse de una obligación pura y simple, y para otro condicional
o a término.

Clases de solidaridad.

• ACTIVA: Cualquiera de los acreedores puede exigir el total de la prestación;

• PASIVA: Cualquiera de los deudores debe cumplir plenamente;
• MIXTA: Combinación de ambos supuestos;

Fuentes.

Art. 828.-FUENTES.”La solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la ley o del título
constitutivo de la obligación”.

Hay que diferenciar las fuentes según se trate de solidaridad activa o pasiva. Si bien el nuevo
Código de manera genérica da dos causas eficientes como son la voluntad y la ley, es verdad
sabida que la solidaridad activa tiene como única causa a la voluntad.

Diferente es en la pasiva..la sentencia judicial no es fuente autónoma de solidaridad, siempre

queda subsumida en la ley.

Presunción.
El Código ordena la solución actual, el art. 828 dispone la no presunción de la solidaridad. Debe
ser “expresa”, no puede surgir de la manifestación de voluntad tácita.

Defensas de los deudores: Comunes y particulaes.

Art. 831.-DEFENSAS.”Cada uno de los deudores puede oponer al acreedor las defensas comunes a
todos ellos.
Las defensas personales pueden oponerse exclusivamente por el deudor o acreedor a quien correspondan,
y sólo tienen valor frente al coacreedor a quien se refieran. Sin embargo, pueden expandir limitadamente
sus efectos hacia los demás codeudores, y posibilitar una reducción del monto de la deuda que se les
reclama, hasta la concurrencia de la parte perteneciente en la deuda al codeudor que las puede invocar”.

DEFENSAS COMUNES: Cualquier persona que integra uno de los grupos del frente común
indistintamente las puede utilizar.

Por ej: si un deudor paga y extingue la obligación, otro deudor puede, ante la demanda del
acreedor, utilizar la excepción de cumplimiento y solicitar el rechazo del reclamo. Por su parte,
si uno de los acreedores interrumpe el curso de la prescripción, ante la excepción de
prescripción arguida por un deudor, cualquier acreedor se encuentra habilitado para invocar la
interrupción del curso del tiempo.

Entre las defensas comunes se cuentan: la mayoria de las causas de extinción de las
obligaciones; las de nulidad de los actos; las modalidades que integren la totalidad de la
obligación (plazo, condición, etc.); y la imposibilidad de cumplimiento derivada del caso fortuito
o la fuerza mayor.

DEFENSAS PARTICULARES: Solamente benefician a la persona que las tiene. Se indican: la

ausencia de capacidad de hecho, o un vicio de la voluntad que lleve a la nulidad del acto (error,
dolo o violencia), o una modalidad que le corresponde a uno solo (condición, plazo, cargo,etc)

En estos casos sólo pueden invocarla aquellos que se benefician, y no los demás integrantes
del grupo.

Cosa juzgada.

Siempre fue un tema de real dificultad la cosa juzgada en las obligaciones solidarias. La
cuestión queda planteada cuando entre un deudor y un acreedor se dicta sentencia que tiene
autoridad de cosa juzgada. Y el interrogante gira en determinar si surte efectos con relación a
los acreedores y deudores que ninguna intervención tuvieron en el juicio.

a) Efectos:
Se aplica la regla de que la cosa juzgada tiene efectos secundum eventum litis por lo que a quien
no fue parte en el juicio no se le pueden aplicar las consecuencias del pronunciamiento judicial,
pero ello no impide que este la alegue contra quien intervino en el proceso.

b) Excepción:
La regla referida tiene dos excepciones. Una de ellas, limita la invocación de la cosa juzgada
cuando la sentencia que favorece al deudor demandado se basó en defensas estrictamente
personales.

Por ello, al final del primer párrafo del art. 832, se hace mención a que los codeudores que no
tuvieron intervención en el juicio, no pueden invocar la cosa juzgada que se sustentó en
circunstancias personales del demandado.

La otra, está al final del art. y establece que si bien los acreedores (que no intervinieron) le
pueden oponer al deudor (que intervino) la cosa juzgada, este tiene derecho de alegar otras
defensas. Estas deben ser sustentadas en cuestiones personales entre ambos, como por
ejemplo una nulidad relativa fundada en un vicio de la voluntad.

Art. 832.-COSA JUZGADA.”La sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los
demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado.
El deudor no puede oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de ellos; pero los
coacreedores pueden oponerla al deudor, sin perjuicio de las excepciones personales que éste tenga frente
a cada uno de ellos”.

Solidaridad pasiva. Derechos del acreedor y el deudor.

DERECHO DEL ACREEDOR A COBRAR: El art. 833 admite expresamente que el acreedor de
varios deudores que aparecen obligados solidariamente posee el derecho de reclamar el
cumplimiento integro a uno de los deudores, o a varios, o a todos.

Art. 833.-DERECHO A COBRAR. “El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a
todos los codeudores, simultánea o sucesivamente”.

DERECHO DEL DEUDOR AL PAGO TOTAL: El deudor tiene la potestad de pagarle al acreedor
que desee la totalidad del importe de la prestación. Este derecho se encuentra limitado por el
principio de prevención qie está dispuesto en el art. 845 del código, lo cual significa que la
facultad de uno de los deudores señalada, se ejerce en plenitud mientras un acreedor no haya
promovido demanda judicial y notificado de la misma al deudor.

Art. 834.-DERECHO A PAGAR.”Cualquiera de los deudores solidarios tiene derecho a pagar la

totalidad de la deuda, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 837”.

EXTINCIÓN PARCIAL DE LA SOLIDARIDAD: El art. 834 en su última parte establece que debe
tenerse en cuenta lo dispuesto en el art. 837. Ello significa que cuando el acreedor renuncia
parcialmente a la solidaridad a favor de uno de los deudores, sin abdicar del crédito, el importe
de la prestación queda reducido. La disminución debe hacerse descontando la cuota que
corresponde al deudor beneficiado.

Art. 837.-EXTINCIÓN RELATIVA DE LA SOLIDARIDAD.”Si el acreedor, sin renunciar al crédito,

renuncia expresa o tácitamente a la solidaridad en beneficio de uno solo de los deudores solidarios, la
deuda continúa siendo solidaria respecto de los demás, con deducción de la cuota correspondiente al
deudor beneficiario”.
Medios extintivos.

Art. 835 distingue entre los que concluyen la obligación para todos los sujetos que la integran y
los que solamente producen efectos parciales relativos.

1) CATEGORÍAS: Art. 835 diferencia auqellos que trasladan sus efectos hacia los demas
deudores, de otros que solo producen consecuencias con los sujetos que intervienen.

Efectos frente a todos los deudores: Pago, renuncia del crédito, novación, dación en pago y
compensación.
Efectos a los sujetos intervinientes: Confusión y transacción.

2) MEDIOS QUE TRASLADAN SUS EFECTOS A TODOS LOS DEUDORES:

Pago.
Novación.
Compensación.
Dación en pago.

3) MEDIOS QUE RESULTAN DE EFECTOS RELATIVOS:

Confusión.
Transacción.

EXTINCIÓN ABSOLUTA DE LA SOLIDARIDAD:

Art. 836.-EXTINCIÓN ABSOLUTA DE LA SOLIDARIDAD.”Si el acreedor, sin renunciar al crédito,

renuncia expresamente a la solidaridad en beneficio de uno solo de los deudores solidarios, consintiendo
la división de la deuda, ésta se transforma en simplemente mancomunada”.

(Compagnucci). Entiendo que cuando el artículo dispone que lo sea expresamente no se refiere
a la forma de exteriorización de la voluntad, sino que indica que la renuncia tienda y apunte a
abandonar la solidaridad.

Efectos.

El deudor liberado de la solidaridad pasa a serlo de una obligación simplemente mancomunada.

Sus efectos son:
a) Deben aplicarse las reglas que corresponden a dichas obligaciones.
b) Ese deudor cumple pagando sólo su porción.
c)No responde por la insolvencia del grupo.
d) Acreedor ve limitado su derecho hacia los demás con los que mantiene el vínculo
solidario.

Responsabilidad por mora y por incumplimiento absoluto con culpa o dolo.

Art. 838.-RESPONSABILIDAD.”La mora de uno de los deudores solidarios perjudica a los demás. Si el
cumplimiento se hace imposible por causas imputables a un codeudor, los demás responden por el
equivalente de la prestación debida y la indemnización de daños y perjuicios. Las consecuencias propias
del incumplimiento doloso de uno de los deudores no son soportadas por los otros”.

MORA DE UNO DE LOS DEUDORES: Sea mediante interpelación del acreedor, o de manera
automática, ese estado contagia a los demás y los hace responsables.

INCUMPLIMIENTO ABSOLUTO: CULPA O DOLO: Proyecta el estado de culpabilidad pero

limita las consecuencias del dolo.
En el incumplimiento culposo, todos los deudores responden del valor de la prestación más los
daños que correspondan.

En el incumplimiento doloso, debe aplicarse lo dispuesto en el art. 1728 del nuevo código y la
extensión del resarcimiento va más allá de las consecuencias previsibles. El mismo cuerpo legal
refiere a ello como una conducta “intencional o con indiferencia por los intereses ajenos”.

Interrupción y suspensión de la prescripción.

Acción de contribución. Determinación de la cuota.

Art. 840.-CONTRIBUCIÓN.”El deudor que efectúa el pago puede repetirlo de los demás codeudores
según la participación que cada uno tiene en la deuda. La acción de regreso no procede en caso de
haberse remitido gratuitamente la deuda”.

Art.841.-DETERMINACIÓN DE LA CUOTA DE CONTRIBUCIÓN. “Las cuotas de contribución se

determinan sucesivamentee de acuerdo con:
a) Lo pactado;
b) La fuente y finalidad de la obligación o , en su caso, la causa de la responsabilidad;
c) Las relaciones de los interesados entre sí;
d) Las demás circunstancias.
Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que
participan en partes iguales”.

Inc. a) deberá estarse a lo convenido en el contrato o acuerdo celebrado.

En el inc. b) indica tres pautas: la fuente y finalidad de la obligación y la causa de la

responsabilidad.
No se trata (a juicio de Compagnucci) de un orden de prelación, sino de pautas a seguir para
determinar lo que le corresponde como deber a cada uno.

Inc. c) toma en cuenta la relación de los interesados entre sí. Importa analizar que vínculo une a
los codeudores, sea de orden fáctico o jurídico. Hay que tener cuidado en no confundir el título
de la obligación, a la relación que puedan tener entre los deudores.

Inc. d) hay que considerar las demás circunstancias.

Insolvencia de un deudor.

Art.842.-CASO DE INSOLVENCIA.”La cuota correspondiente a los condeudores insolventes es

cubierta por todos los obligados”.

Art.843.-MUERTE DE UN DEUDOR.”Si muere uno de los deudores solidarios y deja varios herederos,
la deuda ingresa en la masa indivisa y cualquiera de los acreedores puede oponerse a que los bienes se
entreguen a los herederos o legatarios sin haber sido previamente pagado. Después de la partición, cada
heredero está obligado a pagar según la cuota que le corresponde en el haber hereditario”.

Solidaridad activa.
Art. 844.-DERECHO AL COBRO.”El acreedor, o cada acreedor, o todos ellos conjuntamente, pueden
reclamar al deudor la totalidad de la obligación”.

Efectos entre las partes.

Entre sus efectos principales, se pueden señalar que el acreedor, o cada acreedor, o todos ellos
conjuntamente pueden reclamar del deudor el pago total.

Se plantea el caso del acreedor que recibe un pago parcial, y saber si esa prestación será para
satisfacer el interés común o solamente el individual del accipiens. Como dicho acreedor
siempre actúa en interés del grupo activo que representa, es posible decir que beneficia a la
totalidad.

Principio de prevención.

Art. 845.-PREVENCIÓN DE UN ACREEDOR. “Si uno de los acreedores solidarios ha demandado

judicialmente el cobro al deudor, el pago sólo puede ser hecho por éste al acreedor demandante”.

El derecho de prevención, al decir de Demolombe, es una especie de posesión del crédito. Para
que produzca plenos efectos, es necesario que el acreedor realize la demanda judicial y
notificar al deudor demandado.

Modos extintivos.
Art. 846.- “Sujeto a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden según el caso sobre la
obligación o sobre la cuota de algún acreedor solidario, conforme a las siguientes reglas:
a) la obligación se extingue en el todo cuando uno de los acreedores solidarios recibe el pago del crédito;
b) en tanto alguno de los acreedores solidarios no haya demandado el pago al deudor, la obligación
también se extingue en el todo si uno de ellos renuncia a su crédito a favor del deudor, o si se produce
novación, dación en pago o compensación entre uno de ellos y el deudor;
c) la confusión entre el deudor y uno de los acreedores solidarios sólo extingue la cuota del crédito
 que corresponde a éste;
d) la transacción hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es oponible a los
otros acreedores, excepto que éstos quieran aprovecharse de ésta;

• Pago, renuncia, novación, compensación y dación en pago. (Extingue a los demás)

• Confusión, transacción. (Extingue sólo al que la tiene)

Participación. Relación de los interesados entre sí.

Art. 847.-PARTICIPACIÓN.”Los acreedores solidarios tienen derecho a la participación con los

siguientes alcances:
a) si uno de los acreedores solidarios recibe la totalidad del crédito o de la reparación del daño, o más
que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde conforme a la
cuota de participación de cada uno;
b) en los casos del inc.b) del art. 846, los demás acreedores solidarios tienen derecho a la participación si
hubo renuncia al crédito o compensación legal por la cuota de cada uno ene l crédito original; y si hubo
compensación convencional o facultativa, novación, dación en pago o transacción, por la cuota de cada
uno en el crédito original, o por la que correspondería a cada uno conforme lo resultante de los actos
extintivos, a su elección;
c) el acreedor solidario que realiza gastos en interés común tiene derecho a reclamar a los demás la
participación en el reembolso de su valor”.

PAGO O CUMPLIMIENTO: Inc. a) del art. Acreedor solidario recibe “la totalidad del crédito” o
“de la reparación del daño”, o “más de la cuota”.
En dicho caso los demás pueden, cada uno, reclamar la parte que les corresponde.

En otro supuesto, el del pago “parcial”, ya que el accipiens recibe “más de la cuota”; ello implica
que lo que percibió que excede su porción es de pertenencia a todos, y por ello, debe ser
repartido.

MEDIOS DE EXTINCIÓN: Inc. b) del art, refiere a la renuncia o compensación legal por la cuota
de cada uno, compensación convencional o facultativa, novación, dación en pago o transacción.

Ante estos casos de extinción de la obligación solidaria, los que no tuvieron participación
pueden reclamar al actos de esos actos.

GASTOS: La ley reconoce el derecho al reclamo cuando el acreedor realizó erogaciones o

expensas en interés de la totalidad del grupo.Será el juez quien determine lo que puede
corresponderle y pruebe el acreedor que actuó a favor de los demás beneficiarios.

Muerte de un acreedor.

Art.849.-MUERTE DE UN ACREEDOR.”Si muere uno de los acreedores solidarios, el crédito se

divide entre sus herederos en proporción a su participación en la herencia. Despues de la partición, cada
heredero tiene derecho a percibir segíun la cuota que le corresponde en el haber hereditario”.

Es decir, si muere un acreedor solidario, produce un extraño fenómeno en este tipo de

obligaciones. Si tiene varios herederos, cada uno de ellos pierde la solidaridad y solo puede
reclamar la parte que en proporción le corresponde en la herencia.
Se aconseja que para mantener la solidaridad del grupo acreedor es conveniente que todos los
herederos promuevan la demanda en forma conjunta a los efectos de no dividir el crédito.

3. OBLIGACIONES CONCURRENTES. Concepto.

Son obligaciones concurrentes, “conexas” o “indistintas”, aquellas en las que dos o más sujetos
están indistintamente obligados frente al mismo acreedor por idéntica prestación.
Se diferencian de las solidarias en razón de que cada débito proviene de una fuente distinta, de
forma tal que las deudas son indepentiendes entre si pese a que entre ellos hay una conexión
resultande d estar referidas a un mismo objeto.

• Tienen un mismo acreedor.

• Identidad de objeto.
• Diversidad de causa y de deudor.

Un ejemplo de obligación concurrente que nos dá Llambías son “las obligaciones que pesan
sobre el culpable de un incendio y sobre la compañía aseguradora que asumió el riesgo de la
cosa asegurada contra incendio. Hay un solo acreedor que es el dueño de la cosa incendiada;
un mismo objeto, la reparación del daño producido en la cosa por el incendio; una distinta causa
de ambas obligaciones, que para el culpable del incendio es el hecho ilícito y para el
asegurador el contrato de seguro; y dos deudores diferentes, el autor del hecho ilícito y el
asegurador”.

Art. 850.-CONCEPTO”Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios deudores deben el
mismo objeto en razón de causas diferentes”.

Efectos.

Art.851.-EFECTOS.”Excepto disposición legal especial en contrario, las obligaciones concurrentes se

rigen por las siguientes reglas:
a)el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o
sucesivamente;
b) el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
c) la dación en pago, la transacción, la novación, y la compensación realizadas con uno de los
deudores concurrentes, en tanto satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la
obligación de los otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente en la
medida de lo satisfecho;
 d) la confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor
de uno de los deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes;
e) la prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos
respecto de los otros obligados concurrentes;
f) la mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
g) la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es oponible
a los demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado;
h) la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes se rige
por las relaciones causales que originan la concurrencia”.

Diferencias con las obligaciones solidarias.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS: La obligación es una sola.

Cuando el deudor paga la totalidad de la prestación tiene acción de contribución respecto a los
demás codeudores de acuerdo con la porción de cada uno.
La prescripción o la interrupción traslada los efectos al grupo entero.
La novación, compensación, y la remisión de la deuda hecha por uno extingue la obligación
para todos los codeudores.

OBLIGACIONES CONCURRENTES: Más de una obligación con un único objeto.

La prescripción o la interrupción no propaga los efectos al resto, al ser obligaciones con causas
diferentes.
La novación, compensación y remisión de un obligado concurrente no traslada sus efectos al
resto. Por ej: si el acreedor decide no pedir la indemnización al civilmente responsable, ello no
obsta a que reclame la misma del autor material del daño.

Casos previstos en el Código Civil y Com.

Art. 1751; cuando existe una pluralidad de personas que participan en la producción de un daño
y deriva de causas distintas.

Art. 1753; responsabilidad objetiva del principal o comitente por los daños que causen los que
están bajo su dependencia o personas de las que se sirve, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.

Art. 1754; cuando trata la responsabilidad de los padres respecto de sus hijos que estén bajo su
responsabilidad y habiten con ellos

Art. 1757 y 1758; responsabilidad objetiva por daño causado por el riesgo o vicio de la cosa o
de las actividades riesgosas o peligrosas. Dueño y guardián, son responsables concurrentes del
daño causado.

Art. 1759; daño causado por animales.

Obligaciones disyuntivas. Concepto.

También llamadas obligaciones de sujeto alternativo, son aquellas establecidas a favor de un
acreedor indeterminado o a cargo de un deudor indeterminado entre varios sujetos
determinados.

Puede ser activa o pasiva. La forma de enunciar estas obligaciones disyuntivas mediante el
empleo de la conjunción “o”. Ej: Manuel o Victor deben pagar la suma de $2000 a Roberto.

En ellas aparecen inicialmente varios sujetos, sea del lado activo o pasivo, pero con la
particularidad de que los sujetos de cada extremo quedan supeditados a una opción que se
hará entre ellos, de modo que el elegido será en definitiva el titular del crédito o el obligado de la
deuda.

La pluralidad de sujetos es solo aparente, ya que en realidad existe un único sujeto

indeterminado dentro de una pluralidad de sujetos posibles. Busso sostuvo que más que
obligaciones de sujeto múltiple, lo son de “sujeto indeterminado”.

Art.853.-ALCANCES.”Si la obligación debe ser cumplida por uno de varios sujetos, excepto
estipulación en contrario, el acreedor elige cuál de ellos debe realizar el pago. Mientras el acreedor no
demande a uno de los sujetos, cualquiera de ellos tiene derecho de pagar. El que paga no tiene derecho de
exigir contribución o reembolso de los sujetos obligados”.

Art. 854.-DISYUNCIÓN ACTIVA.”Si la obligación debe ser cumplida a favor de uno de varios sujetosm
excepto estipulación en contrario, el deudor elige cuál de éstos realiza el pago. La demanda de uno de los
acreedores al deudor no extingue el derecho de éste a pagar a cualquiera de ellos. El que recibe el pago
no está obligado a participarlo con los demás”.

Caracteres.

• Pluralidad de vínculos.
• Sujetos indeterminados.
• Unidad en el objeto de la obligación. El pago que realice el deudor o el hecho a favor del
acreedor que han sido elegidos extingue la obligación en su totalidad para los demas
sujetos intervinientes.

Elección.

DISYUNCIÓN ACTIVA: Le corresponde al deudor elegir al acreedor. No rige el principio de

prevención, por lo que mantiene su facultad de elegir, inclusive habiendo sido demandado por
otro acreedor. Es posible que exista un acuerdo entre los acreedores donde decidirán entre
ellos a quién el deudor le efectuará el pago.

DISYUNCIÓN PASIVA: Corresponde al acreedor elegir a qué deudor habrá de exigirle el

cumplimiento de la prestación.

NO RIGEN LOS PRINCIPIOS DE CONTRIBUCIÓN Y DISTRIBUCIÓN . (Son propios de las

obligaciones solidarias).
Diferencias con las obligaciones solidarias.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS: Todos los sujetos son acreedores o deudores según el caso.

OBLIGACIONES DISYUNTIVAS: Los sujetos no adquieren el carácter de acreedor o deudor

hasta que no se practique la elección. Hecha la elección, sólo revestirá tal carácter aquel que
haya sido designado. Practicada la opción, el acreedor disyuntivo que cobra la prestación, no
tendrá derecho a soportar la distribución con los restantes acreedores, ya que ninguna
participación les debe. A su vez, el deudor disyunto que paga la deuda, no tendrá derecho a
reclamar la contribución de los demás.

Bolilla 11. CLASIFICACIÓN DE OBLIGACIONES: CONTINUACIÓN.

RENDICIÓN DE CUENTAS. OBLIGACIONES PURAS Y MODALES.

1. OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS. Concepto

Art.856.-DEFINICIÓN.”Obligaciones principales son aquellas cuya existencia, régimen jurídico,

eficacia y desarrollo funcional son autónomos e independientes de cualquier otro vinculo obligacional.
Los derechos y obligaciones son accesorios a una obligación principal cuando dependen de ella en
cualquiera de los aspectos precedentemente indicado, o cuando resultan esenciales para satisfacer el
interés del acreedor”.

En caso de duda, se deberá estar al carácter principal de la obligación.

Obligaciones accesorias respecto del objeto y de las personas.

CASOS DE OBLIGACIONES Y DERECHOS ACCESORIOS.

CON RELACIÓN OBJETO: Cuando se contraen para asegurar el cumplimiento de una

obligación. Ej: Cláusula penal.

CON RELACIÓN A LAS PERSONAS: Cuando para garantizar el cumplimiento de la prestación,

al sujeto pasivo se le agrega un tercero en calidad de sujeto pasivo accesorio. Ej: Fianza.

LOS DERECHOS ACCESORIOS: Pueden ser constituidos por el propio deudor o por terceros,
como en el caso de la prenda y de la hipoteca.

Efectos.

Art. 857.-EFECTOS.“La extinción, nulidad o ineficacia del crédito principal, extingue los derechos y
obligaciones accesorios, excepto disposición legal o convencional en contrario”.

Accesio cedit principali (lo accesorio sigue la suerte de lo principal).

a) LOS EFECTOS DE LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL SOBRE LA

ACCESORIA.
La vida de la obligación accesoria depende de la principal. Así, la obligación de pagar interéses
se extingue cuando el acreedor recibe el pago del capital sin hacer una reserva expresa de
aquellos; De igual modo ocurre con la novación, compensación, transacción, confusión y
remisión de la obligación principal.

b) LA INEFICACIA DE LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN ACCESORIA.

Cuando se produce la extinción de la obligación accesoria, no implíca la de la principal.

c) LOS EFECTOS DE LA NULIDAD DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL.

La regla es que la nulidad de la obligación principal causa la de la accesoria. En tanto, la

nulidad de la accesoria no causa la de la principal.

Excepciones.

Código recepta los casos en que se altera el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal:

a) Si la obligación principal es nula por falta de capacidad del deudor, subsiste la cláusula penal
que ha sido contraída por otra persona. (Art. 801)

b) La cláusula penal tiene efecto, aunque haya sido puesta para asegurar el cumplimiento de
una obligación que al tiempo de concertar la accesoria no podiía exigirse judicialmente, siempre
que no sea reprobada por la ley. (Art. 803)

c) Cuando la naturaleza de la prestación principal es distinta a la naturaleza de la cláusula

penal, el régimen aplicable de divisibilidad e indivisibilidad se guía por la naturaleza de la
prestación de la cláusula penal y no por la de la obligación principal. (Art. 799 y 800)

d) La extinción de la obligación principal no extingue proporcionalmente los derechos accesorios

de prenda o hipoteca, que subsisten indivisibles en tanto no se ejecute íntegramente la
prestación principal. (Art.2194).

Obligaciones de ejecución inmediata y diferida.

De acuerdo al tiempo o momento a partir del cual la prestación debe ejecutarse, las prestaciones
se clasifican en de ejecución inmediata y de ejecución diferida.

EJECUCIÓN INMEDIATA: Cuando la prestación debe ejecutarse desde el mismo nacimiento del
crédito. (Por ej: la entrega de la cosa y del dinero en la compraventa manual).

EJECUCIÓN DIFERIDA: Cuando la prestación debe ejecutarse al cabo de un cierto tiempo, por
mediar, por ejemplo, un plazo suspensivo, la obligación será de ejecución diferida. (Por ej: la
restitución del inmueble en la locación de cosas).

Obligaciones de ejecución única y continuada.

Las obligaciones tambien son clasificadas en cuanto al modo de cumplimiento. Forma en que
se despliega el plan prestacional del deudor.

EJECUCIÓN ÚNICA: Tambien conocida como “instantánea”, se realizan en un momento

determinado, mediante un solo acto, por ej: la entrega de una cosa cierta, que no significa que se
cumpla de forma inmediata, sino con un único pago. Desde que comienza hasta que termina el
acto de cumplimiento no opera intervalo de tiempo alguno. (Por ej: el pago de contado del
precio en la compraventa).
EJECUCIÓN CONTINUADA: También conocida como “duradera o tracto sucesivo”, aquí la
prestación requiere para su cumplimiento de un cierto tiempo, “sea que se trate de un tiempo
corrido (ejecución continuada) o de múltiples fracciones de tiempo separadas entre sí por
intervalos iguales (ejecución periódica) o desiguales (ejecución escalonada).

Dentro de esta última clasificación encontramos la siguiente subclasificación:

a) Las obligaciones continuas o de ejecución continuada, que son aquellas en las que su
prestación es única e ininterrumpida, dándose sin solución de continuidad. (Por ej: la obligación
del locador de garantizar o mantener al locatario en el uso y goce pacífico de la cosa dada en
locación).

b) Las llamadas periódicas propiamente dichas, que son las que se cumplimentan, nacen prorrata
temporis, es decir, por períodos ya previstos y donde cada prestación tiene vida propia (Por ej:
cada período de alquiler, o el término donde nace el derecho a percibir intereses).

Tales categorías de obligaciones se diferencian en cuanto a los efectos. Así, en las obligaciones
instantáneas se producen ex tunc, hacia el pasado; si se resuelve la relación ambas partes
deberán hacerse restitución de lo recibido. En los contratos de duración, en cambio, los efectos
son siempre ex tunc, hacia el futuro, tanto para la efectivización del ejercicio del pacto comisorio
(Art.1083 y ss.) como para resolverlos por aplicación de la teoría de la imprevisión.

Obligaciones unlilaterales y bilaterales. Concepto y régimen jurídico.

Art. 966 reza, “los contratos son unilaterales cuando una de las partes se obliga hacia la otra
sin que esta quede obligada. Son bilaterales cuando las partes se obligan recíprocamente la
una hacia la otra”.

OBLIGACIONES UNLIATERALES: Aquellas en las que cada uno de los sujetos presta la propia
actividad de su posición: el acreedor es tal y solo eso y el deudor no es más que deudor.
Exíste un solo vínculo, ya que una persona se obliga con respecto a otra. Hay un acreedor bien
definido que asume su derecho a exigir y un deudor que debe cumplir, jugando cada uno su
propio papel. El contrato de depósito es un ejemplo de obligación unliatera. (Art. 1356)

OBLIGACIONES BILATERALES: En estas obligaciones existe un entrecruzamiento de

actividades de ambas partes, que tiene un mismo orígen e idéntica razón de ser; entonces el
acreedor es tal por un lado, pero deudor por otro; y el deudor lo es de una par te, pero también
es acreedor en alguna medida; en síntesis, ambas partes son deudoras y acreedoras. Por ej: en
la compraventa.
Sus efectos son:
• Simultaneidad en el cumplimiento.
 • La compensatio mora.
• Posibilidad de alegar la exceptio non adimpleti contractus.
• Aplicación del pacto comisorio.

Excepión de incumplimiento. (exceptio non adimpleti contractus)

También llamada “excepción de contrato incumplido”, o “de incumplimiento” constituye una

defensa cuyo objetivo es no ser condenado a cumplir la obligación asumida en una obligación
bilateral, si la otra parte no cumplió, no cumple, o no ofrece cumplir o no demuestra que tiene en
su favor un plazo suspensivo (Arts. 1031 y 1032).

Autores dicen que el fundamento de la exceptio se encuentra en la teoría de la causa, ya que la

finalidad perseguida por quien se obliga no es que la otra parte también permaneza obligada,
sino que cumpla con sus prestaciones.
Otros consideran que se trata de una garantía en favor del acreedor-deudor para asegurar el
cumplimiento de la prestación, vinculándola así con el derecho de retención y la compensación.

En cuanto a su naturaleza se indica que es una “excepción sustantiva dilatoria”, ya que permite
posponer la pretensión del contratante que reclama el cumplimiento, y su éxito no produce la
extinción del derecho, sino que solamente lo posterga o retrasa. No pertenece al derecho
procesal, sino al sustantivo o civil.

Condiciones de ejercicio.

Del art. 1031 surgen los elementos que la caracterizan, como también las condiciones
necesarias para la exceptio.

• CORRELACIÓN Y SIMULTANEIDAD DE LAS PRESTACIONES: En los contratos

sinalagmáticos una prestación está en función de la otra, ya que quien promete dar tiene
en vista lo que va a recibir y, por ello, ambas prestaciones se ejecutan en forma
simultánea. Las excepciones están dadas por aquel que tiene un plazo a su favor para
cumplir, o bien ya cumplió.

• INCUMPLIMIENTO DE QUIEN RECLAMA: Presupuesto básico en esta excepción. El

que opone la defensa debe sustentarla en dicho incumplimiento, y la prueba contraria
estará a cargo de quien demanda.

• GRAVEDAD DEL INCUMPLIMIENTO Y BUENA FE DEL QUE OPONE LA EXCEPCIÓN:

Debe tener carácter de “grave e importante” (Art. 1032). Para su juzgamiento debe
aplicarse el principio de la buena fe contractual (Art.729).

Efectos.
La excepción tiene un carácter dilatorio, puesto que no afecta el fondo del derecho, y aun
cuando el juez haga lugar a la defensa y rechace la demanda, ello no extinguirá el derecho que
le da sustento.

En estos casos el actor perdidoso en el primer juicio puede retomar y efectuar un nuevo juicio,
claro está, después de cumplir u ofrecer cumplir su prestación. Aunque en los ultimos tiempos
se anota una corriente que, siguiendo las enseñanzas del derecho alemán, entiende que puede
procederse a ordenar la “condena de cumplimiento simultáneo de ambas prestaciones”, sin
necesidad de obligar al excepcionado a promover un nuevo proceso.
2 . OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES (PERFECTAS E IMPERFECTAS).
Nociones.

De acuerdo con la naturaleza del vínculo o eficacia jurídica es posible clasificar las obligaciones en
obligaciones perfectas o imperfectas. Resulta entre nosotros mas familiar la de civiles y naturales.

Las obligaciones “perfectas” son las civiles, que permiten al acreedor exigir el cumplimiento.

Las obligaciones “imperfectas” o naturales carecen de eficacia con el derecho positivo, y no dan
acción.

Antecedentes históricos. (Derecho romano)

Sólo se puede entender considerándola en relación a los problemas que para los romanos
derivaban del tratamiento jurídico de los vínculos con los esclavos y las demás personas
sometidas a la patria potestad.

El primer antecedente lo hallamos en las relaciones entre esclavos, o entre quienes, sometidos
a la patria potestad, contrataban con otro. Se les negaba la acción civil, y solo les quedaba la
obligación natural. Ese mismo origen se daba para la possesio naturalis.

En la época Justinianea se borra la obligación fáctica para transformarse en una obligación casi
de plenos efectos, salvo la acción para exigir. Fue en esta etapa que se la consideró como una
especie del género “ relación jurídica natural” y, de esa manera, se hablaba de “paternidad
natural”, “filiación natural”, u “obligación natural”.

Los romanos carecían de un concepto unitario de la obligación natural. Resultaban útiles si la

podían hacer valer sin necesidad de juicio, al igual que la propiedad natural o la posesión
natural. No concedían acción, pero sí podían ser opuestas como “excepción” mediante la
exceptio doli y además, tenían otros efectos: lo pagado no era repetible, eran compensables,
novables, el acreedor tenia derecho a ejercitar el ius retentionis y podían servir de garantía a un
derecho accesorio, como una prenda o hipoteca.

El caso mas notable durante la época clásica fue el del esclavo, pues, si bien era considerado
cosa y objeto del derecho, no se diferenciaba en cuanto a su naturaleza de los otros hombres, ya
que vivía, pensaba y actuaba. Por ello, los contratos que realizaba con otros esclavos, con su
dominus , o con otros hombres, eran juzgados como fuente de una “obligación natural”. Lo
mismo para el caso de los filli familiae y las mujeres casadas.

Derecho comparado.

DERECHO FRANCÉS: Disponen que constituye una excepción a la repetición del pago de lo
indebido.

DERECHO ALEMÁN: Lo define como simples deberes morales o de conciencia que impiden
retractabilidad.
DERECHO ARGENTINO: El nuevo Código ha eliminado la categoría de obligaciones naturales.
Sólo contempla la situación del llamado “deber moral”. (Art. 728)

La cuestión de la naturaleza de estas obligaciones no es pacífica ni clara y sus efectos son

controvertidos en doctrina y jurisprudencia.

Naturaleza jurídica. Teorías. Deber jurídico o deber moral.

DEBER JURÍDICO: Trata de encontrar la justificación a una relación que produce el importante
efecto de la solutio retentio,con el antecedente valorable de que el acreedor carece de acción
para reclamar el crédito.

Dentro de esta corriente se han perfilado distintas posiciones:

1) Algunos sostienrn que la obligación natural es una categoría jurídica con características
especiales, y que como tal son perfectas. (y solo imperfectas comparativamente).
Otros entienden que son obligaciones civiles que se han degenerado, ya que su efecto se
produce en el momento de su extinción mediante el pago.

2) Entre nuestros juristas hay quienes consideran que el fundamento está dado en el mismo
derecho natural y la equidad. El derecho natural integra un orden jurídico válido que
surge de la razón y de la naturaleza social del hombre, está por sobre el derecho positivo
y exento de las determinaciones de los gobernantes. Por otra parte la equidad, resulta de
la aplicación del derecho natural al caso particular, es decir, la interpretación objetiva
dada por el juzgador ante la decisión concreta.

Es decir, considerando que son deberes sujetos a la ley civil, se ha indicado que se trata de una
relación con características especiales, que se fundan en el “derecho natural y en la equidad”,
que es posible aplicar el distingo entre schuld y haftung, o que se trata de una obligación
imperfecta que se diferencia del deber moral y la obligación civil.

3) La mejor explicación del ligamen jurídico la desarrolla Oppo. Dice que la ausencia de
acción no tiene origen en que la ley quiera privar la autonomía de la voluntad de su
normal eficacia y el efecto obligatorio perseguido, sino en la intrínseca insuficiencia del
hecho que produce la obligación natural para fundar inmediatamente una obligación
jurídica. Por ello se considera la obligación natural como una noción exclusivamente
técnica que traduce una obligación imperfecta distinguible del deber moral y la obligación
civil. Y de esa es manera es posible observar las que nacen como tales (deudas de
juego), o las que emergen en un segundo tiempo (obligaciones prescriptas o créditos
desconocidos por sentencia injusta).

DEBER MORAL: Otra idea entiende que la obligación natural está constituida por simples
deberes morales o de conciencia. Ello por imperativo ético, o convicciones íntimas, o por
costumbres más o menos arraigadas, se puede llegar al cumplimiento.

Autores con quienes coincidimos, consideran que las llamadas obligaciones naturales son
simples “deberes morales o de conciencia” y nada tienen de jurídico en su contenido intrínseco.
Su no subsunción normativa, la inexistencia de acción en el acreedor y la consiguiente no
obligatoriedad del cumplimiento, hacen que esta categorización quede fuera del derecho.

Se trata del caso en que por convicciones íntimas por imperativos de conducta o sentimientos, o
por costumbres arraigadas se puede llegar al cumplimiento, pero insistimos en que estas
obligaciones están en el terreno de la conciencia y no en lo jurídico.

El nuevo codigo toma el camino correcto eliminando a las obligaciones e inclinarse por sostener
que se trata de meros “deberes morales o de conciencia”. (Art. 728)

3. OBLIGACIÓN DE RENDIR CUENTAS. Generalidades.

No consideramos adecuada la ubicación metodológica del instituto en la última sección referida

a “las clases de obligaciones”, dado que el instituto se vincula más con los efectos de las
obligaciones, excede el ambito obligacional abarcando temas propios del derecho comercial
como el status de comerciante.

Nos parece de buen tino brindar un tratamiento conjunto del cumplimiento de la obligación de
rendir cuentas, puesto que el mismo comprende un sinnumero de supuestos de aplicación, a
saber: el tutor o curador; el albacea; el mandatario; el gestor de negocios; el administrador de la
sociedad; el comisionista; etc.

Concepto.

En el derecho comercial se dice que el concepto de “cuenta” pertenece a las ciencias

económicas (a la disciplina de la contabilidad) y, aún en ese ámbito, no existe acuerdo de qué
se debe entender por “cuenta”.

Algunos sostienen que es un documento contable que demustra en términos numéricos las
diversas operaciones que han sido llevadas a cabo en una actividad negocial realizada en
interés ajeno, concluida con determinado resultado.

Para otros es una descripción gráfica de los diversos hechos y resultados pecuniarios relativos
a una operación.

Para este autor toda cuenta tiene necesariamente tres elementos constitutivos:
a) título o denominación. Determina el objeto o el sujeto de la cuenta.
b)descripción sumaria. De los hechos relativos a la operación de la cuenta. (enajenaciones,
adquisiciones, gastos y demás actos o gestiones que se refieran al patrimonio;
c) resultados de la operación. Parciales o generaeles avaluados en dinero o en especie.

La “rendición de cuentas” y las “cuentas” si bien son cosas estrechamente relacionadas, no

deben ser confundidas: la rendición es un deber de poner en conocimiento del dueño del
negocio los resultados y circunstancias en que el negocio se ha realizado, mientras que las
cuentas son la forma ordinaria en que se cumple con esa obligación.
La forma en que debe hacerse la cuenta es jurídicamente indiferente, pero por lo general ella se
realiza con dos columnas de DEBE y HABER, designadas con estos nombres o con las de
ENTRADAS y SALIDAS, ACTIVO y PASIVO, CARGO y DESCARGO, según convenga a la
naturaleza de la operación objeto de la cuenta.
Definición de rendición de cuentas.

Rendir cuentas de un negocio es poner en conocimiento de las personas interesadas todos los
antecedentes, hechos y resultados de la operación.
Se presenta como un aspecto económico-contable y un aspecto jurídico. En el primero de ellos
expone una serie de datos que dan razón del resultado económico de la actividad llevada a
cabo por una persona que actúa en interés ajeno. (mandatario, gestor, comisionista, etc.) en la
cual cada asiento o partida reflejados en los libros de comercio debe estar en perfecta
correspondencia con los recibos, órdenes, cuentas, contratos y otros documentos que
justifiquen tal asiento o partida en el “DEBE” y el “HABER”.
El segundo aspecto implica la demostración cabal y documentada de las operaciones acabadas
con determinado resultado, lo que permite acreditar que quien realizó la negociación resulta ser
deudor o acreedor frente al otro sujeto a quien tiene la obligación de rendir cuenta.

La forma como se realice es secundaria; lo esencial es que ella concuerde, sustancialmente,

con los libros de quien rinde la cuenta, y se agreguen los respectivos comprobantes.

En materia civil, la rendición de cuentas es una obligación que nace exclusivamente del contrato
o cuasi-contrato (mandato, gestión de negocios, etc.). El incumplimiento de tal obligación afecta
solo el interés privado, y por consiguiente, puede relevarse de dicho cumplimiento el mandatario
o el gestor.
En materia comercial, si bien la rendición de cuentas se forma también en un contrato, es
además una obligación inherente al ejercicio del comercio y, por lo tanto, una obligación legal a
la vez.

En el caso particular del derecho de los contratos, se señala que la rendición de cuentas es una
manifestación de la obligación de informar relacionada con la conclusión del encargo. Se
entendía el principio general de que todo el que se encarga de negocios ajenos es sujeto pasivo
de tal obligación.

Art. 858.-DEFINICIONES.”Se entiende por cuenta la descripción de los antecedentes, hechos y

resultados pecuniarios de un negocio, aunque consista en un acto singular.
Hay rendición de cuentas cuando se las pone en conocimiento de la persona interesada, conforme a lo
dispuesto en los artículos siguientes”.

Naturaleza jurídica.

La rendición de cuentas es una obligación de HACER.

En muchos casos es un deber de fuente legal (obligación ex lege; en la tutela), pueden ser de
fuente convencional, pudiendo las partes modificar su alcance y contenido. (contrato de
mandato).

Constituye una obligación inherente al ejercicio de un número importantes de profesiones u

actividades lucrativas ( administrador en general, comerciante que actúa en interés ajeno).

Obligación que comprende no solo el deber de todo comerciante de rendir cuentas de su

gestión respecto de “toda negociación”, sino que también de toda operación realizada en interés
ajeno.

Renunciabilidad.

Para un sector de la doctrina, la renuncia a la obligación de rendir cuentas es contraria a la

naturaleza del comercio. (Halperín); y su carácter de irrenunciable se justifica por razones de
orden público, ya que la rendición de cuentas es un gran estímulo a la honestidad comercial.
Para otra opinión, no puede haber óbice a la renuncia pues no se advierte cuál es el interés
público comprometido, pareciendo más bien que la renuncia concierne solamente al interés
privado del dueño del negocio.

Requisitos.

Art. 859.-REQUISITOS.”La rendición de cuentas debe:

a) ser hecha de modo descriptivo y documentado;
b) incluir las referencias y explicaciones razonablemente necesarias para su comprensión;
c) acompañar los comprobantes de los ingresos y de los egresos, excepto que sea de uso no
extenderlos;
d) concordar con los libros que lleve quien las rinda.

En materia comercial, debe contener una relación de hechos y explicaciones sobre la actuación
del cuentadante, y no en forma sinóptica, limitada a simples operaciones aritméticas o de
contabilidad; ademas debe ser acompañada por los comprobantes.

En el ámbito del derecho civil, la doctrina entendía que bastaba con que las cuentas contuvieran
un detalle claro y completo de los ingresos y egresos con sus respectivos comprobantes.

En materia contractual se trata de un deber de información y, por lo tanto, debe tener aptitud
para colocar a la otra parte en condiciones de aprobarla con libertad, es decir, con conocimiento
de la situación. De modo que debe informar qué es lo que se hizo; si hubo apartamiento de las
instrucciones, las razones que lo motivaron. Todo ello avalado por documentación objetiva.

Oportunidad de la rendición.
Art.861.-OPORTUNIDAD.”Las cuentas deben ser rendidas en la oportunidad en que estipulan las
partes, o dispone la ley. En su defecto, la rendición de cuentas debe ser hecha:
a) al concluir el negocio;
b) si el negocio es de ejecución continuada, también al concluir cada uno de los períodos o al final de
cada año calendario”.

Aprobación.
Art. 862.-APROBACIÓN.”La rendición de cuentas puede ser aprobada expresa o tácitamente. Hay
aprobación tácita si no es observada en el plazo convenido o dispuesto por la ley o, en su defecto, en el de
treinta días de presentadas en debida forma. Sin embargo, puede ser observada por errores de cálculo o
de registración dentro del plazo de caducidad de un año de recibida”.

La aceptación tácita es una presunción legal que admite prueba en contrario.

Cabe interpretar que toda persona que recibe una cuenta tiene un plazo para impugnarla,
judicial o extrajudicialmente. No haciéndolo, la ley presume entonces que presta su aprobación;
pero esta presunción es iuris tantum, salvo prueba en contrario. Para destruir la presunción tácita
consagrada en la norma es necesario demostrar que ha existido alguna imposibilidad seria para
hacerla en el término legal.

4. OBLIGACIONES PURAS Y MODALES. Nociones.

OBLIGACIONES PURAS: Son aquellas que no presentan elementos accidentales que afecten
su existencia o eficacia y su cumplimiento puede, por lo tanto, ser requerido desde el mismo
momento de su nacimiento;
En principio, toda obligación es pura y simple, a no ser que de pruebe la presencia de algún
elemento accidental como una condición, plazo o cargo que convertirá en modal la relación
obligatoria.

OBLIGACIONES MODALES: Supeditadas a la existencia de un hecho o circunstancia futura, o

se encuentren agravadas por la existencia de una obligación accesoria. Son elementos
accidentales que alteran los efectos normales le dichos actos, tornando incierta la existencia de
los derechos respectivos.

Obligaciones condicionales. Concepto.

Es necesario diferenciar:
a) condición. Es la cláusula inserta en el acto jurídico. De la que se hace depender la eficacia o
la extinción de una obligación.
b) hecho condicionante . Presupuesto fáctico que da vida a la condición.
c) la propia obligación condicional. El conjunto de lo acordado -condición y hecho
condicionante- conforma la obligación condicional: aquella que surge de un acto
condicional y cuya eficacia depende de la producción o frustración del hecho
condicionante.

Art. 343.-ALCANCES Y ESPECIES.”Se denomina condición a la cláusula de los actos jurídicos por la
cual las partes subordinan su plena eficacia o resolución a un hecho futuro e incierto.
Las disposiciones de este capítulo son aplicables, en cuanto fueran compatibles, a la cláusula por la cual
las partes sujetan la adquisición o extinción de un derecho a hechos presentes o pasados ignorados”.

Caracteres.

• AUTOLIMITACIÓN DE LA VOLUNTAD. Es la voluntad de las partes, nunca la ley la que

establece la subordinación a la eficacia del negocio.

• SUBORDINA LOS EFECTOS DEL ACTO. La condición hace depender de su concreción

o frustración la eficacia los defectos del negocio.

• INTEGRADA POR UN ACONTECIMIENTO FUTURO E INCIERTO. Derecho queda

supeditado a un hecho que puede o no ocurrir. El hecho condicionante tiene el carácter
de futuro.
 • ES INDIVISIBLE. Hecho que da base a la condición debe cumplirse totalmente.

Clases de condición.

CONDICIÓN SUSPENSIVA: Produce plenos efectos cuando se produce la condición, no es que

no haya nacido con anterioridad, sino que supedita sus plenos efectos a la producción del
evento, es decir, a que se integren los presupuestos fácticos de la norma. Por ej: Juan le
promete a Pedro pagarle $1.000 si el barco “Moreno” llega al puerto de Bs.As, antes del 1 de
Diciembre de 2019.

CONDICIÓN RESOLUTORIA: Hace que el incumplimiento del hecho extinga la eficacia del
negocio o de la obligación. (Art. 343).

Efectos.

a) OPERATIVIDAD: Ipso iure. Las consecuencias de la condición operan de pleno derecho, sin
necesidad de alegación de parte, ni comunicación ni interpelación alguna, no requiere
declaración judicial.

b) RETROACTIVIDAD: La retroactividad siempre reposa sobre una ficción, ya que pese a que
el tiempo no puede volverse atrás, el ordenamiento establece soluciones, que en definitiva,
importa tener por sucedido hechos que no han acontecido, y viceversa. Se trata de un efecto no
querido, pero en muchos casos inevitable, debido a la necesidad de componer diversos
interéses jurídicos que entrañan el conflicto.

Sin embargo las partes pueden pactar la retroactividad, lo que descarta de plano instituirla en
un acto unilateral (Por ej: en un testamento).

Art. 346.-EFECTO.”La condición no opera retroactivamente, excepto pacto en contrario”.

Conviene comprender mejor los efectos de esta clase de obligaciones diferenciando entre
condición suspensiva, cumplida y fracasada.

a) Obligación condicional suspensiva:

a) Pendiente. Derecho se encuentra en estado potencial. “expectativa de derecho”. Acreedor

puede solicitar medidas de conservación del crédito.
Mientras se encuentra pendiente de cumplimiento la condición, no corre el curso de la
prescripción liberatoria.
Los hechos condicionales son transmisibles, gratuitos u onerosos.

Art.347.-CONDICIÓN PENDIENTE.”El titular de un derecho supeditado a una condición suspensiva

puede solicitar medidas conservatorias.
El adquirente de un derecho sujeto a condición resolutoria, puede ejercerlo pero la otra parte puede
solicitar tambien medidas conservatorias.
En todo supuesto, mientras la condición no se haya cumplido, la parte que constituyó o transmitió un
derecho debe comportarse de acuerdo con la buena fe, de modo de no perjudicar a la contraparte”.

b) Cumplida. Debe ser entendida como pura y con plenos efectos; acreedor tiene derecho a
exigir y el deudor a cumplir

Art.348.-CUMPLIMIENTO DE L CONDICIÓN SUSPENSIVA O RESOLUTORIA. “Primer

párraf”...”El cumplimiento de la condición obliga a las partes a entregarse o a restituirse, reciprocamente
las prestaciones convenidas, aplicándose los efectos correspondientes a la naturaleza del acto
concertado, a sus fines y objeto...”

c) Frustrada. Si la condición suspensiva se frustra, habrá de considerarse que la

obligación nunca existió.

Cuando el efecto es no retroactivo, se produce la extinción del derecho hasta ese momento
existente, aunque relativamente eficaz, privándoselo de sus efectos jurídicos. Cesan las
medidas conservatorias que se hubieran arbitrado.

No sucedida la condición resolutoria, el derecho se adquiere plenamente, considerándose al

titular como tal desde dicho momento (si el efecto es no retroactivo) , o desde el momento de la
celebración del acto ( si el efecto es retroactivo) .

La distinción entre ambas clases de condiciones no resulta muy clara; algunos autores
aconsejan estar a la voluntad de las partes, y otros a ver si se ha cumplimentado o no una de
las prestaciones.

El derecho de dominio de la cosa transmitida queda irrevocablemente adquirido por el acreedor

condicional, conviertiéndose en dueño pleno. (Art. 348)

Art. 349.-NO CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN SUSPENSIVA.”Si el acto celebrado bajo

condición suspensiva se hubiese ejecutado antes del cumplimiento de la condición, y ésta no se cumple,
debe restituirse el objeto con sus accesorios pero no los frutos percibidos”.

Otras clases de obligaciones condicionales.

a) POSITIVAS O NEGATIVAS: Pertenece a la doctrina. No está prevista en la ley. Se refiere a la

concreción del acontecimiento. (“Si ganas la beca”).
La negativa implica que el evento no se producirá si no tiene lugar otro hecho (Por ej “Si no te
recibes de abogado”).

b) PERMITIDAS Y PROHIBIDAS: Las permitidas son las autorizadas por la ley y admitidas por
las buenas costumbres.
Las prohibidas pueden dividirs en subespecies:
• Imposibles.
• Ilícitas.
• Contrarias a las buenas costumbres. Hechos que en sí mismos son ilícitos y permitidos
 por las leyes. Casos en que se afecte la libertad, la honra o el honor no puede validar la
obligación.

c) CAUSALES, POTESTATIVAS Y MIXTAS:

CAUSALES, son las que el acontecimiento no depende de la voluntad de ninguna de las
partesm sino de las circunstancias fortuitas.

POTESTATIVAS, cuando el cumplimiento se vincula con la realización del hecho por alguna de
las partes. El deber de abstención de los interesados. La situación en las condiciones potestativas.
Además , pesa sobre los interesados un deber jurídico de abstención: deben permanecer como
meros “espectadores” de la situación y no pueden interferir para provocar que se cumpla o que
se frustre.

Conditio iuris.

También llamadas condiciones impropias o legales , o mejor presupuestos legales de los actos,y de
esas mismas denominaciones podemos inferir que no son verdaderas condiciones.

Consiste la codictio iuris en uno o varios hehos que cumplimentan los requisitos legales
-presupuestos normativos- a fín de dar validez y eficacia a los actos jurídicos.
Las partes carecen de potestad para modificarlas.

Son siempre objetivas y tácitas y la mayor diferencia con las “condiciones de hecho” es que
estas últimas se configuran siempre por la discrecionalidad de las partes, mientras que a las de
derecho las impone la ley.

Ejemplos: el nasciturus , es decir, la necesidad de que se nazca con vida para que adquiera
derechos; la compensación legal como medio de extinción, siendo necesario que quien la
oponga sea acreedor; la vigencia de la fianza que exige una obligación principal válida; etc.

Los efectos de la condictio iuris son siempre hacia el futuro, ex nunc,es decir, desde que el
negocio se perfecciona, nunca tiene efecto retroactivo.

b) Obligaciones a plazo. Concepto.

Con el plazo, se tiende a poner una limitación temporal a la eficacia del negocio jurídico.

También se indica con un sentido restrictivo que el término posterga los efectos de los actos.
Otra definición indica que el plazo es un acontecimiento futuro pero cierto, desde el cual
comienza o hasta el cual dura la eficacia de un negocio jurídico.

La problemática excede al ambito de las obligaciones, al igual que la condición; la cuestión

concierne a los actos jurídicos. Regulado en arts. 350 a 353.

Art.350.-ESPECIES.”La exigibilidad o la extinción de un acto jurídico pueden quedar diferidas al

vencimiento de un plazo”.

El plazo y la condición tienen elementos comunes: ambas son modalidades relativas a hechos
futuros, que afectan el curso natural de la relación obligacional, dilatando temporalmente sus
efectos;
Tanto la condición como el plazo son hacia el futuro (ex nunc) , aunque la condición puede
operar retroactivamente. (ex tunc).

Clases de plazo.

Tiene una gran importancia práctica y adquieren relevancia para analizar la temática referida a
la mora del deudor.

Inicial o suspensivo y final o resolutorio.

El INICIAL, es aquel que deja diferida para más adelante la exigibilidad o el ejercicio de un
derecho; ej: si se pacta que Juan le pagará a Pedro dentro de treinta dias.

El plazo RESOLUTORIO o final, es el que concluye con la eficacia o efectos del negocio. El
acto o la obligación cesan cuando finaliza el término. Ej: se acuerda que la locación concluye a
los dos años de contraída la obligación, allí se cesará el derecho del locatario de exigir el uso y
goce de la cosa.

Cierto e incierto.

CIERTO cuando el término de vencimiento se conoce desde el nacimiento del acto.

INCIERTO, está fijado con respecto a un hecho futuro que necesariamente ocurrirá, pero que
no se conoce el momento preciso, ejemplo clásico: la muerte.

Determinado e indeterminado.

DETERMINADO, cuando ha sido estipulado, fijado o precisado por las partes, por la ley o por el
juez.

INDETERMINADO, la obligación no prevé el momento exacto o puntual en que se producirán

los efectos del acto (sea para su eficacia o vigencia), ya que estas circunstancias quedan
momentaneamente sin determinar y diferidad para un momento posterior.

Expreso y tácito.

EXPRESO cuando fue establecido mediante manifestación de voluntad precisa y directa;

TÁCITO surge de las circunstancias particulares de la obligación; es relativo a la caracteristica

de eficacia del negocio.
Esencial y no esencial.

ESENCIAL cuando la prestación no puede cumplirse vencido el mismo, ya que se desnaturaliza

o se frustra el interés del acreedor. Ej: la entrega del vestido de novia antes de la fecha de la
boda.

NO ESENCIAL lo es cuando permite la efectivización en un momento posterior, ej: el pago de

una suma dineraria.

Convencional, legal y judicial

CONVENCIONAL, es el que acuerdan las partes.

LEGAL, Lo fija la ley.

JUDICIAL, Cuando se admite que sean los jueces quienes lo establezcan.

Efectos del plazo suspensivo y resolutorio.

Antes debemos diferenciar si se trata de plazo suspensivo o resolutorio y, además considerar si

se encuentra pendiente o vencido.

a) PLAZO SUSPENSIVO: Los efectos de la obligación quedan postergados si se trata de un

plazo incial pendiente. El acreedor tiene un derecho en “expectativa”, y no puede exigir el
cumplimiento, pero está facultado a transmitirlo; solicitar medidas cautelares, como embargos,
inhibiciones generales, secuestros, etc. y a reclamar judicialmente el reconocimiento de su
derecho. Concluido el término nac el derecho a exigir los efectos propios.

b) PLAZO RESOLUTORIO: En los supuestos de plazo final pendiente, la obligación debe

considerarse como pura y el acreedor puede pedir el cumplimiento y el deudor se encuentra
obligado a cumplir;

En todos los supuestos el plazo carece de efectos retroactivos, pues siempre obra hacia el
futuro ( ex nunc) , de allí que las consecuencias producidas no quedan afectadas o alteradas por
su conclusión.

Beneficiarios del plazo.

Art. 351.-BENEFICIARIO DEL PLAZO.”El plazo se presume establecido en beneficio del obligado a
cumplir o restituir a su vencimiento, a no ser que, por la naturaleza del acto, o por otras circunstancias,
resulte que ha sido previsto a favor del acreedor o de ambas partes”.

Reviste importancia este tema ya que si el plazo está puesto a favor del deudor, este tiene
derecho de pagar anticipadamente (e incluso de constituir en mora al acreedor en su caso); si lo
es a favor del acreedor, puede exigir el cumplimiento anticipado (y también acudir a las vías
legales de ejecución forzada); y si es a favor de ambas partes deben esperar el vencimiento
para cumplir.

Caducidad
Cuando el plazo es interpretado como una modalidad convenida a favor del deudor se puede
producir el decaimiento del término y la pérdida del supuesto beneficio que tenía este para
postergar el cumplimiento. La caducidad significará que el acreedor anticipará su derecho a
exigir la ejecución de la obligación y, en su caso, a promover las vías legales correspondientes.
(Art. 730 y 777).

Caducidad legal y convencional.

CADUCIDAD LEGAL:

Art. 353.-CADUCIDAD DEL PLAZO.”El obligado a cumplir no puede invocar la pendencia del plazo
si se ha declarado su quiebra, si disminuye por acto propio las seguridades otorgadas al acreedor para el
cumplimiento de la obligación, o si no ha constituido las garantías prometidas, entre otros supuestos
relevantes. La apertura del concurso del obligado al pago no hace caducar el plazo, sin perjuicio del
derecho del acreedor a verificar su crédito, y a todas las consecuencias previstas en la legislación
concursal”.

El cód. Civil y com. Elimina el casuismo “cerrado”.

El principio de buena fe cumple un rol central en la materia.

La ley establece caducidad de plazos: a) la declaración de quiebra del deudor -no basta con la
apertura del concurso preventivo- b) disminución de las seguridades otorgadas al acreedor para
el cumplimiento de la obligación.
c) no haber constituido las garantías prometidas.

a) INSOLVENCIA DEL DEUDOR.

Se prevé que en el supuesto de quiebra decretada (insolvencia de derecho) el acreedor puede

reclamar el cumplimiento antes del vencimiento del plazo.
La declaración de quiebra del deudor provoca la caducidad de los plazos de las obligaciones
que tiene a su cargo.
Art. 128 de la ley 24.522 de Concursos y Quiebras reza: “Las obligaciones del fallido pendientes de
plazo se consideran vencidas de pleno derecho en la fecha de la sentencia de quiebra”. En el nuevo
régimen, la apertura del concurso preventivo no es causal de caducicad de plazos, si bien
supone “estado de cesación de pagos”, lo cual pone de manifiesto que la “insolvencia de hecho”
es insuficiente para caducar el plazo, supuesto que había generado discrepancias.

b) DISMINUCIÓN DE LAS SEGURIDADES OTORGADAS AL ACREEDOR PARA EL

CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN.

Cuando el deudor hipotecario o prendario, obrando con culpa o dolo, realiza actos que
disminuyen el valor del bien que garantiza el cumplimiento de la obligación (la que nace de un
mutuo), el acreedor tiene derecho a solicitar que se tenga por cumplido el término. (Art. 2195).

Por ej: deteriorar el bien hipotecado; no renovar o no pagar el seguro del automotor prendado;
no denunciar ante el seguro un siniestro que afecte el bien dado en garantía; abandonar el bien
hipotecado, o no promover las acciones correspondientes en caso se ser usurpado, etc.
 c) NO CONSTITUIR LAS GARANTÍAS PROMETIDAS.

Es viable pactar la constitución de garantías luego de celebrado un acto, o reemplazar una

existente en ciertos casos (es usual por ej: pactar en los contratos de locación, que si un fiador
muere, el locatario deberá reemplazar la garantía con otro fiador).

CADUCIDAD CONVENCIONAL.

Las partes pueden tambien pactar la caducidad de los plazos, situación que es de lo mas usual.
Entran a jugar aquí, los límites a la autonomía de la voluntad, el ejercicio regular de los
derechos y la buena fe, en especial en el marco de los contratos por adhesión y los de
consumo. En ciertos casos se establecen cláusulas sumamente gravosas para el deudor,
respecto a los efectos de la caducidad de los plazos ( por ej: el pago de intereses aún no
devengados, o cláusulas penales exorbitantes para estos supuestos).

El plazo puede concluir anticipadamente en virtud del acuerdo de partes. Por ej: cuando en una
compraventa se pacta el pago del precio en cuotas, y que la falta de pago de una de las cuotas
produce la caducidad del resto y el consiguiente derecho al acreedor para exigir la totalidad.

Similitudes y diferencias entre la condición el plazo incierto.

c) Obligaciones con cargo. Concepto.

El cargo o modo es siempre una obligación accesoria que se le impone al adquirente de un
derecho, que restringe y limita ese derecho, y se brinda en favor del instituyente o de un tercero.

El modo es siempre una obligación accesoria a cumplir por quien recibe el beneficio principal y
cuya característica es que se da solo en los negocios a título gratuito (por ej: la donación de un
inmueble, con el cargo de ayudar a un pariente; la institución de un legado de un inmueble, con
el cargo de autorizar el uso durante un tiempo determinado a una persona determinada).

Art. 354.-CARGO.ESPECIES.PRESUNCIÓN.”El cargo es una obligación accesoria impuesta al

adquirente de un derecho. No impide los efectos del acto, excepto que su cumplimiento se haya previsto
como condición suspensiva, ni los resuelve, exepto que su cumplimiento se haya estipulado como
condición resolutoria. En caso de duda, se entiende que tal condición no existe”.

Clases: simple, suspensivo y resolutorio.

SIMPLE: Es aquel que no afecta la adquisición del derecho, ni su ejercicio.

En este tipo de cargo el imponente o el beneficiario solo puede exigir el cumplimiento: carece de
efectos resolutorios. Los autores en general consideran que el modo simple tiene excepciones
en los casos de donación con cargo, cargo testamentario y el impuesto intuitu personae. No
participamos de esa idea, ya que el cargo siemple no tiene efectos prácticos, pues el único
modo posible es el impuesto en los actos gratuitos, donde siempre es posible reclamar la
revocación del acto principal.

CONDICIONAL SUSPENSIVO: Previsto en el art. 354 en forma explícita e implica que es

necesario cumplir con el cargo para obtener el derecho a exigir lo principal.

Coincidimos con Trigo Represas en que no puede haber “cargo condicional suspensivo, sino
que se trata de actos sometidos a condición”. Obviamente si el cargo es una obligación
impuesta al adquirente de un derecho, ese derecho no puede quedar en suspenso hasta que se
cumpla el cargo. Además, si se acepta la figura del cargo condicional suspensivo , se
desnaturalizaria la figura del modo, que tiene siempre independencia de lo principal; lo
caracteriza la existencia de dos voluntades: una destinada a los efectos normales y otra que
indica una disposición accesoria.

CONDICIONAL RESOLUTORIO: El art. 354 indica que la falta de cumplimiento de los cargos
impuestos hace que el beneficiario pierda el derecho adquirido (el derivado del negocio
principal) y, para ello, es necesaria una sentencia judicial.

Aquí estamos en presencia de un verdadero “cargo” y no de una condición. El efecto normal

está dado por la posibilidad de hacer valer jurídicamente el incumplimiento y solicitar la
resolución del derecho principal. Es siempre necesario el reclamo en justicia y la sentencia
constitutiva que declare el derecho a revocar, dejando sin efecto los beneficios del negocio
modal.

Caracteres del cargo.

• VOLUNTARIO. Su incorporación la decide el instituyente del cargo, sea en el testamento

o en la donación.

• POSIBLE Y LÍCITO. Debe participar de los requisitos de la prestación.

• ACCESORIO. El modo es accesorio porque se lo vincula a una acto principal; quien dona
o lega quiere hacerlo, pero imponiendo al acto una obligación que debe cumplir el
donatario o el legatario.

• DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO. Se lo diferencia del simple consejo.

Transmisión.

Art. 356.-TRANSMISIBILIDAD.”El derecho adquirido es transmisible por actos entre vivos o por causa
de muerte y con él se traspasa la obligación de cumplir el cargo, excepto que sólo pueda ser ejecutado
por quien se obligó incialmente a cumplirlo. Si el cumplimiento del cargo es inherente a la persona y ésta
muere sin cumplirlo, la adquisicíon del derecho principal queda sin efecto, volviendo los bienes al titular
originario o a sus herederos. La revisión no afecta a los terceros sino en cuanto puediese afectarlos la
condición resolutoria”.

El cargo debe cumplirse por el adquirente del derecho, pero cuando no se trata de una
obligación inherente a la persona puede ser ejecutado por un tercero, o transmitido a sus
herederos, de ahí que -en este último caso- la obligación de cumplir los cargos, al igual que los
demás derechos y obligaciones, se transmite a los herederos.

Si el cargo es impuesto teniendo en cuenta especialmente la persona del deudor, el art. 356 le
brinda un régimen espcial de reversión. Si el obligado muere sin cumplir el cargo, la adquisición
del derecho queda sin ningún efecto, volviendo los bienes al imponente o a sus herederos
legítimos. Los cargos intuitu personae no se trasladan y solo pueden ser cumplidos por el
obligado.

Objeto del cargo. Cargo prohibido.

Art.357.-CARGO PROHIBIDO.”La estipulación como cargo en los actos jurídicos de hechos que no
pueden serlo como condición, se tiene por no escrita, pero no provoca la nulidad del acto”.

El acto jurídico que contiene un cargo prohibido no es inválido. Simplemente se tiene por no
escrita la cláusula y, en consecuencia, la obligación se considera pura y simple. Por tanto, ha
perdido interés establecer en qué momento debe verificarse la ilicitud del cargo, en la medida
en que cualquiera sea el tiempo, la sanción será idéntica.

Tiempo de cumplimiento. Efectos.

Art. 355.-TIEMPO DE CUMPLIMIENTO.PRESCRIPCIÓN.”Al plazo de ejecución del cargo se aplica
lo dispuesto en los arts. 350 y ccs.
Desde que se encuentra expedita, la acción por cumplimiento prescribe según lo establecido en el
art.2559”. ( Se considera exigible a partir de su determinación). Caso de plazo indet.)
Bolilla 12. MODIFIACIÓN SUBJETIVA DE LA OBLIGACIONES.
RECONOCIMIENTO.

1. TRANSMISIÓN DE LA OBLIGACIÓN. Concepto.

Transmitir deriva del latín transmittere significa trasladar, transferir, enajenar, ceder o dejar a otro
un derecho o una cosa.

Transmitir un crédito es trasladar el derecho que tiene el titular activo de la obligación, es decir,
el acreedor. La transferencia puede ser mortis causa o inter vivos, según se origine en el
fallecimiento de una persona (y continuación de sus derechos por otros), o bien, en la
convención o acuerdo para transmitir un derecho personal (arts.398,957m2280 y concs.)

Art. 1614.-DEFINICIÓN.”Hay contrato de cesión cuando una de las partes transfiere a la otra un
derecho. Se aplican a la cesión de derechos las reglas de la compraventa, de la permuta o de la donación,
según que se haya realizado con la contraprestación de un precio en dinero, de la transmisión de la
propiedad de un bien, o sin contraprestación, respectivamente, en tanto no estén modificadas por las de
este Capitulo”.

Transmisión por causa de muerte. Evolución.

En el primitivo derecho romano los derechos eran “intransmisibles”, se afirma que a fines de la
República el sistema ya estaba consolidado y firme.

Su origen se vincula a dos elementos extraños:

La necesidad del culto y la ficción de continuación de las personas.

La evolución no fue abrupta, sino gradual: primero se aceptó la sucesión en los derechos
creditorios y luego en las deudas.
Para el derecho romano el continuador de la persona del fallecido recibía los derechos que a
aquel le habían correspondido y, además, continuaba como sacerdote en el culto familiar.

Título V del Libro I del Cód. Civ. Y Com se regulan la “transmisión de los derechos”.
Allí se asienta la regla de la “transmisibilidad” de todos los derechos, con excepción de las
disposiciones legales en contrario, o que resulten contrarios a la buena fe, la moral y las buenas
costumbres. (Art. 398)

Art.398.-TRANSMISIBILIDAD.”Todos los derechos son transmisibles excepto estipulación válida de las

partes o que ello resulte de una prohibición legal o que importe transgresión a la buena fe, a la moral o
las buenas costumbres”.

Art. 399.-REGLA GENERAL.“Nadie puede transmitir a otro un derecho mejor o más extenso que el que
tiene, sin perjuicio de las excepciones legalmente dispuestas”.

A) CESIÓN DE CRÉDITOS.

Transmisión convencional. Cesión de créditos.

a) CONCEPTO. CESIONES PROPIAS E IMPROPIAS

Para nuestra legislación, la cesión de créditos es un contrato por el cual el titular de un crédito
(acreedor anterior o cedente) , se obliga a transferir la parte activa de la obligación a otro (nuevo
acreedor o cesionario). El deudor de la obligación no es parte del acurdo y recibe la
denominación de deudor cedido.

Las cesiones “propias” aluden a las que se transmite la titularidad del crédito y su función es la
transmisión del derecho creditorio.

Se diferencian de las “impropias” en las que la finalidad del contrato no es traslativa de

derechos, ino otra. (por ej la garantía, la fiducia, la procuración,etc).
Las clases de cesiones impropias son: la cesión en pago (pro soluto o pro solvendo), la cesión
en garantía, la prenda de créditos y el usufructo de créditos.

1) CESIÓN EN PAGO: Cedente resulta ser deudor del cesionario y paga el crédito debido
mediante la cesión.

Pro soluto: El cedente paga y se libera entregando el crédito. El deudor da al acreedor un crédito
en pago de su obligación.

Pro solvendo: El cedente aquí no se libera respecto de su acreedor con la simple cesión, ya que
responde por la solvencia de su propio deudor.
En el pago pro solvendo el deudor otorga un crédito contra un tercero para su cobro.
 2) CESIÓN EN GARANTÍA: El crédito es cedido con la finalidad de garantizar el
cumplimiento de una obligación. A diferencia con el pago pago pro solvendo es que en este
ultimo caso media un mandato para cobrarse. En cambio, en la cesión en garantía, la
finalidad es la de mantener la indemnidad del crédito principal.

Art. 1615.-CESIÓN EN GARANTÍA.”Si la cesión es en garantía, las normas de la prenda de créditos

se aplican a las relaciones entre cedente y cesionario”.

Se ha discutido la naturaleza de la cesión en garantía.

Por un lado se observa como un negocio fiduciario que implica la transmisión de la titularidad
plena de un derecho con la finalidad de administración, facilitación de encargos o bien de
garantía, y con la obligación del adquirente de restituir el derecho al transmitente o transferirlo a
un tercero una vez cumplida dicha finalidad.

Desde otra postura se ha dicho que asiste razón a quienes afirman que la cesión de derechos
en garantía debe ser vista como “prenda de créditos” y, por ende, como negocio válido,
fundados en que la cesión de créditos no es sino un vehículo para la transmisión de créditos,
sin una causa objetiva típica más allá de esa atribución patrimonial de transmisión, lo que puede
operarse con la finalidad de transmitir derechos de distinta jerarquía: puede transmitirse la
propiedad, puede enajenarse solo a título de garantía;
Por este encuadre, el objeto de la cesión de derechos en garantía no sería la transmisión en
propiedad, sino la transferencia en garantía, motivo por el cual se aproxima a la prenda de
créditos, gozando el cesionario de la posición jurídica del acreedor prendario, incluido el
privilegio o preferencia propios de tal calidad. Se dice así que por este negocio el crédito
permanece en el patrimonio del cedente, sin perjuicio de la facultad de cobro que el acreedor
prendario adquiere por medio del mismo.

Señalamos que en la cesión en garantía el cedente transmite al cesionario el dominio fiduciario

del derecho, lo que implica que él podrá válidamente reclamar al obligado o a los terceros a
cumplir con prestaciones, o respetar el derecho esgrimido.
Si e trata de un crédito, podrá reclamar el cumplimiento en la extensión que corresponda, es
decir, con más sus intereses, cláusulas penales, etc. El cedente, por su parte, se verá limitado
en el ejercicio de la potestad transferida, ya que no podrá ejecutar el crédito -con o sin el
consentimiento del cesionario-, ni realizar remisión de la deuda o quitas u otorgar esperas.

Además, la cesión en garantía debe cumplir ciertos requisitos. Debe ser hecha mediante la
forma de escritura pública o instrumento privado con fecha cierta, y notificar al deudor cedido
mediante una vía idónea para que surta efectos con relación al obligado y terceros. El cedente
deberá entregar el documento original donde surja el deber de cumplir, y así el cesionario podrá
efectivizar el derecho a exigir el cumplimiento.

3) PRENDA DE CRÉDITOS: El art. 2219 admite expresamente la prenda de créditos. Se

exige que el crédito se encuentre documentado y que se haga entrega del mismo al
acreedor prendario, así como en anoticiamiento al deudor cedido para que tome
conocimiento de que se ha constituido una prenda; este último para que no haga el pago
al acreedor originario.

4) USUFRUCTO DE CRÉDITOS: Art. 2129 como por ej: sobre una -marca- puede recaer el
usufructo.
Consideramos que el crédito debe constar por escrito, dado que el título debe ser entregado al
usufructuario y además, debe hacerse saber al deudor. El beneficiario (usufructuario) tiene
derecho a percibir los frutos.

Naturaleza jurídica.

La cesión de créditos es un contrato. (Art. 957), con función de cambio -en las cesiones típicas-
y de garantía u otras finalidades – por ej: de colaboración- en las cesiones impropias.

Caracteres.

• TÍPICO Y NOMINADO.

• CONSENSUAL Se perfecciona con el consentimiento.

• BILATERAL O UNILATERAL Según haya o no contraprestación (oneroso, gratuito por ej:

cesión-venta o cesión-donación.

• CONMUTATIVO. La incertidumbre del cesionario al momento de contratar sobre las

ventajas no puede hacer cambiar la característica del contrato.

Forma de la cesión.;

Art. 1618.-FORMA.”La cesión debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la
transmisión del título por endoso o por entrega manual.
Deben otorgarse por escritura pública:
a) la cesión de derechos hereditarios;
b) la cesión de derechos litigiosos. Si no involucran derechos reales sobre inmuebles, también puede
hacerse por acta judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento;
c) la cesión de derechos derivados de un acto instrumentado por escritura pública”.

En la última parte de éste primer parrafo se prevén las modalidades especiales de la

transmisión de títulos valores por endoso (depósitos a plazo) o por entrega manual del
instrumento (títulos al portador).

Efectos.

Las consecuencias del contrato se producen entre las partes y también respecto a terceros.

El contrato de cesión de crédito se perfecciona como se ha indicado antes, con el acuerdo de

voluntades entre cedente y cesionario, y desde ese momento comienza a producir sus
consecuencias entre las partes (cedente y cesionario); el deudor cedido es un tercero en el
contrato, así como los posteriores cesionarios y los acreedores del cedente. El
perfeccionamiento y eficacia limitada a los contratantes se suceden sin solución de continuidad.

Las obligaciones del cedente son, la de transferir el crédito o derecho y la garantía de

saneamiento: evicción.

1)TRANSFERENCIA DEL DERECHO: Se produce con el mero consentimiento de las partes.

Cabe aclarar que la cesión comprende también todos los accesorios del derecho cedido, como
la fianza, la hipoteca, prendas, privilegios, etc. salvo los meramente personales.(ej: derechos de
uso y habitación).

La cesión comprende también los intereses, y no solamente los futuros, sino también los que
estuvieren ya vencidos pero pendientes de pago en la época de la cesión.

Si el cedente no cumple con la obligación de transferir el derecho prometido, el cesionario tiene

habilitadas las vías de ejecución forzada y la posibilidad de reclamar los mayores daños si fuera
el caso. Los perjuicios consistirían en los derivados de la constitución en mora y, si se trata de
derechos creditorios consistentes en sumas de dinero, en los intereses moratorios.

2)EVICCIÓN: Art. 1628.-GARANTÍA POR EVICCIÓN.”Si la cesión es onerosa, el cedente garantiza

la existencia y legitimidad del derecho al tiempo de le cesión, exvepto que se trate de un derecho litigioso
o que se lo ceda como dudoso; pero no garantiza la solvencia del deudor cedido ni de sus fiadores,
excepto pacto en contrario o mala fe”.

El cesionario solo puede recurrir contra el cedente después de haber excutido los bienes del
deudor, excepto que este se halle concursado o quebrado.

Son obligaciones del cesionario en las cesiones onerosas (cesión-vente, cesión-permuta) la de

cumplir con la contraprestación prometida al cedente, en la forma, tiempo y lugar convenidos.

Frente a la falta de cumplimiento imputable al deudor, rigen las reglas y principios de la

ejecución forzada y de la función resarcitoria por la responsabilidad civil resultante.

Respecto a terceros, existen aquellos que pueden verse perjudicados por el negocio celebrado
y gozan de interés legítimo. Entre ellos se encuentran en primer lugar el “deudor cedido”, que si
bien es ajeno al contrato de cesión, tiene un interés directo en el mismo por ser quien debe
cumplir con la obligación cedida, motivo que justifica la notificación del traspaso del derecho. De
todas maneras resulta seguir siendo ajeno al negocio y por ende no resulta posible que se
oponga exitosamente a la cesión. Los acreedores del cedente y del cecionario son también
terceros que poseen un interés legítimo en el contrato de cesión, los primeros porque puede
afectarles la salida de un bien del patrimonio de su deudor, y los segundos porque pueden
beneficiarse con la consolidación de la cesión a favor del cesionario incorporando un nuevo bien
a su patrimonio.

En todos estos casos, la cesión tiene efecto respecto de terceros desde su notificación al cedido
por instrumento público o privado de fecha cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas
a los bienes registrables (art.1620).
Los pago hechos por el cedido al cedente antes de serle notifiada la cesión, así como las
demás causas de extinción de la obligación tienen efecto liberatorio para él. (art. 1621)
Y ante la concurrencia de cesionarios sucesivos, la ley otorga preferencia al primero que ha
notificado la transferencia al deudor, aunque esta sea posterior en fecha. (art. 1622)

Cesión de crédito prendario.

Art.1625.-CESIÓN DE CRÉDITO PRENDARIO.”La cesión de un crédito garantizado con una prenda

no autoriza al cedente o a quien tenga la cosa prendada en su poder a entregarla al cesionario”.

Aclaramos que no se trata de la “prenda de créditos”, también llamada “cesión de un crédito en

prenda”, figura que está regulada en los arts. 2232-2237 del Código, donde se constituye un
derecho real de prenda sobre un crédito que consta en un instrumento sino de la transferencia
de un crédito que está reforzado por un derecho real de prenda de una cosa material.

El nuevo titular del derecho puede hacerlo efectivo como cualquier acreedor, llevando a la
subasta judicial el bien prendado, pero no puede pretender -como bien indica el artículo citado-
que le sea entregada la cosa pignorada (el supuesto es una verdadera cesión de créditos).
Tiene como particular característica que asegura el cobro con derecho real de prenda sobre un
bien mueble o sobre un crédito. Es necesario no confundirlo con la “prenda de créditos” donde
el objeto del derecho real recae sobre un derecho personal.

B) CESIÓN DE DEUDAS. Nociones generales.

Arts. 1632 a 1635, que corresponde a la Sección segunda, del Capítulo 26 del Titulo 4 (“De los
contratos en particular”), del Libro tercero (“Derechos personales”).

El tema se refiere a la transmisión a título singular del pado pasivo de la relación jurídica
mencionada.
Es la situación opuesta a la cesión de créditos. La transmisión del crédito importa siempre la
transferencia del derecho del acreedor situado en el lado activo, mientras que la transferencia
de la deuda se concreta en la del obligado hacia un tercero.
Se sustituye al sujeto pasivo, y de ese modo incorpora un nuevo deudor, sin que se alteren los
demas elementos de la relación jurídica.

En algunos regímenes jurídicos no se admite tal transmisión sino que el único camino permitido
ha sido el de la “novación”. En este sentido el cambio de sujeto lleva a la extinción de la
primitiva obligación, y produce el nacimiento de una nueva relación.

En estos casos se produce el ingreso de un tercero a la relación jurídica. Dicho tercero va a

ocupar el lugar del originario deudor.

El ingreso del tercero puede tener distintas causas y diversos títulos, que pueden ser: legal o
negocial, por causa de muerte o por actos entre vivos, etc., aunque aclaramos que en el
derecho italiano el esquema típico negocial se brinda en: la delegazione, l'espromissione, y
l'accollo. Se señala la importancia de distinguir según la forma en que el tercero ingrese a la
relación debitoria originaria, ya bien porque asuma un débito autónomo, o lo haga en la vicenda
(vicisitud) sucesoria o mediante la novación subjetiva.

Antecedentes históricos.

La voz obligatio atar alrededor, significó que se estaba en preencia de un ligamen forzoso y
estrictamente personal.

El primitivo derecho romano negó la posibilidad de la cesión del crédito como de las deudas.
Cuando uno de los sujetos cambiaba, la obligación se extinguía y nacía una nueva relación, de
esa manera aparecía la figura de la novación o delegación novatoria perfecta.

Siguiendo la evolución, el antiguo derecho germánico, una persona que no era deudor podía
asumir una deuda de otro, prometiendo solemnemente al acreedor el cumplimiento. De esa
forma surgía una obligación del “asumente” que tenía carácter originario.
A mediados del siglo XIX autores como Delbruck y Windscheid introdujeron la figura de la
“asunción de deuda a título particular”, separándola notablemente de lo indicado anteriormente
y de la novación subjetiva por cambio de deudor.

Teorias. La cesión de deudas según las ideas de Delbruck.

La cesión de deudas es llamada por Delbruck como schuldubernahme identificándola con el

negocio juridico que tiene como finalidad un acuerdo interno entre el primitivo deudor y el nuevo
“asumente” de deuda, por el cual se considera que el segundo tomará el lugar del primero. No
hay novación y en su desarrollo originario no surge ni se exige la participación del acreedor.

En virtud de este criterio y otros elementos que le dan base, se comenzó a integrar lo que se
denominó la Obernahme o Schuldubernahme, y de allí surge la teoría de la Singularssussesion in
Schulden, lo que llevó a cambiar los principios romanos y elaborar una nueva concepción de la
figura.

Para arribar a ese resultado confluyeron diferentes elementos básicos que permitieron una
nueva concepción a la transferencia de las deudas. Ellos son:
• Admisibilidad de la sucesión en las deudas. “sucesión”.
• Profundo estudio crítico de los Pandectistas de los textos romanos, donde se
descubrieron ciertas contradicciones en la concepción de la novatio.
• Nuevo concepto que se hiciera de la sucesión a título particular.
• Concepción del “acto abstracto” incorporado a la teoría general de las obligaciones.

Régimen del Código civil de Vélez Sarsfield.

Para permitir la transmisión de la faz pasiva de la obligación, siguió las reglas del derecho
romano. También tuvo en cuenta lo dispuesto en el Codigo Frances.
Todo lo referido a este tema se encuentra en la figura de la “novación por cambio de deudor”.
Con esto, es posible analizar la delegación pasiva y la expromisión.

Delegación pasiva y expromisión.

a)DELEGACIÓN PASIVA PERFECTA E IMPERFECTA:

La delegación novatoria, prevista en el art. 804, que puede ser clasicada como “perfecta” o
“imperfecta”, es una forma convencional por la cual el deudor acuerda colocar a un tercero en
su lugar.
De ese modo el acreedor pasa a tener dos deudores. Si el acreedor mediante una declaración
expresa libera al primero, se concreta la “novación” de la obligación; de allí que se extingue la
primitiva relación y surge una nueva relación.

En la denominada “delegación pasiva perfecta” o “delegación pasiva novatoria”, y en general se

sostiene que resulta imprescindible la manifestación expresa de la voluntad del acreedor,siendo
imposible que se realice por actos concluyentes o manifestaciones tácitas de voluntad.
La delegación pasiva novatoria es un acto jurídico multilateral que exige que las partes estén
contestes en que extinguen una obligación, y que surge de una nueva relación donde se
modifica la figura del deudor.
Cuando el acreedor no presta su conformidad en la liberación del originario deudor, o bien como
dicen algunos autores, el negocio se encuentra en camino de realización, no hay acto novatorio.
Ello es lo que se denomina “delegación pasiva imperfecta” con la subsistencia de dos deudores
dentro de la obligación; como bien dice Trigo Represas el acreedor se circunscribe a aceptar un
nuevo deudor y por ello hay “delegación acumulativa”.

b)EXPROMISIÓN:

Etimológicamente el vocablo significa “colocarse fuera”, o “ponerse afuera de”, y por ello que en
estos casos implica que alguien va a ocupar el lugar del deudor que quedará fuera de la
obligación. En su sentido jurídico se da ante la sustitución del deudor originario por otro que
viene a suplirlo a instancias del acreedor o de un tercero.
El cód de Velez se ocupó de la figura en el art. 815, que disponía: “Puede hacerse la novación
por otro deudor que sustituye al primero, ignorándolo este, si el acreedor declara expresamente
que desobliga al deudor precedente, y siempre que el segundo deudor no adquiera subrogación
legal en el crédito”.

Al igual que en la delegación existían dos formas de expromisión: la novatoria o perfecta, y la

simple o imperfecta.

La expromisión novatoria aparece cuando el acreedor libera al primitivo deudor y de ese modo
se extingue la obligación originaria.

En la simple o imperfecta continúa la primaria relación jurídica y se adiciona un nuevo deudor.

El derecho del acreedor se refuerza y tiene una duplicidad de acciones pues puede reclamar a
cualquiera de los obligados.

El art. 815 exigía el cumplimiento de tres requisito para el perfeccionamiento de la forma

novatoria mediante la expromisión, y eran:
• Que el tercero asumiera la obligación en ignorancia del deudor.
• Que el acreedor manifestara expresamente que liberaba al originario deudor.
• Que el tercero no adquiriera subrogación legal en el crédito.

Sistema del Código civil y comercial: cesión de deuda, asunción de deuda,

liberación del deudor primitivo.

El régimen de la transmisión de deudas en el Cód. Civ y Com está previsto en la Sección

Segunda, del Capítulo 26, del Título 4 del Libro III.

Se regula todo lo relacionado a: 1) la cesión de deuda, 2) la asunción de deuda; 3)la

conformidad del acreedor y subsiguiente liberación del deudor; y 4) la promesa de liberación.

a) CESIÓN DE DEUDA:

Art. 1632.-CESIÓN DE DEUDA.”Hay cesión de deuda si el acreedor, el deudor y un tercero, acuerdan

que éste debe pagar la deuda, sin que haya novación.
Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, el tercero queda como codeudor
subsidiario”.

Lo previsto aquí no es ni delegación (perfecta e imperfecta), ni se indica su carácter de titulada

o abstracta, ni tiene parentesco con la “asunción privativa” o “asunción liberatoria o cumulativa”.
Se trata de un convenio “trilateral”, ya que exige el concurso y acuerdo de las partes de la
obligación originaria, deudor y acreedor y el de un tercero. Allí, este último queda obligado a
cumplir la prestación que debía el deudor originario. El art. 1632, en su último parrafo, dispone
que si el acreedor no libera al deudor primitivo, el tercero pasa a ser obligado como deudor
subsidiario, es decir, se considera que se trata de una asunción o delegación acumulativa muy
particular, donde el nuevo deudor resultará tener un vínculo de tipo accesorio para con el
acreedor.
b) ASUNCIÓN DE DEUDA:

Art.1633.-ASUNCIÓN DE DEUDA.”Hay asunción de deuda si un tercero acuerda con el acreedor

pagar la deuda de su deudor, sin que haya novación.
Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, la asunción se tiene por rechazada”.

c) PROMESA DE LIBERACIÓN:

Art. 1635.-PROMESA DE LIBERACIÓN.”Hay promesa de liberación si el tercero se obliga frente al

deudor a cumplir la deuda en su lugar. Esta promesa sólo se vincula al tercero con el deudor, excepto que
haya sido pactada como estipulación a favor de tercero”.

Tiene un cierto parentesco con los unilaterales o, dicho de otra manera, con la “declaración
unilateral de la voluntad”, que a su vez puede llegar a obligar al declarante por su sola
manifestación, está prevista en el art. 1635.

Se la define como la manifestación de un tercero que se obliga frente al deudor al sustituirlo y a

cumplir con la prestación. Si el deudor asiente a ello, nace la promesa de prestación. Dicha
promesa une también al acreedor, cuando se tipifica como un contrato o estipulación a favor de
tercero.

El efecto más importante de la aceptación del acreedor es que luego de ello no puede pretender
reclamar al originario deudor sin haber agotado la acción contra el promitente. Ahora bien, el
acreedor tiene la facultad de rechazar la promesa o bien aceptarla, pero es necesario aclarar
que esa aquiescencia no hace ni da naturaleza a la promesa de liberación, ya que solo viene a
producir un efecto ulterior e impedir su revocabilidad.
Se trata de un acto unilateral del promitente, y es un vínculo que lo une solamente al deudor
originario. Ello es lo que establece el art. 1635, pero de ninguna manera impide que se concluya
con la aceptación del acreedor. Si bien esta integración trilateral no es novatoria, produce el
efecto de acumular un mayor débito que favorece la perspectiva de cumplimiento y protege ante
la insolvencia de alguno de los obligados.

d) LIBERACIÓN DEL DEUDOR PRIMITIVO:

Art. 1634.-CONFORMIDAD PARA LA LIBERACIÓN DEL DEUDOR.”En los casos de los dos
articulos anteriores el deudor sólo queda liberado si el acreedor lo admite expresamente. Esta
conformidad puede ser anterior, simultánea, o posterior a la cesión; pero es ineficaz si ha sido prestada
en un contrato celebrado por adhesión”.

Efectos de la cesión de deudas.

1) EFECTO PRINCIPAL: El principal efecto consiste en la transferencia del deber del

deudor de un sujeto a otro. La deuda representa una cantidad negativa.

2) EFECTOS SECUNDARIOS: Entre sus demás efectos, se brindan las situaciones en que
pueden estar los deudores, ya sea el tercero que ingresa en la relación, como el deudor
originario que puede acompañar, o bien desaparecer de la obligación originaria.
En cuanto a la posibilidad de que el acreedor libere al deudor originario, la novel legislación
lleva a soluciones dispares. En el caso de la “cesión de deudas” prevista en el art. 1632, cuando
el acreedor no presta su conformidad para liberar al deudor primitivo, el tercero ingresa a la
obligación pero en el papel de “deudor subsidiario”.
Tal como se adelantó, ese carácter hace que el tercero esté en un papel secundario, y conforme
a la letra de la ley, el acreedor tenga un deudor principal a quien deba exigir el cumplimiento y
agotar su pretesión. Si surge la insolvencia o la imposibilidad de cobro, recién en ese momento
aparece la figura del tercero a quien se puede reclamar el cumplimiento. En caso contrario, si el
acreedor pretenda efectivizar su acción de cobro contra el tercero, sin agotar su acción contra el
deudor principal, dicho tercero podrá oponer la “falta de acción” y consiguiente excusión de los
bienes del obligado principal.

En el caso de la mal denominada “asunción de deudas”, la solución difiere. El art. 1633 dispone
que cuando el acreedor no presta su conformidad para liberar al deudor, la asunción se tiene
por rechazada.

Esta ultima solución de la ley pareciera ser demasiado rígida ya que no permite el ejercicio de la
figura de la “asunción privativa de deuda”, tal como está prevista en el Cód. Civil alemán. No
hay posibilidad de una asunción simple, o acumulativa, o que pueda tener las características de
ser “titulada” o “causal”.

C) CESIÓN DE LA POSICIÓN CONTRACTUAL. Caracterización y funciones.

Es una forma de transferir derechos y obligaciones en sentido unitario.

Tiene gran uso y práctica en la vida de los negocios. Tiene como destino el logro de fínes
prácticos. Se posibilita así la circulación del contrato en su totalidad y permite que un tercero
ajeno a la relación, ingrese en carácter de parte contractual.

Autores indican otras vías que pueden cumplir una función similar: la representación indirecta,
la comisión mercantil, la reventa, o la mediación; pero ninguna de ellas puede lograr los efectos
prácticos y plenos de la transmisión de la posición contractual.

Diez-Picazo afirma que la cesión del contrato es similar al de “opción” o el de “persona a

designar”, ya que tiene como finalidad la circulación de los valores económicos.

Concepto.

Messineo: La define como una obra de uno de los participantes (cedente) en el contrato que
constituye su materia y se pone de acuerdo con un tercer sujeto (cesionario) para transferirle, a
este último extraño al contrato, el contrato mismo, esto es, su propia calidad de contratante
respecto de la contraparte.

Andreoli. Con concepción mas precisa, deslinda al instituto al afirmar que es una transferencia
negocial el conjunto de posiciones contractuales (contenido y obligaciones orgánicamente
independientes) constituidas en las personas de uno de los originales contratantes (cedente) de
manera tal que a través de esa sustitución del tercero, como parte, este subentra en los
derechos y obligaciones del cedente.

Sintetizo la figura como: una forma de sustitución de una de las partes del contrato mediante el
subingreso de un tercero en su lugar por un acuerdo con el cedente y conformidad del cedido.
De este modo se trasladan los derechos y obligaciones del cedente hacia el cesionario.
Art. 1636.-TRANSMISIÓN”En los contratos con prestaciones pendientes cualquiera de las partes puede
transmitir a un tercero su posición contractual, si las demás partes lo consienten antes, simultáneamente o
después de la cesión.
Si la conformidad es previa a la cesión, ésta sólo tiene efectos una vez notificada a las otras partes, en la
forma establecida para la notificación al deudor cedido”.

Requisitos.

• Contrato con prestaciones recíprocas o contrato bilateral.

• Alguna de las prestaciones se encuentre pendiente.
• Asentimiento o conformidad de las partes.
• “Forma de la cesión”.

Naturaleza jurídica. Teorías.

a) TESIS ATOMÍSTICA: Considera que cuando se transmite la posición contractual, se cede la

parte activa (crédito) que tiene el cedente contra el cesionario, y también te traspasa la posición
pasiva (deuda). Lo primero obraría y tiene su apoyo legal en la “cesión de derechos”, y lo
segundo en la “transferencia de deudas”.

b) TESIS UNITARIA: Para esta idea, nunca hay diversificación e los elementos integrativos de
las posiciones contractuales, ni una variedad de declaraciones singulares. Siempre aparece
como necesidad la unidad negocial y la transferencia integral de ambos componentes. La
cesión de contrato es un negocio unitario de disposición sobre la posición contractual. Como
bien señala Betti, se trata siempre de un negocio único en el que intervienen tres sujetos y se
monopoliza la causa.

Cesión de contrato y negocio subyacente.

Art. 1637.-EFECTOS.”Desde la cesión o, en su caso, desde la notificación a las otras partes, el cedente
se aparta de sus derechos y obligaciones, los que son asumidos por el cesionario.
Sin embargo, los cocontratantes cedidos conservan sus acciones contra el cedente si han pactado con éste
el mantenimiento de sus derechos para el caso de incumplimiento del cesionario. En tal caso, el cedido o
los cedidos deben notificar el incumplimiento al cedente dentro de los treinta días de producido; de no
hacerlo, el cedente queda libre de responsabilidad”.

Es posible insistir en que el contrato subyacente es el objeto de negociación y contiene el

sustrato material en que se apoya la transferencia que es contenido y objeto. Aunque,
propuesto un análisis más rígido del tema, es necesario considerar que el “objeto” no está dado
por el contrato base, sino por la propia cualidad de contratante de las mismas partes que
integran esa relación jurídica originaria.

2. PAGO POR SUBROGACIÓN.

Art. 914.-PAGO POR SUBROGACIÓN.”El pago por subrogación transmite al tercero que paga todos
los derechos y acciones del acreedor. La subrogación puede ser legal o convencional”.
3. RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES. Concepto.

Art. 733.-RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN.”El reconocimiento consiste en una

manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la cual el deudor admite estar obligado al cumplimiento
de una prestación”.

Trigo Represas considera que el reconocimiento es un acto jurídico unliateral por el cual alguien
admite que es deudor de otra persona. No es una nueva causa de un deber, ya que requiere la
existencia de una obligación previa a la que deja intacta; o sea que esta permanece idéntica a
sí misma.
Otros autores entienden que cuando alguien “reconoce” solo concreta un acto de ciencia o de
concienia que importe admitir una circunstancia determinada. Se trata de un simple acto que
carece de la categoria de negocial.

Antecedentes históricos.

Tiene su orígen el reconocimiento en el antiguo derecho francés, en los desarrollos de

Demoulin y la aparentemente errónea interpretación que hizo Pothier.

Demoulin aplicó la teoría canonista de la “confirmación” a la renovación de las investiduras

dadas por los señores, o sea, concesiones de feudos. En consideración a los actos de
reconocimiento, es decir, a la confesión de una obligación de un siervo o vasallo a su acreedor,
enseñó que hacía plena prueba en contra del otorgante.

Había dos especies de confirmación, la simpe (in forma comunii) y la hecha con conocimiento de
causa (in forma speciali). En la simple no se mejora la concesión confirmada, ni se le otorga
validez; para su prueba debe presentarse el título primitivo. La segunda era irrefragable,
eximiento de presentar el título originario. Al confirmar, en este segundo caso, el principe
perfecciona el acto y lo independiza de cualquier nulidad de la primitiva concesión.

Demoulin distinguió entre ambos actos: la confirmación y el reconocimiento.

Pothier, según Toullier, extendió los efectos de la confirmación a todos los supuestos de
reconocimiento. Clasificó a unos como ex certa sciencia, en el que el título original viene
reproducido y relevan al acreedor de la prueba de la obligación primitiva, pudiendo exigir el
cumplimiento al deudor o a sus sucesores; y otros, llamados in forma comunii , solo confirman el
original si son verdaderos, pero no prueban su existencia y el acreedor debe presentar el título
primordial. Ambos interrumpen la prescripción. Según Pothier, en caso de discordancia, ha de
estarse siempre al título de origen, y el reconocimiento no es más que una prueba de la deuda
anterior y no una nueva obligación.
Naturaleza jurídica.

• ACTO JURÍDICO
• HECHO JURÍDICO
• MERA DECLARACIÓN DE CIENCIA O DE CONCIENCIA. SOLO EXPRESA UNA IDEA,
UN CONCEPTO. (OPINIÓN MÁS ACERTADA)

Caracteres.
• UNILATERAL. Basta con la sola voluntad del deudor.
• IRREVOCABLE. Una vez concretado el reconocimiento, no puede dejarlo sin efecto.
• DECLARATIVO. No constitutivo de derechos, solo tiende a admitir una deuda.
• NEUTRO. No es ni a título oneroso ni gratuito.
• INDIVISIBLE. Constituye una especie dentro de la confesión, de cuyos caracteres
participa. O sea que debe aceptarse en su integridad y no solo las manifestaciones
perjudiciales para el reconociente.

Clases.

Pueden distinguirse dos clases: 1) el reconocimiento causal, y 2) la promesa o reconocimiento

abstracto de deuda.

RECONOCIMIENTO CAUSAL: El acto encuentra sustento y base en el negocio primordial que

le da causa. De allí, que tal como lo indica el art. 734, ante la diferencia o discordancia entre
ambos títulos hay que estarse al de origen.

PROMESA O RECONOCIMIENTO ABSTRACTO DE DEUDA: Tiene mayor envergadura. Se

trata de una especie novedosa receptada en la segunda parte del art. 734. El acto tiene el
carácter de “asbtracto” de su causa y, por ello, resulta “autónomo”. Mediante ese tipo de
acuerdo surge una obligación nueva.

En este último supuesto, el reconocimiento o la promesa, resulta constitutivo de una relación

obligacional genética, facultando al acreedor a demostrar la existencia de un crédito. Además
de ello, resulta beneficiando a los terceros que restan protegidos ante excepciones o defensas
que se vinculen a las relaciones causales.

Art. 734.-RECONOCIMIENTO Y PROMESA AUTÓNOMA.”El reconocimiento puede referirse a un

título o causa anterior; también puede constituir una promesa autónoma de deuda”.

Art. 735.-RECONOCIMIENTO CAUSAL.”Si el acto del reconocimiento agrava la prestación original,

o la modifica en perjuicio del deudor, debe estarse al título originario, si no hay una nueva y lícita causa
de deber”.

Efectos.

1) MEDIO PROBATORIO DE LA OBLIGACIÓN: Es un eficaz medio probatorio que al

acreedor obtiene, que habrá de facilitarle su situación judicial en caso de ulterior negativa
 del mismo deudor; además de poder alegar la “doctrina de los actos propios”.

2) INTERRUMPE EL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN: (Art. 2545); la cual no opera de

pleno derecho por el solo vencimiento de los plazos, sino que tiene que ser opuesta o
hecha valer por el interesado. Es necesario que esté corriendo para que se borre el
perído anterior y comience el curso de un nuevo término.
Bolilla 13. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. PAGO.

1. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. Generalidades.

El nuevo Cód. Civ y com no brinda una definición ni enumera las formas de extinción de las
obligaciones, como lo hacía el anterior Cód. Civil en el art. 724.

Esas formas de culminación de las relaciones obligacionales están compuestas por los hechos
y actos que tienen como consecuencia la finalización de dicha relación jurídica.

Es relevante señalar las diferencias existentes entre los supuestos de extinción y las situaciones
de ineficacia por nulidad, ya que en los primeros el vínculo se halla previamente constituido, en
cambio, la nulidad recae sobre los medis genéticos de los actos. Diferente son los casos de
“ineficacia funcional”, tales la resolución, revocación o rescisión.

Medios de extinción en el Código civil y comercial.

Se ocupa de ello en el Cap. IV sobre el pago (art. 865 a 920), y en el Cap. V (arts.921 a 956)
con referencia a los demás medios extintivos. Entre ellos, la compensación, la novación, la
dación en pago, la renuncia y remisión, y la imposibilidad de pago.

La prescripción extintiva o liberatoria es otra forma de extinción de las obligaciones.

Doctrina señala otros medios extintivos. Son: resolución del contrato por incumplimiento o
también denominado pacto comisorio; la rescisión bilateral, ambos acuerdan extinguir el
contrato; o la revocación que se concreta mediante una declaración unilateral y termina con la
relación, se prevé en ciertas contrataciones, como en el caso del mandato (art. 1329 inc. c). o
de la donación (art. 1569)

Clasificaciones.

En roma diferenciaron entre aquellos que funcionaban y producían sus efectos de pleno
derecho (ipso iure), como el pago, de otros que obraban como excepciones (ope exceptionis) o
defensas, tal el supuesto de prescripción liberatoria.

Juristas italianos diferencian entre “los medios satisfactivos”. Toman en consideración el interés
del acreedor, por ej: el pago o la compensación,de aquellos otros llamados “no satisfactivos”
que frustran dicho interés, como por ej: la prescripción o la remisión.

Otros autores como Perlingeri refiere a medios de extinción llamados “negociales” (novación,
renuncia, o la misma transacción), de aquellos “no negociales” (confusión, imposibilidad de
pago, etc).

Juristas españoles desarrollan la de “modos voluntarios” (pago, dación en pago y novación) de

los “involuntarios” (confusión, prescripción o imposibilidad de pago).

2. PAGO. Noción y acepciones.

Art. 865.-DEFINICIÓN.”Pago es el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la

obligación”.

El Cód. Civil derogado lo incluyen como un medio natural y corriente que lleva a la extinción de
la obligación. Los autores alemanes, franceces, italianos y españoles entienden qu e el pago de
asimila a un medio natural de cumplimiento y lo estudian de manera independiente con relación
a los demás medios de extinción.

En el derecho romano se lo asimiló a cualesquiera de los medios de extinción de la obligación,

tanto al natural o corriente, como al anormal, identificándose con la solutio , ya que solvere
resultaba la antítesis de “ligare”.

Metodología del Código civil y comercial.

La nueva ley civil y comercial legisla sobre el pago en los arts. 865 a 885 y en los arts.889 a
920. En el Capítulo IV del Título 1° del Libro III. En la Sección 1a se ocupa de las disposiciones
generales, en la Sección 3a del “Pago a mejor fortuna”, en la Sección 4a del “Beneficio de
competencia”, en la Sección 5a de “La prueba del pago”, en la Sección 6a de “La imputación del
pago”, en la Sección 7a sobre “El pago por consignación” y la última Sección 8a sobre “El pago
con subrogación”.

Naturaleza jurídica: Hecho jurídio, acto jurídio, negocio jurídico y acto debido.

Aceptar unas y otras posturas traerá como efecto práctico el permitir una mayor amplitud
probatoria.

• PAGO COMO ACTO O NEGOCIO JURÍDICO: Existe cierta identidad entre el pago y los
elementos del acto jurídico del art. 259, y son: “la voluntariedad, la licitud y los fines
propuestos como la adquisición, modificación y extinción de relaciones o situaciones
jurídicas”.
Se debe agregar la capacidad para obrar en el pago exigida en el art. 875 y además el animus
solvendi como finalidad de efectivización.

Dentro de esta corriente se muestran quienes sostienen que se trata de un acto o negocio
bilateral que exige el concurso de dos voluntades, mientras que para otros juristas es suficiente
la voluntad de quién hace efectivo el pago.

La teoría del pago como acto o negocio jurídico aparece convincente cuando la obligación tiene
como fin el dar para constituir derechos reales, pero resulta de dudosa aplicación para los
demás casos, como por ej: el cumplimiento de un deber de omisión (obligación de no hacer).
 • PAGO COMO ACTO DEBIDO: En los actos libres predomina el pleno ejercicio de la
acción de los sujetos, mientras que los “debidos” representan un deber o una carga.
Tienen eficacia extintiva, y estudiando su aspecto físico se los categoriza como
“operación” en lugar de “declaración”.
Carnelutti en Italia como Galli en Argentina, sostuvieron que el pago era uno de esos “actos
debidos”, y eso porque el deudor carece de libertad para obrar, sino que se encuentra obligado
a cumplir. La ley no admite que el solvens manifieste su voluntad en uno u otro sentido, sino
que le impone un comportamiento determinado.

Dentro de esta postura el cumplimiento hecho por un tercero debe ser entendido como un
verdadero pago, ya que de ese modo se satisface el interés del acreedor.

• PAGO COMO HECHO JURÍDICO: Para esgrimir esta idea se sostiene que no se exige
que el solvens tenga capacidad para contratar, ni que la actividad de cumplimiento sea
voluntaria, es decir, que se exija animus solvendi a lo que se suma la innecesariedad de
lograr la extinción de la obligación, lo que se caracteriza como animus praestandi.
Para esta corriente interesa el comportamiento del deudor y que dicha conducta sea adecuada
al objeto de prestación.

Legitimación activa.
Se hallan habilitados al pago tanto el “deudor” como los “terceros”.

Art. 879.-LEGITIMACIÓN ACTIVA.”El deudor tiene el derecho de pagar. Si hay varios deudores, el
derecho de pagar de uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes a la categoría de su
obligación”.

De ello se infiere que en las obligaciones de sujeto singular el pago se puede realizar por el
propio deudor, o sus sucesores o representantes. En las de sujeto plural y de carácter
mancomunadas, es necesario diferenciar si: a) resultan de objeto divisible, el deudor cumple
dando su porción que adeuda (art. 808) y b) si son de objeto indivisible, cumple pagando la
totalidad de la prestación. El mismo efecto se aplica en las solidarias.

Pago por el deudor: capacidad.

Art. 875.-VALIDEZ.”El pago debe ser realizado por persona con capacidad para disponer”.

El pago hecho por persona incapaz, igualado a la concreción de cualquier otro acto jurídico,
resulta nulo de nulidad relativa (art. 388). Ello arrastra como consecuencia que las partes deban
restituirse todos los bienes entregados. Esta regla sufre alguna limitación en los casos de
cumplimiento de obligaciones de hacer que consisten en un servicio, o en las de no hacer que
se efectivizan mediante la abstención.

Es importante señalar que la acción de repetición es viable cuando el incapaz pagó más de lo
debido, o antes del vencimiento del término o plazo, o hizo entrega de una cosa distinta.

Pago por representante.

El pago también puede ser hecho por un representante del deudor, salvo que se tratare de una
obligación de hacer de carácter intuitu personae. Si son representantes legales (padres, tutores,
curadores) podrán cumplir cuando se encuentren autorizados legalmente o judicialmente para
hacerlo.

En la representación voluntaria (arts. 362 a 381) el representante solo puede cumplir pagos que
importen actos de administración, cuando se trate de actos de disposición se exige “poder o
facultad especial”.

Pago por tercero.

Art. 881.-EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR UN TERCERO.”La prestación puede también

ser ejecutada por un tercero, excpto que se hayan tenido en cuenta las condiciones especiales del deudor,
o hubiere oposición conjunta del acreedor y del deudor. Tercero interesado es la persona a quien el
incumplimiento del deudor puede causar un menoscabo patrimonial, y puede pagar contra la oposición
individual o conjunta del acreedor y del deudor”.

Naturaleza jurídica.
Permite determinar la causa o el por qué la ley admite la posibilidad de que una persona ajena a
la relación entre el deudor y acreedor pueda hacer efectiva la prestación.

a) Se sostiene que el pago tiene como objetivo y destino la satisfacción del interés del acreedor.
Desinteresa quien realice el pago.

b) Otros no solo contemplan la situación del acreedor, sino que también se beneficia el propio
dudor, quedando este fuera de la relación originaria.

c) A veces el interés más inmediato es del mismo tercero que se beneficia, ya que al
proteger el patrimonio del deudor tiene en consideración sus propios intereses, por
aquello que señala Busso, que “el patrimonio del deudor es la garantía común de los
acreedores”.

Tercero interesado y no interesado.

Para algunos autores, el tercero resulta “interesado” en los casos en que el sujeto obra y tiene
animus solvendi, en cambio, el “no interesado” prescinde de esta característica.
Otra corriente mas precisa dice que el tercero aparece como interesado cuando este puede
verse perjudicado patrimonialmente ante el incumplimiento del deudor.. Se dan como ejemplos:
“ el tercero poseedor del inmueble hipotecado”, y hoy se caracteriza como “responsabilidad del
propietario no deudor” (art. 2199), es decir, aquel que puede llegar a sufrir la titularidad del bien
si el deudor principal no cumple;
A diferencia del tercero “no interesado”, la ley le asegura subrogarse en los derechos del
acreedor, aun cuando cumple ante la oposición del deudor.

Efectos.
El deudor, cuando el pago reúne los requisitos mencionados, queda liberado de su ligamen de
orígen, y como conclusión es posible afirmar que se ha efectuado un verdadero pago. A
continuación, es posible ver que entre el deudor y el tercero van a surgir diferentes efectos
conexos a la situación que asuma el obligado.

Acciones que surgen a favor del tercero:

Art. 882.-EFECTOS QUE PRODUCE LA EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR UN

TERCERO.”La ejecución de la prestación por un tercero no extingue el crédito. El tercero tiene acción
contra el deudor con los mismos alcances que:
a) el mandatario que ejecuta la prestación con asentimiento del deudor;
b) el gestor de negocios que obra con ignorancia de éste;
c) quien interpone la acción de enriquecimiento sin causa, si actúa contra la voluntad del deudor.
Puede tambien ejercitar la acción que nace de la subrogación por ejecución de la prestación por un
tercero”.

a) Pago con asentimiento del deudor. Contemplada en el inc. a) art. 882 pretensión que
surge del contrato de mandato en el caso en que el representante cumple. Aquí, el solvens
puede reclamarle al deudor todo lo que le correspondería si hubiere sido mandatario, osea, la
totalidad del importe pagado y la otra es la del pago con subrogación prevista en el art. 915 inc.
b) donde limita la exigibiliad a lo efectivamente cumplido.

b) Pago en la ignorancia del deudor. Contemplada en el inc. c) art. 882, lo asimila a la

“gestión de negocios”, le otorga la denominada actio contraria hacia el dueño. Si la gestión ha
sido conducida útilmente, el reclamo del solvens se puede integrar: con lo efectivamente
pagado, la liberación de las obligaciones contraídas, reparar los daños sufridos y la
remuneración

c) Pago contra la voluntad del deudor. Art. 882, in. c). En este caso la ley le otorga l
acción de in rem verso que gobierna y es propia de la figura del “enriquecimiento sin
causa”.

Requisitos para efectuar un pago válido.

a) CAPACIDAD DEL SOLVENS.

b) CRÉDITO LIBRE O EXPEDITO. (art. 877) Al indicar: “Pago de créditos embargados o

prendados. El crédito debe encontrarse expedito. El pago de un crédito embargado o prendado
es inoponible al acreedor prendario o embargante”.

c) EL PAGO NO DEBE IMPORTAR FRAUDE A LOS ACREEDORES.

d) SER PROPIETARIO DE LA COSA CON QUE SE PAGA. En el caso de las obligaciones de

dar cosas ciertas para constituir derechos reales. (Art. 750 a 758)
Cuando se pretende pagar mediante la entrega de una cosa ajena, el acreedor tiene derecho a
rechazarla negándose a recibirla. Es que nadie puede crear su propia evicción, ante la eventual
demanda del verdadero propietario. Si se produce la entrega de la cosa, se aplicarán las reglas
sobre “pago con cosa ajena en la compraventa”.
Legitimación pasiva.

Quienes tienen la facultad de recibir el pago. (Art. 883).

a) Acreedores, cesionarios y subrogados.

Acreedores resulta el destinatario natural del cumplimiento. Se menciona también a sus

sucesores singulares a titulo singular, como son los cesionarios o subrogantes.
Respecto a aquellos que han quedado subrogados mediante el pago, (art. 914 a 920) también
adquieren la legitimación suficiente para recibir la prestación.

b) Crédito embargado.
En este caso del embargo del crédito el deudor debe pagar judicialmente depositando el
contenido de la prestación a la orden del juez embargante, y con respecto al expediente judicial
a que se refiera.

c) Tercero indicado.

Se trata de un tercero (no es acreedor ni representante) que ha designado el acreedor para que
se le haga la efectiva prestación. El tercero indicado no es un representante voluntario ni legal
del acreedor originario, ya que no actúa en nombre e interés ajeno como lo hace el apoderado,
sino un verdadero legitimado en interés propio.

d) Títulos al portador o endosados en blanco.

En los títulos de credito “al portador” el pago debe hacerse a quien presente dicha
documentación, ya que se entiende que es acreedor el que exhibe el instrumento donde consta
el título. Lo mismo ocurre cuando el título de crédito que aparece a favor de una persona
nominada, esta lo transmite mediante un endoso en blanco donde no consta el nombre del
beneficiario. Este tipo de transferencia del derecho se realiza mediante una firma al dorso del
documento. La sola acreditación por parte de quien lo presenta es suficiente para admitir su
legitimidad.

e) Pago al acreedor aparente.

El anterior Cód, se refería al “poseedor del crédito”.

Se trata de un supueto de “pago a un tercero” que no es ni el verdadero acreedor ni
representante de este. Como regla general, el pago al tercero no es oponible al verus creditoris y,
por ello, resulta ineficaz no liberando al deudor de su obligación.
No se trata de un verdadero acreedor, resulta simulado, fingido, irreal.
Es necesario reunir ciertos elementos:
a) Sujeto se comporte ostensiblemente como si fuera acreedor.
b) Que dicha situación tenga permanencia en el tiempo.
c) Que se trate de una posición no controvertida y de desarrollo pacífico.
 d) Que no sea oculta ni subrepticia.

Pago al incapaz y terceros no legitimados.

Art. 885.-PAGO A PERSONA INCAPAZ O CON CAPACIDAD RESTRINGIDA Y A TERCERO

NO LEGITIMADO.”No es válido el pago realizado a una persona incapaz o con capacidad restringida
no autorizada por el juez para recibir pagos, ni a un tercero no autorizado por el acreedor para recibirlo,
exepto que medie ratificación del acreedor.
No obstante, el pago produce efectos en la medida en que el acreedor se ha beneficiado”.

3. OBJETO DEL PAGO. Identidad. Integridad. Puntualidad. Localización.

Reiterado en el art. 867.

IDENTIDAD:

Art. 868.-IDENTIDAD.”El acreedor no está obligado a recibir y el deudor no tiene derecho a cumplir
una prestación distinta a la debida, cualquiera sea su valor”.

La regla debe ser aplicada en las obligaciones de dar y de hacer.

En las de dar, el deudor no puede entregar cosa distinta o diferente a la pactada, o por su parte,
el acreedor pretender otro objeto.
Mayor rigidez se dá en las de dar cosas ciertas, ya que en las de género, su vigor tiene cierta
flexibilidad, pues una cantidad menor o minimamente menor no impide el cumplimiento eficaz.
En las de dar sumas de dinero, debe cumplirse con la moneda pactada.

INTEGRIDAD:

Art. 869.-INTEGRIDAD.”El acreedor no está obligado a recibir pagos parciales, excepto disposición
legal o convencional en contrario Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, el deudor puede
pagar la parte líquida”.

Es una regla universal y contiene cierta rigidez en su aplicación. Se impone a ambas partes.
Las excepciones a este principio son los casos en que los sujetos de la obligación han acordado
el pago “cuotizado”, o la obligación es de cumplimiento periódico, o la ley autoriza pagos
parciales, o se trata de cantidad líquida e ilíquida, donde solo debe cumplirse la primera, o
cuando existen fiadores plurales, o herederos del deudor, o se diere un supuesto de
compensación parcial, etc.

LOCALIZACIÓN. (LUGAR DE PAGO)

Art. 873.-LUGAR DE PAGO DESIGNADO.”El lugar de pago puede ser establecido por acuerdo de
las partes, de manera expresa o tácita”.

Art. 874-LUGAR DE PAGO NO DESIGNADO.”Si nada se ha indicado, el lugar de pago es el

domicilio del deudor al tiempo del nacimiento de la obligación. Si el deudor se muda, el acreedor tiene
derecho a exigir el pago en el domicilio actual o en el anterior. Igual opción corresponde al deudor,
cuando el lugar de pago sea el domicilio del acreedor.
Esta regla no se aplica a las obligaciones:
a) de dar clsa cierta; en este caso, el lugar de pago es donde la ccosa se encuentra habitualmente;
b) de obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo; en este supuesto, lugar de pago es donde debe
cumplirse la prestación principal;

Elemento de gran trascendencia práctica. Determina el “lugar” donde el deudor debe hacer
efectivo el cumplimiento de la obligación.

Tiene efectos procesales, ya que determina la competencia judicial, los códigos de

procedimientos establecen que cuando se promueven juicios donde se ejerciten acciones
personales el juez competente es el del lugar donde debe cumplirse la obligación.

El ejemplo clásico en las excepciones prevista en el inc. b) que alude a los contratos bilaterales
de cumplimiento simultáneo, aquellos en que la prestación y contraprestación se efectivizan
coetáneamente.El ej: es el de una compraventa de un inmueble, donde prevalece el sitio de
ubicación de la casa o el terreno, sobre el precio en dinero a pagar.

PUNTUALIDAD:

Art. 871.-TIEMPO DEL PAGO.”El pago debe hacerse:

s) si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento de su nacimiento;
b) si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de su vencimiento;
c) si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la naturaleza o circunstancias de la obligación,
debe cumplirse;
d) si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a solicitud de cualquiera de las partes,
mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local”.

Efectos del pago.

El pago produce dos importantes consecuencias: una principal y dos accesorias.
La principal es que extingue la obligación, y consecuentemente, libera al deudor; las accesorias
se vinculan con el reconocimiento como acto que, a su vez, arrastra otros efectos, y por último,
que resulta una forma de confirmar actos nulos relativos.

Efecto principal:

Art. 880.-EFECTOS DEL PAGO POR EL DEUDOR.”El pago realizado por el deudor que satisface el
interés del acreedor, extingue el crédito y lo libera”.

La CSJN en muchos pronunciamientos ha considerado que esta situación jurídica integra el

patrimonio de las personas y se encuentra progetida por las normas de mayor jeararquía.

Efectos accesorios:

Si bien no hay unifomidad en la doctrina, los dos efectos complementarios son: 1) el

reconocimiento, y 2) la confirmación del acto nulo.

Reconocimiento; (arts. 733 y 734), el pago total o parcial de la obligación importará una
aceptación tácita de la calidad de deudor, que sirve como demostración de la existencia de la
obligación.

Los actos nulos relativos pueden ser sanados mediante la confirmación o la prescripción (art.
388). Ej del menor incapa de hecho que contrae una obligación, que resulta nula por dicha
circunstancia. Si llegado a la mayoría de edad y siendo ya capaz, paga y cumple la prestación,
confirma la relación jurídica purgándola del vicio.

Prueba del pago. Carga de la prueba.

Art. 894.-CARGA DE LA PRUEBA.”La carga de la prueba incumbe:

a) en las obligaciones de dar y de hacer, sobre quien invoca el pago;
b) en las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el incumplimiento.

En términos generales es el deudor el qu tiene la carga de probar que ha cumplido.

Medios de prueba. El recibo.

Art. 895.-MEDIOS DE PRUEBA.”El pago puede ser probado por cualquier medio excepto que de la
estipulación o de la ley resulte previsto el empleo de uno determinado, revestido de ciertas formalidades”.

El recibo. Concepto y naturaleza jurídica.

“Recibo”, se trata de una declaración escrita hecha en instrumento público o privado, de donde
emana al reconocimiento del acreedor de haber recibido la prestación prometida.

Art. 896.-RECIBO.”El recibo es un instrumento público o privado en el que el acreedor reconoce haber
recibido la prestación debida”.

En cuanto a su naturaleza jurídica, se han brindado diferentes ideas.

Para uno de esos criterios, se trata de una manifestación de voluntad que integra un acto
jurídico no negocial, donde el acreedor reconoce haber sido satisfecho su interés ante la
obtención de la prestación. Se reconoce un hecho, el pago.

Para otra corriente, desarrollada por Trigo Represas, el recibo constituye una forma de
preconstituir prueba al momento de pagar. Esta opinión explica el efecto práctico de que, ante
un reclamo posterior del acreedor por el todo o una parte de lo adeudado, el deudor ya tiene
cómo oponer como defensa el elemento probatorio.

Forma.

Como indica el art. 896, el recibo debe ser hecho “por escrito”, ya bien mediante instrumento
público o privado.

Requisitos: Formas, exigibilidad y reservas.

No se encuentran previstos en las normas legales, pero de manera uniforme la doctrina y
jurisprudencia señalan cuáles son los elementos necesarios:

a) PRECISAR E INDIVIDUALIZAR LA OBLIGACIÓN CUYO CUMPLIMIENTO SE HIZO

EFECTIVA.

b) FECHA DE CUMPLIMIENTO.

c) NOMBRE DEL SOLVENS.

d) EN QUÉ CARÁCTER SE HACE EL PAGO.

e) CONTENIDO DE LO RECIBIDO.

f) FIRMA DEL ACREEDOR.

Exigibilidad. Contrarecibo.

Art. 897.-DERECHO DE EXIGIR EL RECIBO.”El cumplimiento de la obligación confiere al deudor el

derecho de obtener la constancia de la liberación correspondiente. El acreedor también puede exigir un
recibo que pruebe la recepción”.

En cuanto al contrarecibo, el art. en su parte final, dispone que el acreedor tiene igual derecho y,
por ello, puede exigir que el deudor suscriba un “contrarecibo” donde se deje constancia de la
recepción del instrumento principal.

Reservas y condiciones.

Art. 898.-INCLUSIÓN DE RESERVAS.”El deudor puede incluir reservas de derechos en el recibo y el

acreedor está obligado a consignarlas. La inclusión de estas reservas no perjudica los derechos de quien
extiende el recibo”.

La pretensión de que el deudor pretenda dejar constancia en el recibo de alguna reserva de

derechos , que consiera le puede corresponder, ha sido siempre un tma de gran polémica. Ya
que pareciera que la obligación y derecho del acreedor es completar los elementos ya
diagramados y no es posible pretender que amplíe ello en la medida del interés del deudor para
futuros reclamos o contestaciones.

Si se trata de simples aclaraciones o ampliaciones que llevan a un mejor entendimiento del

acto, no afectan ni perjudican los derechos del acreedor y brinda una mejor visión del acto del
reconocimiento.

Presunciones del pago.

Art. 899.-PRESUNCIONES RELATIVAS AL PAGO.”Se presume, excepto prueba en contrario que:
a) si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las deudas correspondientes a la obligación
por la cual fue otorgado;
b) si se recibe el pago correspondiente a uno de los períodos, están cancelados los anteriores, sea que se
deba una prestación única de ejecución diferida cuyo cumplimiento se realiza mediante pagos parciales, o
que se trate de prestaciones sucesivas que nacen por el transcurso del tiempo;
 c) si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del crédito, y no se
hace reserva, éstos queda extinguidos;
d) si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace reserva a su respecto, la deuda
por ese daño está extinguida;

El art. comienza indicando que ante el pago la ley concreta presunciones iuris tantum, es decir,
que admite prueba en contrario para su destrucción, y lo hace en diferentes supuestos:

inc. a) Si el acto del recibo se afirma que es por el “saldo” o lo restante, la ley presume que la
obligación ha sido cumplida en su integridad.

Inc.b) Este inciso prevé dos tipos de obligaciones:

Una de ellas es la denominada “obligación cuotizada”, se trata de una única prestación que las
partes acuerdan, que determinada cantidad de cosas o dinero se pagarán en partes, por
semanas, meses o años. Ante cada cumplimiento parcial el acreedor otorga recibo por la
cantidad correspondiente.

Las obligaciones de prestaciones periódicas tienen otra naturaleza. Son obligaciones que
surgen prorrata temporis pues nacen con cierta autonomía en cada período temporal. Se dan
como ej: los pagos de arriendos o alquileres de cosas, cada 30 días, o el de los intereses de un
capital, o los salarios de los trabajadores, etc. Autores con quien coincido, entienden que cada
período tiene vida propia y cierta independencia entre ellos; ello lleva a que se considere que la
constancia en el último recibo no puede presumir el pago de los períodos anteriores.

Inc. c) Obligaciones principales y accesorias. Aquí se dispone que el recibo por el capital sin
hacer reserva para el cobro de los intereses extingue la prestación accesoria. Así, se sigue la
regla de que lo accesorio sigue el destino de lo principal.

Inc. d) Daños moratorios e intereses. Es un supuesto en que el deudor está obligado a una
prestación accesoria que comprende los daños moratorios, que como corresponde, son
accesorios a una principal. El cobro de lo principal sin oportuna reserva, al igual que en el caso
anterior, va a extinguir la obligación accesoria.

Imputación del pago.

Para que la “imputación del pago” adquiera relevancia y efectos resulta imprescindible que entre
el acreedor y el deudor existan varias obligaciones con objeto de similar naturaleza. Ej: Juan es
deudor de Roberto y debe cumplir con varias obligaciones, una de $1.000,00, otra de $5.000,00
y una más de $7.000,00, es decir, todo llega a $13.000,00 Si paga la totalidad de lo adeudado
no se presenta ninguna cuestión de imputación, el problema aparece cuando, por ej, hace
efectivo el pago de $7.000,00, y no existe una atribución de ese cumplimiento a ninguna de las
obligaciones existentes. Por ello, es necesario determinar a cuál de ellas se debe imputar el
pago.

Se exige la existencia de los siguientes requisitos:

a) EXISTA MÁS DE UNA OBLIGACIÓN DE IGUAL NATURALEZA;
b) QUE SEAN LAS MISMAS PARTES;
c) EL IMPORTE ENTREGADO NO LLEGUE A SOLVENTAR LA TOTALIDAD DE LAS
OBLIGACIONES;

Imputación por el deudor.

Art. 900.-IMPUTACIÓN POR EL DEUDOR.-”Si las obligaciones para con un solo acreedor tiene por
objeto prestaciones de la misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, al tiempo de hacer el
pago, por cuál de ellas debe entenderse que lo hace. La elección debe recaer sobre deuda líquida y de
plazo vencido. Si adeuda capital e intereses, el pago no puede imputarse a la deuda principal sin
consentimiento del acreedor”.

La liquidez importa la determinación cuantitativa del crédito, y es razonable que así lo sea, ya
que no es posible pretender pagar una suma o valor aún no determinado, lo que lleva a
contradecir el principio de “integridad”.

Respecto a su exigibilidad, hace a su contenido intrínseco, ya que son las obligaciones que
pueden ser reclamadas coactivamente por el acreedor y , por su parte, el deudor se halla
obligado a cumplir. Por ej: si la obligación se encuentra sometida al cumplimiento de una
condición suspensiva pendiente, el pago anticipado puede dar lugar a un reclamo de repetición,
lo que impide el efecto extintivo del cumplimiento.

Imputación por el acreedor.

Art. 901.-IMPUTACIÓN POR EL ACREEDOR.”Si el deudor no imputa el pago, el acreedor se

encuentra facultado a hacerlo en el momento de recibirlo, conforma a estas reglas:
a) debe imputarlo a alguna de las deudas líquidas y exigibles;
b) una vez canceladas totalmente una o varias deudas, puede aplicar el saldo a la cancelación parcial de
cualquiera de las otras”.

La imputación que hace el acreedor debe ser notificada al deudor, por lo que se indica que se
está en presencia de una manifestación de voluntad recepticia, donde debe indicarse
concretamente a cuál de las obligaciones se imputó el pago, dejando constancia en el recibo u
otro medio para comunicar la recepción de la prestación.

Para concluír, el inc. b) dispone que, si el deudor hubiere entregado una suma mayor a la de la
imputación, el saldo resultante debe ser atribuido a otra de las obligaciones existentes.

Imputación legal.

Art. 902.-IMPUTACIÓN LEGAL.”Si el deudor o el acreedor no hacen imputación del pago, se lo

imputa:
a) en primer término, a la obligación de plazo vencido más onerosa para el deudor;
b) cuando las deudas son igualmente onerosas, el pago se imputa a prorrata”.

Este último supuesto tiene carácter subsidiario, y surge ante la ausencia de imputación que
pudo hacer el deudor en primer término, o el acreedor después, y por ausencia de la voluntad
de las partes la ley cubre ese vacío.
Será el juez el que en último término decida sobre cuál de las obligaciones exigibles y líquidas
debe considerarse el pago y consiguiente extinción de la obligación.

Respecto al término “mayor onerosidad” debe tenerse en cuenta su significación corriente y

vulgar, no el estricto sentido técnico jurídico. En ese entendimiento “oneroso” es: caro, costoso,
dispendioso, excesivo, exorbitante, gravoso, pesado, etc.
Se traen como ejemplos de obligaciones onerosas: alas obligaciones que “llevan intereses”, o
“tienen una cláusula penal compensatoria”, o “están garantizadas con prenda o hipotéca”, u
otras causas similares. Autores han agregado otros supuestos: obligaciones que se pueden
reclamar procesalmente por la vía ejecutiva o sumaria, o tienen una garantía personal (fianza),
o real (hipoteca), etc.

Cuando se entienda que las deudas tienen una igualación en el carácter de “onerosas”, la
imputación debe serlo sobre la totalidad de las obligaciones, de manera “proporcional” a cada
importe. Ello es lo que significa el término prorratear.

Deudas con intereses.

Art. 903.-PAGO A CUENTA DE CAPITAL E INTERESES.”Si el pago se hace a cuenta de capital e

intereses y no se precisa su orden, se imputa en primer término a intereses, a no ser que el acreedor dé
recibo por cuenta de capital”.

Este supuesto no tiene nexo con la imputación de pago previsto ante la existencia de varias
obligaciones, sino plantea el supuesto de la existencia de una única obligación que tiene como
objeto principal un capital, y como accesorio lo intereses.

El problema reside en cómo atribuir un “pago parcial”. Si bien la regla es que el acreedor no
está obligado a recibir pagos parciales (para cumplir con el principio de integridad), si lo hace,
primero se atribuye a los intereses y el resto al capital.

Bolilla 14. MEDIOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. CONTINUACIÓN.

1. COMPENSACIÓN. Concepto y metodología.

Art. 921.-”La compensación de las obligaciones tiene lugat cuando dos personas, por derecho propio,
reúnen la calidad de acreedor y deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de una y otra
deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas, hasta el monto de la menor, desde el tiempo en que
ambas obligaciones comenzaron a coexistir en condiciones de ser compensables”.

Compensare viene del latín. Significa poner en la balanza simultáneamente a dos obligaciones y
extinguirlas en la medida en que una se integre con la otra. Quien acredita que otro le adeuda lo
mismo que este le debe -en todo o en parte-; solo se siente deudor o acreedor de la diferencia.

Siendo alguno de sus caracteres citamos, la homogeneidad o fungibilidad, la reciprocidad,

exigibilidad, disponibilidad y embargabilidad.

La compensación es un modo de extinguir la cantidad concurrente de las obligaciones de

aquellas personas que por derecho propio sean recíprocamente acreedoras y deudaras la una
de la otra.

Antecedentes históricos.

En el derecho romano clásico solo se aceptaba la compensación por acuerdo de partes

(convencional). Si el deudor era ejecutado, no podía oponer como defensa la compensación y
cada crédito mantenía su independencia.

Con Marco Aurelio se aceptó la exceptio doli pudiendo oponer el demandado para el caso de
alguién que reclama el cobro de un crédito que a su vez adeuda.

Con Justiniano se amplía el campo de la compensación, y se llega a admitir cuando se trata de

obligaciones recíprocas de créditos homogéneos y líquidos, quedando plasmado así para
muchos autores el principio de la “compensación legal” que funciona de pleno derecho.

El Cód. Civil francés es el cuerpo normativo de maximo desarrollo del principio de la

compensación legal.
Si los requisitos se cumplen, la compensación opera en forma automática, sin necesidad de
declaración judicial, ni ser objeto de defesa y alegación de parte.
En nuestro sistema es necesaria la invocación de parte y la declaración judicial, aunque sus
efectos se remontan al momento de la coexistencia de ambas deudas.

Naturaleza jurídica.

DOBLE PAGO FICTICIO: Cada uno de los intervinientes hubiera entregado al otro -en la
irrealidad- el objeto de su prestación, cuando en verdad, nada dio. No es posible asimilarla al
pago. No hay acto de cumplimiento.

DACIÓN EN PAGO:

RECÍPROCAS ABSTENCIONES: Postura que adherimos. Tienen equivalencias económicas

con el pago.

Derecho comparado.

a) SISTEMA FRANCÉS – COMPENSACIÓN LEGAL.

Es el que adopta nuestra legislación civil. Considera que el efecto extintivo se produce desde el
momento en que ambas deudas coexisten y se den los requisitos legales.

b) SISTEMA SUIZO-ALEMÁN – COMPENSACIÓN POR DECLARACIÓN.

Consiste en que cuando se dan los presupuestos legales para su alegación, cada parte puede
imponerla a la otra efectuando una declaración en ese sentido.

c) SISTEMA INGLÉS – COMPENSACIÓN JUDICIAL.

Solo la puede declarar el juez cuando es opuesta pro la parte interesada y su característica es
que los efectos se dan a partir de la sentencia.

Función y utilidad.
Cumple una importante función en el area mercantíl. Se la observa en las cuentas corrientes
bancarias donde las operaciones comerciales entre el banco y el cliente quedan reducidad a un
saldo que es producto de la compensación.

En el comercio internacional, en las exportaciones e importaciones entre los países también se

aplica el instituto.

Sirve para evitar el desplazamiento de bienes y cosas con el consiguiente gasto de energías
que ello implíca, y algunos autores agregan que también es útil en cuanto garantiza, a quien
seguramente cumplirá, pues no lo expone a un incumplimiento de la otra parte.

Clases de compensación.

Art. 922.-ESPECIES.”La compensación puede ser legal, convencional, facultativa o judicial”.

a) COMPENSACIÓN CONVENCIONAL: Se verifica cuando acreedores y deudores recíprocos

lo acuerdan sin que se cumplan los requisitos legales.

b) COMPENSACIÓN LEGAL: Regulado con mayor amplitud. En nuestra legislación es

necesaria que sea opuesta por la parte demandada, nunca es declarada de oficio y sus efectos
son retroactivos al momento en que ambas deudas comenzaron a coexistir.

c) COMPENSACIÓN FACULTATIVA: Art. 927.-COMPENSACIÓN FACULTATIVA.”La

compensación facultativa actúa por la voluntad de una sola de las partes cuando ella renuncia a
un requisito faltante para la compensación legal que juega a favor suyo. Produce sus efectos desde
el momento en que es comunicada a la otra parte”.
Se da cuando una de las partes reúne para sí todos los elementos legales pero la otra
no. Ej: Cuando el acreedor de un animal de determinadas condiciones (toro de pedigrí o
caballo de carreras) es deudor a su vez de un animal ordinario cualquiera (toro o
caballo), invocan la compensacion, renuncia a su mejor situación, o sea a recibir un
animal especial y permite la conclusión de ambas relaciones. Sus efectos se producen ex
nunc, desde el momento en que es comunicada a la otra parte.

d) COMPENSACIÓN JUDICIAL: La declaran los jueces en sus sentencias pero tiene como
 característica que cuando es opuesta al contestar la demanda, el que la invoca no reúne
todos los requisitos de una compensación legal, pues carece de alguno de ellos.

Requisitos de la compensación legal.

Art. 923.-REQUISITOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL.”Para que haya compensación legal:

a) ambas partes deben ser deudoras de prestaciones de dar;
b) los objetos comprendidos en las prestaciones deben ser homogéneos entre sí;
c) los créditos deben ser exigibles y disponibles libremente, sin que resulte afectado el derecho de
terceros”.

a) Reciprocidad.
Cuando dos personas por derecho propio, reúnen la calidad de acreedor y deudor.

b) Homogeneidad.
O fungibilidad.Imprescindible que las cosas que integran las prestaciones sean “fungibles entre
sí”, es decir, intercambiables por pertenecer al mismo género y especie.

c) Exigibilidad.
Es necesario que ambas deudas se encuentren vencidas y en estado de cumplimiento.

d) Créditos libres.
Se exige que ambos créditos estén libres o expeditos, que no se encuentren embargados o
prendados.
e) Embargabilidad.
No aparece expreso en el texto legal; se lo señala como una síntesis hermenéutica de lo
dispuesto en los arts. 539 y 930 inc..a) en consideración al crédito por alimentos futuros, que
resulta inembargable.

f) Subsistencia civil.
El código no lo exige expresamente pero este recaudo se infiere del art. 923 cuando impone
que ambas obligaciones deben ser exigibles, lo que supone también que deben subsistir
civilmente y no se tratn de meros deberes legales. (art. 728)

g) Liquidez.
La norma actual lo ha suprimido este requisito. La liquidez implica conocer el atributo del objeto
de la prestación y la determinación del importe respectivo, no su certeza.

Efectos de la compensación legal.

Art. 924.-EFECTOS.”Una vez opuesta, la compensación legal produce sus efectos a partir del momento
en que ambas deudas recíprocas coexisten en condiciones de ser compensadas, aunque el crédito no sea
liquido o sea impugnado por el deudor”.

A diferencia del sistema frances, donde sólo lo impone la ley, en el derecho argentino es
necesaria que sea opuesta por el interesado.
El efecto de “pleno derecho” significa que al momento en que se reúnen todos los requisitos, se
produce la conclusión de las obligaciones. Importa de ahí en adelante también la extinción de
los accesorios (intereses, cláusulas penales, privilegios, garantías reales y personales,etc.)
La compensación tiene virtualidad cuando se hace valer en juicio, sus efectos se retrotraen al
tiempo de la reunión de todos sus elementos.

Pluralidad de deudas.

Art. 926.-PLURALIDAD.”Si el deudor tiene varias deudas compensables con el mismo acreedor, se
aplican las reglas de la imputación del pago”.

Tendrá el deudor que hacer saber a cuál de todas las deudas que tiene imputa esa
compensación, en tanto el momento así lo permita; Ante su silencio lo podrá imputar el
acreedor, o caso contrario, la ley imputa a la más onerosa, sino, a prorrata.

Fianza

Art. 925.-FIANZA.”El fiador puede oponer la compensación de lo que el acreedor le deba a él o al

deudor principal. Pero éste no puede oponer al acreedor la compensación de su deuda con la deuda del
acreedor al fiador”.

El fiador simple o solidario, puede oponer al acreedor todas las excepciones y defensas que
tiene el deudor principal, aun contra su voluntad de este último. Se permite por el credito del
afianzado invoque la compensación, aun por el propio crédito.
El fiador es un verdadero deudor.
Créditos no compensables.

Art. 930.-OBLIGACIONES NO COMPENSABLES.”No son compensables:

a) las deudas por alimentos;
b) las obligaciones de hacer y no hacer;
c) la obligación de pagar daños e intereses por no poderse restituir la cosa de que el propietario o
poseedor legítimo fue despojado;
d) las deudas que el legatario tenga con el causante si los bienes de la herencia son insuficientes
para satisfacer las obligaciones y los legados restantes;
e) las deudas y créditos entre los particulares y el Estado nacional, provincial o municipal, cuando:
I) las deudas de los particulares provienen del remate de bienes pertenecientes a la Nación,
provincia o municipio; de rentas fiscales, contribuciones directas o de otros pagos que deben
efectuarse en las aduanas, como los derechos de almacenaje o depósito;
II) las deudas y créditos pertenecen a distintos ministerios o departamentos;
III) los créditos de los particulaes se hallan comprendidos en la consolidación de acreencias contra el
Estado dispuesto por ley”.
f) los créditos y las deudas en el concurso y quiebra, excepto en los alcances en que lo prevé la ley
esprcial;
g) la deuda del obligado a restituir un depósito irregular”.

Sujetos plurales.

No cuenta el código con una norma equivalente al derogado art. 830 del código de Vélez que
establecía que como efecto de la solidaridad pasiva, el deudor podía invocar la compensación
del crédito del acreedor con el crédito de él o de otro de sus codeudores solidarios.
Para algunos autores la solución que daba el código era inadecuada y excedía las facultades y
derechos del deudor demandado.
Con la cita de Dernburg se hizo famosa la frase “admitir la compensación con lo ajeno es como
pagar con el bolsillo de los otros”.

2. NOVACIÓN. Concepto

Art. 933.-DEFINICIÓN.”La novación es la extinción de una obligación por la creación de otra nueva,
destinada a reemplazarla”.

No es suficiente con que se extinga una obligación y, consecuentemente, nazca una nueva, sino
que resulta necesario que la primera sirva de causa y antecedente válido a la segunda, ya que
ambas se condicionan recíprocamente.

Evolución histórica.

La novación tuvo mucha importancia en el derecho romano, ya que ante la imposibilidad de

transferir los derchos activos o pasivos sin alterar la obligación, se buscó la forma de hacer
morir a la primitiva relación mediante esa vía extintiva.

Se lo consideró más por sus efectos que por su estructura básica, y mediante la stipulatio se
pudo llegar a la extinción y nacimiento de una nueva obligación, coincidiendo el idem debitum
con el aliquid novi.

En los tiempos del emperador Justiniano se impone la necesidad del animus novandi , es decir, la
declaración de las partes de sus intención de novar, y de esa forma se la llamó novationibus et
delegationibus, y con ese título se mantuvo durante todo el derecho intermedio.

En los tiempos de la codificación se comienza a admitir la existencia de un tipo de novación

tácita mediante la presunción del animus en los casos de incompatibilidad.

Cod. Alemán, la novación ha sido sustituida por otras instituciones que cumplen sus fines. Así,
la cesión de créditos o transferencia de deudas, la dación en pago, etc.

Nuestra doctrina resalta el papel importante de la novación, ya que los supuestos de dación en
pago no agotan la posibilidad de novar objetivamente a la obligación, pues la dación es un
medio de realización inmediata.

Clases.

a) Objetiva.
Se integra por el cambio de objeto de la prestación (por ej: si una persona debe una
determinada cantidad de cereal y la cambia por ganado vacuno) o en la causa de la obligación
(cuando alguien es locatario de una casa, acuerda con el locador propietario en comprarle la
misma finca);

b) Subjetiva.
Se produce cuando alguno de los sujetos, activos o pasivos, se mudan de la obligación e
ingresa otro.
El cód. Civil argentino siguiendo la tradición romana, denominaba a esta figura como
“delegación”, siendo novatoria cuando extinguía a la primitiva obligación.

Elementos.

a) obligación anterior.
Resulta necesario, ya que sino es imposible novar. (art. 933) “extinción de una obligación por
una nueva”.

b) obligación nueva.
Es imprescindible. Si ocurre que es de nulidad relativa puede ser confirmada mediante la
renuncia de quien tiene acción para declarar la ineficacia.

c) animus novandi.
Es la intención de novar que las partes deben llevar a cabo. Puede manifestarse en forma
expresa o tácita, pero debe ser inequívoca. En caso de duda, la novación no surte efecto.

d) capacidad.
El representante voluntario (mandatario), sea del acreedor o del deudor, debe tener poder
especial para poder novar, los representantes legales, autorización judicial.
a) NOVACIÓN OBJETIVA.
Alteraciones en la primitiva obligación que pueden producir novación.

Además de las modificaciones en el objeto, o en la causa de la obligación, algunas alteraciones

importantes en la relación jurídica primigenia pueden llegar a producir novación de la obligación.
Ellos son:

a) Modificación de
modalidades.
Agregar o suprimir una condición es un elemento que altera gravemente el vínculo obligacional
o produce novación.
En cambio, introducir un plazo o un cargo simple no modifica ni debilita la vinculación, por ello,
se ha entendido que postergar el cumplimiento con un término suspensivo, no es motivación
suficiente para la novación de la obligación.

b) Modificación del importe.

En general se sostiene que el cambio de importe, sea de intereses o capital, no produce
novación.
La jurisprudencia ha interpretado que el incremento del precio del alquiler no es novatorio, salvo
que tenga una entidad muy importante en su monto que haga incompatible una relación con
respecto a la anterior.

c) Entrega de títulos de crédito.

No importa novación (art. 935).
El acreedor que tiene una garantía particular o privilegioy acepta títulos de crédito de su deudor,
no hace novación de la primitiva obligación, siempre que la causa sea la misma en una y en
otra.
 d) Litis contestatio y sentencia judicial.
Nadie afirma que la litis contestatio cambia la causa de la vinculación anterior, y por ende, no
puede novar la obligación.

Con la sentencia judicial la cuestión resulta dificultosa. Después del fallo se cambia el tiempo de
prescripción, pues, por ej: si el de la obligación era de dos o tres años, con la sentencia pasa a
ser de cinco años (PLAZO GENÉRICO ESTABLECIDO EN EL ART. 2560).

Desde bastante tiempo, la doctrina y jurisprudencia entienden que la sentencia no puede ser
novatoria, pues es consecuencia natural de la obligación demandada que no hace más que
darle efectividad jurisdiccional.

e) Transporte de valores en cuenta corriente mercantil.

El transporte de valores en la cuenta corriente mercantil produce la novación de las
obligaciones en tanto sea cumplimentada con el pago al vencimiento, pues ello obra como una
condición suspensiva al hacer ingresar a dichos valores en caja.

f) Acuerdo concursal.
El acuerdo producido en el concurso es novatorio de las obligaciones anteriores (24.522)
b) NOVACIÓN SUBJETIVA.Clases.
La novación subjetiva, que el cód. Civil llamaba “delegación” y “expromisión”, tiene lugar cuando
se cambia el sujeto deudor (delegación pasiva) o al acreedor (delegación activa).

Delegación pasiva.
Art. 936.-NOVACIÓN POR CAMBIO DE DEUDOR.”La novación por cambio de deudor requiere el
consentimiento del acreedor”.

Delegación pasiva (perfecta e imperfecta)

La delegación pasiva importa que el deudor (delegante) acuerda con un tercero (delegado) la
transmisión de la deuda. La iniciativa es tomada por el deudor originario y el delegatario asume
el compromiso de ubicarse en la situación de nuevo deudor. El acreedor “delegatario” debe
aceptar en forma expresa o tácita esa transferencia de deuda. Se trata, como se puede
observar, de actos sucesivos donde alguien acepta asumir el nuevo papel de deudor, y juega la
voluntad del acreedor para establecer esos efectos.

1) PERFECTA. Existe “delegación pasiva perfecta” (art. 936) cuando el acreedor declara
expresamente su voluntad de exonerar al deudor primitivo, se extingue la obligación
originaria y nace una nueva con el deudor delegado.
Consideramos que la manifestación hecha por el acreedor en forma tácita también puede
producir iguales consecuencias. Debe entenderse que en caso de duda se debe entender que
no hubo novación.

2) IMPERFECTA. En la “delegación pasiva imperfecta”, el acreedor no libera al primigenio

deudor, pasa a tener dos deudores y ambos quedan obligados por el todo. Puede dirigir
su acción contra cualquiera de ellos, y para algunos autores tiene que reclamar
primeramente al delegado para no agravar la situación del delegante. La obligación no se
transforma en solidaria, ya que los vínculos son distintos e independientes. Lo cierto es
que la obligación se refuerza con la incorporación de otro sujeto en el lado pasivo,
ampliándose la garantía de cobro.
Expromisión.
Era un convenio que realizaba el acreedor con un tercero, a inspiracipon del primero o de un
tercero, por el cual se sustituía al deudor originario. El vocablo deriva del latín ex promitere y
significa “dejar de lado”. En el actual ordenamiento la figura de la expromisión fue derogada.

Al igual que en la delegación existían dos formas de expromisión: la novatoria o perfecta, y la

simple o imperfecta. En la novatoria el acreedor liberaba al primitivo deudor y extinguía la
obligación, mientras que en la simple mantenía a ambos deudores y tenia una duplicidad de
acciones, exigiéndose una serie de requisitos para que se perfeccionara la figura de la
expromisión: a) que el tercero asumiera la obligación en la ignorancia del deudor primitivo; b)
que el acreedor manifestara expresamente que liberaba al deudor primitivo y c) que el nuevo
deudor no adquiriera subrogación en el crédito. Dicha figura, fue derogada como dijimos.

Delegación activa.
Art. 937.-NOVACIÓN POR CAMBIO DE ACREEDOR.”La novación por cambio de acreedor
requiere el consentimiento del deudor. Si este consentimiento no es prestado, hay cesión de crédito”.
Esta norma prevé el acuerdo entre el acreedor precedente y el que lo sustituye para la
transmisión del derecho creditorio y, para que exista novación, exige la conformidad expresa o
tácita del deudor.

Formas modernas de transmisión de deudas a título singular

La sucesión particular en las deudas implica la sustitución del deudor originario por uno nuevo y
la consiguiente liberación del primero. En la cesión de deudas se transmite el carácter de
deudor a un sujeto que toma a su cargo ese deber, quedando intacta la estructura de la
obligación. Claro está que para el perfeccionamiento del negocio es necesaria la conformidad
del acreedor.
En las legislaciones modernas, apartadas de las antiguas formas rigidas, se permite ese tipo
negocial para transmitir la deuda.
En las legislaciones modernas, apartadas de las antiguas formas rígidas, se permite ese tipo
negocial para transmitir la deuda.

a) Delegación.
El delegante asigna al acreedor un nuevo deudor, denominado “delegado”, la iniciativa del acto
corresponde siempre al delegante y tiene como finalidad que el delegado asuma la deuda. La
vinculación anterior entre el delegante y el delegatario (acreedor) se denomina relación de valuta,
y la del delegante y delegado relación de cobertura; la que concluye entre el delegado y el
delegatario, relación final.
La delegación puede ser:

1) Delegación pura o abstracta: Las partes prescinden de las relaciones de cobertura y de

valuta, para el nexo último establecido entre el delegado y el delegatario (relación final).
En el nuevo negocio jurídico ninguna implicancia pueden tener las relaciones previas
existentes entre el delegante y el delegado, o entre el delegante y el delegatario. De ahí
que el delegado no puede oponer al delegatario las excepciones que podría hacer valer
contra el delegante.

2) Delegación titulada o causal: Las relaciones anteriores entre el delegante y el delegado

pueden estar presentes en la relación final. El delegado puede oponer al delegatario las
excepciones que tenía contra el delegante.
 3) Delegación privativa: Se produce una verdadera sucesión particular en las deudas,
mientras que en la acumulativa el delegante indica un nuevo deudor que se adiciona junto
al delegante.

4) Delegación de pago: El delegante ordena al delegado para que este cumpla con la
prestación prometida, lo cual presupone que la obligación se encuentra en estado de ser
exigida.

b) Asunción privativa de deuda.

El deudor originario contrata con un tercero para que este tome sobre sí la deuda.

En este primer momento no aparece la figura del acreedor y los sujetos quedan obligados en
forma disyunta. El acreedor mantiene su pretensión solamente contra el deudor originario.

En un tiempo ulterior el acreedor puede adherir a esa convención y de esa forma enlaza al
tercero, quien solo queda obligado en la medida de la contratación hecha con el deudor
primitivo. Si el acreedor libera al primer deudor se produce la figura de la asunción privativa .

En los arts. 1632 a 1635 exige que el acreedor, el deudor y un tercero acuerden que este último
pague la deuda, sin que haya novación y, en caso de no mediar conformidad del acreedor para
la liberación del deudor, el tercero queda como codeudor subsidiario (art. 1632).

Nuestra legislación establece que el deudor solo queda liberado si el acreedor lo admite
expresamente, conformidad que puede ser anterior, simultánea o posterior a la cesión; será
ineficaz si ha sido prestada en un contrato celebrado por adhesión.

Efectos de la novación.

a) Extinción de la obligación.

Art. 940.-EFECTOS.”La novación extingue la obligación originaria con sus accesorios. El acreedor
puede impedir la extinción de las garantías personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en
tal caso, las garantías pasan a la nueva obligación sólo si quien las constituyó participó en el acuerdo
novatorio”.

Sus limitaciones son cuando la nueva obligación está sometida a una condición suspensiva que
no se cumple, o a una resolutoria que se hace efectiva;

En conclusión, existe la posibilidad de que se conserven las garantías personales o reales de la

obligación primitiva si el acreedor pide expresamente reserva de ello, entonces tales garantías
pasarán a la nueva obligación. La reserva deberá ser efectuada en el mismo momento del acto
novatorio, en forma expresa,, de manera tal que no haya duda acerca de esta voluntad y, en
segundo lugar, que dichas garantías hayan sido ofrecidas por el mismo deudor y no por un
tercero, pues la novación no es oponible al tercero y este no tiene por qué conservar una
garantía como una prenda o una hipoteca si no ha participado del acto.

b) Fianza

La novación hecha entre el acreedor y el fiador extingue la obligación del deudor principal (art.
1597) y la razón está dada en su accesoriedad. La obligación se extingue aun para el caso de
que el acreedor haga reserva de conservar derechos contra el fiador.

c) Novación y pluralidad de sujetos.

Para el caso de estar frente a una obligación solidaria, la novación entre un acreedor solidario y
un deudor extingue la obligación para con todos los acreedores, consecuencia del principio de
unidad de objeto y de prestación debida propio de la solidaridad. Si hay un acreedor y varios
deudores solidarios, también la novación propaga sus efectos para con todos los deudores
solidarios, extinguiéndose para todos.

3. DACIÓN EN PAGO. Concepto.

Art. 942.-DEFINICIÓN.”La obligación se extingue cuando el acreedor voluntariamente acepta en pago

una prestación diversa de la adeudada”.

Es un acto por el cual el deudor, voluntariamente, hace efectiva una prestación diversa de la
prometida originariamente y el acreedor la recibe voluntariamente.

Se configura una mutación del objeto de la prestación por voluntad de ambas partes. Se altera
así el principio de identidad y tiene apoyatura en el principio de autonomia de la voluntad.

El antecedente histórico de la figura está en el derecho romano, con la datio in solutum, que no
solamente era convencional, sino también legal; donde no se consideró la voluntad del
acreedor, especialmente en los supuestos de deudas en dinero de iglesias, obras pías, etc. Esto
último ocurrió en le época Justiniano.

Requisitos.

a) ACUERDO DE LAS PARTES: Base del instituto. Para su juzgamiento deben aplicarse las
normas que la ley civil tiene con relación a los actos jurídicos y a los contratos.

b)OBJETO DIFERENTE DE LO PROMETIDO: (aliud pro alio).

Debe cumplirse con una prestación diversa en su contenido material de la prometida
originariamente; por ej: si se debía una cosa cierta, sustituirla por un hacer o no hacer.
Si se debía una cosa cierta, la sustitución por la prestación dineraria también constituía una
verdadera dación en pago.

c) ANIMUS SOLVENDI: Mediante este acto las partes deben querer extinguir la obligación.
Si se mudara el objeto de la prestación a los efectos novatorios, pero sin intención de
cumplimiento inmediato, no habrá dación en pago.

Capacidad y representación.

Si bien el actual cód. Civil y comercial nada indica en este capítulo, la capacidad de hecho y de
derecho exigidas son las que se requieren para “disponer”, y ello queda regulado por lo
dispuesto para los contratos de compraventa y cesión de créditos.
En cuanto a los representantes voluntarios, se exigirá que tengan un poder especial para actuar
y respecto a los representantes legales, se requerirá autorización judicial, extensivo tanto a
representantes del acreedor como del deudor.

Naturaleza jurídica.

• VERSIÓN DEL PAGO. Forma de cumplimiento que sustituía el contenido de la

prestación, pero salvo ello se lo identificaba con el pago.
• NOVACIÓN OBJETIVA. Se la entiende así por mutación del contenido de la prestación.
Sin embargo, es dable ver que con la novación no se produce el cumplimiento sino la
extinción de la obligación anterior y el nacimiento de una nueva relación jurídica.
• CONVENCIÓN LIBERATORIA. Seria una especie de acto bilateral con fines de extinción
de la obligación.
• CONTRATO DE ENAJENACIÓN. Consideramos esta postura. Mediante un acuerdo que
configura una verdadera y nueva contratación, se produce la separación de un derecho
de una persona y atribución a otra, por voluntad de la primera que se despoja del
derecho en favor del acreedor.

Efectos de la dación en pago.

Los efectos principales se dan en cuanto a la extinción de la obligación y todos sus accesorios.
En relación a la fianza, el código nada dice, no obstante lo cual rigen los principios generales y
si el acreedor acepta una prestación distinta, extingue la anterior lierándolo al fiador.

Históricamente se ha discutido el derecho del acreedor que en la dación en pago sufre la

evicción. Autores entienden que ello daría derecho al acreedor a dejar sin efecto el
cumplimiento y a pretender el renacimiento de la obligación. Sería una especie de cumplimiento
condicional, ya que solo consintió en liberar al deudor si recibía la propiedad de la cosa dada en
pago.

La solución del código ha sido opuesta, ya que cuando el acreedor resulta ser desposeído por
un tercero de la cosa dada en pago, solo tiene derecho a reclamar la indemnización
correspondiente, pero no a revivir la obligación. La fianza corre la misma suerte que la
obligación principal.

Como ulterior efecto puede surgir el derecho del deudor que por un error (de hecho o de
derecho) realiza una dación en pago: puede repetirla de quien la recibió.

Reglas supletorias.

Art. 943.-REGLAS APLICABLES.”La dación en pago se rige por las disposiciones aplicables al
contrato con el que tenga mayor afinidad.
El deudor responde por la evicción y los vicios redhibitorios de lo entregado; estos efectos no hacen
renacer la obligación primitiva, excepto pacto expreso y sin perjuicio de terceros”.

Resultan aplicables supletoriamente las normas referidas a la compravente, cuando se entrega

una cosa.
Cuando lo dado en pago es un crédito se rige por las reglas que la ley establece para el
contrato de cesión de créditos.

Respecto a la evicción, se ha querido determinar que la evicción de la cosa que se está

entregando en la dación en pago, no va a alterar la extinción de la obligación que va a operar de
manera definitiva, pudiéndose solo en ese caso reclamar los daños ocasionados y la pertinente
indemnización pero no hará revivir a la obligación. La única excepción contemplada es que
medie pacto expreso entre las partes.

Datio pro solvendo.

En esta modalidad de la dación en pago, el deudor hace entrega al acreedor de bienes o
créditos para que él los haga efectivos y se cobre. No hay una verdadera dación en pago, sino
que el acreedor tiene el derecho a enajenar y cobrarse con el producido, por lo que el crédito no
se extingue con la sola entrega, sino al liquidar el objeto y en la medida de lo obtenido.

La relación jurídica se asimila al mandato en sua gratia, es decir, en interés del propio mandatario.
El acreedor deberá rendir cuentas del resultado, actuar diligentemente y entregar al deudor el
saldo remanente. Dice Von Tuhr que en caso de duda de si se trata de una dación en pago o de
una datio pro solvendo , debe interpretarse que es la última, salvo que se entienda que se trató
de extinguir inmediatamente el crédito.

4. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO. Concepto.

Art. 955.-DEFINICIÓN.”La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y definitiva de la prestación,

producida por caso fortuito o fuerza mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad. Si la
imposibilidad sobreviene debido a causas imputables al deudor, la obligación modifica su objeto y se
convierte en la de pagar una indemnización de los daños causados”.

Debemos tener en cuenta distintas normas aplicables a este medio extintivo.

El art. 725 consagra que “la prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser
material y juridicamente posible...”, con lo cual no podríamos estar hablando de obligación cuyo
objeto fuese contrario a las leyes físicas (imposibilidad material: “tocar el cielo con la mano”) o
a la ley (imposibilidad jurídica: “vender lo que no está dentro del comercio”).
Caso de imposibilidad originaria o presente desde la génesis de la obligación, lo que traería
aparejada la ineficacia del acto.

Distinto es el supuesto del art. 955 donde la imposibilidad es sobreviniente.

También debemos vincular la figura de la imposibilidad de cumplimiento con los eximentes de

responsabilidad civil, por interrupción del nexo causal, previstas en los arts. 1730, 1732 y 1733.

Imposibilidad sobrevenida por causas imputables al deudor.

La segunda parte del art. 955 contempla que si las causas fueron atribuibles al solvens ,la
obligación se modifica y se convierte en la de pagar la indemnización de los daños causados (id
quod interest) pudiendo el acreedor acudir a la ejecución forzada (arts. 730 inc.c, 777 inc. c).

Imposibilidad sobrevenida inimputable.

Hay causas que hacen que el cumplimiento de la obligación no sea imputable al deudor, ya sea
porque se rompe la cadena causal, como en el caso fortuito o la fuerza mayor, o porque la
prestación se vuelve excesivamente onerosa, o bien porque haya existido legítima defensa,
estado de necesidad, etc.
Son siempre supuestos de imposibilidad sobreviniente de la prestación, ya que si la
imposibilidad es genética u originaria la obligación carece de efectos.

No todos los supuestos de imposibilidad producen iguales efectos, pues algunos de ellos
permiten su recomposición jurídica -como la imprevisión- y otros admiten algún tipo de
reparación -como el estado de necesidad- pero es posible afirmar que se identifican en que, en
principio, no hacen atribuible al deudor el daño ocurrido.

Imposibilidad sobreviniente temporaria.

Art. 956.-IMPOSIBILIDAD TEMPORARIA.”La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y

temporaria de la prestación tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o cuando su duración
frustra el interés del acreedor de modo irreversible”.

Si la obligación se hace de cumplimiento temporal imposible, cuando cese el hecho impeditivo

el deudor debe cumplir en forma inmediata.

Larenz dice que hay casos de obstáculo temporal donde puede no existir ya la imposibilidad,
porque aparece el objeto perdido, o se deroga la ley que impedía cumplir. Distingue entre
contratos unilaterales y bilaterales; si son unilaterales se deben cumplir, pero si son bilaterales a
cada parte debe darse la oportunidad de disolver la obligación, aplicando siempre el principio de
la buena fe contractual.

Si la imposibilidad no es parcial (por ej: se incendia solo una parte de la cosecha), el deudor
queda obligado a la entrega de lo restante.

5. CONFUSIÓN. Concepto

Art. 931.-DEFINICIÓN.”La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y de
deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo patrimonio”.

Antecedentes históricos.

En el derecho romano se llamaba confusión a la mezcla de cosas líquidas que una vez fundidas
alcanzaban estado sólido, mientras que a la mezcla de sólidos se la denominaba commixtio. Era
una forma de adquirir la propiedad y si se trataba de propietarios distintos daba lugar a la
communio que concedían a cada propietario la actio communi dividendo además de la
reivindicación pro parte indivisa.

También tenía como significado a la integración en el mismo sujeto de dos titularidades jurídicas
distintas, activas o pasivas, que producían como consecuencia la extinción de una de ellas. Asi
por ej: se extinguía el derecho de servidumbre cuando una misma persona tenía el dominio
(nudo) y a la titularidad del derecho real.

También se llamó confusión a la reunión en la misma persona de dos cualidades pasivas, como
son las de deudor y fiador.

Los códigos del siglo XIX dieron diferente regulación a la confusión: así, el Code francés se
refiere a la “reunión de las mismas cualidades de acreedor y deudor en la misma persona”
como una confusión de derecho que extingue los dos créditos;

En el actual código civil y comercial se observa que hay un tratamiento al instituto mucho más
concentrado y sintético, a diferencia del código anterior, donde se aludia a los casos concretos
en los cuales no se producía confusión (el heredero que aceptaba la herencia con beneficio de
inventario o la confusión entre fiador-acreedor que no extinguía la obligación en relación con el
deudor principal), omitiéndose en el texto actual referencias casuísticas.

Naturaleza jurídica.

En su esencia es un “hecho jurídico” y no un acto de la autonomía de la voluntad.

Autores discurren sobre si puede ser legal o voluntaria, o solo impuesta por la ley; es que según
la causa que le de orígen, es posible ver la confusión como un simple hecho, en los supuestos
de transmisión de mortis causa o como un acto cuando surge en virtud de la cesión del crédito.
Creemos que no pierde su carácter de hecho legal por la causa que le da nacimiento; sea esta
cual fuese, no puede modificar su esencia.

De larga data viene una controversia sobre si la confusión es un medio extintivo pleno y
definitivo, o solamente “paraliza la acción”, pudiendo renacer cuando se disocien otra ve ambos
polos de la obligación: crédito y deuda.

La tesis de la paralización o de estado de latencia, considera que la confusión no extingue a la

obligación que substiste, pues, se trata de un crédito inutil e ineficaz ya que el deudor contra
quien se podría ejercer se confunde con el acreedor.

Otros, con quienes coincidimos, defienden la idea de que la confusión es un medio extintivo
pleno de la obligación y, además, que no tendría sentido mantener con vida a la obligación
cuando su estructura, que es cauce de realización de interéses, carece de virtualidad. A ello se
suma que con la confusión se extinguen las garantías accesorias, , como la fianza, además de
la escasa aplicabilidad práctica de la teoria de la paralización.

Causas de confusión de las obligaciones.

Del art. 932 es posible extraer:

MORTIS CAUSA. Sucesión a título universal (art. 2778) del heredero que siendo dudor del
causante recibe su carácter de acreedor o viceversa; ni siquiera la hipótesis mas extraña, donde
un tercero es sucesor en el crédito y deuda. Más dificultosa es, en cambio, la sucesión MORTIS
CAUSA a título particular; por ej:, el legado del crédito previsto en el art. 2505 no produce la
confusión, ya que es una especie de remisión de la deuda.
INTER VIVOS. Tenemos la cesión de créditos y la transferencia de deudas. En la doctrina
extranjera se agregan el remate judicial, la donación universal, la cesión de empresa y la
sustitución en la propipedad de los bienes del ausente. Mediante la cesión del crédito el deudor
puede confundir ambas partes de la obligación;
Con la transferencia de deuda el acreedor reúne asimismo las dos calidades. Así se controvierte
si la confusión opera como medio legal o voluntario, ya que en ambos incide la conformidad de
las partes para el logro de dichas finalidades.

Efectos.

a) Extinción de la obligación
Extingue la principal y accesoria. Hay casos de extinción parcial en que la relación obligatoria
continúa subsistiendo, salvo en la porción que se confunde.
El art. 932 prevé estos casos: “La obligación queda extinguida, total o parcialmente, en
proporción a la parte de la deuda en que se produce la confusión”.

b) Fianza
El art. 932 dispone que la extinción principal, ellos tralsada a lo accesorio, por lo que la fianza
también correrá igual suerte.

c) Obligaciones de sujeto plural

OBLIGACIONES MONCOMUNADAS SIMPLES CON OBJETO DIVISIBLE. La confusión surte

efectos parciales, ya que solo extingue la obligación en proporción a lo que le corresponde
recibir al codeudor o al coacreedor.

OBLIGACIÓN DE OBJETO INDIVISIBLE No varía la solución dada para el supuesto anterior,

ya que , por ej: la confusión entre el acreedor y uno de los deudores impide que se mantenga la
obligación con respecto a ese deudor, aunque el resto de los deudores sigue obligado por el
total hacia el nuevo acreedor.
En las acciones de contribución quedará abierto el reclamo contra el que fue beneficiado por la
confusión.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS Actualmente, el art. 932 mantiene ese mismo criterio al sostener
que la obligación queda extinguida, total o parcialmente, en la parte de la deuda en que se produce
la confusión.

d) Protección de los acreedores y los terceros.

Los efectos de la confusión como medio extintivo de la obligación tiene algunas limitacipnes
para favorecer la situación de acreedores y terceros. Es posible señalar que la confusión no
opera sus efectos ante la aceptación de la herencia con responsabilidad limitada, o cuando los
acreedores del causante reclaman mediante la acción de separación de patrimonios, y tampoco
con los embargantes del crédito, o quienes tengan un derecho e usufructo o prenda sobre
crédito.

Otro ej de protección a los acreedores y legatarios del sucesorio es la posibilidad de ejercicio de

la acción de separación de patrimonios, que permite otorgar un derecho prioritario con relación
a los acreedores del sucesor, lo cual de hecho produce una diversifiación patrimonial, similar a
la aceptación beneficiaria, que impide los efectos de la confusión.
Cuando un tercero traba un embargo sobre el crédito, o tiene un derecho de prenda o usufructo,
no puede verse perjudicado por la confusión.

Causales de cese de la confusión.

El código derogado contemplaba en el ex art. 867 la posibilidad de que la causa que había
motivado la confusión cesara, lo que permitía reanudar el vinculo obligacional anterior.
Ej. El testamento que era declarado nulo, o igual declaración en una aceptación de herencia, o
el heredero que a posteriori era declarado indigno y perdía su vocación hereditaria (todas
causales necesarias).

Acreedor heredara al deudor, pero luego cediera su crédito a un tercero (causal voluntaria), lo
que era perfectamente posoble en atención al principio de la autonomía de la voluntad,
sosteniéndose en este supuesto que una vez desaparecida la confusión por voluntad de las
partes, ella seguía sin ningún valor frente a terceros perjudicados como fiadores.
Bolilla 15. OTROS MEDIOS DE EXTINCIÓN.

1. TRANSACCIÓN. Concepto.
Art. 1641.-CONCEPTO.”La transacción es un contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o
ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas”.

En su acepción vulgar, significa ajustar algún trato en el terreno comercial. Asi por ej se habla
de transacciones inmobiliarias o de las que se realizan en las bolsas de comercio.

Metodología del Código Civil y Comercial.

Vélez lo trataba en la parte sobre extinción de las obligaciones (arts. 832 a 861) en 4 capítulos.
El resto de los códigos de Europa y América regulan a la transacción como un contrato por ser
este su naturaleza jurídica.

Causas y fines.

¿Cuál es la causa y finalidad de la transacción? Sabiendo lo ya visto sobre la complejidad de la

causa de las obligaciones, resulta bien o la “función económico social” de la figura, o el
“propósito práctico que persiguen las partes”.
La resignación de ciertos derechos y el debido reconocimiento de otros tiene como base una
situación de incertidumbre, que da lugar a un estado de certeza.

Se pueden extraer las siguientes ideas:

a) Timor litis.

¿La transacción tiene como razón evitar el pleito judicial? Algunos consideran esto el porqúe de
la transacción.
Dicho popular que “vale más un mal arreglo que un buen pleito” aunque señalamos que no es
verdad. Es como afirmar que “media derrota es mejor que una victoria”.
La tesis no es aceptable. Se trata de mostrar motivos individuales, arbitrarios y caprichosos que
nunca pueden constituir la causa de un acto negocial.

b) Autocomposición del litigio.

Son los propios interesados quienes asumen la solución de la contienda por su voluntad.
Esto tiene como base las recíprocas conceciones, ya sea dando, prometiendo o reteniendo
cada una de ellas alguna cosa.
Esto llevaría a vincular la transacción siempre con la litis, importaria atomizar la figura en el solo
presupuesto de la relación litigiosa.
 c) Negocio de fijación.

Tiene como objetivo establecer una determinada situación jurídica que existía antes y aparecía
incierta.
Y la transacción sería para algunos autores un típico negocio de fijación extrajudicial , ya que lo
incierto deviene certero por voluntad de los propios interesados.
Es un tema muy unido al derecho procesal y especialmente al acto jurisdiccional que es la
sentencia.

d) Necesidad de concluir con la controversia.

Necesidad que se tiene a veces de concluir con una controversia cuya fuente es una duda (res
dubia).

Es un estado de duda objetivado, es la duda de los contratantes, o de litigantes, o de quienes

están vinculados jurídicamente y tienen elementales o deficientes conocimientos del estado
jurígeno. Son las relaciones jurídicas inciertas o que se suponen inciertas.
Estamos convencidos de que esta es la real causa del negocio de transacción.

Naturaleza jurídica.

No quedan dudas que estamos frente a un contrato, debiéndose determinar si tiene carácter
declarativo o atributivo.

a) ACTO JURÍDICO BILATERAL Y ONEROSO: No hay duda que se está frente a un contrato.
Considerando a la transacción propiamente un contrato destinado a reglar los derechos de las
partes, siendo consensual, bilateral, oneroso y formal.
Carnelutti objetó que la transacción fuera un contrato. Decía que en la transacción no existe el
dorum in idem placitum consensus , es decir el acuerdo para el logro del mismo objeto, ya que
mediante el acto transaccional se renunciaba parcialmente a la pretensión y se recibia,
parcialmente, un reconocimiento, ambos recíprocamente condicionados.

b) CARÁCTER: ¿Declarativo o atributivo? “Por la transacción no se transmiten sino que se

declaran o reconocen derechos que hacen el objeto de las diferencias sobre que ella interviene”.
No todos coninciden con ello. Carresi considera que si bien hay negocios declarativos, la
transacción no pertenece a ese género porque las partes carecen de libertad suficiente ya que
deben ajustar las recíprocas concesiones a los límites de la controversia.

Opinamos que la transacción es un contrato o negocio declarativo , ya que los derechos se fijan
por obra y facultad de las mismas partes, quienes tienen soberania absoluta en sus propios
intereses.

Caracteres de la transacción.

• CONSENSUAL: Acuerdo de partes.

 • BILATERAL: Prestaciones mutuas que se entrecruzan.

• ONEROSO: Las ventajas que procuran se otorgan en función de una prestación que se
ha hecho y ello surge de las concesiones recíprocas.

• INDIVISIBLE-DIVISIBLE: Surge de lo dispuesto en el art. 1645 que si la obligación

transada adolece de un vicio que causa nulidad absoluta, la transacción es inválida, con
lo que queda desechada la posibilidad de una nulidad parcial. Ahora bien, si es de
nulidad relativa y las partes conocen el vicio y tratan sobre la nulidad, la transacción será
válida.

• HERMENÉUTICA RESTRICTIVA: Hace a su interpretación, que debe estar limitada a lo

que las partes han volcado en la transacción, excluyéndose la analogía o su ampliación a
otros derechos.

• FORMAL: El art. 1643 establece que la transacción debe hacerse por escrito.

Capacidad y representación.

Cód. Civil y com no incluyó de manera específica el requisito de la capacidad ni el de

representación.
Como decian los romanos..transigere est alienare , quienes pueden celebrar contratos y disponer
de sus bienes se encuentran facultados para transigir.

En cuanto a la capacidad de hecho, resultan ser incapaces los sujetos enumerados en el art.
24. Los menores de edad (art. 25 y 26) ejercen sus derechos a traves de sus representantes
legals y los menores emancipados por matrimonio (art. 27)

Art. 1646.-SUJETOS.”No pueden hacer transacciones:

a) las personas que no puedan enajenar el derecho respectivo;
b) los padres, tutores, o curadores respecto de las cuentas de su gestión, ni siquiera con autorización
judicial;
c) los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere el testamento, sin la
autorización del juez de la sucesión”.

En cuanto a los representantes voluntarios, deberán tener facultades especiales para transar,
donde se deje constancia expresa de esta potestad.
También los agentes o representantes de personas jurídicas deberán estar autorizados
especialmente para arribar a transacciones, ya sean en los estatutos o por los órganos
facultados para hacerlo.

Transacción y acción subrogatoria.

El interrogante surge de si el acreedor subrogante (art. 739) que promueve acciones de su

propio deudor está legitimado para acordar transacciones con la persona contra la cual se dirige
la controversia.

La respuesta es afirmativa, ya que si puede válidamente colocarse en el lugar de su propío

deudor, puede hacer ejercicio amplio de su derecho.
Objeto de la transacción.

El objeto de la transacción coincide con el objeto de los contratos y con el de los actos jurídicos
en general por lo que es posible afirmar que pueden ser motivo de transacción de toda clase de
derechos, personales, reales e intelectuales, a excepción de los prohibidos por el art. 1644.

Se excluyen los derechos en los que está comprometido el orden público y aquellos que son
irrenunciables. Tampoco los derechos sobre relaciones de familia.

Tampoco los alimentos futuros es posible la transacción ni la renuncia, sí los alimentos pasados,
devengados y no percibidos.

Forma y prueba.

Art. 1643.-FORMA.”La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre derechos litigiosos sólo es
eficaz a partir de la presentación del instrumento firmado por los interesados ante el juez en que tramita
la causa. Mientras el instrumento no sea presentado, las partes pueden desistir de ella”.

Es necesario distinguir si la transacción es llevada a cabo judicial o extrajudicialmente, como así

también si se trata de derechos litigiosos y si su objeto son bienes inmuebles.

a) si la transacción es extrajudicial, estaremos en presencia de derechos dudosos, sin otra

solemnidad que la forma escrituraria.
b) si la transacción es judicial se tratará de derechos litigiosos, los cuales estarán sometidos a la
decisión del magistrado y controvertidos por las partes, debiendo ser presentada la transacción
al juez preventor, bajo la forma solemne.
c) si la transacción versa sobre bienes inmuebles, deberá ser realizada por escritura
pública. (art. 1017 inc.b).

Efectos.

a) Declarativo.
Explicamos que en su carácter declarativo impide pretender que el otro contratante de la
transacción quede obligado a garantizar la evicción.
Por ej: Si entre Juan y Pedro realizan una transacción mediante la cual Juan queda como pleno
propietario de una finca objeto de una litis anterior por reivindicación, y depués es reclamado
por un tercero, quien pretende ser el verdadero propietario, Perdro no asume ninguna garantía
ni obligación, ya que la ley presupone que Pedro era titular anterior al acto de transacción.

En cuanto a la prescrición adquisitiva, la transacción no es título suficiente invocable para

pretender una adquisición por usucapión.

b) Extintivo.

Establece el art. 1641 que la con la transacción que extinguen obligaciones dudosas o litigiosas
que las partes hubieren renunciado.
No es la transacción un medio de conclusión plena, ya que algunos derechos quedan con pleno
valor.
Con la transacción se extingue la obligación accesoria del fiador, aunque este estuviere
condenado como tal con sentencia firme.

c) Obligatoriedad.
Como cualquier contrato, obliga a las partes a sujetarse a sus condiciones y produce sus
efectos (fuerza obligatoria o carácter vinculante), tanto entre las partes como con relación a los
terceros.

d) Cosa juzgada.
El art. 1642 establece que la transacción produce los efectos de la cosa juzgada.

En realidad, la transacción, como contrato que es, nunca puede producir los efectos de la cosa
juzgada, porque nada se ha juzgado ni sentenciado.El carácter declarativo de este tipo negocial
hace que no cree ningún derecho, pues las partes solo se limitan a declarar los existentes;
además de ello, no hay irrevocabilidad que es una cualidad de la cosa juzgada, ya que las
transacciones pueden ser resueltas o anuladas.

Cuando el pleito concluye mediante la transacción (derechos litigiosos), las leyes

procedimentales permiten su cumplimiento por el trámite de ejecución de sentencia, y en este
supuesto se acercaría un poco a la cosa juzgada: cuando se trata de transacciones
extrajudiciales (derechos dudosos) solo es posible reclamar como en cualquier contrato.

El art. 1642 agrega que el efecto de cosa juzgada se produce sin necesidad de homologación
judicial, lo que implica que si bien las partes transan, ello no da lugar a su ejecución y se verán
forzados a iniciar una vía ordinaria en caso de incumplimiento;

La transacción en las obligaciones solidarias.

Los efectos principales respecto a la solidaridad activa son:

a) el derecho al reclamo pleno de la prestación;
b) los que se producen en relación con algunos medios de extinción, ente ellos la transacción.
El art. 846 establece que los modos extintivos inciden sobre la obligación o la cuota de algún
deudor solidario, disponiendo el inc. d) “que la transacción hecha por uno de los coacreedores
solidarios con el deudor no es oponible a los otros acreedores, excepto que estos quieran aprovecharse de
esta”.
De ahi que la ley solo establece efectos relativos, con respecto al acreedor que intervino e
impide su extensión a los acreedores que no transaron.

A su vez, en la solidaridad pasiva, se preceptúa en el art. 835 inc d)”La transacción hecha con uno
de los codeudores solidarios, aprovecha a los otros, pero no puede serles opuesta”.
La situación es la misma que para la anterior. (solidarid. Activa). La norma permite que el
deudor que no participó en la transacción, la invoque; pero a él no puede serle opuesta. Con
ello se favorece la situación del deudor que no participó en el acto, y se afirma el carácter
contractual de la transacción y sus efectos relativos

Excepción de transacción.

Cód. Proc. Civil y Com estipula que la defensa o excepción de transacción, denominada exceptio
litis per trasanctionem fintae puede ser opuesta, tanto en los procesos de conocimiento como en
los ejecutivos.

Aquel que intente oponer la defensa debe demostrar que se dan los requisitos de las tres
identidades: objeto, sujetos y causa.

Ineficacia de la transacción.

La transacción será ineficaz cuando no pueda produci sus propios efectos.

Solo analizamos la ineficacia genética, es decir, la que se produce en el origen del negocio, la
que llamamos, nulidad.

Art. 1645.-NULIDAD DE LA OBLIGACIÓN TRANSADA.”Si la obligación transada adolece de un

vicio que causa su nulidad absoluta, la transacción es inválida. Si es de nulidad relativa, las partes
conocen el vicio, y tratan sobre la nulidad, la transacción es válida”.

Art. 1647.-NULIDAD.”Sin perjuicio de lo dispuesto en el Capítulo 9 del Titulo IV del Libro Primero
respecto de los actos jurídicos, la transacción es nula:
a) si alguna de las partes invoca titulos total o parcialmente inexistentes, o ineficaces;
b) si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa tiene otro título mejor;
c) si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que la parte que la impugna lo
haya ignorado”.

Aplicando las reglas generales, la transacción puede anularse por actos que afecten el orden
público, la moral o las buenas costumbres, por incapacidad de hecho o de derecho de los
sujetos, vicios de la voluntad, (arts. 265 a 278), objeto prohibido (art. 279), simulación o fraude
presumidos por la ley (arts. 333 a 342). etc.

art. 1647:
a) cuando las partes invocan titulos total o parcialmente inexistentes o ineficaces: Estamos en
presencia de falta de causa y, como tal, la transacción es nula, toda vez que de haberlo sabido
la parte nunca hubiera arribado a la transacción.

La palabra título significa antecedente o causa del obrar, y de ninguna manera la ley está
haciendo referencia al instrumento. La nulidad de apoya primeramente en que alguna de las
partes fundó su reclamo (e hizo que hubiera “cosa dudosa o litigiosa”) en un título totalmente
ineficaz.

Por ello, se trata de un supuesto de falta de causa o ausencia de derecho que dé motivo a la
transacción. Por ej: si un heredero y un legatario transigen sobre la cosa legada, y luego se
demuestra que el testamento era nulo por incumplir las formas, dicha transacción es objeto de
impugnación por parte del heredero, ya que no existió causa legítimamente en el legatario para
que hubiera res dubia o litigiosa.

En consideración al error de hecho o de derecho, se trata otra vez del vicio de la voluntad que
hizo que las partes creyeran que acordaban sobre un título válido y eficaz. La demostración del
error de hecho o de derecho que influyó en la elaboración volitiva permite reclamar la nulidad de
la transacción.
Si la transacción se ha realizado sobre la base de “documentos falsos” y alguna de las partes,
después de hecha la transacción, puede demostrar que los documentos eran apócrifos, tiene
derecho a demandar la nulidad. Ello porque la duda tuvo como sustento dichos documentos
que, en apariencia, otorgaban ciertos derechos a uno de ellos.
b) Cuando al celebrar la transacción, las partes ignoran que el derecho que transan tiene otro mejor
título: Aquí, media un error de hecho de la parte, que desconoce la existencia de un mejor título
sobre el derecho controvertido, lo que motiva a que la transacción también sea pasible de
nulidad relativa, invocable por la parte afectada, sobe quien pesa el deber de probar tales
circunstancias.

c) Cuando la transacción versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firma, siempre que la parte
que la impugn lo haya ignorado: Debe tratarse de una sentencia firme, que tenga la
autoridad de “cosa juzgada”, y que sea ignorada por la parte que reclama. Ello hace que
la relación carezca de objeto litigioso o dudoso. Es una manera de invocar el vicio del
“error sobre la sustancia” (art 265 y 267), ya que queda modificado el objeto que se tuvo
en cuenta para realizar la transacción.

Errores aritméticos.

Art. 1648.-ERRORES ARITMÉTICOS.”Los errores aritméticos no obstan a la validez de la

transacción, pero las partes tienen derecho a obtener la rectificación correspondiente”.

Lo normado establece que el mero error de cálculo no da lugar a la nulidad, ya que no posee
entidad suficiente para afectar la validez del acto.

Transacción y lesión subjetiva.

Un tema por demás interesante es el de si es posible pretender la resolución de la transacción

por la lesión subjetiva, prevista en el art. 332 del cód. Civil y com.
Si es posible razonar que en las conceciones recíprocas no se exige la equivalencia económica,
no es posible pensar en la aplicación de la lesión subjetiva.

Algunos fallos consideraron viable la aplicación de la lesión subjetiva cuando en el contrato de

transacción se podía demostrar la ausencia total de equivalencia en las prestaciones
arregladas, a la par que un abusivo aprovechamiento de la situación de uno de los contratantes.

Quizá la solución haya sido justa a la luz del caso concreto, pero evidentemente errónea en su
faz técnica. Otros institutos, como los vicios de dolo, el error o la teoría de la causa hubieran
dado mejor justificación al pronunciamiento judicial.

2. PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA. Concepto.

La prescripción es un modo de adquirir o extinguir un derecho por el transcurso del tiempo.

Existe la prescripción adquisitiva, por la cual se puede llegar a obtener la propiedad u otro
derecho real (art. 2565), comúnmente llamada usucapión y la liberatoria, que tiene como
consecuencia la extinción del derecho del titular, y en el caso de los créditos produce el efecto
de concluir con el derecho del acreedor y liberar al deudor.

La prescripción liberatoria, también llamada extintiva, tiene entre sus efectos el de ser un medio
de extinción de las obligaciones.
Antes del transcurso del tiempo y la inacción injustificada del acreedor, obra como un medio de
extinción del derecho de crédito y consiguiente liberación del deudor.

Fundamentos.

Algunos autores sostuvieron que la prescripción es una institución contraria a la regla moral y al
derecho natural del individuo, por permitir que solo el tiempo haga que un deudor quede
desobligado y no sujeto al cumplimiento. Hoy es opinión generalizada, que la función de la
prescripción se encuentra debidamente justificada.

Siglo XVIII Pothier decia que la prescripción alertaba a ciertos titulares de derechos, ya que
constituía una pena que castigaba su negligencia. O, en tiempos mas recientes, se sostuvo que
constituía una “presunción de abandono” o una “tácita renuncia de los derechos”, agregándose
que no es posible omitir el carácter “temporario de las relaciones jurídicas”.

Es opinión generalizada que la prescripción lleva como fundamento el interés general, que debe
prevalecer sobre el particular, y tiene como finalidad dar certeza a las relaciones humanas.
Además, que se trata de una cuestión donde está interesado el orden público, pues la misma
ley así lo indica impidiendo la renuncia anticipada de los términos (art. 2535).

Naturaleza jurídica.

En la doctrina italiana subsiste una controversia sobre si la prescripción extintiva es un efecto

jurídico que se corresponde con la normativa del derecho civil, o si consiste en una serie de
elementos necesarios que componen prueba lega, y se ubica entonces en el terreno del
derecho procesal.

En esta última tendencia se argumenta que la prescripción siempre se resuelve en el juicio

mediante una oposición al reclamo, y que no ataca el fundamento del derecho, ya que solo
impone demostrar la existencia de sus propios elementos:
TIEMPO mas INACTIVIDAD DEL TITULAR.

En nuestro criterio, nunca puede ser una situación jurídica procesal, ya que sus efectos hacen
concluir con el derecho sustantivo. Claro está que se hace valer en juicio, como sucede con
otros tantos institutos. Ocurre que la ley respeta la voluntad privada y el derecho de los
particulares a oponer o no la prescripción que, como defensa, tiene en su favor el demandado.

Antecedentes históricos.

En el derecho romano la prescripción aparece en la época clásica, donde las acciones

pretorianas, no las civiles, tenían un tiempo limitado para su ejercicio; transcurrido ese plazo el
demandado podía oponer la excepción de prescripción a quien le reclamaba.

En la época del Emperador Teodosio II (424 d. de C.) se someten todas las acciones a la
prescripción veinteñal, salvo que tuvieran un “termino menor, y su evolución concluye con el
derecho Justinianeo que establece la regla que enseña que comienza a correr el tiempo de la
prescripción con la acción (actio non natae non praescribitur) y se agregan los medios de
suspensión e interrupción de su curso.

Ubicación metodológica.

El cód. Civil y com antes de la reforma, ha legislado conjuntamente la prescripción adquisitiva y

la extintiva en el Libro IV, Sección III bajo el título “De la adquisición y pérdida de los derechos
reales y personales por el transcurso del tiempo”, manteniéndose en la actual legislación similar
metodología.

Estas diferencias entre ambas prescripciones son notorias, a pesar de que tienen un elemento
común: el TIEMPO. Sin embargo, una sirve para la adquisición de los derechos reales mediante
la posesión continua y su estudio corresponde al curso de derechos reales, en cambio, la
extintiva o liberatoria se vincula con la pérdida de los derechos, castigando el estado de inercia
de sus titulares; se agrega para este caso que no se exige la buena fe y se prescinde de las
condiciones subjetivas.

Régimen del Código civil y comercial de la Nación.

Se encuentra ubicado en el Libro VI “Disposiciones comunes a los derechos personales y

reales”, Capitulo 1 “Disposiciones comunes a la prescripción liberatoria y adquisitiva”.
En el Capítulo 2 se encuentra la Prescripción liberatoria.

Elementos que la caracterizan.

La prescripción liberatoria es siempre una forma de extinción de derechos por el transcurso del
tiempo y la inacción injustificada de su titular; entre esos derechos están los creditorios y allí se
extraen los siguientes elementos:

• TIEMPO: Fuerza a la cual no puede sustraerse ningún ser humano. Resulta un requisito
ineludible.
• INACTIVIDAD DEL ACREEDOR: Si la pasividad del sujeto activo no se encuentra
justificada por algunos de los medios legales (art. 2550) que permiten mantener la
relación con toda su virtualidad, opera la prescripción.

Objeto de la prescripción.

Analizar el objeto de la prescripción liberatoria significa conocer sobre qué elemento jurídico
recae. L a controversia queda centrada en si la prescripción extingue la acción y deja
subsistente al derecho o concluye con el mismo derecho.

a) Derecho o acción.
Nuestra doctrina mayoritaria sostiene que la prescripción solo afecta a la acción , es decir, al
reflejo procesal del derecho, quedando subsistente el derecho subjetivo.

Otros autores a los que nos sumamos, entienden que la prescripción extingue el propio derecho
por las siguientes razones: si las que fueron llamadas “obligaciones naturales” (actuales
deberes morales) no constituyen una verdadera relación jurídica, es que con la prescripción no
queda nada y, por lo tanto, ha sido aniquilado el mismo derecho.

b) Excepciones.
Se acepta como regla que las excepciones no prescriben en tanto correspondan a un estado de
cosas que el tiempo no afecte (quoe temporalia ad agendum perpetia ad excipiendum). Si bien las
acciones, destinadas a hacer valer derechos, pueden concluir con la prescripción, no ocurre ello
con las excepciones, que solo se ejercen como defensa de derechos.
Por ej: si el acreedor reclama el cumplimiento de una obligación, y el deudor que pagó opone
como excepción dicho pago, no es posible pensar que esa defensa pueda prescribir.

c) Facultades.

Resulta complejo definir en que consisten, poder diferenciarlas de los derechos subjetivos.
Autores entienden que cada vez que una persona puede actuar, ejerce un derecho subjetivo.

Otra doctrina esclarece más la diferencia entre facultades y derechos subjetivos y su ejercicio.
Una facultad es “la posibilidad de actuar conecida a una persona, por formar parte del contenido
de una situación jurídica”. Las facultades son una porción de la totalidad del derecho y su
existencia tiene lugar dentro de una relación jurídica;

En consecuencia, las meras facultades no son prescriptibles, ni enajenables, ni embargables, ni

renunciables. Por ello, las facultades son imprescriptibles, ya que su ejercicio queda librado al
arbitrio de su titular quien puede o no usarlo y en esa inercia no acarrea su extinción.

Acciones imprescriptibles.

Art. 2536.-INVOCACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.”La prescripción puede ser invocada en todos los

casos, con excepción de los supuestos previstos por la ley”.

Esta norma establece como principio general la “prescriptibilidad” de las acciones, resultando
excepcional la imprescriptibilidad en aquellos casos establecidos por ley.
El código derogado enunciaba como imprescriptibles: la reivindicación de la cosa que está fuera
del comercio, reclamación de estado, división deel condominio, separación de patrimonios,
alimentos, etc.
Los supuestos de imprescriptibilidad de las acciones están disperas en diferentes normas, a
saber: acción de nulidad absoluta, acción de filiación o impugnación de la misma, acción de
estado de familia, acción de petición de divorcio vincular, el cese de todo acto discriminatorio,
etc.

Curso de la prescripción: comienzo

Es de gran importancia establecer el momento en que comienza a correr el curso de la

prescripción, ya que a partir de ahi debe contarse para saber si concluyó o no el término
correspondiente.

Ciertas reglas del derecho romano que mantienen su vigencia dicen: contra non valentem agere
non currit praescriptio (cuando no puede accionarse no corre la prescripción) que se une a otra :
actio non nata non praescribitur (acción que no nace no prescribe).

Art. 2554.-REGLA GENERAL.”El transcurso del plazo de prescripción comienza el día en que la
prestación es exigible”.

En las obligaciones de rendir cuentas, hay que diferenciar dos momentos: uno el de la propia
obligación de rendir cuentas y el otro el de pagar los saldos adeudados. En cuanto al primero, la
prescripción se inicia con el cese en la actividad ajena (art. 2555) y el segundo (pagar los
saldos) desde la sentencia judicial que lo ordena, o el acuerdo de partes.

En las obligaciones con prestaciones periódicas, el cómputo comienza a partir de que cada
retribución se hace exigible; en servicio de corredores, comisionistas o intermediarios a cuenta,
desde que concluye la actividad (art. 2557); en reclamo por honorarios, comienza desde que
venció el plazo fijado en la resolución firme que los regula o desde que adquirió firmeza el fallo
(art. 2558), y finalmente, si existe un plao indeterminado, el plazo de prescripción para deducir
la acción de fijación judicial del plazo se computará desde la celebración del acto (art. 2559), lo
que demuestra en todos los casos que el plazo corre desde que nace la ACCIÓN.

Alteraciones en el curso de la prescripción

La prescripción puede ver alterado su curso por varias circunstancias: a) Suspensión que
corresponde a circunstancias estrictamente personales fundadas en razones de orden moral o
familiar y concomitantes o sobrevinientes al nacimiento de la acción; b) Interrupción que se
vincula a la actividad de las partes en forma individual y c) Dispensa del tiempo transcurrido.

Suspensión del curso de la prescripción. Concepto y efectos.

Art. 2539.-EFECTOS.”La suspensión de la prescripción detiene el cómputo del tiempo por el lapso que
dura pero aprovecha el período transcurrido hasta que ella comenzó”.

La suspensión no tiene otro efecto que el de tornar inútil para la prescripción el tiempo durante
el cual ha durado...Resulta de ello que se permite contar como útil para la prescripción, no
solamente el tiempo posterior a la cesación de la suspensión, sino también el tiempo anterior a
la época en la cual se produjo”.

Fundamentos.

Se han dado diversas opiniones. Un adagio creado por los canonistas: Contra non valentem agere
non currit praescriptio , significaba que cuando no se puede accionar o exist alguna
imposibilidad, la prescripción se paraliza y no corre. De ahí que el cód. Francés previendo estas
excepciones, estableció: “la prescripción corre contra todas las personas, a menos que ellas se
encuentren en alguna excepción establecida por la ley”.

También se cuentan razones de orden práctico para justificar la suspensión, como por ej, la
imposibilidad de accionar. Tambien cuestiones de índole moral, en virtud de las relaciones que
unen a las partes, que hacen que no sea conveniente permitir que corra el tiempo prescriptivo.

Causales de suspensión.

a) Interpelación fehaciente.
Art. 2541.-SUSPENSIÓN POR INTERPELACIÓN FEHACIENTE.”El curso de la prescripción se
suspende, por una sola vez, por la interpelación fehaciente hecha por el titular del derecho contra el
deudor o el poseedor. Esta suspensión solo tiene efecto durante seis meses o el plazo menor que
corresponda a la prescripción de la acción”.

b) Mediación.

Art. 2542.-SUSPENSIÓN POR PEDIDO DE MEDIACIÓN.”El curso de la prescripción se suspende

desde la expedición por medio fehaciente de la comunicación de la fecha de la audiencia de mediación o
desde su celebración, lo que ocurra primero. El plazo de prescripción se reanuda a partir de los veinte
dias contados desde el momento en que el acta de cierre del procedimiento de mediación se encuentre a
disposición de las partes”.

c) Matrimonio.

Causal de suspensión entre cónyuges, la ley entiende que no debe adicionársele otros motivos
de conflicto que los que ya surgen de la unión convivencial.
Esta suspensión opera sólo entre cónyuges y mientras subsista el matrimonio, desde su
celebración hasta su disolución.

d) Convivientes durante la unión convivencial.

Ha generado debates en la doctrina. Existen posturas diversas. Para algunos nace desde la
convivencia, otros desde el dia de la inscripción en el Registro de las Personas y para otros a
partir de los dos años de convivencia (nivel de estabilidad y paz convivencial). En caso que
contraigan matrimonio, nacería una nueva causal de suspensión por matrimonio.
e) Incapaces o con capacidad restringida.

La prescripción se verá suspendida entre personas incapaces o con capacidad restringida y sus
representantes legales mientras estén bajo la responsabilidad parental, tutela, curatela o
medida de apoyo.

f) Personas jurídicas. Administradores o integrantes de los órganos de fiscalización.

Aquí la suspensión comienza mientras sus administradores continúen en el ejercicio de sus

cargos.
g) Heredero con responsabilidad limitada.
Se suspende la prescripción cuando el heredero acepta la herencia con responsabilidad
limitada respecto a reclamos vinculados a bienes del sucesorio, sea a favor o en su contra.
El cese operaria luego de la definitiva rendición de cuentas del sucesorio por parte del heredero.

h) Querella criminal.
El art. 3982 bis establecía que si la victima de un acto ilícito habia deducido querella criminal, su
ejerecicio suspendía el curso de la prescripción de la acción civil, cesando el mismo al finalizar
el proceso penal o frente al desistimiento de la querella.
Este supuesto no tiene un fundamento moral o familiar, sino procedimental. La ley proedimental
penal le permite al perjudicado por el hecho de ntervención, aunque limitada, en el proceso
penal sin reclamar indemnización. Es a esta última opción a la que hacia referencia el art. 3982
bis, para la suspensión del curso de la prescripción le es útil, para el reclamo posterior en la vía
civil;
A nuestro juicio esta figura es perfectamente asimilable al “particular damnificado” previste en el
código procesal penal de la pcia de Buenos Aires y otras legislaciones provinciales.
El mismo artículo establecía que cesaba la suspensión por el desistimiento de la querella o por
conclusión del proceso penal (condena, absolución, o sobreseimiento definitivo).

Sujetos plurales. Carácter relativo de la suspensión.

Art. 2540.-ALCANCE SUBJETIVO.”La suspensión de la prescripción no se extiende a favor ni en

contra de los interesados, excepto que se trate de obligaciones solidarias o indivisibles”.

Los efectos de la suspensión resultan ser personales, y por ello, en las obligaciones
mancomunadas simples, divisibles y aun las concurrentes, operan solo entre los interesados.
Así, la efectos suspensivos beneficiarán al acreedor a quien alcanzó dicha causal. En cambio, si
estamos frente a obligaciones solidarias o indivisibles la situación es disimil.

Interrupción de la prescripción. Concepto.

Art. 2544.-EFECTOS.”El efecto de la interrupción de la prescripción es tener por no sucedido el lapso

que la precede e iniciar un nuevo plazo”.

Si la prescripción tiene su base en la inercia, la interrupción se apoya en la actividad. El no

ejercicio de un derecho es un “no hecho”,un presupuesto negativo de la prescripción, mientras
que la interrupción configura un presupuesto positivo, siempre consiste en “actividad”.
Mediante la interrupción se impide que se consuma el medio extintivo, la voluntad se dirige a
interferir en el estado inerte y destruir la presunción del acto negativo o de dejación del derecho;
es una especie de reacción.

Efectos. Sujetos plurales y fianza.

Los actos de interrupción solo producen efectos mientras corre la prescripción (adquisitiva o
liberatoria), su consecuencia es aniquilar el tiempo anterior.
La interrupción tiene un efecto relativo pues solo es invocable por quienes son beneficiarios y
oponible a quienes perjudica;

Si la obligación es divisible o mancomunada la interrupción tiene un único efecto relativo entre

quienes se genera; en cambio, si es indivisible o solidaria propaga sus efectos al resto del grupo
coacreedor -para su beneficio- y a los demás codeudores -para su perjuicio-.

En la fianza, la demanda contra el deudor principal o su reconocimiento, interrupmen la

prescripción contra el fiador, haciéndose valer el principio de las obligaciones principales y
accesorias.

Causales de interrupción.
Tanto para la prescripción adquisitiva como para la liberatoria, la interrupción se produce por
tres causales: reconocimiento, petición judicial y por solicitud de arbitraje.

a) Reconocimiento.

Art. 2545.-INTERRUPCIÓN POR RECONOCIMIENTO.”El curso de la prescripción se interrumpe

por el reconocimiento que el deudor o el poseedor efectúa del derecho de aquel contra quien prescribe”.

El reconocimiento es un acto emanado del sujeto pasivo, debe ser realizado por persona con
plena capacidad. A partir de ese acto comienza a correr un nuevo plazo de prescripción.

b) Petición judicial.

Art. 2546.-INTERRUPCIÓN POR PETICIÓN JUDICIAL.”El curso de la prescripción se interrumpe

por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce su intención de no
abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa,
realizada por persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto en el
ordenamiento procesal aplicable”.

Art. 2547.-DURACIÓN DE LOS EFECTOS.”Los efectos interruptivos del curso de la prescripción

permanecen hasta que deviene firme la resolución que pone fin a la cuestión, con autoridad de cosa
juzgada formal. La interrupción del curso de la prescripción se tiene por no sucedida si se desiste del
proceso o caduca la instancia”.

Casos en que la demanda no interrumpe.

Art. 2547.-DURACIÓN DE LOS EFECTOS.”-ÚLTIMO PARRAF”- “La interrupción del curso de la

prescripción se tiene por no sucedida si se desiste de ella o caduca la instancia”.

a) Desistimiento.

En el proceso civil se puede desistir tanto de la pretensión procesal como de la acción y el

derecho. Cuando se desiste solo del proceso queda indemne la acción y los códigos de
procedimientos de pcia bs. As exigen cuando ya se hubiera dado traslado a la demanda, que
para que produzca efecto es necesaria la conformidad de la contraparte.
Al único “desistimiento” que se refiere la ley es al de la pretensión en juicio, porque el otro
significa una renuncia al derecho y en ese caso la interrupción o no de la prescripción carece de
todo interés.

b) Caducidad de instancia.

Es una sanción a la inactividad procesal por no impulsar el juicio hasta su destino final, que es
la sentencia. Declarada la caducidad, a pedido de parte o de oficio, la demanda no procede los
efectos previstos en el art. 2544.

c) Solicitud de arbitraje

Art. 2548.-INTERRUPCIÓN POR SOLICITUD DE ARBITRAJE.”El curso de la prescripción se

interrumpe por la solicitud de arbitraje. Los efectos de esta causal se rigen por lo dispuesto para la
interrupción de la prescripción por petición judicial, en cuanto sea aplicable”.

El contrato de arbitraje se encuentra regulado entre los arts. 1649 a 1665, consistente en un
acuerdo de partes por el cual se decide dirimir la controversia de derecho privado patrimonial a
un tribunal arbitral, el que puede ser unipersonal o colegiado. Dicho acuerdo es formal, por
escrito, por instumento público o privado.

Excepción de prescripción: oportunidad procesal para invocar la prescripción.

Art. 2551.-VIAS PROCESALES.”La prescripción puede ser articulada por vía de acción o de
excepción”.

Art. 2553.-OPORTUNIDAD PROCESAL PARA OPONERLA.”La prescripción debe oponerse

denrtro del plazo para contestar la demanda en los procesos de conocimiento, y para oponer excepciones
en los procesos de ejecución.
Los terceros interesados que comparecen al juicio vencidos los términos aplicables a las partes, deben
hacerlo en su primera presentación”.

Facultades judiciales. Principio iura novit curia.

Art. 2552.-FACULTADES JUDICIALES.”El juez no puede declarar de oficio la prescripción”.

Creemos, siguiendo una opinión que no es mayoritaria, que mientras el juzgador no lesione el
derecho de defensa del demandado o supla prueba no aportada al expediente, puede declarar
la prescripción que corresponda. El resto de los autores se atiene a un criterio amplio que
posibilita que siempre se declare la prescripción, aun apartándose del dicho del excepcionante.

Acción declarativa de prescripción.

El art. 2551 establece que la prescripción se puede articular por via de acción o de excepción.
Ello significa que puede interponerse una acción declarativa cuando hay un verdadero “interés
legítimo” de quien así lo reclama ante un juez.

Dispensa de la prescripción. Imposibilidad de demandar.

Art. 2550.-DISPENSA DE LA PRESCRIPCIÓN.”El juez puede dispensar de la prescripción ya

cumplida al titular de la acción, si dificultades de hecho o maniobras dolosas le obstaculizan
temporalmente el ejercicio de la acción, y el titular hace valer sus derechos dentro de los seis meses
siguientes a la cesación de los obstáculos.
En el caso de personas incapaces sin representantes el plazo de seis meses se computa desde la
incapacidad o de la aceptación del cargo por el representante.
Esta disposición es aplicable a las sucesiones que aparecen vacantes sin curador, si el que es designado
hace valer los derechos dentro de los seis meses de haber aceptado el cargo”.

Como un supuesto de suspensión del curso de la prescripción, pero dejando a la decisión

judicial su determinación final, se admite que cuando hubiera alguna imposibilidad de reclamar
jidicialmente, el titular del derecho puede solicitar que se le dispense de la prescripción
cumplida, con fundamentos apoyados en la equidad.
Prescripción y autonomía de la voluntad.

El principio de la autonomia de la voluntad o autonomía privada sufre en materia de prescripción

algunas mitigaciones. Y ello se observa en relación con la renuncia y la modificación
convencional de los plazos de prescripción.

a) RENUNCIA.

Es necesario diferenciar la renuncia anticipada y la renuncia ya cumplida.

El art. 2535 establece que la prescripción y ganada puede ser renunciada por las personas que
pueden otorgar actos de disposición. Esta situación importa un derecho en cabeza de su titular
quien ostenta su potestad abdicativa.
Distinto es la renuncia anticipada a la prescripción ya que aquí estaría en juego el interés
público que excede el marco individual; caso contrario importaría que la prescripción quede
borrada de las relaciones convencionales, especialmente en las contrataciones con cláusulas
predispuestas (contratos de adhesión).

b) MODIFICACIÓN CONVENCIONAL DE LOS PLAZOS.

Art. 2533.-”Las normas relativas a la prescripción no pueden ser modificadas por convención”.

Así como no se puede renunciar anticipadamente a la prescripción, tampoco puede modificarse

los plazos.

Plazos de prescripción.

Art. 2560.-PLAZO GENÉRICO.”El plazo de prescripción es de cinco años (5), excepto que esté
previsto uno diferente en la legislación local”.

Este plazo quinquenal tiene carácter subsidiario, lo que quiere decir que, si para un determinado
supuesto la ley no establece plazo, se aplicará este.

Art. 2561.-PLAZOS ESPECIALES.”El reclamo del resarcimiento de daños por agresiones sexuales
infligidas a personas incapaces prescriben a los diez años (10). El cómputo del plazo de prescripción
comienza a partir del cese de la incapacidad. El reclamo de la indemnización de daños derivados de la
responsabilidad civil prescribe a los tres años (3). Las acciones civiles derivadas de delitos de lesa
humanidad son imprescriptibles”.

Art. 2562.-PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS (2).”Prescriben a los dos años:

a) el pedido de declaración de nulidad relativa y de revisión de actos jurídicos;
b) el reclamo de derecho común de daños derivados de accidentes y enfermedades del trabajo;
c) el reclamo de todo lo que se devenga por años o plazos periódicos más cortos, excepto que se trate
del reintegro de un capital en cuotas;
d) el reclamo de los daños derivados del contrato de transporte de personas o cosas;
e) el pedido de revocación de la donación por ingratitud o del legado por indignidad;
f) el pedido de declaración de inoponibilidad nacido del fraude”.
Art. 2564.-PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE UN AÑO (1).”Prescriben al año:
a) el reclamo por vicios redhibitorios;
b) las acciones posesorias;
c) el reclamo contra el constructor por responsabilidad por ruina total o parcial, sea por vicio de
construcción, del suelo o de mala calidad de los materiales, siempre que se trate de obras
destinadas a larga duración. El plazo se cuenta desde que se produjo la ruina;
d) los reclamos procedentes de cualquier documento endosable o al portador, cuyo plazo comienza a
correr desde el dia del vencimiento de la obligación;
e) los reclamos a los otros obligados por repetición de lo pagado en concepto de alimentos;
f) la acción autónoma de revisión de la cosa juzgada”.

3. RENUNCIA Y REMISIÓN. Nociones. Concepto.

Art. 944.-CARACTERES.”Toda persona puede renunciar a los derechos conferidos por la ley cuando la
renuncia no está prohibida y solo afecta intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de las
defensas que puedan hacerse valer en juicio”.

b) ACLARACIÓN PREVIA.

La renuncia y la remisión de deuda son dos actos que llevan a la pérdida del derecho por
voluntad de su titular.

La doctrina trataba el tema dándole una amplitus generalizada, sin perjuicio de analizar los
distingos necesarios entre la “renuncia” y la “renuncia de los derechos del acreedor”; a lo que se
sumaba otra dificultad, que era poder ingresar y distinguir la “remisión de la deuda” de la última
clase de renuncia.

b) DIFERENTES CONCEPCIONES (AMPLIA Y RESTRICTIVA).

RENUNCIA: Podemos dar dos concepciones. Una amplia y otra restrictiva.

En sentido amplio, la renuncia consiste en el abandono, pérdida o abdicación de un derecho,
sin qiue le corresponda ninguna ventaja jurídica; renunciar no es transferir ni enajenar.
Su caracteristica primordial es la no traslación de derechos, sino dejación de derechos.
Las limitaciones que da la ley están dadas en cuanto a los derechos a ser renunciados, o a la
capacidad para disponer de los mismos. Se pueden renunciar derechos reales, intelectuales o
creditorios, de ninguna manera queda circunscripta a los derechos personales.

En sentido restrictivo, se puede renunciar a los derechos del acreedor, es decir, al crédito o a
alguno de los aspectos del derecho creditorio. Sobre ellos existen pronunciadas diferencias en
la opinión de los auotes, por ej. Llambías sostuvo siempre que la expresión “renuncia de los
derechos del acreedor” significaba que el acreedor se despojaba de alguna facultad relativa a
su crédito, como por ej, permitir la purga de la mora del deudor, dándole un nuevo plao para el
pago, lo que significaba renunciar a valerse del estado de mora.

d) RENUNCIA Y REMISIÓN. DIFERENCIAS.

RENUNCIA: Tiene un sentido amplio. Se extiende a todo tipo de derechos.

A nuestro juicio, renuncia en sentido limitado (a los derechos del acreedor) y remisión son
nociones que significan intrinsecamente lo mismo. Lo importante que puede extraerse es que
en el instituto de la renuncia se aplica analógicamente a todo tipo de abdicación de derechos;
REMISIÓN. No se extiende a todos los derechos, solo queda circunscripta a los derechos de
crédito o personales.

Renuncia. Caracteres.

• UNILATERAL. La renuncia es siempre unilateral. No se transmiten, sino que se

desprende de ese derecho.

• ABDICATIVA. La renuncia siempre es abdicativa, nunca traslativa de derechos.

• NEUTRA (no es gratuita ni onerosa). Si en el acto de dejación se entrega algo como

contravalor no hay renuncia, será otro tipo de acto; dación en pago, transacción, etc.
Tampoco hay gratuidad, pues está ausente la liberación o el animus donandi.

• NO SE PRESUME LEGALMENTE.

Art. 948.-PRUEBA.”La voluntad de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que

permiten inducirla es restrictiva”.

Objeto.
Se expide el art. 944 sobre el objeto de la renuncia. Como regla puede afirmarse que son
renunciables los derechos patrimoniales conferidos en el interés individual y no son
renunciables los derechos que tienen en mira el orden público, es decir, el interés general.

Ej de derechos renunciables: los del acreedor a una indemnización por la mora del deudor; a
resolver un contrato por incumplimiento; a la posibilidad de rever una donación; a la garantía de
evicción y a la prescripción ya ganada.

Ej de derechos patrimoniales no renunciables: el derecho a alimentos futuros; a la herencia

futura; a solicitar la división del condominio en cualquier tiempo; los beneficios de las leyes
laborales o previsionales, etc; Tampoco donde esté interesado el orden público, referidos a la
capacidad de las personas, las que derivan del derecho de familia, la porción legítima de los
herederos forzosos, los que surgen de la patria potestad, etc.

Capacidad.

Por la clase de acto que implica la renuncia debe siempre aplicársele la capacidad necesaria
para los actos a titulo gratuito, es decir, la capacidad para donar, por tratarse del cásico acto de
liberalidad.
El representante voluntario también puede renunciar por su representadom pero se exige
“porder especial” dado al efecto.

Forma y prueba.

Art. 949.-FORMA.”La renuncia no está sujeta a formas especiales, aun cuando se refieran a derechos
que constan en un instrumento público”.

Autores han sostenido que cuando la abdicación es el resultado del abandono material de una
cosa, por ej, la renuncia al derecho real de dominio de una cosa mueble por dejación, la
renuncia no tiene forma sino una exteriorización , pues no se manifiesta mediante declaración.

En cuanto a su PRUEBA, si la renuncia tiene como naturaleza la de ser un acto juridico no

negocial, se aplicarán las reglas que regulan la prueba de los actos, y más especificamente, la
de los contratos.

Efectos de la renuncia.
Desde que momento produce sus efectos? Ya que a partir de allí el renunciante pierde su
derecho; cuestión que se vincula también con la “irrevocabilidad” del acto.
Por ser un acto unilateral, es innecesario el acto de aceptación, bastando con la sola
manifestación de voluntad, o el acto de abandono para que se perfeccione o produzca la
renuncia.
Sus efectos son ex nunc (hacia el futuro), y se extienden a los accesorios.

Retractación.

Art. 947.-RETRACTACIÓN.”La renuncia puede ser retractada mientras no haya sido aceptada,
quedando a salvo los derechos adquiridos por terceros”.

La aceptación tiene como fin la protección de ciertos terceros que se pueden ver perjudicados
por revocación de la renuncia; por ello, para fijar la irrevocabilidad, es que se exige la
aceptación, la que puede ser tácita, tal como cuando se le hace saber al tercero del acto de
abdicación mediante una comunicación recepticia.

REMISIÓN DE DEUDA. Concepto y régimen legal.

Art. 950.-REMISIÓN.”Se considera remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el acreedor
entrega voluntariamente al deudor el documento original en que consta la deuda. Si el documento es un
instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder del deudor sin anotación del pago o
remisión, y tampoco consta el pago o la remisión en el documento original, el deudor debe probar que el
acreedor le entregó el testimonio de la copia como remisión de la deuda”.

La remisión de la deuda es la renuncia al derecho de crédito que tiene el acreedor contra su

deudor.

Autores consideran que la remisión es bilateral, a diferencia de la renuncia, que resulta

unilateral. Nos parece que no hay diferencias con la renuncia, y en ambos casos hay acto
jurídico no negocial unilateral. Nuestra doctrina mayoritaria se atiene a este concepto.

Formas.

Puede ser expresa o tácita. La ley no exige términos sacramentales y puede exteriorizarse con
diferentes significaciones, tal como decir que “perdono la deuda”, o “doy por extinguida la
obligación” o “satisfecho el cumplimiento”, etc.

También puede manifestarse, como cualquier expresión de voluntad, en forma tácita, cuando es
inferible de la conducta del acreedor que quiso declinar el derecho creditorio. Se citan los
siguientes ejemplos de remisión tácita: la destrucción voluntaria por parte del acreedor del
instrumento original del crédito, o la entrega de dicho titulo al deudor, o un recibo simulado de
pago dado por el titular del crédito, entre otros.

Entrega del titulo original.

La entrega al deudor del documento original del crédito es una de las formas típicas de
remisión, pero también, y esto lo brinda la experiencia diaria, cuando el deudor paga le es dado
el instrumento donde consta formalmente la obligación.

Del art. 950 puede inferirse las siguientes condiciones para que haya remisión tácita:

a) la entrega debe ser del instrumento original, ya que la tenencia de copias, testimonios o
fotocopias legalizadas o certificadas, etc no presume nada en favor del deudor. Si se trata de un
documento protocolizado y el deudor tuviere de ello una “copa legalizada” no existe presunción
alguna, y el deudor que pretende alegar remisión o pago debe probarlo como en cualquier otro
supuesto.

b) El acreedor debe obrar con absoluta libertad y el acto debe ser “voluntario”.

c) La entrega debe ser hecha por el acreedor, ya que la que haga un tercero no autorizado
o facultado para renunciar en su nombre carece de efectos. Y al mismo deudor, pues si
se lo hace a otro, por ej, a un notario que lo tenga en depósito, no tiene ningún efecto.

Remisión de pago por el deudor. Alegación de pago por el deudor.

La parte final del art. 950 aclara que la remisión táctita por entrega voluntaria del documento
original tiene una valla y es que el deudor no alegue que ha sido un pago y no una remisión. Es decir,
que cuando el deudor está en posesión del título original, en principio se presume la remisión,
excepto prueba en contrario, quedando a cargo del deudor la demostración del cumplimiento.

La solución legal originó ciertas críticas, ya que se objeta una presunción que no guarda
relación con lo que originariamente ocurre, pues las obligaciones hay que pagarlas y no son
muchos los casos de renuncia al derecho, y que mejor hubiera sido, como lo hicieron Bilbiloni y
la Comisión de 1936, dejar indefinida la cuestión y someterla a la prueba de las partes.

De todos modos, la alegación de pago por parte del deudor dio lugar a diferentes posturas.
En nuestro criterio, no es posible a priori establecer un principio suficiente; será necesario estar
a las circunstancias particulares del caso. Por ej, si la deuda es entre un tío y un sobrino, no le
basta al deudor con declarar que pagó, ya que se puede presumir que el cercano parentesco
lleve a la remisión; diferente situación se dará cuando la deuda lo sea entre una institución
crediticia y un particular, la alegación de pago pareciera suficiente.

Efectos. Sujetos plurales.

Art. 952.-EFECTOS.”La remisión de la deuda produce los efectos del pago. Sin embargo, la remisión en
favor del fiador no aprovecha al deudor. La hecha a favor de uno de varios fiadores no aprovecha a los
demás”.
a) Extinción de la obligación.

El efecto principal es el de extinguir la obligación con sus accesorios. Y la ley no diferencia la

remisión expresa de la tácita, dándoles igual intensidad y consecuencias.

El cód. Civil extiende la influencia de los efectos hacia la fianza y hacia las obligaciones con
pluralidad de sujetos.

La ley no hace más que aplicar la regla ya establecida en materia de accesoriedad. Si existiera
pluralidad de fiadores, la remisión que se haga en favor de uno de ellos no aprovecha a los
demás por el total, y sí por la porción que le correspondía al liberado.
Si hubiera mancomunación cada fiador respondería por su porción;
en cambio, en los casos de solidaridad la responsabilidad es plena y total.
Pareciera que es en este ultimo supuesto en el que se aplica la solución de la ley, que si bien se
aparte un poco de lo dispuesto con relación a la solidaridad, porque la remisión de uno de los
codeudores extinguiría toda la obligación, el referido efecto parcial es una solución que el
legislados he elegido para este medio.

Art. 953.-PAGO PARCIAL DEL FIADOR.”El fiador que pagó una parte de la deuda antes de la
remisión hecha al deudor, no puede repetir el pago contra el acreedor”.

Cuando el fiador hace efectivo un pago parcial para liberarse del afianzamiento de la obligación,
ese pago se imputa sobre el total, y la remisión posterior del acreedor principal no le da derecho
para reclamar la repetición.

De ello se infiere que el pago parcial del fiador aprovecha al deudor, pues es una especie de
“pago a cuenta”, y además, que el fiador se queda sin recurso contra el acreedor remitente. Se
ha controvertido si podría reclamarle al deudor liberado, llegándose a la aceptable conclusión
de que puede hacerlo cuando pagó como tercero y quedó subrogado en el crédito, no cuando lo
hizo para liberarse en su carácter de fiador.

b) Sujetos plurales.

En las obligaciones SOLIDARIAS la remisión hecha por el acreedor a uno de los deudores
extingue toda la obligación extendiendo sus efecto al resto de los obligados.

Si la obligación es MANCOMUNADA y dividida entre los acreedores y deudores, la remisión

hecha a un deudor extingue solamente esa porción de la obligación. Salvo que se trate de un
caso de mancomunación de objeto indivisible, donde se exige la unanimidad de los acreedores
para que tenga efecto pleno la remisión.

c) Entrega de la cosa dada en prenda.

Art. 954.-ENTREGA DE LA COSA DADA EN PRENDA.”La restitución al deudor de la cosa dada en

prenda causa sólo la remisión de la prenda, pero no la remisión de la deuda”.