Calculo de Energía Cinética

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA
DE CARTAGENA
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA DE CAMINOS,
CANALES Y PUERTOS Y DE INGENIERÍA DE MINAS.
Trabajo Fin de Grado en Ingeniería Civil
CÁLCULO DE LA ENERGÍA CINÉTICA

DESARROLLADA POR EL BUQUE EN LAS
OPERACIONES DE ATRAQUE
Autor: Fernando Soto López
Tutor: José María Gómez Fuster
Departamento: Unidad Predepart. de Ing. Civil
Curso: 2015-2016
- CÁLCULO DE LA ENERGÍA CINÉTICA DESARROLLADA POR EL BUQUE EN LAS OPERACIONES DE ATRAQUE -
1
ÍNDICE
1. Objeto de cálculo …………………………………………………………….………………………….….. 4

2. Marco normativo nacional e internacional ………………….…………………………..……… 5
3. Metodologías aplicables …………………………………………….…………………………………... 6
4. Modelo empleado ..………………………………………………………………….…….……….…..…. 9
4.1.Variables ..…………………….………………………………………………….. 10
4.1.1 Tipo de buque …………………………………………….. 10

4.1.2 Obra de atraque ……………………………..………..… 12
4.1.3 Maniobra de atraque ……………………..…………… 13
4.1.4 Condiciones climáticas ………………………………… 14
4.1.5 Asistencia con remolcadores ………………..…….. 15
4.2. Parámetros principales ………………………………………………..…. 16
4.2.1 Coeficiente de masa hidrodinámica .……………. 17

4.2.2 Coeficiente de bloque ……………….…………………. 18
4.2.3 Coeficiente de excentricidad ..………..……………. 19
4.2.4 Coeficiente de configuración del atraque ..…… 20
4.2.5 Coeficiente geométrico …………………………..…... 21
4.2.6 Coeficiente de rigidez del sistema de atraque 22
4.2.7 Velocidad de aproximación del buque ……….… 23
5. Situaciones a simular .……………………………………………………………………..……….…..... 26
5.1 Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo

continuo ………………………………………………………….……………….….. 26
discontinuo ……………………………………………………….………………..… 29
5.3 Atraque lateral por proa o por popa con traslación
longitudinal preponderante en atraque fijo ..……………………..… 31
5.4 Atraque por proa o por popa con traslación longitudinal
en atraque fijo, a partir de buque parado ………………………..…… 35
2
6. Resultados …………………………………………………………..……………………………….……..... 36

continuo ………………………………………………………….…………….…….. 37
discontinuo ……………………………………………………….…….…….……… 44
6.3 Atraque lateral por proa o por popa con traslación
longitudinal preponderante en atraque fijo ..………….………….… 48
6.4 Atraque por proa o por popa con traslación longitudinal
en atraque fijo, a partir de buque parado …………………..………… 54
7. Dimensionamiento de las defensas …………………………….……………………................ 57

7.1 Consideraciones generales ……………………………………………… 57
7.2 Dimensionamiento de las defensas ………………………….……… 62
7.2.1 Defensas de escudo ……………………………………… 62
7.2.2 Defensas de escudo ……………………………………… 74
8. Conclusiones ………………………………………….………………………………………………………. 92
9. Leyenda ………………………………………………………………….……………………………………… 95
10. Bibliografía …………………………………………………………………………………………………… 98
3
1. OBJETO DE CÁLCULO
La demanda de petróleo y gas se ha incrementado significativamente en los
últimos 40 años y se prevé que continúe creciendo en un futuro próximo. Gran parte
de estos productos y de mercancía en general, son trasladados por alta mar y sus
costes de transporte pueden verse reducidos mediante el uso de embarcaciones de
mayor tamaño. Entre otras consecuencias, dicho propósito implica proyectos de
mayor envergadura, la ampliación y construcción de nuevos puertos y condiciones más
desafiantes para el medio ambiente; por lo que las cargas de trabajo en las
infraestructuras marinas y buques, será mayor.
Cuando un buque se aproxima a un muelle, es importante que atraque lo más

suavemente posible, para lo que se puede emplear la ayuda de remolcadores. A pesar
de esto, se ejercen grandes fuerzas sobre las estructuras de atraque. Las defensas son
el elemento de contacto entre el barco y el puerto; ya que son las responsables de
absorber la energía cinética del barco y transmitirla hacia las estructuras de atraque.
Son ante todo una barrera de seguridad para proteger a las personas, los barcos y las
estructuras.
Un buen diseño de defensas comprende muchas disciplinas y exige la

cooperación entre el conocimiento teórico y la experiencia en las maniobras de
atraque del mundo real. La mayoría de los códigos y estándares asumen que el usuario
posee un buen conocimiento de trabajo sobre la materia.
Este proyecto tiene la intención de ser una fuente concisa a la hora de

identificar los procesos, variables y criterios clave para calcular la energía de atraque,
valorar y analizar la magnitud de ésta y estudiar los tipos de defensas adecuados; así
como el comportamiento de las mismas.
2. MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTERNACIONAL

Las infraestructuras marítimas españolas inician su proceso de normalización
en el ámbito de planificación, proyecto, ejecución y explotación, con la aprobación del
primer documento del programa Recomendaciones de Obras Marítimas (ROM) en
1990.
Si bien las ROM son preceptivas reglamentariamente sobre todo en el sistema

portuario español, sus distintas recomendaciones han logrado un prestigio
4
internacional por el cual se utilizan también ya para los proyectos marítimos de otras
administraciones tanto nacionales como extranjeras.
Particularmente, a la hora de desarrollar el presente proyecto, ha sido

fundamental el empleo como instrumento base del documento ROM 2.0-11.
Recomendaciones para el proyecto y ejecución de obras de atraque y amarre.
Criterios generales y factores de proyecto [ TOMO I ,II; Serie II ]
Asimismo, se ha empleado de forma complementaria las restantes

recomendaciones de la Serie 1. Recomendaciones para el proyecto y ejecución de
obras de abrigo, para el proyecto, construcción, explotación, conservación,
reparación y mantenimiento de obras de abrigo en las que esté previsto el atraque y
amarre de buques o embarcaciones.
En el ámbito de la ingeniería marítima, existen diversos códigos, manuales,

instrucciones y normativas internacionales, de carácter adicional a las
recomendaciones españolas y que conjuntamente integran el marco normativo de las
mencionadas construcciones. Entre ellas, requieren especial mención:
 British Standard Code of Practice for Maritime Structures .BS 6349. (Reino
Unido).
 Recommendations of Committee for Waterfront Structures : Harbours and
Waterways ( Alemania ).
 Shore Protection Manual (USA)
 Danish Code of Practice ( Dinamarca).
 Technical Standards for Ports and Harbours Facilities in Japan ( Japón).
 Manuales de la UNCTAD (Naciones Unidas ).
 PIANC Guidelines for the design of Fender Systems ( The World Association for
Waterborne Transport Infrastructure )
3. METODOLOGÍAS APLICABLES
Tal como indica el CEDEX (2009, p.102-104), el proceso de impacto del buque
sobre las estructuras marítimas ha sido abordado por diversos autores desde el punto de vista
teórico (Vasco Costa), aproximado (Saurin y Riselada) y estadístico (Svendsen), existiendo
también en la actualidad modelos matemáticos sobre este proceso. Vamos a exponer de
forma muy resumida estas metodologías.
5
MÉTODO ESTADÍSTICO ( Svendsen. PIANC, 1981 )
Este método fue expuesto por Svendsen en el PIANC (1981) y consiste básicamente en
utilizar la información obtenida en prototipo, para determinar el valor de diseño del
impacto en el atraque o la energía de la defensa (Ef) en términos probabilísticos. De esta
forma los datos automáticamente incluyen el efecto de la velocidad del impacto,
excentricidad, masa hidrodinámica, etc.
Un aspecto fundamental del proceso de atraque es que debido a la variabilidad de

condiciones externas ( vientos, corrientes, etc.) y de las maniobras llevadas a cabo en cada
atraque, las energías medidas en las defensas muestran dispersión significante que solo
puede ser descrita estadísticamente. Dicho de otra forma, existe una probabilidad (o
riesgo) de que cualquier energía de la defensa escogida sea excedida.
Svendsen, aunque con no muchas medidas, encontró que los parámetros más
importantes que correlacionaban la energía del impacto eran el tamaño del buque y las
condiciones de las corrientes. Los resultados de la variación de la energía de las defensas
con el desplazamiento de los buques muestra que existe una diferencia acusada entre
puertos con diferentes condiciones de corrientes, haciendo una distinción entre tres tipos
de puertos A,B y C; siendo las energías desarrolladas en el tipo C las mayores.
Para poder comparar adecuadamente las medidas de los diferentes atraques en el

mismo grupo, las energías de impacto medidas (Ef) han de ser transformadas en energías
del buque mediante la relación:
𝑎2
𝐸𝑠 = 𝐸𝑓 ∙ (1 + )
𝑘2
Siendo : k = 0.20 x LOA ; a = ½ Distancia entre las defensas extremas ; LOA = Eslora total
Una vez hecha la distribución de buques en intervalos de desplazamiento y

elegido un riesgo R de que un valor Ef sea excedido al menos una vez durante un número
de atraques, puede calcularse Q (Eq) = Probabilidad de que Ef sea excedida.
Esta metodología puede ser muy interesante si se dispone de suficientes campañas de

datos in situ.
MÉTODOS MATEMÁTICOS
Los modelos matemáticos son actualmente los más utilizados para la determinación de
la energía cedida al sistema de atraque debido a que no es muy común en la actualidad
disponer de registros fiables, completos y suficientes de energías cinéticas en un
emplazamiento que permitan la aplicación de los modelos estadísticos y, por tanto, su
extrapolación a nuevos emplazamientos con configuraciones físicas del sistema de atraque y
6
características climáticas y operativas similares. Los modelos matemáticos pueden clasificarse

en:
Impacto teórico (Teoría de Vasco Costa)
Sea la masa de un buque m y mk2 su momento de inercia, desplazándose con una

velocidad de traslación Uo y un angular Wo . Al chocar con un sistema de defensas, el
movimiento consistirá solamente en una rotación (W) si φ < µ. Por simples
consideraciones dinámicas, Vasco Costa (1968) obtuvo que la energía del buque que tiene
que ser absorbida por el sistema de defensas es EF = F (m, Uo, ϒ, Wo, k, r ) si se consideran
dos casos:
1. Traslación pura sin rotación:

2 2
1 2 𝑘 + 𝑟 ∙ 𝑐𝑜𝑠º
𝐸𝑓 = 𝑚𝑈0 ∙
2 𝑘2 + 𝑟2
µ = Coeficiente de rozamiento defensa.
ϒ = Ángulo de la reacción en defensa con normal.
r = radio de giro.
2. Simple rotación sin traslación:
1 𝑘 2 ∙𝑟 2 1 𝑘2
𝐸𝑓 = 𝑚𝑊0 2 ∙ Ò 𝐸𝑓 = 𝑚𝑉0 2 ∙
2 𝑘 2 +𝑟 2 2 𝑘 2 +𝑟 2
De este par de ecuaciones pueden deducirse las siguientes conclusiones:
1. Para igual velocidad del punto del casco que golpea la defensa, la cantidad de energía
que ha de ser absorbida por la defensa es mayor cuando el impacto es una traslación
que de una rotación.
2. En el caso de atraque con traslación normal (ϒ= 90º) las dos cantidades de energía
serán iguales, y además la cantidad que ha de ser absorbida es mínima.
3. El cálculo de la energía de impacto cuando exista Uo y Wo puede simplificarse

empleando la primera expresión, estando del lado de la seguridad.
7
Solución aproximada del impacto (Análisis de Saurín y Riselada)
En la teoría de Vasco Costa no se tiene en cuenta la acción del fluido, configuración de

los fondos, rigidez del sistema de atraque, forma, etc. Con el fin de tener en cuenta todos
estos efectos B.F Saurín (1963) y Riselada.T.J (1964) introdujeron un factor de corrección
de impacto “C” que involucra el efecto de todas las variables no consideradas en el análisis
general, quedando la siguiente expresión:
𝑚𝑈𝑜 2
𝐸𝑓 = 𝐶 ∙
2
Siendo C = Ce x Cg x Cd x Cc x Cm
Ce = Coeficiente de excentricidad = f (k, a); donde k es el radio de giro y a es la

distancia del c.d.g. al punto de impacto.
Los demás coeficientes dependen de la geometría del buque, sistema de atraque

(rígido o flexible), configuración del atraque (en función de la circulación del agua entre el
buque y el fondo), y de la masa asociada al agua.
Solución mixta (Comisión Mixta de PIANC.1981)
Siguiendo la línea de Vasco Costa y Saurín se obtuvieron fórmulas en las que se tienen
en cuenta todos los movimientos del buque.
Tradicionalmente se han utilizado modelos analíticos sencillos para la evaluación de la

energía debida al atraque. No obstante, se recomienda el uso de modelos numéricos más
avanzados cuando las condiciones físicas y medioambientales en las que se considere que
puede producirse la maniobra de atraque son especialmente adversas, particularmente en
áreas no protegidas (p.e. terminales offshore) o en estuarios en las que por condiciones de
explotación se admita que puedan presentarse importantes niveles de oleaje y/o de
corrientes durante las maniobras de atraque.
MÉTODOS EXPERIMENTALES
Aunque también podrían utilizarse prototipos a escala real, los modelos

experimentales que normalmente se consideran a estos efectos son los modelos físicos en
modelo reducido. Se utilizan para la predicción de las maniobras de los buques y, por
tanto, para determinar los movimientos de los mismos durante la aproximación al atraque
en las diferentes condiciones climáticas y operativas. Dichos modelos, al igual que los
modelos numéricos equivalentes, permiten definir los parámetros fundamentales
(magnitud y dirección de la velocidad del buque, el ángulo de aproximación al atraque y el
punto de impacto, etc.) necesarios para una determinación más precisa de la energía
cinética cedida al sistema de atraque por medio de las formulaciones analíticas en uso.
8
4. MODELO EMPLEADO
Entre las distintas metodologías descritas anteriormente, el cálculo y análisis
de la energía de atraque en este estudio, ha sido abordado desde el procedimiento
matemático analítico; dada la carencia de un registro completo y fiable de datos
que permitiese utilizar el método estadístico. Dentro de los métodos matemáticos,
el procedimiento seleccionado ha sido la solución aproximada de Saurín y Riselada.
Para la aplicación del mismo se ha elaborado un modelo de cálculo en el

programa EXCELL, de carácter versátil y capaz de procesar los múltiples datos de
entrada y obtener los valores de energía cinética de atraque; en función de una
serie de parámetros y variables internas. El funcionamiento de dicho modelo se
describe en el siguiente gráfico.
PROCESO DE CÁLCULO
Buques Maniobra de Estructuras de Condiciones

Atraque Atraque Meteorológicas
Buques
ATRAQUE LATERAL CON TRASLACIÓN TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO CONTINUO

ATRAQUE LATERAL CON TRASLACIÓN TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO DISCONTINUO
ATRAQUE LATERAL, POR PROA O POR POPA CON TRASLACIÓN LONGITUDINAL EN
ATRAQUE FIJO
ATRAQUE POR PROA O POR POPA CON TRASLACIÓN LONGITUDINAL EN ATRAQUE FIJO, A
PARTIR DE BUQUE PARADO
Masa del buque Velocidad de Ángulo de Corrección de

aproximación aproximación impacto
ENERGÍA CINÉTICA DE ATRAQUE
SELECCIÓN DE DEFENSAS
Cilíndricas Escudo
REACCIÓN DE DEFENSAS
Gráfico 1. Diagrama del proceso de cálculo.

9
Este procedimiento de cálculo descrito, se ha desarrollado siguiendo estrictamente las

directrices marcadas por el documento ROM 2.0-11. Recomendaciones para el proyecto
y ejecución de obras de atraque y amarre. Criterios generales y factores de proyecto
[ TOMO I , II; Serie II ]
4.1 VARIABLES
Para que la interacción puerto-barco se desarrolle de manera segura y el
atraque sea óptimo, se deben considerar diversos factores de carácter determinante.
Pese a ser fundamentales las características de la estructura de atraque y las del
buque; se han de tener en cuenta otras variables como las condiciones meteorológicas
en las que se produce, las maniobras que se van a efectuar, si se va a contar con la
ayuda de remolcadores durante la aproximación a puerto, etc; pues dependiendo de la
variabilidad de estos factores podemos encontrar grandes diferencias en cuanto a la
cantidad de energía cinética a absorber por los sistemas de defensa.
4.1.1 TIPO DE BUQUE

Los puertos deben dar servicio a los barcos más grandes, pero también deben
atender barcos pequeños y medianos, particularmente si estos representan la mayoría
de los atraques.
Las características del barco influirán de manera significativa en la energía

cinética de atraque y en el diseño de las defensas. Es importante tanto el tipo de
barco, el tamaño del mismo, así como la forma del casco o su curvatura.
A continuación se hace referencia a los diversos tipos de barcos más comunes y

a las características principales a considerar:
10
Tabla 1.Pincipales características de los buques.
Estas embarcaciones corresponden a los modelos de mayor tamaño, pero

también existen otros de menor envergadura, presentes en los cálculos recogidos
en este estudio y a los que los puertos han de dar servicio como son los megayates,
pesqueros y embarcaciones de recreo a motor y a vela.
A la hora de cuantificar la energía cinética de atraque se requiere de

información acerca de las dimensiones de los mismos. Dichos valores han sido
obtenidos de las tablas existentes en la ROM 2.0-11 (estas tablas no se incluyen en
la memoria de este proyecto debido a su extensión) y se definen a continuación:
 Eslora total (LOA) = Longitud máxima del barco que define el tamaño del muelle
o dique seco que necesita.
 Eslora entre perpendiculares (LBP) = Longitud entre el pivote del timón y la
intersección de la proa con la línea de flotación.
 Manga (B) = es el ancho del barco, usualmente medido en el centro del mismo.
 Calado de carga (DL) = es el calado máximo de verano para buenas condiciones
de operación. Los buques operarán con este calado o uno menor dependiendo
de la cantidad de carga.
 Calado de lastre (Ds) = es el calado de navegación mínimo cuando un barco
está descargado y en condiciones de lastre.
 Francobordo de carga (FL) = distancia vertical desde la cubierta principal de una
embarcación hasta la línea de carga correspondiente al calado de carga.
 Francobordo de lastre (Fs) = distancia vertical desde la cubierta principal de una
embarcación hasta la línea de carga correspondiente al calado de lastre.
 Espacio libre bajo la quilla (KC) = la profundidad del agua debajo del casco del
barco (quilla). Se deberá considerar el efecto de carga o lastre.
11
 Radio de proa (RS) = el radio teórico de la proa del barco en un plano

horizontal. El radio a veces se toma como una constante, pero en la práctica
puede variar de acuerdo con el calado del barco.
Imagen 1.Pincipales dimensiones de los buques.
4.1.2 ESTRUCTURAS DE ATRAQUE

Luanda.S, Ramón en su estudio Instalaciones Portuarias (2012), clasifica las
estructuras de atraque en dos categorías principales: estructuras macizas que pueden
soportar fuerzas de reacción altas de las defensas y estructuras de carga crítica que pueden
resistir fuerzas limitadas de las defensas.
Tabla 2. Estructuras de atraque.
12
Los atraques se pueden clasificar en embarcaderos o muelles continuos, y estructuras

individuales (no continuas) conocidas usualmente como duques de alba o dolphins. Algunos
duques de alba son diseños rígidos, con pilotes inclinados u otros soportes. Los monopilotes
son una categoría especial de estructuras de duques de alba.
4.1.3 MANIOBRAS DE ATRAQUE

Dependiendo del tipo de barco y muelle, las naves pueden aproximarse a la
estructura de diferentes formas. Este tipo de aproximación debe ser considerada con
mucho cuidado para entender el verdadero punto de impacto en el casco, la dirección
del vector velocidad y otros factores que puedan causar que la defensa se comprima
en ángulo, se cizalle bajo fricción, se produzca efecto palanca, etc. Los casos más
comunes son:
Tabla 3. Maniobras de atraque.
13
Pese a conocer de forma teórica estos atraques, es necesario recordar la notable

importancia de la experiencia real a la hora de realizar maniobras de aproximación a
puerto. La mayoría de los códigos y estándares, como citan los expertos de Fender
Team (2014) y Trelleborg (2015), asumen que el usuario posee un buen conocimiento
de trabajo sobre la materia; por lo que se ha supuesto dicho precepto en este
proyecto.
4.1.4 CONDICIONES CLIMÁTICAS

Las condiciones climáticas durante la aproximación a puerto, son un elemento
clave a la hora de definir el atraque; ya que dependiendo de las mismas, este puede
ser un proceso óptimo y relativamente breve o uno extenso y tedioso, llegando
incluso a no efectuarse el atraque cuando las condiciones meteorológicas son
extremas.
Consideramos situaciones extremas aquéllas en las que las condiciones

meteorológicas o de la dársena, provoquen en el buque movimientos tales que
dificulten gravemente o impidan las operaciones de carga y descarga, o se ponga en
peligro la integridad de las amarras, defensas, el buque o la instalación portuaria.
Tabla 4. Condiciones climáticas durante las maniobras de atraque.
La ROM 2.0-11 realiza una distinción de las condiciones climáticas en

favorables, moderadas y desfavorables; y les asocia una gráfica de velocidad de
aproximación a cada una de ellas. En este estudio con el fin de optar por la seguridad y
14
estimar la energía de atraque de la manera más precavida posible, se ha considerado

como desfavorables las condiciones climáticas en la mayoría de los casos planteados.
Aquellas ocasiones en las que no se ha procedido como tal, ha sido por
exigencias de la ROM.
4.1.5 ASISTENCIA DE REMOLCADORES

Otro factor importante en la tarea de atraque íntimamente ligado a la velocidad
de atraque, es si la maniobra de aproximación se realiza con la ayuda de remolcadores.
Como expresa Robert Garcia (2012), un remolcador es un tipo de barco especializado
en el apoyo de maniobra de otros buques y objetos flotantes, mediante el empuje o
tirando hacia si con ayuda de cabos, procediendo al arrastre de los mismos. Sus
funciones principales son:
 Asistir al buque en las maniobras de atraque y desatraque

 Ayudar al buque en el reviro en un espacio limitado.
 Dar el apoyo necesario para contrarrestar la acción del viento, del oleaje o de
las corrientes en las situaciones en las que el buque navega a baja velocidad, en
las que la eficacia del motor propulsor y del timón es baja.
 Ayudar a parar al buque.
 Remolcar, empujar o auxiliar a un buque que se ha quedado sin medios de
propulsión o gobierno.
 Transportar artefactos flotantes de un lugar a otro.
 Dar escolta, en previsión de pérdida de gobierno, a buques con cargas
peligrosas en zonas de alto riesgo.
A continuación se muestran las distintas maneras de operar de los

remolcadores:
A) REMOLCADOR TRABAJANDO EN FLECHA O SOBRE CABO
Imagen 2.Remolcador operando en flecha.
15
En este procedimiento el remolcador trabaja separado del buque al que auxilia,

tirando de él desde el extremo de un cabo, que puede estar fijado en diferentes
puntos del buque realizando así diversas funciones (arrastre, retenida, etc.). Con este
procedimiento se evita el contacto directo entre ambas embarcaciones y se asegura
además que toda la potencia del remolcador se ejerce en la dirección del cabo. El
inconveniente de este procedimiento es que se necesita mayor espacio de maniobra
debido a la longitud del amarre, por lo que el sistema no puede utilizarse donde
existan limitaciones de espacio.
B) REMOLCADOR APOYADO DE PROA
Imagen 3. Remolcador operando en proa.
En este sistema el remolcador apoya su proa sobre el costado del buque al que
auxilia y lo empuja en una dirección sensiblemente perpendicular a la crujía. Es
habitual en este procedimiento que el remolcador quede fijado al buque con 1, 2 y 3
cabos de amarre lo que permite evitar el deslizamiento relativo entre ambas
embarcaciones durante la maniobra.
C) REMOLCADOR ABARLOADO
Imagen 4. Remolcador operando abarloado.
En este procedimiento el remolcador se sitúa al costado del buque y

sensiblemente paralelo a él, quedando amarrado al barco por mediación de varios
cabos, que aseguran la transmisión de esfuerzos. Este procedimiento se utiliza
generalmente para maniobrar buques que no cuentan con propulsión suficiente, en
lugares de poco espacio y en aguas muy tranquilas.
Por este motivo, en el caso de ser remolcados las maniobras de atraque son
más precisas y por tanto la velocidad de aproximación es considerablemente menor.
16
4.2 PARÁMETROS PINCIPALES

En el cálculo de la energía cinética intervienen distintos parámetros con origen
en las características del buque y sus maniobras, de las estructuras de atraque y del
entorno, como las condiciones climáticas. Los más influyentes son los siguientes:
4.2.1 COEFICIENTE DE MASA HIDRODINÁMICA (Cm)

El coeficiente de masa hidrodinámica tiene en cuenta el efecto producido por la
masa de agua que se moviliza conjuntamente con el buque durante la maniobra de
atraque y que da lugar a un aumento efectivo de la masa que interviene en la
valoración de la energía de atraque.
Este coeficiente se define como el cociente entre la masa total del sistema
(masa del buque + masa de agua movilizada) y la masa del buque:
Mb + Mw
Cm =
Mb
Imagen 5.Masa de agua movilizada en el atraque.
El coeficiente Cm depende fundamentalmente del resguardo bajo la quilla y en

menor medida de las dimensiones y configuración del buque bajo la superficie del
agua (relación calado/manga principalmente), del sentido de las corrientes, de la
velocidad del atraque, de las características de la maniobra de atraque y de la
influencia del tipo y rigidez del sistema de atraque en la deceleración del movimiento
del buque.
Dada la dispersión de valores procedentes de las distintas fórmulas existentes,
a menos que el proyectista justifique la utilización de otros valores se recomiendan con
carácter general para buques convencionales los siguientes valores:
17
 Cm = 1,5 para resguardos brutos bajo quilla mayores que la mitad del calado
estático del buque (Resguardo bruto > 0,5De).
 Cm = 1,8 para resguardos brutos bajo quilla menores que 0,1 el calado estático
del buque (Resguardo bruto < 0,1De).
 Interpolar linealmente en el caso de valores intermedios del resguardo bruto.
Imagen 6. Factores que inciden en la definición del calado en la línea de atraque
4.2.2 COEFICIENTE DE BLOQUE (Cb)
El coeficiente de bloque es función de la forma del casco; y a plena carga suele

variar entre 0,50 a 0,90 para buques marítimos, entre 0,80 y 0,90 para barcazas de
navegación interior, entre 0,30 a 0,50 para buques de guerra y entre 0.30 y 0,60 para
pesqueros.
18
Imagen 7. Configuración casco del buque.
Valores más concretos de los órdenes de magnitud del coeficiente de bloque

para buques marítimos, en función de la tipología del buque son:
 Petroleros y quimiqueros: 0,75-0,90

 Gaseros: 0,55-0,80
 Graneleros: 0,70-0,85
 Mercantes de carga general: 0,55-0,85
 Portacontenedores: 0,60-0,75
 Transportadores de coches: 0,55-0,70
 Ro-ro: 0,55-0,80
 Ferries convencionales: 0,55-0,65
 Ferries rápidos: 0,40-0,50
 Cruceros: 0,55-0,75
4.2.3 Coeficiente de excentricidad (Ce)
Tal como explican los expertos del PIANC ( 2012), el coeficiente de excentricidad tiene
en cuenta la proporción de energía cinética desarrollada por el buque que no puede
transmitirse al sistema de atraque debido a que el punto de impacto no coincide con el
centro de gravedad del buque. Por dicha razón, parte de la energía cinética
desarrollada por el buque se disipa fundamentalmente por la rotación o guiñada del
buque alrededor del punto de impacto.
Imagen 8. (R)Distancia entre el punto de impacto y el c.d.g.
19
El coeficiente de excentricidad se obtendrá mediante la formulación siguiente:
𝑲𝟐 + 𝑹𝟐 ∙ (𝐜𝐨𝐬 ∅ )𝟐
𝑪𝒆 =
𝑲𝟐 + 𝑹𝟐
Siendo:
K: Radio de giro del buque alrededor del eje vertical que pasa por su centro de
gravedad. Este parámetro está relacionado con el momento de inercia del buque
respecto a un eje vertical que pasa por su centro de gravedad (Iz = MbK2).
Puede aproximarse por la función K = (0,19Cb + 0,11) ・ L ; siendo Cb el coeficiente de
bloque del buque y L su eslora.
R: Distancia entre el punto de impacto y el centro de gravedad del buque, medida en la

dirección de la línea de atraque. Su magnitud dependerá del lugar del buque donde se
produce el impacto y del ángulo de aproximación al atraque (α).
∅ : Ángulo formado entre el vector velocidad de aproximación del buque y la línea que
une el punto de impacto y el centro de gravedad del buque.
4.2.4 Coeficiente de configuración del atraque (Ce)

El coeficiente de configuración del atraque tiene en cuenta el efecto
amortiguador del colchón de agua que queda atrapado entre el casco del buque y la
estructura de atraque, dando lugar a la aparición de una fuerza adicional sobre el
buque y a la absorción de parte de la energía cinética desarrollada por el buque.
La magnitud de este efecto depende de los siguientes factores:
 La configuración y tipología estructural de la obra de atraque.

 La distancia libre entre el casco del buque y el sistema de atraque.
 El resguardo bruto bajo quilla.
 La velocidad y el ángulo de aproximación del buque al atraque.
 La forma del casco del buque.
Podrán adoptarse como valores representativos de Cc los siguientes:
Cc = 1
20
 Cuando la configuración de la obra de atraque sea de tipo muelle o pantalán y

su tipología estructural sea fija abierta.
 En los extremos de las obras de atraque, independientemente de su
configuración y tipología estructural.
Imagen 9. Estructura de atraque abierta.
Cc = 0,9
 Cuando la configuración de la obra de atraque sea de tipo muelle o pantalán y

su tipología estructural sea fija cerrada.
Imégenes 10 y 11. Estructura de atraque cerrada y semi-cerrada respectivamente.
4.2.5 Coeficiente geométrico del buque (Cg)

El coeficiente geométrico del buque tiene en cuenta la proporción de energía
cinética desarrollada por del buque que es absorbida por el sistema de atraque por
efecto de la curvatura del buque en el punto de contacto. Se recomiendan valores de
21
Cg = 0,95 cuando el punto de impacto se produce en la parte curva del casco de los
buques y Cg = 1 cuando se produce en la parte plana.
En ausencia de experiencia local contrastada en lo que respecta a la ubicación

del punto de impacto, con carácter general puede adoptarse 0,95 como valor
representativo de Cg en sistemas de atraque continuos.
4.2.6 Coeficiente de rigidez del sistema de

atraque (Cs)
El coeficiente de rigidez del sistema de atraque tiene en cuenta la proporción

de la energía cinética desarrollada por el buque absorbida por la deformación elástica
del casco del buque y de la totalidad del mismo a lo largo de su eje longitudinal en el
momento del impacto. La magnitud de este efecto depende de la rigidez relativa entre
el buque y el sistema de atraque.
Existe en la actualidad muy pocas experiencias u observaciones sobre los
valores que puede tomar el coeficiente Cs, aunque se admite que en la mayor parte de
los casos la contribución de la deformación del buque en la absorción de energía
cinética es pequeña y, por tanto, tomará valores muy próximos a la unidad. En el caso
contrario, se deberían haber observado grandes deformaciones en los buques que, en
la mayoría de los casos, habrían producido averías importantes.
Imagen 12.Rigidez buque- sistema de atraque.
22
A falta de otros datos podrán adoptarse como valores representativos de Cs los

siguientes, los cuales tendrán la consideración de valores nominales correspondientes
a valores frecuentes y no se les supondrá variación estadística significativa:
 Cs = 0.9, en el caso de sistemas de atraque muy rígidos o buques de gran

eslora.
 Cs = 1, en el resto de los casos.
A estos efectos de considerará que un sistema de atraque es muy rígido cuando

la deformación del sistema de defensa (δf) en el momento del impacto del buque
considerado es menor o igual a 150 mm. A su vez se considerará buque de gran eslora
cuando esta sea mayor o igual a 300 m.
4.2.7 Componente normal de la velocidad de

aproximación del buque en el momento del
impacto (Vb)
Según el Ministerio de Obras Públicas de Chile (2013), la velocidad de
aproximación del buque en el momento del impacto es el factor más determinante
para la valoración de la energía cinética del buque durante el atraque al intervenir al
cuadrado en la formulación y, por tanto, es muy sensible a las variaciones de dicho
parámetro.
Los factores de los que depende la velocidad de aproximación según Rankine.

(2010) son:
 Tamaño del buque: en general, la velocidad de aproximación de los buques es

inversamente proporcional a su eslora y desplazamiento.
 Tipo de buque: en particular en lo que respecta a la magnitud de las áreas

emergidas: buques con mayor superficie expuesta al viento (cruceros,
transportadores de coches, etc) suelen presentar mayores velocidades de
aproximación al ser menos controlables frente al viento.
 Situación de carga del buque: la velocidad de aproximación es proporcional al

resguardo bajo quilla. Por dicha razón un buque a plena carga suele presentar
23
velocidades de aproximación menores que el mismo buque en condiciones de

carga parcial.
 Tipo de carga: Buques que transportan mercancías peligrosas atracan en

condiciones más controladas, por lo que a igualdad de otras condiciones es
esperable que su velocidad de aproximación sea más reducida.
 Características de maniobrabilidad náutica del buque: buques con hélices

transversales u otros dispositivos que mejoren sus condiciones de
maniobrabilidad suelen presentar, a igualdad de las restantes condiciones,
menores velocidades de aproximación al poder controlar mejor el buque
durante la maniobra.
 Frecuencia de llegadas: en atraques con alta frecuencia de llegada suelen

presentarse mayores velocidades de aproximación.
 Condiciones medioambientales en el emplazamiento: condiciones de oleaje,

viento y corrientes más desfavorables dan lugar a mayores velocidades de
aproximación dadas las mayores dificultades en controlar el buque.
 Utilización de medios auxiliares en la maniobra de atraque como

remolcadores, amarras u otros dispositivos de ayuda al atraque: la utilización
de estos medios en número y potencia adecuada reduce la velocidad de
aproximación.
 Dificultad de aproximación a la instalación de atraque: atraques situados en

emplazamientos que presentan dificultades para la accesibilidad y maniobra de
los buques dan lugar a mayores velocidades de aproximación.
 Factor humano: experiencia del capitán del buque y, en su caso, del

remolcador, existencia de servicio de practicaje, etc.
Si no se disponen de registros in situ o de resultados provenientes de modelos

numéricos o experimentales fiables, completos y suficientes respecto a las velocidades
de aproximación de la flota esperable de buques en el atraque o en atraques
comparables, la definición de las velocidades de aproximación en condiciones
normales operativas correspondiente a la realización de maniobras de atraque se
efectuará, para cada tipo, característica y situación de carga del buque perteneciente a
la flota esperable en el atraque, a través de las siguientes gráficas, establecidas por las
condiciones climáticas , y la presencia de ayuda por parte de los remolcadores.
24
Tabla 5. Valores representativos de la componente normal de las velocidades de aproximación del

5. SITUACIONES A SIMULAR
buque en el momento del impacto (Vb), para atraque lateral o de costado mediante traslación
transversal preponderante, en el caso de que no haya registros disponibles.
25
Como se ha comentado en los apartados previos el proceso de atraque de un

barco involucra muchos elementos (estructuras de atraque, maniobras, presencia de
remolcadores…).Como resultado encontramos una amplia gama de casos particulares
de estudio de distinta naturaleza. A continuación se describen y analizan las
situaciones más frecuentes en esta operación:
 Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo continuo.

 Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo discontinuo.
 Atraque lateral, por proa o por popa mediante traslación longitudinal preponderante en
obras deatraque fijas.
 Atraque por proa o popa mediante traslación longitudinal en obras de atraque
fijas, a partir de buque parado.
5.1 ATRAQUE LATERAL CON TRASLACIÓN

TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO CONTINUO
Las estructuras de atraque fijas continuas se caracterizan por tener una zona de
transferencia de mercancías en toda su longitud y además cuentan con una explanada
adyacente a dicha zona donde se realiza el almacenamiento provisional de la
mercancía hasta que ésta es definitivamente cargada a los medios de transporte
terrestres. Debido a estas características, esta situación de atraque se ha considerado
para buques Graneleros, Portacontenedores y Mercantes de carga general. La energía
cinética cedida al sistema de atraque (en KJ) puede determinarse mediante la
expresión:
1
𝐸𝑓 = [ ∙ 𝐶𝑚 ∙ 𝑀𝑏∙ (𝑉𝑏 )2 ] ∙ 𝐶𝑒 ∙ 𝐶𝑔 ∙ 𝐶𝑐 ∙ 𝐶𝑠
2
Imagen 13. Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo continuo.
26
1
2
Siendo:
Ef: Energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque (kJ).

Cm∙Mb: Masa movilizada por el buque durante el atraque.
Mb: Masa del buque (Mb = D/g).
D: Desplazamiento del buque en la condición de carga considerada (kN).
g: Aceleración de la gravedad. (9,8 m/s2).
Cm: Coeficiente de masa hidrodinámica (adimensional).
Vb: Componente normal a la línea de atraque de la velocidad de aproximación
del buque en el momento del impacto (m/s).
Ce: Coeficiente de excentricidad (adimensional).
Cg: Coeficiente geométrico del buque (adimensional).
Cc: Coeficiente de configuración del atraque (adimensional).
Cs: Coeficiente de rigidez del sistema de atraque (adimensional).
Para determinar los valores de las variables implicadas en la ecuación se han

seguido los siguientes procedimientos
 En la obtención del coeficiente de masa hidrodinámica se interpola en

función del resguardo bruto y del calado estático del buque, obteniendo
valores entre 1,5 y 1,8.
 La masa del buque, su eslora y su manga, se seleccionan de las tablas
proporcionadas en 4.6.4.4.3.1.2.b111 "Cuantificación de las energías
cinéticas cedidas al sistema de atraque". ROM 2.0-11 [TOMO II],
Recomendaciones para el proyecto y ejecución en obras de Atraque y
amarre.
 La componente normal a la línea de atraque de la velocidad de
aproximación del buque en el momento del impacto, se ha obtenido de
las tablas del apartado 4.2.6 de este proyecto; suponiendo las
condiciones climáticas de atraque desfavorables y barcos de L > 25m.
 El coeficiente de excentricidad se calcula mediante las expresiones

adjuntadas en el apartado 4.2.3 de la presente memoria. Adoptándose
como valores frecuentes :
Para la distancia entre el punto de impacto y el centro de gravedad del

buque (R):
27
𝐵
𝑅 = 𝑟 ∙ 𝑐𝑜𝑠𝛼 − ( ) ∙ sin 𝛼; Siendo B la manga del buque.
2
Para el ángulo formado entre el vector velocidad de

aproximación del buque y la línea que une el punto de impacto y el
centro de gravedad del buque (∅):
𝐵
∅ = 90º − 𝛼 − 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ∙ ( )
2𝑅
Para el coeficiente de bloque: 0,675-0,775
Para el ángulo de aproximación (α):
5º - 6º para buques con D ≥ 70.000 t.

10º - 15º para buques con D < 70.000 t.
(Los valores mayores del rango se adoptarán cuando la maniobra sea sin
ayuda de remolcadores).
Para la distancia entre el punto de impacto y el centro de

gravedad del buque, medida sobre el eje longitudinal del buque ( r) :
(1/4)L.
 El coeficiente geométrico del buque se ha supuesto 0.95; ya que con

carácter general puede adoptarse este valor en sistemas de atraque
continuos.
 El coeficiente de configuración del atraque se ha considerado 0,9; al
estimar que tratamos con obras de atraque fijas continuas y cerradas.
 El coeficiente de rígidez del sistema de atraque. Cs, toma como valor 0,9
para los buques de gran eslora (> 300 m ) y 1 para el resto de los casos.
28

TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO DISCONTINUO
Las estructuras de atraque fijas discontinuas (duques de alba) se utilizan

cuando la transferencia de mercancías se realiza en una zona concreta del atraque,
normalmente en su zona central. Las diferentes plataformas están conectadas entre sí
por medio de pasarelas y, a su vez, la plataforma central se conecta a tierra por medio
de un puente o pasarela. Por dicha configuración resultan acertados para el atraque de
barcos Petroleros y Gaseros. En este tipo de atraques hay una menor proporción de la
energía cinética desarrollada por el buque que se disipa por la rotación o guiñada del
buque alrededor del punto de impacto. La energía cinética cedida al sistema de
atraque (en KJ) puede determinarse mediante la expresión:
Imagen 14. Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo discontinuo.
1
2
Siendo:
Ef: Energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque (kJ).

Cm∙Mb: Masa movilizada por el buque durante el atraque.
29
D: Desplazamiento del buque en la condición de carga considerada (kN).

g: Aceleración de la gravedad. (9,8 m/s2).
Vb: Componente normal a la línea de atraque de la velocidad de aproximación
del buque en el momento del impacto (m/s).
La determinación de la energía se realiza análogamente al caso anterior

(atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo discontinuo), tomando en
consideración las siguientes diferencias:
 El coeficiente de excentricidad se calcula mediante las expresiones

adjuntadas en el apartado 4.2.3 de la presente memoria. Adoptándose
como valores frecuentes :

φ = 90º – a – arctg(B/2r), siendo B la manga del buque.

r = (R/cos α) + (B/2) ・ tg α

gravedad del buque (R):
R = (1/2 ・ lf) – dcdg
– lf: separación entre sistemas de defensas. En general entre 0,25L y

0,4L.
– dcdg: descentramiento del centro de gravedad del buque respecto al
centro geométrico del sistema de atraque, medido en la
dirección de la línea de atraque. Para buques con L ≥ 25 m
puede adoptarse como valor frecuente de este parámetro 0,10 ・L, con
un mínimo de 10 m y un máximo de 15 m.
30

Para el ángulo de aproximación (α): 7-10º
 La menor excentricidad del punto de impacto en los atraques discontinuos

supone que, en general, el punto de impacto se ubique en el tramo recto
del casco del buque, por lo que puede adoptase 1,0 como valor nominal del
coeficiente geométrico del buque (Cg) en este tipo de atraques.
 La tipología discontinua del atraque también tiene influencia en el

coeficiente de configuración del atraque (Cc), al no ser significativos los
efectos amortiguadores del colchón de agua que queda atrapado entre el
casco del buque y la estructura de atraque por la configuración abierta de
este tipo de estructuras de atraque. Por dicha razón, en este tipo de obras
de atraque se adoptará 1,0 como valor nominal de Cc.
5.3 ATRAQUE LATERAL, POR PROA O POR POPA

MEDIANTE TRASLACIÓN LONGITUDINAL
PREPONDERANTE EN OBRAS DE ATRAQUE FIJAS.
Este tipo de maniobra de atraque es común en buques de pequeño
desplazamiento y cuando es necesario realizar la maniobra de atraque con una gran
rapidez. Es decir, en general cuando el atraque es para buques que pertenecen a
líneas regulares con alta frecuencia de llegadas y con reducidos tiempos de servicio. En
este caso, la maniobra de atraque consiste en una aproximación longitudinal directa
bajo el control del buque y sin utilización de medios auxiliares, teniendo lugar el
impacto directamente contrala obra de atraque lateral o, cuando existe, contra la obra
de atraque frontal en la que se sitúa, en su caso, la rampa o la estructura de defensa
de la misma, utilizando en este último caso la obra de atraque lateral como guía. Para
que se pueda considerar este tipo de maniobra de atraque, la separación del sistema
de defensas en la obra de atraque lateral no debe exceder a la separación
recomendada para obras de atraque continuas (0,15-0,17L), independientemente de
la configuración continua o discontinua de dicha obra de atraque. Se ha utilizado esta
metodología para abordar a los buques Pesqueros, Cruceros, Megayates y
Embarcaciones de Recreo tanto a motor como a vela.
31
Mediante este tipo de maniobra, debe considerarse, por tanto, la energía que
puede ser cedida por el buque al sistema de atraque en cada una de las alineaciones.
Energía cinética cedida por el buque al sistema de

atraque lateral (EfL).
La energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque lateral (EfL) en el
punto de impacto puede determinarse mediante la formulación general
establecida para atraque lateral o de costado mediante traslación transversal
preponderante, considerando la componente normal a dicho atraque de la
velocidad longitudinal de aproximación del buque. Es decir:
Vb = Vb,α sen α
Siendo Vb,α la velocidad del buque en la dirección de aproximación en el

momento del impacto.
Imagen 15. Energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque lateral (EfL).
Por tanto, la energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque

lateral (EfL) con este tipo de maniobra puede determinarse mediante la expresión:
1 1
𝐸𝑓 = [ ∙ 𝐶𝑚 ∙ 𝑀𝑏∙ (𝑉𝑏 )2 ] ∙ 𝐶𝑒 ∙ 𝐶𝑔 ∙ 𝐶𝑐 ∙ 𝐶𝑠 = [ ∙ 𝐶𝑚 ∙ 𝑀𝑏∙ (Vb, α ∙ 𝑠𝑒𝑛 α)2 ] ∙ 𝐶𝑒 ∙ 𝐶𝑔 ∙ 𝐶𝑐
2 2
Siendo:
Eb: Energía cinética desarrollada por el buque durante el atraque (kJ).

CmM: Masa movilizada por el buque durante el atraque.
32

D: Desplazamiento del buque (kN)
g: Aceleración de la gravedad (9,8 m/s2).
Vb, α: La velocidad del buque en la dirección de aproximación en el momento
del impacto (m/s).
α: El ángulo de aproximación al atraque.
La determinación de la energía cinética se lleva a cabo considerando las

siguientes indicaciones proporcionadas por la ROM2.0-11:
 Para la determinación de los coeficientes Cg, Cc y Cs se ha aplicado lo definido

para dichos coeficientes en los epígrafes 5.1 y 5.2 de esta memoria .A menos
que se justifique la adopción de otros valores, para aproximaciones
longitudinales al atraque lateral se recomienda considerar como valor nominal
del coeficiente de masa hidrodinámica Cm = 1,10, independientemente del
resguardo bajo quilla.
 No se considera la realización de este tipo de maniobra de atraque en

condiciones climáticas clasificadas como desfavorables.
 Se ha tomado el valor Vb, α = 3 m/s, al estimar que la maniobra de atraque es
condiciones moderadas.
 Para la determinación del valor nominal del coeficiente de excentricidad (Ce) se

ha procedido según lo dispuesto a estos efectos en el apartado 5.1 de este
proyecto, con las siguientes modificaciones.

φ = arctg (B/2r); siendo B la manga del buque.

33
r = (1/4) ・ L

gravedad del buque (R):
R = r ・ cos α – (B/2) ・ sen α

Para el ángulo de aproximación (α): 15º
Energía cinética cedida por el buque al sistema

de atraque frontal (EfF)
La energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque frontal (EfF) en el

punto de impacto, puede determinarse mediante la formulación general establecida
para atraque lateral o de costado mediante traslación transversal preponderante;
considerando la componente normal a dicho atraque de la velocidad longitudinal de
aproximación del buque, como:
Vb = Vb,α · cos α
Siendo Vb,α la velocidad del buque en la dirección de aproximación en el

momento del impacto.
Imagen 16. Energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque frontal (EfF ).
34
Por tanto, la energía cinética cedida por el buque al sistema de atraque lateral
(EfF) con este tipo de maniobra puede determinarse mediante la expresión:
1
𝐸𝑓𝐹 = [ ∙ ( 𝑀𝑏 )(Vb, α ∙ 𝑐𝑜𝑠 α)2 ]
2
Siendo:

Vb,α: La velocidad del buque en la dirección de aproximación en el momento
del impacto (m/s).
α: El ángulo de aproximación al atraque.
La determinación de la energía cinética se lleva a cabo considerando las

siguientes indicaciones proporcionadas por la ROM2.0-11:
 El coeficiente de excentricidad puede adoptarse igual a 1 debido a que, en este

tipo de maniobra, el ángulo formado entre el vector velocidad de aproximación
del buque y la línea que une el punto de impacto y el centro de gravedad del
barco es menor de 10º y que los valores frecuentes observados par el resto de
los coeficientes que intervienen en la formulación están próximos a la unidad.
 Cuando las condiciones climáticas y operativas en las que se considera la

realización de la maniobra en condiciones climáticas moderadas, se utiliza
Vb,α:1 m/s.
 No se considerará la realización de este tipo de maniobra de atraque en

condiciones climáticas desfavorables.
 Se puede adoptar 15º como valor nominal del ángulo de aproximación.
5.4 ATRAQUE POR PROA O POPA MEDIANTE

TRASLACIÓN LONGITUDINAL EN OBRAS DE
ATRAQUE FIJAS, A PARTIR DE BUQUE PARADO
Este tipo de maniobra de atraque es común en buques ferries, ro-ro y

transportadores de coches que utilizan rampas a proa o popa, cuando son de gran
tamaño o la aproximación a la instalación de atraque es difícil o se hace con medios
auxiliares. En este caso, la maniobra de atraque se divide en dos fases. Primero una
35
aproximación a un atraque lateral mediante una traslación transversal o longitudinal

preponderante, para a continuación, y desde una situación prácticamente de parada,
aproximarse al atraque de proa o popa mediante una lenta traslación longitudinal.
Para la determinación de la energía cinética cedida al atraque lateral será de

aplicación los apartados anteriores 5.1 y 5.3, en función del tipo de la maniobra
realizada en la primera fase de la operación.
Imagen 17. Atraque por proa o popa mediante traslación longitudinal a obras de atraque fijas a
partir de buque parado.
Al igual que para la determinación de la energía cinética cedida por el buque al

sistema de atraque frontal mediante maniobra de traslación longitudinal
predominante, en el caso de maniobra de traslación longitudinal pura a partir de
buque parado la energía cinética cedida al atraque frontal ( 𝐸𝑓𝐹 ) en el punto de
impacto puede determinarse mediante la expresión:
1
𝐸𝑓𝐹 = [ ∙ 𝑀𝑏∙ (𝑉𝑏 )2 ]
2
En este caso se ha realizado el estudio para condiciones climáticas

desfavorables, adoptándose 0,5 m /s como valor representativo de la velocidad de
aproximación.
6. RESULTADOS
Tras aplicar el método descrito a los distintos casos de estudio se han obtenido
los valores de energía cinética que se analizan a continuación:
36
Vel. Atraque (m/s) Ce Energía Cinética (KJ)
TIPO DE
CLASE TMP Mb-∆pc (t) Cm Cg Cc Cs
BUQUE Con Sin Con Sin Con Sin
remolcadores remolcadores Remolcadores remolcadores Remolcadores remolcadores
400.000 460.000 0,090 0,250 1,785 0,605 0,614 0,95 0,9 0,9 1.547,671 12.123,983
350.000 406.000 0,090 0,250 1,785 0,602 0,612 0,95 0,9 0,9 1.360,676 10.657,982
VLBC 300.000 350.000 0,090 0,250 1,785 0,600 0,609 0,95 0,9 0,9 1.168,493 9.151,700
250.000 287.000 0,090 0,250 1,785 0,599 0,608 0,95 0,9 0,9 956,847 7.493,783
200.000 232.000 0,090 0,250 1,785 0,598 0,608 0,95 0,9 0,9 772,716 6.051,543
150.000 177.000 0,090 0,250 1,785 0,598 0,607 0,95 0,9 1 654,107 5.122,446
CAPESIZE
100.000 121.000 0,090 0,250 1,785 0,597 0,606 0,95 0,9 1 446,37649 3.495,481
PANAMAX 70.000 86.000 0,090 0,253 1,785 0,585 0,593 0,95 0,9 1 311,009 2.492,596
HANDYMAX 50.000 62.600 0,090 0,263 1,785 0,665 0,690 0,95 0,9 1 257,155 2.280,082
30.000 38.600 0,090 0,282 1,785 0,664 0,689 0,95 0,9 1 158,517 1.615,913
GRANELEROS ( Bulk carriers ).

20.000 26.300 0,092 0,295 1,785 0,664 0,689 0,95 0,9 1 112,725 1.203,415
HANDYSIZE
15.000 20.000 0,100 0,300 1,785 0,663 0,688 0,95 0,9 1 101,139 945,110
10.000 13.700 0,130 0,330 1,780 0,661 0,686 0,95 0,9 1 116,390 778,689
7.000 9.740 0,140 0,352 1,769 0,659 0,684 0,95 0,9 1 95,181 624,708
MINI BULK
CARRIERS
5.000 7.090 0,160 0,365 1,757 0,659 0,685 0,95 0,9 1 89,932 485,913
TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO CONTINUO
Tabla 6. Energía cinética cedida por buques graneleros en atraque lateral o de costado mediante traslación transversal
preponderante a obras de atraque fijas continuas.
37
TIPO DE BUQUE CLASE TMP Mb-∆pc (t) Cm Cg Cc Cs
Con Sin Con Sin Con Sin
40.000 57.000 0,090 0,267 1,785 0,649 0,675 0,95 0,9 1 228,852 2.093,111
30.000 44.000 0,090 0,275 1,785 0,650 0,676 0,95 0,9 1 176,983 1.717,203
HANDYMAX 20.000 30.100 0,090 0,290 1,785 0,652 0,677 0,95 0,9 1 121,359 1.309,494
15.000 22.900 0,095 0,300 1,785 0,653 0,678 0,95 0,9 1 103,009 1.067,572
10.000 15.700 0,120 0,327 1,785 0,654 0,680 0,95 0,9 1 112,997 872,037
7.000 11.200 0,130 0,343 1,781 0,656 0,682 0,95 0,9 1 94,606 684,489
( General Cargo Ships ).

5.040 8.150 0,150 0,360 1,769 0,658 0,684 0,95 0,9 1 91,286 546,485
SEAWAYMAX
MERCANTES DE CARGA GENERAL

3.000 5.040 0,180 0,375 1,750 0,659 0,685 0,95 0,9 1 80,575 363,476
1.000 1.790 0,200 0,400 1,696 0,664 0,690 0,95 0,9 1 34,515 143,496
Tabla 7. Energía cinética cedida por buques mercantes de carga general en atraque lateral o de costado mediante traslación transversal
38
TIPO DE Mb-∆pc
CLASE TMP Cm Cg Cc Cs
BUQUE (t) Con Sin Con Sin Con Sin
MALACCAMAX >18.000 375.000 0,090 0,250 1,785 0,545 0,553 0,95 0,9 0,9 1.136,997 8.908,764
ULCV 15.000 264.000 0,090 0,250 1,785 0,554 0,563 0,95 0,9 0,9 814,725 6.387,664
12.000 204.000 0,090 0,250 1,785 0,552 0,561 0,95 0,9 0,9 627,197 4.916,777
SUEZMAX Y
NEW-PANAMAX
10.000 175.000 0,090 0,250 1,785 0,542 0,550 0,95 0,9 0,9 528,054 4.136,701
9.000 172.000 0,090 0,250 1,785 0,546 0,554 0,95 0,9 0,9 522,730 4.096,139
SUPER-POST
PANAMAX
8.000 160.000 0,090 0,250 1,785 0,544 0,553 0,95 0,9 0,9 484,756 3.798,124
6.000 131.000 0,090 0,250 1,785 0,549 0,558 0,95 0,9 0,9 400,653 3.140,263
POST-PANAMAX
5.000 91.000 0,090 0,253 1,785 0,552 0,560 0,95 0,9 1 310,546 2.493,152
4.000 85.000 0,090 0,254 1,785 0,535 0,543 0,95 0,9 1 281,364 2.274,017
PANAMAX
3.000 80.500 0,090 0,255 1,785 0,536 0,544 0,95 0,9 1 267,122 2.176,186
PORTACONTENEDORES (Containers Ships ).

2.000 65.000 0,090 0,263 1,785 0,613 0,639 0,95 0,9 1 246,471 2.193,437
1.000 33.500 0,090 0,285 1,785 0,629 0,656 0,95 0,9 1 130,338 1.362,529
FEEDER
500 17.400 0,110 0,315 1,784 0,641 0,668 0,95 0,9 1 103,062 881,132
300 12.300 0,125 0,340 1,773 0,645 0,673 0,95 0,9 1 94,098 725,870
Tabla 8. Energía cinética cedida por buques portacontenedores en atraque lateral o de costado mediante traslación transversal
39
Gráfico 2. Energía cinética cedida en función de la masa del buque;

Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo continuo.
Tras observar el gráfico se deduce que pese a las diferencias existentes entre
los buques, la relación intrínseca entre energía cinética cedida y la masa del barco
se puede ajustar a una misma correlación; siendo los parámetros más importantes
la velocidad de aproximación del buque y la masa del mismo. Al hablar de la masa
de los barcos, se reflejan unos valores notablemente inferiores en el caso de
Buques Mercantes de carga general; este hecho encuentra su origen en que
representan una pequeña fracción de la flota que se ha visto poco desarrollada por
los avances tecnológicos, encontrando limitaciones en sus dimensiones y tonelaje
en relación al resto de navíos.
Gráfico 3. Energía cinética cedida por buques Graneleros con y sin

ayuda de remolcadores.
40
La influencia del uso de remolcadores durante el atraque se refleja en una

disminución de un 87,6 % de la energía cinética transmitida a las estructuras de
atraque en el caso de los barcos Graneleros.
Energía Cinética (KJ)

GRANELEROS DIFERENCIA %
Con remolcadores Sin Remolcadores
VLBC 1.547,671 12.123,983 87,234
CAPESIZE 654,107 5.122,446 87,231
PANAMAX 311,009 2.492,596 87,522
HANDYMAX 257,155 2.280,082 88,721
HANDYSIZE 158,517 1.615,913 90,190
MINI BULK CARRIERS 95,181 624,708 84,763
87,610
Tabla 9. Energía cinética cedida por buques Graneleros con y sin

ayuda de remolcadores.
Gráfico 4. Energía cinética cedida por buques Mercantes de Carga General

con y sin ayuda de remolcadores.
41

CARGA GENERAL DIFERENCIA %
HANDYMAX 228,852 2.093,111 89,066
SEAWAYMAX 94,606 684,489 86,178
87,622
Tabla 10. Energía cinética cedida por buques Mercantes de Carga

General con y sin ayuda de remolcadores.
En el caso de barcos Mercantes de Carga General y Portacontenedores, la

presencia de remolcadores supone una disminución de energía del 87,62 y 87,51
respectivamente; valores muy similares a los obtenidos para los buques graneleros.

PORTACONTENEDORES DIFERENCIA %
MALACCAMAX 1.136,997 8.908,764 87,237
ULCV 814,725 6.387,664 87,245
NEW-PANAMAX 627,197 4.916,777 87,243
SUPERPOST PANAMAX 522,730 4.096,139 87,238
POSTPANAMAX 400,653 3.140,263 87,241
PANAMAX 281,364 2.274,017 87,627
FEEDER 246,471 2.193,437 88,763
87,513
Tabla 11. Energía cinética cedida por buques Portacontenedores con

y sin ayuda de remolcadores.
42
Gráfico 5. Energía cinética cedida por buques Portacontenedores con y sin ayuda de remolcadores.
43
TIPO DE BUQUE CLASE TMP Mb-∆pc (t) Con Sin Cm Cg Cc Cs

Con Remolcadores Sin remolcadores Con Remolcadores Sin remolcadores
remolcadores remolcadores
650.000 0,090 0,250 1,785 0,884 0,887 1 1 0,9 3.739,940 28.966,981

SUPERTANK 500.000
ERS
585.000 0,090 0,250 1,785 0,896 0,899 1 1 0,9 3.412,925 26.424,376
450.000
462.000 0,090 0,250 1,785 0,887 0,891 1 1 0,9 2.668,812 20.667,926
350.000
ULCC
399.000 0,090 0,250 1,785 0,889 0,892 1 1 0,9 2.308,091 17.872,555
300.000
335.000 0,090 0,250 1,785 0,895 0,898 1 1 0,9 1.951,661 15.110,085
250.000
VLCC
271.000 0,090 0,250 1,785 0,899 0,902 1 1 0,9 1.586,753 12.282,867
200.000
238.700 0,090 0,250 1,785 0,902 0,905 1 1 0,9 1.402,016 10.852,072
175.000
SUEZMAX
206.000 0,090 0,250 1,785 0,907 0,910 1 1 0,9 1.216,910 9.417,533
150.000
171.600 0,090 0,250 1,785 0,908 0,911 1 1 1 1.126,923 8.720,836
125.000
AFRAMAX
140.000 0,090 0,250 1,785 0,920 0,922 1 1 1 931,688 7.207,425
100.000
113.000 0,090 0,250 1,785 0,928 0,930 1 1 1 758,731 5.867,511
80.000
PANAMAX
99.200 0,090 0,250 1,785 0,932 0,934 1 1 1 668,448 5.168,953
70.000
72.000 0,090 0,260 1,785 0,938 0,940 1 1 1 488,691 4.086,277
50.000
44.200 0,090 0,275 1,785 0,960 0,961 1 1 1 306,912 2.869,021
30.000
30.000 0,090 0,290 1,785 0,974 0,974 1 1 1 211,256 2.195,170
20.000
PRODUCT
22.800 0,095 0,300 1,785 0,982 0,982 1 1 1 180,392 1.799,891
CARRIER 15.000
15.500 0,120 0,323 1,784 0,982 0,983 1 1 1 195,749 1.418,964
10.000
PETROLEROS Y TRANSPORTADORES DE PRODUCTOS PRETROLIFEROS Y QUÍMICOS ( Tankers ).

7.970 0,145 0,360 1,764 0,983 0,983 1 1 1 145,342 896,365
5.000
1.710 0,200 0,400 1,691 0,999 0,999 1 1 1 58,017 232,070

1.000
TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO DISCONTINUO
Tabla 12. Energía cinética cedida por buques petroleros en atraque lateral o de costado mediante traslación transversal
44
preponderante en obras de atraque fijas discontinuas..
TIPO DE Mb-∆pc
CLASE GT Cm Cg Cc Cs
BUQUE (t) Con Sin Con Sin Con Sin
Q-MAX LNGC (266.000 m^3) 160.000 176.000 0,090 0,250 1,785 0,879 0,883 1 1 0,9 1.007,263 7.802,342
Q-FLEX LNGC (220.000 m^3) 130.000 143.000 0,090 0,250 1,785 0,890 0,893 1 1 0,9 828,317 6.413,784
Esférico (140.000 m
100.000 110.600 0,090 0,250 1,785 0,903 0,906 1 1 1 722,531 5.592,413
^3)
VLGC
Membrana ( 140.000
95.000 105.000 0,090 0,250 1,785 0,900 0,903 1 1 1 683,794 5.292,955
m^3)
( 100.000 m^3) 50.000 87.000 0,090 0,253 1,785 0,917 0,919 1 1 1 577,001 4.571,425
( 70.000 m^3) 30.000 55.100 0,090 0,267 1,785 0,937 0,939 1 1 1 373,400 3.292,932
( 30.000 m^3) 20.000 38.500 0,090 0,283 1,785 0,953 0,955 1 1 1 265,450 2.628,515
GASEROS ( Gas Carriers ).

LPGC ( 20.000 m^3) 15.000 29.900 0,090 0,29 1,785 0,965 0,966 1 1 1 208,603 2.168,132
( 10.000 m^3) 10.000 20.900 0,095 0,295 1,785 0,979 0,979 1 1 1 164,848 1.590,584
( 7.500 m^3) 5.000 11.300 0,130 0,343 1,781 0,979 0,980 1 1 1 166,585 1.160,374
( 1.500 m^3) 1.000 2.740 0,195 0,391 1,725 0,998 0,998 1 1 1 89,758 360,881
Tabla 13. Energía cinética cedida por buques gaseros en atraque lateral o de costado mediante traslación transversal preponderante en obras de
atraque fijas discontinuas.
45
Gráfico 6. Energía cinética cedida en función de la masa del buque; Atraque

lateral con traslación transversal en atraque fijo continuo.
De este gráfico se extrae la conclusión de que los buques petroleros transmiten

una cantidad mayor de energía cinética como consecuencia de una capacidad de
carga superior; manifestando de nuevo que las diferencias geométricas y
estructurales existentes entre los buques representan una influencia mínima en la
cantidad de energía cinética cedida, siendo realmente las variables influyentes la
masa del buque y la velocidad de aproximación del mismo.

PETROLEROS DIFERENCIA %
SUPERTANKERS 3.739,940 28.966,981 87,088
ULCC 2.668,812 20.667,926 87,087
VLCC 1.951,661 15.110,085 87,083
SUEZMAX 1.402,016 10.852,072 87,080
AFRAMAX 1.126,923 8.720,836 87,077
PANAMAX 758,731 5.867,511 87,068
PRODUCT CARRIER 488,691 4.086,277 88,040
87,218
Tabla 14. Energía cinética cedida por buques Petroleros con y sin
ayuda de remolcadores. 46
PETROLEROS
Con Remolcadores Sin Remolcadores
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
Gráfico 7. Energía cinética cedida por buques Petroleros con y sin ayuda de
remolcadores.

GASEROS DIFERENCIA %
Q-MAX LNGC 1.007,263 7.802,342 87,090
Q-FLEX LNGC 828,317 6.413,784 87,085
VLGC 722,531 5.592,413 87,080
LPGC 577,001 4.571,425 87,378
87,158
Tabla 15. Energía cinética cedida por buques Gaseros con y sin ayuda
de remolcadores.
En el caso de Petroleros y Gaseros, se produce una disminución de la energía

del 87,21& y 87,15% respectivamente.
47
Gráfico 8. Energía cinética cedida por buques Gaseros con y sin ayuda de
remolcadores.
Por lo tanto, observando los resultados obtenidos, se establece la influencia del

uso de remolcadores durante el atraque origina una diferencia de un 87,42% en la
cantidad de energía cinética desarrollada por los buques.
6.3 ATRAQUE LATERAL, POR PROA O POR POPA

MEDIANTE TRASLACIÓN LONGITUDINAL
PREPONDERANTE EN OBRAS DE ATRAQUE FIJAS
Este tipo de maniobra de atraque es común en buques de pequeño

desplazamiento, es decir, de poco peso. Por tanto, la masa de los mismos también
es pequeña en relación al resto de navíos, y al ser ésta una variable determinante
de la cantidad de energía, se traduce en una cantidad inferior de energía cinética
cedida a las estructuras de atraque como muestran las siguientes tablas:
48
Vel. Atraque (m/s) C Energía Cinética (KJ)
TIPO DE BUQUE CLASE GT Mb-∆pc (t) Cm Ce Cc Cs
Atraque Lateral Atraque frontal g Atraque Lateral Atraque frontal
6.300 225.000 110.000 0,776 0,965 1,1 0,969 1 0,9 0,9 28.644,225 51.315,874
4.500 155.000 77.000 0,776 0,965 1,1 0,977 1 0,9 0,9 20.216,658 35.921,111
4.000 145.000 72.000 0,776 0,965 1,1 0,975 1 0,9 0,9 18.866,090 33.588,572
3.000 140.000 70.000 0,776 0,965 1,1 0,973 1 0,9 0,9 18.304,309 32.655,556
2.500 120.000 65.700 0,776 0,965 1,1 0,973 1 0,9 1 19.089,384 30.649,572
2.000 95.000 47.500 0,776 0,965 1,1 0,969 1 0,9 1 13.743,142 22.159,127
1.500 70.000 39.700 0,776 0,965 1,1 0,973 1 0,9 1 11.535,297 18.520,365
1.000 50.000 29.200 0,776 0,965 1,1 0,967 1 0,9 1 8.430,277 13.622,032
800 35.000 21.000 0,776 0,965 1,1 0,958 1 0,9 1 6.006,703 9.796,666
500 30.000 18.000 0,776 0,965 1,1 0,956 1 0,9 1 5.136,094 8.397,143
250 20.000 12.000 0,776 0,965 1,1 0,953 1 0,9 1 3.415,675 5.598,095
CRUCEROS ( Cruise Ships ).

200 15.000 9.000 0,776 0,965 1,1 0,951 1 0,9 1 2.555,339 4.198,571
175 10.000 6.000 0,776 0,965 1,1 0,949 1 0,9 1 1.699,251 2.799,047
150 6.000 3.600 0,776 0,965 1,1 0,941 1 0,9 1 1.011,404 1.679,428
- 4.000 2.400 0,776 0,965 1,1 0,938 1 0,9 1 672,502 1.119,619
- 2.000 1.200 0,776 0,965 1,1 0,934 1 0,9 1 334,502 559,809
Tabla 16. Energía cinética cedida por buques cruceros para atraque lateral, por proa o por popa mediante
traslación longitudinal preponderante en obras de atraque fijas.
49
Vel. Atraque (m/s) Energía Cinética (KJ)
TIPO DE BUQUE CLASE TRB Mb-∆pc (t) Cm Ce Cg Cc Cs
Atraque Lateral Atraque frontal Atraque Lateral Atraque frontal
7.500 9.100 0,776 0,965 1,1 0,964 1 0,9 1 2.617,860 4.245,222
5.000 6.000 0,776 0,965 1,1 0,953 1 0,9 1 1.707,193 2.799,047
2.500 3.250 0,776 0,965 1,1 0,947 1 0,9 1 919,337 1.516,150
2.000 2.500 0,776 0,965 1,1 0,950 1 0,9 1 709,306 1.166,269
1.500 2.200 0,776 0,965 1,1 0,953 1 0,9 1 625,970 1.026,317
PESQUEROS DE ALTURA Y GRAN ALTURA.
1.000 1.750 0,776 0,965 1,1 0,947 1 0,9 1 495,051 816,388
500 1.000 0,776 0,965 1,1 0,924 1 0,9 1 275,829 466,507
300 600 0,776 0,965 1,1 0,893 1 0,9 1 159,933 279,904
200 400 0,776 0,965 1,1 0,912 1 0,9 1 108,869 186,603
150 300 0,776 0,965 1,1 0,902 1 0,9 1 80,805 139,952
PESQUEROS ( Fishing Vessels).

100 200 0,776 0,965 1,1 0,880 1 0,9 1 52,563 93,301
75 165 0,776 0,965 1,1 0,883 1 0,9 1 43,524 76,973
PESQUEROS DE BAJURA 50 115 0,776 0,965 1,1 0,865 1 0,9 1 29,714 53,648
25 60 0,776 0,965 1,1 0,817 1 0,9 1 14,642 27,990
15 40 0,776 0,965 1,1 0,780 1 0,9 1 9,319 18,660
160 m 9.500 0,776 0,965 1,1 0,939 1 0,9 1 2.662,771 4.431,825
140 m 7.000 0,776 0,965 1,1 0,958 1 0,9 1 2.003,205 3.265,555
120 m 4.500 0,776 0,965 1,1 0,965 1 0,9 1 1.295,933 2.099,285
MEGAYATES ( según L ) 100 m 3.500 0,776 0,965 1,1 0,961 1 0,9 1 1.003,780 1.632,777
70 m 1.600 0,776 0,965 1,1 0,948 1 0,9 1 452,949 746,412
60 m 1.100 0,776 0,965 1,1 0,946 1 0,9 1 310,748 513,158
50 m 700 0,776 0,965 1,1 0,954 1 0,9 1 199,484 326,555
Tabla 17. Energía cinética cedida por buques pesqueros y megayates para atraque lateral, por proa o por popa mediante traslación
longitudinal preponderante en obras de atraque fijas.
50
TIPO DE BUQUE CLASE ∆pc (t) Mb-∆pc (t) Cm Ce Cg Cc Cs
500 500 0,776 0,965 1,1 0,950 1 0,9 1 141,864 233,253

EMBARCACIONES DEPORTIVAS Y DE RECREO A SUPERYATES
250 250 0,776 0,965 1,1 0,946 1 0,9 1 70,624 116,626
MOTOR ( Motor Yachts and Boats).
YATES A MOTOR 150 150 0,776 0,965 1,1 0,925 1 0,9 1 41,427 69,976

TIPO DE BUQUE CLASE ∆pc (t) Mb-∆pc (t) Cm Ce Cg Cc Cs
1.500 1.500 0,776 0,965 1,1 0,966 1 0,9 1 432,805 699,761
1.000 1.000 0,776 0,965 1,1 0,961 1 0,9 1 286,788 466,507
EMBARCACIONES DEPORTIVAS Y DE RECREO A VELA 650 650 0,776 0,965 1,1 0,952 1 0,9 1 184,852 303,230
YATES VELEROS
( Sailing Yachts and Boats). 550 550 0,776 0,965 1,1 0,950 1 0,9 1 156,057 256,579
190 190 0,776 0,965 1,1 0,931 1 0,9 1 52,827 88,636
125 125 0,776 0,965 1,1 0,929 1 0,9 1 34,680 58,313
Tabla 18. Energía cinética cedida por embarcaciones deportivas para atraque lateral, por proa o por popa mediante traslación longitudinal
preponderante en obras de atraque fijas.
51
Atraque Lateral
Cruceros Pesqueros Megayates
Emb. De recreo a motor Emb. De recreo a vela

35000
Energía Cínetica (KJ)
30000
25000
20000
y = 0,2631x + 370,61
15000
10000
5000
0
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
Masa del buque (T)

Gráfico 9. Energía cinética cedida en el Atraque lateral o de costado mediante
traslación longitudinal preponderante a obras de atraque fijas.
Atraque Frontal
Cruceros Pesqueros Megayates
Emb. De recreo a motor Emb. De recreo a vela
60000
50000
y = 0,4665x
40000
30000
20000
10000
0
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
Masa del buque (T)
Gráfico 10. Energía cinética cedida en el Atraque por proa o por popa mediante
traslación longitudinal preponderante a obras de atraque fijas.
52
Se observa que la masa de los cruceros es bastante superior a la

correspondiente a otras embarcaciones pesqueras y de uso recreativo; y por tanto
la cantidad de energía cinética cedida durante el atraque es mucho mayor. Pese a
estas diferencias, la relación entre masa y energía sigue la misma correlación.
En el caso de la energía cedida en la maniobra de Atraque Lateral, encontramos

valores entorno a un 35-40% inferior que los propios del Atraque Frontal. Esto se
debe a que la incidencia del ángulo de aproximación es mayor para el caso del
Atraque Frontal y a que en este tipo de atraque no se considera el factor de
corrección del impacto.
Esta maniobra se ha considerado sin la utilización de medios auxiliares, lo que

conlleva a una velocidad de aproximación mayor y por tanto mayores cantidades
de energía cinética cedida a las estructuras de atraque. Dicho efecto se
contrarresta al suponer que este tipo de maniobra de atraque no se realizará en
condiciones climáticas clasificadas como desfavorables.
53
TIPO DE BUQUE CLASE GT Mb-∆pc (t)
Atraque Frontal Atraque Frontal AL TL AL TT Sin remolcadores
8.000 Car Units 72.000 50.000 0,500 6.250 14.391,567 1.774,921
7.000 Car Units 65.000 43.000 0,500 5.375 12.377,249 1.646,381
6.000 Car Units 57.000 38.000 0,500 4.750 10.831,943 1.530,925
5.000 Car Units 45.000 32.000 0,500 4.000 9.121,034 1.349,020
4.000 Car Units 36.000 25.000 0,500 3.125 7.071,835 1.120,204
3.000 Car Units 28.000 20.000 0,500 2.500 5.672,046 916,669
2.000 Car Units 20.000 15.000 0,500 1.875 4.297,025 782,005
1.000 Car Units 13.000 10.000 0,500 1.250 591,889
TRANSPORTADORES DE COCHES
2.871,494
(Pure and Truck Car Carriers-PCC-PTCC).

700 Car Units 7.000 5.500 0,500 687,5 1.559,744 378,021
TIPO DE BUQUE CLASE TPM Mb-∆pc (t)
15.000 ml 35.000 63.000 0,500 7.875 18.352,038 2.126,303
12.500 ml 30.000 55.600 0,500 6.950 16.130,464 1.926,321
8.500 ml 20.000 38.200 0,500 4.775 11.059,892 1.469,473
6.500 ml 15.000 29.300 0,500 3.662,5 8.464,723 1.217,767
4.000 ml 10.000 20.200 0,500 2.525 5.823,197 907,272
RO-RO
3.000 ml 7.000 14.500 0,500 1.812,5 4.160,677 779,072
TRASLACIÓN LONGITUDINAL EN OBRAS DE
2.750 ml 5.000 10.620 0,500 1.327,5 3.040,294 643,104

6.4 ATRAQUE POR PROA O POPA MEDIANTE
( Roll-On/Roll-off Ships).
2.500 ml 3.000 6.630 0,500 828,75 447,7119
ATRAQUE FIJAS, A PARTIR DE BUQUE PARADO
1.888,955
2.000 ml 2.000 4.560 0,500 570 1.296,092 322,489
1.250 ml 1.000 2.400 0,500 300 677,061 190,361
Tabla 19. Energía cinética cedida por buques transportadores de coches y RO-RO para atraque por
54
proa o por popa mediante traslación longitudinal en obras de atraque fijas, a partir de buque parado.
50.000 82.500 0,500 10.312,500 21.353,387 1.968,114
40.000 66.800 0,500 8.350 19.212,591 2.228,184
30.000 50.300 0,500 6.287,5 14.432,226 1.782,697
20.000 33.800 0,500 4.225 9.649,136 1.376,884
15.000 25.500 0,500 3.187,500 7.260,846 1.109,789
FERRIES CONVENCIONALES
10.000 17.100 0,500 2.137,500 4.856,987 850,476
(Ro-Ro, Ro-Pax and Cruise Ferries ).
7.000 12.100 0,500 1.512,5 3.418,118 704,353
5.000 8.690 0,500 1.086,25 2.448,265 556,715
3.000 5.260 0,500 657,5 1.473,796 376,110
2.000 3.540 0,500 442,5 986,280 268,050
FERRIES
1.000 1.790 0,500 223,75 494,443 146,761
9.000 3.100 0,500 387,5 832,129 236,424
6.000 2.100 0,500 262,5 559,675 163,365
5.000 1.700 0,500 212,5 451,582 135,529
FERRIES RÁPIDOS MULTICASCO 4.000 1.400 0,500 175 370,641 111,663

( Multihull Fast Ferries ). 2.000 700 0,500 87,5 186,580 54,671
1.000 350 0,500 43,75 92,988 25,683
500 175 0,500 21,875 46,174 12,877
250 96 0,500 12 25,151 7,148
Tabla 20. Energía cinética cedida por buques ferries para atraque por proa o por popa mediante traslación
55
longitudinal en obras de atraque fijas, a partir de buque parado.
Gráfico 11. Energía cinética cedida en función de la masa del buque; Atraque por
proa o popa mediante traslación longitudinal en obras de atraque fijas, a partir
de buque parado (FASE 1: AproximaciónPTransversal).
Gráfico 12. Energía cinética cedida en función de la masa del buque; Atraque por
proa o popa mediante traslación longitudinal en obras de atraque fijas, a partir
de buque parado (FASE 2: Aproximación longitudinal). 56
En este caso observamos una capacidad de carga similar para los distintos
navíos; encontrando cantidades mayores (en torno a un 79 % superiores) de
energía cinética para el caso de Traslación Longitudinal como consecuencia de una
velocidad de aproximación superior.
Por otro lado la energía cinética cedida durante el Atraque Lateral, resulta un
54.8 % inferior que en el caso de Atraque Frontal. Esto se debe a una mayor
velocidad de aproximación para el caso del Atraque Frontal y a que en este tipo de
atraque no se considera el factor de corrección del impacto.
Esta maniobra, de la misma forma que la anterior, se ha considerado sin la

utilización de medios auxiliares, lo que conlleva a una velocidad de aproximación
mayor y por tanto mayores cantidades de energía cinética cedida a las estructuras
de atraque. Dicho efecto se contrarresta al suponer que este tipo de maniobra de
atraque no se realizará en condiciones climáticas clasificadas como desfavorables.
7. SELECCIÓN DE LAS DEFENSAS

Las defensas son el punto de contacto entre el barco y el puerto. Son ante todo
una barrera de seguridad para proteger a las personas, los barcos y las estructuras. La
mayoría de los sistemas de defensas utilizan unidades de caucho (elastómeros),
espuma especial o de aire que actúan como resorte para absorber la energía cinética
del barco. Mientras se comprime el resorte, las fuerzas son transmitidas a otras áreas
del sistema de defensa – paneles, anclajes y cadenas- y luego a través del canal de
carga seleccionado hacia las estructuras de soporte. Según Galor, Wieslaw (2012), el
proceso de transmisión de energía es el siguiente:
PARÁMETROS
DEFENSA ESTRUCTURA
BUQUE SUELO
AMBIENTALES DE ATRAQUE
Gráfico 13. Diagrama del proceso de transmisión de energía cinética.
7.1 CONSIDERACIONES GENERALES

Antes de seleccionar las defensas se deben revisar todos los requerimientos del
proyecto y cualquier otra información disponible; incluyendo códigos y manuales de
referencia de diseño.
57
Imagen 18. Sistema de Defensa.
Entre los factores más importantes a considerar de la maniobra de atraque se resaltan:
• Ambiente local de la marina.

• Exposición del puerto.
• Clase y configuración del buque.
• Velocidad y dirección del buque en el momento de atraque.
• Ayuda disponible en el muelle.
• Tipo de estructura de atraque.
Otros factores importantes en la selección de las defensas y que atienden a las

propiedades de las mismas incluidos en los manuales de diseño de Prosertek (s.f) son:
• Absorción de Energía: Las defensas deben tener capacidad suficiente para

absorber la energía de impacto.
58
• Fuerza de reacción: Es la fuerza ejercida en el buque y en el muelle en el

momento del atraque.
• Presión en el casco: Es la presión ejercida en el casco del buque por

unidad de defensa. El valor medio de la presión es definida como la fuerza
de reacción dividida por el área de contacto o la huella de la defensa
en compresión. La presión máxima permitida para un buque depende
del diseño estructural de este y de la posición del punto de carga.
• Costo inicial y de mantenimiento: Deben ser considerados los precios

iniciales y de mantenimiento tanto del sistema de defensas como de la
estructura del muelle.
• Espaciamiento: Es de gran importancia que las defensas estén
suficientemente cerca para evitar que la proa del barco penetre en la zona
entre defensas, para ángulos de aproximación de hasta 15º.
• Nivel de la marea: Se debe colocar un sistema de defensa en un nivel
mínimo cuando el nivel de la marea varía entre 1,5 a 2 metros.
Existen una gran variedad de modelos de defensas y se ha de ser exhaustivo en

su selección, ya que solo así se conseguirá incrementar su rendimiento, mejorar las
operaciones y reducir su mantenimiento. Los principales tipos de defensas son:
DEFENSAS CILÍNDRICAS DEFENSAS DE ESCUDO
59
DEFENSAS DE ESQUINA DEFENSAS NEUMÁTICAS
DEFENSAS EN V DEFENSAS SEPARADORAS
De lo anterior, se deduce que seleccionar el tipo de defensa a emplear, es una

ardua tarea, por lo que se considera poco práctico el estandarizar los criterios de
diseño del sistema de defensa, puesto que las condiciones en cada puerto no son
idénticas.
• En localizaciones expuestas es recomendable un sistema resistente, tal

como son los sistemas de defensas de goma.
• En muelles abrigados se utilizan generalmente sistemas de pilares de
madera o madera colgante.
60
La selección de una defensa depende si su principal función es absorber la

energía cinética de impacto al momento de atraque, o mantener amarrado con
seguridad un buque, durante las operaciones de carga y descarga.
• Para las localizaciones donde las operaciones de atraque sean peligrosas,

es recomendable el uso de sistemas de defensas rígidas con alta capacidad
de absorción de energía, tales como los sistemas de defensas de goma en
compresión axial. Este es el caso cuando el atraque ocurre bajo la acción de
vientos, de corrientes y olas, sin la ayuda de remolcadores.
• Para puertos donde el comportamiento del buque amarrado es el

principal factor, ha de darse preferencia a las defensas que disipan energía
(flexibles) y no justamente a las que almacenan (rígidas) mientras están
siendo empujadas y después devuelven al buque la energía almacenada. Las
defensas flexibles se utilizan combinadas con cabos de amarre, obteniendo
así una reducción en las fuerzas de amarre y minimización de los
movimientos del buque.
Un tipo de defensas flexibles, como por ejemplo las defensas de goma en
compresión radial, tiende a aumentar el período natural de oscilación del
sistema de amarre, por eso la resonancia asociada a las olas de largo
período o “seiches” puede ser evitada. Esto es aplicable en puertos en los
cuales el atraque es auxiliado por remolcadores; pero la oscilación del agua
en la zona protegida del puerto debido a la acción de los “seiches” es un
factor importante en la selección de la defensa.
Esta idea es compartida por Vasco Costa, que señala que las defensas
recomendadas para disipar energía, son las que después de haber sido
comprimidas son capaces de recobrar lentamente su forma original. Como
los intervalos entre los impactos sucesivos de los grandes buques son más
bien largos, algunas veces más de dos minutos, existe tiempo suficiente
para qué aún las defensas con lenta recuperación vuelvan a su forma
original y estén dispuestas para nuevos impactos.
• Donde las operaciones de atraque y el comportamiento del buque

amarrado tienen la misma importancia, es recomendable elegir una
defensa de tipo intermedio, que actúe de forma rígida durante el proceso
de atraque y suavemente cuando el buque se encuentre amarrado. Los
sistemas de defensa hidroneumáticos poseen características que satisfacen
tales requisitos.
En adición, existen criterios de diseño de las defensas que pueden ser

especificados o asumidos de acuerdo con reglas de buena práctica y condiciones
locales utilizando la experiencia del diseñador.
61
En este estudio, por sus características y por su comportamiento o respuesta

frente a la energía cinética, se realizará el dimensionamiento de las defensas
centrando la atención en las defensas cilíndricas y de escudo.
7.2 DIMENSIONAMIENTO DE LAS DEFENSAS

Después de calcular la energía cinética descrita anteriormente, según indica
Theodore T.Lee. (s.f.), ésta se multiplica por un factor para impactos anormales. Dicho
factor para impacto anormal debe permitir impactos inusuales razonables para ser
absorbidos por el sistema de defensas sin producir daños. Este factor es llamado factor
de atraques anormales y es básicamente un factor aplicado a la energía cinética.
En el cálculo de la presente memoria no se ha considerado dicho factor, ya

que se seleccionan los valores más desfavorables permitidos de los principales
parámetros (condiciones climáticas, la situación de carga, ángulo de aproximación…).
Por este motivo se estima que no es precisa la inclusión de este factor en el cómputo
de la energía cinética transmitida, al existir un amplio margen de operatividad y
funcionamiento del sistema de defensas elegido, que garantiza la integridad del
conjunto implicado; logrando un mínimo traspaso de fuerza reactiva hacia la
estructura y una presión sobre el casco de las naves acorde a las recomendaciones
técnicas sobre la materia.
7.2.1 DEFENSAS DE ESCUDO

Estas defensas cuentan con un cuerpo con forma cilíndrica, tienen más de 30
años de empleo con sólo algunos cambios menores durante este periodo. Las defensas
de escudo son muy resistentes y han sido utilizadas por décadas en muchos puertos
alrededor del mundo.
Imagen 19. Vista de sección de una defensa de escudo.
62
Las características de las defensas de escudo reconocidas y utilizadas incluyen:
• Buena relación entre la absorción de energía y fuerza de reacción (E/R)

• Bridas de fijación integradas que permiten un armado e instalación fácil.
• Buena resistencia a las fuerzas de cizallamiento debido a un mayor
diámetro de las bridas de la defensa.
• Una mejor distribución de la fuerza permitirá la construcción de paneles
más livianos.
En este estudio se ha optado por las defensas de escudo, para los atraques de
los buques Petroleros y Gaseros mediante traslación transversal en las obras de
atraque fijas discontinuas. Se ha escogido esta solución debido a que las defensas tipo
escudo presentan una elevada capacidad de absorción de energía y por tanto un buen
comportamiento en atraques de determinado riesgo, como es el caso, debido a las
grandes dimensiones de los buques tratados.
Una vez obtenida la energía cinética desarrollada por los buques en el atraque,
dimensionamos el sistema de defensas asumiendo una deformación máxima de la
misma, garantizando así la correcta ejecución de su labor al transmitir la energía.
Imagen 20. Deformación defensa de escudo.
Para el dimensionamiento se ha utilizado el catalogo proporcionado

“Maritime International” una empresa líder en el sector del diseño y fabricación de
defensas. En dicho manual las defensas aparecen clasificadas en función del diámetro
externo de la estructura cilíndrica y del grado de dureza del caucho que configuran las
mismas.
Para comenzar se ha de estudiar el comportamiento del tipo de defensas

escogido y tras su análisis seleccionar la deformación máxima que queremos asumir.
63
Gráfico 14. Curva de comportamiento defensa de escudo.
Tras analizar la gráfica de comportamiento de las defensas de escudo,

asumimos como criterio de diseño que nuestro sistema de defensas ha de asegurar su
correcto funcionamiento presentando un 40 % de deformación, que equivale a una
reducción del 95 % de los valores de Reacción proporcionados en el catálogo y un 73 %
en el caso de la energía cinética máxima capaz de absorber.
Deflection Reaction Energy

% of Height % of Design Reaction % of Design Energy
5% 40% 2%
10% 68% 9%
15% 86% 17%
20% 96% 28%
25% 99% 39%
30% 99% 51%
35% 97% 62%
40% 95% 73%
45% 94% 84%
50% 97% 94%
52,50% 100% 100%
55% 106% 106%
Tabla 21. Curva de comportamiento defensa de escudo.
64
CON REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE TMP Mb-∆pc (t)
DEFENSA PROPUESTA ENERGIA ATRAQUE (KJ) ENERGÍA DEFENSA (KJ) REACCIÓN DEFENSA (KN)
500.000 650.000 1 x Ø 2500 G 3.2 3739,940 3.732,490 4.425,100
SUPERTANKERS
450.000 585.000 1 x Ø 2500 G 2.6 3412,925 3.446,340 4.085,950
350.000 462.000 1 x Ø 2250 G3.1 2668,812 2.682,750 3.539,700
ULCC
300.000 399.000 1 x Ø 2250 G 2.1 2308,091 2.334,540 3.075,150
250.000 335.000 1 x Ø 2250 G 1.4 1951,661 1.981,220 2.610,600
VLCC
200.000 271.000 1 x Ø 2000 G2.6 1586,753 1.589,940 2.355,050
175.000 238.700 1 x Ø 2000 G1.9 1402,016 1.422,040 2.107,100
SUEZMAX
150.000 206.000 1 x Ø 2000 G1.3 1216,910 1.220,560 1.807,850
siguientes sistemas de defensas a disponer:
125.000 171.600 1 x Ø 2000 G1.1 1126,923 1.153,40 1.708,100

AFRAMAX
100.000 140.000 1 x Ø 2000 G 0.2 931,688 940,240 1.394,600
80.000 113.000 1 x Ø 1600 G2.2 758,731 767,230 1.423,100
PANAMAX
70.000 99.200 1 x Ø 1600 G1.7 668,448 693,50 1.284,400
QUÍMICOS ( Tankers ).
50.000 72.000 1 x Ø 1450 G1.5 488,691 491,290 1.003,200
30.000 44.200 1 x Ø 1250 G1.5 306,912 313,90 744,800
20.000 30.000 1 x Ø 1000 G3.1 211,256 212,430 629,850
PRODUCT CARRIER 15.000 22.800 1 x Ø 1000 G2 180,392 181,770 538,650
10.000 15.500 1 x Ø 1000 G2.6 195,749 198,560 589
PETROLEROS Y TRANSPORTADORES DE PRODUCTOS PRETROLIFEROS Y

5.000 7.970 1 x Ø 1000 G1.2 145,342 148,190 438,900
1.000 1.710 1 x Ø 800 G0.3 58,017 59,130 218,500
Tabla 22. Dimensionamiento de defensa de escudo a partir de la energía cinética cedida por buques Petroleros con ayuda de
remolcadores en el atraque.
especialmente a la cantidad de energía cinética capaz de absorber, se han obtenido los

Una vez fijados los criterios de dimensionamiento y atendiendo
65
SIN REMOLCADORES
500.000 650.000 5x Ø 3000 G3.2 28.966,981 29.013,850 28.704,250
SUPERTANKERS
450.000 585.000 5 x Ø 3000 G2.6 26.424,376 26.787.350 26.495,500
350.000 462.000 4 x Ø 3000G2.4 20.667,926 20.828,360 20.596
ULCC
300.000 399.000 3 x Ø 3000 G3.5 17.872,555 18.065,310 17.852,400
250.000 335.000 3 x Ø 3000 G2.2 15.110,085 15.172,320 14.993,850
VLCC
200.000 271.000 2 x Ø 3000 G3.7 12.282,867 12.334,080 12.182,800
175.000 238.700 2 x Ø 3000 G2.7 10.852,072 10.863,860 10.748,300
SUEZMAX
150.000 206.000 2 x Ø 3000 G1.9 9.417,533 9.586,360 9.471,500
125.000 171.600 2 x Ø 3000 G1.6 8.720,836 8.901,620 8.798,900
AFRAMAX
100.000 140.000 2 x Ø 3000 G0.8 7.207,425 7.229,920 7.157,300
80.000 113.000 1 x Ø 3000 G3.2 5.867,511 5.875,770 5.740,850
PANAMAX
70.000 99.200 1 x Ø 3000 G2.4 5.168,953 5.207,090 5.149
QUÍMICOS ( Tankers ).
50.000 72.000 1 x Ø 3000 G1.3 4.086,277 4.107,710 4.064,100
30.000 44.200 1 x Ø 2500 G1.7 2.869,021 2.936,790 3.480,800
20.000 30.000 1 x Ø 2500 G0.4 2.195,170 2.208,980 2.618,200
PRODUCT CARRIER 15.000 22.800 1 x Ø 2250 G1.1 1.799,891 1.822,810 2.400,650
10.000 15.500 1 x Ø 2000 G1.9 1.418,964 1.422,040 2.107,100
5.000 7.970 1 x Ø 1700 G2.1 896,365 907,390 1.581,750
PETROLEROS Y TRANSPORTADORES DE PRODUCTOS PRETROLIFEROS Y

1.000 1.710 1 x Ø 1250 G0.3 232,070 235,060 557,650
Tabla 23. Dimensionamiento de defensa de escudo a partir de la energía cinética cedida por buques Petroleros sin ayuda de remolcadores
en el atraque.
66
CON REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE (CAPACIDAD) GT Mb-∆pc (t)
Q-MAX LNGC (266.000 m^3) 160.000 176.000 1 x Ø 1700 G2.9 1.007,263 1.017,620 1.773,650
Q-FLEX LNGC (220.000 m^3) 130.000 143.000 1 x Ø 1700 G1.7 828,317 831,470 1.450,650
Esférico (140.000 m ^3) 100.000 110.600 1 x Ø 1700 G1.2 722,531 728,540 1.271,100
VLGC
Membrana ( 140.000 m^3) 95.000 105.000 1 x Ø 1700 G1 683,794 686,930 1.198,900
( 100.000 m^3) 50.000 87.000 1 x Ø 1700 G0.2 577,001 577,430 1.007
( 70.000 m^3) 30.000 55.100 1 x Ø 1450 G0.4 373,400 375,950 767,600
( 30.000 m^3) 20.000 38.500 1 x Ø 1250 G0.9 265,450 267,910 634,600
LPGC ( 20.000 m^3) 15.000 29.900 1 x Ø 1000 G3 208,603 209,510 622,250

( 10.000 m^3) 10.000 20.900 1 x Ø 1000 G1.7 164,848 169,360 501,600
( 7.500 m^3) 5.000 11.300 1 x Ø 1000 G1.7 166,585 169,360 501,600
( 1.500 m^3) 1.000 2.740 1 x Ø 800 G2 89,758 91,250 337,250
Tabla 24. Dimensionamiento de defensa de escudo a partir de la energía cinética cedida por buques Gaseros con ayuda de remolcadores en el
atraque.
67
SIN REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE (CAPACIDAD) GT Mb-∆pc (t)
Q-MAX LNGC (266.000 m^3) 160.000 176.000 2 x Ø 3000 G1.2 7.802,342 7.986,200 7.904
Q-FLEX LNGC (220.000 m^3) 130.000 143.000 2 x Ø 3000 G0.3 6.413,784 6.480,940 6.414,400
Esférico (140.000 m ^3) 100.000 110.600 1 x Ø 3000 G3 5.592,413 5.656,770 5.600,250
VLGC
Membrana ( 140.000 m^3) 95.000 105.000 1 x Ø 3000 G2.6 5.292,955 5.357,470 5.299,100
( 100.000 m^3) 50.000 87.000 1 x Ø 3000 G1.8 4.571,425 4.679,300 4.623,650
( 70.000 m^3) 30.000 55.100 1 x Ø 3000 G0.4 3.292,932 3.314,930 3.281,300
( 30.000 m^3) 20.000 38.500 1 x Ø 2500 G1.3 2.628,515 2.645,520 3.135,950
LPGC ( 20.000 m^3) 15.000 29.900 1 x Ø 2500 G0.4 2.168,132 2.208,980 2.618,200

( 10.000 m^3) 10.000 20.900 1 x Ø 2250 G0.4 1.590,584 1.610,380 2.121,350
( 7.500 m^3) 5.000 11.300 1 x Ø 2000 G1.2 1.160,374 1.186,980 1.758,450
( 1.500 m^3) 1.000 2.740 1 x Ø 1450 G0.3 360,881 367,190 1.426,900
Tabla 25. Dimensionamiento de defensa de escudo a partir de la energía cinética cedida por buques Gaseros sin ayuda de remolcadores en el atraque.
68
Observando las tablas anteriores, destacan las elevadas dimensiones de las

defensas; especialmente, en el caso de que tanto Petroleros como Gaseros atraquen
sin ayuda de remolcadores. En este caso para asegurar la función del sistema de
defensas y que se transmita la energía cinética al resto de elementos implicados de
una forma segura, se ha escogido una defensa de contacto múltiple constituida por la
agrupación de diversas defensas individuales. El motivo por el que se obtienen valores
muy elevados de energía cinética desarrollada por los buques, es que se han
considerado condiciones climáticas desfavorables en la mayoría de los casos, no
correspondiéndose con la situación real; ya que en estas ocasiones los buques no
atracan, al suponer un riesgo bastante elevado para el personal, las embarcaciones y
las estructuras de atraque.
El equilibrio de fuerzas resultante en los sistemas de defensas es el siguiente:
Imagen 21. Equilibrio de fuerzas en el cuerpo de la defensa de escudo.
En adición, también indicar que pese a la prioridad de obtener unos cálculos

precisos y fiables, no se ha podido considerar la influencia sobre la energía cinética del
empleo de elementos auxiliares de atraque, de carácter novedoso, como son las
hélices Laterales; que facilitan la ejecución y precisión de las maniobras.
69
Gráfico 15. Reacción defensas de escudo para buques Petroleros con y sin ayuda de
remolcadores.
Las gráficas obtenidas para la reacción del sistema de defensas presenta muy
pocas diferencias respecto a la de la energía cinética desarrollada por los buques,
condición básica para satisfacer el equilibrio de fuerzas necesario para asegurar la
integridad de todo el conjunto.
Gráfico 16. Reacción defensas de escudo para buques Gaseros con y sin ayuda de
remolcadores.
70
Reacción Defensa (KN)

DEFENSAS PARA PETROLEROS DIFERENCIA %
SUPERTANKERS 4.425,100 28.704,250 84,583
ULCC 3.539,700 20.596 82,813
VLCC 2.610,600 14.993,850 82,588
SUEZMAX 2.107,100 10.748,300 80,395
AFRAMAX 1.708,100 8.798,900 80,587
PANAMAX 1.423,100 5.740,850 75,210
PRODUCT CARRIER 1.003,200 4.064,100 75,315
80,213
Tabla 26. Reacción defensas de escudo para buques Petroleros con y sin ayuda de
remolcadores.
La variación entre las reacciones correspondientes a los sistemas de defensas

empleados para atraques con y sin ayuda de remolcadores, varían en un 80,21% para
el caso de defensas para buques Petroleros y un 77,61 % para el caso de los Gaseros.
Reacción Defensa (KN)

GASEROS DIFERENCIA %
Q-MAX LNGC 1.773,650 7.904 77,560
Q-FLEX LNGC 1.450,650 6.414,400 77,384
VLGC 1.271,100 5.600,250 77,302
LPGC 1007 4.623,650 78,220
77,617
Tabla 27. Reacción defensas de escudo para buques Gaseros con y sin ayuda
de remolcadores.
Revisando los datos obtenidos, se concluye que la influencia del uso de

remolcadores durante el atraque se traduce en una diferencia en las reacciones de los
sistemas de defensas de escudo del 78,91% .
71
Tal como propone G.Versteegt (2013) y con el fin de analizar la eficiencia de la

defensa, se presenta el siguiente gráfico que representa la fuerza en la estructura de
la defensa por unidad de energía absorbida.
Gráfico 17. Ratio E/R correspondiente a defensas de escudo.
Del gráfico anterior se esclarece que el ratio entre la energía cinética y la

reacción de la defensa, toma valor de 0,883 para el caso de las defensas tipo celda.
Este valor se interpreta como 0,883 KN de Reacción en la estructura por cada KN de
energía cinética.
Este análisis de la eficiencia solo considera energía y reacción. Un estudio

más detallado tomaría en consideración los ángulos de compresión, temperatura y
velocidad de impacto, entre otros factores.
A continuación se muestran unas imágenes del tipo de defensas de escudo

seleccionadas:
72
73
Imágenes 22, 23, 24, 25, 26. Defensas de escudo.
7.2.2 DEFENSAS CILÍNDRICAS

Las defensas cilíndricas fueron el primer tipo en ser producidas con un
desempeño definido. Se logra una instalación adecuada con la utilización de cadenas,
barras, sogas o abrazaderas. El incremento proporcional de la fuerza de reacción y la
absorción de energía en la desviación valuada es una ventaja dando como resultado
una trayectoria de atraque más suave.
Otras ventajas son:
 Un tipo de defensa muy sencillo y resistente.

 Fácil de instalar, permitiendo múltiples usos en diferentes muelles.
 Con un diámetro exterior de hasta 2.700 mm y un diámetro interior que va
desde sólo 50mm hasta 1.300 mm.
 Un largo variable de hasta 20 m.
74
Imagen 27. Defensa cilíndrica.
En este estudio se ha optado por las defensas cilíndricas, para los casos de
atraque restantes estudiados en el apartado 6. Son defensas de goma de compresión
radial y son capaces de disipar grandes cantidades de energía.
Una vez obtenida la energía cinética desarrollada por los buques en el

atraque, dimensionamos el sistema de defensas asumiendo un 40% como deformación
máxima de nuestro sistema de defensas, el mismo valor que empleamos
anteriormente para las defensas de escudo.
Imagen 28. Deformación defensa cilíndrica.
Para el dimensionamiento se ha utilizado el catalogo proporcionado por

“Maritime International”. En dicho manual las defensas aparecen clasificadas en
función del diámetro externo de la estructura cilíndrica y del grado de dureza del
caucho que configuran las mismas.
75
Observando la Tabla de comportamiento de las defensas cilíndricas, y

considerando que asumimos como criterio de diseño un 40 % de deformación máxima,
obtenemos una reducción del 72 % de los valores de Reacción proporcionados en el
catálogo y un 60 % en el caso de la energía cinética máxima capaz de absorber.
Deflection Reaction Energy

% of Height % of Design Reaction % of Design Energy
5% 8% 1%
10% 16% 5%
15% 23% 9%
20% 31% 14%
25% 40% 23%
30% 49% 34%
35% 60% 46%
40% 72% 60%
45% 85% 79%

50% 100% 100%
Tabla 28. Curva de comportamiento defensa cilíndrica.
Gráfico 18. Curva de comportamiento defensa cilíndrica.
Una vez fijados los criterios de dimensionamiento y atendiendo

especialmente a la cantidad de energía cinética disipada, se han obtenido los
siguientes sistemas de defensas a disponer.
76
CON REMOLCADORES
.
400.000 460.000 5m x Ø 2000 G4 1.547,671 1.752 3.794,400
350.000 406.000 4m x Ø 2000 G4 1.360,67 1.401,600 3.035,520
VLBC 300.000 350.000 5m x Ø 1800 G4 1.168,493 1.218 3.139,200
250.000 287.000 4m x Ø 1800 G4 956,847 974,400 2.511,360
200.000 232.000 3m x Ø 1900 G4 772,716 876,600 1.987,200
150.000 177.000 2m x Ø 2000 G4 654,107 700,800 1.517,760
CAPESIZE
100.000 121.000 2m x Ø 1800 G4 446,376 487,200 1.255,680
PANAMAX 70.000 86.000 1m x Ø 2000 G4 311,009 350,400 758,880
HANDYMAX 50.000 62.600 1m x Ø 1900 G4 257,155 292,200 662,400
30.000 38.600 1m x Ø 1600 G4 158,517 169,200 558,720
20.000 26.300 1m x Ø 1400 G4 112,725 124,800 482,400
HANDYSIZE
GRANELEROS ( Bulk carriers ).

15.000 20.000 1m x Ø 1600 G2 101,139 105,600 346,320
10.000 13.700 1m x Ø 1400 G4 116,390 124,800 482,400
7.000 9.740 1m x Ø 1600 G2 95,181 105,600 346,320
MINI BULK CARRIERS
5.000 7.090 1m x Ø 1600 G2 89,932 105,600 346,320
CON REMOLCADORES
40.000 57.000 3m x Ø 1100 G4 228,852 232,200 1.140,480
30.000 44.000 3m x Ø 1000 G4 176,983 185,400 1.034,640
HANDYMAX 20.000 30.100 2m x Ø 1300 G2 121,359 129,600 564,480
15.000 22.900 1m x Ø 1600 G2 103,009 105,600 346,320
10.000 15.700 1m x Ø 1700 G2 112,997 123,600 367,920
7.000 11.200 1m x Ø 1600 G2 94,606 105,600 346,320
5.040 8.150 1m x Ø 1600 G2 91,286 105,600 346,320
SEAWAYMAX

3.000 5.040 1m x Ø 1500 G2 80,575 88,200 324,720

1.000 1.790 1m x Ø 1000 G2 34,515 38,400 213,840
77
Tabla 29. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir de la energía cinética cedida por los buques con ayuda de remolcadores en el
atraque.
CON REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE TEUs Mb-∆pc (t) DEFENSA ENERGIA ATRAQUE ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
PROPUESTA (KJ) (KJ) (KN)
MALACCAMAX >18.000 375.000 4m x Ø 1900 G4 1.136,997 1.168,800 2.649,600
ULCV 15.000 264.000 3m x Ø 1900 G4 814,725 876,600 1.987,200
12.000 204.000 4m x Ø 1600 G4 627,197 676,800 2.234,880
SUEZMAX Y NEW-PANAMAX
10.000 175.000 2m x Ø 1900 G4 528,054 584,400 1.324,800
9.000 172.000 2m x Ø 1900 G4 522,730 584,400 1.324,800
SUPER-POST PANAMAX
8.000 160.000 2m x Ø 1800 G4 484,756 487,200 1.255,680
6.000 131.000 2m x Ø 1700 G4 400,653 405,600 1.186,560
POST-PANAMAX
5.000 91.000 2m x Ø 1600 G4 310,546 338,400 1.117,440
4.000 85.000 2m x Ø 1500 G4 281,364 285,600 1.033,920
PANAMAX
3.000 80.500 2m x Ø 1500 G4 267,122 285,600 1.033,920
2.000 65.000 2m x Ø 1400 G4 246,471 249,600 482,400
1.000 33.500 1m x Ø 1500 G4 130,338 142,800 516,960
FEEDER
PORTACONTENEDORES (Containers Ships ).

500 17.400 1m x Ø 1600 G2 103,062 105,600 346,320
300 12.300 1m x Ø 1600 G2 94,098 105,600 346,320
Tabla 30. Dimensionamiento defensa de cilíndrica a partir de la energía cinética cedida por los buques con ayuda de remolcadores en el
atraque.
78
SIN REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE TMP Mb-∆pc (t) DEFENSA ENERGIA ENERGÍA REACCIÓN
PROPUESTA ATRAQUE (KJ) DEFENSA (KJ) DEFENSA (KN)
20.000 26.300 5m x Ø 1800 G4 1.203,41 1.218 3.139,200
HANDYSIZE 15.000 20.000 4m x Ø 1800 G4 945,110 974,400 2.511,360
GRANELEROS ( Bulk carriers ). 10.000 13.700 4m x Ø 1700 G4 778,680 811,200 2.373,120
7.000 9.740 4m x Ø 1600 G4 624,700 676,800 2.234,880
MINI BULK CARRIERS
5.000 7.090 2m x Ø 1800 G4 485,910 487,200 1.255,680
SIN REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE TMP Mb-∆pc (t) DEFENSA ENERGIA ENERGÍA REACCIÓN
40.000 57.000 6m x Ø 2000 G4 2.093,111 2.102,400 4.553,280
30.000 44.000 5m x Ø 2000 G4 1.717,203 1.752 3.794,400
HANDYMAX 20.000 30.100 4m x Ø 2000 G4 1.309,494 1.401,600 3.035,520
15.000 22.900 4m x Ø 1900 G4 1.067,572 1.168,800 2.649,600
10.000 15.700 3m x Ø 1900 G4 872,037 876,600 1.987,200
7.000 11.200 3m x Ø 1800 G4 684,489 730,800 1.883,520
5.040 8.150 2m x Ø 1900 G4 546,485 584,400 1.324,800
SEAWAYMAX
3.000 5.040 2m x Ø 1700 G4 363,476 405,600 1.186,560
1.000 1.790 2m x Ø 1100 G4 143,496 154,800 760,320
SIN REMOLCADORES
TIPO DE BUQUE CLASE TEUs Mb-∆pc (t) DEFENSA ENERGIA ENERGÍA REACCIÓN
1.000 33.500 4m x Ø 2000 G4 1.362,529 1.401,600 3.035,520
PORTACONTENEDORES (Containers Ships ). FEEDER 500 17.400 3m x Ø 2000 G4 881,132 1.051,200 2.276,640
300 12.300 3m x Ø 1900 G4 725,870 876,600 1.987,200
Tabla 31. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir la energía cinética cedida por los buques sin ayuda de remolcadores en el
atraque.
79
ATRAQUE FRONTAL
TRANSPORTADORES 1.000 Car Units 13.000 10.000 4m x Ø 2000 G4 1250 1401,600 3.035,520
DE COCHES
(Pure and Truck Car
Carriers-PCC-PTCC). 700 Car Units 7.000 5.500 2m x Ø 2000 G4 687,500 700,800 1.517,760
ATRAQUE FRONTAL
TIPO DE BUQUE CLASE TPM Mb-∆pc (t)
RO-RO 2.500 ml 3.000 6.630 5m x Ø 1600 G4 828,750 846 2.793,600
( Roll-On/Roll-off 2.000 ml 2.000 4.560 4m x Ø 1500 G4 570 571,200 2.067,840
Ships). 1.250 ml 1.000 2.400 1m x Ø 2000 G4 300 350,400 758,880
ATRAQUE FRONTAL
FERRIES 5.000 8.690 4m x Ø 1900 G4 1.086,250 1.168,800 5.961,600

CONVENCIONALES 3.000 5.260 4m x Ø 1600 G4 657,500 676,800 2.234,880
(Ro-Ro, Ro-Pax and 2.000 3.540 3m x Ø 1600 G4 442,500 507,600 1.676,160
Cruise Ferries ). 1.000 1.790 2m x Ø 1400 G4 223,750 249,600 964,800
9.000 3.100 2m x Ø 1700 G4 387,500 405,600 1.186,560
6.000 2.100 2m x Ø 1500 G4 262,500 285,600 1.033,920
FERRIES
FERRIES RÁPIDOS 5.000 1.700 2m x Ø 1300 G4 212,500 214,800 897,120
MULTICASCO 4.000 1.400 2m x Ø 1200 G4 175 182,400 826,560
( Multihull Fast 2.000 700 1m x Ø 1200 G4 87,500 91,200 413,280
Ferries ). 1.000 350 1m x Ø 900 G4 43,750 50,400 309,600
500 175 1m x Ø 600 G4 21,875 22,200 205,920
250 96 1m x Ø 500 G4 12 15,600 172,080
Tabla 32. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir de la energía cinética cedida por los buques durante el Atraque Frontal.
80
ATRAQUE LATERAL
TIPO DE BUQUE CLASE GT Mb-∆pc (t) ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
AL TL AL TT DEFENSA PROPUESTA ENERGIA ATRAQUE (KJ)
(KJ) (KN)
TRANSPORTADORES
DE COCHES
700 Car Units 7.000 5.500 1.559,744 378,021 5m x Ø 2000 G4 1.559,744 1.752 3.794,400
(Pure and Truck Car
Carriers-PCC-PTCC).
ATRAQUE LATERAL
TIPO DE BUQUE CLASE TPM Mb-∆pc (t) ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
(KJ) (KN)
2.000 ml 2.000 4.560 1.296,092 322,489 4m x Ø 2000 G4 1.296,092 1.401,600 3.035,520
RO-RO
( Roll-On/Roll-off
Ships). 1.250 ml 1.000 2.400 677,061 190,361 2m x Ø 2000 G4 677,061 700,800 1.517,760
ATRAQUE LATERAL
TIPO DE BUQUE CLASE GT Mb-∆pc (t) ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
(KJ) (KN)
FERRIES 2.000 3.540 986,280 268,050 6m x Ø 1600 G4 986,280 1.015,200 3.352,320
CONVENCIONALES
(Ro-Ro, Ro-Pax and 1.000 1.790 494,443 146,761 3m x Ø 1600 G4 494,443 507,600 1.676,160
Cruise Ferries ).
9.000 3.100 832,129 236,422 3m x Ø 1900 G4 832,129 876,600 1.987,200
6.000 2.100 559,675 163,365 3m x Ø 1700 G4 559,675 608,400 1.779,840
FERRIES 5.000 1.700 451,582 135,529 2m x Ø 1800 G4 451,582 487,200 1.255,680
FERRIES RÁPIDOS
MULTICASCO 4.000 1.400 370,641 111,663 2m x Ø 1700 G4 370,641 405,600 1.186,560
( Multihull Fast 2.000 700 186,580 54,671 1m x Ø 1700 G4 186,580 202,800 593,280
Ferries ).
1.000 350 92,988 25,683 1m x Ø 1300 G4 92,988 107,400 448,560
500 175 46,174 12,877 1m x Ø 900 G4 46,174 50,400 309,600
250 96 25,151 7,148 1m x Ø 700 G4 25,151 30 240,480
81
Tabla 33. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir de la energía cinética cedida por los buques durante el Atraque Lateral.
ATRAQUE FRONTAL
TIPO DE
CLASE GT Mb-∆pc (t) ENERGIA ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
BUQUE DEFENSA PROPUESTA
ATRAQUE (KJ) (KJ) (KN)
150 6.000 3.600 5m x Ø 2000 G4 1.679,428 1.752 3.794,400
CRUCEROS
- 4.000 2.400 4m x Ø 1900 G4 1.119,619 1.168,800 2.649,600
( Cruise Ships ).
- 2.000 1.200 2m x Ø 1900 G4 559,809 584,400 1.324,800
ATRAQUE FRONTAL
TIPO DE
CLASE TRB Mb-∆pc (t) ENERGIA ENERGÍA DEFENSA REACCIÓN DEFENSA
BUQUE DEFENSA PROPUESTA
ATRAQUE (KJ) (KJ) (KN)
2.000 2.500 4m x Ø 1900 G4 1.166,269 1.168,800 2.649,600
1.500 2.200 3m x Ø 2000 G4 1.026,317 1.051,200 2.276,640
PESQUEROS 1.000 1.750 3m x Ø 1900 G4 816,388 876,600 1.987,200
DE ALTURA Y
500 1.000 2m x Ø 1800 G4 466,507 487,200 1.255,680
GRAN
ALTURA. 300 600 1m x Ø 1900 G4 279,904 292,200 662,400
200 400 1m x Ø 1700 G4 186,603 202,800 593,280
150 300 1m x Ø 1500 G4 139,952 142,800 516,960
100 200 1m x Ø 1300 G4 93,301 107,400 448,560
75 165 1m x Ø 1100 G4 76,973 77,400 380,160
PESQUEROS
50 115 1m x Ø 1000 G4 53,648 61,800 344,880
DE BAJURA

25 60 1m x Ø 700 G4 27,990 30 240,480
15 40 1m x Ø 600 G4 18,660 22,200 205,920
120 m 4.500 6m x Ø 2000 G4 2.099,285 2.102,400 4.553,280
100 m 3.500 6m x Ø 1900 G4 1.632,777 1.753,200 3.974,400
MEGAYATES
70 m 1.600 4m x Ø 1700 G4 746,412 811,200 2.373,120
( según L )
60 m 1.100 2m x Ø 1900 G4 513,158 584,400 1324,800
50 m 700 1m x Ø 2000 G4 326,555 350,400 758,880
82
Tabla 34. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir de l.a energía cinética cedida por los buques durante el Atraque Frontal.
TIPO DE ATRAQUE LATERAL
CLASE GT Mb-∆pc (t)
BUQUE DEFENSA PROPUESTA ENERGIA ATRAQUE (KJ) ENERGÍA DEFENSA (KJ) REACCIÓN DEFENSA (KN)
175 10.000 6.000 5m x Ø 2000 G4 1.699,251 1.752 3.794,400
CRUCEROS 150 6.000 3.600 3m x Ø 2000 G4 1.011,404 1.051,200 2.276,640
( Cruise Ships ). - 4.000 2.400 2m x Ø 2000 G4 672,502 1.517,760
700,8
- 2.000 1.200 1m x Ø 2000 G4 334,502 350,4 758,880
TIPO DE ATRAQUE LATERAL
CLASE TRB Mb-∆pc (t)
BUQUE DEFENSA PROPUESTA ENERGIA ATRAQUE (KJ) ENERGÍA DEFENSA (KJ) REACCIÓN DEFENSA (KN)
5.000 6.000 5m x Ø 2000 G4 1.707,193 1.752 3.794,400
2.500 3.250 3m x Ø 2000 G4 919,337 1.051,200 2.276,640

2.000 2.500 3m x Ø 1900 G4 709,306 876,600 1.987,200
PESQUEROS DE
ALTURA Y 1.500 2.200 2m x Ø 2000 G4 625,970 700,800 1.517,760
GRAN ALTURA. 1.000 1.750 2m x Ø 1900 G4 495,051 584,400 1.324,800
500 1.000 1m x Ø 1900 G4 275,829 292,200 662,400
300 600 1m x Ø 1600 G4 159,933 169,200 558,720
200 400 1m x Ø 1400 G4 108,869 124,800 482,400
150 300 1m x Ø 1500 G2 80,805 88,200 324,720

100 200 1m x Ø 1200 G2 52,563 57 261,360
75 165 1m x Ø 1100 G2 43,524 46,200 238,320
PESQUEROS DE
50 115 1m x Ø 900 G2 29,7145 31,200 192,960
BAJURA
25 60 1m x Ø 700 G2 14,642 18,600 149,760
15 40 1m x Ø 500 G2 9,319 9,600 106,560
160 m 9.500 8m x Ø 2000 G4 2662,771 2.803,200 6.071,040
140 m 7.000 6m x Ø 2000 G4 2003,205 2.102,400 4.553,280
120 m 4.500 5m x Ø 1900 G4 1295,933 1.461 3.312
MEGAYATES
100 m 3.500 3m x Ø 2000 G4 1003,780 1.051,200 2.276,640
( según L )
70 m 1.600 2m x Ø 1800 G4 452,949 487,200 1.255,680
83
60 m 1.100 1m x Ø 2000 G4 310,7486 350,400 758,880
50 m 700 1m x Ø 1700 G4 199,484 202,800 593,280
ATRAQUE FRONTAL
TIPO DE BUQUE CLASE Mb-∆pc (t)
500 1m x Ø 1800 G4 233,253 243,600 627,840
EMBARCACIONES DEPORTIVAS SUPERYATES
Y DE RECREO A MOTOR ( Motor 250 1m x Ø 1700 G2 116,626 123,600 367,920
Yachts and Boats). YATES A MOTOR 150 1m x Ø 1400 G2 69,976 76,800 303,840
ATRAQUE FRONTAL
1.500 2m x Ø 2000 G4 699,761 700,800 1.517,760
1.000 2m x Ø 1800 G4 466,507 487,200 1.255,680
EMBARCACIONES DEPORTIVAS 650 1m x Ø 2000 G4 303,230 350,400 758,880
Y DE RECREO A VELA ( Sailing YATES VELEROS
Yachts and Boats). 550 1m x Ø 1900 G4 256,579 292,200 662,400
190 1m x Ø 1600 G2 88,636 105,600 346,320
125 1m x Ø 1300 G2 58,313 64,800 282,240
Tabla 36. Dimensionamiento de defensa cilíndrica a partir de la energía cinética cedida por los buques durante el Atraque Frontal.
84
ATRAQUE LATERAL
500 1m x Ø 1800 G2 141,864 148,200 389,520
EMBARCACIONES DEPORTIVAS SUPERYATES
Y DE RECREO A MOTOR ( 250 1m x Ø 1400 G2 70,624 76,800 303,840
Motor Yachts and Boats). YATES A MOTOR 150 1m x Ø 1100 G2 41,427 46,200 238,320
ATRAQUE LATERAL
1.500 2m x Ø 1800 G4 432,805 487,200 1255,680
1.000 1m x Ø 1900 G4 286,788 292,200 662,400
EMBARCACIONES DEPORTIVAS 650 1m x Ø 2000 G2 184,852 192,600 470,160
Y DE RECREO A VELA ( Sailing YATES VELEROS
Yachts and Boats). 550 1m x Ø 1900 G2 156,057 172,800 410,40
190 1m x Ø 1200 G2 52,827 57 261,360
125 1m x Ø 1000 G2 34,680 38,400 213,840
85
En estas tablas destacan las elevadas dimensiones de las defensas cilíndricas

a consecuencia de las consideraciones previas y a la imposibilidad de cuantificar la
influencia de los avances tecnológicos en componentes mecánicos auxiliares en las
operaciones de atraque. Con el fin de ser precisos en estos cálculos, se han
seleccionado las dimensiones aproximadas a las situaciones y valores reales,
considerando el resto valores sesgados por la razón anterior. Tras esta consideración
los datos obtenidos son:
Reacción (KN)
Defensas para DIFERENCIA
Con Sin
Mercantes %
remolcadores Remolcadores
HANDYMAX 1.140,480 4.553,280 74,952
SEAWAYMAX 346,320 1.883,520 81,613
78,282
Tabla 38. Reacción defensas de escudo para buques Mercontes con y sin ayuda
de Remolcadores.
Reacción (KN)
Con Sin
Graneleros %
VLBC 3.794,400 30.355,200 87,500
CAPESIZE 1.517,760 2.0678,400 92,660
PANAMAX 758,880 5.961,600 87,270
HANDYMAX 662,400 5.299,200 87,500
HANDYSIZE 558,720 4.746,240 88,228
MINI BULK CARRIERS 346,320 2.234,880 84,503
87,943
Tabla 39. Reacción defensas de escudo para buques Graneleros con y sin ayuda
de Remolcadores.
Estas tablas reflejan las diferencias existentes en las reacciones de los sistemas
de defensas escogidos, considerando si se han utilizado remolcadores durante las
maniobras de atraque. Indicando que para las defensas para Buques Mercantes y
Graneleros, esta desigualdad supone un 78,28% y un 87,94% respectivamente.
86
Gráfico 19. Reacción defensas de escudo para buques Mercantes de carga general con
Gráfico 20. Reacción defensas de escudo para buques Graneleros con

En el caso de las defensas cilíndricas dimensionadas para absorber la energía

cinética desarrollada por buques Portacontenedores, la repercusión del empleo de
remolcadores durante el atraque supone un 85,14% de diferencia en sus reacciones.
87
PORTACONTENEDORES
25000
20000
15000
Con Remolcadores
10000 Sin Remolcadores
Reacción (KN)
5000
0
MALACCAMAX ULCV SUEZMAXY SUPER POST- POST- PANAMAX FEEDER
NEW- PANAMAX PANAMAX
PANAMAX
Gráfico 21. Reacción defensas de escudo para buques Portacontenedores con y sin ayuda de remolcadores.
88
Reacción (KN)
Con Sin
Portacontenedores %
MALACCAMAX 2.649,600 20.489,760 87,068
ULCV 1.987,200 15.235,200 86,956

SUEZMAXY NEW-
2.234,880 11.923,200 81,256
PANAMAX
SUPER POST-
1.324,800 9.936 86,666
PANAMAX
POST-PANAMAX 1.186,560 6.829,920 82,627
PANAMAX 1.033,920 5.312,1600 80,536
FEEDER 482,400 5.299,200 90,896
85,144
Tabla 40. Reacción defensas de escudo para buques Portacontenedores con
Tras analizar los resultados, se concluye que la influencia del empleo de

remolcadores representa una variación media de un 83,79 % en los valores de las
reacciones propias de las defensas cilíndricas. Dicho valor se aproxima a la diferencia
de energía cinética al considerar el empleo de remolcadores, que se cuantificaba en un
87,42%. Que dichos valores sean muy próximos nos indica que hemos dimensionado
correctamente nuestro sistema de defensas, ya que al considerar las reacciones junto
a la energía cinética disipadas durante la transmisión obtenemos el equilibrio
necesario para el correcto funcionamiento del conjunto de las defensas.
Gráfico 22. Ratio E/R correspondiente a defensas cilíndricas.

89
Si analizamos la eficiencia del sistema de defensas a través de la relación E/R.

se obtiene que el ratio E/R en el caso de defensas tipo cilíndricas alcanza un valor
medio de 0,359. Este resultado es inferior al obtenido en el caso de defensas de
escudo, para las cuales el ratio E/R, tomaba valores en torno a 0,883. De este análisis
se deduce que las defensas de escudo presentan una mejor relación entre la absorción
de energía y la fuerza de reacción (E/R), que las defensas cilíndricas.
A continuación se muestran unas imágenes del sistema de defensas cilíndricas

dimensionadas en este estudio.
90
Imágenes 29, 30, 31, 32 y 33. Defensas cilíndricas.
91
8. CONCLUSIONES
Los buques durante las maniobras de aproximación a puerto ejercen grandes

fuerzas sobre las estructuras de atraque y es necesario tener conocimiento sobre las
características del buque, los requisitos geométricos, las condiciones climáticas, la
velocidad de atraque y el ángulo de aproximación para cuantificarlas. El cálculo y
análisis de la energía cinética de atraque en este estudio, ha sido abordado desde el
procedimiento matemático analítico de solución aproximada de Saurín y Riselada;
basándose en las recomendaciones incluidas en la ROM 2.0-11. Recomendaciones
para el proyecto y ejecución de obras de atraque y amarre. Criterios generales y
factores de proyecto [ TOMO I ,II; Serie II ]
Existen múltiples códigos de diseño de uso común y tienen un enfoque similar

en base a la ecuación general de la energía cinética. La diferencia se encuentra en la
precisión de las velocidades de atraque proporcionadas. Este factor junto a la masa del
buque son los más importantes en la determinación de la energía. La velocidad de
atraque al intervenir al cuadrado en la formulación, hace que el cálculo de la energía
sea muy sensible a las variaciones de dicho parámetro. Del estudio de los datos
obtenidos, se aprecia que existe una relación directa entre la masa del buque y la
energía cinética desarrollada. Las velocidades de diseño de atraque de la ROM son
superiores a las velocidades de atraque en el PIANC2002 y BS6349.
A la hora de determinar la velocidad, resulta imprescindible considerar si el

atraque se ha efectuado con la ayuda de remolcadores, puesto que de la presente
memoria se extrae que la influencia del uso de remolcadores durante el atraque
origina una diferencia de un 87,42% en la cantidad de energía cinética desarrollada
por los buques.
Para el caso de la energía cedida en la maniobra de Atraque Lateral, se

encuentran valores entorno a un 45-50% inferiores que los propios del Atraque
Frontal. Esto se debe a una mayor velocidad de aproximación e influencia del ángulo
de aproximación para el caso del Atraque Frontal.
Las elevadas cantidades de energía obtenidas en estos cálculos encuentran su

origen en que se han considerado condiciones climáticas desfavorables en la mayoría
de los casos, no correspondiéndose con la situación real; ya que en estas ocasiones los
buques no atracan, al suponer un riesgo bastante elevado para el personal, las
embarcaciones y las estructuras de atraque. En adición, también indicar que pese a la
prioridad de obtener unos cálculos precisos y fiables, no se ha podido considerar la
influencia sobre la energía cinética del empleo de elementos auxiliares de atraque, de
92
carácter novedoso, como son las hélices Laterales; que facilitan la ejecución y precisión
de las maniobras.
Como consecuencia de las razones expuestas anteriormente no se ha utilizado el

factor de atraque anormal a la hora de dimensionar las defensas y se estima que existe
un amplio margen de operatividad y funcionamiento del sistema de defensas elegido,
que garantiza la integridad del conjunto implicado; logrando un mínimo traspaso de
fuerza reactiva hacia la estructura y una presión sobre el casco de las naves acorde a
las recomendaciones técnicas sobre la materia.
Un buen diseño de defensas comprende muchas disciplinas y exige la

cooperación entre el conocimiento teórico y la experiencia en las maniobras de
atraque del mundo real. Las defensas tipo escudo presentan una elevada capacidad de
absorción de energía y por tanto un buen comportamiento en atraques de
determinado riesgo. Mientras que las defensas cilíndricas son apropiadas para disipar
grandes cantidades de energía y mantener amarrado con seguridad un buque, durante
las operaciones de carga y descarga. A partir de las las tablas incluidas en esta
memoria, se puede predimensionar de manera sencilla y rápida el sistema de defensas
para cualquier buque, en función de la energía desarrolla por el mismo durante las
maniobras de atraque.
Como resultado de las variaciones en las cantidades de energía dependiendo

de si se emplea o no la ayuda de remolcadores, se concluye que la influencia del
empleo de estas embarcaciones auxiliares representa una variación media de un 83,79
% en los valores de las reacciones propias de las defensas cilíndricas y un 78,91% para
las defensas de escudo. Dicho valor se aproxima a la diferencia de energía cinética al
considerar el empleo de remolcadores. Que dichos valores sean muy próximos nos
indica que hemos dimensionado correctamente nuestro sistema de defensas, ya que al
considerar las reacciones junto a la energía cinética disipadas durante la transmisión
de energía, obtenemos el equilibrio necesario para el correcto funcionamiento del
conjunto.
Respecto a las dimensiones de las defensas escogido, se debe destacar que

como resultado de las consideraciones efectuadas en el cómputo de la energía cinética
que atestan que el sistema de defensas se encontraba sobredimensionado, se han
obtenido valores sesgados que han sido descartados; seleccionando aquellos
resultados más próximos a los que con frecuencia encontramos en los sistemas de
defensa de los puertos existentes.
Con la intención de completar el análisis de los sistemas de defensas, se ha

analizado la fuerza en la estructura de la defensa por unidad de energía absorbida.
Obteniendo que el ratio E/R en el caso de defensas tipo cilíndricas alcanza un valor
medio de 0,359, inferior al obtenido en el caso de defensas de escudo, para las cuales
el ratio E/R, tomaba valores en torno a 0,883. De este análisis se deduce que las
93
defensas de escudo presentan una mejor relación entre la absorción de energía y la

fuerza de reacción (E/R), que las defensas cilíndricas.
Este estudio de la eficiencia solo considera energía y reacción. Uno más

detallado tomaría en consideración los ángulos de compresión, temperatura y
velocidad de impacto, entre otros factores.
Por todo lo anterior, se considera que seleccionar el sistema de defensa

óptimo, es una ardua tarea y se deben revisar todos los requerimientos del proyecto y
cualquier otra información disponible (códigos y manuales de referencia de diseño);
considerando poco práctico el estandarizar los criterios de diseño, puesto que las
condiciones en cada puerto no son idénticas.
94
9. LEYENDA
Imagen 34.Parámetros geométricos del buque.
Ef: Energía Cinética cedida por el buque al sistema de atraque (kNm).
Eb: Energía Cinética desarrollada por el buque en el atraque (kNm).
Mw: Masa de agua movilizada ( t ).
Resg.B: Resguardo bruto (m).
De: Calado estático del buque (m).
Cm: Coeficiente de masa hidrodinámica ( adimensional ).
Mb: Masa del buque ( t).
Ce: Coeficiente de excentricidad ( adimensional ).
Cg: Coeficiente geométrico del buque ( adimensional ).
95
Cc: Coeficiente de configuración del atraque ( adimensional ).
Cs: Coeficiente de rigidez del sistema de atraque ( adimensional ).
V.viento: Velocidad del viento en el emplazamiento correspondiente a 10 m de altura y

ráfaga de 1 minuto (m/s).
V.corriente: Velocidad de la corriente en el emplazamiento en superficie, obtenido

como valor medio en un periodo de medición de 10 minutos. ( m/s)
Altura de ola: Altura de la ola generada (Hs) o o de la onda generada por buques en
tránsito (Hb,max), (m).
Hs: Altura de la ola significante en el emplazamiento y en presencia de la obra (m).
Hb,max: Altura de la onda máxima generada por buques en tránsito en el

emplazamiento y en presencia de la obra (m).
Vb: Componente normal a la línea de atraque de la velocidad de aproximación del

buque en el momento del impacto ( m /s ).
∆: Desplazamiento del buque en la condición de carga considerada (KN).
k: Radio de giro del buque alrededor del eje vertical que pasa por el centro de
gravedad.
Iz: Momento de inercia del buque respecto a su centro de gravedad (m^4).
R: Distancia entre el punto de impacto y el centro de gravedad del buque, medida en la

dirección de la línea de atraque (m).
r: Distancia entre el punto de impacto y el centro de gravedad del buque, medida

sobre el eje longitudinal del buque (m).
g: Aceleración de la gravedad ( 9,8 m/s^2).
α:Ángulo de aproximación (º).
B: Manga del buque (m).
96
Cb: Coeficiente de atraque ( adimensional).
L: Eslora del buque (m).
∅: Ángulo formado entre el vector velocidad de aproximación del buque y la línea que
une el punto de impacto y el centro de gravedad del buque(º).
Cbl: Coeficiente de bloque del buque ( adimensional ).
Lf: Separación entre sistemas de defensa (m).
dcg: Descentramiento entre el c.d.gravedad, respecto al c.d.geométrico (m).
Vb,α: Velocidad del buque en la dirección de aproximación en el momento de impacto

( m/s).
97
10. BIBLIOGRAFÍA
[1] B.F, Saurin. Berthing forces of large tankers, proceedings of the sixth world
petroleum congress, 1963.
[2] CEDEX. Análisis crítico de los sistemas de atraque de buques, 2009.
[3] Dirección de Obras Portuarias. Ministerio de Obras Públicas de Chile. Guía para el
diseño, construcción, operación y conservación de Obras Marítimas y costeras, 2013.
[4] FenderTeam AG. Manual de diseño de defensas, 2013.
[5] Galor, Wieslaw. The analysis of effective energy of ship´s berthing to the quay.
Maritime University of Szczecin, 2012.
[6] García, Robert. www.ingenieromarino.wordpress.com/2012/II/9-remolcadores,

2012.
[7] G.Versteegt. Berthing loads in structural design, 2013.
[8] Luanda.S, Ramón. Instalaciones Portuarias, 2012.
[9] PIANC “Berthing velocity and fender design” 2012.
[10] Prosertek. www.prosertek.com. «s.f.».
[11] Puertos del Estado.Recomendaciones para Obras Marítimas ROM 2.0-11 [TOMO
I ] . Recomendaciones para el proyecto y ejecución en Obras de Atraque y Amarre,
2012.
[12] Rankine. Berthing Velocities and Brolsma´s curves, 2010.
[13] Riselada, T.J. Report on the effective Fender systems in European countries, 1964.
98
[14] Theodore T.Lee. Full-Scale Investigation of Berthing impacts and evaluation of a

Hidraulic-Pneumatic Floating Fender. «s.f.».
[15] Trelleborg marine systems. Fender application Design Manual, 2015.
[16] Trelleborg. Fender Systems, 2015.
[17] Trelleborg. Multipurpose & Tug-Fenders, 2015.
[18] Vasco, C.F. Berthing Manoeuvres of Large Ship. The Dock & Harbour Authority,
1968.
99
100

Calculo de Energía Cinética

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo de Energía Cinética

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calculo de Energía Cinética

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA

Trabajo Fin de Grado en Ingeniería Civil

CÁLCULO DE LA ENERGÍA CINÉTICA

1. Objeto de cálculo …………………………………………………………….………………………….….. 4

4.1.1 Tipo de buque …………………………………………….. 10

4.2. Parámetros principales ………………………………………………..…. 16

4.2.1 Coeficiente de masa hidrodinámica .……………. 17

5. Situaciones a simular .……………………………………………………………………..……….…..... 26

5.1 Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo

6.1 Atraque lateral con traslación transversal en atraque fijo

7. Dimensionamiento de las defensas …………………………….……………………................ 57

7.2 Dimensionamiento de las defensas ………………………….……… 62

7.2.1 Defensas de escudo ……………………………………… 62

7.2.2 Defensas de escudo ……………………………………… 74

10. Bibliografía …………………………………………………………………………………………………… 98

Cuando un buque se aproxima a un muelle, es importante que atraque lo más

Un buen diseño de defensas comprende muchas disciplinas y exige la

Este proyecto tiene la intención de ser una fuente concisa a la hora de

2. MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTERNACIONAL

Si bien las ROM son preceptivas reglamentariamente sobre todo en el sistema

Particularmente, a la hora de desarrollar el presente proyecto, ha sido

Asimismo, se ha empleado de forma complementaria las restantes

En el ámbito de la ingeniería marítima, existen diversos códigos, manuales,

MÉTODO ESTADÍSTICO ( Svendsen. PIANC, 1981 )

Un aspecto fundamental del proceso de atraque es que debido a la variabilidad de

Para poder comparar adecuadamente las medidas de los diferentes atraques en el

Una vez hecha la distribución de buques en intervalos de desplazamiento y

Esta metodología puede ser muy interesante si se dispone de suficientes campañas de

características climáticas y operativas similares. Los modelos matemáticos pueden clasificarse

Impacto teórico (Teoría de Vasco Costa)

Sea la masa de un buque m y mk2 su momento de inercia, desplazándose con una

1. Traslación pura sin rotación:

µ = Coeficiente de rozamiento defensa.

ϒ = Ángulo de la reacción en defensa con normal.

2. Simple rotación sin traslación:

De este par de ecuaciones pueden deducirse las siguientes conclusiones:

3. El cálculo de la energía de impacto cuando exista Uo y Wo puede simplificarse

Solución aproximada del impacto (Análisis de Saurín y Riselada)

En la teoría de Vasco Costa no se tiene en cuenta la acción del fluido, configuración de

Ce = Coeficiente de excentricidad = f (k, a); donde k es el radio de giro y a es la

Los demás coeficientes dependen de la geometría del buque, sistema de atraque

Solución mixta (Comisión Mixta de PIANC.1981)

Tradicionalmente se han utilizado modelos analíticos sencillos para la evaluación de la

Aunque también podrían utilizarse prototipos a escala real, los modelos

Para la aplicación del mismo se ha elaborado un modelo de cálculo en el

Buques Maniobra de Estructuras de Condiciones

ATRAQUE LATERAL CON TRASLACIÓN TRANSVERSAL EN ATRAQUE FIJO CONTINUO

Masa del buque Velocidad de Ángulo de Corrección de

ENERGÍA CINÉTICA DE ATRAQUE

Gráfico 1. Diagrama del proceso de cálculo.

Este procedimiento de cálculo descrito, se ha desarrollado siguiendo estrictamente las

4.1.1 TIPO DE BUQUE

Las características del barco influirán de manera significativa en la energía

A continuación se hace referencia a los diversos tipos de barcos más comunes y

Tabla 1.Pincipales características de los buques.

Estas embarcaciones corresponden a los modelos de mayor tamaño, pero

A la hora de cuantificar la energía cinética de atraque se requiere de

 Radio de proa (RS) = el radio teórico de la proa del barco en un plano