LEX-CO HUANCAYO

ABOGADOS & ASOCIADOS

Especialista : CARLOS MATIAS HINOSTROZA

Exp. Nº : 2885-2018-0-1501-JR-FC-02
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE
ACTOS PROCESALES

SEÑOR JUEZ DEL 2º JUZGADO DE FAMILIA

ROMERO VARGAS SONIA, identificada con DNI

Nº 45141585 domicilio real en Avenida San Martin
S/N La Punta, Distrito de Sapallanga, Provincia de
Huancayo, Departamento de Junín, en los seguidos
con WALTER BALTAZAR VILCAHUAMAN sobre
TENENCIA. A Ud. con criterio Jurídico. Digo:

I. APERSONAMIENTO

Que, me APERSONO a la instancia señalando mi DOMICILIO

PROCESAL ubicado en PJE. ALFARO Nº 105 SEGUNDO PISO
OFICINA 201 DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUANCAYO
SEÑALANDO MI CASILLA ELECTRONICA Nº 76723. Por lo que pido a
su Despacho tenerme por apersonado al proceso y por señalado mi
domicilio procesal.

II. PETITORIO
Que, de conformidad al primer párrafo del artículo 176° del Código Procesal
Civil, en la primera oportunidad, DEDUZCO LA NULIDAD de todo
lo actuado en el proceso, hasta la Notificación a esta parte con la
Resolución N° 02 QUE ADMITE A TRAMITE EL PRESENTE
PROCESO, y renovando el acto procesal, SE ORDENE NOTIFICARME
CON LA RESOLUCIÓN N° 02, (Auto Admisorio) de fecha 12 de junio
del año dos mil dieciocho, emitida por vuestro despacho en la que se
resuelve Admitir a trámite la demanda de TENENCIA; por los siguientes
fundamentos de Hecho y de Derecho que a continuación se expone:

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú

 LEX-CO HUANCAYO
ABOGADOS & ASOCIADOS

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que el 28 de setiembre del 2018 la 3era Fiscalía Provincial
Corporativa de Huancayo, me notifica respecto al archivamiento de la
Investigación que se me iniciara respecto al Proceso de Violencia Familiar
que fuera remitido por el Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo, en
dichas circunstancias que el día 01 de octubre me apersone al Poder
Judicial para averiguar el estado de dicho proceso, y como no recordaba el
número del Expediente solicite en informes me otorgaran dicha dato. Es en
esas circunstancias que tomo conocimiento que existían dos causas en la
misma Instancia y especialidad en curso uno que era el de Violencia
Familiar y el otro de Tenencia que se venía ventilando por ante su Juzgado.

SEGUNDO: Por dicha razón me apersone ante su Juzgado a revisar dicho

expediente y de la revisión de autos pude apreciar que en un afán doloso, el
demandante señala mi domicilio habitual en Calle Huracán S/N del Centro
Poblado de La Punta, Distrito de Sapallanga, Provincia de Huancayo, (lugar
que era nuestro hogar convivencial, hasta antes de separarnos) pese
a saber que desde ocurrido el proceso de violencia familiar yo me retire a
vivir a la Av. San Martin s/n La Punta, Distrito de Sapallanga (tal como se
puede apreciar en el Acta de Audiencia Oral del 27 de setiembre del 2017
Anexo 1-L de la demanda).

TERCERO: ES PARA DICHO DOMICILIO QUE SE DIRIGE LA CEDULA

DE NOTIFICACION, Pese a ello se notifica en un lugar distinto pues
como se aprecia en el Aviso judicial de notificación de manera
extraña se considera el domicilio en Av. San Martin s/n Barrio
Libertad (dirección distinta a la señalada en la cedula de
notificación) pero es aún más anómalo que en la nota escrita en la
CEDULA señala “ se dejó bajo puerta, REFERENCIA CASA DE DOS
PISOS MATERIAL RUSTICO, PUERTA CELESTE NRO DE
SUMINISTRO 66499256 ” , dichos datos no concuerdan con mi domicilio
habitual pues mi número de suministro es 66499013 y la casa es de
material noble. Verificándose así diversos vicios en el acto de la
notificación; que de manera mal intencionada el demandado ha
ocasionado a fin de que dicha notificación no llegue a mis manos
negándome, mi derecho a defensa.

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú

 LEX-CO HUANCAYO
ABOGADOS & ASOCIADOS

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo

domicilio ya desde hace un año en el señalado en el exordio del presente
escrito, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al
señalar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende
obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión
al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la
demanda.

IV. INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR-PERJUICIO

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio
autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1 pero para efectos de una
relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de
la investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al
demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de
tener legitimidad pasiva para obrar 2 e interés para obrar3, los mismo constituyen
presupuestos procesales de fondo. La recurrente como parte demandada en el
presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia
del presente proceso judicial ya en la etapa actual, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la
misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo
que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por
interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

5.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa
que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú

 LEX-CO HUANCAYO
ABOGADOS & ASOCIADOS

establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo . Esta primera oportunidad puede
estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el
segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el
proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos
Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

5.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho4. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.
[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales,
se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales5. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa 6 y también Principio de igualdad procesal, principios que con
la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que
no me corresponde, están siendo vulneradas.

5.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones
4
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
5
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
6
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú

 LEX-CO HUANCAYO
ABOGADOS & ASOCIADOS

de la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la

demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia
y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter
procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 7. […] el más
importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las
partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa . Por ello, una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o
ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a
todas las partes, […]8. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte del demandante, al señalar como mi domicilio la
dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según
nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia
de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando

lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta
contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción,
derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en
su ejercicio”9. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo
por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia

7
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html
8
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
9
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú

 LEX-CO HUANCAYO
ABOGADOS & ASOCIADOS

invalida el acto cuestionable”10.“La contravención del debido proceso acarrea

la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca
en una situación de ser declarado judicialmente inválido 11” En consecuencia es
necesario realizar la notificación válidamente.

VI. ANEXOS:
1-A. Copia de mi DNI
1-B. Arancel Judicial por Nulidad.
1-C. Dos (02) de cédulas de notificación.
1-D. Captura fotográfica del suministro de mi domicilio habitual.
1-E. Copia de habilitación de abogado.

PRIMER OTROSI DIGO: Amparada mi solicitud de nulidad, solicito se me

notifique con copias de la demanda, anexos y Auto Admisorio en mi domicilio
procesal señalado en presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En atención a lo establecido en el Art. 80 del CPC

Otorgo facultades Generales de Representación al letrado que suscribe la
presente, Declarando estar instruido de los alcances de tal delegación de
facultades.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud., señor(a) Juez tener por

deducida la Nulidad, tramitarla y en su oportunidad declararla FUNDADA,
conforme lo solicitado.

Huancayo, octubre de
2018

10
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
11
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.

Pasaje Alfaro N° 105 – Oficina 201 – El Tambo – Huancayo - Perú