Disposicion Fiscal
Disposicion Fiscal
Disposicion Fiscal
1.- decidir el inicio, la continuación o el para verificar si han tenido lugar los actos
archivo de las actos jurídicos conocidos y su delictuosidad, así como
2.-la conducción compulsiva de un asegurar los elementos materiales de su
imputado, testigo o perito cuando no comisión, individualizar a las personas
cumple con dirigirse a las diligencias de involucradas y asegurarlas debidamente.
investigación(poder coercitivo del
ministerio publico). Cuando la Policía tenga noticia sobre la
3.- la intervención de la policía a fin de que comisión de un delito, debe comunicarlo al
realice los actos de investigación Ministerio Público, pudiendo realizar y
4.-la aplicación del principio de oportunidad continuar las investigaciones que haya
5.- toda actuación que requiera la ley para iniciado y practicar aquellas que le sean
el esclarecimiento del proceso. delegadas una vez que intervenga el Fiscal.
las disposiciones deben ser notificada a las En todos los casos, la institución policial
partes, dentro de las 24 horas de ocurrido el debe entregar el correspondiente informe
hecho que las motivo. policial al Fiscal.
DECRETO LEGISLATIVO
Nº 1327 DECRETO LEGISLATIVO QUE Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
ESTABLECE MEDIDAS DE PROTECCIÓN termina absolviendo a Amelia y a Wuilmer
PARA EL DENUNCIANTE DE ACTOS DE (con la revocatoria de sentencias
CORRUPCIÓN Y SANCIONA LAS condenatorias de primera y de segunda
DENUNCIAS REALIZADAS DE MALA FE instancias) con estos argumentos: 1) No se
ha probado que: (i) Amelia incrementó su
patrimonio (ii) Le trasnfirió a Wuilmer ese
La imputación objetiva es la atribución de incremento 2) Sólo se ha probado que: (i)
una acción a un resultado, cuando esa Wuilmer incrementó su patrimonio (ii)
acción crea un peligro no permitido o Amelia y Wuilmer tienen un vínculo de
jurídicamente desaprobado, siendo dicho pareja 3) El “radio punitivo” de un delito
resultado correlato lógico del riesgo creado, especial propio no alcanza a partícipes (en
es decir, de la concreción de dicho peligro este caso, Wuilmer, si se hubiera probado
que fue testaferro)
En virtud de la institución de prohibición de
regreso, se excluye la imputación objetiva RECURSO DE NULIDAD Nº 615-2015-LIMA,
del hecho al procesado cuando su DE LA SALA PENAL PERMANENTE, DEL
participación se limite a una conducta 16·AGO·2016 SOBRE EL SUJETO ACTIVO DE
neutral o estereotipada carente de sentido PECULADO1 I) Sentido de la Ejecutoria A)
delictivo -por ejemplo, negocio usual de Alberto FUJIMORI fue imputado de haber
transporte- que no produce riesgo especial dispuesto 122 millones de soles del
alguno patrimonio asignado a la Fuerza Aérea del
La tipicidad de la conducta reviste, además Perú y al Ejército Peruano, para que fueran
de una faceta objetiva (L.2), otra subjetiva. transferidos al Servicio de Inteligencia
... Es decir, se trata de que la faceta objetiva Nacional y desde allí se destinen a la compra
del hecho (el riesgo desplegado por la de titulares de los llamados “diarios chicha”
conducta) sea conocida por el sujeto. con el fin de atacar a opositores políticos.
Comprender lo hecho como doloso es
objeto de la llamada «tipicidad subjetiva» o a) Inexistencia de motivación o
«imputación subjetiva». motivación aparente
En otras palabras, el nexo causal es una
relación causa-efecto que permite Está fuera de toda duda que se viola el
establecer los hechos susceptibles de ser derecho a una decisión debidamente
considerados determinantes del daño y cuál motivada cuando la motivación es
de ello es el que ocasionó el perjuicio inexistente o cuando la misma es solo
tangible. Esta relación de causalidad es aparente, en el sentido de que no da
imprescindible para reclamar los daños cuenta de las razones mínimas que
causados al autor o responsable. sustentan la decisión o de que no responde
a las alegaciones de las partes del proceso,
CASACIÓN 782-2015-DEL SANTA, DEL o porque solo intenta dar un cumplimiento
06.JUN.2016 ALGUNAS REFLEXIONES formal al mandato, amparándose en frases
SOBRE EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y sin ningún sustento fáctico o jurídico.
SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE EXTRANE
A) Amelia ESPINOZA fue regidora, teniente
alcaldesa y alcaldesa de no se dice qué
localidad. Era (al momento del hecho
materia de imputación) pareja de Wuilmer
VÁSQUEZ, con quien procreó una hija. Éste
incrementó su patrimonio y se imputó que
ella enriqueció ilícitamente su patrimonio
utilizando a Wuilmer como testaferro. B) La