Edta

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

INTRODUCCIÓN

La dureza total en agua con EDTA por volumetría es un método aplicable a aguas potables,
superficiales, contaminadas y aguas residuales. El ácido etilendiaminotetraacético y sus sales
de sodio (EDTA) forman un complejo de quelato soluble al añadirlo a las soluciones de algunos
cationes metálicos. Cuando se añade EDTA al agua que contiene calcio y magnesio, aquél se
combina primero con el calcio. De acuerdo con los criterios actuales, la dureza total se define
como la suma de las concentraciones de calcio y magnesio, ambos expresados como carbonato
de calcio, en miligramos por litro (Rodríguez, 2015).
El magnesio contribuye notablemente, junto con el calcio, a caracterizar la dureza de un agua.
El contenido en magnesio de un agua depende casi exclusivamente de los terrenos que atraviesa,
pudiendo variar desde muy pocos mg/l a varios cientos de mg/l. La Organización Mundial de
Salud, OMS, ha adoptado como concentración máxima deseable 100 mg/l de CaCO3 y como
concentración máxima admisible 500 mg/l (Muñoz, 2017).
Se sabe que concentraciones de magnesio en aguas superiores a 125 mg/l pueden tener efectos
laxantes e incluso adquirir un sabor amargo, sobre todo cuando el contenido de ion sulfato es
notable (Muñoz, 2017).
El pH dentro de la determinación puede producir un ambiente propicio a la precipitación del
CaCO3; aunque el titulante disuelve lentamente estos precipitados, un punto final desviado
suele proporcionar resultados pobres. La realización de la titulación en un tiempo de cinco
minutos, reduce al mínimo la tendencia a precipitar del CaCO3 (Rodríguez, 2015).
Entre los indicadores de iones metálicos (metalocrómicos) que se pueden utilizar en la
determinación de la dureza del agua con una detección visual del punto final de la valoración
están el negro de eriocromo T en la determinación de la dureza total y la murexida en la
determinación de la dureza cálcica. Estos indicadores son colorantes orgánicos que forman con
el metal un complejo de color diferente al del indicador libre, no complejado. Se da solo bajo
condiciones de pH 10, tiene color azul. Por tanto, el cambio de color de la disolución que
permite establecer el punto final de la valoración es de rojo-rosado a azul (Moreno, 2012).

MATERIALES Y METODOLOGÍA
 3 Erlenmeyer
 1 bureta
 Beaker
 Probeta
 Espátula
 Agua destilada
 EDTA 0,01M
 Indicador Negro de Eritio cromoT
 Solución Buffer pH=10
 Muestra problema
 Muestra de Agua (Charco):
1. Se colocaron 50 ml de la muestra problema en un Erlenmeyer de 250 ml.
2. Se añadieron 2 gotas de Negro de Erio cromoT (NET).
3. Se llenó la bureta con EDTA 0,01M y se procedió a valorar la muestra problema hasta
un viraje azul débil persistente.
4. Se efectuaron 4 ensayos y se tomó la medida del volumen consumido de EDTA
0,01M en cada uno de ellos.

RESULTADOS
 Muestra de Agua (Charco):

TITULACIÓN VOLUMEN EMPLEADO DE EDTA 0,01 M


3 A 4.3 ml
B 4.5 ml
C 4.5 ml
D 4 ml
Promedio 4.325 ml Tabla 1
Titulación con EDTA de la muestra de Agua

 Determinación de las ppm de 𝐂𝐚+𝟐 :


Para hallar las concentraciones de Ca+2 es posible emplear la siguiente ecuación, en la cual
recurriendo a él volumen gastado de EDTA y su Molaridad, el peso atómico del Ca+2 y el
volumen de la solución es posible determinar las ppm presentes en las muestras problema
evaluadas en el laboratorio:
g
(ml EDTA)(M EDTA) (40,07 ) 1000
mol = ppm Ca
20 ml solución
Al aplicar la anterior ecuación en los resultados arrojados para la Muestra de Agua (Charco)
se obtuvo que:

(4.325ml EDTA)(0,01M EDTA)(100,8 gr CaCO3)(1000)(1000)


= 87.19 ppm CaCO3
(50 ml solución)(1000 mmol CaCO3)

g
(4.325ml EDTA)(0,01M EDTA) (40,07 ) 1000
mol = 34.66 ppm Ca
50 ml solución
(4.325ml EDTA)(0,01M EDTA)(24,3grMg) (1000)(1000)
= 21.02 ppm Mg
(50Mlsln)(1000𝑚𝑚𝑜𝑙𝑀𝑔)

34.66 ppm Ca+ 21.02 ppm Mg= 55.68 ppm Ca y Mg. (dureza total)
ANÁLISIS DE RESULTADOS

En química, se conoce como agua dura a aquellas que poseen una dureza superior a 120 mg
de CaCO3 por litro, o lo que es lo mismo, que contiene una gran cantidad de minerales,
particularmente sales de magnesio y calcio. A esta agua también se las conoce con el
nombre de calcáreas.
Este tipo de aguas dificulta la limpieza, debido precisamente a la presencia de sales de
calcio, magnesio e incluso de hierro, por lo que el grado de dureza del agua es directamente
proporcional a la concentración de las ya mencionadas, sales metálicas.
(Mendez, 2012)

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el grado de dureza se establece según la


siguiente tabla:

Así mismo En la mayor parte de las aguas se considera que la dureza total es
aproximadamente igual a la dureza producida por los iones calcio y magnesio, es decir:
[Dureza total], mg CaCO3 /L = Dureza por Ca + Dureza por Mg

En la práctica se obtuvo las concentraciones del Magnesio y del Calcio en partes por millón
(ppm) las cuales fueron de 21.02 y 34.66 respectivamente y, teniendo en cuenta lo anterior,
se podría considerar la dureza total de la solución como la suma de estas dos; la cual nos
daría un valor aproximado a 55.68 ppm, estableciéndola igualmente como un agua Blanda.
Es decir, con poca composición de minerales.
Un agua natural que contenga en disolución cantidades apreciables de compuestos de Calcio
y Magnesio, se llama “agua dura”. Esta denominación surge porque las sales de Calcio y
Magnesio contenidas en el agua son generadoras de durezas al depositarse en forma de
incrustaciones insolubles de carbonatos de Calcio y de Magnesio cuando el agua que las
contiene se calienta o se evapora. Las aguas duras se pueden detectar porque la acción
química de los compuestos de Ca y Mg sobre el jabón origina un producto insoluble. En
efecto, los jabones son sales sódicas o potásicas de ácidos grasos y la presencia de cationes
alcalinotérreos los descompone de manera que los ácidos grasos liberados forman con el
calcio un precipitado insoluble (Skoog, 2001).

Para determinar experimentalmente la dureza total, se opera a pH = 10 (medio en el que


coexisten en disolución los iones Ca y Mg), manteniendo el pH con disolución reguladora.
Al adicionar inicialmente el indicador (NET) se origina el color rojo vinoso correspondiente
al complejo Mg-NET. Al ir agregando EDTA desde la bureta, éste va completando los iones
Ca y Mg libres en la disolución y cuando éstos se agotan, la adición de una gota de EDTA
desplaza el NET de su complejo con Mg, debido a que forma con este ion un complejo más
estable que el NET, por lo que aparece el color azul puro propio del indicador libre,
permitiendo así visualizar el punto final de la valoración (Leary, 2000).

Reacción volumétrica:
Ca+2 + Mg +2 + EDTA  Ca+2 -EDTA + Mg +2 -EDTA

Reacción en el punto final:


Mg +2 -NeT +EDTA  Mg +2 -EDTA + NET
Rojo vinoso Azul

El punto de equivalencia en una valoración complexométrica se puede determinar mediante


la adición de un indicador a la muestra que se compleje más débilmente que el EDTA con
los cationes que se quieren valorar y que presente un cambio de color al romperse dicho
complejo en presencia del EDTA. En la presente práctica se utilizó como indicador Negro de
Eriocromo T, un ácido débil cuyo color depende del pH de la disolución (Leary, 2000).

El colorante utilizado en la práctica para determinar la dureza total del agua (debida al Ca y
al Mg), es el Negro de Eriocromo T (NET). Este colorante es triprótico y existe inicialmente
como anión divalente de color morado (Gailey, 2007). A la muestra se le adiciona solución
Buffer de pH 10, para mantener la estabilidad de los complejos formados; no puede
incrementarse el pH de este valor, por cuanto precipitan el Ca o el Mg, además porque el
indicador cambia de color a azul.

1. ¿Por qué hay que ajustar el pH a 10?


A pesar de que los incrementos de pH aumentan la nitidez del punto final con el método
de EDTA, no se debe exceder el uso de este, ya que puede generar la precipitación del
CaCO3 o del Mg (OH)2 además de generar un cambio de color indebido en la solución,
por lo general, el pH óptimo para la determinación de dureza es de 10 (Rodriguez, 2017).

2. ¿Qué causas provocan un error sistemático positivo en esta determinación?


Al momento de desarrollar la práctica, entran en juego las habilidades del practicante, su
manejo del material de laboratorio, el orden y la claridad con la que realiza el
procedimiento y su precisión al tomar, pesar y trasvasar volúmenes y masas de las
sustancias a utilizar. Por más preciso que se quiera ser, siempre habrá un margen de error
que puede afectar directamente los resultados obtenidos, y ese margen de error depende
directamente de la habilidad del practicante, su disposición y conocimiento de la
actividad a desarrollar. En caso de que alguno de estos falle, el margen de error aumentará
y la veracidad de los resultados disminuirá.

3. ¿Por qué se usa EDTA como titulante?


El EDTA cumple muy bien su labor de titulante, pues es capaz de reaccionar con los
cationes además de que forma quelatos estables con la gran mayoría de metales,
convirtiéndolo así en una gran alternativa al momento de titular (Suarez, s.f).

4. ¿Por qué se elige el indicador NET?


- El indicador NET es un indicador de iones metálicos utilizado en las titulaciones de
varios cationes comunes (Ca+2 y Mg +2 ), comportándose como ácido débil. Este
indicador es un quelante orgánico que en soluciones neutras o débilmente básicas
existe en forma de ion débilmente cargado, HIn-2, de color azul. Este ion forma
compuestos quelatos de color rojo; la quelación va acompañada del desplazamiento
de iones hidrógeno (López, 2015).

Por ejemplo:
Mg+2 + HIn-2 Mgln- + H+
(Azul) (Rojo)

En el ejemplo se ve cómo la solución posee inicialmente color rojo debido a la elevada


concentración de iones Mg +2 ; esta concentración disminuye en el punto de
equivalencia y el equilibrio anterior se desplaza hacia la izquierda, cambiando a color
azul. La estabilidad del complejo metal indicador debe ser menor que la del complejo
metal-EDTA para que sea posible que el valorante compita favorablemente con el
indicador en la complejación de los iones magnesio (López, 2015).

Este indicador es también un indicador ácido-base y su color es sensible a los cambios


de pH. Por esta razón, se debe controlar el pH de las valoraciones complexométrica,
evitando así que el viraje del indicador sea debido al cambio de pH.

El intervalo de pH de trabajo de este indicador es de 9 a 11; en este intervalo el


color del indicador libre es azul y los complejos con muchos iones metálicos son de
color rojo.

CONCLUSIONES
 Se logró determinar la dureza del agua partiendo de las concentraciones de iones
Ca+2 y Mg+2 presentes en la muestra mediante una titulación con EDTA de
concentración conocida.
 Entre los diferentes métodos analíticos para la determinación de la dureza
cálcica y magnésica de aguas corrientes y naturales, el más recomendado
generalmente es la valoración complexométrica con Ácido Etilendiaminotetraacético
(EDTA).

BIBLIOGRAFÍA
Muñoz V. (2017) Tratamiento de Aguas Residuales. Escuela Universitaria Politécnica.
Universidad de Sevilla. Recuperado de http://www.ambientum.com
Rodríguez C. (2015) Dureza Total en Agua con EDTA por Volumetría. Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Subdirección de hidrología -
grupo laboratorio de calidad ambiental, Colombia. Recuperado de http://www.ideam.gov.co
Moreno F. (2012) Indicadores metalocrómicos. Villanueva del Arzobispo, Jaén (España).
Recuperado de www.escritoscientificos.es
López E (17 Febrero 2015) ¿Cómo actúa el indicador NET? El blog de QAQ. Recuperado
de elblogdeqaq.blogspot.com.co
Skoog D. (2001). “Química Analítica”. Editorial Mc Graw Hill. Tercera Edición. Madrid,
España. 1990.
Leary J. (2000) “Análisis Instrumental Química Analítica”. Editorial Mc Graw Hill. Cuarta
Edición. Madrid, España. 1992.
Gailey K. (2007) “Química General” recuperado de www.geocities.ws
Méndez, a. (27 de abril de 2010). quimica.laguia. obtenido de aguas duras y blandas:
quimica.laguia2000.com/conceptos-basicos/aguas-duras-y-blandas
Rodríguez, c. (04 de 10 de 2017). Ideam. Obtenido de dureza total en agua con edta por
volumetría: www.ideam.gov.co/documents
Suarez, B. (s.f.). Valoraciones para formación de complejos:
es.slideshare.net/mayoperez31/edta-informeeee-ya

También podría gustarte