Estamos Condicionados Por Una Naturaleza Humana
Estamos Condicionados Por Una Naturaleza Humana
Estamos Condicionados Por Una Naturaleza Humana
“La cuestión es que está mal esto de qué origina estas características distintivas
de humanidad y cuán fija es la naturaleza humana tiene importantes implicaciones en
la ética, la política y la teleología debido a que pueden proveer normas o estándares para
que los humanos juzguen cuál es la mejor forma de vivir.”
En mi opinión al texto, cada uno de nosotros somos libres de decidir cada una de nuestras
acciones, los fines de la naturaleza humana son, la búsqueda de la verdad y la búsqueda
del bien, lo cual nos lleva a la perfección de nuestro ser para actuar de forma ética, es
entonces que ¿la naturaleza humana nos condiciona sin darnos cuenta? Pensamos que
cada una de nuestras acciones son decisiones propias pero cuando actuamos éticamente
y nos comportamos como la sociedad quisiera vernos realmente estamos complaciendo el
perfeccionamiento de nuestros fines.
REFLEXIÓN COMPARATIVA ¿ES LA HUMANIDAD BUENA O MALA?
Hobbes Sostenía que “el hombre en su estado natural era malvado, es decir, hombre lobo
del hombre y vivía en estado de guerra”.
Yo opino a base de mi aprendizaje que para Hobbes su principio era que el hombre
siempre iba ser malo ya que nosotros como hombres siempre anhelamos poder y
satisfacción a veces sin importar el qué o el cómo y esto es malo ya que el hombre nunca
está satisfecho a sus deseos que siempre son infinitos así dándonos los sentimientos de
competencia, desconfianza y gloria. Hobbes decía que el hombre no es capaz de amar a
su prójimo que no podía existir eso sino más bien había un egoísmo disfrazado de
benevolencia.
Esto me lleva a pensar que la humanidad es mala por sus ambiciones y deseos, tratando
de destruirse los unos a los otros, soportándose sin ninguna otra opción y lo único que los
hace estar en paz es la famosa frase “no hacer a los demás lo que no quisieras que te
hicieran a ti”.
Por otra parte Rousseau dice que: “el hombre es bueno por naturaleza”
Para Rousseau el hombre en su estado natural era original, primitivo y bueno, pero al
convivir en una sociedad corrompida lo vuelven perverso llevándolo al desorden físico y
moral.
En base a mi aprendizaje opino que Rousseau al ver al hombre como un ser primitivo
pensaba que no tenía razón y preocupaciones sin guerras y este ser lo único que lo movía
eran dos motivos que era: el amor a sí mismo y la compasión, pero al momento de entrar
en una sociedad lo convertían en un ser malo con ambiciones y poder.
Lo que he podido observar con lo que he estudiado es que la humanidad para ambos en
algún punto afirmaba que era mala, en el caso de Hobbes decía que el hombre nacía
siendo malo y Rousseau decía que al hombre lo convertían en malo.
Sin embargo Simone de Beauvoir decía que: “La naturaleza del hombre
es malvada. Su bondad es cultura adquirida”, esto me da a entender que
el hombre desde un principio nace siendo malvado pero a medida que
pasa el tiempo y tiene más conocimiento sobre la existencia puede
obtener bondad si él lo desea, pero recordemos que en el feminismo
existencialista de Beauvoir, el ser humano no es una esencia fija, sino
"existencia" esto quiere decir que el mismo es un “proyecto” y podríamos
decir que era algo similar de lo que pensaba Sartre.
En conclusión con esta reflexión pude observar, leer y entender que la existencia del
hombre es parte de un mundo y esto procede a su esencia y que el hombre tiene un libre
albedrio en saber qué es lo que quiere ser o hacer.
EXPLICA PROPUESTA FILOSÓFICA DE ALBERT CAMUS SOBRE EL SENTIDO DE
LA VIDA Y COMPARA EL DESCRITO (SENTIDO DE LA VIDA) Y COMPARA EL
ESCRITO POR GABRIEL MARCEL.
A medida que fui leyendo logre entender que a veces nos preguntamos cual es el sentido
de nuestra vida en nuestros momentos más frustrantes y normalmente no conseguimos
respuesta alguna.
https://www.wikifilosofia.net/naturaleza-humana-filosofia/
https://es.wikipedia.org/wiki/Naturaleza_humana
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632011000200013
https://www.culturagenial.com/es/el-hombre-es-bueno-por-naturaleza/
https://es.wikiversity.org/wiki/L%C3%ADneas_principales_del_pensamiento_de_Jean-
Jacques_Rousseau
https://la-filosofia.com/la-filosofia-de-heidegger/
https://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-
filosofia/Filosofiacontemporanea/Sartre/Sartre-Existencialismo.htm
https://www.sinembargo.mx/09-01-2013/485449
http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1274
https://es.slideshare.net/DanielSalamancaH/existencialismo-segn-martn-heidegger
http://www.philosophica.info/voces/beauvoir/Beauvoir.html#toc2
https://filosofaralos16.webnode.es/el-sentido-de-la-vida/g-marcel-el-sentido-de-mi-vida-
identidad-y-profundidad/
http://www.filosofia.org/enc/ros/camus.htm
https://culturizando.com/albert-camus-filosofo-decia-la-vida-no-tenia-sentido/
COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO
DE OAXACA PLANTEL 44 “SAN ANTONIO DE
LA CAL”
“ANTOLOGÍA FILOSÓFICA”
THOMAS HOBBES
JEAN-JACQUES ROUSSEAU
JEAN-PAUL SARTRE
SIMONE DE BEAUVOIR
MARTIN HEIDEGGER
GABRIEL MARCEL
ALBERT CAMUS
GRUPO: 507
ALUMNA: ESTRELLA ESMERALDA RAMÍREZ
MARTÍNEZ