El Otro Derecho 38 PDF

EL OTRO DERECHO Nº 38
EL OTRO DERECHO Nº 38
La educación legal y la
garantía de los derechos
en América Latina
Director. Junta Directiva ILSA.
Germán Palacio Castañeda Manuel Jacques, presidente de ILSA (Chile)
Carlos Federico Mares (Brasil)
Comité Científico Internacional. Debra Evenson (Estados Unidos)
Laura Pautassi (Argentina) Germán Palacio (Colombia)
Carlos Federico Mares (Brasil) Héctor-León Moncayo Salcedo (Colombia)
Víctor Manuel Moncayo (Colombia) Magdalena Gómez (México)
Manuel Jacques (Chile) Ramón Custodio López (Honduras)
Felipe Gómez Isa (España) Víctor Manuel Moncayo (Colombia)
Magdalena Gómez (México)
Dirección Ejecutiva ILSA.
Comité Editorial. Jairo Estrada Álvarez - Director
Jairo Estrada Álvarez Sergio Moreno Rubio - Asistente dirección
Mario Aguilera
Germán Burgos Equipo de investigación ILSA
Jorge Carvajal Ana Lucía Maya Aguirre
Andrea Becerra Andrea Becerra
Angel Libardo Herreño Hernández
Fabián Enrique Oyaga Martínez
Germán Burgos Silva
Héctor-León Moncayo
Ismael Díaz Barbosa
Jorge Carvajal Martínez
Jesús Aníbal Suárez Montoya
María Eugenia Ramírez Brizneda
Margarita Flórez Alonso
Pares académicos
Germán Burgos, doctor en Derecho
Jorge Carvajal, doctor en Sociología jurídica
Eduardo Rodríguez, doctor en Sociología jurídica
© ILSA- Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos

Calle 38 Nº 16-45, Bogotá, Colombia
Tels.: 2880416, 2884772, 2884437
Correo electrónico: ilsa@ilsa.org.co, ilsa@etb.net.co
Página web: www.ilsa.org.co
ISSN colección: 0122225-2

ISSN este número: 9770122225001 00038
Ilustración de cubierta:
Corrección de textos: María José Díaz Granados
Coordinación Editorial: Publicaciones ILSA
Impresión: Gente Nueva Editorial
Bogotá, junio de 2009.
El contenido de esta publicación es responsabilidad de los autores y no compromete la opinión del

Instituto de Estudios Colombianos de la Universidad de la Florida
Financiado con el apoyo del Gobierno de Canadá a través de la Agencia Canadiense de Desarrollo
Internacional en el marco del proyecto Red latinoamericana para la Educación en Derechos
Humanos (REDLEIDH)
CONTENIDO
Presentación...................................................................... 7
Desafíos de la educación jurídica latinoamericana

en tiempos de globalización................................................ 11
Rogelio Pérez Perdomo
Educación jurídica en América Latina: dificultades

curriculares para promover los temas de interés público
y justicia social . ............................................................... 29
Juny Montoya Vargas
Educación jurídica ¿Crisis o realidad?................................. 43

Tania Milena Figueroa Camacho
La educación legal y los centros de investigación

sociojurídica en Colombia................................................... 73
Jorge Carvajal
La ética, los nuevos sistemas jurídicos y

la formación profesional en derecho.................................... 103
Ramón Larauri Torroella
PRESENTACIÓN
En esta oportunidad, el Instituto Latinoamericano de Servicios

Legales Alternativos - ILSA - presenta uno de los debates contemporáneos
que es abordado desde diferentes ópticas y disciplinas. En efecto, con
el reconocimiento del Derecho como un campo que involucra diferentes
actores (operadores de justicia), se llama la atención sobre la formación
de sus agentes más reconocidos: los abogados.
La formación de estos actores, caracterizada en general como
educación legal o jurídica, afronta diferentes análisis que la enmarcan
en una situación específica, y según ella demanda asumir ciertos retos
o desafíos. Tal complejidad, relaciona tanto aspectos contextuales de
formación, del lugar en el cual se desarrolla la educación legal, como
discusiones y tensiones propias del Derecho, que involucra además
diferentes visiones de las corrientes del Derecho.
La Revista inicia con el texto “Desafíos de la educación jurídica
latinoamericana en tiempos de globalización”, del profesor Rogelio Pérez
Perdomo, de la Universidad Metropolitana de Caracas, Venezuela. El
artículo hace referencia al éxito que, en términos económicos, han tenido
las organizaciones de educación jurídica en América Latina y la profesión
misma del derecho. El autor discute la connotación negativa que para
algunos esto tiene, originada en que el crecimiento de las escuelas de
derecho y del número de abogados estimularía el litigio generando una
sociedad más conflictiva. Esta connotación negativa está ligada, más
bien, al impacto que tal crecimiento tiene en la calidad de la educación
y en la profesión jurídica en general (ejercicio profesional).
Pero, más allá de esta discusión, el autor llama la atención
respecto de lo que motiva este crecimiento, sobre lo que hace que los
aspirantes deseen realizar estudios de Derecho, lo cual se relaciona con la
proyección de quienes se forman en lo que sería el ejercicio de la profesión
jurídica. Así, apoyado en las fuentes bibliográficas, el autor reflexiona
respecto de “las tareas y desafíos que ofrece la educación jurídica en esta
agitada década inicial del siglo XXI”, para lo cual realiza una referencia
histórica –refiriéndose al vínculo existente entre derecho y cambio social,
y a los diferentes roles que en medio de ello se asumen– relacionando
luego “la educación jurídica con las competencias del abogado” –haciendo
referencia a “una especie de mapa de las destrezas necesarias y deseables
para los profesionales del derecho”, y el relativo peso que a ellas se
conceda– y refiriéndose, por último, “a los problemas de diversificación
y estratificación de las escuelas de derecho y las implicaciones que tiene
8
para su acreditación y evaluación” –problemas entendibles desde la
diversidad de destrezas ya mencionada y su incidencia en la calidad de
los programas ofertados, e implicaciones comprensibles sumadas a las
dificultades propias de los procesos de acreditación y evaluación–.
Por su parte, el texto “Educación jurídica en América Latina:
dificultades curriculares para promover los temas de interés público
y justicia social”, escrito por la profesora Juny Montoya Vargas,
proporciona importantes elementos de análisis. Se expone allí la
importante incidencia del desarrollo de la educación legal y de los
estudios de Derecho, en el ejercicio de la profesión jurídica y su relación
con “los temas de interés público y de justicia social en América Latina”.
Así, la influencia predominantemente formalista en la educación legal,
se reflejaría en el papel que ejercen los abogados formados en ella y
su concepción sobre el Derecho mismo, en una sociedad que afronta
problemas sociales y que demanda soluciones.
No que sean ausentes los esfuerzos para lograr encaminar
la educación legal como contribución a la solución de los problemas
sociales, han sido muchos tales esfuerzos, sino que sus resultados
“siguen siendo marginales”, lo cual tiene que ver con la manera en que en
general se concibe la educación jurídica en el continente. La autora, así,
caracteriza de manera general la situación de la educación universitaria
en América Latina, refiriéndose en seguida a la tradición continental en
que se enmarca la educación jurídica en esta región, ofreciendo “una
hipótesis explicativa” de la “resistencia al cambio en términos de la
forma en que el currículo de derecho se concibe”, y planteando así la
importancia y necesidad de “reformar la concepción misma del currículo
de derecho” en pro de “darle auténtica relevancia social a la educación
jurídica en América Latina”, que de manera clara vincula la importante
acción y decisión de facultades de derecho latinoamericanas.
Una presentación general de algunas posiciones frente a la
situación y retos de la educación legal se encuentra en el texto “Educación
jurídica ¿Crisis o realidad?”, escrito por Tania Milena Figueroa Camacho,
en el cual se hace referencia a los aportes de diferentes autores que
han tratado el tema en América Latina, Norteamérica y específicamente
en Colombia. Pretende así este artículo, ofrecer un panorama de las
consideraciones que al respecto del estado de la educación legal existe,
sus factores determinantes y su incidencia frente a los diferentes retos
o dificultades que se afrontan, para que, haciendo conciencia de ello
se reconozcan las acciones que deberían emprenderse en el marco del
desarrollo de la educación legal.
En el artículo “La Educación Legal y los Centros de Investigación
Sociojurídica en Colombia”, escrito por Jorge Carvajal se expone la
Presentación 9
importancia de los procesos de investigación socio jurídica; en particular
se refiere al papel de los centros de investigación universitarios y su lugar
en la formación jurídica, para lo cual, se define de manera enunciativa el
objeto de estudio de la Sociología Jurídica, estableciendo algunos límites
conceptuales, hace referencia a sus métodos de investigación.
Así, se aborda un análisis histórico de la manera como en
Colombia se acogió la Sociología en las Facultades de Derecho, señalando
que si bien Derecho y Sociología están vinculados estrechamente, existen
aún reservas frente a la Sociología Jurídica en algunos ámbitos. De
igual manera, se analiza el surgimiento de los Centros de Investigación
Sociojurídica y de los denominados Estudios Sociojurídicos en Colombia.
Para esto, se hace referencia al desarrollo normativo en esta materia que
en la actualidad demanda, con la expedición de la Ley 1188 de 2008 el
registro calificado de programas de educación superior haciendo que
las instituciones de educación superior y en particular las facultades
de derecho desarrollen “estrategias que den como resultado la creación
de modelos de investigación institucional”, de manera diferente. En este
artículo se hace referencia a las instituciones que han realizado aportes
significativos a la Sociología del Derecho.
En el artículo “La ética, los nuevos sistemas jurídicos y la
formación profesional en derecho”, el profesor Ramón Larauri Torroella,
con su amplia experiencia de los temas educativos, sociológicos y
jurídicos, se refiere a la manera cómo la crisis de la ética y la crisis ética,
inciden en el derecho como fenómeno contemporáneo.
Para ello, en primer lugar menciona “rasgos de la crisis de
la ética que han afectado al derecho”, haciendo referencia al debate
actual entre las teorías éticas sustancialistas y procedimentalistas,
el papel de la ética según ellas, involucrando tensiones tales como el
individualismo frente a los valores comunitarios, para, en segundo lugar,
hacer referencia a “la perspectiva ética del derecho ante la globalización
y los nuevos sistemas jurídicos”. Se concluye señalando la importancia
que reviste, para la formación jurídica, observar la historia, la actualidad
y su perspectiva de futuro.
Como se observa, el tema de la educación legal contiene diversos
enfoques o puntos de análisis la intensión del ILSA con este número es
contribuir a enriquecer el debate en torno a la formación legal, no desde
una perspectiva academicista, sino con la intensión de promover una
mirada crítica que permita un educación más cercana a la realidad y
demandas sociales.
ILSA
11
Desafíos de la educación
jurídica lationamericana en
tiempos de globalización*
Rogelio Pérez Perdomo**
 El artículo estudia el éxito que, en términos económicos, han tenido las or-
ganizaciones de educación jurídica en América Latina y la profesión misma
del derecho, este análisis lo desarrolla desde una perspectiva histórica y
comparativa. Se discute la connotación negativa que para algunos esto
tiene, originada en que el crecimiento de las escuelas de derecho y de
número abogados estimularía el litigio generando una sociedad más con-
flictiva. Esta connotación negativa está ligada, más bien, al impacto que tal
crecimiento tiene en la calidad de la educación y en la profesión jurídica
en general.
Palabras clave: Profesión Legal, América Latina, Educación Legal.
 The text explores the success that, in economic terms, have had legal edu-
cation organizations in Latin America and the profession of law itself, this
analysis is developed from a historical and comparative perspective. We
discuss the negative connotation for some this has caused the growth of
law schools and many lawyers encourage litigation by generating a more
contentious. This negative connotation is closer to the impact that such
growth has on the quality of education and the legal profession in general.
Key words: Legal profession, Latin America, Legal Education.
Si analizamos la educación jurídica de América Latina

en términos económicos se puede apreciar el enorme éxito de las
* Este artículo retoma la información contenida en Pérez Perdomo (2004), Pérez Perdomo &
Rodríguez, eds (2006) y el conjunto de trabajos de varios autores sobre las experiencias de
innovación en la educación jurídica de América Latina en la revista Derecho y Democracia nº
2 (2008b). La referencia a datos y aparato crítico será muy sucinta.
** Universidad Metropolitana, Caracas
12 LA EDUCACIÓN LEGAL Y LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS EN AMÉRICA LATINA
organizaciones que la ofrecen y del derecho como profesión. Hacia 1950

el número de estudiantes de derecho en cada uno de nuestros países
variaba entre 20 y 40 estudiantes de derecho por 100.000 habitantes.
50 años más tarde la cifra relativa variaba entre 150 y 190, según los
países. En los años que llevamos del nuevo siglo la cifra ha mantenido
esa dinámica de crecimiento. Es cierto que la cifra de estudiantes
universitarios ha crecido más velozmente, pero las escuelas de derecho
se han mantenido atractivas y siguen siendo la opción preferida para un
número alto de estudiantes. Por otra parte, el número de estudiantes en
escuelas privadas de derecho se ha incrementado, lo cual implica que
los estudiantes prefieren pagar por su educación, en vez de optar para
carreras que pueden ser gratis. El mercado muestra que las escuelas de
derecho son exitosas, tal vez en un grado mayor que las de economía,
las cuales también han crecido, pero atraen a un número menor de
estudiantes.
Una opinión frecuente es que tal crecimiento de las escuelas
de derecho y del número de abogados es un rasgo negativo en la
sociedad. Se dice que los abogados estimulan el litigio, lo cual haría a
la sociedad entera más conflictiva. Las personas gastarían su dinero
en pleitos judiciales. Las empresas serían las más perjudicadas porque
tienen bolsillos más profundos y esto las hace más atractivas para ser
demandadas. El resultado sería el aumento de los costos de producción
y disminución de la competitividad. En resumen, el número de abogados
sería directamente proporcional al número de litigios e inversamente
proporcional a la competitividad de una economía. Tales opiniones e
inferencias son erróneas, en parte porque sólo un porcentaje pequeño
de abogados trabajan como litigantes y un número mayor cooperan en
la construcción de relaciones de negocios más seguras y armónicas. Por
otra parte, el litigio se produce como consecuencia de la afirmación de
personas que reclaman derechos. Nadie consideraría una buena cosa
que no podamos reclamar nuestros derechos por falta de abogados.
Hay otras opiniones negativas más preocupantes. Quienes han
analizado la educación jurídica estudiando la calidad de la enseñanza y
el impacto posible de los nuevos graduados en el ejercicio profesional y
la sociedad en general han visto este crecimiento con alarma por motivos
diferentes al número de abogados (por ejemplo, Pásara, 2005; Junqueira,
1999, 2004; Fix-Fierro & López-Ayllón, 2006; Fucito, 1997). Estos autores
destacan que quienes ingresan a las escuelas de derecho no tienen una
formación sólida y que buena parte de las escuelas de derecho ofrecen
una educación de baja calidad. Las escuelas de derecho serían “fábricas
de ilusiones” (Junqueira, 1999), y esto no deja de tener riesgos tanto
para estudiantes y egresados como para la sociedad misma en la cual
se desempeñarán como profesionales. Este trabajo comparte mucho de
Desafíos de la educación jurídica latinoamericana en tiempos de globalización 13
los análisis y de las preocupaciones de esta literatura, pero se siente
obligado a analizar por qué hay un número tan elevado de estudiantes
de derecho, cuando seguramente es más divertido estudiar literatura,
música o cocina, y tal vez más lucrativo estudiar mecánica automotriz
o contaduría pública. Nótese que no menciono béisbol, fútbol o teatro,
que pueden ser carreras simultáneamente más divertidas y lucrativas,
pero tal vez más competidas por ofrecer menos plazas profesionales.
No es un análisis que pueda ser realizado con facilidad. Por
supuesto, hay quienes han preguntado a quienes ingresan o proyectan
ingresar a la carrera de derecho sobre los motivos para el ingreso a la
carrera (Torres Arends, 2002, 1997), y de hecho lo pregunto cada vez que
me corresponde enseñar introducción al derecho, pero me temo que la
información que resulta no ayuda demasiado. Mi impresión es que los
estudiantes mismos no tienen demasiado claro por qué estudian derecho
ni qué hacen los profesionales del área. No los culpemos. Tampoco los
profesores y los profesionales sabemos cómo se distribuyen los graduados
de derecho entre las múltiples ocupaciones posibles. Son muy escasos los
estudios sobre la ocupación de los graduados en derecho y son muy pocas
las escuelas de derecho que se han ocupado de hacer el seguimiento de
sus graduados (Falcao, 1984; Zolezzi, 1982).
En esta materia los estudios históricos son de gran apoyo. Por
ejemplo, Gaitán Bohórquez (2002) destaca que en el siglo XIX colombiano,
los abogados fueron las “huestes del estado”. Barman & Barman (1976)
señalan un papel similar de los abogados en el Brasil imperial. Serrano
(1994) y Pérez Perdomo (1981, 2004, 2008a) destacan que ocupaban sólo
los rangos superiores del aparato estatal, pero esto era suficiente para
proveer empleo y honor al exiguo número de abogados. En el siglo XX,
los aparatos estatales de los distintos países de América Latina crecieron
rápidamente, especialmente en las décadas de mediados de siglo,
como consecuencia de las políticas de desarrollo nacional y las nuevas
funciones que asumió el estado. Los abogados se habrían distribuido
en toda la estructura del estado. Esta es una hipótesis plausible que
puede ser formulada afirmando que los graduados en derecho están
bien representados en la burocracia estatal, en comparación con otras
profesiones, y que una parte importante de los graduados en derecho
trabajan como funcionarios del estado.
La primera pregunta que una constatación como ésta (en el
supuesto que la podamos realizar) sugiere, es por qué se ha preferido
como funcionarios del Estado a los graduados en derecho sobre los
graduados en otras áreas (como teología, ingeniería, ciencia política,
economía o literatura). Una respuesta posible es que si suponemos a los
graduados en derecho como acostumbrados a leer e interpretar leyes,
reglamentos, instructivos, memorandos, comunicaciones oficiales y

demás instrumentos característicos del funcionamiento burocrático, y
a tomar decisiones considerando tales documentos, los graduados en
derecho tienen una ventaja sobre los graduados en ingeniería, economía
u otras disciplinas.
A la vez si el estado ha crecido y se ha hecho más regulatorio
todos aquellos que desean realizar actividades reguladas por el
estado necesitan de los abogados para orientarse dentro del bosque
de regulaciones y lidiar con los organismos estatales. De allí también
el crecimiento de la ocupación de abogado “privado”, es decir de
abogado que está al servicio de las personas privadas, especialmente
de los negocios, la más regulada de las actividades privadas. Abogado
“privado” se refiere sólo a la fuente de sus ingresos. Se supone que el
abogado conoce las leyes y regulaciones públicas y es, en definitiva, un
intermediario entre el Estado y los ciudadanos. Aun cuando el abogado
asesore negocios entre ciudadanos o empresas privadas, la asesoría se
hace tomando en consideración la regulación pública y eventualmente
la posible intervención que terceros (incluyendo reguladores y jueces)
pueden hacer en relación con esos negocios “privados”.
Cuando se plantearon políticas de privatización y descentrali-
zación el efecto neto ha sido una redistribución de funciones. Obviamente
la relación entre el estado central y los entes descentralizados, y entre
cualquiera de éstos y las empresas, ha requerido un número todavía
mayor de personas entrenadas en derecho. Pero ¿se mantendrá la
tendencia? El saber de los abogados en América Latina ha estado muy
vinculado al derecho nacional. La época en que vivimos es la de creciente
importancia de culturas globales, y a la vez, de reclamo de autonomía
de lo regional.
Este trabajo no se propone aportar nuevos datos o llenar las
lagunas que tenemos sobre los oficios de los profesionales del derecho.
Lo que hacemos es apoyarnos en la bibliografía que existe, incluyendo
la de la experiencia de los innovadores en los estudios jurídicos, para
reflexionar sobre las tareas y desafíos que ofrece la educación jurídica
en esta agitada década inicial del siglo XXI. El propósito es modesto.
Si la reflexión puede ayudar a clarificar la posición de las escuelas de
derecho en América Latina del presente, y en definitiva, ayudar a la
persona que considera estudiar derecho, o a sus padres, a saber qué
puede esperar de estos estudios y cuál escuela es la apropiada para
lograr los fines que se propone, nos sentiríamos satisfechos. La referencia
a la historia es inevitable y la realizamos en la primera parte. En la
segunda, relacionamos la educación jurídica con las competencias del
abogado. En la última, nos referiremos a los problemas de diversificación
y estratificación de las escuelas de derecho y las implicaciones que tiene
para su acreditación y evaluación.
HISTORIA E INNOVACIÓN
El tema de la educación jurídica está íntimamente vinculado al
de la relación entre el derecho y el cambio social. Generalmente educamos
jóvenes para que actúen en una sociedad por cuarenta o cincuenta años.
¿Cómo conocer qué requieren saber o saber hacer? ¿Qué riesgos tiene
la persona que toma la decisión?
Tomemos un ejemplo. Hasta comienzos del siglo XIX los
estudiantes de derecho podían escoger graduarse en una de las dos
grandes ramas del derecho de la época: el civil o romano, y el canónico.
En Venezuela, aproximadamente la mitad escogía el derecho canónico.
No era una decisión equivocada: la Iglesia Católica era enormemente
poderosa, el derecho canónico concernía a muchas de las relaciones
entre las personas y los tribunales eclesiásticos eran muy importantes.
Todos sabemos el rápido ocaso del poder temporal de la Iglesia en el
siglo XIX y la pérdida de importancia del derecho canónico, materia que
desapareció de los planes de estudio en la mayor parte de las escuelas
de derecho. En 1830 ó 1850 el ejercicio del derecho canónico era mucho
menos importante que a comienzos de siglo.
Más adelante responderemos a la pregunta obvia de qué pasó
con los graduados en derecho canónico, pero nuestro tema inmediato es
si el cambio social que estamos viviendo ha dejado atrás a las escuelas
de derecho. El tema no es nuevo. Hace más de cincuenta años Dantas1
(1955), un importante profesor y político brasilero, hizo el análisis de
la educación jurídica tradicional del Brasil que básicamente consistía
en charlas o conferencias de profesores que explicaban el articulado de
códigos, y argumentó que era una educación que fallaba en preparar
a los abogados para la sociedad moderna y compleja que él observaba
desarrollarse. Dantas conocía bien la educación jurídica en el mundo, y
percibió que las formas tradicionales de educación jurídica en Brasil (y
en América Latina, podemos agregar), estaban produciendo un tipo de
abogado inadecuado para el mundo más complejo y con mayor intensidad
en las relaciones internacionales que ya se percibía. Recomendó una
educación jurídica con mayor participación de los estudiantes, con uso
de casos y más interdisciplinaria. Dantas destacaba que las escuelas
de derecho de los Estados Unidos estaban preparando mejor a sus
estudiantes que las latinoamericanas.
1 Francisco San Tiago Dantas (1911-1964) fue un profesor de derecho, político y diplomático
brasilero muy importante en su tiempo.
Dantas probablemente anticipó el consenso entre los juristas de

la élite en la época. Entre 1959 y 1964 se reunieron cuatro conferencias
latinoamericanas de escuelas de derecho cuyas actas son un testimonio de
lo que discutía en ese momento y de las reformas que se proponían. Estas
reformas propuestas incluían la introducción de la discusión en clase y el
método de casos, las técnicas de seminario y un enfoque interdisciplinario
(Fix Zamudio, 1976; Wilson, 1989:393; Brown, 1961). En 1974, se reunió
la quinta conferencia. Entre las conclusiones de esta conferencia (Riesco,
1976) estuvo “la superación de la llamada conferencia o lección magistral,
introduciendo paulatinamente la exposición didáctica y la enseñanza
activa”, la promoción de seminarios de investigación y la adopción del
método de casos y estudio de problemas y expedientes. Advertía igualmente
contra la confusión entre la enseñanza práctica y la clase activa. La
conferencia recomendó también “la adopción de pautas pedagógicas que
permitan una visión integral del derecho, y esto mediante el estudio de
las vertientes históricas, sociológicas, filosóficas, políticas, etcétera, que
explicitan y fundamentan la norma y la conducta normada” (Riesco,
1976:313). A comienzos de la década de 1970 García La Guardia (1976)
ya detectó el consenso en las reformas que se consideraban necesarias.
Lo característico de estos planteamientos es su acento en
la metodología: el uso de casos y problemas, y la “clase activa” o
participación de los estudiantes, eran los puntos centrales. No era poco
porque allí probablemente está el meollo de la educación. Un buen
número de los reformistas estaban conscientes que podía implicar un
cambio importante en el papel del profesor y de los estudiantes, que
se quería pasar a una educación centrada más en éstos. La propuesta
sobre el contenido era abandonar la explicación de códigos y leyes y
hacer la educación más interdisciplinaria: que se destacara los elementos
económicos y sociales del derecho.
No hubo realmente una discusión en el sentido de que nadie
afirmó que el nuevo enfoque estaba equivocado. Nadie defendió la clase
magistral como el método más adecuado para formar abogados o criticó
lo interdisciplinario como un enfoque erróneo de los estudios jurídicos. Lo
que hubo fue resistencia. Los partidarios de la tradición simplemente se
negaron a cambiar. Entre los pocos argumentos que se asomaban estaba
el que la clase magistral convenía más a la tradición romanista, pero
no conocemos ningún estudio que haya sustentado históricamente tal
argumento. En realidad, el argumento se basa en ignorancia de la historia
del derecho y de la educación jurídica: los jurisconsultos romanos, los
juristas medievales y los abogados hasta el siglo XVIII no se educaban
con clases magistrales. Éstas fueron una innovación de comienzos del
siglo XIX (Pérez Perdomo, 2004).
Sin embargo, quienes resistieron los cambios eran mayoría
en todas las universidades establecidas y, como consecuencia de los
conflictos que resultaron, los innovadores perdieron poder o prestigio
(Lynch, 1981). No debe verse como banales guerras de palacio (Dezalay
& Garth, 2002). Se estaba luchando por distintas concepciones del
derecho, aunque los términos del conflicto no fueran explícitos. Los
resultados de la controversia pueden haber sido dramáticos para muchos:
hubo decanos y profesores que perdieron sus puestos y otros vieron
bloqueadas sus perspectivas de ascenso en sus carreras. Es verdad que
muchos de quienes perdieron poder en las universidades la adquirieron
en la profesión: la formación más internacional e interdisciplinaria
fue apreciada por un sector creciente y muy importante de clientes,
especialmente por empresas transnacionales y organismos multilaterales.
¿Por qué hubo tal resistencia en la década de 1970? La
innovación afectaba el rol del profesor. Era él el eje de la clase y de
él emanaba el conocimiento, aunque se concibiera a sí mismo como
transmisor de un conocimiento que estaba en las leyes y los tratados de
derecho. En la educación centrada en el estudiante el conocimiento está
en el material de estudio: el profesor organiza la discusión, sugiere vías,
orienta el aprendizaje. Aunque el estudiante reconozca en el profesor
una persona con un saber superior y una experiencia mayor, el nuevo
rol requiere de una cierta modestia institucional, que incluye escuchar
a los estudiantes. Como las escuelas de derecho estaban en crecimiento
no había motivos para cambiar los métodos y contenidos. Para la mayor
parte de profesores y responsables de programas o escuelas, las cosas
iban bien y no había por qué cambiarlas. Sólo en la elite intelectual de la
profesión se percibía que los profesionales del derecho estaban perdiendo
terreno en las altas posiciones políticas y en la configuración intelectual
de los instrumentos de análisis de la sociedad.
En las décadas finales del siglo XX el panorama cambió.
Se crearon nuevas escuelas de derecho en parte porque la demanda
estudiantil lo permitía. Un número de estas nuevas escuelas nacieron
con una vocación de innovación, necesaria para distinguirse de las ya
existentes y ofrecer al público estudiantil posibilidades distintas de
carrera. El incentivo para la innovación está presente y un número de
escuelas de derecho ha respondido a él. Ya no es posible decir que el
peso de la tradición domina los estudios jurídicos en todas las escuelas
de derecho. Es más bien la variedad entre las escuelas, que ofrecen
diferentes locaciones geográficas, diferentes maneras de selección
de estudiantes y profesores, diferentes planes de estudio y enfoques
metodológicos, con lo cual ha aumentado la dificultad de escoger cuál
escuela es la apropiada para el aspirante al ingreso. Mucho de lo que se
propuso en las décadas de 1960 y 1970 ha comenzado a realizarse en la
práctica especialmente en las escuelas innovadoras: educación con mayor

participación estudiantil, investigación interdisciplinaria (socio-jurídica
y análisis económico del derecho, especialmente), educación clínica.
Las escuelas de derecho tienen en realidad un doble papel: son
instituciones académicas y son centros de formación profesional. En la
tradición romanista, la educación jurídica forma parte de las universi-
dades desde la creación de éstas en el siglo XII. Aunque las universidades
como institución han pasado por múltiples avatares en sus nueve siglos de
historia, en el siglo XX se las concibió como las instituciones principales
de creación y difusión del saber. En cambio, la formación profesional
es fundamentalmente un entrenamiento en el saber hacer. En el siglo
XIX esta escisión no generaba problema alguno porque el conocimiento
jurídico era el conocimiento de las leyes y principios del sistema jurídico.
La práctica se suponía que era la aplicación deductiva de los principios y
reglas contenidos en las leyes. En todo caso, la universidad daba un título
académico (bachiller, licenciado o doctor: en leyes, derecho o ciencias
políticas y sociales, según los países) y un tribunal daba el de abogado
después de un período de aprendizaje en el oficio.
Hasta la instauración de la clase magistral, en el derecho se
usaba la disputa (derivada de la question medieval) como instrumento
educativo. Los estudiantes aprendían en la universidad a usar el lenguaje
del derecho, a discutir persuasivamente, a escribir con claridad y a
usar fuentes variadas de conocimiento. El principal derecho estudiado
era el romano y aun quienes se graduaban en derecho canónico debían
estudiarlo. Por esto los graduados en derecho canónico no quedaron
obsoletos cuando éste perdió su importancia práctica. Ellos no perdieron
sus competencias fundamentales: sabían expresarse en términos
jurídicos por escrito y oralmente, sabían argumentar, sabían localizar
la información relevante.
Cuando las escuelas de derecho de América Latina abandonaron
completamente las disputas como instrumento educativo y se centraron
en clases de explicación de reglas y principios de los derechos nacionales,
proveyeron mucha más información que en el pasado, pero disminuyeron
la formación en habilidades para argumentar oralmente o por escrito.
Al inicio esto no se percibió, pues la buena educación familiar y de
secundaria de la elite social que tenía acceso a las universidades, suplía las
limitaciones de los planes de estudio. El aprendizaje posterior en bufetes
de abogados completaba la educación práctica. Pero la democratización
de la educación superior y la masificación de las escuelas de derecho
eliminaron esas posibilidades. De allí el diagnóstico de mediados de
siglo XX de que la educación jurídica estaba en crisis. A pesar de una
formación que dejaba que desear, los abogados encontraban empleo
y las escuelas florecieron. El mercado profesional tiene sus propios
equilibrios y puede saturarse. Es probable que esto esté ocurriendo en
algunos países en la actualidad, lo que ha hecho que las probabilidades
de empleo se distribuyan desigualmente: hay egresados que podrán
escoger su actividad profesional entre distintas posibilidades, mientras
otros tendrán muchas dificultades en conseguir un empleo cualquiera.
Las posibilidades de un egresado específico dependerán de muchos
factores, como las redes de relaciones, y, en lo que nos concierne, el
prestigio de la institución de donde egresa. Este es un tema que requerirá
un análisis por separado.
LA EDUCACIÓN JURÍDICA Y LAS COMPETENCIAS DEL

ABOGADO
Uno de los temas enunciados en la introducción es nuestra
ignorancia en los oficios que efectivamente desempeñan los egresados de
las escuelas de derecho. Sabemos que son muy variados. Sin embargo,
hay determinados oficios que marcan a la profesión. En particular el de
abogado, en sentido estricto, se convierte en una especie de marcador
para la totalidad de los oficios de los profesionales del derecho (“abogados”
en sentido amplio). Pero es importante tener en consideración que
las competencias son bastante genéricas porque las ocupaciones son
variadas.
Las competencias se relacionan con lo que debe saber hacer el
profesional. Esto incluye el conocimiento del derecho propiamente tal, es
decir, el conocimiento de las reglas y principios del derecho y del lenguaje
que configura ese saber, pero también incluye otras destrezas. En la
educación a través de la clase magistral se privilegia el conocimiento pero
no se da importancia a los otros aspectos de la formación profesional.
La tendencia reciente es prestar atención a la adquisición de esas
otras destrezas. Por ello las escuelas de medicina, que entrenan a los
estudiantes a trabajar con pacientes desde temprano en la carrera, han
servido de modelo para esta visión de la profesión jurídica (Sullivan et
al., 2007).
Por otra parte, el saber de los abogados estaba muy vinculado
al derecho de un estado nacional determinado. La globalización, al
multiplicar las relaciones entre personas de distintos estados y negocios
que sobrepasan las fronteras nacionales, y facilitar la movilidad de las
personas, incluyendo los profesionales del derecho, obliga a que se
atiendan a otras destrezas, incluyendo entre ellas, la capacidad para
localizar la información o el conocimiento, en vez de convertirse en una
especie de repositorio de ese conocimiento como se esperaba en el pasado
(Tuning América Latina, 2007; Pérez Perdomo, 2004).
Esto ha obligado a trazar una especie de mapa de las destrezas

necesarias y deseables para los profesionales del derecho. Dada la escasa
base empírica sobre la que se basan tales esfuerzos, es natural que las
listas trazadas por distintos grupos de expertos o profesores varíen.
Tuning América Latina (2007) elaboró una de esas listas. En la Escuela
de Derecho de la Universidad Metropolitana, Caracas, se elaboró otra
aproximadamente en 2003. Reproduzco esta última.
COMPETENCIAS DEL PROFESIONAL DE DERECHO

Comprensión de los principios, conceptos y reglas en
1 Conocer
las áreas más importantes del derecho.
Habilidad para reconocer los puntos jurídicos
involucrados en conflictos sociales o económicos,
2 Razonar identificar las reglas y principios pertinentes y sacar
las consecuencias de la aplicación de esos principios
y reglas.
Comprensión de los aspectos sociales, económicos,
3 Contextualizar históricos e ideológicos en los cuales está inserto el
sistema jurídico
Comprensión de la dimensión ética y de la relación entre ética y
4 Valorar
derecho en la regulación de la actividad humana
Habilidad para defender una posición, formulando con claridad
5 Argumentar
los argumentos jurídicos coherentes que la apoyan.
Habilidad para acercar posiciones en conflicto y lograr una solu-
6 Negociar
ción aceptable para todos.
Habilidad para expresar claramente por escrito ideas relaciona-
7 Escribir
das con el derecho y regular relaciones jurídicas.
Habilidad para expresar oralmente en público, con precisión y
8 Hablar
elocuencia, argumentos coherentes.
Habilidad para buscar y clasificar la información relacionada con
un problema determinado, y construir con esa información argu-
9 Investigar
mentos coherentes pertinentes para la comprensión y resolución
de un problema.
Habilidad para acometer tareas independientemente o como parte
10 Trabajar
de un equipo y tener la disciplina de cumplir con ellas.
Habilidad para inventar formas de atender necesidades y resolver
11 Emprender problemas reales usando los instrumentos legales que sean nece-
sarios o útiles para ese fin.
Capacidad para entender problemas y conflictos sociales, y si-
tuaciones individuales relacionadas con esos problemas, acom-
12 Convivir pañada de la capacidad de imaginar las maneras como la acción
orientada por el derecho puede ayudar a resolver estos conflictos
y problemas (sensibilización social).
FUENTE: Escuela de Derecho. Universidad Metropolitana. Documento interno
El cuadro debe ser leído como el de competencias que se busca
el estudiante adquiera en el curso de la carrera, naturalmente no en cada
asignatura. Cada profesor determina qué competencias espera que los
estudiantes adquieran en su curso, cómo espera lograrlo (metodología) y
cómo evaluará los logros en la adquisición de esas competencias. Cada
programa de curso no es así una mera lista de tópicos o temas, aunque
el enunciado de tópicos estará presente porque el aprendizaje tiene un
contenido.
El enfoque obliga que en determinados cursos como negociación,
o solución alternativa de conflictos, el estudiante aprenda no sólo la
teoría de la negociación sino que efectivamente se entrene en ella. O que
en “pasantía” el estudiante se vea frente a responsabilidades reales de
trabajo, contando con la supervisión tanto de un instructor o supervisor
laboral como de un profesor que controla la experiencia. El propósito
es que el estudiante aprenda a trabajar, aunque naturalmente aprende
muchos aspectos prácticos del derecho y tiene ocasión de conversar
con su supervisor laboral y su profesor sobre los aspectos sensibles del
trabajo profesional dentro del sistema jurídico.
En otros cursos se busca que adquieran otras competencias.
Por ejemplo, en el curso de filosofía del derecho, a mi cargo, en el cual
el estudiante lee y discute textos filosófico-jurídicos y también algunos
textos literarios relacionados con el derecho, se busca que el estudiante
aprenda a razonar, contextualizar, valorar, argumentar, hablar y escribir.
Como lee textos de Platón, Tomás de Aquino y Hobbes, entre otros
filósofos del derecho, aprende algo de la materia. Personalmente creo
que aprende más de Platón que recibiendo clases magistrales sobre el
pensamiento de Platón, pero esto no es lo más importante. El ejercicio
final de evaluación es un breve trabajo en el cual deben aplicar el bagaje
de sus lecturas a una situación concreta (puede ser el comentario de
un film o una novela). El ejercicio tiene una etapa de borrador, que se
corrige y comenta, y una etapa de presentación formal. Esto ayuda a la
expresión escrita.
En el curso de responsabilidad extra-contractual o de derecho
del trabajo, el estudiante trabajará con textos legales y jurisprudenciales
y seguramente el profesor querrá asegurarse de que el estudiante domine
los principios y reglas principales de esas áreas, pero dependiendo del
profesor, podrá insistir en la participación en clase o en otras actividades
que estimulen y entrenen en el razonamiento jurídico y la expresión
oral.
La distinción entre la vocación profesional y la vocación
académica de las escuelas de derecho es considerablemente vieja
(Eisenman, 1954) y se mantiene como guía hasta el presente (Sullivan
et al., 2007). En el presente las escuelas de derecho más académicas

son las que ofrecen mayores facilidades para la investigación (como
bibliotecas bien provistas) y cuyos profesores tienen los más altos
títulos académicos y publican en revistas o editoriales académicamente
acreditadas. Cuentan usualmente con el mayor prestigio, lo cual tiene
una importancia profesional importante. Una institución que se centre
exclusivamente en transmitir destrezas para trabajos profesionales sería
vista como menos importante, con un nivel sub-universitario. Esto puede
parecer un contrasentido por cuanto existe el consenso que la formación
de profesionales es la tarea principal de las escuelas de derecho. ¿Cómo
explicar esa aparente paradoja?
En realidad la investigación se descompone en distintas
destrezas o competencias. Incluye buscar, localizar y organizar
información, formular problemas, argumentar y expresarse con claridad.
Esas competencias son también importantes para el ejercicio profesional
que sobrepasa el nivel básico o mecánico. De allí que los egresados de
la escuela de derecho donde se aprecia la investigación, donde hay un
número de profesores que se ha distinguido en ella, generalmente son
apreciadas porque forman mejores profesionales. También pueden salir
de allí futuros académicos.
DIVERSIFICACIÓN Y ESTRATIFICACIÓN DE LAS

ESCUELAS DE DERECHO Y LOS PROBLEMAS DE
EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN
El ejercicio de enumerar las competencias de los profesionales
de derecho que debe o puede buscar la educación jurídica tiene un límite
real en la rica pluralidad de oficios que desempeñan y en la diversidad de
las escuelas de derecho. En los países de América Latina, o al menos en
Brasil, México, Argentina, Colombia, Venezuela y Perú, lo característico es
la diversidad de las escuelas de derecho. Hay las que tienen tradiciones
centenarias y otras de reciente creación. Hay grandes y pequeñas. Las
hay con matrículas muy bajas, o muy elevadas, o gratis. Las hay con
exigentes procesos de selección y otras con admisión sin obstáculos.
Algunas tienen bibliotecas razonablemente bien provistas, y otras
prácticamente carecen de ella, algunas tienen instalaciones cómodas y
otras funcionan en galpones o en casas ruinosas. Los planes de estudio
difieren enormemente: en algunos los planes básicamente se centran en
los cinco códigos tradicionales (civil, penal, de comercio, de procedimiento
civil y de procedimiento penal), en otros hay asignaturas-actividades o
asignaturas-proyectos. Algunas escuelas buscan muy deliberadamente la
excelencia, mientras otras sólo ofrecen el título. Naturalmente el prestigio
entre las distintas escuelas de derecho es muy diferente.
Las consecuencias de la diversidad son importantes. El título
profesional de derecho tiene un valor muy diferente, dependiendo
fundamentalmente de la escuela que lo otorga y, como ya lo señalamos,
puede ser muy importante para el desempeño profesional de sus
egresados y esto tiene consecuencias importantes para el funcionamiento
del sistema jurídico mismo. Algunas escuelas gradúan abogados que van
a las firmas de negocios, otras gradúan personas que van a ser jueces y
fiscales del Ministerio Público. Muchos graduados serán abogados con
ejercicio profesional tradicional. Otros graduados lograrán con dificultad
ocupar cargos bajos de la burocracia estatal. Otros seguramente no están
preparados para ninguna actividad relacionada con el derecho pero no
pocos intentarán ejercerlas.
El segmento que pertenece al estrato bajo de las escuelas ha
llamado la atención de investigadores. Por ejemplo, Pásara (2005)
describe escuelas de derecho improvisadas y de extrema baja calidad en
el Perú, y el efecto que tienen los egresados mal preparados: los jueces
se quejan de que abogados mal preparados dificultan enormemente su
labor al plantear inadecuada o confusamente los casos; los ciudadanos
que no pueden distinguir entre los abogados bien preparados y los
demás pierden confianza en la labor de los abogados y se alienan del
sistema jurídico. Esto es probablemente válido para otros países de
América Latina. Pero es importante tener en cuenta que en el continente,
naturalmente incluyendo también a Perú, hay escuelas de derecho serias,
o de calidad, que gradúan abogados bien preparados. Determinados
sectores de los clientes potenciales pueden distinguir entre los distintos
tipos de abogados de aquellos bien preparados. La estratificación de la
profesión puede ayudar a profundizar la desigualdad social e incrementar
la diferencia de actitud ante el derecho de diferentes sectores sociales
(Pérez Perdomo, 2004). En una época en que el estado de derecho se
considera un valor importante, el deterioro de un sector de la educación
jurídica puede tener efectos deletéreos para el funcionamiento de una
sociedad en relación con tal valor o imagen normativa. Si una parte
importante de los ciudadanos desconfía profundamente de los abogados
y tribunales, la confianza en el sistema jurídico se verá comprometida.
Un estado de derecho no puede consolidarse en tales circunstancias.
En general, en la mayor parte de los países existe conciencia
en determinados sectores de que una educación jurídica de baja calidad
plantea serios problemas políticos y sociales, aparte de ser un engaño
a los propios estudiantes y a los usuarios de los servicios jurídicos
que contratan abogados mal calificados. Sólo quienes tienen una
confianza ilimitada en el mercado piensan que el mercado de servicios
profesionales sabrá distinguir entre los distintos tipos de profesionales.
Aunque debe reconocerse que efectivamente existe un mercado de

servicios profesionales y que cada profesional se situará en el nivel que
le corresponda y buscará los oficios en los cuales pueda desempeñarse
mejor, el mercado de las profesiones médicas, de abogados e ingenieros
requiere una regulación mayor que en otras profesiones por los peligros
que introduce en la sociedad la mala práctica profesional. Por ello en
casi todos los países existen sistemas de acreditación y de evaluación,
aunque el grado de desarrollo de esos sistemas es muy variable.
Conviene comenzar por elucidar la diferencia entre acreditación
y evaluación, a pesar de la ambigüedad en el lenguaje común y la
relación entre ambas. La acreditación frecuentemente está en manos
de organismos estatales y generalmente conduce a la autorización de
funcionamiento de una universidad o escuela universitaria. Naturalmente
implica una evaluación del proyecto, o en el caso de escuelas ya
funcionando, la evaluación de la manera como funciona. En los casos más
graves el procedimiento puede conducir a la revocación de la autorización
de funcionamiento. La no acreditación o el cierre de la institución son
sanciones severas. Por ello generalmente la acreditación está a cargo de
organismos oficiales. Una figura cercana es la admisión de una escuela o
institución en una sociedad nacional o internacional. Tal admisión es una
cierta garantía de que la institución es reconocida como par por aquellas
otras que son miembros de esa organización. Por su consecuencia, tal
“acreditación” es más cercana a una evaluación.
La evaluación como procedimiento específico se refiere al
desarrollo de criterios para determinar cuáles instituciones educativas
son mejores (o peores) que otras y el análisis de una institución en función
de esos criterios. Cuando el sistema es diversificado la evaluación es
mucho más compleja porque el modelo no es único y una institución
educativa debe ser evaluada en relación con los fines que se propone o en
relación con las funciones que cumple. Una evaluación en función de un
único modelo de buena escuela de derecho puede resultar disfuncional
para la sociedad.
Algunos países de América Latina, como Colombia y Brasil
(Montoya Vargas, 2008; Junqueira, 1999) han desarrollado sistemas
bastante elaborados de acreditación. En otros como México (Pérez
Hurtado, 2008) han comenzado hacerlo, y otros, como Venezuela (Pérez
Perdomo, 2008b), disponen de sistemas a la vez laxos y anticuados.
La evaluación de las escuelas todavía está menos desarrollada.
Generalmente es muy informal y poco orientadora. Los estudiantes y
sus familias disponen de muy poca información de cómo se comparan
unas escuelas con otras, sus fortalezas y debilidades. Generalmente lo
único disponible es prestigio positivo o negativo (buena o mala fama) de
las distintas escuelas que frecuentemente resulta del desempeño de sus
egresados. Esta forma de evaluar es extremadamente imprecisa, pues no
define los criterios de evaluación ni la confiabilidad de los procedimientos
o metodologías de evaluación. Por otra parte, la evaluación informal es
útil sólo para personas que ya tienen una buena información previa del
funcionamiento del sistema jurídico y familiaridad con éste. Para vastos
sectores de la sociedad las probabilidades de error son muy altas.
Algunos periódicos y revistas han intentado hacer evaluación
de instituciones educativas y, en particular, de escuelas de derecho.
La metodología que siguen es muy importante para juzgar la utilidad
de la evaluación. Si se apoyan fundamentalmente en la opinión de
un grupo de conocedores, el riesgo mayor es la subjetividad o que se
divulgue masivamente la información que circula de boca a oído. La
verdadera evaluación requiere un esfuerzo de definición de criterios y
de búsqueda y análisis de información en relación con las instituciones
evaluadas. Personalmente no conozco que estas publicaciones se estén
realizando. Ante la proliferación de escuelas de derecho con muy diversas
orientaciones y calidades sería importante que se realizaran.
Evaluación y acreditación son importantes, pero no están
exentas de dificultades y peligros. Los sistemas laxos de acreditación no
hacen sino dar la bendición oficial a escuelas de muy baja calidad que
se convierten en verdaderos fraudes a los estudiantes. Un sistema así es
tal vez peor que la ausencia de acreditación: compromete al estado en la
existencia de instituciones de baja calidad y lo hace cómplice en el engaño
a los estudiantes. Es equivalente a permisos sanitarios para alimentos o
medicamentos que pueden dañar la salud del consumidor. Los sistemas
mal diseñados pueden ser una rémora para la innovación.
Una dificultad mayor es la escogencia de evaluadores. La
evaluación por burócratas puede desnaturalizar el procedimiento de
acreditación o evaluación, haciéndolo girar sobre aspectos puramente
externos. La evaluación por académicos que conocen la materia y con
experiencia en tareas educativas en el área ofrece el escollo que el
evaluador seguramente tendrá vinculaciones personales con profesores
y autoridades de la escuela evaluada. La objetividad de los evaluadores
puede convertirse en cuestión.
Los obstáculos no son insalvables. El acento en las competencias
puede ayudar a propiciar la innovación y diversidad, a la vez que
a considerar lo que realmente es central en el proceso educativo.
Adicionalmente, puede facilitar liberar los estudios jurídicos de las
estrechas fronteras nacionales: al desarrollar las competencias, entre
ellas las de localizar, leer e interpretar las reglas jurídicas, la formación
puede ser menos centrada en reglas nacionales. Esto facilitaría que
los estudiantes puedan escoger las escuelas de derecho fuera de sus

fronteras nacionales y que los graduados puedan escoger más fácilmente
el país en el cual van a ejercer. En ese sentido nuestra situación podría
asemejarse a la de Estados Unidos donde los graduados de Harvard
no están obligados a ejercer la profesión en Massachussets o los de
Stanford en California. Esto puede facilitar la circulación de estudiantes,
profesores y graduados entre los distintos países de América Latina.
La existencia de organizaciones latinoamericanas, integrada por
juristas académicos de distintos países, puede ser de extrema utilidad
para la evaluación de las distintas escuelas.
En el fondo, en la perspectiva que estamos presentando, el gran
desafío para las instituciones de la educación jurídica de América Latina
es convertirse en verdaderamente latinoamericanas.
REFERENCIAS
Barman, Roderick & J.Barman (1976): “The Role of the Law Graduate in the
Political Elite of Imperial Brazil” Journal of Interamerican Studies and
World Affairs. P. 18.
Dantas, San Tiago (1955): “A educação jurídica e a crise brasileira” Revista
Forense, p. 159.
Dezalay, Yves & B.Garth (2002): The internationalization of palace wars: law-
yers, economists and the contest to transform Latin American states.
Chicago. University of Chicago Press.
Eisenman, Charles (1954) : Les sciences sociales dans l’enseignement supérieur
/ Droit. Paris. UNESCO.
Falcão, Joaquim (1979): “Lawyers in Brazil: Ideals and Praxis”. International
Journal of the Sociology of Law, p. 7.
Falcão, Joaquim (1984): Os advogados. Ensino jurídico e mercado de trabalho.
Recife. Fundação Joaquim Nabuco y Editora Massangana.
Fix-Fierro, Héctor & S.López-Ayllón (2006): “¿Muchos abogados pero poca pro-
fesión? Derecho y profesión jurídica en México contemporáneo”. En
H.Fix-Fierro (ed): Del gobierno de los abogados al imperio de las leyes.
Estudios sociojurídicos sobre educación y profesión jurídicas en el Méxi-
co contemporáneo. México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fix Zamudio, Héctor (1976): “En torno a los problemas de la metodología del
derecho”. J.Witker (compilador): Antología de estudios sobre la ense-
ñanza del derecho. México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fucito, Felipe (1997): “La profesión jurídica: un estudio cualitativo” Revista de
Sociología del Derecho. No. 12. (Buenos Aires).
Fuentes-Hernández, Alfredo (2002): “Globalization & legal education in Latin
America. Issues for law and development in the 21st Century”. Paper.
American Association of Law Schools. New Orleans.
Gaitán Bohórquez, Julio (2002): Huestes de Estado. La formación universitaria
de los juristas en los comienzos del estado colombiano. Bogotá. Centro
Editorial de la Universidad del Rosario.
García Laguardia, Jorge Mario (1976): “La universidad latinoamericana y la
formación de los juristas”. J.Witker (compilador): Antología de estu-
dios sobre la enseñanza del derecho. México. Universidad Nacional
Autónoma de México.
Junqueira, Eliane (1999): Faculdades de direito o fábrica de ilusões? Rio de
Janeiro. IDES & Letra Capital Editora.
Lynch, Dennis O. (1981): Legal roles in Colombia. Uppsala, Scandinavian Ins-
titute for African Studies, & New York, International Center for Law
in Development.
Montoya Vargas, Juny (2008): “La reforma a la enseñanza del derecho en la
Universidad de los Andes”. En Derecho y democracia, 2 (Caracas).
Pásara, Luis (2005): Los abogados de Lima en la administración de justicia. Una
aproximación preliminar. Lima. Justicia Viva.
Pérez Hurtando, Luís Fernando (2008): “Evaluación, reconocimiento y acredita-
ción educativa en México: espacios de innovación para la innovación en
la enseñanza del derecho”. En Derecho y democracia, 2 (Caracas).
Pérez Perdomo, Rogelio (1981): Los abogados en Venezuela. Estudio de una elite
intelectual y política, 1780-1980). Caracas. Monte Ávila.
Pérez Perdomo, Rogelio (2004): Los abogados de América Latina. Una introducción
histórica. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Pérez Perdomo, Rogelio (2006): “La educación jurídica en Venezuela 1960-2005:
expansión y diferenciación”. R. Pérez Perdomo & J. Rodríguez, compi-
ladores: La formación de los abogados en América Latina. Tendencias
y desafíos. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Pérez Perdomo, Rogelio & Julia Rodríguez, compiladores (2006): La formación
de los abogados en América Latina. Tendencias y desafíos. Bogotá.
Universidad Externado de Colombia.
Pérez Perdomo, Rogelio (2008a): “Los juristas como intelectuales y el nacimiento
de los estados nacionales en América Latina”. En C.Altamirano (direc-
tor): Historia de los intelectuales en América Latina. Buenos Aires. Katz
Pérez Perdomo, Rogelio (2008b): “Innovación en la educación jurídica en la
Universidad Metropolitana de Caracas”. En Derecho y democracia, 2
(Caracas).
Riesco, José Antonio (1976): “Conclusiones de la V conferencia de facultades y
escuelas de derecho de América Latina. Informe del Relator General”.
J.Witker (compilador): Antología de estudios sobre la enseñanza del
derecho. México. Universidad Nacional Autónoma de México. (La
conferencia se realizó en 1974).
Serrano, Sol (1994): Universidad y nación. Chile en el siglo XIX. Santiago. Edito-
rial Universitaria.
Sullivan, Colby, Wegner, Bond & Shulman (2007): Educating lawyers. Prepara-
tion for the profession of law. San Francisco. Wiley.
Torres Arends, Irene (1997): Educación jurídica y razonamiento. Caracas. Uni-

versidad Central de Venezuela.
Torres Arends, Irene (2002): Cultura jurídica y estudiantes de derecho. Una
medición de la cultura jurídica en Venezuela. Caracas. Universidad
Central de Venezuela.
Tuning América Latina. Reflexiones y perspectivas de la educación superior en
América Latina (Informe final. Proyecto
��
Tuning, América Latina). Bil-
bao, Universidad de Deusto. Groningen, Universidad de Groningen.
2007.
Wilson, Richard (1989): “The New Legal Education in North and South America”.
Stanford Journal of International Law, 25.
Zolezzi Ibárcena, Lorenzo (1982): La profesión de abogado en Lima (una aproxi-
mación empírica). Lima. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Educación jurídica en América Latina 29
Educación jurídica en
América Latina: dificultades
curriculares para promover
los temas de interés público y
justicia social
Juny Montoya Vargas*
Se explora la tesis de que gran parte de las posibilidades y de las limitacio-

 nes para que se dé una vinculación relevante entre la profesión del Dere-
cho y los temas de interés público y de justicia social en América Latina se
origina en la forma en que los abogados son educados y, específicamente,
en la forma en que los estudios de Derecho son concebidos. Un programa
de estudios formalista, centrado en el estudio de las normas vigentes y ais-
lado de los aportes de las demás ciencias sociales, como el que predomina
en América Latina, contribuye de manera importante en la producción de
técnicos jurídicos con poca conciencia acerca de su papel en la sociedad y
del papel que al Derecho le cabe en el mantenimiento o en el mejoramiento
de las condiciones que caracterizan a nuestras sociedades.
Palabras clave: educación jurídica, formalismo jurídico, responsabilidad
social,
 This article explores the thesis that most of the possibilities and limitations
for developing a connection between the legal profession and issues of
public interest and social justice in Latin America depends on how lawyers
are educated and, specially, on how legal education is conceived. A formal-
ist curriculum, focused on the study of the laws in force and alienated from
the contributions of other social sciences –as it is the case of legal educa-
* Profesora asociada de la Universidad de los Andes, PhD en Educación de la Universidad de

Illinois, abogada y especialista en Derecho Comercial de la Universidad de los Andes, en
donde ha sido directora del Centro de Investigaciones Sociojurídicas, CIJUS y coordinadora
del Programa Sócrates de formación de docentes de la Facultad de Derecho. Actualmente es
la directora del Centro de Investigación y Formación en Educación, CIFE, y directora del grupo
de investigación “Educación en las disciplinas”.
tion in Latin America, contributes significantly to produce legal technicians

with little consciousness about their role in society and about the role that
Law plays in the continuance or the improvement of the conditions that
describe our societies.
Key words: legal education, legal formalism, social responsibility.
INTRODUCCIÓN
La preocupación por la falta de relevancia de la educación
jurídica para aportar a la solución de los problemas sociales parece ser
una constante de los últimos cuarenta o cincuenta años en América
Latina, sin embargo los avances a ese respecto parecen haber sido pocos.
En mayo de 1969, por ejemplo, cuatro universidades colombianas, Andes,
Externado, Antioquia y Cauca fundaron la Asociación para la Reforma
de la Enseñanza del Derecho (ARED), orientada a mejorar la imagen del
derecho frente a la comunidad y a incrementar la calidad y la relevancia
social de la educación jurídica. Para cumplir su propósito, la ARED se
propuso realizar varias actividades colaborativas, como publicaciones,
intercambio de profesores y estudiantes y la asignación de créditos
académicos por asistencia jurídica, lo que se constituyó en el origen
de los consultorios jurídicos en el país. Después de todos estos años e
independientemente de la suerte que haya corrido la ARED, parecería
ser que la asistencia jurídica gratuita e individual que a través de los
consultorios jurídicos se presta sigue siendo la mayor contribución,
cuando no la única institucionalizada y generalizada que las facultades
de derecho hacen a la comunidad en la que se inscriben.
Múltiples iniciativas como la mencionada por incrementar la
relevancia social de la educación jurídica se han desarrollado en los
últimos años a lo largo y ancho del continente. Resultan particularmente
significativas las experiencias de varias facultades de América Latina en
distintos frentes. En primer lugar, las reformas a la enseñanza del derecho
inspiradas por el interés de preparar mejor a los futuros profesionales
para responder a las necesidades reales de nuestras sociedades, tales
como las adelantadas por la Universidad Diego Portales de Chile,
Torcuato Di Tella y Palermo en Argentina, la Universidad Católica del
Perú y Los Andes de Colombia. En segundo lugar, el establecimiento de
clínicas de interés público, encaminados a superar las limitaciones de
los consultorios jurídicos hasta ahora centrados en ofrecer asistencia a
problemas individuales, entre los que se destacan los esfuerzos realizados
por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), la Universidad
de Palermo en Argentina, la Universidad Católica del Perú, la Universidad
Diego Portales de Chile y la Universidad del Rosario de Colombia.
Finalmente, el establecimiento de redes de cooperación, tal como la red
universitaria sudamericana de acciones de interés público.
Podrían enumerarse muchos esfuerzos similares, sin embargo,
los resultados de los mismos siguen siendo marginales dado que la
caracterización general de la educación jurídica en el continente se sigue
retratando como ampliamente descontextualizada e irrelevante frente
a las necesidades más acuciantes de la región, sobretodo en relación
con temas de interés público y justicia social. A riesgo de ofrecer una
visión demasiado pesimista de la educación jurídica en la región, es a
esa caracterización que sigue siendo la general, a pesar de todo, que me
voy a dedicar en las próximas páginas.
En la primera sección, haré una caracterización general de la
situación de la educación universitaria en América Latina; en la segunda
parte, caracterizaré la educación jurídica en América Latina y de la
tradición continental en que se inscribe, reseñaré las principales críticas
que dicho modelo de educación ha recibido y sigue recibiendo y avanzaré
una hipótesis explicativa de su resistencia al cambio en términos de la
forma en que el currículo de derecho se concibe. Finalmente, planteo
la necesidad de reformar la concepción misma del currículo de derecho
y no simplemente adicionarle cursos o actividades de contenido social,
como única alternativa viable para darle auténtica relevancia social a la
educación jurídica en América Latina.
CARACTERÍSTICAS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN

AMÉRICA LATINA
La primera característica que quiero resaltar en relación con la
educación superior en América Latina es que se encuentra anclada dentro
del modelo de educación universitaria originado en Europa continental.
Desde sus orígenes en la edad media, la educación profesional dentro de
esta tradición ha hecho parte de la educación universitaria, de orientación
académica y teórica, por oposición a la tradición anglosajona en la que por
varios siglos el aprendizaje del derecho se limitó al entrenamiento en la
oficina de un abogado o juez sin que se requiriera ninguna acreditación
académica para el ejercicio de la profesión (Johnson, 1978).
Aunque la educación jurídica en América Latina es heredera
de este mismo modelo educativo caracterizado supuestamente por su
orientación académica, existen importantes diferencias entre la educación
universitaria en Europa y América que vale la pena considerar. Sin duda
alguna, las diferencias mas notables atañen a la cultura académica, a
la cobertura y al papel de la universidad privada. En cuanto a la cultura
académica, Witker (1976) define bien esta diferencia describiendo a las
universidades europeas como organizaciones “profesionales” para la

producción científica mientras que las universidades latinoamericanas
serían organizaciones “no profesionales” con el mismo propósito. A dicha
conclusión llega observando que de los profesores latinoamericanos se
espera que se dediquen a la docencia y se mantengan actualizados en
su campo de enseñanza mientras que de los europeos se espera además
que adelanten investigación y que publiquen. Estas expectativas se
corresponden por supuesto con el bajo número de profesores de tiempo
completo y de dedicación exclusiva al trabajo académico que existen en
Sur América por oposición a Europa (Witker, 1976). Esto hace que la
orientación académica de la educación profesional en América Latina
se vea bastante disminuida por la formación y dedicación misma de los
docentes que la tienen a cargo.
En relación con la cobertura, debe decirse que frente a la
masificación que caracteriza a la educación superior en Europa, la
educación superior en América Latina a pesar de algunos intentos por
ampliar su cobertura sigue siendo de élite, no en el sentido en que lo
es por ejemplo la educación jurídica en Estados Unidos, basada en un
sistema de selección meritocrática, sino porque ofrece educación solo a
un pequeño porcentaje de la población que la requiere y, dentro de ella,
solo a las clases más altas. Al respecto resultan significativos los datos
sobre la cobertura de la educación superior en América Latina: Argentina
42%, Brasil 15%, Chile 31%, Colombia 15%, México 16%, Venezuela
25% (Anuario UNESCO, 1999, citado por Bermúdez, 2002). En 1999,
Colombia tuvo 832.548 alumnos de pregrado, de un total de 5’826.088
jóvenes entre los 18 y los 24 años (ICFES, citado por Bermúdez, 2002).
Cada año en Colombia 367.000 estudiantes terminan el bachillerato.
De ellos, solo 207.000 son admitidos a las universidades Echeverry,
citado (Jerez, 2002).
Por su parte, en Colombia el 66% de los estudiantes de educación
superior provienen de los niveles de ingreso superiores, mientras que
el 12% proviene de los 3 niveles inferiores (Carlson, 1992). Si las cifras
fueran comparables, esta situación estaría empeorando en la última
década, pues de acuerdo con el DNP solo el 9% de los estudiantes de
la educación superior provienen de los estratos 1, 27% del estrato 4, y
52% del estrato 5 (Jerez, 2002).
Finalmente, la universidad privada juega un papel más
importante en la educación superior en América Latina que en
Europa. En Brasil, Chile, y Colombia, por ejemplo, el sector privado
tiene más cobertura que el sector público. En el año 1998, el 59% de
los estudiantes colombianos de educación superior se encontraban
inscritos en universidades privadas y de las 166 instituciones de
educación superior, 79 eran públicas y 85 privadas (Brunner, 1993).
Para el año 2002, de las 264 instituciones de educación superior, 83
eran públicas (31.4%), y 181 privadas (68.6%) (Bermúdez, 2002). Este
papel preponderante de la educación privada surge como consecuencia
de la falta de cobertura del sector público en la mayoría de países y
a importantes diferencias de calidad entre la educación pública y la
privada en muchos casos.
Al interior de América Latina además, existen importantes
diferencias en cuanto a los recursos de que disponen las universidades
públicas y privadas incluso al interior de un mismo país. Y, dentro
de las universidades privadas, entre las financiadas por la iglesia y
aquellas que son auto-financiadas, las cuales, salvo las contadas y
notorias excepciones que corresponden a unas cuantas universidades
de élite, como consecuencia de la necesidad de generar recursos tienden
a no realizar investigación sino a concentrarse en la preparación de
profesionales en carreras de bajo costo y alta demanda, a no contratar
profesores de tiempo completo, y a invertir únicamente en la construcción
de edificios (Brunner, 1993). Así, el sistema de educación superior en
América Latina replica una estructura social estratificada en donde
notables y dolorosas diferencias, desde un punto de vista democrático,
pueden apreciarse entre la calidad de la educación superior ofrecida
en unas cuantas univesidades privadas y públicas y la vasta mayoría
de universidades privadas. El caso de las facultades de derecho es
significativo en este sentido (República de Colombia: Ministerio de
Justicia y del Derecho, 1995).
Así pues una característica notable de la educación superior
latinoamericana es su participación en un sistema estratificado que
lejos de otorgar herramientas para la reducción de la brecha entre clases
sociales, replica la estratificación y fomenta el aumento de la brecha
por vía de ofrecer educación de mejor calidad a los mas privilegiados,
potenciando así su capacidad de incrementar sus privilegios mientras
que ofrece educación de mala calidad a los menos privilegiados frustrando
así sus expectativas de superación y movilidad social (Bourdieu,
1977).
Considero importante tener en cuenta estas cifras no solo
porque ellas ponen de presente la existencia de importantes diferencias
de calidad entre la educación que reciben unos cuantos estudiantes de
élite y la que recibe la inmensa mayoría de alumnos de la educación
superior en la región, sino porque permiten entender la dimensión real
que el problema de una educación profesional como la que recibe la
mayoría de estudiantes de derecho en Latinoamérica y que a continuación
se caracteriza, representa para nuestras sociedades.
LA TRADICIÓN CONTINENTAL DE NUESTRA

EDUCACIÓN JURÍDICA
Damaška (1968) identifica tres elementos que pueden ser
considerados como distintivos de la educación jurídica continental:
enseñanza de la “gramática del derecho,” enseñanza de las normas
vigentes a través de una “visión panorámica” y enseñanza de la
“lógica interna” del derecho. En palabras mas precisas, aprender la
“gramática” equivale a memorizar una larga serie de conceptos generales
y abstractos, la visión panorámica se refiere al estudio sistemático de
los principales códigos y leyes vigentes y la lógica interna del derecho se
refiere a la dogmática, según la cual la totalidad de las normas concretas
consagradas en el derecho positivo pueden ser derivadas de una serie
definida de principios abstractos. Estos tres elementos se consideran
requisitos esenciales para la comprensión del derecho dentro de la
tradición continental y los tres contribuyen a mantener el mito de la
educación jurídica tradicional como algo inmodificable. Su conocimiento
equivale a tener una visión unitaria del “todo del derecho” y, por lo tanto,
a dominar la “ciencia del derecho.”
De la combinación de los tres elementos mencionados, pero
especialmente de la idea de la “visión panorámica” se deriva la necesidad
de ofrecer un currículo enciclopédico y progresivo que transmite la falsa
idea de que existe una línea continua de evolución entre las reglas del
derecho romano, cuando no anteriores, y las normas hoy vigentes en
nuestros países. El resultado es la transmisión a los estudiantes de una
imagen falsa en términos históricos y geográficos, del todo del derecho
como si fuera un sistema unitario y coherente y de un currículo saturado
por la necesidad de cubrir de manera exhaustiva las normas vigentes
en las principales ramas del derecho. Normas, que por lo demás se
multiplican a medida que la especialización y tecnificación aumentan.
Por otra parte, la realidad social, económica o política en que dichas
normas surten o no efectos queda obviamente excluida por razones de
tiempo del ya saturado currículo jurídico.
Por su parte, la idea de la “ciencia del derecho” se reduce en la
educación jurídica continental a aprender a derivar aplicaciones a casos
particulares a partir de normas y principios generales. Para que “pensar
como abogado” pueda reducirse a dichas operaciones, debe suponerse
que todo el derecho puede ser derivado por vía de deducción lógica de un
conjunto acotado de principios que funciona de manera autónoma con
respecto al resto de sistemas sociales. No sobra anotar que si ello fuera
cierto, el estudio de los códigos y leyes particulares sobraría: ¿por qué, si
todas las reglas particulares pueden derivarse de unos cuantos principios
fundamentales, la enseñanza del derecho no se reduce al estudio de los
principios? ¿por qué tradicionalmente en nuestro sistema de educación
jurídica ha estado presente la preocupación por enseñar de manera tan
extensa y exhaustiva como sea posible las reglas vigentes en cada una
de las áreas? Tal vez porque la idea de la “ciencia del derecho” describe
malamente lo que el derecho es.
La idea de la “ciencia” del derecho solo puede sostenerse en estos
términos a partir de una falsa concepción de lo que es la ciencia y de lo
que es el derecho y de cómo operan. En el primer sentido, supone reducir
el concepto de ciencia al de lógica deductiva, ignorando los procesos de
creación, verificación y falsación de hipótesis y de argumentación en
que los avances de la ciencia consisten (Kuhn, 1996; Popper, 1965). En
relación con el derecho, también implica una reducción de su ámbito
a la derivación deductiva de reglas particulares a partir de principios
generales, ignorando los procesos políticos, económicos, sociológicos,
argumentativos y de otro orden que intervienen en la creación,
interpretación y aplicación de las normas jurídicas (Llewellyn, 1930).
Así pues, a pesar de su larguísima historia, una larga
insatisfacción acompaña a la educación jurídica continental tal como
tradicionalmente ha sido caracterizada. Solo para citar algunos ejemplos
en el antiguo continente, la educación francesa ha sido criticada por
ser elitista, demasiado teórica, memorista y acrítica, entre otras cosas
(Carbonneau, 1980); la alemana por basarse casi exclusivamente en la
cátedra magistral, la enseñanza de los códigos vigentes y su aplicación
solo a casos hipotéticos, la restricción del programa de estudios al estudio
de la dogmática, su falta total de exposición a las otras ciencias sociales
y la ausencia de desarrollo de habilidades necesarias para el ejercicio de
la profesión (Blankenburg & Schultz, 1988); la educación jurídica italiana
es criticada por su formalismo, porque no prepara para el ejercicio de
la profesión, y por consistir básicamente en clases magistrales en las
que la asistencia no es requisito lo cual resulta en altísimas tasas de
ausentismo (Olgiati & Pocar, 1988); finalmente la educación jurídica
española es caracterizada como conceptualista, exegética, dogmática
y de muy baja calidad como consecuencia de su carácter masificado
(Viladás, 1988).
LA EDUCACIÓN JURÍDICA EN LATINOAMÉRICA

Los elementos que Peña González (2000) identifica como
característicos de la educación jurídica en América Latina son: Un currículo
orientado hacia la cobertura de las normas vigentes y centrado en las
disciplinas de los distintos códigos; una enseñanza y evaluación ritualista
y formalista, que enfatiza la memorización y retención de la información
impartida con carácter de autoridad irrefutable por el profesor; es decir,

Peña identifica los mismos males de la tradición continental, pero agra-
vados en nuestro medio por una profesión académica débil atribuible a
la falta de recursos destinados a la educación, la falta de una cultura
favorable a la investigación y la falta de un sistema meritocrático de
reclutamiento y seguimiento a la labor académica.
Las críticas a la situación de la educación jurídica en América
Latina son también extensas y reiteradas: En México, la educación
jurídica se considera estancada y centrada en la transmisión de
modelos teórico-jurídicos del siglo XIX, centrada en el estudio de los
manuales escritos en los años 50 y 60 y las compilaciones de normas y
jurisprudencia. Todo lo cual redunda en la inadecuada preparación que
reciben los abogados para realizar un trabajo que pudiera ser significativo
en términos de relevancia social (Fix-Fierro & López-Ayllon, 2003). La
educación jurídica en Argentina se centra en la transmisión de textos
legales y doctrina sin espacio para la confrontación crítica, fomentando
un estilo de pensamiento formalista “concentrado en las normas y su
exégesis, que termina presentando a la ciencia jurídica como una obra
concluida y desalentando toda ponderación crítica acerca del contenido
del derecho legislado” (Bergoglio, 2003, p. 16). En Chile, el discurso de la
crisis del derecho, aunque aún minoritario, se presenta como evidencia
de la necesidad de reformas sustanciales a la educación jurídica que
hagan posible la superación del legalismo que la caracteriza (Montero,
n.d.). En lo que hace a la educación jurídica venezolana, Pérez-Perdomo
(1988) ha responsabilizado a la aridez de los materiales, la rigidez de la
pedagogía y los requisitos de memorización de excluir de la profesión a
las inteligencias más activas.
En Colombia, el diagnóstico de la educación jurídica realizado
por el Ministerio de Justicia en 1995 arrojó como resultado que ésta se
caracterizaba por una visión generalista del currículo que no le ofrece al
estudiante opciones laborales o de interés diferentes a las tradicionales; el
énfasis en la memorización de códigos y leyes, el descuido en la formación
del criterio jurídico, la insuficiente investigación por parte de estudiantes
y profesores, un currículo centrado en una formación “técnica-procesal”
descuidando una formación ética y humanista que oriente al profesional
hacia el servicio a la comunidad, y un currículo desactualizado frente a
las necesidades del país de hoy.
Cualesquiera sea el margen de generalización que dichas
descripciones acarrean, teniendo en cuenta la existencia de importantes
excepciones, lo cierto es que se repiten sintomáticamente a lo largo de
los últimos cincuenta años y resulta difícil que una educación de estas
características pueda ser adecuada preparación para el ejercicio de la
profesión jurídica además de resultar completamente inapropiada en
términos de su relevancia social. Por otra parte, si retomamos en este
punto la pregunta que guía nuestra discusión, acerca del papel de la
educación jurídica en América Latina para fomentar el compromiso con
temas de interés público y justicia social de los futuros abogados, el
diagnóstico también resulta desalentador:
En primer lugar, los tres elementos de la gramática, la
visión panorámica y la lógica interna se combinan en una educación
reduccionista, legalista y memorística, que ofrece una visión
descontextualizada del derecho en el que las normas y su aplicación
no pasan por las relaciones económicas, sociales y políticas propias del
contexto en que el derecho se produce y se aplica. En segundo lugar,
de una autosuficiencia de lo jurídico respecto del resto del sistema
social como un sistema autofundado o como una caja de herramientas
técnicas, pretendidamente neutrales, que pueden ser puestas al servicio
de cualesquier interés que se les asigne. La ausencia de cuestionamiento
acerca de cuales fines resultan más o menos deseables, de los límites
axiológicos a la aplicación del derecho como instrumento y de la
responsabilidad social del profesional del derecho resulta tan notoria
como injustificada.
LA FUERZA DE LA TRADICIÓN
Lo sorprendente, sin embargo, no es la descripción que de la
educación jurídica tradicional se ha hecho en los apartados anteriores
sino el hecho de que los egresados de dicha tradición, años después
de haber superado la “ordalía”, se sientan orgullosos de la misma,
mejor preparados que sus colegas educados en una sistema distinto
y dispuestos a defender la necesidad de su permanencia, e incluso su
exportación a otros sistemas (Nagle, 2000).
¿Qué razones explican el mantenimiento de una tradición cuyo
valor educativo y relevancia social son tan escasos? ¿Por qué la sobre-
diagnosticada crisis de la educación jurídica de los últimos cincuenta
años no ha producido cambios radicales en el currículo y la forma de
enseñanza en las facultades de derecho? Mi tesis es que la ideología que
subyace a la forma en que se concibe el objeto de estudio del derecho
juega un papel central en el mantenimiento de este estado de cosas:
Estudiar derecho es estudiar un sistema coherente y autofundado
de normas cuyos fines se dan por supuestos o cuya consideración
simplemente se ignora.
Para justificar esta tesis, haré uso de la distinción entre
centro-periferia para analizar el curriculo de las facultades de derecho.
Aunque desarrollada por Duncan Kennedy (1983), la voz líder de los
estudios críticos del derecho en el contexto de la educación jurídica

estadounidense, para explicar el énfasis en la enseñanza de la “doctrina”
(entendida como el conjunto de las reglas aplicables a los casos
particulares) sobre cualquier otra posibilidad curricular, esta distinción
resulta aplicable a nuestro medio ya que aquí también la enseñanza del
derecho suele hacerse equivaler a la enseñanza de las normas vigentes y
a los principios de los que lógicamente se derivan. El otro rasgo común
que justifica aplicar esta óptica es el predominio del derecho privado
como el corazón del derecho, a pesar de los importantes desarrollos en
otras disciplinas jurídicas (Derecho Constitucional, por ejemplo). En
nuestro medio, por ejemplo, es frecuente escuchar, que sabe derecho
quien sabe obligaciones.
Vale la pena precisar, sin embargo, que a pesar del predominio
del derecho privado, la concepción formalista que reduce el estudio del
derecho al estudio de las normas positivas y sus derivaciones se extiende
por todo el programa académico en nuestro medio, de tal manera que
la distinción centro-periferia aquí equivale a la distinción entre lo que
es derecho (materias donde se estudian conjuntos de normas) y lo que
no (materias que trascienden el estudio de las normas), tales como la
sociolog{ia del derecho, la historia del derecho o las relaciones entre
derecho y moral.
La validez de este diseño curricular fue cuestionada a todo lo
largo del siglo XX y su carácter conservador se ha visto atacado mediante
la introducción de cursos de derecho social, estudios interdisciplinarios,
educación clínica, análisis político y económico del derecho etcétera.
La introducción de todos esos elementos, sin embargo, parece haber
dejado intacto el estudio de la doctrina como el corazón de la educación
jurídica.
En nuestro medio, la introducción en el currículo de temas como
el derecho laboral y la seguridad social desde mediados del siglo pasado,
y más recientemente de los temas de derecho y sociedad, teorías de la
justicia, y los distintos intentos de la última década por constitucionalizar
el derecho privado, permeando su interpretación con argumentos de
interés público, así como el llamado otro derecho, como expresión que
recoge los usos antiformalistas y políticamente estratégicos del derecho,
pueden ser considerados procesos que ocasionan una cierta erosión del
centro. Aunque, debemos reconocer que todos ellos continúan siendo
periféricos con respecto al centro de la enseñanza jurídica que sigue
estando centrada en el estudio de las reglas contenidas en los códigos
civil, comercial, procesal, etc.
La ideología que subyace a esta visión está compuesta de una
serie de presunciones acerca de la coherencia racional y lógica de las
normas del derecho privado que lo muestran como auténtico derecho
mientras que la periferia es política. En palabras de Kennedy: “El centro
es el derecho como es, mientras que la periferia es un ideal… El centro
es individualista, la periferia es colectivista… El centro es unitario y
lógico, es el campo del razonamiento puramente jurídico que va de los
principios y las premisas generales a las reglas y soluciones particulares.
El resultado de ese razonamiento es jurídico y por lo tanto correcto,
independientemente de si está bien o mal en términos éticos. El derecho
se convierte en una máquina que arroja resultados necesarios, ser bueno
en el derecho equivale a operar bien la maquina… la periferia es el reino
de la escogencia, del pluralismo, de la textura abierta, de la libertad por
oposición a la necesidad (pp. 10-11, traducción libre de la autora).
Kennedy (1983) muestra cómo esta concepción no solo es
limitada sino que es errónea. Para empezar, las normas del derecho
privado no son coherentes, racionales o unitarias. La única forma de
verlas como tales es por vía de ignorar sus contradicciones internas en
donde por ejemplo dos visiones económicas, una individualista y otra
comunitarista se enfrentan permanentemente. En segundo lugar, la
distinción entre centro y periferia es falsa pues dichas contradicciones
no se pueden entender sin referencia a la periferia: sociología jurídica,
análisis económico del derecho, proceso político, teorías de la justicia,
etcétera. Estas creencias, sin embargo, están tan firmemente arraigadas
en la vida diaria de las facultades de derecho que hace casi inevitable
que los estudiantes consideren como única posibilidad de desarrollo
profesional, la operación de la máquina. Después de todo, es para ese
tipo de práctica que las facultades de derecho preparan y es en función
de ella que definen su misión.
El trabajo de Granfield (1992) a su vez, corrobora el análisis
de centro-periferia al hacer evidente que las facultades de derecho
tienden a ser “ambientes de aprendizaje insulares” que mantienen a los
estudiantes al margen de los hallazgos y datos empíricos de las ciencias
sociales que les permitirían entender mejor las relaciones entre el derecho
y la sociedad así como su rol como profesionales (cfr. p. 207). Su tesis
muestra cómo este ambiente juega un papel central en el abandono de
la vocación por los temas de interés público que algunos alumnos tienen
al entrar en la facultad y su transformación en abogados corportativos
como única opción de desarrollo profesional posible.
CONCLUSIÓN
Cuando se identifican vacíos en temas relevantes, la propuesta
tradicional suele ser la introducción de más cursos en el currículo.
En el currículo con el que yo estudié, por ejemplo entre los años 1984
y 1989 ni un solo curso de la carrera se ocupaba de los temas de la

justicia o de las relaciones entre el derecho y la sociedad. La justicia era
mencionada como un valor en introducción al derecho pero el análisis
de la justicia de una determinada solución jurídica o de una norma o un
sistema de normas estaba totalmente excluido del programa de estudios
jurídicos; la conexión entre el derecho y la sociedad se daba simplemente
por supuesta a lo largo de todo el currículo. Se puede decir que se ha
progresado mucho en los últimos 20 años en este sentido introduciendo
varios cursos de teoría jurídica en los programas. Así pues, estas
palabras podrían concluir con una invitación a fortalecer los programas
de derecho y sociedad, sociología jurídica, derecho de interés público al
interior de los estudios de derecho por vía de crear cursos obligatorios
en estos temas o por incrementar el numero de electivas que ofrecen
temas relacionados. Sin embargo, el análisis centro-periferia muestra
claramente por qué ello no seria suficiente.
Del análisis de lo anterior se sigue que si queremos preparar a
los futuros profesionales para responder a los retos de justicia social e
interés público el centro debe ser transformado radicalmente por una
visión distinta. No basta con adicionar cursos al programa de estudios.
Los estudiantes de derecho tienen que comprender que el derecho es una
estructura más compleja que lo que las derivaciones lógicas de principios
a reglas presenta. La responsabilidad social de las universidades consiste
en preparar a los estudiantes para decidir por si mismos cómo resolver
los conflictos entre lo individual y lo colectivo, entre lo jurídico y lo ético,
entre lo legal y lo justo, cuando la vida profesional los ponga frente a
esa ineludible necesidad. La relevancia social de los estudios de derecho
en América Latina se medirá por la contribución social de la profesión
jurídica al mejoramiento de las condiciones de justicia de la región.
Lo que hay que atacar es la orientación general de los estudios
de derecho, que percibe la interdisciplinariedad y el estudio del contexto
del derecho como periférico es decir como adicional frente a un centro
conformado por normas y doctrinas que se autofundamentan, o como
un conjunto de herramientas técnicas (neutrales) que se pueden poner
al servicio de cualquier interés que se quiera representar. Mientras no se
adopte la visión generalizada de que el derecho no se puede comprender
a cabalidad sino en sus conexiones con la sociedad, sus principios y
valores, mientras no se cuestione de manera generalizada el papel que
el derecho y los profesionales del derecho juegan en una sociedad que
perpetua la injusta distribución de los recursos y que impide el acceso
de los menos favorecidos al sistema de justicia, las reformas curriculares
están llamadas a fracasar en la creación de una conciencia social y de
interés público en los futuros abogados de Latino América.
Un programa de estudios que intente superar la falsa dicotomía
entre el centro y la periferia debe ser un currículo integrado como el que
proponen los modelos de educación progresista desde comienzos del
siglo pasado (Dewey, 1902). Un currículo que se desarrolle a partir de
experiencias reales y no a partir de tratados y manuales es un currículo
interdisciplinario e integrado por la sencilla razón de que la vida real no
viene compartimentalizada en disciplinas o materias. Aparte de integrar
como cursos básicos de los estudios del derecho las materias del tipo
“derecho y …” un currículo integrado elimina falsas divisiones entre
teoría y práctica, jurídico versus jurídicamente relevante, socio-jurídico
vs. técnico jurídico, etc.
Mi conclusión es perentoria: mientras las facultades de derecho
latinoamericanas no dejen de ser ambientes insularizados, dedicados, en
el mejor de los casos, a las derivaciones lógicas de principios y normas
y en el peor, a la memorización de códigos y manuales, no podemos
esperar que la educación jurídica fomente vocaciones dedicadas al interés
público o a la lucha por una mayor justicia social. No debemos olvidar
que en América Latina los abogados juegan un papel preponderante a
pesar de que su educación no los haya preparado adecuadamente para
responder a las necesidades imperiosas de una sociedad tan necesitada
de líderes capaces no solo de pensar que un mundo más justo es posible,
sino de hacerlo realidad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bergoglio, M. I. (2003, 15-17 de Febrero). Las facultades de derecho argentinas:
Entre las tradiciones y los esfuerzos de cambio. Paper presented at
the Seminario Educación Jurídica, Itapaiva, Brasil.
Blankenburg, E., & Schultz, U. (1988). German advocates: A highly regulated
profession. In R. Abel & P. S. C. Lewis (Eds.), Lawyers in society: The
civil law world. Berkeley: University of California.
Bourdieu, P. (1977). Cultural reproduction and social reproduction. In J. Karabel
& A. H. Halsey (Eds.), Power and ideology in education (Pp. 487-511).
New York: Oxford University Press.
Brunner, J. J. (1993). Educación superior en américa latina durante la década
de los ochenta: La economía política de los sistemas (No. 2). Buenos
Aires: CEDES.
Carbonneau, T. E. (1980). The french legal studies curriculum: Its history and
relevance as a model for reform. McGill Law Journal, 25, p. 445.
Damaška, M. (1968). A continental lawyer in an american law school: Trials and
tribulations of adjustment. University of Pennsylvania Law Review,
116, Pp. 1363-1375.
Dewey, J. (1902). The child and the curriculum. In J. A. Boydston (Ed.), John
dewey: The middle works (Vol. 2: 1902-1903). Carbondale: Southern
Illinois University Press.
Fix-Fierro, H., & López-Ayllon, S. (2003, 15-17 de febrero). La educación jurídica
en méxico: Un panorama general. Paper presented at the Seminario
de Educación Jurídica, Itaipava, Brasil.
Jerez, Á. C. (2002, Marzo 21). La u es para ricos. El Tiempo.
Johnson, W. R. (1978). Schooled lawyers: A study in the clash of professional
cultures. New York: New York University Press.
Kennedy, D. (1983). The political significance of the structure of the law school
curriculum. Seton Hall Law Review, 14, Pp. 1-16.
Kuhn, T. S. (1996). La estructura de las revoluciones científicas. Bogotá: Fondo
de Cultura Económica.
Llewellyn, K. N. (1930). A realistic jurisprudence: The next step. Columbia Law
Review, p. 431.
Merryman, J. H. (1975). Legal education there and here: A comparison. Stanford
Law Review, 27, 859-878.
Montero, M. El discurso de la crisis de la profesión legal en chile: Consideraciones
analíticas. Retrieved February, 2005, from http://www.law.stanford.
edu/library/perezperdomo/Monteros-profesionlegalenchile.pdf
Nagle, L. E. (2000). Maximizing legal education: The international component.
Stetson Law Review, 29, Pp. 1091-1117.
Olgiati, V., & Pocar, V. (1988). The italian legal profession: An institutional di-
lemma. In R. L. Abel & P. S. C. Lewis (Eds.), Lawyers in society: The
civil law world (Vol. Two). Berkeley: University of California.
Peña González, C. (2000, May 24-27). Characteristics and challenges of latin
american legal education. Paper presented at the CONFERENCE OF
INTERNATIONAL LEGAL EDUCATORS, Florence, Italy.
Popper, K. (1965). Unity of method in the natural and social sciences. In D.
Braybrooke (Ed.), Philosophical problems of the social sciences (Pp.
32-41). New York: Macmillan.
República de Colombia: Ministerio de Justicia y del Derecho. (1995). El abogado
en el tiempo de la gente. Bogotá: Author.
Viladás, C. (1988). The legal profession in spain: An understudied but booming
occupation. In R. L. Abel & P. S. C. Lewis (Eds.), Lawyers in society:
The civil law world (pp. 369-379). Berkeley: University of California
Press.
Witker, J. (1976). Universidad y dependencia científica y tecnológica en américa
latina. México D. F.: Universidad Autónoma de México.
43
Educación jurídica
¿Crisis o realidad?
Tania Milena Figueroa Camacho∗
 En el presente texto se pretende abordar, de manera general, la problemá

tica referida a algunos factores que se consideran determinantes de la
educación jurídica, prefiriendo este término antes que el de educación legal
por estimar su mayor precisión. Para ello, pueden considerarse dos proble-
máticas derivadas, asumidas desde los textos de los autores mencionados
en la base bibliográfica, y que se refieren al tema de educación jurídica.
En primer lugar, se abordará el estado o el momento en que se considera
se encuentra la educación jurídica, y en segundo lugar, los motivos que
exponen diferentes autores, explicando tal estado y los factores mismos
que la afectan. Esta segunda problemática reviste gran importancia, en
la medida en que los motivos considerados son fundamentales para cual-
quier tratamiento o estudio prospectivo que se pretenda a partir de este
análisis.
Corresponde en este momento mencionar que por educación jurídica se
entenderá, en el presente escrito, lo relacionado con la formación de abo-
gados en las entidades o instituciones educativas, diferenciando con ello
no solo el ejercicio mismo de la profesión legal, de los abogados titulados,
sino también de la preparación que en materia de Derecho se adelante en
cualquier ámbito de la sociedad, siendo ello de relevancia para los estudios
de “Derecho y Sociedad”.
Palabras clave: educación jurídica, crisis, realidad, tendencias, tratamien-
to, soluciones
 In the present text one tries to approach, in a general way, the problema
tics referred to some factors that are considered to be determinants of the
“juridical education”, before preferring this that of “legal education” for con-
* Abogada y especialista en Instituciones Jurídico Políticas, Derecho Público y Derecho

Administrativo de la Universidad Nacional de Colombia y estudiante de Maestría en Derecho
de la misma universidad. tmfigueroac@unal.edu.co
sidering major precision. For it, it can be considered to be two problematic

derivatives assumed from the texts of the mentioned authors in the biblio-
graphical base, and that refer to the topic of juridical education.
First, there will be approached the condition or the moment in which it is
considered one finds the juridical education, and secondly, the motives
that, different authors expose, they make clear such a condition, the factors
themselves that affect her. This second problematics is very important, in
the measure in which the considered motives are fundamental for any treat-
ment or prospective study that is intended from this analysis.
In this moment to mention that juridical education means, in this paper,
regarding the training of lawyers in the entities or educational institutions,
distinguishing it not only the very exercise of the legal profession, graduates
of the lawyers, but also in preparation for the law be brought forward in any
area of society, which is pertinent to the studies of Law and Society.
Key words: juridical education (legal education), crisis, reality, trends,
treatment solutions
EDUCACIÓN JURÍDICA ¿CRISIS O REALIDAD?
TESIS: LAS POSICIONES

¿Cómo entender el estado actual de la educación jurídica1?
Diferentes autores han expuesto importantes elementos que conviene
considerar al momento de abordar la temática. A continuación me referiré
a importantes exponentes en el área.
América Latina
En el contexto mexicano, Christian Courtis2, de la Facultad
de Buenos Aires y del Instituto Técnico Autónomo de Méjico, aborda
las condiciones que deben tenerse en cuenta en la dogmática jurídica,
considerándola, no ya desde una óptica tradicional, sino desde una
óptica que la enfoca a una función práctica. En su texto, pretende
“caracterizar algunas de la tareas cumplidas por la dogmática”, la cual
es una perspectiva “aplicada sobre distintos objetos normativos”, y
que ha afectado la investigación, las publicaciones y el ejercicio mismo
del Derecho, para de esta manera “visualizar con mayor claridad los
1 Conviene aquí reiterar que se prefiere el término de educación jurídica antes que el de educación
legal, por parecer este segundo más restrictivo que el primero (lo legal es solo un elemento de lo
jurídico). Sin embargo, debe aclararse que esta precisión es más conceptual que restrictiva.
2 Courtis 2006: 105-156.
Educación jurídica ¿Crisis o realidad? 45
diferentes puntos de vista asumidos por el dogmático frente a su objeto
de estudio y formular algunas sugerencias metodológicas para realizar
trabajos de investigación en este campo disciplinario”3. Así, los abogados
deben ser preparados frente a tal dogmática, que supera la consideración
de normas positivas o formales, ajenas a problematizaciones, pero que
además demandan la acción de proponer alternativas de solución,
superando los problemas que surgen para determinar el significado de
los enunciados jurídicos. La educación jurídica se afecta por la lógica
interna del sistema jurídico (problemas propios) pero además por el
contexto determinado, siendo necesario tener en cuenta la función
práctica de la dogmática.
En este mismo contexto, pero desde un enfoque diferente,
Ramón Larrauri Torroella4 ha planteado de manera rigurosa lo
que podría ser una línea de investigación sobre educación jurídica
(específicamente desarrollada en la Universidad Autónoma del Estado
de México), abordando, para ello, cuatro planos convencionalmente
separados: los planos de las problemáticas y las epistemologías de la
investigación jurídica y los de la investigación educativa los cuales en
su intersección conformarían el campo del complejo fenómeno de la
educación jurídica, bajo el supuesto que “La educación jurídica como
parte de la educación general de los ciudadanos y de los profesionales de
la disciplina, enfrenta una problemática que no ha sido sistematizada,
ni clasificada con parámetros científicos que la hagan relevante para la
investigación en las áreas de las Ciencias de la Educación y del Derecho”,
es decir, reconociendo la existencia de una problemática referida a los
cuatro planos mencionados.
Esto se explica porque las condiciones del mundo actual nos
plantean el reto de saber si las ideas con las que analizamos las nuevas
realidades son las más adecuadas o apropiadas. Desde esta perspectiva,
es claro que debemos asumir que en el campo del derecho y en relación
con la educación jurídica, muchos de nuestros conceptos que hasta
hace poco eran útiles, en este momento descubrimos su incapacidad de
explicar los sucesos que en ambos terrenos nos enfrentan; lo anterior
exige una postura radical y valiente para realizar un giro extremo y
aventurarnos en nuevas expectativas del conocimiento. Sin embargo,
debe satisfacernos el hecho de que el conjunto de creencias e ideas que
conformaban la visión de la enseñanza del derecho hayan entrado en
obsolescencia, eso no es lo sorprendente, lo sorprendente sería que no
hubiera ocurrido así. Esto es parte del proceso general de transformación
3 Ob. Cit. Pág. 105.

4 Larrauri en: Revista de Filosofía, Derecho y Política. Número 3, invierno de 2005/2006: 61-96.
que todos los ámbitos de la actividad humana, incluida la Ciencia y la

Filosofía, desde hace unas décadas, vienen experimentando, poniendo
en crisis sus roles, sus confianzas, sus formas de organización, sus
creencias y su credibilidad. La denominada ‘Sociedad de la Información’
ha colocado a la información y al conocimiento en una situación tal que su
producción, transmisión, utilización y almacenamiento emplean medios
e instrumentos hasta hace solo unos años considerados como de ciencia
ficción”. Así, la determinación epistemológica del campo problemático
de la educación jurídica como línea de investigación se construye desde
los principios básicos de la Filosofía de la Ciencias.
Por su parte, en el contexto venezolano, Rogelio Pérez Perdomo5
sin considerar expresamente la existencia de una crisis en la educación
jurídica en América Latina, considera que “los cambios sociales afectan
la manera como vivimos y trabajamos. Por esto obligan a repensar las
ocupaciones y profesiones”, y “es legítimo que nos preguntemos cómo
está cambiando la profesión jurídica en nuestra propia época, en la cual
consideramos que el cambio social ocurre muy rápidamente”6.
Ante la situación actual del mundo globalizado surgen y se
mantienen tres tipos principales de escuelas de derecho: “Puede que
alguna escuela en particular sea clausurada por tener un nivel académico
intolerablemente bajo. Puede que una escuela con pretensión de
innovación y excelencia tenga que moderar su proyecto por cuestiones de
costo, o que una escuela tradicional introduzca progresivamente elementos
innovativos…”7, difiriendo en los abogados que son formados, y a las
necesidades y aspiraciones sociales a las que responden. Sin embargo,
en la actualidad, “el programa de cambio no es demasiado diferente
a las propuestas de la década de 1970: educación interdisciplinaria,
centrada en problemas y en los estudiantes, predominio de la clase con
participación activa de los estudiantes, importancia de la clínica jurídica,
la negociación y otras actividades dirigidas a “aprender a hacer”. Tal vez
la importancia de la ética ha crecido, pero ahora no se ha presentado la
resistencia que hubo hace treinta años, simplemente porque son escuelas
nuevas que se proponen ofrecer una educación jurídica diferente. No
pretende cambiar a las otras escuelas sino ser diferentes”8. De tal manera,
sin expresar la existencia de un momento de crisis, se explica el momento
actual de la educación jurídica (cambio en medio del mundo globalizado)
y lo que ello origina (condiciones sociales).
5 Pérez Perdomo 2006.

6 Ob. Cit. Introducción. Pg. 11.
En el caso chileno, el profesor Carlos Peña González, en su
texto “sobre abogados y educación jurídica”9, aborda diferentes aspectos.
En primer lugar, identifica los rasgos generales que la profesión legal
presenta en el estado moderno, mencionando la existencia de dos
modelos típicos ideales de la fisonomía profesional: el modelo prusiano
y el modelo liberal, con algunos rasgos generales que son propios de
todas las profesiones; en segundo lugar, se refiere a las funciones que
la profesión legal ha cumplido, particularmente en la región de América
Latina, con especial atención al caso chileno; en tercer lugar pretende
identificar los principales rasgos de la educación jurídica en la región de
Latinoamérica, señalando las múltiples variables que han de tenerse en
cuenta al tiempo de emprender intentos de mejora y, finalmente, sugiere
“algunos de los principales problemas y desafíos a los que deben hacer
frente hoy día… las escuelas de derecho.
Así, Peña González alude a las diversas variables que han
de tenerse en cuenta al momento de abordar el tema de la educación
jurídica, dejando de lado por ello un planteamiento normativo, propio de
“un cierto rasgo fetichista que ha infectado… la enseñanza legal”, y que
ha hecho olvidar que “el derecho – como una práctica compartida hacia lo
público – solo florece allí donde, previamente, ha logrado constituirse un
orden mediante el ejercicio del poder”10. Tales variables son: las formas
típicas ideales de la profesión, las características de la dogmática, las
transformaciones que ha experimentado el papel de los abogados y las
características de la educación superior latinoamericana.
Del tercer y cuarto aparte11 podrá concluirse que para el autor,
en Latinoamérica y en Chile, la educación jurídica presenta una serie
de características que la hacen afrontar un momento problemático, que
demanda de las escuelas de derecho ciertas acciones que se constituyen
como desafíos.
Colombia
Refiriéndose específicamente a Colombia, Alfredo Fuentes
Hernández12 considera, frente a la profesión jurídica, que: “El fuerte
impacto social de sus actuaciones profesionales lleva a que el ejercicio
9 Peña González. “Notas sobre abogados y educación jurídica”. Universidad de Chile. SELA
(Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Yale Law School. http://islandia.
law.yale.edu/sela/penas.pdf.
10 Esta afirmación que se incluye desde la primera página del texto, será sustentada a lo largo de
todo el escrito.
11 Páginas 12 a 24 de su texto.
12 Fuentes Hernández en: Revista No. 9: Abogacía y Educación jurídica. Revista Sistemas
Judiciales, Artículo No. 4. Agosto 2005.
de la profesión y las instituciones a cargo de la enseñanza del derecho

sean objeto de regulación y control por parte de los Estados”, es decir,
considera que la educación jurídica corresponde e interesa de primera
mano al Estado mismo. Existe una situación problemática caracterizada
por la “proliferación y cuestionable calidad de los programas”, a la que se
responde con “reformas recientes” a “los marcos regulatorios aplicables”,
“ante la preocupación del Estado”. De tal manera, caracteriza la existencia
de una situación problemática y sus causas.
Por su parte, Julio Gaitán Bohórquez13, considera que
“la cultura organizativa de los establecimientos de enseñanza y las
disposiciones de los saberes determina la formación de los juristas”
obligándose a prestar “atención a la normatividad estatal relacionada
con la organización de la enseñanza, que estructuró un sistema
nacional centralizado, controlado desde el centro del poder y desde
el centro geográfico del país”, de tal manera que la función de la
universidad era ser “centro de producción de los grandes proyectos
de transformación social, y por ello el Estado asumió el control
directo y la organización del aparato universitario”. “La universidad
fue concebida como la sede de una racionalidad que debía coincidir
con la racionalidad del Estado”. De tal manera, la formación jurídica
podría relacionarse directamente con los intereses estatales y, como
se verá, los pretendidos valores y principios tienen más un carácter
político, afectando de esta manera los programas académicos de las
escuelas de Derecho.
En estudio más reciente, Ana Giacometto Ferrer y Alicia
Gracia González14, consideran que existe una crisis en la enseñanza
del Derecho, la cual se genera en la escasa función pedagógica del
docente-abogado, la falta de interés de las instituciones universitarias
en capacitar y actualizar la metodología y pedagogía de la enseñanza
al docente y una recurrencia a utilizar la tecnología e informática en
el proceso de enseñanza-aprendizaje. Consideran que “no cabe duda
que en el momento actual hay crisis no solo en la cátedra del Derecho
en general, y del Derecho Procesal en particular, sino peor aún, en la
educación superior” 15. Todo ello se sustenta en un trabajo realizado,
consistente en el envío de consultas a las 58 facultades de Derecho, de
las diferentes universidades reconocidas por el ICFES, de las cuales 8
resolvieron la consulta.
13 Gaitán Bohórquez 2002: 27-135.

14 Giacometto Ferrer y Gracia González 2000.
15 Ob. Cit. Introducción.
Germán Silva García en su texto “El mundo real de los aboga-
dos y de la justicia”16 se refiere a la profesión jurídica y elabora su estudio
que “versa sobre relaciones derecho-sociedad”, circunscribiéndose al caso
colombiano, sin perjuicio de la remisión permanente a otros contextos.
Para su análisis aplica instrumentos de investigación empírica para el
estudio del tema en los años comprendidos entre 1993 y 2000, y una
revisión más documental para los años entre 1988 y 2000, que pasará
por la identificación de tipologías del pensamiento17.
Respecto de la educación jurídica, considera Silva García que
existen algunos elementos que “implican discordancias en la cohesión
formativa de los operadores del derecho colombianos y que redundan en
la pérdida de unidad por parte de los integrantes de la profesión jurídica”,
esto se traduce en una cierta crisis en la educación jurídica.
Por su parte, los profesores Juny Montoya y Juan Sebastián
Hoyos, al referirse a un breve panorama de la educación superior en
América Latina y en Colombia, en su texto sobre la educación en la
Constitución Colombiana de 199118, consideran que:
“la educación superior es importante en un país, sea que se le mire
en términos de desarrollo, como componente del sistema de ciencia y
tecnología, o en términos de formación de las élites dirigentes y de la
formulación de las políticas públicas. Sin embargo, si se la analiza des-
de el punto de vista de su cobertura, debe concluirse que el impacto de
la educación superior en nuestro continente sobre la población general
es poco… la educación superior en América Latina, a pesar de algunos
intentos por ampliar su cobertura, está destinada a la formación de
las élites, no porque se base en un sistema de formación meritocráti-
ca, sino porque ofrece educación solo a un pequeño porcentaje de la
población que la requiere, y dentro de ella solo a las clases más altas”,
afirmaciones éstas sustentadas en datos estadísticos.
De allí que se explicite la contradicción entre un derecho a
la educación elevado a la categoría de derecho fundamental, y una
“concepción de que la universidad es para formar élites”, siendo entonces
que las universidades latinoamericanas mantienen “el carácter elitista
que las ha caracterizado históricamente”19. Podría señalarse que estos
autores no consideran, como otros, que lo necesario es que la educación
16 Silva 2001: 11 a 21 y 35 a 58
17 A lo largo de la introducción del Tomo I de la obra de Silva García se especifican las herramientas
de investigación empleadas que incluyeron, entre otros, encuestas generales y profundas a
operadores del Derecho.
18 Montoya y Hoyos 2007: 401-429.
19 Los autores citan aquí a SANTOS, B.D.S. La Universidad en el siglo XXI: para una reforma
democrática y emancipación de la universidad, México, Universidad Nacional Autónoma de
México. 2005.
jurídica se acomode a las necesidades del mercado, ni que exista una

crisis originada en la indeterminación o inadecuación de la intervención
o control estatal.
Para el caso de Colombia, Montoya y Hoyos consideran que la
educación superior afrontar dos problemas (entendiendo por ello que
tocan también la educación jurídica): la falta de cobertura y acceso,
y la altísima estratificación del sector y su consecuente variación en
cuanto a la calidad, de manera que no solo son unos pocos quienes
tienen acceso al sistema de educación superior, sino que unos pocos
entre ellos acceden a una que pueda ser considerada de calidad”. Así,
cuando se trata de la educación superior se observa un paso de la meta
de expansión del periodo de modernización, al reto de democratización
real de la calidad de la educación, en la actualidad.
Norteamérica
Autores norteamericanos presentan la discusión de una manera
diferente. Así, Robert W. Gordon20, pese a referirse a la educación
jurídica en Estados Unidos, presenta importantes consideraciones para
el caso. En la presentación del texto se considera que“…la educación
jurídica ha evolucionado enormemente desde sus tempranos comienzos
en el siglo XX. En las escuelas de abogacía actuales, que son un cuerpo
mucho más diversificado que lo que era hace apenas unas décadas, las
clases en terrenos tales como las leyes de derechos civiles, los derechos
de la mujer, la discriminación en el empleo y, más recientemente, los
estudios jurídicos internacionales, se han añadido a un programa de
estudio tradicional que todavía está en proceso de cambio”. Para Gordon,
“La historia de las escuelas de abogacía norteamericanas indica una
ampliación de visión gradual, lenta y a menudo renuente, pero real”.
Así, “la diversidad que presentan los abogados norteamericanos en sus
especialidades, ingresos y condición social, clientes y antecedentes”
no obsta para que se considere que “todos pertenecen a una profesión
única y unificada y tienen las mismas calificaciones, educación y
entrenamiento formales básicos”, esto en contraste con otros autores
que consideran que tales diferenciaciones son Per Se motivo de crisis.
No se considera la existencia de crisis alguna en la educación jurídica, lo
cual se relaciona directamente con la concepción misma de la profesión
jurídica y la satisfacción de las expectativas sociales a las que debe
responder.
20 Gordon 2002: 6-13.

Por su parte, Duncan Kennedy21 partirá de una posición crítica
frente a la educación jurídica, pero de forma directa al derecho mismo.
Analizando “la experiencia de primer año, el contenido ideológico del
programa de la facultad de derecho, y las prácticas extra curriculares de
las facultades que preparan a sus estudiantes para aceptar y participar en
la vida jerárquica del derecho”, postula su tesis de la función ideológica de
las facultades de derecho, que mediante le educación jurídica profundiza
la jerarquía y la dominación, además de “disipar toda oposición”. Esta
es la crisis o la problemática de la educación jurídica, pero además su
causa. De manera que la problemática se encuentra en la naturaleza
misma de las facultades de derecho, tal como están dadas.
ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LAS POSICIONES

EXPUESTAS
América Latina
Christian Courtis22 parte de la dogmática, como trabajo o
disciplina intelectual, que tiene una orientación fundamentalmente
práctica, y “se propone estudiar el ordenamiento jurídico para conocerlo,
transmitir ese conocimiento, operarlo, optimizarlo, mejorarlo. Esta
orientación práctica impone, desde el inicio, algunas advertencias sobre
las tensiones que caracterizan la labor dogmática”. La determinación
de sentido de los enunciados jurídicos atraviesa problemas de indeter
minación lingüística (por el lenguaje natural y sus problemas y por
determinación de conceptos regulativos por valores), problemas de
carácter lógico (por incoherencia, incompletud y redundancia), problemas
relacionados con que el derecho se compone de reglas y principios,
problemas de determinación de valores y fines del conjunto normativo
para determinar sentido y alcance, problemas derivados de la estructura
jerárquica y escalonada del ordenamiento jurídico (antinomias y lagunas)
y por problemas derivados de considerar que el conjunto de normas con
las que operan los intérpretes y aplicadores del derecho no se limita a
lo sancionado por el legislativo sino interpretado jurisprudencialmente,
factores todos ellos que “se potencian mutuamente”23, teniendo
consecuencias sobre la dogmática jurídica que no podrá limitarse a lo
teórico, descriptivo o cognitivo (que es propio de la teoría Kelseniana),
sino que habrá de ofrecer criterios de solución, abriendo su objeto de
trabajo. La dogmática resulta ser un discurso político en la medida en
21 Kennedy 2004: 117-148.

22 Ob. Cit.
23 Ob. Cit. Pág. 108.
que involucra dos factores: diferentes percepciones de la naturaleza de

los problemas interpretativos y el contenido axiológico.
Considera el autor que “El contenido del Derecho positivo es más
que un conjunto unívoco y estable de significados fijos, es el resultado de
un proceso incesante de atribución de sentidos a normas y principios”,
existiendo diferentes alternativas de solución. “La tarea fundamental de
la dogmática es la de adelantarse a estos problemas, estas instancias en
las que la atribución de significado resulte controvertida, y ofrecer una
solución sostenible, una reconstrucción posible a partir de otras piezas del
rompecabezas que se consideren relevantes” 24. El problema se presenta
cuando para algunos abogados el asunto será lógico o lingüístico, pero
para otros será valorativo, lo cual puede llevar a un diálogo trunco,
según el punto de partida, se califica la naturaleza del problema y su
solución. Los problemas se agudizan por la generalidad e indeterminación
de los “habituales valores superiores del sistema jurídico” (justicia,
igualdad, dignidad y seguridad). La dogmática asume por lo menos tres
tareas25: Descriptiva (función pedagógica, asume las normas positivas
no problemáticas), prescriptiva (lege lata, que lleva a postular como
posible una interpretación sobre otra) y crítico-prescriptiva (lege ferenda,
cuando la solución propuesta no se deriva del ordenamiento jurídico
positivo), las cuales se pueden traducir igualmente en tareas frente
a la jurisprudencia o decisiones judiciales, determinando igualmente
diferentes tipos de investigación en dogmática jurídica que hace uso de
diferentes materiales (historia, derecho comparado, jurisprudencia y
doctrina) y métodos (análisis de lenguaje, lógico, sistemático, empírico
en dos tradiciones: sociológica o de análisis económico)26. De tal manera
primero debe definirse el objeto de investigación, la orientación, los
materiales útiles y la forma de análisis que se usará para elaborar una
propuesta de solución. El abogado, entonces, deberá ser preparado para
asumir tales retos y problemáticas característicos del Derecho.
En su propuesta, Larrauri Torroella27, se refiere a la educación
jurídica “a partir de una serie de consideraciones iniciales en los que se
abordan a la educación como proceso institucionalizado, al derecho como
herramienta de la justicia y regulación del comportamiento en sociedad
para arribar a una conceptualización inicial de lo que sería la educación
jurídica”, siendo que “la educación como proceso institucionalizado está
en relación dialéctica con otras ciencias particulares…” y teniendo el
24 Ob. Cit. Pág. 110.

25 Ob. Cit. Pp. 113-118.
26 Ob. Cit. Pp. 119-151.
27 Ob. Cit. Pg. 88-96.
derecho “una realidad polisémica más que evidente”, ambos (educación
y derecho) son “fenómenos sociales complejos”. Esto conlleva a que
la educación jurídica tenga una cierta “naturaleza conflictiva”, “en
permanente transformación”. Así, la educación jurídica relaciona el
“proceso de educar” con el “acto jurídico” y no solamente lo exclusivo
de una u otra área.
Frente a la educación jurídica, Larrauri plantea una proble-
mática general relacionada con “la posibilidad de conocer la realidad
desde la perspectiva de los sujetos, en tanto esa visión es una
representación de las vivencias que se van logrando durante la historia
cultural”, y otras problemáticas presentes: “la globalización, las nuevas
tecnologías, la sociedad del conocimiento… las referidas a los actores,
a los procesos de formación, las prácticas educativas, el aprendizaje
el desarrollo, la didáctica, los medios de enseñanza, el curriculum, las
políticas educativas, las relaciones con el campo del trabajo, la ciencia
y la tecnología, la filosofía y la teoría de la educación jurídica y el propio
ámbito del campo de investigación de la educación jurídica”.
Uno de los datos distintivos de este autor consiste en analizar
cómo la educación jurídica, como parte de las ciencias jurídicas, se
ha afectado por el crecimiento del conocimiento científico, abordado
por las diferentes corrientes y posturas teóricas o metodológicas de la
filosofía de la ciencia; desde allí, que la problemática en la educación
jurídica se presente frente a la dificultad de determinación de las
realidades “naturales” y “sociales”, los retos para la construcción
de la problematización científica de la educación jurídica y para la
fundamentación de las teorías en el caso de la educación jurídica.
En su lugar, Pérez Perdomo, en la parte introductoria del
texto citado28, explica cómo ha variado la formación de los abogados,
y su ejercicio profesional, según el momento histórico específico y la
realidad social, estableciendo que en las diferentes etapas se han tenido
percepciones de crisis, sin mencionarlas como crisis propiamente dichas.
Así, hacia 1970 se consideró la existencia de una crisis ante el “exceso
de abogados”, “asociada con crisis del derecho y de la profesión de
abogado”, la cual no fue creída por los jóvenes de entonces, los cuales
continuaron interesándose en gran manera por el estudio del Derecho.
Pero, en otro momento, se consideró la existencia del “riesgo que el
abogado ocupara una posición secundaria en la sociedad”, cuando los
economistas y otros profesionales comenzaron a tomar importancia, ante
la falta de preparación de abogados para asumir la posición desarrollista
consecuente del Estado intervencionista, percepción no compartida,
28 Ob. Cit. Introducción en las páginas 11 a 28.

en su momento, por la mayor parte de los abogados y profesores de

derecho.
Ha existido, en realidad, una reacción de las escuelas de
derecho frente a los diferentes momentos sociales que comprenden
cambios en el Estado, en las organizaciones sociales y en el ámbito
cultural que consiste en “las actitudes y opiniones de las personas”. Así,
de la figura tradicional del abogado que actuaba preferentemente en la
solución de los problemas presentados, y correspondía a la imagen de
pater familias, surge una nueva figura que corresponde a la del mundo
globalizado, a valores diferentes de los considerados tradicionalmente,
siendo que a los “abogados de negocios de hoy… no se los busca cuando
la empresa se ha metido en una dificultad y hay que sacarla de ella”,
demandando así, de las escuelas formadoras de derecho preparación
en destrezas y cualidades, más que de conocimientos que comúnmente
se han restringido a ámbitos nacionales. En definitiva una formación
estrechamente nacional y el énfasis en el conocimiento de reglas y
principios (y el descuido de las destrezas y cualidades) han causado
dificultades e insuficiencias en una época que exige más variedad e
interdisciplinariedad en el conocimiento, destrezas afinadas y sólidas
cualidades éticas y que al responder a las necesidades del mercado han
conllevado a la masiva formación de abogados, al margen de su calidad.
De aquí el mencionado surgimiento de los tipos principales de escuelas
de derecho, que determinarán la formación del abogado, en medio de la
“estratificación” de ellos29.
Por su parte, como se apuntó, Carlos Peña González, considera
la existencia de unos ciertos fenómenos problemáticos que se presentan
especialmente por el “aumento en el número de abogados (que) presionará
para producir una mayor estratificación al interior de la profesión y
una mayor competencia en la búsqueda de rentas”, lo cual demandará
de las escuelas de Derecho exhibir su capacidad para responder a los
desafíos de las nuevas realidades que les llevará, por ejemplo, a su
internacionalización.
Existen ciertas variables a las que debe atenderse al referirse
a la situación de la educación jurídica. Así, es posible abordar las dos
primeras variables, que determinan la fisonomía de la educación jurídica,
de la siguiente manera. Existen “formas típicas ideales de la profesión”
y unas ciertas características de la dogmática (siendo necesario, como
efectivamente se hace, definir los alcances de este término). En el estado
moderno caracterizado por reivindicar para sí, con éxito, el monopolio
de la fuerza y, con base a ese monopolio (expropiar) a los ciudadanos el

conflicto, esto se traduce en los dos tipos de contradicciones frente a las
cuales el abogado se enfrenta y debe optar por una u otra posición. De
un lado, el abogado se ve abocado a decidirse entre la lealtad al estado
(modelo prusiano) y la lealtad a su cliente (modelo liberal), que en últimas
involucra su concepción del derecho como instrumento de cambio social
o como instrumento de control del poder, y consecuentemente el rol que
el abogado asume. De otro lado, el abogado deberá decir entre considerar
el universo del derecho y pretender reducir su labor a la descripción
del sistema normativo, y considerar la dogmática como algo más que
descripción, optando por la optimización del sistema normativo cubriendo
sus deficiencias.
La tercera variable que debe tenerse en cuenta se refiere a las
transformaciones que ha experimentado el papel de los abogados, para lo
cual resalta la diferencia del papel que cumple un abogado en medio de
una sociedad que tiene “una cultura en la que la ley posee una especial
función identitaria”30, como es el caso de los Estados Unidos de América,
que permite que el modelo liberal se desarrolle más ampliamente en el
sentido de fortalecer la lealtad con el cliente, habiendo sido asentada
ya la lealtad con el estado, al papel que cumple el abogado en medio de
“revueltas independentistas”, que en realidad no fueron revoluciones
sociales ni políticas, sino que en buena parte fueron “escaramuzas
militares a las que siguieron intensas disputas al interior de la élite por el
control de los medios de producción del poder”. En este último contexto
la expedición de constituciones y códigos sirvieron más al “fetichismo”
de las palabras que a la real función del derecho (discusión sobre la
cosificación del mundo y de la vida a la que se refiere J. Habermas).
Para el caso de Chile, Peña señala la diferencia entre los
intelectuales (abogados) utópicos y los ideológicos, relacionando de tal
manera importantes hechos históricos con el papel de los abogados, en
su momento, que pasa por el desplazamiento de estos de la función social
y la apropiación de ésta que hicieron otras disciplinas (como la sociología
y la economía). Luego, con la pretensión de introducir modificaciones
a la educación jurídica para acercarla a estas nuevas disciplinas, las
escuelas de derecho dejaron su carácter práctico, buscando “demostrar
allí donde sólo cabía persuadir”. Con estos factores se explican algunas
modificaciones que en aquel entonces se hicieron a los planes de estudio
en las escuelas de derecho.
Finalmente, para Peña, deben considerarse ciertas características,
generales y no taxativas, de la educación superior latinoamericana.
Tales están asociadas a que “la profesión legal en la región se
30 Que se menciona como cultura hegemónica del “rule of law”.

encuentra crecientemente diversificada” (múltiples funciones y culturas

profesionales), a que “la carrera de Derecho se extiende en América Latina
entre cinco y seis años de estudios y se dicta por universidades públicas
y privadas”, sin que por lo general exista selección previa de ingreso, con
una tendencia de aumento en el número de abogados, con planes de
estudio predominantemente orientados hacia la entrega sistemática de
información, con modelos de evaluación altamente ritual(es) y formalista(s),
siendo la “clase magistral” el método de enseñanza predominante, sumado
a la inexistencia de una comunidad de académicos profesionales dedicados
de tiempo completo a la investigación y a la enseñanza del derecho,
ocasionando con ello la existencia de pocos profesores de derecho en
relación al número de estudiantes.
De allí que, como se mencionó, el aumento en el número de
abogados presionará para producir una mayor estratificación al interior
de la profesión y una mayor competencia en la búsqueda de rentas,
lo cual demandará de las escuelas de Derecho exhibir su capacidad
para responder a los desafíos de las nuevas realidades, afrontando una
movilización de los abogados al mercado, cuando anteriormente el estado
era su principal empleador.
Colombia
Para Fuentes Hernández31, como se mencionó, existe una
problemática, caracterizada por una proliferación los programas, pero
además por una cuestionable calidad de los mismos. Lo primero, es
expresión del desarrollo de la garantía constitucional de autonomía
universitaria (por ende originada en la actual Constitución Política),
con ocasión de la cual surgen significativamente nuevas facultades y
programas de Derecho, que se relaciona con lo segundo, en la medida
en que en muchas ocasiones no se reúnen las condiciones y requisitos
mínimos necesarios para garantizar la calidad de la educación y de
los profesionales habilitados para ejercer la profesión. En efecto, la
proliferación mencionada ha sido influenciada por un significativo
aumento del número de programas tanto de pregrado como de postgrado,
como consecuencia de la proliferación de extensiones territoriales y,
además, del peso que han adquirido los programas nocturnos, con
una importante oferta educativa privada que ya no se restringe a las
principales capitales del país.
El autor relaciona tal proliferación, y su consecuente afectación
en la calidad de los programas, con el marco normativo existente. Así,
con anterioridad a Ley 30 de 1992, el decreto 1221 de 1990 establecía los
31 Ob. Cit.
requisitos mínimos para la creación y funcionamiento de los programas de
Derecho, el cual perdió fuerza a propósito de la autonomía universitaria
reconocida. No obstante en la actualidad existen algunos “avances” como
las disposiciones del Decreto 2802 de 2001, el control del ICFES sobre
condiciones de la formación y otros asuntos importantes, los procesos
de acreditación y la realización de los exámenes ECAES.
Menciona Fuentes que: “entre los principales criterios que se
tuvieron en cuenta para la decisión reciente de exigir estándares de
calidad a los programas académicos de educación jurídica, además de la
preocupación general del Estado por el apreciable deterioro de la calidad,
están los siguientes: a)… la formación del abogado, es crítica. b)… Esta
tendencia mundial (globalización) no se refleja, en general, en la formación
del abogado. c)… la formación en Derecho no proporciona herramientas
para la comprensión integral de estos fenómenos (conflictividad social),
ni tampoco promueve el trabajo de los abogados con profesionales de
otras disciplinas para aportar soluciones a problemas tales como la
pobreza, la marginalidad y los fenómenos de violencia que resienten la
convivencia. d)... prima una formación enciclopédica… que no permite
a los estudiantes desarrollar una conciencia y criterio jurídicos, sino
aprender legislaciones aplicables en momentos históricos específicos…
En general, se piensa que en Colombia ha habido ausencia de Estado
en el proceso de formación profesional en general, al amparo de una
malentendida autonomía universitaria, que se ha traducido en la no
necesidad de contar con la autorización oficial para la creación de nuevos
programas y en la inexistencia de procesos efectivos de vigilancia. Todo
ello genera un gran desequilibrio entre las escuelas del Derecho, ante lo
cual favorecen las medidas legales mencionadas anteriormente.
Por su parte, Julio Gaitán Bohórquez32 explica que, histó-
ricamente, la centralización política de finales del siglo XVIII conllevó a la
“docilización de los juristas”, pues el Estado “se impuso sobre los demás
órdenes productores y definidores del derecho”33, afectando el arbitrio
de ellos. La acción de Estado se orientó al control de la circulación de
los saberes jurídicos, incidiendo en los establecimientos educativos,
reformando a estos estudios para promover formas de discurso jurídico
“más disciplinadas y controlables por el poder estatal”, y, finalmente,
marginando las fuentes de derecho que propiciaban el arbitrio jurídico-
judicial para disponer la primacía de las disposiciones reales y legislativas,
lo cual explica los procesos de conformación e institucionalización de
los saberes jurídicos en la Nueva Granada, en los primeros años del
proyecto republicano del siglo XIX.
32 Ob. Cit.
33 Ob. Cit. Pg. 27.
“En las facultades de Derecho, y en general en la educación

jurídica, se han procesado, creado, reformado, y desarrollado algunos
de los paradigmas más influyentes en las dinámicas de construcción
individual y social. Las discusiones acerca de los modelos educativos,
planes de estudio, textos y métodos de enseñanza, llevan implícita la
idea de reforma social y tiene como propósito práctico la obtención de
resultados en la economía o en la política nacionales…”34 “Las cátedras
de historia de las ideas políticas han contribuido a reforzar la estructura
dogmática de la formación de los juristas debido no solo a su método
dogmático de enseñanza, no exclusivo de ellas, sino también a sus
contenidos y formas de enseñanza”. “La historia de las ideas políticas en
las facultades de derecho no ha ido más allá de la transposición servil y
un poco acomplejada de los modelos eurocéntricos de concepción de las
relaciones sociales, más con su carga excluyente que con su contenido
integrador”. Muestra como los planes de estudio en las escuelas de
Derecho fueron afectados directamente por las condiciones históricas
del país y como la formación jurídica se asocia con la transmisión de
valores y principios de naturaleza política, de manera que “No solo
los conocimientos formalmente enseñados eran prefiguradores del
perfil que finalmente tendría el candidato al acceder a los estudios de
jurisprudencia sino también, y en una medida quizás más importante,
los hábitos mentales que se les inculcaban a través de las prácticas
pedagógicas habituales que generaban la base de concepciones sobre
las que se articularían posteriormente las enseñanzas jurídicas”35. Todo
ello tuvo implicaciones no solo en los contenidos, sino en los métodos y
herramientas de enseñanza del Derecho.
Ahora bien, como resultado del trabajo mencionado, Ana
Giacometto Ferrer y Alicia Gracia González36, abordan la problemática
de la educación jurídica desde las generalidades de la crisis de la
educación superior en Colombia (problemas estructurales como la
formación personal y técnico-académica del profesional), y desde la
crisis de la enseñanza del Derecho, en general, y del Derecho Procesal,
en particular (concluyendo que las principales causas de la crisis hoy
radica en la metodología empleada por los docentes-abogados, el sistema
de evaluación y la investigación), abordando algunos aspectos puntuales
del Derecho Procesal y proponiendo alternativas de solución, algunas
utópicas y otras realizables, dirigidas al cambio de concepción, de
metodología de la enseñanza, de criterios de evaluación y de cultura de
34 Ob. Cit. Pg. 30.

35 Ob. Cit. Pg. 58.
36 Ob. Cit.
investigación. Mencionan que existe menos confianza en el conocimiento
del profesional y en la preparación universitaria de los abogados, así como
falta de legitimidad social en cuanto a “prerrogativas que tradicionalmente
se reconocían a profesionales del derecho”, pues no se sabe enseñar y
se carece de conocimientos o estos están desactualizados. Existe una
ausencia de capacitación o de efectividad de la misma, sumado a una
formación jurídica descontextualizada.
Luego de analizar el desarrollo histórico de las instituciones o
universidades de la época colonial, científica e itinerante, republicana,
tradicionalista de Mariano Ospina, infortunada vigencia de la ley del
15 de mayo de 1850, comisión coreográfica, Universidad Nacional, de
la regeneración, moderna, de los 60, y de los 90), y de la enseñanza
desde los años 60 hasta los desarrollos legales de las disposiciones
constitucionales de la Carta de 1991, se considera que para este
momento la universidad vive en medio de la interacción mundial, de
revolución en la comunicación, de globalización y nuevas tecnologías,
lo cual efectivamente demanda de la educación superior características
específicas que impliquen una formación integral de los profesionales,
que además tiene un marco constitucional específico37.
Consideran que la crisis de la educación superior en Colombia
se genera en la medida en que el estudiante se forma a espaldas de la
realidad económica, política, social y cultural del país, desconociendo
los verdaderos propósitos educativos y por ende su participación en
el ente universitario se torna pasivo38, sumado a ellos los problemas
estructurales del sistema educativo colombiano (siendo un desarrollo
amplio cuantitativamente pero deficiente cualitativamente, estructuras
organizadas rígidas con formación enciclopédica y pobre e inadecuada
organización curricular y pedagógica), aunque en la actualidad con
tendencias a procesos de modernización39. Esta crisis de la educación se
extiende como crisis de las universidades, lo cual se fortalece por falta de
acción de las autoridades estatales en el sector, y en cambio de valores
de los elementos fundamentales que soportan la institución40.
Germán Silva García41 explica la situación de crisis descrita,
relacionada con discordancias de cohesión formativa y pérdida de
unidad, de la siguiente manera. A diferencia de la formación jurídica en
37 Ob. Cit. Pp. 1-8.

38 Ob. Cit. Pp. 19-15.
39 Ob. Cit. Pp. 19-15.
40 Ob. Cit. Pp. 17-28.
41 Ob. Cit. Páginas 35 a 58 Capítulo Segundo “La educación profesional”.
la Universidad de Bolonia del siglo XII42, que tenía como constante una
“educación homogénea”, en la actualidad “los procesos de educación
jurídica solo tienen una base general común en virtud de la uniformidad
de los programas académicos en lo que a las materias fundamentales
del derecho atañe, o respecto de la duración de los programas(…) en
seguida solo es posible encontrar desigualdades”, lo cual se explica
pues en virtud de la autonomía universitaria; los planes académicos se
diseñan con “componentes diferenciados”, pueden ser distintos en sus
“énfasis temáticos y preferencias ocupacionales”, en los diferentes niveles
de calidad y estilos de las instituciones de educación, “inclinaciones
ideológicas y políticas”, perfiles, orientaciones y aún, posiblemente,
“obedecen a escuelas de pensamiento jurídico discrepantes”.
A diferencia de las disposiciones normativas anteriores a 1991
que definían de manera pormenorizada el pensum para los estudios de
Derecho, principalmente en el Acuerdo 60 de 1990, con la expedición
de la Ley 30 de 1992, consideran muchos autores, que se permite
diseñar planes de estudios autónomos, pues la autonomía universitaria
permite obrar con libertad curricular, sin que las agencias del Estado
con competencias de inspección y vigilancia de la educación hayan
objetado los planes de estudios adoptados, aún de los que se apartan
de los “cánones más tradicionales”43. Esto contrasta con momentos
históricos en que “la intervención estatal en la educación en general, y
de modo particular en la jurídica, era bastante intensa y muy sesgada
ideológicamente”44, lo cual permaneció hasta antes de la Constitución
Política de 199145.
De tal manera, Silva reconoce la necesidad de hacer referencia
a la autonomía universitaria, para la mayoría identificada como una
patente de corso, no un medio pluralista para asegurar el resultado
de una educación con calidad, que ha permitido marcar diferencias en
los procesos formativos, lo cual evidencia con un estudio sobre los 113
programas de Derecho que para 1998 se ofrecían en el país por las 63
universidades con facultades de Derecho, señalando así las disímiles
42 Cita a CORTÉS MONCAYO, E. “La universidad medieval”. En Externadista. No. 3. Universidad

Externado de Colombia, 1996, Páginas 3 a 9.
43 Para ejemplificar el caso de adopción de planes académicos con amplia libertad menciona los
casos de las universidades de Los Andes y La Nacional de Colombia (Sede Bogotá).
44 Se menciona el caso de la reglamentación del siglo XIX y específicamente el control ejercido
en el periodo 1841-1845 cuando “se impone la educación escolástica, la censura de materias,
textos y profesores que fueran demasiados liberales o al efecto subversivos, impulsándose el
dominio clerical sobre la educación”.
45 Se mencionan intentos reglamentarios relativos a la exigencia de calidad y dedicación docente
aún en 1996, pero sin haberse consolidado.
características burocráticas y tendencias políticas e ideológicas. Frente
a la calidad de los programas se afirma que “las desigualdades son muy
significativas”, lo cual se confirma con el estudio del Ministerio de Justicia
publicado en 199546, en el cual se detectó la existencia de “enormes
deficiencias en la educación jurídica impartida en el país”.
Los principales problemas reconocidos por este estudio que
existen se refieren a la excesiva cantidad de facultades de derecho;
al predomino de criterios de lucro en el desarrollo de la actividad
educativa…; el imperio de un modelo neoliberal fundado en la ley
de la oferta y la demanda de cupos educativos, pero ineficaz dada la
insuficiencia de plazas en las buenas instituciones y a las limitaciones
que implica el costo de sus matrículas, lo que converge en una oferta
reducida de calidad combinada con una demanda extensa sin capacidad
de compra, sin que frente a ello se hayan optado por soluciones como
mayor desarrollo de la universidad pública, con la inversión necesaria
para ofrecer programas de calidad y a costo razonable, sino optando por
la satisfacción del modelo neoliberal que permitirá mayor cobertura en
desmejora de la calidad de la educación.
El autor considera que en la “calidad (de la educación)
inciden: el bajo nivel de los estudiantes que ingresan a los programas
de derecho, como resultado de las desigualdades de calidad en la
educación básica y del aprovechamiento de los exiguos requisitos de
acceso a los estudios de derecho, en comparación con otros programas;
la ausencia de investigación, pues la mayoría de los docentes tienden
a reproducir información y no a crear conocimiento, lo que se agrava
en las instituciones donde la investigación es nula”, así como falta de
recursos y de una conveniente selección y formación de los profesores.
Esta desigualdad en la calidad de la formación se evidencia tanto en
universidades públicas como privadas.
También existen diferencias en la educación marcadas por
factores sociales y regionales, que inciden en su desenvolvimiento en la
universidad y en la vida, siendo que la educación universitaria ha tenido
en Colombia muy poca equidad social y ha sido un medio de selección de
las élites de poder. Tarea que en América Latina han desempeñado las
universidades desde la liberación del poder colonial, de modo particular
en el ámbito de la formación jurídica. Esta diversidad influye aún más
en la formación legal si se tienen en cuenta que son principalmente las
universidades las que adelantan cursos para jueces.
46 Referencia al Ministerio de Justicia y del Derecho. El abogado en el tiempo de la gente. Bogotá,

serie Documentos. No. 13. páginas 34 a 66, 87 a 97, 126 a 137 y 141 a 144.
Otra cuestión relevante en materia de educación jurídica es la

consistencia de las organizaciones educativas y de los programas aca-
démicos para asumir los retos implícitos en los cambios institucionales,
los grandes problemas del país y las transformaciones envueltas en los
procesos de apertura económica y globalización, lo cual se evidencia en
las habilidades que se enseñan, contenidos e infraestructura y en la
internacionalización de los programas.
Concluye Silva que si bien subsiste una unidad básica común
y un procedimiento de instrucción que busca ser sistemático”, lo que
“carecería de sustento es afirmar que la formación educativa traduce una
integración profesional con altas cotas de homogeneidad”. Así mismo,
afirma, “debe notarse que muchos de los elementos que contribuyen
a la diferencia son relativamente recientes y aún no han podido tener
consecuencias perceptibles.
Juny Montoya y Juan Sebastián Hoyos 47, como ya se
mencionó, consideran que para el caso de Colombia, dos problemas son
los que afronta la educación superior: la falta de cobertura y acceso, y la
altísima estratificación del sector y su consecuente variación en cuanto a
la calidad, asunto que ha cobrado importancia en momentos diferentes
(modernización y actualidad).
Frente al primer aspecto, afirman que la ausencia de acceso
universal al sistema de educación representa una grave limitación a
las aspiraciones democráticas de una sociedad. Que solo unos cuantos
accedan a la educación superior impide la renovación de las clases
dirigentes y la apertura de las instituciones, lo cual se agudiza cuando de
la educación jurídica se trata. Los autores sustentan tal afirmación pues
los datos sobre Colombia no constituyen ningún caso singular. Colombia
no solo se enmarca dentro de las mismas tendencias de los demás países,
sino que incluso para el año 2001 su sistema de educación superior ya
era considerado uno de los sistemas “grandes” en el continente, lo cual
se explica por la gran expansión del sistema educativo en la segunda
mitad del siglo veinte. Sin embargo, “pese al evidente crecimiento del
sector… la cobertura actual es solo del 25% de la población atendible…
la falta de cobertura sigue siendo uno de los rasgos característicos de
nuestro sistema educativo que… se incrementa dramáticamente en el
nivel de la educación superior” 48.
Frente a lo segundo, el problema de calidad en la educación
superior, podría decirse que si bien en una primera época, se abordó el
tema de la expansión en términos de cobertura de la educación superior,
47 Ob. Cit.
48 Ob. Cit. Pp. 403 y 404.
en una segunda época se abordó otro problema pues de la mano de la
expansión de la educación superior se dio también un proceso exagerado
de estratificación de las instituciones educativas, caracterizada por una
diferencia de calidad muy grande entre la educación que reciben los que
tienen acceso a las universidades “modernas” (privadas y públicas) y la
de los que deben acceder a universidades de segundo o tercer orden (por
falta de cupo en la universidad pública o de recursos para entrar a las
privadas de calidad). Así, en Colombia se presentaron tres estrategias
empleadas para garantizar calidad, en primer lugar consistente en un
sistema de inspección y vigilancia (años 80), en segundo lugar en un
sistema basado en la autonomía universitaria (años 90), y en tercer
lugar buscando asegurar la calidad basados en la autoevaluación, la
acreditación y los exámenes de estado (últimos cinco años)49.
Estas caracterizaciones permitirían analizar de una manera
específica el marco jurídico de la educación superior en Colombia,
representado por la Constitución Política de 1991, la jurisprudencia de
la Corte Constitucional que la interpreta y define sus alcances y la Ley 30
de 1992 que la reglamenta, afectando todo ello aspectos de la educación
como derecho fundamental y servicio público con función social, la
autonomía universitaria y la participación democrática en la comunidad
académica, como ampliamente los autores ilustran en su texto50.
Norteamérica
Frente a la tesis de Robert W. Gordon51, conviene mencionar
que existe una diferencia sustancial, la cual se explica por las
circunstancias históricas que determinaron la visión del abogado y
consecuentemente la concepción sobre su formación, conllevando a
las marcadas diferencias relacionadas con el proceso de admisión a
los programas, siendo que tales reglas son “establecidas por los más
altos tribunales del estado”, de manera que el ingreso en la profesión
lo controlan las asociaciones de abogados, los tribunales estatales y las
escuelas académicas de derecho. Casi todos los estados exigen ahora
que para convertirse en abogado uno tiene que completar con éxito
cuatro años de colegio universitario, luego, tres años en una escuela
de derecho aprobada por la asociación nacional de abogados en este
49 Cita a PARRA SALDOVAL, R, la Universidad, Bogotá, Tercer Mundo, 1996, pág.65 y a VILLAMIL, C.
Alcance de la autonomía universitaria en Colombia, 1980-2002: una reflexión desde la evolución
legislativa y jurisprudencial”. En Espacio público y privatización del conocimiento: estudios sobre
políticas universitarias en América Latina, editado por Gentili, P. y B. Lev, CLACSO, Buenos Aires,
2005.
50 Ob. Cit., en páginas 405 a 431
51 Ob. Cit.
caso la Asociación Norteamericana de Abogados enfatiza el método de

casos, y finalmente, aprobar un examen de reválida… En la práctica,
este sistema hace de la admisión en una escuela de derecho el paso
crucial y más difícil en la profesión. Se resalta: “En Estados Unidos,
las escuelas de derecho son de nivel de postgrado, no de pregrado. Las
admisiones son muy selectivas, determinadas por las buenas notas
en el colegio universitario y un examen estandarizado (el Examen de
Admisión a la Escuela de Derecho, o LSAT)”… “Las escuelas de derecho
controlan no sólo quién entra en la profesión, sino sus oportunidades
luego de graduarse. A los graduados con buenas notas de las escuelas
más selectas se los recluta activamente para los trabajos mejor pagados
y más prestigiosos, tales como en los bufetes de las grandes ciudades;
en tanto que los graduados de escuelas de menor rango en ocasiones
tienen problemas para encontrar empleo como abogados.”
Lo anterior atiende un desarrollo histórico de la educación y
profesión jurídica en Estados Unidos, que pasó de la no imposición
de requisitos formales de educación o examen a los abogados, a una
demanda de profesiones organizadas (1870) que conllevó a la fundación
de nuevas asociaciones de abogados con el propósito de imponer nuevos
requisitos educativos y de exámenes para la admisión de éstos y crear
un sistema disciplinario para expulsar a los abogados y jueces corruptos
e incompetentes. Los motivos de los reformadores eran en parte elevar
las normas de educación, la competencia en el ejercicio profesional y
la ética. Pero también esperaban que las normas mantuvieran fuera de
la profesión a las nuevas oleadas de abogados inmigrantes procedentes
del sur de Europa. Su finalidad era cerrar rutas de acceso alternativas a
la profesión, tales como el aprendizaje y estudio en escuelas nocturnas
y escuelas a jornada parcial, y preservar la profesión norteamericana
en favor de los graduados de colegio universitario, que en esa época
constituían sólo el 2 por ciento de la población. En este último propósito
no tuvieron éxito hasta fines del siglo XX, cuando más del 25 por ciento
de la población tenía diplomas de colegio universitario.
Con posterioridad, surgieron otras “olas de cambio”. En primer
lugar, el surgimiento del modelo de Harvard (1870 a 1900), adoptado
posteriormente de manera generalizada, cuando su decano Langdell, y sus
colegas crean “un nuevo modelo de educación jurídica”, de tipo de “colegio
universitario”, estableciéndose parámetros como si se tratara de una
“ciencia” rigurosa, con implicaciones en el programa de estudios, jornada
docente, publicación de los primeros libros de casos y enseñanza según el
método de casos. En segundo lugar, y ante las críticas que demandaban
“relevancia práctica inmediata para la práctica de la abogacía”, surgieron
las propuestas de los realistas jurídicos argumentando que el derecho…
tenía que estudiarse y enseñarse como un producto social, que surgía
de conflictos sociales y servía a intereses y políticas sociales, lo cual se
fortaleció por los programas del “Nuevo Trato” del presidente Franklin
D. Roosevelt (1932-1940). En las décadas de 1960 y 1970 se originaron
“varias nuevas olas de cambios en la educación jurídica” a propósito,
especialmente de los nuevos movimientos sociales (derechos de los
afronorteamericanos, mujeres, ambientales y “de pobres”) que incidieron
en los programas de estudios de las leyes, en la población de las escuelas
de abogacía y en la importancia de otras ciencias sociales. En tercer lugar,
anticipándose el autor, se considera que “los próximos grandes cambios
en la educación jurídica –que ya han comenzado– irán, evidentemente,
en dirección de los estudios jurídicos mundiales.
Consecuente con la escuela crítica a la que pertenece, Duncan
Kennedy52 parte de considerar que “las facultades de derecho son lugares
intensamente políticos”, pese a su apariencia de tener pocas pretensiones
intelectuales y de carecer de ambición teórica o de visión práctica acerca
de cómo podría ser la vida social. Por el contrario, afirma Kennedy, las
facultades de Derecho se caracterizan, de un lado por una “concepción
mercantil”, un énfasis en “el árbol que impide ver el bosque”, y una
“formalidad y superficialidad” al abordar sus limitadas tareas, pero de
otro, por ser un entrenamiento ideológico para servir voluntariamente a
la jerarquía del Estado de bienestar empresarial. Siendo las facultades
de Derecho ideológicas, lo que los profesores enseñan junto con los
conocimientos básicos está mal, comprendido en ello el concepto y el
funcionamiento del Derecho, la naturaleza de las destrezas jurídicas,
las posibilidades de vida como abogados, que en realidad inculcan
como “natural, eficiente y justo que los estudios jurídicos, la profesión
de abogado, en general, y la sociedad a la que los abogados prestan
sus servicios están organizados de acuerdo a los patrones actuales de
jerarquía y dominación”. Así, la educación jurídica es una herramienta
de perpetuación de esa dominación, y los estudiantes cumplen un papel
activo y no solo pasivo (frente al aula y al sistema jurídico mismo).
En efecto, en una posición crítica a la visión progresista del
derecho, que lo considera capaz de propender por el aprovechamiento de
las clases marginadas, expresa una concepción “más radical, que afirma
que el derecho es una herramienta de los intereses establecidos, que en
esencia es superestructural, pero que permite a un profesional fríamente
efectivo usarla a veces en contra de los dominadores”. Tales posiciones
implican la formación de un estudiante que aspira a “ayudar al oprimido
y transformar a la sociedad” o de uno que “se ve a sí mismo en parte como
52 Ob. Cit.
técnico, en parte como un experto en judo”. La problemática se agudiza con

las motivaciones conflictivas, que desvían la educación jurídica del interés
de transformar la sociedad, y con la movilidad social, en la medida en que
la educación jurídica, de alguna manera, implica un éxito, factores que al
tiempo se profundizan en las escuelas de derecho con la jerarquía propia
de la relación docente-estudiante, en medio de una “pseudo-participación”
y la consecuente afectación de la relación entre los mismos estudiantes,
marcada por la competencia, estableciendo diferenciaciones tanto en el
cuerpo docente como en el tipo de estudiantes, en medio de las cuales
las posiciones progresistas y liberales no son las mejores libradas. Aún
en la educación jurídica basada en “estudios de caso” la dominación y
jerarquía se extienden en la medida en que son escogidos “casos fríos”,
aburridos que dan bases teóricas necesarias, o “casos calientes”, que pese
a su compromiso emocional deben ser tratados legalmente, para que se
consideren correctamente tratados.
Ahora bien, las escuelas de derecho enseñan, a los estudiantes,
técnicas útiles pero no ideales, asociadas con una concepción de derecho
producto del razonamiento jurídico, procedimiento analítico, con
tendencia al reformismo, las cuales son enseñadas de manera diferente
ocasionando desde ese momento diferenciación entre estudiantes, y
de “forma aislada del ejercicio real de la profesión”. Esto se suma a la
pretendida distinción entre derecho y política, la cual en realidad no
existe, pero se esconde tras el pretendido “razonamiento jurídico”, lo cual
determina la estructura de las clases y de los programas académicos. Así,
considera, “el discurso de los derechos es internamente inconsistente,
vacuo o circular”, pues “el razonamiento jurídico puede generar
argumentos equivalentemente plausibles para justificar cualquier
resultado”, no existiendo una única respuesta correcta, y las limitaciones
de los “derechos” son tantas “que hace que sea prácticamente imposible
que funcione como una herramienta efectiva de transformación radical”,
presuponiendo al mundo dividido entre el mundo público y el privado.
CONTRASTES: PUNTOS DE ENCUENTRO Y

DESENCUENTRO
En este aparte considero pertinente mencionar lo que expresara

Manuel Atienza53 consistente en que al abordar el porqué y el para qué
del Derecho, es posible optar entre dos extremos: el de la dogmática
(empresa técnica del uso del conocimiento científico para mejorar
53 Atienza, Manuel. Prólogo en: “Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación
jurídica”. Coord. por Christian Courtis; Manuel Atienza Rodríguez (pr.), 2006, ISBN 84-8164-862-0.
el sistema jurídico en la aplicación, interpretación y producción del
Derecho. Propio del positivismo que considera que el Derecho es capaz
de transformar la sociedad) o el de la crítica (que considera la marca
ideológica sobre el discurso jurídico y con una visión escéptica duda
de la capacidad del Derecho para transformar la sociedad), las cuales
caracterizarán posiciones frente a la educación jurídica, sin que ello
impida la existencia de las concurrentes posiciones intermedias que
pudieren surgir.
Los autores coinciden en reconocer la siempre presente influen-
cia del contexto en el cual se enmarca la educación jurídica. Sin embargo,
la posición frente a esa condición diverge. Para quienes optan por una
posición progresista, la educación jurídica, sea que se considere en crisis
o no, debe “actualizarse” de acuerdo con las necesidades y realidades
del mundo actual. En esta corriente podemos ubicar a Courtis, con su
propuesta de asumir de manera adecuada la dogmática jurídica, tal
como se expuso, y Pérez Perdomo, que no considera expresamente la
existencia de una crisis en la educación jurídica en América Latina, sino
la existencia de tres tipos de escuela.
Para el caso colombiano, en los textos reseñados, los autores
coinciden en reconocer una cierta problemática de la educación jurídica,
afectada de manera directa por el contexto. Fuentes Hernández
sugeriría solucionar la problemática caracterizada por la “proliferación
y cuestionable calidad de los programas”, con la activa gestión estatal
y las reformas legales, Giacometto Ferrer y Gracia González, con las
alternativas de solución propuestas frente a la crisis de la educación
jurídica, y en general, Silva García relacionando ciertos elementos
que confluyen en “discordancias de cohesión formativa y pérdida de
unidad”, los cuales tienen diferentes raíces, incluso de tipo social,
pero que parecerían agudizarse con la consagración que, a partir de la
Constitución de 1991, se hace de la autonomía universitaria, y Juny
Montoya y Juan Sebastián Hoyos, centrando su estudio en dos
elementos problemáticos: la cobertura y la calidad de la educación,
teniendo el segundo mayor prevalencia en la actualidad, sin que
hayan sido superados adecuadamente en el marco de la autonomía
universitaria (reconocida como herramienta de control de calidad en
los años 90) y considerando la necesidad de una acción más seria por
parte del Estado.
En esta perspectiva, para el caso norteamericano, se encuentra
Gordon, que si bien no considera la existencia de crisis, por ejemplo por
el aumento en el número de abogados, apunta a una cierta actualización
contextual al enfatizar en la utilidad del Derecho y su ejercicio para y
en la sociedad.
De otro, lado, podrían reconocerse posiciones más radicales,

como las de Larrauri, que sugiere realizar un giro extremo y aventurar
nuevas expectativas de conocimiento, considerar una constante
transformación, la de Gaitán Bohórquez, que parece sugerir la
conveniente y permanente influencia estatal en los programas
académicos, y en la tendencia que podría ser más radical, Kennedy
presentaría su crítica al Derecho y la prolongación de la dominación
mediante la educación jurídica.
Sin una posición absolutamente radical, Carlos Peña González,
parece inscribirse en esta perspectiva, en la medida en que afirma que
las situaciones problemáticas descritas demandarán soluciones que van
más allá de lo normativo, y que incluso pasan más allá de esa cierta
actualización contextual. Así, la educación jurídica deberá reorientarse
en cuanto a las directrices y destrezas, yendo más allá de esquemas
conceptuales, sin dejarlos de lado, pues no podrá asumir simplemente
una “orientación puramente pragmática” sino una orientación de praxis.
Esta orientación, además, debe enfocarse en lo público, no asimilado
con lo estatal ni con el mercado, involucrando así la definición explícita
de los ideales políticos o morales “con los que el derecho se encuentra
indisolublemente ligado”.
La enseñanza del derecho está ligada a la idea del derecho mismo
que se tenga. Ahora bien, dice Peña, “a la búsqueda de lo público que se
distancie de lo meramente estatal, y a la recuperación de la índole práctica
que el derecho posee, ha de sumarse, todavía, la necesidad de que los planes
de estudio del derecho no hagan abandono de la orientación dogmática que,
inevitablemente, han de poseer”. Todo ello supone compromisos implícitos
con cierta concepción acerca de cómo el derecho debe ser.
En cuarto lugar, dice Peña González, la mejora de la enseñanza
legal se favorece de “la creación de comunidades académicas a cuyo cargo
esté el diseño y la orientación de la enseñanza legal. Una comunidad
académica, es un cuerpo de académicos profesionales dedicados, de
manera preferente o exclusiva, a la investigación y a la enseñanza
del Derecho. La ausencia de una comunidad académica profesional
–que funcione como un núcleo básico de la institución– es uno de
los principales problemas de las escuelas de derecho”, en cambio, “la
presencia predominante… de profesionales activos del foro, arriesga
el peligro de una cierta inconsistencia de roles: mientras la función
académica demanda una actitud crítica hacia el foro y el sistema legal
en su conjunto, la profesión de abogado activo –sobretodo en nuestros
países– supone compromisos y lealtades hacia el aparato de justicia”.
Estas comunidades académicas deben estar dirigidas a la investigación
y no solo a la docencia.
Finalmente, todo lo anterior no será posible lograrse sin
recursos que permitan reorientar, de manera sostenida, la enseñanza del
derecho…modificar la enseñanza del derecho –pasar de las palabras a los
hechos– exige invertir recursos humanos y materiales que la enseñanza
superior de la región de América Latina parece no disponer, por lo que
considera que la fórmula viable consistirá en financiar la educación con
un sistemas de créditos.
Ahora bien, parece existir desencuentro en la consideración
sobre la existencia o no de crisis en la educación jurídica, frente al
reconocimiento de la existencia de una crisis, situación problemática, o de
la necesidad de adaptarse a la realidad contextual. Con la pretensión de
reconocer una cierta tendencia, en el primer grupo podrían considerarse
a Fuentes Hernández, Giacometto Ferrer y Gracia González, Silva,
Montoya y Hoyos, Peña y Larrauri, y en el segundo grupo podrían
reconocerse Courtis, Pérez Perdomo y Gordon, quienes no obstante
reconocer situaciones que deben afrontarse no se refieren específicamente
a un momento de crisis de la educación jurídica. Nuevamente, en una
posición más crítica estaría Kennedy y muy probablemente Gaitán
Bohórquez, quien pese a que no se refiere expresamente al tema presenta
tal visión.
Igualmente difieren las consideraciones frente a los determinan-
tes de la educación jurídica, con implicaciones en las tendencias o
propuestas alternativas sugeridas. Christian Courtis, considera la
superación de problemas de indeterminación lingüística, de carácter
lógico, del hecho que el derecho se compone de reglas y principios,
de determinación de valores y fines, de la estructura jerárquica y
escalonada del ordenamiento jurídico y de considerar lo interpretado
jurisprudencialmente, con la necesidad de ofrecer criterios de solución.
Larrauri Torroella, menciona los cuatro planos presentados y los
principios básicos de la Filosofía de la Ciencias, Pérez Perdomo
considera concluyentes los cambios sociales, Peña González reconoce
la multiplicidad de variables mencionadas que no solamente involucran
lo contextual sino también el sentido interno del Derecho, proponiendo
los retos señalados, Fuentes Hernández considera determinante la
“proliferación y cuestionable calidad de los programas” y las reformas
recientes a los marcos regulatorios aplicables, Gaitán Bohórquez,
considera que “la cultura organizativa de los establecimientos de
enseñanza y las disposiciones de los saberes determina la formación
de los juristas” determinados ellos mismos por la normatividad estatal
y la racionalidad del Estado, Giacometto Ferrer y Gracia González,
consideran que la crisis en la enseñanza del Derecho obedece a la
escasa función pedagógica del docente-abogado, la falta de interés de
las instituciones universitarias en capacitar y actualizar la metodología
y pedagogía de la enseñanza al docente y una recurrencia a utilizar la

tecnología e informática en el proceso de enseñanza-aprendizaje, Silva
y Montoya y Hoyos, abordan especialmente, aunque no de manera
exclusiva, los problemas de cobertura y calidad en el marco de lo que
es y debería ser el ejercicio de la autonomía universitaria en su relación
con la función estatal de manera conveniente. Por su parte, Gordon, liga
la educación jurídica con las necesidades de la sociedad en el momento
histórico, y Kennedy asocia la educación jurídica con la actividad
ideológica de jerarquización y dominación.
Así, cada autor propone desde su perspectiva la manera en
que podrá mejorarse la enseñanza del derecho, desde una perspectiva
progresista o crítica moderada, aunque en una corriente crítica más radical,
como la que representa Kennedy, podrá desechar aún la importancia de
tal discusión, pues la formación jurídica misma implica desde su seno
jerarquización y dominación, con una notable connotación negativa.
CONCLUSIONES
Al abordar la educación jurídica como objeto de estudio es posible
reconocer por lo menos dos postulados básicos. Para algunos autores, la
educación jurídica atraviesa un momento de crisis, afronta una serie de
problemáticas que exigen ciertas acciones que podrían caracterizarse de
tipo correctivo. Para otros autores, las circunstancias que se presentan
no hacen de la educación jurídica un asunto problematizado, sino que
demandan ciertas acciones para que ésta concuerde con el momento
contextual específico. Estas posiciones se han pretendido presentar
como tendencias más que como teorías restrictivas frente a la educación
jurídica, sin embargo, sea que se opte por una u otra tendencia, las
acciones que se emprendan tendrán un carácter correctivo o no.
Los autores coinciden en reconocer el impacto del contexto sobre
la manera en que se da la educación jurídica. Podría decirse, además,
que tal afectación no es unívoca, pues las características de la sociedad
en que se desarrolla la educación jurídica la afectan tanto como ella a la
sociedad misma siendo por ello un asunto de relevancia para los estudios
que tratan sobre la relación derecho y sociedad54.
Existiendo diferentes consideraciones respecto de aquello que
determina la educación jurídica, debe reconocerse que según se opte
se llegarán a alternativas o medidas que se consideran útiles o ideales
para las instituciones educativas.
54 Existe una mutua relación entre las instituciones y la realidad social, en el marco de discusiones
actuales entre aquellos que ponderan uno u otro factor.
La educación jurídica así, se convierte en un espacio afectado
por distintas variables, dentro de las que juega, entre otros, el contexto
en que se desarrolla –que involucra el papel del estado, las necesidades
del mercado y de manera muy especial las del país del que se trate, la
cantidad de programas de Derecho ofertados, y su calidad–, pero también
las características propias de la escuela o facultad que, en general, hace
parte de una Universidad, –su correspondencia o no con un tipo de
modelo específico, el ejercicio o no de la autonomía universitaria, y la
connotación positiva o negativa que sea considerada, las condiciones de
admisibilidad, el nivel de estratificación presente, el recurso humano que
lo compone referido específicamente a sus docentes y estudiantes, los
recursos existentes, y en especial el concepto de Derecho mismo que se
acoja de manera preferente– … Todo ello incidirá en el perfil del abogado
que se forma, siendo así, por lo menos muy difícil concebir una posible
estandarización del perfil de los abogados.
Es fundamental reconocer que en las escuelas o facultades
de Derecho debe existir una necesaria conciencia en la definición del
concepto de Derecho por la que se opte, y en tal sentido por los ideales
de la institución que imparte tal educación jurídica. Sin tales definiciones
considero que no será posible afrontar claramente las problemáticas
descritas. De manera que las mismas instituciones se afectan por las
teorías de Derecho existentes, que no surgen puramente en el plano de
lo teórico, y si bien no son ellas el elemento único determinante sí son un
elemento de importante incidencia. Si se considera que el Derecho no es
un terreno neutral, y por ende que al momento de formar profesionales en
esta área en las facultades o escuelas se asume una posición específica
frente al derecho, entonces alguien debe definir el perfil del abogado
que egresará de la institución, siendo por tanto necesario establecer así
las funciones y responsabilidades propias tanto del estado como de las
escuelas o facultades.
BASE BIBLIOGRÁFICA
Courtis, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la in-
vestigación dogmática”. En “Observar la ley: ensayos sobre metodología
de la investigación jurídica”. Coord. por Christian Courtis; Manuel
Atienza Rodríguez (pr.), 2006, ISBN 84-8164-862-0, Pp. 105-156,
Fuentes Hernández, Alfredo. “Educación jurídica y educación superior en Co-
lombia: desarrollos institucionales y legales 1990-2002”. En Revista
No. 9: Abogacía y Educación jurídica. Revista Sistemas Judiciales, (Ed)
Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) e Instituto de
Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, INECIP. Artículo
No. 4. Agosto 2005.
Gaitán Bohórquez, Julio. Huestes de Estado. La Formación Universitaria de los

Juristas en los Comienzos del Estado Colombiano. Bogotá: Colección
de textos de jurisprudencia. Centro Editorial Universidad del Rosario.
Bogotá. 2002. Pp. 27-135.
Giacometto Ferrer, Ana; Gracia González, Alicia. Crisis en la enseñanza del
derecho. Alternativas de solución. Edición 2000. Librería Ediciones
Del Profesional Ltda. ISBN 958-635-363-X. (Referencias del texto en
su conjunto).
Gordon, Robert W. Profesor de Derecho en la Universidad de Yale. “La educa-
ción jurídica en Estados Unidos: orígenes y desarrollo”. Programa de
Información Internacional del Departamento de Estado de los Estados
Unidos. Temas de la Democracia. Periódico electrónico del Departa-
mento de Estado. Vol. 7, No. 2, agosto de 2002. Pp. 6-13.
Kennedy, Duncan. La educación jurídica como preparación para la jerarquía,
en: Desde otra mirada. Christian Courtis (compilador), Editorial Eude-
ba, 2001. Pp. 373 a 401 y en Academia - Revista de la enseñanza del
Derecho. Argentina. Año 2004, Número 3. Pp. 117-148.
Larrauri Torroella, Ramón. “La educación jurídica, como campo de investigación
desde una conceptualización epistemológica”. Revista de Filosofía,
Derecho y Política. Número 3, invierno de 2005/2006. Universidad
Carlos III de Madrid: Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las
Casas. Madrid, España. ISSN 1698-7950. Pp. 61-96.
Montoya, Juny y Hoyos, Juan Sebastián. La educación en la Constitución
Colombiana de 1991. En Derecho a la Educación y ciudadanía de-
mocrática. El derecho a la educación como desarrollo constitucional
del Pensamiento Republicano y Cívico. De Joaquín González Ibáñez,
Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez. 2007. Pp. 401-429.
Peña González, Carlos. Sobre abogados y educación jurídica. Universidad de
Chile. SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y
Política) Yale Law School. Disponible en http://islandia.law.yale.edu/
sela/penas.pdf.
Pérez Perdomo, Rogelio, et al La formación jurídica en América Latina, tensiones
e innovaciones en tiempos de la globalización. Universidad Externado
de Colombia, Bogotá. 2006. ISBN/ISSN: 958-710-058-1. (Referencias
del texto en su conjunto).
Silva García, Germán. El mundo real de los abogados y de la justicia. Las prác-
ticas jurídicas. Tomo I. Capítulo Segundo. Universidad Externado de
Colombia. Instituto Latinoamericano de Servicio Legales Alternativos,
ILSA. Bogotá, 2001.
73
La Educación Legal y los

Centros de Investigación
Sociojurídica en Colombia
Jorge Carvajal*
 El texto presenta un análisis acerca del papel que en la educación legal

tiene los centros de investigación socio-jurídica en las instituciones de edu-
cación superior en Colombia. Para ello, el artículo recurre al análisis de
la normatividad existente, la cual ha impulsado la apertura de centros de
investigación en las universidades. En segundo lugar, se resalta el papel
de algunas instituciones pioneras en los estudios entre el derecho y la so-
ciología.
Palabras Clave: Estudios Sociojurídicos, sociología jurídica, Centros de
investigación.
 The paper presents an analysis of the role that legal education has re-
search centers in the socio-legal institutions of higher education in Colom-
bia. To this end, the article uses the analysis of the existing legislation, which
has prompted the initiation of research centers at universities. Secondly, it
highlights the role of institutions in pioneering studies of law and sociology.
Keywords: Sociology studies, legal sociology, research centers.
INTRODUCCIÓN
En Colombia es indiscutible el crecimiento de la producción
investigativa en el campo del derecho, también es sobresaliente el trabajo
que sobre este tema desarrollan los centros de investigación socio-
* Doctor en sociología jurídica e instituciones políticas, master en estudios políticos del Instituto de
Estudios Políticos y Relaciones Internacionales IEPRI-UN, abogado de la Universidad Nacional
y Licenciado en Ciencias Sociales. Docente Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho e
Investigador del Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos –ILSA–.
jurídica de las universidades tanto públicas como privadas. La actividad

desarrollada por estos centros se refleja en la creación de grupos de
investigación y de las publicaciones que son una fuente de verificación
de la producción.
Con relación a los grupos de investigación es necesario señalar
que estos tienen que cumplir con unos requisitos que le impone el órgano
estatal encargado de la investigación en el país Colciencias, quien a
partir de una serie de variables establece una calificación del grupo. El
incremento de las publicaciones es otro elemento, que permite verificar el
trabajo dinámico de los centros de investigación las revistas y colecciones
han crecido en las facultades de derecho. La calidad del trabajo tanto de
los grupos de investigación como de los textos se encuentra a cargo de
Colciencias y sobre este tema nos ocuparemos en el presente texto. Lo
que interesa resaltar es la actitud o el ánimo investigativo como elemento
de la vida académica de las universidades y facultades de derecho y el
papel que han jugado los centros de investigación sociojurídica.
Este dinamismo en la producción sociojurídica no ha sido una
constante histórica. Durante muchas décadas, las facultades de derecho
se caracterizaban por el desarrollo de una educación memorística,
ligada a los códigos, a la glosa o al dogmatismo jurídico. La realidad
se subordinaba al derecho y no existía el menor esfuerzo por construir
un discurso que se preocupara por entender los efectos del derecho
en la sociedad. Los textos que se publicaban se caracterizaban por ser
manuales que tenían como objetivo una recopilación de la normatividad
sobre un tema del campo jurídico, gran parte de estos trabajos carecían
de algún rigor científico. Salvo contadas excepciones se encontraban
textos que implementaban los métodos de investigación de las ciencias
sociales o que tuvieran una perspectiva que vinculará la norma jurídica
con lo social, con lo económico o con una lectura política. Finalmente,
al interior de las facultades de derecho primaba un modelo de docente
ligado a la práctica jurídica, se privilegiaba al abogado de prestigioso o al
docente conocedor de la práctica jurídica aquel proveniente de la rama
judicial quien podía dar pistas de cómo leer la norma jurídica.
Hoy en día la formación legal ha cambiado, las facultades
de derecho se preocupan por incorporar en ella docentes con mayor
formación académica de maestría y doctorado. Se entiende que
es necesario el desarrollo de investigaciones que den cuenta de la
relación existente entre la norma jurídica y la realidad. Buena parte
de este cambio se ha hecho a través de los centros de investigación
sociojurídico.
El crecimiento de la incorporación de la investigación socio-
jurídica en las facultades de derecho data de 1995 y responde a factores
La Educación Legal y los Centros de Investigación Sociojurídica en Colombia 75
ligados con políticas estatales que han reglamentado y promovido la
investigación científica en las universidades, este interés del estado
colombiano se dio como resultado de la disminución del presupuesto
público a las instituciones oficiales de investigación en los años noventa.
La estrategia estatal fue el desarrollo de una normatividad que promoviera
la investigación, la cual creemos que ha incidido positivamente en la
ampliación de la investigación sociojurídica en el país.
El presente trabajo representa un avance de investigación
sobre el estado de la cuestión de la sociología jurídica en Colombia y
consta de tres partes, en primer lugar, realizamos una aproximación
a la definición a la sociología jurídica con el objetivo de establecer un
marco de referencia conceptual al trabajo de los centros de investigación
socio-jurídico, en segundo lugar, se describe la normatividad que con
particular énfasis se ha desarrollado a partir de la década de 1990 y que
creemos ha sido un factor importante en el impulso de los trabajos de
sociología del derecho en el país, en tercer lugar, presentamos el aporte
de cuatro instituciones universitarias en el campo de la producción de
sociología jurídica. Las tres primeras Universidad Nacional de Colombia
y su Unidad de Investigaciones “Gerardo Molina” UNIJUS, Universidad
Externado y Universidad de los Andes y su Centro de Investigaciones
Sociojurídicas CIJUS, las ubicamos como instituciones pioneras en la
investigación de la sociología del derecho en el país, finalmente, esta
la Universidad Santo Tomás sede Bogotá, esta última, representa un
ejemplo de giro que las instituciones universitarias han desarrollado
producto de la política pública en la promoción de investigación.
La aproximación que aquí se presenta no corresponde a
una investigación sistemática. Para ella se optó por tomar una serie
de instituciones universitarias como ejes principales para el estudio
y, sólo, de manera secundaria se hace referencia a otros centros o
individualidades que han brindado algún aporte, lo cual podrá contraer
algunos olvidos u omisiones frente a las cuales nos excusamos de
antemano. Sin embargo, la selección de instituciones no es gratuita ni
arbitraria, ellas concentran el grueso de las actividades y atribuciones
relativas al desarrollo o la promoción de la sociología jurídica1. En cuanto
al rendimiento intelectual, también cabe advertir que, por limitaciones
de espacio y metodológicas, expondremos, más, una reseña de los
trabajos publicados y las investigaciones en curso, que un análisis
1 Apreciación que, en términos generales, encuentra eco en los pocos artículos que han reflexionado
sobre la investigación sociojurídica en las facultades de derecho. Al respecto, Gabriel Lessard;
Germán Burgos Silva (1993). “Las facultades de derecho salen a la calle”, en El Otro Derecho,
Bogotá, ILSA, No. 13, p. 46. También, Fernando Silva (1997). Educación legal en Colombia, Bogotá,
Corporación Excelencia para la Justicia, serie Criterios de Justicia No. 7, p. 7 a 10.
pormenorizado de sus contenidos. Allí, así mismo, deberemos ser

selectivos, ocupándonos de aquellos productos más descollantes.
Como se ha señalado este es un avance de investigación que
ubica una primera aproximación al trabajo del aporte de universidades
que en Colombia fueron pioneras en el trabajo sociojurídico y que en la
actualidad continúan con su labor.
¿QUÉ ES SOCIOLOGÍA JURÍDICA?

Sea lo primera señalar que en este escrito se utilizarán de ma-
nera indiscriminada las expresiones Sociología del Derecho y Sociología
Jurídica. Si bien un análisis detallado de las dos expresiones puede
sugerir que la sociología del derecho es una subdivisión de la sociología
(así como la Sociología del Trabajo o la de la Religión) mientras que la
segunda aparece como una disciplina independiente, esta discusión de
carácter epistemológico sobrepasa el propósito de este trabajo.
La sociología del Derecho es una disciplina joven, ambiciosa y
en vías de definición. Un primer acercamiento nos indica que se ocupa
del estudio de la relación entre derecho y sociedad. Sin embargo, esta
definición es vaga y exige una aproximación más particularizada. De
manera que para definir su objeto de estudio es necesario acudir a
una descripción más enunciativa que comprensiva. Resulta bastante
diciente que con frecuencia, al abordar un estudio con pretensiones
sociojurídicas, lo primero sea definir qué se entenderá en el citado
documento por “sociojurídico” optando generalmente por definiciones
amplias. Así, pues, entenderemos por sociología jurídica:
Las investigaciones empíricas para fines de carácter práctico
conectadas especialmente con la producción y aplicación del Derecho
así como con su eficacia y eficiencia.
Las investigaciones teóricas sobre la relación entre derecho y
sociedad. Tema que comprende en buena medida el de las funciones del
derecho o de alguna de sus partes o componentes y puede relacionarse
fácilmente con enfoques sociopolíticos.
Las investigaciones empíricas sobre la relación entre derecho
y sociedad.
Los trabajos (teóricos o empíricos) sobre el llamado “Derecho
Libre”, es decir, aquel producido por fuera de los esquemas jurídicos
formales.
En consecuencias, se excluyen de este estudio los trabajos
sobre los fines del Derecho o sobre la definición de justicia y otros temas
similares por corresponder más a la filosofía. Por otra parte, se excluyen
también los trabajos cuyo único o principal propósito es develar el alcance
jurídico de una norma o bien aquellas que pretende descifrar la voluntad
del legislador o bien criticar jurídicamente un texto determinado, por
considerar que éste es un asunto más de la dogmática jurídica que de
la sociología del derecho.
Finalmente, podría pensarse en una categoría adicional
relacionada con los estudios económicos del derecho. Pero estos estudios
o bien corresponden a un enfoque administrativista eficientista o bien
encuadran dentro de la primera categoría.
Ante este panorama, es fácil imaginar una enorme área de
tangencia e intersección entre la sociología del Derecho y otras disciplinas
como la antropología, la sociología, la economía y la filosofía, entre
otras, que generalmente, al abordar el derecho como tema de estudio,
se agrupan bajo la denominación genérica y aun más amplia de estudios
de derecho y sociedad.
Un segundo punto a abordar en esta primera parte, es el de
los métodos de investigación empleados. Ante un objeto de estudio tan
amplio, sería un equívoco definir un solo método como el adecuado.
En general, la tendencia dominante tiende a dar importancia a la
investigación empírica, donde métodos tomados de la sociología, la
antropología y la etnografía aparecen como adecuados dependiendo de las
necesidades concretas de la investigación en curso. Herramientas como
la encuesta, la entrevista, la entrevista en profundidad, la observación
participante, el análisis conversacional, entre otras, son acogidas por
los investigadores sociojurídicos.
Pero por otra parte, y no menos importante, está la investigación
teórica, que bien tomando como base los resultados de los trabajos
empíricos o ya soportándose en producciones teóricas anteriores pretende
dotar a la sociología jurídica de un marco conceptual propio y suficiente
para sus necesidades concretas.
UNA BREVE RESEÑA HISTÓRICA

La sociología y el derecho contemporáneo bebieron en sus
orígenes de manantiales comunes, y si bien, gracias a la especialización
del conocimiento, parecen o parecieron tomar cursos diferentes, aun
conservan diversos puntos de contacto que son inevitables (estructura
del Estado, control social, desviación, consenso y conflicto, entre otros
muchos); toda vez que ambos se ocupan del mismo objeto (la sociedad)
aunque desde diferentes perspectivas. Nombres como Montesquieu,
Savigny, Vico y Bentham, sólo por citar algunos, son familiares, aunque
a veces por razones diferentes, a juristas y sociólogos. Quizás esto explica
porqué en Colombia, la sociología encontró en las facultades de derecho

un espacio propio para su institucionalización y un refugio amable en
tiempos de crisis. Así como para seguir la huella de la sociología jurídica
en la historia del conocimiento universal es necesario remontarnos hasta
los precursores de la sociología (e incluso más atrás), para hacer un
ejercicio similar en nuestro país es menester recorrer momentos de la
enseñanza y práctica del derecho y de las “humanidades”, particularmente
en los últimos lustros del siglo XIX.
En su “Curso de Sociología Jurídica”, Julio Romero Soto hace
referencia al estudio realizado por Francisco José de Caldas que fuera
publicado bajo el título “Del influjo del clima sobre los seres organizados”,
tema al cual, según nos lo recuerda el mismo autor, ya había tenido
oportunidad de referirse Monstesquieu en sus obras, al relacionar la
influencia del clima y la conformación geográfica de un país con sus
respectiva forma de gobierno, totalitario, despótico o democrático. Romero
Soto también trae a cuenta los escritos y discursos del abogado-general
Rafael Uribe Uribe, especialmente en lo que respecta a los problemas
sociales como el alcoholismo y el analfabetismo2.
Quizás la primera referencia el primer impulso decidido a
la sociología viene de una figura que habría de marcar la historia de
nuestro país, Rafael Núñez, quien como presidente de la República
hiciera importantes esfuerzos por incorporarla a la vida académica del
país. Este primer momento, el comprendido entre los años1880 y 1930,
sería una etapa de consolidación de la Sociología en el país, a pesar de
los altibajos que sufrió su enseñanza. Para esta época, la Universidad
Externado de Colombia y la Universidad Nacional de Colombia, serían
dos instituciones pioneras, pues sus aulas de Derecho darían cabida a
los pensadores y las ideas precursoras de la sociología del país. De la
primera, quedaría como legado tangible la obra de Nicolás Mendoza con
su “Programa de Sociología”, dirigido a los estudiantes del Externado, que
sería reeditado bajo el título “Sociología”, como homenaje al distinguido
profesor en el año 1984.
En la Universidad Nacional el sacerdote José Alejandro
Bermúdez también dictaría conferencias de sociología que habrían de
marcar el inicio del la disciplina en nuestro país. Posteriormente, en otras
facultades de Derecho se incluiría la cátedra de sociología hasta que
aproximadamente 30 años después, en 1959, se fundó, en la Universidad
Nacional, la primera facultad de sociología. A partir de mediados de la
década de los sesenta con la reforma al Estado, se viviría un momento
2 “Curso de Sociología Jurídica”, Julio Romero Soto, Ediciones Librería del Profesional, 1979, p.
61.
de florecimiento de la disciplina. Se privilegiaría el conocimiento técnico,
lo cual se haría evidente con la creación de una serie de instituciones
tales como el DANE, Colciencias y el ICETEX. Los planes de desarrollo
empezaron a reconocer la importancia estratégica del desarrollo científico
y empezaba a haber reconocimiento estatal hacia las necesidades de la
investigación. El marco intelectual de la producción sociológica estaría
dado de manera dominante por el marxismo mientras que los estudios
sobre el derecho seguían siendo desde el punto de vista de la dogmática
jurídica, todavía alejados del estudio sistemático de las relaciones entre
derecho y sociedad (Cf. Palacio, et al. P. 33). Este período, coincidiría con
la etapa de la historia nacional denominada el Frente Nacional, en la cual,
por lo menos a nivel de discurso, se privilegiaría una planeación más
tecnificada desde los órganos del Estado. En este modelo, los sociólogos
estarían llamados a jugar un papel importante.
La marcada influencia marxista provocaría una reacción
por parte de la iglesia católica, lo que explicaría la creación de varias
facultades de sociología en universidades confesionales. La década
siguiente, 1969 – 1979, estaría marcada por el movimiento estudiantil,
la revolución de Cuba, el reflorecimiento del movimiento guerrillero y la
consecuente reacción anticomunista en virtud de la cual se proscribiría
todo lo que sonara a comunismo en las esferas del Estado, y la
relación que se atribuyó de manera generalizada a la sociología con la
izquierda hizo que varias facultades se cerraran o bajaran su perfil y su
compromiso en el estudio de los temas coyunturales del país. Por esta
época serían fundados el Centro de Estudios de Desarrollo –CEDE– en
la Universidad de los Andes, fundado el 1 de septiembre de 1958, con
el objetivo de desarrollar investigaciones relacionadas con el desarrollo
económico y social de Colombia3 y el Centro de Investigación y Educación
Popular –CINEP–, fundado en 1972, se ha constituido como un centro
de pensamiento y de investigación en temas sobre conflicto, violencias,
derechos humanos, política y Estado, servicios públicos, pobreza y
desarrollo, movimientos sociales y educación popular4. Los dos centros
de gran proyección en el contexto nacional.
Llama la atención que a pesar de la vinculación tan cercana
entre derecho y sociología en la historia de esta disciplina en nuestro país,
la sociología jurídica no haya formado parte de ninguno de los nacientes
programas de sociología y tampoco de los que se ofrecen actualmente.
Una revisión de los programas de sociología notificados al ICFES presenta
3 http://economia.uniandes.edu.co/es/investigaciones_y_publicaciones/cede Fecha de consulta 13

de febrero de 2009.
4 http://www.cinep.org.co/node/1 Fecha de consulta 13 de febrero de 2009.
como constante la inexistencia de una cátedra de sociología jurídica.

Excepcionalmente, en la Universidad del Rosario se contemplaban tres
semestres de criminología y en la Universidad Antonio Nariño contempla
la existencia de una cátedra denominada “sociología criminológica”.
LA NORMATIVIDAD SOBRE LOS PROGRAMAS DE

DERECHO Y LOS CENTROS DE INVESTIGACIÓN
Es probable que el surgimiento de los centros de investigación
sociojurídica y, por ende de los estudios denominados sociojurídicos
en Colombia haya sido, al menos en parte, de la expedición del Decreto
3200 del 21 de diciembre de 1979, por parte del Ministerio de Educación
Nacional. En este decreto, “por el cual se dictan normas sobre la
enseñanza del derecho”, se contemplaba la exigencia de una licencia de
funcionamiento para iniciar un programa de Derecho. Para efectos del
tema que aquí se estudia es de gran importancia resaltar cómo en el
artículo 10º se contemplaba expresamente que:
“al inicio del tercer año de funcionamiento de un programa de Derecho,
la institución deberá cumplir, entre otras exigencias con la de organizar
un ‘Centro de Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales’ que ofrezca
condiciones idóneas para el ejercicio de la investigación”.
El mismo decreto contemplaba dentro de las materias
obligatorias en el área de Derecho Penal la de “Sociología y Política
Criminal, Medicina Legal y Técnica Criminalística” y dentro del área
de estudios sociales “Sociología y Ciencia Política”. Adicionalmente,
se contemplaba dentro del área de seminarios y prácticas el tema
“metodología de la investigación jurídica”. Igualmente, estaba prevista
la posibilidad de cursar semestralmente (en programas diseñados para
ser impartidos de manera anual) las materias socio-política criminal y
sociología.
Este decreto se convierte necesariamente en un hito de la
Sociología del Derecho en Colombia, pues procura dotar a los abogados
de habilidades para la investigación jurídica y además contempla, de
manera obligatoria, la enseñanza de la Sociología en por lo menos dos de
las áreas previstas. Sin embargo, como es frecuente cuando se pretende
modificar la realidad a partir de la norma, y sólo de la norma, el efecto no
fue el esperado. La mayoría de los centros de investigaciones jurídicas,
políticas y sociales serían simples centros de papel o bien centros para
justificar burocracias poco productivas tanto en términos de investigación
empírica como de trabajos teóricos de calidad.
El decreto 3200 sería reemplazado por el 1221 de 1991,
que además de contemplar expresamente la exigencia del Centro de
investigaciones socio-jurídicas Art. 7 num. 5A) exigía contar en la
nómina institucional con “Un director del Centro de Investigaciones
Socio-jurídicas, que deberá ser un abogado titulado con experiencia no
inferior a tres años, con dedicación de tiempo completo” así como “dos
(2) Investigadores, asistentes del director del Centro de investigaciones
socio-jurídicas que deben ser abogados titulados, con experiencia en
investigación no menor a un (1) año y con dedicación mínima de tiempo
parcial” (art. 7, num. 3). Adicionalmente, en el plan mínimo de estudios
se contempló a la sociología como una materia básica teórica.
Con el advenimiento de la Constitución de 1991 y la posterior
expedición de la Ley 30 de 1992 (por la cual se organiza el servicio
público de la educación superior) se cuestionaría la vigencia del decreto
1221, sin embargo, hasta nuestros días este es aun tema de discusión,
aunque cada vez más tanto las instituciones de educación superior como
el ICFES se han separado de su aplicación, sobre todo en cuanto tiene
que ver con el plan de estudios.
Un nuevo aire a la investigación, tanto jurídica como socio-
jurídica, viene a ser dado por dos normas de educación superior. Por
un lado la definición de criterios para la acreditación de programas
académicos por parte del Consejo Nacional de Acreditación y por el otro la
expedición del Decreto 2803 de 2001. En los criterios para la acreditación
de programas, dentro del factor “Procesos Académicos”, existen tres
característica directamente relacionadas con la investigación. Así, la
característica 37 trata de los “proyectos de investigación relacionados con
cada programa”; la 38 con el “uso de la investigación en la institución para
enriquecer y actualizar el currículo” y la 39 con la vinculación entre los
distintos centros de investigación, tanto institucionales como externos.
En el Decreto 2802 de 2001, “por el cual se reglamentan
estándares de calidad para programas profesionales de pregrado en
Derecho” ya no se contempla la exigencia de un Centro de investigaciones
socio-jurídicas, pero sí se hace referencia a la investigación en varios
artículos, dentro de los que destaca el sexto, según el cual:
El programa hará explícita la forma como desarrolla la cultura in-

vestigativa y el pensamiento crítico y autónomo que le permita a los
estudiantes y profesores de derecho acceder a los nuevos desarrollos
del conocimiento. Para tal propósito, el programa incorporará la in-
vestigación que se adelanta en el campo del derecho.
Dentro de las exigencias académicas un área humanística que

“incluirá componentes que complementen la formación integral del jurista
tales como la filosofía del derecho, la sociología jurídica, la historia del
derecho y la historia de las ideas políticas”.
También es importante señalar, el decreto 2566 de 2003 que fue

derogado por la ley 1188 del 25 abril 2008. Esta normatividad regula el
registro calificado de programas de educación superior, de forma tal que
para que una institución universitaria pueda obtener su registro y de
esa manera abrir un programa debe cumplir con una serie de requisitos.
En particular el artículo 2 de la ley 1188 en su numeral 5 señala como
condición para obtener el registro “la adecuada formación en investigación
que establezcan los elementos esenciales para desarrollar una actitud
crítica, la capacidad de buscar alternativas para el desarrollo del país”.
Dentro de las directrices e indicadores que señala el Ministerio
de Educación Nacional la necesidad que el programa señale de
forma clara cuales van a ser las contribuciones del programa en la
actividad científica, para ello la institución puede desarrollar proyectos
de investigación, grupos de producción científica y la inclusión de
estudiantes en este trabajo. Como es obvio para el desarrollo de procesos
de investigación, es necesario la creación de un ambiente institucional,
en este aspecto los establecimientos universitarios deben contar con una
clara estructura organizacional y administrativa, que de cuenta de las
políticas de investigación, los recursos destinados para ello, del personal
docente investigador, de la consolidación de grupos de investigación
adscritos preferiblemente a Colciencias5, líneas de trabajo, la inclusión
de programas de investigación en el plan de estudios y publicaciones,
entre otros aspectos.
Las anteriores pautas han impulsado a las instituciones de
educación superior y en particular a las facultades de derecho, al
desarrollo de estrategias que den como resultado la creación de modelos de
investigación institucional. La estructura de los centros de investigación
es dinámica, la mayoría de las instituciones universitarias han optado
por la creación de centros de investigación adscritos a la facultad de
derecho. Otras instituciones, han preferido el manejo centralizado de sus
investigaciones, a través de una unidad de investigación institucional,
Finalmente, existe un modelo de diáspora la cual estaría articulado a
través de los grupos de investigación de la facultad. Lo cierto es que
en el país las facultades de derecho han incrementado su producción
académica.
Finalmente, en el plano institucional y normativo, se debe señalar
el especio del Consejo Nacional de Acreditación (CNA), el cual busca en
5 Conciencias es el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación, institución

de carácter público de Colombia encargada de la generación, apropiación y difusión de
conocimiento, así como la encargada del diseño de política pública de ciencia y tecnología. Ver
www.colciencias.gov.co
última instancia, generar los más altos requerimientos en calidad de la
educación superior. Este consejo que tiene sus bases jurídicas en la ley 30
de 1992 y promueve la acreditación voluntaria de programas e instituciones
de educación superior, para ello ha establecido unos lineamientos que
profundizan lo reglado en la ley 1188 de 2008. Este trabajo del CNA
ha promovido una idea de calidad al interior de las instituciones y del
medio académico que combina tanto el prestigio como la excelencia. En
este aspecto las instituciones que logran la acreditación la utilizan como
un elemento de prestigio y reputación frente a las otras instituciones
y es visibilizado como propaganda y gancho publicitario, frente a la
competencia.
Lograr, los estándares mínimos de calidad y la acreditación implica
para las instituciones esfuerzos económicos y académicos verificables.
Esta situación como se ha señalado, ha impulsado a las instituciones
universitarias y los programas de derecho a la implementación de
políticas que generen cambios en los procesos académicos, de docencia,
de investigación y de bienestar. Ahora bien, es indudable que la situación
descrita ha generado un importante movimiento en todas las facultades
de derecho del país que buscan acercarse a la investigación.
Después de esta breve introducción histórica, podemos
adentrarnos en el estudio de las instituciones que han realizado aportes
significativos a la sociología del Derecho. Este trabajo es sin duda un
primer acercamiento, a algunas de las instituciones que consideramos
han venido desarrollando aportes significativos a las sociología jurídica en
el país. Sin embargo, en necesario reconocer el papel que muchos centros
de investigación cuyos aportes están marcando nuevos derroteros en la
sociología jurídica. La siguiente selección ha sido ha sido producto de
variables históricas, sin lugar a dudas estás instituciones marcaron un
derrotero en el campo jurídico y cuyos aportes dieron impulso a nuevos
centros de investigación.
Universidad Nacional de Colombia (Bogotá)

El papel de la Universidad Nacional en el surgimiento y la
evolución tanto de la Sociología, como de la Sociología Jurídica en
Colombia es incuestionable. Tal como se mencionó al principio, fue de
las primeras instituciones en incluir una cátedra de Sociología, regentada
por el sacerdote José Alejandro Bermúdez. Varios años después, en
1959, se fundaría en esta universidad la primera facultad de sociología
que como se expuso anteriormente, no dedicaría especial atención a la
Sociología del Derecho.
Nombres como el de Eduardo Umaña Luna, Monseñor Germán
Guzmán y Orlando Fals Borda, coautores de uno de los libros más
importantes que se hayan escrito sobre el fenómeno de la violencia

política en Colombia, dejarían una profunda huella en la disciplina,
aunque no se definieran sus trabajos como de sociología jurídica pues
su pretensión era distinta.
Por otra parte, es necesario referirnos tanto en ésta como en
otras de las instituciones pioneras al innegable influjo de la Criminología.
Como era de esperarse, la criminología se desarrolló en las facultades de
Derecho, en particular en los departamentos de Derecho penal y durante
varios años fue la expresión más pujante de la Sociología del Derecho.
Vinculada a la facultad de Derecho, la Criminología encontraría en esta
universidad nombres como el de Jorge Enrique Gutiérrez Anzola6 y el
de Luís Carlos Pérez7.
En la actualidad, la criminología que se desarrolla en la
Universidad Nacional es muy diferente, pues obedece a los lineamientos
de la Escuela de la Criminología Crítica. Mauricio Martínez8, inscrito
en la corriente del derecho penal mínimo, que en época relativamente
reciente se vinculó a la Universidad Nacional, es uno de sus principales
exponentes.
Además de Entre los investigadores más connotados de la
Universidad Nacional de Colombia en el perímetro de la sociología
6 Entre las obras más sobresalientes de Jorge Enrique Gutiérrez Anzola, se encuentran, “Constitución,
Ley penal y Justicia” Legis, 1988, Bogotá, Colombia. “Estudios sobre derecho penal”, en Fundación
para el estudio jurídico, 1983, Bogotá, Colombia y “Las conductas antisociales”, Bogotá,
Colombia.
7 De Luís Carlos Pérez véanse, “La guerrilla ante los jueces militares”, Temis 1987 Bogotá, Colombia
y “Tratado de derecho penal”, Temis 1975, Bogotá, Colombia.
8 Mauricio Martínez Titular de dos doctorados y un magíster, se dedica a dos áreas de investigación
principales: Justicia y Constitución y Política Criminal-Derechos Fundamentales. Su primer
doctorado es de la Universidad de Roma-Italia (Universitá La Sapienza) en Derecho Penal
y Política Criminal en 1982, con una tesis sobre Derecho Penal Político. El segundo es de la
Universidad Complutense de Madrid en Derecho Constitucional en 2007, con una tesis sobre
los conflictos institucionales por el control constitucional de los derechos fundamentales. Ambas
tesis fueron calificadas con Suma cum laude. Su grado de Magister lo obtuvo en el Institut für
Rechts und Sozialphilosophie (Sociología Jurídica y Filosofía Político-Social) de la Universidad
del Saarland-Alemania(1992). Ha realizado estancias de investigación en teoría política y jurídica
en las Universidades de Harvard (2001, Cambridge USA), Humboldt (2004, Berlín) y Degli Studi
di Firenze (1984, Florencia-Italia). libros publicados en Colombia, se hallan La necesidad de
pena en el derecho penal alemán, (Editorial Ibáñez, Bogotá, 2002), La Crisis de la Justicia Penal
en Colombia, (Editorial Temis, Bogotá 1999); La Pena: Garantismo y Democracia, en coautoría
con Luigi Ferrajoli y otros profesores europeos (Editorial Jurídica Ibáñez, Bogotá, 1999); Justicia
Penal y Derechos Fundamentales, (Editorial Jurídica Ibáñez, Bogotá, 1995); Estado de Derecho y
Política Criminal, (Editorial Jurídica Ibáñez 1995); La Abolición del Sistema Penal: Inconvenientes
en Latinoamérica, (Editorial Temis, Bogotá 1991); Estado Actual de la Criminología, (Editorial
Temis, Bogotá 1990).
del derecho se destacan Germán Palacio, Mauricio García y Rodrigo
Uprimny. Sobre el trabajo de Germán Palacio trataremos más a fondo
al referirnos a ILSA.
Acerca de Mauricio García, sobre cuyo trabajo volveremos al
examinar el proceso de la Universidad de Los Andes, desarrollo una
investigación adscrita a la Universidad Nacional, con el crédito de su
ejecución como parte de un proyecto internacional de investigación
que coordina Boaventura de Sousa Santos, referente a la existencia
social de formas jurídicas alternativas, auspiciado por COLCIENCIAS.
El resultado de esta investigación se presentó en una obra que se ha
convertido en referente obligado de la sociología del derecho en nuestro
país, titulada “El Caleidoscopio de las justicias en Colombia”, en la cual
se presenta una interesante compilación de trabajos sobre Derecho y
sociedad, como autores principales de esta obra figuran García y de
Sousa Santos.
El equipo de la Universidad Nacional en el ámbito de la sociología
del derecho es bastante más grande y posee una producción extensa,
que supera con creces los nombres hasta ahora presentados. Ello ha
ocurrido, tal vez, en razón del enfoque claramente socio - político que
se la ha impreso a los estudios de derecho en la Universidad Nacional,
tendencia pronunciada que fue iniciada ya hace algunos años, pero
que se acentuó durante la administración de los últimos decanos, en
particular bajo la decanatura de Víctor Moncayo quien además, promovió
la creación de la carrera de Ciencias Políticas al interior de la facultad.
De manera concreta esa tendencia se tradujo en la creación
de una Unidad de Estudios Socio - Jurídicos dentro de la estructura
de la Facultad de derecho, creado en 1994, con el siguiente objetivo
“organizar y sistematizar esfuerzos, recursos e infraestructura con
el fin de generar procesos investigativos sistemáticos y continuos en
beneficio del conocimiento y transformación del país, de la proyección
de la Universidad en la sociedad y de un mejoramiento de la calidad
de los programas.”9. La Unidad de investigaciones Unijus, tiene una
estructura organizada a través de grupos, líneas de investigación,
docentes investigadores y su adscripción al departamento de Derecho
o de Ciencias políticas.
Víctor Manuel Moncayo, ex-rector, ex –docente de la
Universidad Nacional de Colombia y figura sobresaliente del equipo de
ILSA, ha ocupado un lugar importante en la expansión de la sociología
del derecho en la Universidad Nacional. Primero, en su condición
de Decano de la Facultad de Derecho y Rector de la Universidad
9 http://www.unal.edu.co/derecho/resena_%20unijus2.php (16 de febrero de 2009)

Nacional de Colombia; segundo, por sus trabajos sobre el derecho

desde el punto de vista de la sociología político/jurídica10. En el
primer caso, Moncayo, auspicio las reformas curriculares en el plan
de estudios de la facultad, fundó la revista Pensamiento Jurídico, fue
el creador y propulsor, con el apoyo de Alejo Vargas, de un programa
de pregrado en Ciencias Políticas que se desarrolla en la Facultad de
Derecho. En la dirección de la decanatura de la Facultad de Derecho
Moncayo fue relevado por Leopoldo Múnera, otro de los promotores
principales del enfoque socio-político en los estudios jurídicos de la
Nacional, que en su principal obra se ha apartado de la sociología
del derecho ocupándose de los movimientos sociales en Colombia11,
pero que presenta algunos trabajos monográficos correspondientes
a la sociología político/jurídica.
El equipo de trabajo de la Universidad Nacional de Colombia
muestra, además de los ya mencionados y distribuidos en distintas
áreas, entre los que han presentado un trabajo constante y una
producción intelectual más o menos asidua, a: Ricardo Nemogá,
en el tema de la justicia; Eduardo Rodríguez, que ha tratado del
uso alternativo del derecho y la teoría del derecho; Camilo Borrero,
interesado en el pluralismo jurídico; Germán Burgos Silva, también con
una destacada participación en ILSA, en materia de justicia, educación
legal y derechos alternativos; Edgar Ardila, sobre movimientos sociales
y justicia comunitaria.
De otra parte, resulta singular que la mayor parte de los
investigadores o activistas de la sociología jurídica en la Universidad
Nacional provengan de otras instituciones universitarias del país:
Eduardo Umaña Luna (Universidad Externado de Colombia), Rodrigo
Uprimny (Universidad Externado de Colombia), Mauricio García
(Universidad Bolivariana de Medellín), Germán Palacio (Universidad del
Rosario), Mauricio Martínez (Universidad La Gran Colombia), Ricardo
Nemogá (Universidad Libre), Leopoldo Múnera (Universidad del Rosario),
Eduardo Rodríguez (Universidad Javeriana); señal de un régimen de
acceso democrático y pluralista a la carrera docente; provechoso para
la universidad pública, que variando la tendencia se beneficia de los
10 Autor de: (s.f.) “La crítica del discurso constitucional”, en Asamblea constitucional ¿Dilema jurídico
o político?, Bogotá, ILSA y Universidad Nacional de Colombia, 13 páginas. (1989) “Crisis del Estado
y reforma constitucional”, en El Otro Derecho, No. 2, Bogotá, ILSA, 13 páginas. (1990) “Sobre la
naturaleza del derecho como forma social de dominación”, en la serie Jurimprudencias, No. 1,
Bogotá, ILSA, 13 páginas. “El Leviatán derrotado. Reflexiones sobre la teoría del Estado y el caso
colombiano”” (2004), 390 páginas, editorial Norma, Bogotá, Colombia.
11 Nos referimos a su texto “Rupturas y Continuidades Poder y Movimiento Popular, Bogotá, Universidad
Nacional - IEPRI - CEREC, 1998.
87
procesos de formación en la universidad privada; pero también signo
de debilidades en la preparación de sus canteras.
La Universidad Nacional no ofrece un número significativo de
programas de postgrado. Son, en especial, dos los programas en los que
concurre la sociología jurídica en grado variado. Esto es, la especialización
en Derecho Penal y Criminología que posee bastante tradición y, en forma
muy reciente, el programa, genérico, de Maestría en Derecho.
La revista Pensamiento Jurídico de la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional, ha contado con la dirección de varios académicos
entre ellos, José Luis Aramburo, Danilo Rojas Betancourt, Mauricio
García Villegas y Bernd Marquardt12 revista que llenó desde 1994 un vacío
importante que existía en esa institución. Con un modelo editorial que
apunta a la publicación de números mono-temáticos, con participación
extranjera y de la comunidad nacional, permite un cubrimiento bastante
completo de los temas abordados y de las tendencias teóricas presentes.
Desde su fundación, se ha convertido en el principal medio de expresión
de la producción sociojurídica de la Universidad Nacional Lo que se
advierte en una revisión de la bibliografía, casi toda publicada en
Pensamiento Jurídico.
La Unidad de Investigaciones Jurídico Sociales –UNIJUS- surge
también como una forma de llenar el vacío existente en la Universidad
Nacional, la cual a pesar de tener una Facultad de Derecho con más de
cien años, no tenía un centro de investigaciones. Siendo decano de la
facultad de derecho, de la Universidad Nacional Victor Manuel Moncayo,
dio en 1994 su respaldo a la iniciativa de crear esta unidad como un
espacio para la investigación sociojurídica en este centro. Con todo, en
este ámbito, como responsabilidad mayor, concurre el reto de desarrollar
la investigación empírica de la sociología del derecho.
Otra corriente de la Universidad, al margen de la Facultad
de Derecho, con trabajos de sociología política y sobre la justicia, se
encuentra radicada en el Instituto de Estudios Políticos y Relaciones
Internacionales –IEPRI– de la Universidad, un Instituto avanzado de
investigaciones, que funciona de manera autónoma.
En el ámbito del Departamento de Sociología de la Facultad de
Ciencias Sociales de la Universidad Nacional, el trabajo en sociología
del derecho no constituye una línea de investigación. Sin embargo, es
posible encontrar algunos trabajos que se han ocupado de las relaciones
derecho sociedad. Un caso singular es el de Orlando Fals Borda, uno
de los más importantes sociólogos colombianos, que en sus trabajos
12 Bernd Marquardt, asumió la dirección de la revista Pensamiento jurídico en el 2008, es el primer

director de origen extranjero ya que es alemán y doctor en derecho constitucional.
de investigación sobre el orden territorial en Colombia, ha dejado una

importante huella en la disciplina13.
Universidad Externado de Colombia

Como se señaló anteriormente, el Externado ha sido uno
de los ejes fundamentales para el desarrollo de la sociología jurídica
en Colombia. La sociología del derecho como rama de la sociología
encontró en la labor de Nicolás Mendoza, un espacio según se expresó
anteriormente de visibilización y crecimiento de esta disciplina.
El papel del Externado en la promoción de la sociología del
derecho, sin olvidar algunos casos individuales en épocas de transición,
puede ser escindido en tres grandes períodos históricos. El primero,
que podemos denominar como el “Período de los Pioneros”, tuvo como
sus más sobresalientes exponentes a Nicolás Pinzón Warlosten, Diego
Mendoza Pérez, Salvador Camacho Roldán, Anibal Galindo y Luis
Eduardo Nieto Caballero. Pinzón y Mendoza ocuparon la rectoría de la
institución, posición privilegiada para promover la sociología jurídica;
Camacho Roldán y Nieto Caballero fueron dos de los más grandes
humanistas con los que ha contado el país. El segundo período,
desarrollado bajo la dirección de Alfonso Reyes Echandía, inspirado y
secundado por Emiro Sandoval Huertas, en el campo de la sociología
jurídica penal, podría ser identificado como el “Período de nacimiento
de la Criminología Crítica en Colombia”. El tercero, que se podría llamar
“Período Contemporáneo”, maduró y con una perspectiva integral acerca
del desarrollo de la disciplina, ha tenido en Germán Silva García y
Lucero Zamudio a sus figuras más consistentes, quienes le imprimieron
un énfasis decididamente sociológico a la disciplina.
En lo que atañe al período pionero, la Sociología ya figuraba en
el año 1886 como asignatura en el programa de estudios de la Facultad
de Filosofía y Letras, para ser impartida en cuarto año14. En el ámbito
de la Facultad de Derecho, la cátedra de Economía Política, entonces
a cargo de Aníbal Galindo y luego de Luis Eduardo Nieto Caballero,
fue antesala para la posterior inclusión de la de sociología, con la que
continuó dictándose en forma paralela. Entre las figuras más señaladas
del período, aparece Salvador Camacho Roldán, quien incursionó en la
sociología política y la economía con gran éxito, así mismo, influenciado
por el pensamiento de Spencer.
13 (1988) “El reordenamiento territorial”, en Análisis Político, No. 20, Bogotá, Universidad Nacional,
8 páginas. (1988) La insurgencia de las provincias: hacia un nuevo ordenamiento territorial para
Colombia, Bogotá, Siglo Veintiuno e IEPRI.
14 Con el tiempo esa facultad y su programa desaparecieron de la institución.
Dentro del segundo período, que conduce al nacimiento de
la criminología crítica en Colombia, deben destacarse la producción
intelectual, en especial de Emiro Sandoval; la investigación empírica,
fugaz porque sólo fue retomada algunos años después, pero dueña de
un valor capital por su novedad y aporte al conocimiento de la realidad
colombiana; los foros internacionales que se promovieron, dentro de
los cuales la criminología tuvo un espacio importante; los programas
de postgrado, que en el caso de la Maestría corresponde al primer curso
con ese nivel que se celebraba en Colombia; la fundación de la revista
Derecho Penal y Criminología y, sobre todo, el rol activo desempeñado
por Alfonso Reyes Echandía y Emiro Sandoval Huertas.
Es cierto que la primera obra de Reyes Echandía fue su Manual
de Criminología y que también impartió la cátedra de la materia en el
Externado, pero su principal producción intelectual y docente estuvo
dedicada al derecho penal, y tampoco su trabajo inicial en criminología
gozó de mucha ascendencia. En el Externado, donde oficiaba como
Jefe del Departamento de Derecho Penal y Criminología, propició
la investigación empírica y le abrió las puertas a la Escuela de la
Criminología Crítica, lo que además significó un paso trascendental para
su plena introducción en el país.
Por su parte, Emiro Sandoval Huertas, puede ser considerado
con justicia el fundador de la Criminología Crítica en Colombia.
Sobresaliente por su trabajo docente, donde regentó las cátedra de
Criminología y el curso de intensificación en Penología; por su producción
teórica y participación en los trabajos de investigación empírica que se
desarrollaron de manera floreciente en esa época15.
En aquel entonces laboraban también en el área de criminología
del Externado Alvaro Orlando Pérez Pinzón y Jorge Restrepo Fontalvo, que
luego siguieron otros rumbos. Pérez Pinzón, quien en la segunda mitad
de la década de los años ochenta adquirió una posición bastante notoria
en la criminología colombiana, publicaría un manual de criminología,
bastante popular: Curso de criminología, su trabajo más importante16.
En este período, la investigación empírica merece ser destacada
con mayor detalle, puesto que se trató de los primeros esfuerzos
sistemáticos de investigación empírica que la sociología del derecho,
en su variante criminológica, realizaba en Colombia, además con una
significativa trascendencia en el contexto latinoamericano. Dentro
15 Comentarios a la importancia de su trabajo para la criminología latinoamericana pueden ser

consultados en: Roberto Bergalli (1983). “El pensamiento crítico y la criminología”, en R. Bergalli y
otros, Pensamiento criminológico I, Bogotá, Temis, p. 203.
16 (1986) Curso de criminología, Bogotá, Temis, 2ª edición, 157 páginas.
de esa línea fue una experiencia positiva, sobre todo por su carácter
internacional, aunque de corta duración por el rápido afloramiento
de problemas intestinos, la creación del Grupo Latinoamericano de
Criminología Comparada, formado a instancias de Reyes Echandía, en
torno, primero, al tema de la violencia y, en seguida, de la delincuencia
de cuello blanco.
Sin embargo, la investigación empírica dejó una huella muy
importante y reconocida en varios trabajos. Así, Jaime Camacho
Florez, en asocio con Iván González Amado, publicaron “Nivel social
y proceso penal”, donde realizan una averiguación sobre el carácter
selectivo y discriminatorio, con fundamento en criterios sociales, del
sistema penal colombiano. Mientras Germán Marroquín y Jesús Antonio
Muñoz, produjeron otro estudio empírico referido a “La duración real
del proceso penal en Colombia”, donde se pone en cuestión la prontitud
y eficacia de la justicia penal. De aquellos trabajos empíricos, tal vez la
investigación de mayor impacto, en aquel tiempo, fue “La duración real
del consejo verbal de guerra”, llevada a cabo por Germán Marroquín y
Jaime Camacho, que derrumbó el mito existente sobre la supuesta mayor
agilidad y eficiencia de los procedimientos penales militares para juzgar
a civiles17. La pérdida de Reyes Echandía y Emiro Sandoval habría sido,
en todo caso, muy sensible, pues cesaron las investigaciones empíricas
del grupo que hemos mencionado18.
Otro instrumento valioso del Externado en la promoción de la
sociología jurídica, de la penal en especial, ha sido la edición de textos
y el mismo Departamento de Publicaciones de la Universidad. La revista
Derecho Penal y Criminología, fundada por Alfonso Reyes Echandía,
aunque no se encuentra indexada, es la más antigua publicación
especializada en el área jurídica, todavía en pie, que se publica en
Colombia. En consecuencia, se trata de un espacio periódico privilegiado
para la divulgación de las ideas criminológicas existentes en el país.
En el “Período Contemporáneo” el desarrollo de la sociología del
derecho arriba en el Externado de Colombia a su tercera época, bajo el
impulso particular, aunque a veces carente de continuidad, de Germán
Silva García19; en combinación con el trabajo liderado por Lucero Zamu-
17 Germán Marroquín; Jaime Camacho (1984). “La duración real del consejo verbal de guerra”, en
Revista de Derecho Penal y Criminología, No. 24, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
18 El trabajo había sido realizado por el Centro de Investigaciones Criminológicas del Departamento, que
se sumió en la inactividad. Luego la investigación criminológica reapareció en otros espacios.
19 Germán Silva García, se desvinculo de la Universidad Externado de Colombia en el 2006, siendo
docente de varias universidades entre ellas se encuentra la Universidad Militar Nueva Granada
y desde el año 2008 es director del Instituto Latinoamericano de Altos Estudios Ver, www.ilae.
edu.co.
dio, quien no se ocupa directamente del tema del derecho, pero cuyos
trabajos de investigación sociológica tienen una importante trascendencia
en la consideración social de lo jurídico. Ambos le imprimieron una
dirección decidida y predominantemente sociológica a la investigación
y análisis de temas sociales relacionados con el derecho.
En este período, dentro de la Facultad de Derecho, la Univer
sidad Externado de Colombia aparece comprometida en varios frentes
de manera simultánea: I) Con el desarrollo de programas académicos
formativos en sociología del derecho; II) Por medio de su contribución a la
inserción de la sociología jurídica colombiana en la comunidad académica
internacional y un activo intercambio con ella; III) Por conducto de la
investigación empírica y de una producción teórica novedosa y original.
En torno a la primera cuestión, la creación de programas
académicos formativos, la Universidad Externado de Colombia cuenta
con varios programas a saber: Especialización en Sociología Jurídica;
Especialización en Derecho Público, Ciencia y Sociología Política, y la
Maestría en Estudios de Familia, diseñada y dirigida por Lucero Zamudio.
Aquí, de nuevo, concurre una experiencia interesante de conjugación de
los estudios de dogmática jurídica, en sede del derecho de familia, con la
sociología que se ha ocupado, desde una perspectiva general o jurídica,
de las realidades sociales de la familia colombiana.
Un trabajo aislado de la línea principal de producción socio
jurídica de la universidad, pero no por ello menos importante es el
producido en 1995 por encargo de la Fundación Luis Carlos Sarmiento
Angulo, consistente en la realización de una investigación denominada
“Recopilación y Estudio Historiográfico de las Investigaciones sobre
Justicia en Colombia”, dirigida por Andrés González Díaz y que dio como
resultado la creación de una Base de Datos en estudios e investigaciones
en materia judicial desde 1984 a 1995, la cual puede ser consultada en
la página web del Ministerio de Justicia y del Derecho.
Lucero Zamudio encabeza un equipo de sociólogos y especia-
listas en ciencias sociales y humanas, con una trayectoria sólida en la
investigación, que en conexión con el derecho, ha acometido importantes
trabajos empíricos sobre el aborto, la familia, las relaciones de género,
el trabajo y los menores infractores. Tales investigaciones son especial-
mente importantes por la amplia cobertura de sus averiguaciones,
donde se han utilizado instrumentos de gran escala, lo mismo que
por la riqueza de las técnicas de investigación aplicadas, de índole
cuantitativa, pero, sobre todo, cualitativas. El equipo se encuentra
reunido en torno al Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social
–CIDS– de la Facultad de Trabajo Social, fundado por Lucero Zamudio

y sin duda, la unidad académica más sólida y acreditada dedicada a la
investigación en el Externado, que así mismo ha contado con patrocinio
de COLCIENCIAS.
En lo que atañe al trabajo de Germán Silva García, éste ha
comprendido varias áreas, de una parte, la investigación empírica y de
otra la producción teórica; mientras en el campo temático, de manera
preferente, se ha ocupado de la sociología jurídica penal y de la sociología
de la justicia, y de modo accesorio, de temas relacionados con la sociología
jurídico/política. En realidad, las principales variantes mencionadas se
encuentran presentes en tanto en su obra ¿Será justicia? Criminalidad
y justicia penal en Colombia20, donde reúne dividida en capítulos una
serie de ocho trabajos diferentes como en El Mundo real de los abogados
y de la Justicia21, extensa obra de cuatro tomos en la que aborda los
principales temas de la sociología del derecho en nuestro país. Este
trabajo es sin duda la obra más completa y ambiciosa en la bibliografía
nacional y probablemente en la de América.
En sus estudios empíricos, Silva García ha combinado técnicas
de investigación cuantitativa y cualitativa, y aunque suele mezclar los
tipos de análisis, han predominado dos clases de averiguaciones: los
trabajos sobre eficacia del derecho y la justicia, y aquellos de naturaleza
comprensiva sobre los fenómenos sociales del control jurídico22.
Dentro de la investigación empírica, también cabe mencionar el
trabajo de Marcela Gutiérrez, las averiguaciones sobre el arbitramento
y la conciliación civil que dirigió Hernán Fabio López Blanco.
20 (1997) Será justicia? Criminalidad y justicia penal en Colombia, Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, 433 páginas.
21 Obra publicada por la Universidad Externado de Colombia y el Instituto latinoamericano de Servicios
Legales Alternativos ILSA, 2001, Bogotá, Colombia.
22 Coautor (1993) “Análisis comparado de la administración de justicia. En Argentina, Bolivia, Ecuador,
Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Uruguay”, en Externado Revista Jurídica, Vol. 77, No. 1,
19 páginas - reeditado en (1993) “The administration of justice en Argentina, Bolivia, Ecuador,
Mexico, Panama, Paraguay and Uruguay” en Justice and development in Latin American and the
Caribbean, Washington, Inter - American Development Bank, 22 páginas -. (1997) “Historia de los
castigos: La isla prisión Gorgona”, en ¿Será justicia? Criminalidad y justicia penal en Colombia,
Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 76 páginas. (1997) “Espacio urbano: divergencia y
control policial. El caso de la invasión de tierras”, en ¿Será justicia? Criminalidad y justicia penal
en Colombia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 59 páginas. (1998) “Área metropolitana
de Barcelona: ¿Es necesario y posible un modelo policial específico?”, en José Luis Domínguez y
Miguel Angel Ramos Ulgar (Coordinadores) La joven sociología jurídica en España. Aportaciones
para una consolidación, Vitoria, IISJO, serie Oñati Papers No. 6, 28 páginas.
La Universidad de Los Andes

El Centro Investigaciones Jurídicas y Sociales –CIJUS– de
la Universidad de Los Andes es, en el medio universitario, el centro
especializado en investigación sociojurídica uno de los más reputados
del país. El CIJUS fue creado en 1981 y su primer director fue Ciro
Angarita Barón egresado de la Universidad Nacional docente durante
varios años de la Universidad Nacional y de la Universidad de los
Andes, miembro de la primera Corte Constitucional de Colombia en
1992. El trabajo de Ciro Angarita Barón fue extenso y de alta calidad
como jurista, como magistrado y como docente universitario, desarrolló
importantes aportes par el derecho en particular en temas relacionados
con las minorías étnicas, niñez y juventud, medio ambiente y mujer, de
su trabajo se resalta la mirada interdisciplinaria como un aporte a los
estudios sociojurídicos23.
Al igual que en la Universidad Nacional, pero a diferencia de
la Universidad Externado de Colombia, en Los Andes, la materia de la
investigación sociojurídica aparece concentrada en una sola unidad
investigativa, el CIJUS. Este modelo de organización de la investigación,
tiene la ventaja de permitir la reunión de todas las fortalezas en un mismo
espacio investigativo y académico, lo que en parte explica el por qué
del renombre y éxito del CIJUS. Así mismo, al tener la responsabilidad
mayor en la tarea de investigación, atrae sobre si todas las miradas y
expectativas, lo cual traduce una clase de presión que puede ser positiva
para animar y estimular la producción. En ese sentido, la Universidad de
Los Andes se ha jugado por la concepción que define a la investigación
como atribución de una élite de expertos intelectuales, formados y
experimentados. El posible problema del modelo, consistiría, si cabe la
expresión coloquial, en que “todos los huevos se ponen en una misma
canasta”. No obstante, el modelo ha funcionado, sobre todo por el
carácter bastante pragmático que predomina en la ideología uniandina.
En la medida en que en la Universidad de Los Andes imperan criterios
tecnocráticos y meritocráticos, combinados con un estricto análisis de
costos por beneficios, no debería ser de otro modo.
En el proceso de creación del CIJUS desempeñó un papel
fundamental Jaime Giraldo Ángel, sobre quien volveremos al tratar del
Instituto SER de Investigación, quien fuera Director por varios años
del Centro. Desde entonces distintas personas se han encargado de su
dirección, imprimiéndole un estilo y orientación particulares, que de un
23 Sobre su vida y los aportes al derecho ver. HERRÁN, María, (1998), “Ciro Angarita, retador”,
Corporación José Ignacio Marquez y Unicef Colombia, Bogotá.
modo u otro han resultado más o menos funcionales para los objetivos
de la Universidad24.
El CIJUS ha estado involucrado en distintas indagaciones
realizadas por el Ministerio de Justicia y del Derecho u otras entidades
públicas25; también aparece asociado a entidades independientes, que
vienen trabajando en el área26. Todo lo cual muestra su vigencia e
importancia en el sector.
Mauricio García, a quien aludimos al referirnos a la Universidad
Nacional, ha sido entre los Directores del CIJUS la figura más sobre-
saliente al lado de Giraldo Ángel. También su principal producción
teórica ha encontrado en la Universidad de Los Andes los canales
adecuados de expresión. En el libro La eficacia simbólica del derecho27,
se encuentra reflejada una de sus principales líneas de análisis, referente
a los efectos sociales del derecho, replicada en algunos artículos28. Otros
investigadores que han realizado importantes aportes desde la dirección
del CIJUS han sido Yunis Montoya Vargas y Cesar Rodríguez Garavito. La
primera, egresada de esta institución con un doctorado en Educación de
la Universidad de Illinois, ha hecho aportes sobre la educación jurídica y
la metodología en educación, Finalmente, Cesar Rodríguez, quien cursó
estudios de doctorado en Sociología en la Universidad de Wisconsin-
Madison, E.E.U.U, ha tenido un trabajo importante principalmente en
torno al papel del derecho y las transformaciones políticas en el con-texto
de la globalización, así como el desarrollo de estudios relacionados con
los derechos sociales y su exigibilidad ante las cortes, se encuentra muy
vinculado con el trabajo de Boaventura de Sousa Santos.
En el proceso de reorganización de su plan de estudios para la
Facultad de Derecho, dirigido por Manuel José Cepeda, la Universidad de
Los Andes suprimió la cátedra de criminología. Ello implicó la renuncia a un
24 Desde su creación en 1981 a la fecha de publicación del presente texto el CIJUS ha tenido dentro
de sus directores ha Ciro Angarita Barón //(1981-1982), Jaime Giraldo Ángel (1982-1986), Alfredo
Rey Córdoba (1986-1989), Zoraida Mendiwelso Rey (1989-1995), Mauricio García Villegas (1995-
1996), Cristina Motta Torres (1996-1998) Ana María Bejarano Sandoval (1998-2000), Clara Elena
Reales Gutiérrez (2000-2001), Javier Pineda Duque (2001-2004), Juny Montoya Vargas (2005-2007)
y Cesar Rodríguez G. (2007…)
25 Por ejemplo, en la investigación del Ministerio de Justicia y el Derecho (1996) Incidencia social de
la acción de tutela, o en la investigación del Departamento Nacional de Planeación (1998) La paz:
el desafío para el desarrollo.
26 Está asociada en la Corporación Excelencia en la Justicia.
27 (1993) La eficacia simbólica del derecho, Bogotá, Uniandes, 308 páginas.
28 (1991) “Eficacia simbólica y narcotráfico”, en Nuevo Foro Penal, No. 54, Bogotá, Temis, 33 páginas.
(1995) “Función simbólica del derecho y estabilidad institucional”, en Cristina Motta (Compiladora)
Etica y conflicto, Bogotá, Tercer Mundo y Universidad de Los Andes, 22 páginas.
importante espacio para la formación sociojurídica y crítica del sistema de
control penal. Sin embargo, la medida era coherente con las inclinaciones
ideológicas de la Universidad, por ejemplo su tendencia tecnocrática, y el
perfil de profesional con el cual desea formar a sus egresados, sobre todo,
orientado a la consultoría y la administración pública, o para el ejercicio
de la profesión en derecho económico, civil y administrativo.
Por otra parte, la Facultad de Derecho de Los Andes desarrolla
muy pocos programas de postgrado y, entre los que lleva a cabo,
particularmente en el área de derecho privado, la sociología del derecho
no tiene ninguna participación.
La comparación entre la débil posición de la sociología del derecho
en los programas académicos de formación, tanto en pregrado como en
postgrado, en contraste con la fuerte presencia de la estructura del CIJUS en
la investigación sociojurídica, ilustran un modelo en el que la investigación
es un servicio, que genera recursos extraordinarios a la Universidad, pero
no tiene una relación estrecha con el objeto social principal de la institución
educativa, cual es la preparación académica de profesionales.
También la Universidad de Los Andes, más desde la perspectiva
de la filosofía, se ha aproximado a la reflexión sociojurídica por intermedio
de algunas otras publicaciones, como en el trabajo de Oscar Mejía29.
Entre los docentes que, en distintos períodos, han sido contratados por
la Universidad de Los Andes para desempeñar posiciones académicas,
relacionadas con la sociología jurídica en la Facultad de Derecho, se
destacan Edgar Saavedra Rojas, Mauricio Martínez, Iván González Amado,
Adolfo Salamanca, Víctor Manuel Moncayo y Jesús Antonio Muñoz.
En la Facultad de Derecho de Los Andes se han producido,
igualmente, algunos otros trabajos30. Con todo, existen también en la
Universidad de Los Andes el Centro de Investigaciones y Desarrollo
Regional –CIDER– y el Centro de Estudios de Desarrollo –CEDE– (Facultad
de Economía), como otras unidades de élite en las áreas de investigación
y consultoría, que en principio no compiten con el CIJUS, pero que desde
sus particulares perspectivas presentan algunas contribuciones31.
29 Oscar Mejía Quintana. Justicia y democracia consensual, Bogotá, Siglo del Hombre y Universidad
de Los Andes.
30 Manuel José Cepeda Espinosa (1988). “La práctica jurídica colombiana: una visión crítica”, en
Revista de Derecho Privado, Vol. II, No. 4, Universidad de Los Andes y Temis, 45 páginas.
31 Camilo Villa Van Cotthem (1994). “Administración pública en Colombia”, en Democracia formal y real,
Bogotá, Instituto para el Desarrollo de la Democracia, 25 páginas. Mauricio Rubio (1994). “Crimen
y justicia en Colombia - Un enfoque económico”, en Revista de Derecho Privado, No. 15, Bogotá,
Universidad de Los Andes. Mauricio Rubio (1995). “Crimen y crecimiento en Colombia”, en Coyuntura
Económica, Vol. XXV, No. 1, Bogotá. Mauricio Rubio fue, también, principal colaborador de la investigación
del Ministerio de Justicia y del Derecho (1995): Elementos económicos para la reforma judicial.
Universidad Santo Tómas (Bogotá)

Por el crecimiento académico que se observa a través de los
grupos reconocidos por Colciencias, por la implementación de maestrías,
por la acreditación como programa de alta calidad y por su incremento
notable del número de publicaciones la Universidad Santo Tomás, sede
Bogotá, viene surgiendo nuevamente en el ámbito del derecho después
de una década de estancamiento32.
Este giró obedeció a dos elementos, por un lado, la apuesta
institucional de ubicar al programa de derecho en el nivel de acreditación,
elemento que como ya hemos señalado ha generado un cambio por parte
de las instituciones universitarias con el fin de lograr un escenario de
prestigio y competitividad. En segundo lugar, es necesario señalar que
las normas son lideradas por personas que dinamizan el cambio, esto
se verifica con los casos analizados.
A partir del año 2001, la facultad inició un proceso de reestruc
turación siguiendo como parámetro el marco el escenario legislativo
que hemos señalado, en particular los estándares de acreditación
del Consejo Nacional de Acreditación33. Sin embargo en el tema de
investigación, las publicaciones y el posicionamiento de postgrados fue
el doctor Álvaro Echeverri Uruburu, ex constituyente y ex magistrado
del Consejo Superior de la Judicatura quien dio a la facultad un giro
académico importante, dentro de sus trabajos sobresale la obra: “….”
Trabajo pionero en el análisis jurídico político del país.
Con relación al trabajo de investigación la Santo Tomás
implementó un modelo de investigación sociojurídica concentrado en
una sola unidad de investigación, tal como ha sido el trabajo del UNIJUS
de la Universidad nacional y del CIJUS de las Universidad de los Andes.
Este modelo ha contando con un importante respaldo institucional.
El Centro de Investigaciones “Sociojurídicas Francisco Vitoria”,
en muy corto tiempo logró posicionar 5 grupos de investigación en
categoría A y B en Colciencias, para ello comenzó por vincular a la
institución a docentes con títulos de Maestría y Doctorado, quienes
presentaban proyectos de investigación en sus respectivos grupos.
Posteriormente, se promovió una línea fuerte de publicaciones
que diera espacio a la producción académica de todos los docentes de la
32 La década de 1990 no fue afortunada para el programa de derecho de la universidad Santo

Tomás, sus publicaciones llegaron a cero, la plana de docente no se renovó y mantuvo un perfil
bajo en la comunidad académica.
33 En la decanatura de la doctora Luz Amparo Serrano se logró la Acreditación del programa de
derecho sede Bogotá de la universidad Santo Tomás.
facultad. Tres revistas: IUSTA, Respública y UIS Revista electrónica, dos
colecciones de textos: Docencia e investigación y Docencia y Derecho,
la serie Avances y la serie Módulos son los escenarios con los cuales los
docentes e investigadores difunden su pensamiento académico.
Este programa verifica una de las tesis de nuestro trabajo la
cual afirma que el crecimiento en investigación responde a varias lógicas,
en primer lugar, el escenario normativo que para este caso ha logrado
transformar algunas prácticas, en segundo lugar, el liderazgo de quienes
se encuentran al frente de una institución y finalmente, las personas
que realizan investigación.
Otras Instituciones Universitarias

En este apartado vamos a dar un rápido y, tal vez, un poco
desordenado vistazo a otros esfuerzos realizados en el campo de
competencia de la sociología del derecho, ya a nivel institucional, ora
con un carácter más individual. La revisión la iniciaremos examinando
la labor de algunas instituciones, relacionando las actividades de sus
actores principales, para en seguida, acotar algunos trabajos más
aislados, pero por ello no menos destacados.
En la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del
Rosario, la institución educativa más tradicional en la historia jurídica
colombiana, bajo la decanatura Marco Gerardo Monroy Cabra las
cátedras de Sociología del Derecho y Criminología se consolidaron en
el tercer semestre de la carrera, Monroy Cabra, le colocó a los estudios
de derecho un rumbo liberal y humanista. Por esta institución, como
Profesores del curso de Sociología del Derecho Germán Silva García,
Germán Burgos Silva, Iván Pacheco y Eduardo Rodríguez; mientras en
la cátedra de Criminología oficiaron Germán Silva García, Iván Pacheco
y Eduardo Rodríguez. En la actualidad, Oscar Delgado se ocupa de la
cátedra de Sociología del Derecho.
En el Rosario la investigación sociojurídica ha dejado también
una huella, dentro de la cual debe destacarse la investigación empírica
que efectuó sobre la acción de tutela, con una nota de pionera, pues fue
la primera en la materia, aunque afortunadamente no la única, sobre
el tema34. Así mismo, debe relacionarse el trabajo, ya citado, de revisión
de la bibliografía, nacional y extranjera, sobre sociología del derecho y
sociología de la justicia.
La Revista Estudios Sociojurídicos ha sido un canal de expresión
de la presencia de la sociología jurídica en el escenario del Rosario.
34 Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario (1992) “Libro blanco de la tutela”, en Temas Jurídicos,
No. 4, Bogotá, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
A nivel de los estudios de postgrado, al ser el Rosario coparticipe

del programa de Doctorado en Derecho, junto a las universidades
Externado y Javeriana, los comentarios al respecto, realizados en el
aparte referido al Externado, son también aquí válidos.
Por su parte, la joven Facultad de Sociología de la Universidad
del Rosario, a diferencia de otros programas similares, le ha abierto las
puertas a la sociología jurídica, puesto que su plan de estudios contempla
un curso de Criminología.
En la Universidad Javeriana la ausencia de la cátedra de
sociología, suprimida en 1994 del programa de estudios de derecho,
es un vacío notable. En la actualidad, de algún modo, esa deficiencia
es subsanada en la cátedra de Introducción al Derecho, impartida por
Roberto Vidal.
En el campo de la investigación debe citarse la participación
de un equipo de la Universidad Javeriana, liderado por William Zafra,
en el trabajo de investigación realizado por el Ministerio de Justicia y
del Derecho sobre El abogado en el tiempo de la gente, estudio sobre el
cual volveremos más adelante. Así mismo, en la colección Quaestiones
Juridicae aparecen, en buen número, una serie de publicaciones cortas
donde se reflexiona acerca del papel del abogado en la sociedad35.
Una nueva generación de profesores de la Universidad Javeriana,
influida por la corriente estadounidense de los critical legal studies, marca
la existencia de una novedosa y más moderna tendencia en el claustro
orientada a la investigación, la reflexión sobre la teoría crítica del derecho
y la perspectiva sociojurídica para el análisis y redefinición del derecho,
sobre parámetros que buscan más reales y mejores respuestas jurídicas
a los problemas de la sociedad. Entre los miembros de esa tendencia se
encuentra Roberto Vidal, a quien ya aludimos; Hernando Gutiérrez; Oscar
Guardiola, Julio Andrés Sampedro y Diego López. Más recientemente,
podemos ubicar el trabajo de Beatriz Espinosa y Lina Escobar.
En la Universidad Libre (Bogotá), la criminología ha tenido
una participación notable en el plan de estudios de pregrado, lo mismo
que en la Maestría en Derecho Penal y Criminología, por donde han
trasegado académicos varias veces mencionados, como Iván González,
Alvaro Orlando Pérez, Jesús Antonio Muñoz, Jorge Restrepo Fontalvo,
Germán Silva García y Mauricio Martínez.
35 Cesar Gaviria Trujillo; Juan Carlos Esguerra. El nuevo derecho. Abogados y derecho, Bogotá,
Pontificia Universidad Javeriana, serie Quaestiones Juridicae No. 1, 16 páginas. Gerardo Arango
Puerta s.j.; Juan Carlos Esguerra P.; Néstor Humerto Martínez N. Abogados Javerianos, justicia y
derecho, No. 4. Juan Carlos Esguerra P. La fuerza como instrumento de justicia, No. 8. José Gregorio
Hernández. La transformación de nuestro derecho, No. 9.
A través de la Cátedra “Gerardo Molina”, de la Facultad
de Derecho de la Libre, también el intercambio con la comunidad
internacional ha hallado un puente valioso. Por este conducto estuvieron
en Colombia importantes académicos, vinculados a la sociología jurídica,
como Roberto Bergalli (España), Sebastian Scherer (Alemania), Damian
Zaitch (Holanda) y Luigi Ferrajoli (Italia). Con todo, aunque formalmente
la Universidad Libre posee un centro de investigaciones, la actividad
en el campo sociojurídico ha ido fortaleciéndose y sus resultados de
investigación se encuentran difundidos en la revista “Diálogo de Saberes”,
que se encuentra indexada.
Existió una vieja producción criminológica generada en
instituciones distintas a las ya analizadas. En ese campo, para hacer honor
a la historia, debe mencionarse el libro de Arcesio Aragón (Universidad
del Cauca), primer texto de criminología publicado en Colombia, bajo el
título de Elementos de criminología y ciencia penal, (1934) que seguía las
orientaciones de la Escuela Positivista de la Criminología36. Línea luego
continuada, bajo la inspiración de una sociología criminal positivista,
por Roberto Ordoñez Peralta (1939)37. Tradición donde debe incluirse, a
más de otros libros ya citados de Reyes Echandía y Luis Carlos Pérez,
un texto de Abelardo Rivera Llano (1975), así mismo encuadrado en el
positivismo criminológico38.
En el giro que se surtió en las inclinaciones ideológicas de
la criminología en Colombia, además del papel ya señalado de Emiro
Sandoval Huertas, jugo un importante rol la Universidad de Medellín,
por intermedio de su Centro de Criminología y, principalmente en
virtud de la actuación de Juan Guillermo Sepulveda. En 1994, la
Universidad de Medellín en asoció con la editorial Temis, organizaron el
I Seminario Nacional de Criminología, con la participación de veintitrés
universidades.
Un trabajo monográfico importante en el campo de la victimología,
bien apoyado en fuentes bibliográficas de la literatura sobre la materia,
además uno de los primeros publicados en Colombia al respecto, fue
producido por Rodrigo Ramírez (1983).
Un trabajo histórico de gran envergadura, bajo una perspectiva
claramente sociológica, con interesantes aportes teóricos, soportado en
36 Arcesio Aragón. (1934) Elementos de criminología y ciencia penal, Popayán, Imprenta Departamental
del Cauca, 461 páginas. El texto rebosa en ideas racistas.
37 Roberto Ordoñez Peralta. (1939) El programa de la defensa social, Bogotá, Kelly.
38 Abelardo Rivera Llano. (1975) Fenomenología del delito, Bogotá. El autor es Magistrado de la Sala
Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y ha sido profesor de la Universidad de
La Sabana y la Universidad Externado de Colombia.
un trabajo de campo y documental extenso, ha sido realizado por Víctor

Manuel Uribe, vinculado a la Universidad Internacional de la Florida en
los Estados Unidos. El principal aporte teórico de Uribe ha versado, en
el ámbito de la sociología jurídica, acerca de la historia y roles sociales
de los operadores jurídicos en Colombia39. El trabajo de Uribe, por la
originalidad de sus contribuciones teóricas es capital para la historia y la
sociología del derecho colombiana, pero aun cuando posee una extensa
producción, ella es en su mayor parte desconocida en el país.
CONCLUSIÓN
Tratándose de un avance de investigación resulta aventurado
arriesgar conclusiones sobre el tema, queremos señalar que hemos
dejado para más adelante el papel importante de algunos escenarios de
articulación constituidos por los centros de investigación sociojurídicos,
nos referimos concretamente a la “Red de Centros de Investigación
jurídicos y sociojurídicos” y el de algunas universidades de la región que
han tenido una actuación importante en la sociología del derecho.
De manera que lo que se presenta a continuación es más la
suma de observaciones tangenciales sobre los centro de investigación
sociojurídica en Colombia.
1. Existe un crecimiento notable de centros de investigación
sociojurídica en el país, como se ha señalado este impulso
se debe a varios elementos entre los cuales hemos
venido resaltando el giro normativo que ha obligado a las
instituciones universitarias a implementar escenarios de
producción. Es segundo lugar, es notable el aumento en la
cualificación de los docentes y profesores que están al frente
de estos centros de investigación.
2. La movilidad de los investigadores es relativamente alta.
Estos pasan de una institución a otra arrastrando consigo
sus proyectos en curso y su prestigio al servicio de la
institución que les brinda mejores condiciones para su labor
investigativa.
39 (1995) “¡Kill all the lawyers!: Lawyers and the independence movement in New Granada, 1809-1820”,
en The Americas, No. 523, 35 páginas. (1995) “The lawyers and New Granada’s late colonial state”,
en Journal of Latinamerican Studies, Vol. 27, No. 3, 32 páginas. (1995) “Waiting for tke promised
land? Agrarian reform revisited”, en Hemisphere, Vol. 7, No. 1, 12 páginas. (1996) “Las tendencias
globales y los estudios legales en el siglo XXI”, en Derecho público, filosofía y sociología jurídicas:
perspectivas para el próximo milenio, Bogotá, Universidad Externado de Colombia y Consejo Superior
de la Judicatura, 14 páginas.
3. El tipo y calidad de las investigaciones se encuentra parame-
trizada por Colciencias entidad oficial que acompaña
la investigación en el país. A pesar de ello, es necesario
analizar el tipo y calidad de la investigación empírica que
consideramos es aún escasa.
4. La financiación de la investigación sociojurídica proviene
primordialmente de recursos propios de las instituciones
para las que prestan sus servicios los investigadores y en
algunos casos de los mismos investigadores. En algunas
ocasiones tienen acceso a recursos estatales, principalmente
vía Conciencias y Ministerio de Justicia y del Derecho. Otra
fuente de financiación de gran utilidad son las agencias
internacionales, siempre y cuando los temas correspondan
a sus intereses puntuales.
5. Resulta muy difícil hacer un rastreo efectivo de la producción
real toda vez que muchos trabajos, en particular las
investigaciones empíricas, suelen permanecer inéditas en
las estanterías de las instituciones que las contratan.
6. La articulación con la comunidad internacional es escasa,
aunque con creciente frecuencia se cuenta con la participa-
ción de expertos extranjeros en los eventos nacionales. Si
son escasas las publicaciones a nivel nacional mucho más lo
son aquellas publicaciones nacionales que logran impactar
de alguna manera el contexto internacional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BURGOS, Germán (1993). “Las facultades de derecho salen a la calle”. En: El
Otro Derecho, # 13, ILSA, Bogotá, Colombia.
CARBONIER, Jean (1982) Sociología jurídica. Editorial Tecnos, Madrid, España.
COTTERRELL, Roger (1991). Introducción a la sociología del derecho. Ariel De-
recho, Barcelona, España.
CORREAS, Oscar (1999). La sociología jurídica. Fontana, México D.F., México.
DE LA TORRE, Jesús Antonio (1997). Sociología jurídica y uso alternativo del
derecho. México, Instituto de Cultura de Aguas Calientes.
HERRÁN, María, (1998), “Ciro Angarita, retador”, Corporación José Ignacio
marquez y Unicef Colombia, Bogotá.
LESSARD Gabriel; BURGOS Germán (1993). “Las facultades de derecho salen
a la calle”, en El Otro Derecho, Bogotá, ILSA, No. 13.
PALACIO, Germán (1993). Pluralismo jurídico. Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales, Bogotá, Colombia.
__________________ (1996). La investigación sociojurídica: Para desafiar la estéril

autocomplacencia profesional. En: Revista Pensamiento Jurídico No.
6, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
REHBINDER, Manfred (1981). Sociología del derecho. Editorial Pirámide, Ma-
drid, España.
SILVA, Germán (2002). “El proceso de la investigación sociojurídica en Colom-
bia”. En: Revista Diálogos de Saberes No. 15, abril – junio, Universidad
Libre, Bogotá, Colombia.
SILVA, Fernando (1997). “Educación legal en Colombia”, Bogotá, Corporación
Excelencia para la Justicia, serie Criterios de Justicia No. 7.
TREVES, Renato (1988). La sociología del derecho. Orígenes, investigaciones,
problemas. Editorial Ariel, Barcelona, Esp
PÁGINAS WEB
http://economia.uniandes.edu.co/es/investigaciones_y_publicaciones/cede
Fecha de consulta 13 de febrero de 2009.
http://www.cinep.org.co/node/1 Fecha de consulta 13 de febrero de 2009.
http://www.unal.edu.co/derecho/resena_%20unijus2.php (16 de febrero de
2009)
www.colciencias.gov.co.
LEYES Y DECRETOS
Ley 30 de 1992
Decreto 3200 del 21 de diciembre de 1979 Ministerio de Educación Nacional
Ley 1188 del 25 abril 2008
Decreto 1221 de 1991, ministerio de Educación Nacional
Decreto 2803 de 2001 Ministerio de Educación nacional
Decreto 2566 de 2003 ministerio de Educación nacional.
MANUSCRITOS
“Curso de Sociología Jurídica”, Julio Romero Soto, Ediciones Librería del Pro-
fesional, 1979
103
La ética, los nuevos sistemas

jurídicos y la formación
profesional en derecho
Ramón Larauri Torroella*
Dentro de las muchas crisis que la era contemporánea presenta, la de la

 ética, aparece para algunos como centenaria, abarcando desde la segun-
da mitad del siglo XIX hasta nuestros días. Esa crisis de la ética y crisis
ética, ha alcanzado al derecho que durante todo ese tiempo también se
ha debatido entre los esfuerzos por diferenciarse él mismo, de la ética y
la moral, y sus propios alcances éticos como ordenador de la conducta de
los individuos en sociedad. ¿Cuáles son los rasgos de la crisis de la ética
que han afectado al derecho?, ¿cuál es la perspectiva ética del derecho
ante la globalización y los nuevos sistemas jurídicos? En este texto trato
de describir brevemente algunos apuntes que pueden ser alternativas de
respuesta a esos cuestionamientos, llegando a establecer como una de
las conclusiones, la necesidad de que la formación jurídica debe enlazar
la herencia del pasado con la representación de un futuro viable; por lo
tanto tiene que situarse en un presente siempre en movimiento desde una
posición privilegiada. De esa forma, los juristas así formados tendrán una
mirada crítica para la construcción de lo humano superior.
Within the many crises that the contemporary age presents, the one of the
 ethics, appears to some as centennial, from the second half of century XIX
until today. That crisis of the ethics and ethical crisis, has reached the Law
that throughout time has also struggled between the efforts to be different
from itself, the ethics and the moral, and its own ethical reaches like arran-
* Profesor Normalista; Maestro en investigación educativo y doctor en sociología por la UNAM.

Docente de diferentes materias por más de 37 años en escuelas y universidades públicas del
Estado de México. Autor de cinco libros, coautor de otros cinco y de más de una docena de
artículos científicos sobre temas educativos, sociológicos y jurídicos.
Actualmente se desempeña como asesor pedagógico independiente.
ramonlt@prodigy.net.mx
ger of the conduct of the individuals in society. Which are the characteristics
of the crisis of the ethics that has affected the Law? , which is the ethical
perspective of the Law before the globalización and the new legal systems?
In this text I briefly describe some notes that can be an alternative answer
to those questions, Establishing as one of the conclusions, the necessity
that the legal formation must connect the inheritance of the past with the
representation of a viable future; therefore it must always locate itself in a
present in movement from a privileged position. So, the jurists thus formed
will have a critical glance towards the construction of the superior human
being.
Dentro de las muchas crisis que la era contemporánea presenta,

la de la ética, aparece para algunos como centenaria, abarcando desde
la segunda mitad del siglo XIX, todo el siglo XX, y se extiende ya a este
siglo, presentando vaivenes entre el “aparente fracaso del romanticismo”,
el retorno a la ilustración y su radicalización en las tres vertientes de
“la filosofía de la sospecha” que aparecen en el marxismo, el positivismo
lógico y la hermeneútica existencial, pero también hacia el sesgo nihilista
de esa radicalización, manifiesto en
el inmoralismo nietzscheano, o del ensayo de diversas salidas prag-
matistas y consecuencialistas de tal vacío, en forma de ética civil de
signo liberal o pragmática trascendental de inspiración neomarxista; y
finalmente de los intentos de superación de tan profunda crisis moral
por abandono de la Ilustración, parcial retorno al Romanticismo, y
rehabilitación de la filosofía práctica, en especial de signo aristotélico.
(Llano, 2003: 1)
Esa crisis de la ética y crisis ética, ha alcanzado al derecho que
durante todo ese tiempo también se ha debatido entre los esfuerzos por
diferenciarse él mismo, de la ética y la moral, y sus propios alcances éticos
como ordenador de la conducta de los individuos en sociedad. ¿Cuáles
son los rasgos de la crisis de la ética que han afectado al derecho?,
¿cuál es la perspectiva ética del derecho ante la globalización y los
nuevos sistemas jurídicos? En este texto trato de describir brevemente
algunos apuntes que pueden ser alternativas de respuesta a esos
cuestionamientos, el artículo está estructurado como un todo integrado,
pero partiendo de algunas puntualizaciones conceptuales iniciales, para
después desarrollar las principales ideas de las corrientes teóricas en
conflicto y cierro con un breve apartado a manera de conclusión.
Fijemos inicialmente algunas puntualizaciones conceptuales.
Aceptamos las distinciones que Jongitud (2002) hace de moral y ética,
para ella:
La moral es el conjunto de códigos o juicios que pretenden regular
las acciones concretas de los hombres referidas ya sea al comporta-
La ética, los nuevos sistemas jurídicos y la formación profesional en derecho 105
miento individual, social o respecto a la naturaleza, ofreciendo para
esto normas con contenido, ella trata de responder a la cuestión qué
debo hacer” en tanto que la ética, constituye un segundo plano de
abstracción sobre los códigos, los juicios o las acciones morales, “y en
ella la pregunta relevante es por qué debo, esto es, la ética tiene que
dar razón mediante reflexión filosófica (conceptual y con pretensiones
de universalidad) de la moral, tiene que acoger el mundo moral en su
especificidad y dar reflexivamente razón de él.
Según esta autora, el debate actual se localiza entre las teorías
éticas sustancialistas1 y procedimentalistas2, y aunque su caracterización
es muy global y en cada caso incluye a autores diversos, resulta útil
pues desde esa esquematización es posible intentar alguna comprensión
de la problemática que deseamos abordar. En mi caso, y para cada
clasificación, sólo me referiré a autores que tienen una presencia clara
y definida en los ámbitos del derecho.
Dentro de los procedimentalistas Jongitud ubica a Karl Otto
Apel, Jürgen Habermas, Adela Cortina, Enrique Dussel y John Rawls,
desde corrientes tan diferentes como la ética discursiva, la de la liberación
y el neocontractualismo. El sustancialismo también denominado
comunitarismo3, incluye a autores como Charles Taylor, Aladair Mactyre
y Richard Rorty, esta corriente parte de la idea de pluralidad que se
observa en las sociedades de nuestro tiempo, y en donde el bien puede
ser abordado desde diferentes posiciones teóricas; en ese sentido no
acepta las visiones universalistas , pues las considera “insuficientes para
dar cuenta de la complejidad de la vida moral concreta con su sesgo
estrictamente cognitivista y racionalista, por su reducción de la moral
a un único tipo de criterio deontológico y por su intento de definir el
punto de vista moral desde fuera de la perspectiva del participante en la
primera persona.” (Jongitud, 2002: 3). Para esta corriente, la diferencia
entre el bien y lo justo es que este último sólo puede ser pensado como
una forma de bien y en última instancia tiene una correlación contextual
de determinación entre el bien moral y el punto de vista ético.
Ahora bien, tanto Taylor como MacIntyre han hecho “una crítica
a la ética individualista y liberal típica de la Ilustración europea, en la
que –según la expresión del primero de estos autores- se está poniendo
en juego la ficción de un “yo desvinculado”, al que el segundo de ellos
denomina “yo desconfigurado”. Se trata de un “yo puntual” que “en sí
1 “... el sustancialismo sostiene como tarea ética la búsqueda dentro de la praxis concreta de la
racionalidad inmanente a la misma.” (Jongitud, 2002: 2)
2 ... el procedimentalismo considera que la tarea ética estriba en descubrir los procedimientos
legitimadores de las normas” (Jongitud, 2002: 2)
3 .- Cfr. Apel (1986) o Höffe (1994),
mismo y para sí mismo no es nada” (Llano, 2003: 4). Este yo vacío, dice
este autor, tiene como única capacidad, dar una dimensión objetiva
al mundo que lo rodea, pero generando una visión aparentemente
neutral, que tiende al universalismo a través de los valores creados
por la modernidad. Ese visión la podemos percibir en el actual “boom”
de la ética, que está recurriendo al concepto de valor para atenuar el
pragmatismo dominante de la globalización, haciéndose evidente en
expresiones como “educación en valores” o “éticas profesionales” o aun
“códigos de ética”
En el caso de Taylor , se plantea la necesidad de examinar la
riqueza de los lenguajes que de trasfondo empleamos como sustento
de las fundamentos de los preceptos morales que consentimos. (Taylor,
1996: 17). Para él el pensamiento moral se desarrolla desde tres
dimensiones una que tiene que ver con cuestiones morales otra con las
espirituales y una más con la dignidad.
Las cuestiones morales tienen que ver con nuestras nociones
o formas de reaccionar ante temas como el de la justicia, el respeto a
la vida ajena, el bienestar y la dignidad. Las cuestiones espirituales, se
refieren a las diferenciaciones entre lo correcto o lo equivocado, lo mejor
o lo peor. Su validez no se ubica en nuestros deseos, inclinaciones u
opiniones, sino que, por el contrario se mantienen independientes de
ellos y ofrecen los criterios por los que juzgarlos implica una valoración
fuerte. La dignidad está sustentada en las características por las que
nos pensamos a nosotros mismos como seres merecedores o no del
respeto de quienes nos rodean. Aquí el respeto es entendido de forma
actitudinal y no de manera positiva como lo hace la moral moderna.
(Taylor, 1996: 18 – 32)
Estas tres dimensiones están vinculadas entre sí y con un marco
de referencia el cual tiene que ver con aquello que nos proporciona el
sentido de nuestra vida.
La identidad y el bien se conectan porque la identidad siempre hace
referencia a unos «yos», y la noción del «yo» conectada con la identidad
toma como rasgo esencial de la acción humana una cierta orientación
al bien. (Jongitud, 2002: 10).
Por otro lado, Charles Taylor ha planteado la necesidad de
fortalecer las funciones interpretativas del lenguaje: en primer lugar
su función expresiva, para formular eventos y referirnos a cosas, para
formular sentidos de manera compleja y densa, al hacernos conscientes
de algo; enseguida, su papel comunicativo en el que sirve para exponer
algo entre interlocutores; y por último, como medio de expresión de
determinados asuntos, las inquietudes más importantes, las más
relevantes desde el punto de vista humano, para formularlas, ser
tematizadas y articuladas para que nos impacten a nosotros mismos y
a quienes participan en nuestro diálogo (Taylor ,1994: 22).
Pero sin lugar a dudas su posición con respeto a las perspectivas
contractualistas y neo contractualistas de la filosofía política es de franca
oposición, criticando su dimensión subjetivista radical, que se expresa
en la consideración de los derechos individuales como determinados más
allá de cualquier horizonte de valor y totalmente irrestrictos. El dice:
Quienes adoptan la opinión de que los derechos individuales siempre
deben ocupar el primer lugar y, junto con las provisiones no discri-
minatorias, deben tener precedencia sobre las metas colectivas, a
menudo hablan desde la perspectiva liberal que se ha difundido cada
vez más por todo el mundo angloamericano. Su fuente desde luego
es Estados Unidos, y recientemente fue elaborada y definida por al-
gunas de las mejores cabezas filosóficas y jurídicas de esa sociedad,
incluyendo a John Rawls, Ronald Dworkin, Bruce Ackerman y otros.
(Taylor 1997: 68).
En general, como afirma Arriarán, lo que plantea Taylor en últi-
ma instancia es dudar de la existencia de una sola racionalidad universal,
“Este relativismo moderado está respaldado por un enfoque hermenéutico
antipositivista que rompe con la ideología de la imparcialidad” (Arriarán,
2004: 2)
Por su parte MacIntyre considera indispensable recuperar una
moral basada en las virtudes, actualizando el sentido de este último
término para hacerlo inteligible en el contexto de la complejidad social
predominante en el mundo de hoy.
Según él el lenguaje moral contemporáneo está en grave estado
de desorden.
Lo que poseemos son fragmentos de un esquema conceptual, partes a
las que ahora faltan los contextos de los que derivaba su significado.
Poseemos, en efecto, simulacros de moral, continuamos usando mu-
chas de las expresiones clave. Pero hemos perdido –en gran parte, si
no enteramente– nuestra comprensión, tanto teórica como práctica,
de la moral. (MacIntyre, 2001: 14)
Para Parra,
Frente a las filosofías de corte analítico, MacIntyre propone un nuevo
modo de hacer filosofía moral. Una filosofía moral que se apoya por
igual en la historia y en la antropología socio-cultural. Este recurso
a la historia y a la antropología es complementario. La primera nos
ayudará a interpretar nuestro presente moral. De la segunda nos
serviremos para justificar nuestros resultados. Parra asegura que el
propio MacIntyre hace explícita esta metodología al proponerse dos
tareas, una, para “identificar y describir la moral perdida del pasado y
evaluar sus pretensiones de objetividad y autoridad”. Y la otra, “sería
una labor antropológico filosófica tendente a justificar el diagnóstico
macinteriano de la era moderna como cultura específicamente emoti-

vista. (Parra, 2004: 2 - 3)
MacIntyre se basa en un concepto funcional de hombre que
encuentra sus raíces en el pensamiento clásico aristotélico. “Así, al definir
un concepto funcional –y “hombre” lo es-, estamos estableciendo a su vez
un criterio valorativo. Nos es pues imposible definir qué es un hombre
sin definir a su vez qué es ser un buen hombre.” (Parra, 2004: 4)
Finalmente podemos asegurar que en concordancia con su
punto de vista histórico-antropológico de la moralidad, MacIntyre formula
un “concepto narrativo del yo” que se ubica muy claramente dentro de
su teoría aristotélica de las virtudes.
Yo soy aquello por lo que justificadamente me tengan los demás en
el transcurso de una historia que va desde mi nacimiento hasta mi
muerte. Pero esto no significa diluir la identidad individual. Porque
yo soy también el tema de una historia que es la mía propia y la de
nadie más, que tiene su propio y peculiar significado. La unidad de la
vida individual no se entenderá a partir de ahora sino como la unidad
de la narración encarnada por una vida única. Mi vida es un relato,
un relato para mí y para los otros, una narración de la que yo soy el
protagonista único y principal. (Parra, 2004: 6)
De hecho MacIntiyre plantea una definición de virtud opuesta
a la tradición filosófica liberal:
Las virtudes encuentran su fin y su propósito, no sólo en mantener
las relaciones necesarias para que se logre la multiplicidad de bienes
internos a las prácticas, y no sólo en sostener la forma de vida indi-
vidual en donde el individuo puede buscar su bien en tanto que bien
de la vida entera, sino también en mantener aquellas tradiciones que
proporcionan, tanto a las prácticas como a las vidas individuales, su
contexto histórico necesario. (MacIntyre, 2001: 274)
Según Jonguitud Richard Rorty ha orientado su pensamiento
teórico desde dos tendencias diferentes pero concurrentes, por un
lado,
una visión de postmodernismo representada por Heidegger, Gadamer
y Derrida, y una visión que intenta la disolución de los problemas
teológicos y metafísicos, trabajada sobre todo en el segundo Wittgens-
tein, John Dewey y William James, estos dos últimos fundadores del
pragmatismo clásico y a partir de los cuales este autor ha sido ubicado
como perteneciente al neopragmatismo. (Jongitud, 2002: 6).
El pragmatismo de Rorty en el ámbito ético y del derecho,
(que es nuestra preocupación), se encuentra en la posición implícita
que él tiene sobre las relaciones entre el sujeto y la sociedad. Para él,
la subjetividad es un proceso creativo continuo, y por lo tanto en él se
ubica la acción, sosteniendo que el conocimiento se produce como una
manera de interactuar con la realidad, siendo una forma de adaptarse al
medio la cual se manifiesta en las creencias de los individuos, que son
disposiciones para comportarse en el mundo, más que representaciones
de él, en tanto que el ejercicio público de la política Rorty lo ubica
“complacientemente en los supuestos de un tibio liberalismo tradicional.”
Esta comunidad liberal rortyana contingente viene proseguida “con
la contingencia del lenguaje y del yo,” así, “la propuesta de sociedad
liberal de Rorty es la de aquella que se limita o complace en llamar
verdadero al resultado de una comunicación no distorsionada”, de esta
manera, la clave para entender el enfoque de Rorty se descubre en la
defensa a ultranza del individualismo y de la privacidad; frente a los
valores comunitarios y de reformismo social y científico del pragmatismo
clásico, él mantiene que dentro de lo que se denomina nuestra cultura
crecientemente ironista, la filosofía se ha tornado más importante para
la prosecución de la perfección privada que para cualquier tarea social
(Nubiola, 2002: 22; Jongitud, 2000: 8; Quintanilla, 2001: 2).
Literalmente Rorty asegura:
La predisposición a aceptar el postulado liberal del máximo espacio
posible para la diversidad individual, empero, se ve propiciada por el
consenso acerca de que no hay otra autoridad que no sea la del libre
acuerdo entre los seres humanos. Y este consenso, a su vez, se ve pro-
piciado por el tipo de perspectivas filosóficas sobre la razón y la verdad
a las que hoy por hoy se las considera síntomas de “escepticismo post-
moderno” y a las que yo, por mi parte, considero el buen pragmatismo
norteamericano de los viejos tiempos. (Rorty, 2002: 17)
En síntesis, para Rorty la solidaridad humana, no es algo que
dependa de que se comparta una verdad común o se persiga una meta
colectiva, sino un argumento para compartir una esperanza egoísta
común: la esperanza de que el mundo de uno, y que se comparte con
un grupo, no será destruido, y en donde los que los sentidos del bien, lo
verdadero y lo bueno son parte de la contingencia en la que se construye
el léxico de deliberación moral y que para Rorty está en la moralidad de
la democracia estadounidense actual. (Jongitud, 2002: 8 – 9).
De acuerdo con el procedimentalismo, la ética tiene como
compromiso descubrir los principios que sustentan a los procedimientos
que dan legitimidad a las normas, en tanto que den la oportunidad de
establecer razones para la universalización de la moral sostenidos en
estructuras cognitivas, además de destacar la importancia que tiene
aislarse de los elementos cotidianos de la realidad para sujetarlos a una
crítica mediante un procedimiento racional.
Finalmente, esta corriente de pensamiento continúa la distinción mo-
derna entre lo justo y lo bueno, aunque como se verá, esto no implica
la negación o ausencia del concepto de bien o lo bueno dentro de las
diversas propuestas de procedimentalismo.” (Jongitud, 2002: 12-13).
Dentro del procedimentalismo se puede ubicar la ética discursiva

en donde Karl Otto Apel, Jürgen Habermas y Adela Cortina pueden ser
considerados los autores más representativos. Esta propuesta tiene
como punto de arranque el lenguaje, basado en la aceptación de la triple
dimensión del signo (sintáctica, semántica y pragmática) con énfasis en la
pragmática trascendental, sustentada en una condición ideal de diálogo;
en ese sentido ya no es en lo ontológico, ni en la conciencia donde se
ubican sus orígenes, ni en la pragmática empírica como es el caso de
los seguidores del sustancialismo. (Jongitud, 2002: 13).
Para esta autora la ética del discurso tiene como características
básicas ser cognositivista, universalista, deontológico e incluso formalista,
en tanto que “cree posible la fundamentación de los juicios morales, esto
es, postula racionalidad del ámbito práctico. ... porque los criterios han
de aplicarse universalmente... abstrae de las cuestiones de la vida buena,
limitándose al caso de lo obligado o debido en términos de justicia de las
normas y formas de acción.... de que su principio regula un procedimiento
de resolución imparcial de conflictos,” aunque en este sentido el propio
Habermas sostiene que a la ética comunicativa antes que considerarla
formalista, debe caracterizársele como procedimentalista, porque “
introduce en ella el diálogo, esto es, dialogiza la forma de las normas
morales y otorga a la ética la tarea de descubrir los procedimientos
legitimadores” (Jongitud, 2002: 13 – 14).
A partir del término “transcendental” construido por Kant
para designar un tipo de análisis filosófico que persigue establecer las
“condiciones de posiblidad” (a priori) del conocimiento, Karl Otto Apel
elabora su propuesta a la que denomina “Pragmática Transcendental”
que como “juego transcendental del lenguaje” induce la reflexión filosófica
al cuestionamiento de las condiciones del “sentido” y de la “validez” del
pensamiento en cuanto argumentación. Su propuesta se enlaza con la
de Habermas en su teoría de la acción comunicativa derivando en una
teoría consensual de lo verdadero y lo correcto, una teoría de los tipos
de racionalidad y una teoría de la evolución social (Rodríguez, 2005: 1;
Jongitud, 2000: 14).
Para Apel la moral se sustenta en una comunidad ideal de
argumentación, la cual implica el principio ético discursivo de la idea
reguladora de “la capacidad de ser consensuadas todas las normas
válidas por parte de todos los afectados”; según él, el sujeto participante
dentro de la comunidad ideal de comunicación, es un interlocutor válido
en tanto que se le reconozcan los derechos de réplica y argumentación
pragmáticamente convenidos para que la argumentación tenga sentido. A
partir de esta posición, necesaria para estar en condiciones de encontrar
un principio racional de la fundamentación procesal de normas referidas
a la situación en los discursos prácticos que hay que institucionalizar,
se genera el principio de la capacidad necesaria de las consecuencias
previsibles de las normas que hay que fundamentar, para lograr el
consenso de todos los afectados (Apel, 1986: 86 - 89).
En un artículo reciente extiende las ideas anteriores al hablar
sobre la autoconciencia y afirma:
Llego a la autoconciencia a través del hecho de que soy interpelado por
el otro, desde la toma de rol a partir de los otros, ... Este es el punto
de vista de la psicología social, que sostiene la autocomprensión y la
comprensión del otro como procesos simultáneos. Esto ya se insinúa
en el concepto de un “otro” generalizado. El diálogo con uno mismo se
hace posible con la interiorización del diálogo real con los hombres.
Se llega a la autoconciencia, por tanto, a través del camino del diálo-
go interior y exterior.... La autoconciencia tiene que ser mediada sólo
por el reconocimiento del otro, y es por eso que el hombre lucha por
el reconocimiento hasta la muerte. Se llega a la autoconciencia en el
diálogo que se da entre oponentes, donde está presente la demanda
de validez universal. Esta pretensión se encuentra ya en el diálogo
precientífico, y por este camino, la reflexión llega al discurso argumen-
tativo, constituyendo la única manera de establecer quién tiene razón
sin recurrir a la violencia. (Apel, 2005: 3)
Adela Cortina, como Apel y Habermas, sustenta su punto de vista
en la racionalidad de la acción práctica, la expresión indispensablemente
universalista de la ética, la necesidad de diferenciar lo justo de lo bueno,
la conveniencia de presentar un procedimiento legitimador de las normas
y el soporte de la generalización de las normas correctas mediante el
diálogo.
Asegura Jongitud, que para Cortina,
si bien la ética discursiva supone la superación del factual kantiano
y su posible cientificismo metódico, cabría todavía preguntar si tales
reglas lo son del discurso racional, o si son las reglas de determinadas
sociedades para las que la idea de igualdad de derechos es ya una
clave moral y jurídica. Desde su punto de vista, el derecho a la igual
participación no puede atribuirse sin más a la racionalidad, así, tanto
en el caso de Kant como en el de la ética discursiva se descubre una
conciencia moral y jurídica de una época determinada, expresada ya
sea en la conciencia o en el lenguaje. Esto no significa restarle validez
a la propuesta discursiva, sino más bien reconocer que la razón es
histórica y el método trascendental, hermenéutico- crítico; de modo
que es necesario un proceso de maduración en la reflexión que depende
del nivel de conciencia moral, política y jurídica alcanzada. (Jongitud,
2002: 21).
Por eso ella también pide que seamos realistas en el sentido de
lo plenamente humano, es decir, preguntarse qué hacer desde el contexto
de la humanidad en su conjunto, entonces, el punto de partida de la
moralidad no es nunca un individuo cualquiera, sino este individuo en

este grupo social, en esta época y en este lugar.
Por «ser realista» suele entenderse en principio ser pragmático, ser
egoísta, no comprometerse demasiado para no tener sinsabores. Pero
esto no es realismo, sino cinismo. También puede entenderse por «rea-
lismo» atenerse a la realidad tal como es, a los hechos tal como son.
Pero sucede que «lo que es, no es todo», sino que puede ser muchísimo
más, dependiendo de nuestra «ambición». Por eso consideramos aquí
auténtico realismo el que, al formular las grandes preguntas éticas,
trata de ampliar lo real desde lo que ya es. (Cortina, 2005: 5)
Jürgen Habermas, es sin duda un prolífico autor que ha escrito
bastante sobre muchos aspectos del derecho y la ética, por eso aquí sólo
me referiré a dos textos con mayor especificidad sobre esos asuntos,
me refiero a sus libros Teoría de la acción comunicativa y Facticidad y
Validez, para Habermas, en la acción comunicativa, es posible hablar de
una ética, pero no en términos individuales, sino como una discursividad; y
en ese sentido, él propone un proyecto ético sustentado en una pragmática
de corte universal, desde la cual se fundamenta y elabora racionalmente
una ética discursiva a través de la transformación de la filosofía moral
kantiana. Esta ética habermasiana “tendría como características el ser
procedimental, con una marcada dimensión deontológica, con impli-
caciones cognitivas y con pretensión universalista” (Botero, 2002: 8)
Pero además, dentro de la acción comunicativa, y en conexión
con la actitud moral, hay una actitud racional en todo aquél “que sigue
una norma vigente y es capaz de justificar su acción frente a un crítico
interpretando una situación dada a la luz de las expectativas legítimas
de comportamiento,” y aun más, “... la racionalidad puede predicarse
de todas aquellas prácticas comunicativas que, sobre el trasfondo de un
mundo de vida tienden a la consecución, mantenimiento y renovación
de un consenso que descansa sobre el reconocimiento intersubjetivo de
pretensiones de validez susceptibles de crítica”. (Jongitud, 2002: 19).
El propio Habermas explica que en sus escritos sobre ética
del discurso no ha diferenciado suficientemente entre “principio de
discurso” y “principio moral”. “El principio de discurso sólo explica el
punto de vista desde el que pueden fundamentarse imparcialmente
normas de acción, para lo cual parto de que el principio mismo se
funda en las relaciones simétricas de reconocimiento inscritas en las
formas de vida comunicativamente estructuradas.” Esto, según él,
conduce a la distinción entre diferentes tipos de discurso y por lo tanto
de negociaciones reguladas con base en una visión procedimentalista,
agrega Habermas, “por cierto, para cada tipo de discurso habrá que
mostrar conforme a qué reglas pueden responderse las correspondientes
cuestiones , según se trate de cuestiones pragmáticas, de cuestiones
éticas o de cuestiones morales.” (Habermas, 1998ª: 173 – 174). Ahora
bien la racionalidad comunicativa implica considerar comunicabilidad
de los actos de habla, la existencia de una situación ideal de habla y la
posibilidad de un consenso basado en razones válidas, para Habermas
las elementos prácticos que se presentan en la acción de elegir normas
adecuadas, exige la determinación de un consenso amplio entre los
implicados y los afectados potenciales de esa norma. Para él, “una
teoría consensual de la rectitud de los mandatos o prohibiciones, es
una pretensión de validez discursivamente desempeñable; puesto que
el principio de universalización sirve para excluir, como no susceptibles
de consenso, todas las normas que encarnan intereses particulares,
intereses no susceptibles de universalización (Habermas, 1998b: 73).
Por mi parte considero que en nuestra sociedad actual, existe
la necesidad, de un proceder ético que tenga como fin último, la justicia
y la felicidad en un mundo en donde lo individual y lo colectivo, lo
local y lo global, alcancen un equilibrio mediante el establecimiento de
ordenamientos democráticamente consensuados.
Para ello se deben tomar en cuenta varios factores que influyen
en los procesos de conformación de una actitud ética. En primer lugar
estaría el sentido en que cada individuo percibe las reglas, el orden o
las normas que rigen las relaciones interpersonales. Todos lo individuos
necesitamos aceptar y ajustarnos a reglas mínimas de comportamiento
cuando entramos en relación con otros seres humanos, respetarlas en la
medida que esas mismas reglas contienen principios éticos y morales.
Pero de igual manera el sentido ético con el que cada sociedad,
cada cultura, cada país, establece sus estructura social, política y
económica dentro de los cuales los grupos sociales, políticos y los
sectores económicos realizan sus interacciones con bases de equidad y
construcción democrática, tanto en el sentido de la orientación de esas
normas, como en el apego a ellas.
Y finalmente, el sentido ético con el que las naciones del mundo,
crean desde un principio de justicia las relaciones políticas, económicas
y sociales entre ellas, sustentándolos en principios de igualdad y
legitimidad y con una visión integral de la problemática que atañe a
toda la humanidad, que nos involucra como habitantes de un mismo
planeta cuyos fenómenos globales son independientes de las fronteras
políticas.
A manera de conclusión, prodriamos decir que:
Las profesiones universitarias, y dentro de ellas la de licenciado
en derecho, se hallan constituidas tanto por lo que se dice como por
lo que se hace en su nombre. En el primer caso, se puede hablar de la
constitución del discurso, y en el segundo, de la práctica, pero ambos

presentando regularidades sustentadas en convicciones y valores
compartidos y realizadas a través de las tareas ejecutadas, los problemas
abordados, los valores relacionados y la investigación impulsada. En
ese sentido, la idea de formación profesional implica una relación con
la instrucción y la educación, resultando una categoría central para
comprender lo que los sujetos hacen de su vida y de los retos, apuestas
y formas de relacionarse con lo que el propio campo legitima como
idiosincrásico.
En ese sentido, la formación jurídica necesita, para estar en
consonancia con las demandas sociales contemporáneas, no sólo atender
y profundizar sobre las problemáticas de la filosofía del derecho aquí
someramente abordadas, requiere sobretodo, profundizar en el sentido
mismo de los sustentos, las fuentes y la interpretación del derecho, en
la práctica cotidiana de sus actores y la presencia, validez, vigencia y
utilidad del derecho, en la sociedad y para los individuos.
Aun más, es indispensable pensar en las aulas jurídicas
universitarias como espacios de mediación en las que el ser humano
puede desplegar su propia naturaleza como promotor, como innovador,
como permanente creador, lo que las ubica como parte de una institución
sobresaliente en el desarrollo de un proyecto de humanidad mas justo y
equitativo, otorgándoles la responsabilidad de ser espacios de construc-
ción crítica y de participación activa en la creación de juristas.
Sin embargo, no hay que perder de vista que la formación con
sentido humano, debe de ser un desafío asumido por las instituciones
universitarias en el contexto sociocultural actual, donde se hace evidente
una actitud generalizada de desesperanza, desilusión y escepticismo
del hombre consigo mismo. Desesperanza y sin sentido de los jóvenes
universitarios inmersos en una cultura donde la extinción de los valores
morales, la desaparición del hombre y de la vida en general se destaca
sobre una actitud de sumisión sobre el progreso científico tecnológico,
un utilitarismo e inmediatismo pragmáticos que desdibujan los mas
amplios horizontes de humanidad.
La formación jurídica debe sustentarse en la certeza de que
somos seres históricos, que estamos en la historia y estamos haciendo
la historia. La formación jurídica debe enlazar la herencia del pasado
con la representación de un futuro viable; por lo tanto tiene que situarse
en un presente siempre en movimiento desde una posición privilegiada.
De esa forma, los juristas así formados tendrán una mirada crítica para
la construcción de lo humano superior.
BIBLIOGRAFÍA
APEL, Karl Otto (1986), Estudios éticos, trad. Carlos de Santiago, Ed. Alfa,
Barcelona.
_____________, (2005), Intersubjewtividad, lenguaje y autorreferencia, en Phro-
nesis No 3. en http://www.phronesis.com.ar/numero3/apel.html
consultado el 28 de enero de 2005
ARRIARÁN Samuel, (2004), “Filosofía y Multiculturalismo” en Logos-Diá, http://
oea.ajusco.upn.mx/sarrrarianl_i.html, consultado el 12 de enero de
2005
BOTERO B. Andrés (2002) .“Aproximación al pensar iusfilosófico de Habermas”,
en Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. 5, consultado el 6
octubre de 2004 en: http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero5/
habermas_ficha.htm
CORTINA Adela (2005), “Somos Inevitablemente Morales” consultado en http://
www.euskalnet.net/adaher/cortina.htm, el 4 de marzo de 2005
____________, (2004), Viabilidad de la ética en el mundo actual, U. Iberoameri-
cana Puebla, México
HABERMAS Jürgen, (1988), “La modernidad, un proyecto incompleto” en, Hal
Foster, (comp.), La Posmodernidad, Kairós-Colofón, México: 19 - 36
_____________, (1998a), Facticidad y validez; Trotta, Madrid.
_____________, (1998b), Teoría de la Acción Comunicativa, Taurus, Madrid.
JONGITUD Z. Jacqueline (2002) “Teorías éticas contemporáneas”, en Revista
Telemática de Filosofía del Derecho No 5 consultado el 6 octubre de
2004 en: http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero5/ teorias_fi-
cha.htm
KAUFMANN, Arthur, (1999), Filosofía del derecho, Universidad Externado de
Colombia, Bogotá
LLANO, Alejandro, (2003), “Intentos de superación de la crisis ética actual” en
Argumentos No. 082, consultado el 2 de febrero de 2005 en: http://
homearguments.blogspot.com/2004/12/intentos-de-superacin-de-
la-crisis.html
MACINTYRE, Alasdair (2001), Tras la virtud, trad. Amelia Varcárcel, Ed. Crítica,
Barcelona.
PARRA G. Antonio (2004) Multiculturalism and “The Politics of Recognition.”
With Commentary by Amy Gutmann (Editor), Steven C. Rockefeller,
Michael Walzer, and Susan Wolf. Princeton University Press
QUINTANILLA Pérez-Wicht Pablo (2001) Richard Rorty: “Elogio de la filosofía”,
en: Revista Universitaria de Investigación Arequipa, No. 3: Enero Lima,
Perú consultada en: http://www.aqp.com.pe/apostrofe/ap.3.art01.
html, el 16 febrero 2005.
RORTY, Richard (2002), “Utopías globales, historia y filosofía” en: Elementos,
Ciencia y Cultura, No. 45, Vol. 9, Benemérita Universidad Autónoma
de Puebla, México, marzo-mayo: 13 – 18, consultado el 28 enero 2005
en: http://www.elementos.buap.mx/num45/pdf/13.pdf,
TAYLOR Charles (1997) Multiculturalismo y La Política de Reconocimiento Fondo

de Cultura Económica USA
___________. (1996), Fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna,
Paidós, Barcelona.
___________ (1994). La ética de la autenticidad. Barcelona, Paidós.
TOURAINE Alain, (2002) Crítica de la modernidad, Fondo de Cultura Econó-
mica, México

El Otro Derecho 38 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Otro Derecho 38 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Otro Derecho 38 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL OTRO DERECHO Nº 38

© ILSA- Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos

ISSN colección: 0122225-2

El contenido de esta publicación es responsabilidad de los autores y no compromete la opinión del

Desafíos de la educación jurídica latinoamericana

Educación jurídica en América Latina: dificultades

Educación jurídica ¿Crisis o realidad?................................. 43

La educación legal y los centros de investigación

La ética, los nuevos sistemas jurídicos y

En esta oportunidad, el Instituto Latinoamericano de Servicios

Si analizamos la educación jurídica de América Latina

organizaciones que la ofrecen y del derecho como profesión. Hacia 1950

reglamentos, instructivos, memorandos, comunicaciones oficiales y

Dantas probablemente anticipó el consenso entre los juristas de

práctica especialmente en las escuelas innovadoras: educación con mayor

LA EDUCACIÓN JURÍDICA Y LAS COMPETENCIAS DEL

Esto ha obligado a trazar una especie de mapa de las destrezas

COMPETENCIAS DEL PROFESIONAL DE DERECHO

et al., 2007). En el presente las escuelas de derecho más académicas

DIVERSIFICACIÓN Y ESTRATIFICACIÓN DE LAS

Aunque debe reconocerse que efectivamente existe un mercado de

los estudiantes puedan escoger las escuelas de derecho fuera de sus

Torres Arends, Irene (1997): Educación jurídica y razonamiento. Caracas. Uni-

Se explora la tesis de que gran parte de las posibilidades y de las limitacio-

* Profesora asociada de la Universidad de los Andes, PhD en Educación de la Universidad de

tion in Latin America, contributes significantly to produce legal technicians

CARACTERÍSTICAS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN

universidades europeas como organizaciones “profesionales” para la

LA TRADICIÓN CONTINENTAL DE NUESTRA

LA EDUCACIÓN JURÍDICA EN LATINOAMÉRICA

impartida con carácter de autoridad irrefutable por el profesor; es decir,

estudios críticos del derecho en el contexto de la educación jurídica

y 1989 ni un solo curso de la carrera se ocupaba de los temas de la

 En el presente texto se pretende abordar, de manera general, la problemá­

* Abogada y especialista en Instituciones Jurídico Políticas, Derecho Público y Derecho

sidering major precision. For it, it can be considered to be two problematic

EDUCACIÓN JURÍDICA ¿CRISIS O REALIDAD?

TESIS: LAS POSICIONES

3 Ob. Cit. Pág. 105.

que todos los ámbitos de la actividad humana, incluida la Ciencia y la

5 Pérez Perdomo 2006.

de la profesión y las instituciones a cargo de la enseñanza del derecho

13 Gaitán Bohórquez 2002: 27-135.

jurídica se acomode a las necesidades del mercado, ni que exista una

20 Gordon 2002: 6-13.

ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LAS POSICIONES

21 Kennedy 2004: 117-148.

que involucra dos factores: diferentes percepciones de la naturaleza de

24 Ob. Cit. Pág. 110.

28 Ob. Cit. Introducción en las páginas 11 a 28.

en su momento, por la mayor parte de los abogados y profesores de

29 Ob. Cit. Introducción. Pg. 23.

30 Que se menciona como cultura hegemónica del “rule of law”.

encuentra crecientemente diversificada” (múltiples funciones y culturas

“En las facultades de Derecho, y en general en la educación

34 Ob. Cit. Pg. 30.

37 Ob. Cit. Pp. 1-8.

42 Cita a CORTÉS MONCAYO, E. “La universidad medieval”. En Externadista. No. 3. Universidad

46 Referencia al Ministerio de Justicia y del Derecho. El abogado en el tiempo de la gente. Bogotá,

 En el presente texto se pretende abordar, de manera general, la problemá