Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Química, Biotecnología y Materiales

Lechos Fluilizados
IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Integrantes: Felipe Sánchez

Joaquín Vergara
Jael Villalobos
Diego Yañez
Correos: felipe1928@gmail.com
doleius@gmail.com
jaelvillalobos.97@gmail.com
diego.yanez.morales@gmail.com
Profesores: Jorge Castillo
Raúl Quijada
Fecha de entrega: martes 10 de septiembre 2019
Santiago, Chile
 i

Resumen
Se presenta a continuación el estudio sobre la experiencia 6, "Lechos Fluidizados", donde se
estudian, analizan y discuten los comportamientos de los lechos fluidizados.

Para realizar la experiencia, se analizaron dos sistemas de lechos. El primero consiste en un

sistema agua-sólido y el segundo del tipo aire-sólido, ambos en un sistema cilíndrico y con esferas
de vidrio con diámetros de 0,5 [mm] y 0,25 [mm], respectivamente. El procedimiento consistió en
variar el caudal mediante un caudalímetro y registrar datos de altura que alcanzaban los lechos y
sus respectivas caídas de presión.

Los resultados obtenidos muestran las caídas de presiones en función de la velocidad. En don-
de la caída de presión sube hasta el punto donde se alcanza la velocidad mínima de fluidización,
luego, a partir de esa velocidad la caída de presión disminuye y se mantiene constante para ambos
sistemas. Además se obtuvo un crecimiento lineal de la altura respecto a la velocidad del fluido en
el caso del sistema agua-sólido y un crecimiento parcialmente lineal para el sistema aire-sólido. Las
velocidades mínimas de fludización para los sistemas de agua y aire fueron de 0,0033 [m] y 0,0657
[m]. Por último las alturas iniciales para el sistema inundado con agua fue de 0,153 [m] y 0,100 [m]
para el sistema inundado con aire y sus respectivas alturas de histéresis fueron de 0,160 [m] y 0,101
[m] respectivamente.

Por ende, se cumplen los objetivos de la experiencia al menos cualitativamente, pues errores
sistemáticos dificultaron la obtención de datos y por ende diferencias cuantitativas (errores porcen-
tuales) entre los resultados experimentales y los teóricos.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Índice de Contenidos ii

Índice de Contenidos

1. Introducción 1
1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Marco Teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3.1. Objetivo General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3.2. Objetivos Específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6. Resultados esperados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2. Resultados 7
2.1. Caída de presión experimental en función de la velocidad superficial . . . . . . 7
2.2. Velocidad mínima de fluidización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3. Caída de presión en el punto de fluidización, experimental y teórica. . . . . . . 8
2.4. Altura de lecho experimental y teórica, en función de la velocidad del fluido. . 8
2.5. Altura de histéresis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

3. Discusión 12

4. Conclusión 14

Anexos 16

Anexo A. Nomenclatura 16

Anexo B. Datos registrados 17

Anexo C. Memoria de cálculo 19

Índice de Figuras
1. Caída de presión y altura de lecho contra la velocidad superficial para un lecho de
solidos [4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. Balance de fuerzas para una partícula en el lecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Gráfico que representa la caída de presión en el lecho de agua en función del caudal
utilizado. El cuarto punto corresponde al punto de fluidización. . . . . . . . . . . . . . 7
4. Gráfico que representa la caída de presión en el lecho de aire en función del caudal
utilizado. El quinto punto corresponde al punto de fluidización. . . . . . . . . . . . . . 8
5. Gráfico comparativo del comportamiento de la altura teórica y experimental, como
función de la velocidad experimental en el lecho de agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6. Gráfico comparativo del comportamiento de la altura teórica y experimental, como
función de la velocidad experimental en el lecho de aire. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
B.1. Datos experimentales para la columna de agua. H1 y H2 corresponden a las mediciones
de los tubos manométricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Índice de Tablas iii

B.2. Datos experimentales para la columna de aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Índice de Tablas
1. Velocidades mínimas de fluidización teórica y experimental para el agua y el aire. . . . 8
2. Caídas de presión experimental y teórica en el punto de fluidización para ambos tipos
de lecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. Altura de lecho experimental y teórica para el agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4. Altura de lecho experimental y teórica para el aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5. Comparación entre la altura inicial y la altura de histéresis, para ambos lechos. . . . . 11

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 1

1. Introducción
1.1. Antecedentes
La fluidización es la operación mediante la cual un lecho de pequeñas partículas sólidas se tras-
forma en un estado similar a un fluido, a través de su suspensión, en un gas o un liquido. A ésta
condición de fluido se le llama lecho fluilizado. De este modo, el lecho fluilizado tiene ventajas, como
por ejemplo, al ser un flujo suave y liquido permite operaciones continuas controladas fácilmente, la
rápida mezcla de solidos permite condiciones cercanas a la isoterma en todo el reactor, es adecuada
para operaciones de larga escala, entre otros [1].

La aplicación de los lechos fluilizados puede ser muy variada. Su uso comercial a gran escala
partió el año 1926 con la gasificación del carbón, luego en la Segunda Guerra Mundial para la
obtención de gasolina a partir de otras fracciones de petróleo y en la actualidad tiene diferentes usos,
como en intercambiadores de calor, reacciones de síntesis, cracking de hidrocarburos, combustión e
incineración, entre otros [1].

1.2. Marco Teórico

La fluidización ocurre cuando un lecho de partículas fijas sólidas son suspendidas por una co-
rriente de un fluido que se dirige de abajo hacia arriba venciendo el peso de las partículas. Depende,
principalmente, del tamaño y densidad de las partículas y de la velocidad del fluido que se mueve
entre ellas [2].

En cuanto al tamaño y densidad, las partículas pueden ser clasificadas por grupos. En el grupo
C Las partículas son cohesivas o son polvos por lo que es muy complicado lograr una fluidización ya
que las fuerzas son difíciles de vencer. En el Grupo A las partículas pueden ser aireadas, se fluidizan
fácilmente, se logra una fluidización suave a bajas velocidades y lechos burbujeantes controlados
con pequeñas burbujas a altas velocidades. En el Grupo B los sólidos se fluidizan bien, se forman
burbujas vigorosas que crecen hasta tamaños importantes y aparecen tan pronto como se alcanza
la velocidad mínima de fluidización. Finalmente en el Grupo D, los sólidos son difíciles de fluidizar
pues son partículas grandes y/o densas que se comportan erráticamente provocando burbujas de
gran tamaño [1].

Ahora, con respecto a la velocidad del fluido, primeramente, si es muy baja no podrá contra-
rrestar el peso de las partículas, por que lo que se mantendrá como un lecho fijo. Aquí nace el
concepto de velocidad mínima de fluidización, ésta la velocidad con la que el lecho se fluidizará. Se
produce cuando la fuerza de arrastre del fluido se iguala con el peso de las partículas, de modo que
las partículas están totalmente suspendidas en el fluido, lo que se traduce en que la diferencia de
presión en el sistema es constante [2].

Además, cabe mencionar que en el lecho existe una caída de presión, ésta se debe al liquido o
gas fluyendo a través del lecho y depende de la velocidad mínima de fluidización y de la densidad
de las partículas. Entonces, la caída de presión aumentará mientras el lecho aumenta su velocidad,
pero cualquier velocidad mayor a la mínima de fluidización no provocará cambios [1].

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 2

Cuando la velocidad comienza a descender y el lecho fluilizado vuelve a su estado de lecho fijo,
ocurre el fenómeno de histéresis. Es decir, el lecho al volver su condición original, no alcanza la
misma altura inicial a la misma velocidad. Lo que se puede apreciar en la Figura 1, el lecho tiene
una altura inicial en el punto A, en B se alcanza la velocidad mínima de fluidización y llega a una
altura en el punto C, luego al disminuir la velocidad vuelve a pasar por la velocidad mínima, pero
esta vez queda en la altura del punto B, no alcanza a llegar a A [3].

Figura 1: Caída de presión y altura de lecho contra la velocidad superficial

para un lecho de solidos [4]

A continuación, se procede a mostrar el modelamiento matemático del fenómeno de fluidización.

Primeramente, para un lecho que se encuentro dentro de un contenedor, la fracción de huecos libres
o porosidad (), se define por la siguiente ecuación [6].
ρL
=1− (1)
ρp
kg
ρL : densidad del lecho [ ].
m3
kg
ρp : densidad de la partícula [ ].
m3

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 3

Luego, se puede estimar el valor para la velocidad mínima teórica de fluidización del lecho [6].

Ref
wf = ·v (2)
dp
Rec : Número de Reynolds crítico en el punto de fluidización.

dp : diámetro de la partícula [m].

m2
v: viscosidad cinemática del fluido [ ].
s
Para obtener el número de Reynolds (Rec ) se debe usar la siguiente fórmula [5].
s 
3
Rec = 42, 86 · (1 − ) ·  1 + 3, 1 · 10−4 · · Ar − 1 (3)
(1 − )2

Donde Ar es el número de Arquímedes y se determina a partir de la siguiente fórmula [5].

(ρp − ρ) · g · d3p
Ar = (4)
vc2 · ρ
m
g: aceleración de gravedad [ ].
s2
kg
ρ: densidad del fluido [ ].
m3
Finalmente, haciendo balance de fuerza para la partícula que se muestra en la Figura 2, se
obtiene la expresión que arroja la caída de presión (4P ) en el lecho, en función de la altura [4],
ésta representa la energía que pierden las partículas por los choques provocados en la fluidización
[1].

Figura 2: Balance de fuerzas para una partícula en el lecho.

Considerando la igualdad de fuerzas se llega a la siguiente expresión teórica para la caída de

presión [6]:

4 Pteo = h(1 − ) · g · ρL (5)

h: altura del lecho [m].

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 4

Ya que el fluido está realizando una fuerza de arrastre sobre las partículas, una vez alcanzada
la fluidización, la altura y la fracción hueca cambian según aumente el flujo. La altura que se usa
en este caso, para un flujo expandido viene dada por [6]:

hf (1 − )
he = (6)
1 − ∗
hf : altura en el punto de fluidización [m].

∗ : fracción hueca en el punto de fluidización.

Como en el laboratorio donde se llevó a cabo la experiencia no se tenían las herramientas

necesarias para medir la fracción hueca. La altura se obtiene a partir de la siguiente expresión, en
función de parámetros en el punto de fluidización y una altura arbitraria del lecho expandido [6].

he − hf
h(w0 ) = · (w0 − wf ) + hf (7)
we − wf
he : altura en lecho expandido.

we : velocidad superficial en lecho expandido.

Para calcular we , se utiliza una simplificación de la ecuación de Navier-Stokes, la ecuación de

Ergun:

1, 75 · dp 1 25 1 − 
   
0= · 3 · we2 + · 3 · we + ws (8)
18 · v  3 
Donde ws corresponde a la velocidad de sedimentación [m/s] y se deduce a partir de [6]:

d2p · (ρp − ρ) · g
ws = (9)
18 · µ
kg
µ: viscosidad dinámica del fluido [ ].
m·s
Sin embargo, para la caída de presión experimental se usa la siguiente fórmula [6].

4 Pexp = ρf · g · h (10)

1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
Estudiar y comprender el comportamiento de los lechos fluidizados.

1.3.2. Objetivos Específicos

Pérdida de Carga e Histéresis en lechos fluidizados.

Estudio de la Velocidad Mínima de Fluidización.

Uso de métodos gráficos y comparación de datos.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 5

1.4. Materiales
Para la realización de la experiencia se requieren los siguientes materiales.

Equipo GUNT CE220.

Planilla para datos.

1.5. Metodología
En la experiencia se realiza fluidización con agua y con aire y los pasos a seguir para cada uno
se presentan a continuación.

Para el caso con agua:

1. Medir por el costado del depósito de agua, la altura inicial del lecho fijo.

2. Abrir la válvula que permite entrada la entrada de agua y ajustar un caudal de 0,15 [L/min].

3. Registrar la altura del lecho y las alturas manométricas en el extremo superior e inferior del
lecho.

4. Repetir pasos 2 y 3 para flujos de 0,2 [L/min], 0,25 [L/min] y 0,3 [L/min].

5. Repetir pasos 2 y 3 para flujos entre 0,3 [L/min] y 1 [L/min], aumentando 0,1 [L/min] para
cada medición.

6. Repetir pasos 2 y 3 para flujos entre 1,25 [L/min] y 2 [L/min], aumentando 0,25 [L/min] para
cada medición.

7. Cerrar la válvula y registrar la altura final del lecho.

Para el caso con aire:

1. Medir la altura inicial del lecho fijo.

2. Encender el compresor.

3. Ajustar la válvula aguja para tener un caudal de 2 [L/min] y registrara la altura del lecho y
de la caída de presión entre sus extremos.

4. Repetir pasos 2 y 3 para flujos entre 3 [L/min] y 6 [L/min], aumentando en 1 [L/min] para
cada medición.

5. Repetir pasos 2 y 4 para flujos entre 8 [L/min] y 30 [L/min], aumentando en 2 [L/min] para
cada medición.

6. Apagar el compresor y medir la altura final del lecho.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Introducción 6

1.6. Resultados esperados

Para la experiencia se espera que la caída de presión aumente mientras aumenta la velocidad
de los lechos, que los lechos se mantenga fijo mientras no se alcance la velocidad mínima de flui-
dización. Una vez alcanzada ésta velocidad, se espera que la caída de presión en el lecho con agua
se mantenga contante mientras que en el lecho con aire puede fluctuar y luego mantenerse constante.

Se espera, también, el aumento de la altura en el lecho con agua sea homogéneo y contante
mientras que en el lecho con aire no sea pareja y se genere más burbujeo. Finalmente, se cree que
el lecho experimente el fenómeno de histéresis, por lo que sus alturas finales, una vez apagado el
equipo serán mayores a sus alturas iniciales.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Resultados 7

2. Resultados
A continuación, se presentan los resultados del tratamiento de datos experimentales, donde se
analiza la caída de presión con respecto al caudal trabajado, se caracteriza el punto de fluidización, se
compara la altura del lecho experimental con cálculos teóricos, y finalmente se observa el fenómeno
de histéresis. Los datos obtenidos en laboratorio pueden ser consultados en el anexo B, mientras
que el desarrollo matemático se detalla en el anexo C.

2.1. Caída de presión experimental en función de la velocidad superficial

Figura 3: Gráfico que representa la caída de presión en el lecho de agua

en función del caudal utilizado. El cuarto punto corresponde al punto de
fluidización.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Resultados 8

Figura 4: Gráfico que representa la caída de presión en el lecho de aire

en función del caudal utilizado. El quinto punto corresponde al punto de
fluidización.

2.2. Velocidad mínima de fluidización

Tabla 1: Velocidades mínimas de fluidización teórica y experimental para

el agua y el aire.
Fluido Velocidad teórica [m/s] Velocidad experimental [m/s] Error [ %]
Agua 0,0029 0,0033 12,12
Aire 0,054 0,0657 17,80

2.3. Caída de presión en el punto de fluidización, experimental y teórica.

Tabla 2: Caídas de presión experimental y teórica en el punto de fluidización

para ambos tipos de lecho.
Fluido ∆P teórico[kPa] ∆P experimental [kPa] Error [ %]
Agua 1,365 1,24 10,00
Aire 0,882 1,40 37,00

2.4. Altura de lecho experimental y teórica, en función de la velocidad del

fluido.
La Tabla 3 y la Figura 5 muestran la altura del lecho en función de la velocidad del fluido en el
lecho de agua. Del mismo modo, la Tabla 4 y la Figura 6, detallan el comportamiento en el lecho
de aire.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Resultados 9

Tabla 3: Altura de lecho experimental y teórica para el agua

Altura experimental [m] Altura teórica [m] Error relativo [ %]
0,153 0,145 5,32
0,154 0,149 3,08
0,154 0,154 0,23
0,157 0,158 0,67
0,167 0,167 0,10
0,176 0,176 0,22
0,184 0,184 0,22
0,192 0,193 0,62
0,200 0,202 0,99
0,205 0,211 2,82
0,215 0,220 2,12
0,225 0,242 7,35
0,264 0,264 0,19
0,287 0,285 0,53
0,322 0,307 4,52

Figura 5: Gráfico comparativo del comportamiento de la altura teórica y

experimental, como función de la velocidad experimental en el lecho de
agua.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Resultados 10

Tabla 4: Altura de lecho experimental y teórica para el aire

Altura experimental [m] Altura teórica [m] Error relativo [ %]
0,1 0,092 8,15
0,1 0,095 5,38
0,1 0,097 2,60
0,1 0,100 0,18
0,103 0,103 0,04
0,112 0,109 3,11
0,116 0,114 1,66
0,130 0,120 7,98
0,135 0,125 7,27
0,140 0,131 6,61
0,1625 0,136 16,12
0,1575 0,142 9,93
0,171 0,147 13,79
0,175 0,153 12,59
0,175 0,159 9,41
0,1765 0,164 7,04
0,179 0,170 5,23

Figura 6: Gráfico comparativo del comportamiento de la altura teórica y

experimental, como función de la velocidad experimental en el lecho de aire.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Resultados 11

2.5. Altura de histéresis

Tabla 5: Comparación entre la altura inicial y la altura de histéresis, para

ambos lechos.
Fluido Altura inicial [m] Altura de histéresis [m] ∆ Altura [m]
Agua 0,153 0,160 0,007
Aire 0,100 0,101 0,001

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Discusión 12

3. Discusión
Durante el desarrollo de la experiencia, existieron una serie de errores experimentales que pudo
afectar a los resultados obtenidos. El agua necesaria para la fluidización fue controlada mediante
una llave de paso sobredimensionada para el equipo en el que se realizo el ensayo, por lo tanto, no
se pudo establecer el caudal exacto en cada medición. En cuanto al ensayo del aire, la diferencia
de densidades entre el fluido y las partículas provocaron movimientos bruscos que dificultaron la
medición de caudal, pérdida de presión y altura del lecho.

En la Figura 3, la caída de presión aumenta de forma lineal a medida que el caudal se acrecien-
ta, luego, se mantiene casi constante una vez que alcanza el punto de fluidización, correspondiente
a 0.0033 [m/s]. Que la diferencia de presión no se mantenga todo el tiempo constante luego del
punto de fluidización, puede deberse netamente a errores experimentales en el equipo de medición
de presión.

Con respecto a la Figura 4, análogamente a la Figura 3, la caída de presión aumenta conforme

la velocidad del fluido aumenta hasta llegar a la velocidad mínima de fluidización que, en este caso,
corresponde a 0.00657 [m/s]. Luego, la caída de presión disminuye. para finalmente, mantenerse
constante. La disminución en la diferencia de presión, se debe a que una vez que las partículas ya
se encuentran en movimiento, se requiere un menor costo energético para mantenerlas en ese estado.

Así, se puede inferir que los resultados obtenidos en las Figuras 3 y 4 coinciden con los resulta-
dos esperados, ya que, la caída de presión aumento a medida que el caudal aumentada y, luego, se
mantuvo constante al superar la velocidad mínima de fluidización.

Al analizar la Tabla 1, tanto para el agua como el aire, las velocidades mínimas de fluidización
experimentales fueron mayores que las teóricas. Los errores de 12,12 % y 17,8 % para el agua y
aire, respectivamente, pueden deberse nuevamente a errores experimentales, provocando que los
resultados obtenidos en la experiencia se encuentren sobrestimados pero en un rango aceptable.

La Tabla 2 contrasta la caída de presión teórica y experimental para el agua y aire en el punto
de fluidización. Para el agua, la diferencia de presión teórica en el punto de fluidización es de 1.365
[kPa], mientras que la experimental es 1.24 [kPa], lo que conlleva un error de 10 %. Por otro lado,
para el aire la caída de presión teórica es de 0,882 [kPa] y experimentalmente es de 1.40 [kPa], el
error asociado es de 37 %. La principal causa de que el error sea mayor para el aire, es la dificultad
para observar la diferencia de presión en el equipo que realiza la medición, esto provocó que los
resultados estuvieran, nuevamente, sobrestimados. Sin embargo, los resultados obtenidos experi-
mentalmente para el agua, en comparación al aire, se encuentran subestimados.

Las Figuras 3 y 4, permiten observar una dependencia lineal entre la velocidad y la altura que
alcanzan las partículas. Para ambas figuras, los datos obtenidos experimentalmente, son similares
a los datos esperados teóricamente, ya que según las Tablas 3 y 4, los errores relativos son peque-
ños. Además, de las Tablas 3 y 4, se infiere que el agua provocó que las partículas alcanzaran una
mayor altura con menores velocidades que el aire, esto puede deberse al tipo de fluido que realiza
la fluidización y/o al tipo de partículas a fluidizar. Por último, las Figura 3, Figura 4, Tabla 3 y
Tabla 4, se deduce que los datos obtenidos coinciden con los resultados esperados, debido a que se

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Discusión 13

observan dependencia lineales de altura con respecto a la velocidad.

Finalmente, de la Tabla 5, que exista una diferencia de altura inicial y final de 0.007 [m] y 0.001
[m] para el agua y aire, respectivamente, logra comprobar la existencia del fenómeno de histéresis
en lechos fluidizados. Esto cumple con los resultados esperados, ya que, la altura final fue mayor
que la inicial, esto se debe a que al apagar el equipo, parte del fluido queda debajo de las partículas
que están sedimentando, provocando que el fluido contribuya a generar una altura mayor. También,
que la diferencia de altura sea mayor para el agua, se puede explicar porque la densidad de este
fluido es mayor a la del aire, generando que la diferencia de densidad entre las partículas y el fluido
sea menor, ralentizando el proceso de sedimentación.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Conclusión 14

4. Conclusión
Es posible concluir que los objetivos de la experiencia fueron cumplidos en su totalidad, pues
se estudió y comprendió el comportamiento de lechos fluidizados. Pudiendo analizar la pérdida de
carga e histéresis, logrado mediante el estudio de las velocidades mínimas de fluidización y discu-
tiendo los resultados mediante la comparación de datos y métodos gráficos.

Se observó el fenómeno de histéresis con mayor claridad en el caso del lecho fluidizado con agua,
para el aire en cambio, no se pudo observar con tanta claridad el fenómeno debido a su baja densi-
dad. Se comprobó también la cercanía de los resultados teóricos con respecto a los experimentales,
en donde los errores sistemáticos fueron los causantes en gran medida de los errores asociados a lo
teórico y lo experimental. Lo anterior puede comprobarse para el caso del aire en donde los erro-
res para resultados importantes, como las tablas 1 y 2, superan el 15 %. Se obtuvo una velocidad
mínima de fluidización de 0,0033 [m/s] y 0,0657 [m/s] para el agua y el aire respectivamente con
errores de 12,12 % y 17,80 %. Además las alturas de histéresis para el agua fue de 0,160 [m] y 0,101
[m] para el aire.

A pesar de los errores obtenidos debido a la metodología utilizada, se obtuvieron resultados

consistentes con la realidad y por ende satisfactorios. Aunque si se hubiese querido acercar más
estos resultados a la realidad, sería necesario realizar modificaciones a la metodología utilizada, por
ejemplo, se recomienda tener un mayor control en los caudalímetros de agua y aire para poder medir
con mayor exactitud las caídas de presión en el sistema. De igual manera se recomienda modificar
el sistema de medición de altura del lecho en el caso del aire, pues el flujo de este fluido, pertur-
ba demasiado al lecho, dificultando el momento de la toma de datos de altura y por consiguiente
aumentando los errores asociados a la velocidad mínima de fluidización y la caída de presión en el
punto de fluidización.

Finalmente, con los resultados obtenidos y la correspondiente discusión de ellos, se puede con-
cluir que los lechos fluidizados son importantes para la ingeniería de procesos, pues aumentan el
área de transferencia para los casos de transferencia de calor y masa.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Referencias 15

Referencias
[1] Kunii, D., Levenspiel, O. 1991. Fluidization Engineering. 2° Ed. Stoneham, MA, USA.
Butterworth-Heinemann.
[2] Perry, R., Green, D. 2007. Perry’s Chemical Engineering Handbook. 8° Ed. Nueva York, USA.
McGraw-Hill
[3] Comunidad petrolera. 2008. El fenómeno de Histéresis. Relación con las curvas de Presión
Capilar y Permeabilidad Relativa. [en línea] <https://www.lacomunidadpetrolera.com/2008/
02/el-fenmeno-de-histresis-relacin-con-las.html> [consulta: 06 septiembre 2019
[4] McCabe, W., Smith, J., Harriot, P. 1991. Operaciones Unitarias en Ingeniería Química”. 4ª
Ed. Madrid. McGraw-Hill.
[5] Barreira, V., Sobrino, C. 2007. Estudio hidrodinámico de un lecho fluilizado. Proyecto fin de
carrera Ingeniería Industrial. Madrid, España, Universidad Carlos III de Madrid, Departamento
de Ingeniería Térmica y de Fluidos. 112p.
[6] SILVA BENJAMÍN. Lechos Fluidizados, Semestre primavera 2018. Santiago, Universidad de
Chile, Facultad de Ciencias y Matemáticas.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Nomenclatura 16

Anexo A. Nomenclatura

Símbolo Significado Unidades

A: Área perpendicular a la dirección de flujo [m2 ]

Ar: Número de Arquímides [-]
dp : Diámetro de las partículas [m]
g: Aceleración de gravedad [m/s2 ]
h: Altura del lecho [m]
H: Altura del tubo manométrico [m]
he : Altura del lecho expandido [m]
Q: Caudal [m3 /s]
Ref : Número de Reynolds en el punto de fluidización [-]
we : Velocidad superficial teórica del lecho expandido [m/s]
wf : Velocidad mínima de fluidización [m/s]
w0 : Velocidad superficial [m/s]
ws : Velocidad de sedimentación de partículas [m/s]
∆ P: Caída de presión [kPa]
: Fracción hueca del lecho [-]
∗ : Fracción de huecos en el punto de fluidización [-]
µ: Viscosidad dinámica del fluido [kg/ m · s]
v: Viscosidad cinemática del fluido [m2 /s]
ρ: Densidad del fluido [kg/m3 ]
ρL : Densidad del lecho [kg/m3 ]
ρP : Densidad de las partículas sólidas [kg/m3 ]

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Datos registrados 17

Anexo B. Datos registrados

Figura B.1: Datos experimentales para la columna de agua. H1 y H2 co-

rresponden a las mediciones de los tubos manométricos.

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Datos registrados 18

Figura B.2: Datos experimentales para la columna de aire

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Memoria de cálculo 19

Anexo C. Memoria de cálculo

Velocidad superficial experimental
La velocidad superficial es definida mediante la expresión:

Q
w0 =
A
Donde A corresponde al área transversal del tubo. Luego, para un caudal de 0,15 [L/min]:

0, 15[L/min 1
w0 = −3
· 3
= 0, 0016[m/s]
1, 521 · 10 1000[L/m ] · 60[s/min]

Caída de presión experimental

La caída de presión, en [kPa], que experimenta el sistema como consecuencia del flujo de fluido,
se determinó utilizando la ecuación:

∆Pexp = ρagua · g · ∆H

Para un caudal de 0,15 [L/min]:

997[kg/m3] · 9, 8[m/s2 ] · (0, 29 − 0, 218)[m]

∆Pexp = = 0, 703[kP a]
1000[kg/m · s2 · kP a]

Velocidad mínima de fluidización teórica

El cálculo de la velocidad teórica de fluidización requirió el uso de adimensionales. Esta magnitud
está definida como se muestra en la ecuación:
ν
wf = Ref ·
dp

Luego, las siguientes ecuaciones permiten obtener el número de Reynolds crítico en el punto de
fluidización:
s !
3
Ref = 42, 86 · (1 − ) · 1 + 3, 1 · 10−4 · Ar · −1
(1 − )2

g · d3p · (ρP − ρ
Ar =
ν2 · ρ
ρL
=1−
ρP

Por lo tanto, para el agua se tiene que:

1500[kg/m3 ]
=1− = 0, 4
2500[kg/m3 ]

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Memoria de cálculo 20

El número de Arquímides:

9, 8[m/s2 ] · (5, 05 · 10−4 [m])3 · (2500 − 997)[kg/m3 ]

Ar = = 2354, 7
(8, 98 · 10−7 [m2 /s])2 · 997[kg/m3 ]

De este modo, el número de Reynolds:

s !
0, 43
Ref = 42, 86 · (1 − 0, 4) · 1 + 3, 1 · 10−4 · 2354, 7 · −1 = 1, 618
(1 − 0, 4)3

Por lo tanto, la velocidad mínima de fluidización teórica en el lecho de agua:

8, 98 · 10−7 [m2 /s]

wf = 1, 618 · = 0, 0029[m/s]
5, 05 · 10−4 [m]

Caída de presión en el punto de fluidización

La caída de presión en el punto de fluidización se determina mediante la ecuación:

∆P = hf · (1 − ) · g · ρL

Para el cálculo de la caída de presión no se debe usar la misma fracción hueca o densidad
del lecho para todas las alturas. De este modo, cada altura tendrá asociada su respectiva fracción
hueca; se usará la altura de fluidización con la fracción hueca. Ahora bien, hf es la altura teórica
del lecho en el punto de fluidización, y se obtiene a partir de una interpolación, donde:

(wn+1 − wn )
wf = wn + (hf − hn ) ·
(hn+1 − hn )

Donde wf es la velocidad mínima de fluidización teórica, (wn+1 , wn ) son las velocidad superfi-
ciales experimentales en torno a wf y (hn+1 , hn ) son los datos experimentales de la altura del lecho
correspondiente a (wn+1 , wn ), respectivamente.
Por lo tanto, de la ecuación anterior, se obtiene que:

(hn+1 − hn )
hf = hn + (wn+1 − wn ) ·
(wn+1 − wn )

Entonces, para el caso del agua:

(0, 157 − 0, 154)[m]

hf = 0, 154[m] + (0, 0029 − 0, 0027)[m/s] · = 0, 155[m]
(0, 0033 − 0, 0027)[m/s]

Por lo tanto, la caída de presión teórica:

0, 155[m] · (1 − 0, 4) · 9, 8[m/s2 ] · 1500[kg/m3 ]

∆Pteo = = 1, 365[kP a]
1000[kg/m · /s2 · kP a]

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química

Memoria de cálculo 21

Altura de lecho teórica

La altura téorica del lecho, se obtiene mediante la ecuación:

(w0 − wf )
h(w0 ) = (he − hf ) · + hf
(we − wf )

Donde w0 es la velocidad superficial experimental, he y we corresponden a altura y velocidad

superficial teóricas del lecho expandido, y wf es la velocidad superficial teórica del lecho expandido.
Luego, he se obtiene de la siguiente ecuación:

(1 − )
he = hf ·
(1 − ∗ )

Por otro lado, la velocidad teórica del lecho expandido, se obtiene mediante la ecuación de
Ergun en función de la velocidad de sedimentación ws , donde:

1, 75 · dp 1 25 1 − ∗
       
0= · · we2 + · · we − ws
18 · ν ∗3 3 ∗3

En donde, la velocidad de sedimentación estpa definida por la siguiente ecuación:

d2p · g · (ρP − ρ)
ws =
18 · µ

Por lo tanto, calculando la velocidad de sedimentación para el agua, considerando un caudal de

0,15 [L/min]:

(5, 05 · 10−4 [m])2 · 9, 8[m/s2 ] · (2500 − 997)[k/m3 ]

ws = = 0, 232[m/s]
18 · 8, 95 · 10−4 [kg/m · s]

Luego, para la obtención de we a un caudal de 0,15 [L/min]:

1 25 (1 − 0, 6)
   
−4
0 = 1, 75 · 5, 05 · 10 [m] · · we2 + · · we − 0, 232[m/s]
18 · 8, 98 · 10−7 [m2 /s] · 0, 63 3 0, 63

we = 0, 0125[m/s]

Por otro lado, calculando he :

(1 − 0, 4)
he = 0, 155[m] · = 0, 232[m]
(1 − 0, 6)

Con la obtención de he , w0 y we , entonces la altura teórica para el agua, con un caudal de 0,15
[L/min]:

(0, 0016 − 0, 0029)[m/s]

h(w0 = 0, 0016[m/s]) = (0, 232 − 0, 155)[m] · + 0, 155[m]
(0, 0125 − 0, 0029)[m/s]

h(w0 = 0, 0016[m/s]) = 0, 145[m]

Lechos Fluilizados IQ4801-1 Laboratorio de la ingeniería química