TesisAndreinaLiborius PDF

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
GEOLOGÍA Y MODELO PETROGENÉTICO DE LOS GRANITOIDES

QUE AFLORAN EN LA ZONA DE PICO EL ÁGUILA – PIÑANGO.
MÉRIDA ESTADO MÉRIDA, VENEZUELA.
Br. Andreína de los Ángeles Liborius Parada.
Mérida, Mayo 2012.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
GEOLOGÍA Y MODELO PETROGENÉTICO DE LOS GRANITOIDES

QUE AFLORAN EN LA ZONA DE PICO EL ÁGUILA – PIÑANGO.
MÉRIDA ESTADO MÉRIDA, VENEZUELA.
Trabajo final de grado realizado como requisito obligatorio para optar al grado de Ingeniero
Geólogo otorgado por la ilustre Universidad de Los Andes
Autor:
Andreína de los Ángeles Liborius Parada.
Tutor Académico:
Patxi Viscarret Valero. PhD.
Mérida, Mayo 2012

Geología y modelo petrogenético de los granitoides que afloran en la zona de Pico El
Águila – Piñango. Mérida estado Mérida, Venezuela.
Andreina D. Liborius P.
RESUMEN
En Los Andes centrales venezolanos, específicamente al norte del estado Mérida entre Pico El
Águila- Piñango, afloran gran cantidad de cuerpos plutónicos. Aunque existen valiosos
trabajos realizados en la zona de estudio, ninguno de ellos contaba con estudios geoquímicos
dejando dudas acerca del modelo petrogenético. Es por esto, que este proyecto es de gran
importancia ya que abarca una serie de estudios petrográficos, geoquímicos y de datación
absoluta, los cuales contribuyen a elaborar un modelo petrogenético cada vez más preciso. Se
realizó un estudio geológico integrado y complementario que abarcó una etapa de campo y
una etapa de laboratorio en la que se incluye estudios de petrografía ígneo-metamórfica y
análisis geoquímicos en roca total para los cuerpos ígneos, con el fin de establecer las
relaciones existentes entre ellos, fuente magmática, condiciones de cristalización y otros
procesos post-emplazamiento. Una vez aplicada esta metodología, se concluyó que mediante
estudios petrográficos que los granitoides estudiados en el valle de Mifafí se clasifican como
monzogranito-sienogranito; los granitoides estudiados en la carretera pico el Águila llamados
El Atardecer I y II, de carácter monzogranito-granodiorita; el granito de Cañada Cerrada de
carácter sienogranito-monzogranito y el granito de Piñango de carácter monzogranito.
Mediante análisis geoquímicos se concluyó que las muestras estudiadas se clasifican como
granitoides tipo S y se grafican en los campos de granitoides sin-orogénicos, de arco volcánico
(para los granitoides estudiados en el valle de Mifafí) y granitoides de colisión con influencia
de arco volcánico (para los granitoides pertenecientes a Cañada Cerrada y Piñango) además de
peraluminosos. Finalmente, los granitoides ubicados en el valle de Mifafí se relacionan con un
plutonismo generado en el Permo-Triásico mientras que para el granito de Cañada Cerrada y
el granito de Piñango se relacionan a un plutonismo más antiguo posiblemente de edad
Ordovícico-Tardío.
Palabras clave: Andes centrales, granitoides, petrografía, geoquímica, petrogénesis,

Mérida.
ii
DEDICATORIA
A Dios y la Virgencita por concederme tantas bendiciones, por guiarme, protegerme, por darme
fortaleza en todos los momentos difíciles y la serenidad y la sabiduría a lo largo de mi vida.
A mi querida y adorada madre María del Pilar por ser mi mayor ejemplo .
A mis Abuelos Julio Parada y Nena de Parada por ser mis guías y mi inspiración.
Andreina Liborius Parada
iii
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad de los Andes por ser la casa de estudios que me brindo sus conocimientos y
me permitió estudiar en la mejor Universidad que Venezuela pueda tener.
A mi apreciado Tutor Patxi Viscarret a quien agradezco por sus ideas, sus consejos,
sus conocimientos, sus correcciones oportunas en mi tesis y sus enseñanzas incondicionales
durante la realización de mi carrera y en especial en este proyecto! muchas gracias por todo.
A mis queridos profesores: María de los Ángeles Cepeda, Victoria Mousalli y Miguel Alvarado
por haberme brindado además de sus conocimientos su amistad y su apoyo incondicional siempre que
lo he necesitado, mil gracias.
A la Profesora Daniela Tazzo por su apoyo durante la carrera, por sus recomendaciones,
correcciones oportunas y seguimiento a lo largo de la investigación. Muchas gracias!
A los profesores Omar Guerrero y Ángel Andara quien a lo largo de la carrera me brindaron
sus conocimientos y colaboraron conmigo de una u otra manera durante la etapa de tesis.
Muchas gracias.
A mis queridos amigos, gracias por creer siempre en mi y por brindarme su apoyo siempre.
A mis compañeros de clase por tantos momentos bonitos vividos, en especial a Freydis Torres y
Larry Sandoval por su gran apoyo durante la realización de mi tesis.
Al Sr. Arcadio Duque del Laboratorio de Secciones finas de PDVSA INTEVEP por su ayuda en
la pulverización de las muestras para análisis químico.
A la Universidad de Georgia por la colaboración en los datos de Geocronología utilizados en

este trabajo y al Ing. Humberto Dugarte por su asesoramiento en el presente trabajo.
Al Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico (CDCHT) de la Universidad de

Los Andes por el cofinanciamiento de este estudio, bajo el código de proyecto: I 1216 12 02F.
Al Grupo Terra por su cofinanciamiento en este estudio.
Andreina Liborius Parada
iv
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ……………………………………………………………………………………... iii

DEDICATORIA…………………………………………………………………………………... iv
AGRADECIMIENTOS………………………………………………………………………….... v
INDICE GENERAL………………………………………………………………………………. vi
INDICE DE TABLAS…………………………………………………………………………….. x
INDICE DE FIGURAS…………………………………………………………………………… xii
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………… 1
CAPITULO I: GENERALIDADES 3
1.1 Planteamiento del problema……………………………………………………….. 4
1.2 Objetivos…………………………………………………………………………… 5
1.2.1 Objetivo general…………………………………………………………… 5
1.2.2 Objetivos específicos………………………………………………………. 5
1.3 Justificación e Importancia………………………………………………………… 6
1.4 Alcances……………………………………………………………………………. 6
1.5 Antecedentes……………………………………………………………………….. 7
CAPITULO II: MARCO REFERENCIAL…………………………………………………... 10
2.1 Descripción del área de estudio……………………………………………………. 11
2.1.1 Ubicación y extensión del área de estudio………………………………….. 11
2.1.2 Vías de acceso………………………………………………………………. 11
2.2 Marco Geológico…………………………………………………………………... 13
2.3 Geología estructural………………………………………………………………….. 20
CAPITULO III: METODOLOGÍA…………………………………………………………….. 23
3.1 Recopilación y análisis de información……………………………………………. 25
3.1.1 Recopilación de información………………………………………………... 25
3.1.2 Análisis de recopilación de información…………………………………….. 25
3.2 Levantamiento de campo…………………………………………………………... 25
3.2.1 Reconocimiento del área de estudio…………………………………………. 26
3.2.2 Delimitación y descripción del cuerpo ígneo y estudio de las diferentes
unidades……………………………………………………………………………… 26
3.2.2.1 Descripción de los afloramientos………………………………….... 26
3.2.3 Muestreo………………………………………………………………………. 27
v
3.2.4 Determinación de las relaciones de campo……………………………………. 30
3.3 Ensayos de laboratorio……………………………………………………………….. 31
3.3.1 Análisis petrográficos convencionales………………………………………… 31
3.3.1.1 Rocas plutónicas………………………………………………………. 32
3.3.1.2 Rocas metamórficas………………………………………………….. 33
3.3.2 Análisis geoquímico…………………………………………………………… 33
3.4 Clasificación de las unidades estudiadas………………..…………………………… 34
3.4.1 Clasificación de los cuerpos ígneos…………………………………………… 36
3.4.2 Estudio de las unidades metamórficas…………………………………………. 37
CAPITULO IV RESULTADOS Y ANÁLISIS………………………………………………... 39
4.1 Relaciones de campo de los cuerpos ígneos…………………………………………. 40
4.1.1 La Granodiorita de El Cármen…………………………………………………. 40
4.1.1.1 Exocontacto…………………………………………………………… 41
4.1.1.2 Contacto……………………….……………………………………… 42
4.1.1.3 Endocontacto………………………………..………………………… 45
4.1.1.4 Roca caja, Paragénesis mineral……...………...………………………. 46
4.1.2 Granitoides del área Pico el Águila- Piñango (granitoides El Atardecer I y El
Atardecer II)………………………………………………………………………… 47
4.1.2.1 Granito El Atardecer I………………………………………………. 48
4.1.2.2 Granito El Atardecer II………………………………………………. 49
4.1.3 Granitoides pertenecientes al Parque nacional Sierra la culata (granito valle
de Mifafí y granito el Domo)……………………………………………………….. 51
4.1.3.1 Granito Valle de Mifafí I (PAA-19)………………………………… 52
4.1.3.2 Granito Valle de Mifafí II (PAA-100)……………………………….. 54
4.1.3.3 Plutón El Domo………………………………………………………. 55
4.1.4 Granito de Piñango…………………………………………………………….. 56
4.1.5 Granito Cañada Cerrada……………………………………………………….. 56
4.2 Relaciones de campo de las rocas metamórficas…………………………………….. 57
4.2.1 Formación El Águila………………………………………………………… 57
4.2.2 Asociación Sierra Nevada…………………………………………………… 59
4.3 Análisis petrográfico………………………………………………………………... 61
4.3.1 Petrografía Ígnea…………………………………………………………… 61
vi
4.3.2 Descripción mineralógica………………………………………………… 61
4.3.2. Granodiorita de El Carmen (PAA-29)…………...…….…………. 63
4.3.3. Granito El Atardecer I (PAA-36a).………………..………………. 64
4.3.4. Granito El Atardecer II (PAA-36c)……………….…….………… 65
4.3.5. Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-19a)……………………. 68
4.3.6. Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA- 19b)…………………… 68
4.3.7. Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA- 19c)……………………. 69
4.3.8. Granito Valle de Mifafí II (Muestra PAA-100)…………………... 70
4.3.9. Plutón El Domo (Muestra PAA- 102)…………………………..… 71
4.3.10. Plutón El Domo (Muestra PAA-104)……………………………. 71
4.3.11. Plutón El Domo (Muestra PAA-106)………….………………… 73
4.3.12. Granito de Piñango…….…………………………………..…….. 74
4.3.13. Granito de Cañada Cerrada……..………………………..………. 75
4.4 Análisis e interpretación de patrones mineralógicos…………………………….. 77
4.4.1 Feldespato potásico………………………………………..……………….. 77
4.4.2 Mica……………………………………………………….………………. 78
4.4.3 Granate…………………………………………………..………………… 78
4.4.4 Zircón…………………………………………………..………………… 79
4.4.5 Textura Pertita………………………………………..…………………… 79
4.4.6 Textura Mirmequita…………..……………………..……………………. 79
4.4.7 Texturas Secundarias por reacciones deutéricas……...…………………... 80
4.5 Petrografía de la roca caja…………….…….……………………………………… 80
4.5.1 Asociación Sierra Nevada...………………….…………………………….. 80
4.5.2 Petrografía en rocas de contacto Gradiorita de El Carmen y Formación El
Águila…………………………………………………………….......................... 85
4.6 Análisis geoquímicos………………………………………………………........... 90
4.6.1 Índice de Alteración Química (IAQ)………….…………………………. 93
4.6.2 Índice de Alteración (IA)………………………………………………… 93
4.6.3 Componentes mayoritarios………………………………………………. 94
4.6.4 Clasificación alfabética…………………………………………………... 101
vii
4.6.5.1 Resumen del comportamiento de los elementos mayoritarios, para
los cuerpos granitoides………………………………………………….. 109
4.6.6 Componentes minoritarios………………………………………………. 110
4.6.6.1 Resumen del comportamiento de los elementos minoritarios para
los cuerpos granitoides…………………………………………………… 110
4.6.7 Diagramas Spider……………………………………………………. 112
4.6.7.1. Granitos Valle de Mifafí I y Mifafí II………………………. 112
4.6.7.2. Plutón El Domo………………………………………………..… 113
4.6.7.3. Granito de Cañada Cerrada…………………………………. 114
4.6.7.4. Granito de Piñango…..……………………………………... 115
4.6.7.5 Resumen del comportamiento de los diagramas Spider para los
cuerpos granitoides de Mifafí, El Domo, Cañada Cerrada y
Piñango……………………………….……………………………... 116
4.6.8 Discriminación de ambientes tectónicos……………………………….. 120
4.6.9 Diferenciación magmática…………………………………………... 124
4.6.9.1 Resumen…………………………………………………….. 125
4.7 Geocronología……………………………………………………………………… 126
CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………..………. 130
5.1 Conclusiones………………………………………………………………….. 131
5.2 Recomendaciones…………………………………………………………………. 134
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………….. 136
ANEXOS……………………………………………………………………………… 143
A: Mapa geológico……………………………………………………………… 144
B: Atlas petrográfico……………………………………………………………. 146
viii
INDICE DE TABLAS
CAPITULO II: MARCO REFERENCIAL……………………………………... 10
Tabla 2.1 Coordenadas que delimitan el área de estudio……………………… 12
CAPITULO III: METODOLOGÍA……………………………………………... 23
Tabla 3.1 Muestras tomadas en el sector entre Pico El Águila-Valle de Mifafí-

Piñango …………………………………………………………….…. 30
Tabla 3.2 Abreviatura de los minerales estudiados bajo la petografía…..…………. 31
Tabla 3.3 Muestras analizadas petrográficamente en el sector entre Pico El Águila-

Valle de Mifafí-Piñango …………………...………………… 32
Tabla 3.4 Muestras sometidas a análisis de determinación de composición química en

roca total……………………………………………….. 34
Tabla 3.5 Elementos químicos determinados…………………………………... 35
CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS………………………………… 39
Tabla 4.1 Composición modal de la Granodiorita de El Cármen…………….... 64
Tabla 4.2 Composición modal del granito El Atardecer I …………………... 65
Tabla 4.3 Composición modal del granito El Atardecer II………………… 66
Tabla 4.4 Composición modal del granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-19a)
…………………………………………………………………………………………………. 67
Tabla 4.5 Composición modal del granito Valle de Mifafí I. (Muestra PAA-
19b)…………………………………………………………………… 69
ix
Tabla 4.6 Composición modal de el granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-
19c)…………………………………………………………………… 70
Tabla 4.7 Composición modal de el granito Valle de Mifafí II……………….. 71
Tabla 4.8 Composición modal del Plutón “El Domo” Muestra PAA- 102……. 72
Tabla 4.11 Composición modal del granito de Piñango………………………… 75
Tabla 4.12 Composición modal del granito de Cañada Cerrada………………… 77
Tabla 4.13 Tabla resumen parámetros petrográficos estudiados en petrografía

Ígnea………………………………………………………………….. 82
Tabla 4.14 Composición modal de PAA-50…………………………………….. 84
Tabla 4.15 Composición modal de PAA-101…………………………………… 85
Tabla 4.16 Composición modal de PAA-31 a 100 metros de la zona de

contacto………………………………………………………………. 88
Tabla 4.17 Composición modal de PAA-14 a 50 metros de la zona de

contacto………………………………………………………………. 89
Tabla 4.18 Composición química de las rocas ígneas en el área de

91
estudio………………………………………………………………...
Tabla 4.19 Valores de IA y IAQ para los cuerpos ígneos estudiados…………........... 94
Mineralogía normativa de los cuerpos ígneos estudiados, según la norma

Tabla 4.20 100
CIPW…………………………………………………………………………
x
Tabla 4.21 Tabla original de las características de los Granitos tipos S e I, publicada por 101
Chappell y White (1974)…………………………………………………
Tabla 4.22 Principales características para poder clasificar alfabéticamente los cuerpos
granitoides………………………………………………….......................... 102
Tabla 4.23 Clasificación SIAM de rocas granitoides. Modificado de Winter

(2001)………………………………………………………………………… 102
Tabla 4.24 Elementos minoritarios para las muestras Pico El Águila-

111
Piñango………………………………………………………………………..
Tabla 4.25 Resultados geocronológicos de parte de los granitoides pertenecientes a Pico

El Águila – Piñango. Estado Mérida- Venezuela Dugarte y Brown (en
prensa)………………………………………………………………………… 127
xi
INDICE DE FIGURAS
CAPITULO II: MARCO REFERENCIAL……………………………………………. 10
Figura 2.1 Ubicación del Área de Estudio en los Andes centrales venezolanos al norte de
Mérida. El área se encuentra entre Mucumpiz, El Valle de Mifafí y la carretera 13
vía Piñango……………………………………………………………………..
CAPITULO III: METODOLOGÍA…………………………………………………… 23
Figura 3.1 Metodología Utilizada para trabajar en granitoides. Hoeger (2007)…………. 24
Figura 3.2 Forma bidimensional de los cuerpos granitoides. Modificado de Clarke, 1992.
Tomado de Hoeger (2007)……………………………………………………. 28
Figura 3.3 Distribución referencial de las unidades muestreadas……………………. 29
Figura 3.4 Esquema de clasificación de las muestras de cuerpos ígneos. Tomado de

Hoeger (2007)…………………………………………………………………
36
Figura 3.5 Diagrama presión-temperatura que muestra los límites aceptados para las
Facies Metamórficas. Tomado de Winter (2001)…………………………….. 38
CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS…………………………………………… 39
Figura 4.1 Ubicación puntos de muestreo Granodiorita de El Carmen y aureola de

contacto con la Formación El Águila……………………………………... 41
Figura 4.2 Muestra del exocontacto en el afloramiento (PAA-31 a)…......................... 42
Figura 4.3 Muestra de mano del afloramiento (PAA-31 a)……...…………………… 42
Figura 4.4 Fotografías de afloramientos de la zona de contacto de la Formación El Águila
xii
con la Granodiorita de El Carmen. (a y b) Afloramientos que representan el 43
color de meteorización………………………………………………………..
Figura 4.5 Muestra de mano (PAA-14) en donde se pueden observar los blastos de
Andalucita bien desarrollados sin orientación preferencial…………….…. 44
Figura 4.6 Figura 4.6 a) Zona hibrida de la Formación El Águila y la Granodiorita de El

Carmen b) Afloramiento a detalle de la zona hibrida de la Formación El 44
Águila y la Granodiorita del El Carmen……………………………………....
Figura 4.7 Muestra de mano de la roca hibrida ( PAA-28)……………….……………… 44
Figura 4.8 (a y b) Afloramientos de la Granodiorita de El Carmen en donde se observa la

alta meteorización a tonalidades oscuras en el granitoide…………………… 45
Figura 4.9 Muestra de mano de la Granodiorita de El Carmen (PAA-29) ………………. 45
Figura 4.10 Subfacies metamórficas de Metamorfismo de contacto. Tomado de Tracy &

Frost (1991)…………………………………………………………………….. 47
Figura 4.11 Modelo referencial de la aureola de contacto observada en campo (Tomado de

Liborius & Tazzo, 2011)………………………………………………………. 47
Figura 4.12 Modelo referencial de la toma de muestras en la carretera vía Pico El Águila-
Piñango………………………………………………………………………. 48
Figura 4.13 Vista general y forma del cuerpo ígneo llamado Granito el Atardecer I el cual
se encuentra en contacto intrusivo
Sierra 49 con la Asociación
Nevada…………………………………………………………………..……..
Figura 4.14 (a y b) Afloramientos del granito El Atardecer I……………………………… 50
xiii
Figura 4.15 Muestra de mano del afloramiento el granito el atardecer I ( PAA-36 a ) ……. 50
Figura 4.16 a) Afloramiento de granito El Atardecer II. b) Muestra fresca del afloramiento.
c) Detalle del afloramiento. d) Muestra de mano del afloramiento…….……. 51
Figura 4.17 Modelo referencial de la toma de muestras en el Parque Nacional Sierra La

Culata………………………………………………………………………….. 52
Vista general del afloramiento en donde se puede observar la ubicación de los

Figura 4.18
tres puntos de muestreo (PAA- 19 a; PAA- 19 b y PAA- 19c)……………….. 53
Figura 4.19 a) Detalle de afloramiento PAA-19 b. b) Detalle de muestra de mano en donde

se observa el alto desarrollo de
intrusión 53 granates en esa
ígnea……………………………………………………………………………..
Figura 4.20 a) Detalle afloramiento PAA-19 a. b) Detalle de muestra de mano……………
54
Figura 4.21 a) Detalle de afloramiento PAA-19 c. b) Detalle de muestra de mano…………
54
Figura 4.22 a) Detalle del afloramiento PAA-100.Figura 5.4 b muestra de mano de PAA-
100……………………………………………………………………………….. 55
Figura 4.23 Vista general del Plutón llamado El Domo, nombre referido por su geometría
el cual se encuentra en contacto intrusivo con la Asociación Sierra 56
Nevada…………………………………………………………………………...
Figura 4.24 a) Detalle general de afloramiento PAA-38. b) Foliación observada en el

afloramiento. c) Fotografía de la muestra de mano……………………………. 57
xiv
Figura 4.25 (a y b) Afloramiento PAA-49. C) Detalle del afloramiento PAA-49 d)
Muestra de mano de PAA-49…………………………………………………… 58
Figura 4.26 a) Detalle en afloramiento de la zona hibrida de la Formación el Águila y la

Granodiorita de El Carmen. b) Muestra de mano de la roca hibrida (PAA- 28 58
a) ……...…………………………………………………………………………
Figura 4.27 a) Detalle del afloramiento PAA-50. b) Muestra de mano PAA-

50………………………………………………………………………..............
60
Figura 4.28 a) Detalle del afloramiento PAA-101 b) Muestra de mano PAA-

101……………………………………………………………………………… 61
Figura 4.29 Diagrama APQ de Streckeisen (1991) ) en donde se observan los resultados de
la petrografía realizadas para
de 62 todas las muestras objeto
estudio…………………………………………………………………………..
a) Textura hipidiomórfica de la granodiorita de El Carmen Nx b)

Figura 4.30
Plagioclasa (oligoclasa) alterada a sericita Nx.......................................
63
Figura 4.31 a) Textura pertitica en de cristal de microclino. b) Proceso de cloritización en

cristal de ortosa………………………………………………………………… 64
Figura 4.31 c) Cristal de plagioclasa (andesina) alterada. d) Sericita con habito fibroso en
cristal de plagioclasa, en 65 inclusion de Zircón
plagioclasa………………………………………………………………………
Figura 4.32 Proceso de Cloritización en mica biotita ……………………………………… 65
Figura 4.33 a) Cuarzo policristalino alargado y deformado. Nx. b) Cristal de plagioclasa

oligoclasa alterado a sericita. Nx……………………………………..……….
66
xv
Figura 4.34 a) Procesos de cloritización en biotita Nx. b) Procesos de cloritización en
biotita N//…………………………………………………………………….. 66
Figura 4.35 a) Textura pertita en feldespato potásico. Nx. b) Cristal de cuarzo zonado
Nx…………………………………………………………………………….. 67
Figura 4.36 (a y c) Granate en contacto con muscovitas y cuarzo Nx. b) Granate en

contacto con muscovitas y cuarzo N//……………………………………… 68
Figura 4.37 a) Textura mirmequítica de PAA-19c Nx. b) Textura pertitica (PAA-19c)

Nx…………………………………………………………………………….. 69
Figura 4.38 (a y b) Textura gráfica de la muestra PAA-100 Nx…………………….......... 70
Figura 4.38 c) Cristal de muscovita (PAA-100)Nx. d) Cristal de muscovita (PAA-100)N//.. 71
Figura 4.39
a) Cloritización en mica muscovita. Nx. b) Seritización en plagioclasa.
72
Nx……………………………………………………………………………...
a)
Figura 4.40 72
a) Vista general de la muestra (PAA-104) Nx. b) Textura pertitica Nx……..
b)
Figura 4.41 c) a) Cristal de granate entre cristales de cuarzo Nx. b) Cristal de granate en
N//……………………………………………………………………………...
73
Figura 4.42 d) a) Textura mirmequítica Nx…………………………………………………… 74
Figura 4.43 e) a) Textura hipidiomórfica de la muestra PAA-38. Nx. b) Textura hipidiomórfica de
la muestra PAA-38. N//. c) Cristal de biotita alargada y alterada rodeada de alta
seritización en la plagioclasa (An 10-30) d) Biotita alterada a
clorita.Nx……………………………………………………………………………
75
Figura 4.44 f) Vistas generales de la muestra en donde se observa el cuarzo y la muscovita
deformada (PAA-49) Nx…………………………………………………………….
76
Figura 4.45 g) a ) Inclusión de rutilo en feldespato potásico con cuarzo deformado (PAA-49)
Nx……………………………………………………………………………………
76
xvi
Figura 4.46 h) a) Inclusión de rutilo en sericita Nx…………………………………………………... 76
Figura 4.46
b) Textura pertitica en microclino Nx. c) Textura pertitica en microclino N//. d)
Imagen general de la muestra donde se observa las micas muscovitas
77
moderadamente deformadas. Nx……………………………………………………..
i)
Figura 4.47
(a y c) Esquisto micáceo perteneciente a la Asociación Sierra Nevada. Nx. (b y d)
Esquisto hornbléndico micáceo perteneciente a la Asociación Sierra
84
Nevada.N//…………………………………………………………………………….
Figura 4.48
a) Gneis granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada con arcos
poligonales. Nx. b) Gneis granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada
85
con arcos poligonales.N//……………………………………………………………..
Figura 4.49 86
a) Estructura relicta. Nx. b) Micro fallas presentes en la roca Nx…………………
Figura 4.50
a) Nódulo de contacto. Nx. b) Agregado de minerales presentes en la roca
86
Nx……………………………………………………………………………............
Figura 4.51
a) Cristales de andalucita sincinemático con el desarrollo de la cruz de quiastolita
87
.Nx……………………………………………………………………………………
Figura 4.52 88
a) Crenulaciones Nx. b) Nódulos de contacto de muscovita Nx…………………..
Figura 4.53
(a y b) Nódulos de cuarzo contacto entre la roca caja y la Granodiorita de El
Carmen Nx. c) Nódulos de contacto de roca hibrida Nx. d) Nódulos de contacto
89
de roca hibrida N//………………………………………………………………….
Figura 4.54 Diagrama A/CNK vs. ANK en el que se grafica el índice de saturación de alúmina
(Al2O3/[CaO + NaO + K2O]) vs. el índice de saturación de álcalis (Al2O3/[NaO +
K2O]) propuesto por Shand (1943)………………………………………………… 95
xvii
Figura 4.55 Diagrama AFM, línea que separa los campos de series toleíticos y calco-alcalinas
propuesta por Irvine & Baragar (1971)……………………………………………. 96
Figura 4.56 Diagrama de clasificación SiO2 vs. K2O propuesto por Peccerillo & Taylor
(1976)……………………………………………………………………………… 97
Figura 4.57 Diagramas tipo Harker para los elementos mayoritarios de los cuerpos ígneos
estudiados…………………………………………………………………………. 98
Figura 4.58 a) Diagrama TAS propuesto por Middlemost (1984). b) TAS de Cox et al.
(1979)……………………………………………………………………………… 99
Figura 4.59 Diagrama triangular de feldespatos propuesto por O’Connor (1976)…….………. 100
Figura 4.60 Diagrama para discriminar granitoides tipo I y S propuesto por Chappell y White
(1984), en Lira et al., 1997…………………………………………………………… 104
Figura 4.61 Diagrama para discriminar granitoides tipo I, S y A propuesto por Frost et al.
(2001). a) Relación FeO/ (MgO+FeO); b) Relación Na2O + K2O +
CaO…………………………………………………………………......................... 105
Figura 4.62 Diagrama para determinar el Índice calcolacalino modificado (MALI) en Frost et al.
(2001)……………………………………………………………………………….. 105
Figura 4.63
Definición de los tipos de granitoides según sus características minerales.(Tomado
107
de Barbarin, 1999) ………………………………………
Figura 4.64
a) Últimos estadios del ciclo de Wilson, 1966. Arco volcánico, propuesto para los
108
plutones de cañada cerrada y Piñango…………………………….….
Figura 4.64
b) Últimos estadios del ciclo de Wilson, 1966. Colisión de dos litósferas
108
continentales propuesto para los plutones pertenecientes al valle de Mifafí.
Figura 4.65 Diagramas tipo Harker para los elementos minoritarios de los cuerpos ígneos
estudiados…………………………………………………….. 111
xviii
Figura 4.66
Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989) para GVM1
112
(fucsia) y GVMII (negro)……………………………………………
Figura 4.67
Diagrama Spider de REE normalizado según Condritos (Boynton, 1984) mostrando
113
los patrones de REE-CN en GVMI (fucsia) y GVMI (negro)…
Figura 4.68
Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989) para los
granitoides del plutón El Domo. Muestras: PAA-102 (fucsia);PAA-103(azul); PAA-
113
104(verde) y PAA-106(rojo)………………………………………….
Figura 4.69
114
los patrones de REE-CN para los granitoides del plutón El Domo..
Figura 4.70
Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989)para el granito de
115
Cañada Cerrada……………………………………………………
Figura 4.71 Diagrama Spider de REE normalizado según Condritos (Boynton, 1984) mostrando
los patrones de REE-CN para el granito de Cañada Cerrada……… 115
Figura 4.72 Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), para el granito
de Piñango…………………………………………………………….. 116
Figura 4.73
116
los patrones de REE-CN para el granito de Piñango………………
Figura 4.74
Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), para que
117
relacionan el GVMII (negro) y plutón El Domo PAA-102 ………………….
xix
Figura 4.75 Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), que relacionan
el GVM1 (fucsia) y plutón El Domo PAA-103; PAA-104 y PAA- 118
106……………………………………………………………………………....
Figura 4.76
Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), que relaciona el
granito de Piñango (verde); el granito de Cañada Cerrada (azul); el GVMII (negro) y
119
el plutón El Domo PAA-102. (rojo)…………………………………………..
Figura 4.77 Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), granito Valle
de Mifafi I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color 120
verde; granito de Cañada Cerrada (GCC)………………………………………
Figura 4.78
Diagrama para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Batchelor y
Bowden, 1985. ; círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color
verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD)
121
círculos color rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color
negro…………………………………………………………………………….
Figura 4.79 Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Maniar y
Picolli (1989)…………………………………………………………………… 122
Figura 4.80 Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Pearce et al.,
1984. …………………………………………………………………………… 123
Figura 4.81 Diagrama Hf- Ta- Rb Harris et al. (1986) que relacionan a las muestras de Pico El
Águila- Piñango con el campo de granitos de arco volcánico y granitos sin
tectónicos………………………………………………………………………. 123
Figura 4.82 Diagrama de discriminación de Whalen et al. (1987)…………………………. 124
Figura 4.83 Diagrama triangular Rb-Ba-Sr propuesto por El Bouseily y El Sokkary

(1975)……………………………………………………………………….… 125
xx
xxi
INTRODUCCIÓN
La geología de Los Andes centrales venezolanos específicamente en la zona comprendida

entre Pico El Águila - Piñango, presenta grandes controversias, esto debido a que a lo largo
de los años se han planteado diferentes modelos para explicar la evolución y el magmatismo
en Los Andes centrales venezolanos y a pesar de que se han realizado estudios previos por
distintos autores (Kovisars 1972; Shagam 1972; Burkley 1975), aún existen diferencias entre
las unidades que lo componen y no se han realizado estudios en cuanto a la petrogénesis de los
abundantes cuerpos plutónicos existentes en la zona dejando un vacio de información muy
importante.
Es por ello que se llevó a cabo el presente proyecto, enfocado en establecer indicios
petrogenéticos de los granitoides pertenecientes a la zona comprendida entre Pico El Águila y
Piñango al noreste del estado Mérida mediante estudios petrográficos y geoquímicos.
Para lograr esto, se efectuó un estudio geológico integrado y complementario que abarcó dos
fases relacionadas entre sí: una etapa de campo en donde se realizó un levantamiento
geológico de superficie con revisión bibliográfica previa, que incluyó una etapa de
reconocimiento inicial para luego proceder a la caracterización y toma de muestras de los
granitoides presentes y los cuerpos rocosos adyacentes, y una etapa de laboratorio en donde se
realizó petrografía ígneo-metamórfica y análisis geoquímicos en roca total para los cuerpos
ígneos que no presentaban estudios geoquímicos, con el fin de establecer las relaciones
existentes entre ellos, fuente magmática, condiciones de cristalización y otros procesos post-
emplazamiento.
Con la información obtenida, se obtuvieron resultados sobre los mecanismos de generación

magmática y ambiente geotectónico de emplazamiento de algunos granitoides presentes en la
zona de estudio, con la finalidad de interpretar la petrogénesis de los cuerpos y establecer
relaciones entre la geoquímica obtenida en el presente trabajo y la geoquímica obtenida por
otros autores (Maninat, 2009; Solano, 2010; Aguilar y Saavedra, 2010; Hoeger & Sifontes,
2010 y Tazzo M., Hoeger T., Andara A. & Maninat M., 2012) así como establecer
conclusiones entre los datos geoquímicos y los datos geocronológicos realizados por Van Der
Lelij R., Spikings R., Ulianov & Chiaradia m., 2011), Brown & Dugarte (en prensa).
Una vez aplicada esta metodología, y después de haberse interpretado los resultados
obtenidos, se concluyó que las muestras estudiadas se sitúan entre granitos tipo I para los
granitoides estudiados en el valle de Mifafí y tipo S para el granito de Cañada Cerrada y para
el granito de Piñango. El modo de emplazamiento de todos los granitoides en estudio según
los diagramas de discriminación tectónica, fue en un ambiente sinorogénico o sincolisional.
Este trabajo de investigación, se encuentra enmarcado en un proyecto del Grupo de

Investigación de Ciencias de la Tierra (TERRA) en conjunto con el departamento de Geología
de La Universidad de Georgia (UGA) E.E.U.U, cuyo objetivo principal es el estudio de todos
los plutones de Los Andes centrales venezolanos para la realización de un modelo
petrogenético cada vez más preciso, quedando abierta la posibilidad a la realización de
investigaciones que lleven a la obtención de nuevos datos, para así proceder con su
comparación por medio de la información preexistente y consecuentemente la proposición de
nuevos modelos petrológicos.
2
CAPÍTULO I:
GENERALIDADES
3
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1 Planteamiento del problema
La determinación de los aspectos evolutivos y características petrogenéticas del magmatismo

andino son de vital importancia para la comprensión de la evolución de Los Andes
venezolanos.
La mayoría de los plutones en la región han sido estudiados sin estudios geoquímicos y
petrográficos, por lo que este trabajo de investigación, en conjunto a los trabajos realizados
como el granito de Chachopo de Hoeger & Sifontes (2010) y la Granodiorita de El Carmen en
el sector Capilla del Carmen y Cacute de Tazzo et al. (2012), intentan complementar la
descripción de diferentes cuerpos ígneos en Los Andes venezolanos a partir de análisis
petrográficos y geoquímicos detallados que permitan obtener indicios de la petrogénesis de los
mismos.
Es importante destacar que este trabajo de investigación, se encuentra enmarcado en un

proyecto del Grupo de Investigación de Ciencias de la Tierra TERRA en conjunto con el
departamento de Geología de la Universidad de Georgia cuyo proyecto es establecer la
evolución tectónica de las unidades pre- cretácicas de Los Andes venezolanos determinando el
rol en la evolución geológica de Suramérica durante el Fanerozoico, en el cual el presente
trabajo contribuiría como una vital herramienta de desarrollo del mismo.
Aunque existen numerosos y valiosos trabajos realizados en la zona de estudio (Kovisars,

1972; Burkley, 1976; Sifontes y Yanez, 1988) ninguno de ellos poseía estudios geoquímicos,
dejando dudas acerca del modelo petrogenético de estos cuerpos ígneos aflorantes en la zona.
4
Algunos autores (Kovisars, 1972) han sugerido características petrogenéticas del magmatismo
andino sin análisis petrográficos y geoquímicos amplios que permitan hacer tal afirmación.
Por otro lado, no se ha establecido un consenso con respecto a si los cuerpos de estudio son
pre, sin o post orogénicos y estas interpretaciones no han contado con análisis geoquímicos, ni
de datación absoluta siendo estos últimos aportados por el siguiente trabajo.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Estudiar petrológicamente los granitoides en la zona comprendida entre Pico El Águila y

Piñango para el establecimiento de su evolución petrogenética.
1.2.2 Objetivos Específicos
 Establecer las relaciones de campo de los granitoides con las unidades adyacentes, por medio
de un estudio geológico de superficie comprendido entre Pico El Águila y Piñango al noreste
de la ciudad de Mérida.
 Plantear el o los posibles modelos de emplazamiento de los cuerpos graníticos, el ambiente

tectónico donde éste ocurrió, roca fuente del magma parental y otros procesos petrogenéticos
sufridos por el mismo, mediante la clasificación química, mineralógica y petrográfica de la
roca.
 Determinar, las condiciones de presión y temperatura aproximadas, a las cuales se formaron

los minerales presentes en la aureola de contacto.
5
 Correlacionar petrogenéticamente todos los cuerpos graníticos estudiados en el área de
estudio.
1.3 Justificación e importancia
Las rocas observadas hoy en día son producto de una serie de procesos químicos y físicos que
ocurrieron en el pasado, pero los granitoides son las rocas más abundantes en la corteza
terrestre y deben ser estudiadas, no sólo por su volumen en relación con otras rocas sino que
también representan pruebas de lo que ocurrió en la corteza continental hace millones de
años.(Clarke, 1992).
Por otro lado, los muestreos mineralógicos y las descripciones petrográficas y geoquímicas
realizadas no son muy amplios y los posibles modelos de emplazamiento y ambiente tectónico
donde éstos ocurrieron no han sido aún determinados.
Por lo tanto, debido a la gran cantidad de dudas acerca de la petrogénesis de estos cuerpos
plutónicos, se justifica y considera importante realizar un estudio de las características
petrológicas de estos cuerpos ígneos, para plantear una hipótesis sobre el origen y relación de
otros cuerpos graníticos de la región, que permitan comprender parte de la evolución de Los
Andes centrales venezolanos.
1.4 Alcances
El alcance de este estudio contempló en primer lugar un muestreo del cuerpo ígneo, aureola de
contacto y roca caja; se llevaron a cabo estudios petrográficos para clasificaciones
mineralógicas, determinación de condiciones de presión y temperatura de cristalización,
profundidad y modelo de emplazamiento, modificaciones post-emplazamiento, entre otros
aspectos petrogenéticos. A los cuerpos ígneos estudiados se le realizaron análisis químicos que
permitieron inferir el ambiente tectónico de emplazamiento y la roca fuente del magma
parental, los cuales posteriormente fueron correlacionados con los análisis de composición
6
química en roca total proporcionados por los diferentes autores que han trabajado en zonas
adyacentes (Maninat, 2009; Hoeger & Sifontes, 2010; Tazzo et al, 2012) generando así
algunas posibles correlaciones con los cuerpos ígneos estudiados.
Por otra parte el aporte por parte de la Universidad de Georgia, de dataciones U-Pb en zircón
realizadas para estos granitoides a estudiar, contribuyó notoriamente a la interpretación de la
evolución tectónica y a la generación de un modelo petrogenético de mayor precisión.
1.5 Antecedentes
Kovisars (1972) en su trabajo titulado “Geología de la parte Norte-Central de Los Andes

venezolanos”, estudió la estratigrafía, petrología, metamorfismo y geología estructural de Los
Andes centrales venezolanos, con el objetivo de descifrar su historia metamórfica y tectónica,
le dio un rango de una unidad separada a la Formación El Águila la cual fue subdividida en los
miembros Cuarcitas del Gavilán, Filitas del Balcón y Calizas de Cebolleta siendo estas
actualmente aceptadas.
Burkley (1976) en su trabajo titulado “Geochronology of the central venezuelan Andes”,

estableció edades radiométricas para varias unidades rocosas de Los Andes centrales
venezolanos, una de esas edades fue realizada para la Granodiorita de El Carmen siendo de
225 ± 25 Ma usando interpretaciones radiométrica U-Pb.
González de Juana et al. (1980) plantean que los cuerpos graníticos mayores en la serranía
septentrional de Los Andes venezolanos pueden considerarse como un sólo cuerpo granítico
con varias zonas de afloramiento, como etapas diferentes de una intrusión continua, aunque
también es posible que sean unidades diferentes y genéticamente separadas.
Bellizia & Pimetel (1994) sostienen que el orógeno andino en Venezuela, está integrado por
tres dominios geológicos con características distintas en cuanto a origen, edad, evolución
estructural y magmatismo; estos son: el Terreno Mérida, el Terreno Macizo Colorado y el
7
Bloque Caparo. De una manera muy generalizada se puede decir, que la estratigrafía de los
Andes venezolanos se sintetiza de la manera siguiente: un núcleo cristalino central que ocupa
la porción más elevada de la cordillera, al parecer, mayormente de edad Neo-Proterozoico, el
cual tanto hacía el noreste como hacia el suroeste, está cubierto por rocas del Paleozoico,
Mesozoico y Terciario. Este núcleo está constituido principalmente por rocas gnéisicas y
graníticas de diferentes edades y grados de metamorfismo, con algunos cuerpos de rocas
graníticas más recientes sin evidencia de metamorfismo regional; dichas rocas muestran, por
lo general, una marcada tendencia noreste, paralela al grano estructural de la cordillera.
Maninat (2009) llevó a cabo un estudio petrográfico y geoquímico de La Adamelita de la

Culata entre las poblaciones de Torondoy, Mucumpiz y el Valle de Mifafí, encontrando que se
trata de un granitoide peralumínico tipo S, es decir, originado por fusión de rocas
sedimentarias, especialmente metapelitas, y que se emplazó en un ambiente sincolisional, con
temperaturas y presiones de cristalización de entre 610-710 °C y 0,32-0,40 GPa.
Hoeger & Sifontes (2010) desarrollaron un estudio geológico del granito de Chachopo, al
noreste del estado Mérida, el cual se encuentra en contacto intrusivo gradacional sinuoso con
el Complejo Iglesias y de falla abrupto recto con las formaciones Mucuchachí y Palmarito.
Este granitoide puede ser diferenciado en dos subfacies principales, una granodiorítico-
monzogranítica y otra sienogranítica. El cuerpo es peralumínico y puede ser clasificado como
tipo S, las dos subfacies del granito de Chachopo son comagmáticas y parece haberse
emplazado en un ambiente tectónico postorogénico, probablemente en un área con corteza
continental engrosada sometida a grandes esfuerzos tectónicos, a partir de la fusión parcial de
rocas meta-sedimentarias pelíticas.
Liborius & Tazzo (2011) realizaron un estudio en la aureola de contacto de la Granodiorita

del Carmen, Pico El Águila, carretera vía Piñango (Páramo de Piedras Blancas) en donde
determinaron que sobre las rocas ya metamorfoseadas regionalmente, ocurrió el
metamorfismo de contacto en donde se generaron los Hornfels andalucíticos. Infieren que la
intrusión de la Granodiorita de El Carmen ocurrió a profundidades en la corteza que varía
8
entre 5-8 Km (<2,3 kbar). Donde su ambiente tectónico de emplazamiento pudo ser
sinorogénico, quizás tardío.
Tazzo et al. (2012) estudiaron desde un punto de vista petrográfico y geoquímico la

Granodiorita del Carmen, describiéndola como un cuerpo homogéneo, con textura fanerítica
de grano grueso a medio y en él pueden encontrarse diques tonalíticos, monzograníticos y
pegmatíticos, los cuales tienen en general poco más de un metro de espesor y son cogenéticos
con dicho cuerpo. También señala el carácter del granitoide como peralumínico y calco-
alcalino, siendo probablemente producto de la fusión parcial de metapelitas, lo cual le confiere
un carácter de granitoide tipo S, con una posible contaminación basáltica. Su emplazamiento
es sinorogénico y ocurrió en un ambiente tectónico tipo arco volcánico, asociado al borde
oeste de Pangea.
9
CAPÍTULO II:
MARCO REFERENCIAL
10
CAPÍTULO II
MARCO REFERENCIAL
2.1 Descripción del área de estudio
2.1.1 Ubicación y extensión del área de estudio
Los granitoides estudiados se encuentran en Los Andes centrales venezolanos, al norte del
estado Mérida desde Pico El Águila a la población de Piñango. La zona es predominantemente
montañosa con altitudes que oscilan desde 1100 m.s.n.m. hasta 4400 m.s.n.m., pasando por un
piso templado en los alrededores del paramo de Piedras Blancas y el valle de Mifafí.
2.1.2 Vías de acceso
 Carretera Pico El Águila- Piñango:
Desde Pico Águila y hacia la población de Piñango se puede observar una carretera asfaltada
parcialmente como hasta la mitad de los 42 kilómetros totales. Posteriormente la carretera
continua en cemento tipo “dos cintas”, para llegar a la población de Piñango. El tiempo
estimado de recorrido es de 2 horas y media.
 Parque Nacional Sierra de la Culata:
Siguiendo la ruta por la carretera trasandina subiendo después de Apartaderos y como a 15

minutos a mano izquierda se encontrará un aviso de IMPARQUES llamado “Parque nacional
Sierra la Culata, monumento al Cóndor”. Siguiendo este camino, lo primero que se encontrará
es la sede de INPARQUES (Se recomienda solicitar los permisos previamente en la sede
principal de INPARQUES en la ciudad de Mérida).
11
Una vez entregado los correspondientes permisos se procederá a entrar al parque el cual consta
de una carretera no asfaltada en la cual se recomienda transitar en vehículo rústico
preferiblemente 4x4.
Desde la entrada de IMPARQUES hasta el primer afloramiento (PAA-19b) ubicado a mano

izquierda hay un recorrido aproximado de 15 minutos y posteriormente hacia el plutón “El
Domo” hay un recorrido aproximado de 5 minutos siendo bastante visible la ubicación del
Domo desde el primer afloramiento encontrado.
 Cañada Cerrada:
Bajando por la carretera trasandina desde Pico El Águila hacia Chachopo, a menos de 5
kilómetros desde Pico El Águila, se sigue la segunda quebrada (Quebrada Cañada Cerrada)
hasta llegar a una finca. Desde allí son 3 horas y media de caminata para encontrar los
granitoides de Cañada Cerrada.
En la tabla 2.1 se pueden observar las coordenadas UTM que delimitan el área de estudio y en
la figura 1.1 se puede observar su ubicación por medio de mosaico de imágenes landsat 7
bandas. (Tomado de Global Mapper v12.01)
Tabla 2.1 Coordenadas que delimitan el área de estudio.
Coordenada Coodenada
Puntos
UTM Norte UTM Este
1 NORESTE 1.004.529 307.666
2 NOROESTE 1.004.529 285.677
3 SURESTE 976.987 307.666
4 SUROESTE 976.987 285.677
12
Figura 2.1. Ubicación del área de estudio en los Andes centrales venezolanos al norte de Mérida. El área se
encuentra entre Mucumpiz, El valle de Mifafí y la carretera vía Piñango. (Mapa de Venezuela y del Estado
Mérida modificados de http://images.google.com, zona de estudio por medio de mosaico de imágenes landsat 7
bandas. Tomado de Global Mapper v12.01)
2.2 Marco geológico
El sistema montañoso predominante de Venezuela está representado por Los Andes

venezolanos y su origen está ligado a la interacción entre las placas Suramericanas, Nazca,
Cocos y Caribe, (Weingarten, 1977). Son el accidente orográfico más prominente del país,
tienen unos 36.120 km2 de extensión, y constituyen una prolongación de Los Andes
13
colombianos orientales, que al llegar al nudo de Pamplona se bifurcan en dos cadenas: la
Cordillera de Los Andes y la Sierra de Perijá, que en conjunto abarcan aproximadamente el
6% de la superficie territorial venezolana.
Los Andes venezolanos propiamente dichos comienzan en el suroeste en la depresión del

Táchira, desde donde se extienden en dirección noreste hasta la depresión de Barquisimeto -
Acarigua en los Estados Lara y Cojedes. El relieve de esta región, constituye el más variado de
toda Venezuela, pues oscila desde el nivel del mar hasta los cinco mil metros de altura
aproximadamente. El paisaje andino brinda una variada gama de diferentes accidentes
geográficos (valles, mesetas, páramos, llanuras y cumbres nevadas como es el caso de la
Sierra Nevada de Mérida en donde se encuentran los puntos más altos del país). La
geomorfología andina no sólo está influenciada por el gigantesco y complejo pilar tectónico
(estructura primaria), sino también por la clase de rocas expuestas que acusan profundas
diferencias topográficas entre las zonas donde afloran las unidades Paleozoicas (más antiguas)
y aquellas donde predominan rocas del Mesozoico ( Berg, 2001).
La historia geológica de Los Andes venezolanos se remonta al Proterozoico Superior donde

Kündig (1938) introduce al “Grupo Iglesias” para definir someramente una unidad
heterogénea de rocas sedimentarias e ígneas, intensamente metamorfizadas. Sin embargo,
Bass & Shagam (1960) sin definición formal, utilizan el término “Asociación Sierra Nevada”
para designar las "rocas más antiguas que se conocen en Los Andes merideños", estas, están
constituidas por gneises, esquistos y rocas graníticas. Este término fue considerado informal,
debido a la definición inadecuada. Posteriormente, Kovisars (1972); Grauch (1975); García J.
& Campos C (1972) y Harder (1977), realizan estudios detallados de la unidad, lo que ha
llevado a considerarla, como una unidad formal, con el rango de formación. Marechal (1983,
en Bellizzia y Pimentel, 1994), hace un análisis exhaustivo de la unidad y más recientemente
Bellizzia y Pimentel (1994) la incluyen en el Terreno Mérida, con categoría de unidad
litodémica y con el rango de Asociación. Esta Asociación muestra una gran variedad de tipos
litológicos; presenta alternancia de micaesquisto y gneises migmatíticos, anfibolitas, gneises
graníticos y localmente mármoles y cuarcitas. En cuanto eventos termales durante el
14
Precámbrico en Venezuela, el evento Orinoquiense (1200-1300 Ma) según Mendoza (2005)
pudo haber producido metamorfismo, incluso de alto grado (Cordani et al. 2005) y la
Orogénesis Brasiliana (850-560 Ma) incluyó también una gran cantidad de plutonismo
granítico y deformación penetrativa en la región.
En Los Andes venezolanos, debió existir durante el Precámbrico (1400-600Ma) según Burkley
(1976) un ambiente sedimentario que permitiese el depósito de las rocas protolito de la
Asociación Sierra Nevada y que posteriormente fueron metamorfizadas durante la Orogénesis
Caledoniana. Se cree que durante el Precámbrico Tardío (1400Ma-600Ma) en un posible
ambiente plataformal, fué depositada la Asociación Sierra Nevada, la cual representa las rocas
más antiguas identificadas en el área de estudio. Esta unidad fue intrusionada hace 600 Ma y
subsecuentemente a este periodo intrusivo, a finales del Precámbrico, fue afectada por la
orogénesis Huroniana, la cual representó un período de deformación bastante intenso, que
provocó que las rocas sedimentarias de Los Andes venezolanos fueran metamorfoseadas y
alcanzaran la facies de la anfibolita.
Según Ramirez et al. (1971) después de la erosión de las rocas de la Asociación Sierra Nevada
previamente levantadas por la Orogénesis Huroniana, se inicia la sedimentación del
Paleozoico, discordante sobre las rocas precámbricas. La fuente de sedimentos del Paleozoico
Temprano, fueron las rocas precámbricas, emergentes a ambos lados del surco originado por
la penetración de los mares en el Paleozoico Temprano, desarrollando canales entre dos áreas
positivas.
En el Paleozoico Temprano tuvo lugar la orogénesis Caledoniana, cuyos efectos se denotan en

Venezuela occidental y en el borde sur de la cuenca, por el "hiatus" del Devónico –
Misisipiense, representativo de un levantamiento que no tuvo necesariamente que reflejarse en
la parte central de la cuenca, donde la sedimentación pudo continuar de modo ininterrumpido.
Si esta sedimentación devónica está representada en la región central andina, se encuentra
metamorfoseada y hasta la fecha no ha proporcionado marcadores paleontológicos de edad
realmente confiables.
15
Shagam (1972) deduce que las rocas ígneas más jóvenes en la región central andina
representan un evento intrusivo Permo-Triásico y Grauch (1975) indica un metamorfismo
regional por actividad termal durante el Pérmico. Burkley (1975) indica dos eventos termales
principales: uno hace 245 Ma que sólo se observa en los alrededores más alejados de las rocas
cajas, y el segundo hace 225 Ma que estuvo acompañado de todas las intrusiones permo-
triásicas.
En la era Paleozoica se dan varios eventos importantes, entre ellos la Orogénesis Herciniana
(finales del Pérmico y principios de Triásico) depositándose primero las Formaciones Caparo
y el Horno, luego las Asociaciones Tostós, Mucuchachí, Cerro Azul y por último las
Formaciones Sabaneta, Carache y Palmarito. Marcados dichos eventos por las intrusiones
graníticas y el metamorfismo tectónico regional.
González de Juana et al. (1980) proponen dos hipótesis acerca de la sedimentación devónica
en Los Andes venezolanos: en la primera postulan que la regresión devónica fue de gran
magnitud en Los Andes venezolanos y que la nueva línea de costa estuvo situada no lejos del
flanco este de la sierra de Perijá, por lo que el Grupo Río Cachirí vendría a representar la
sedimentación plataformal del borde oriental de los mares devónicos.
Esto hace posible considerar la ausencia del Devónico al sureste de la línea de bisel de la
sedimentación marina, es decir, en la cuenca del Lago de Maracaibo, en la región central
andina y en el flanco sur andino.
La segunda hipótesis propone que la regresión devónica fue de menor magnitud y sitúa la
nueva línea de costa al sureste de la culminación andina. En tal caso, la sedimentación del
Grupo Río Cachirí vendría a representar la plataforma noroccidental de los mares devónicos,
al sureste de la cual se desarrolló una sedimentación casi exclusivamente pelítica,
posteriormente metamorfoseada, representada actualmente por intervalos, no determinados de
la región central andina, si se considera la escasa información existente del periodo Devónico.
En esta zona, estas hipótesis son simples especulaciones. Después del levantamiento,
16
deformación y erosión de las rocas del Paleozoico Temprano se depositaron los sedimentos
del Paleozoico Tardío, discordantemente sobre unidades más antiguas. Según González de
Juana et al. (1980.), el Carbonífero Tardío (Pensilvaniense) representa un nuevo periodo
transgresivo que cubrió la sierra de Perijá, la región central andina y llego hasta el flanco sur
andino, donde se encuentran las mejores secciones fosilíferas. Sin embargo, la posición de la
línea de costa meridional, es difícil de precisar, porque las rocas de la Formación Mucuchachí
presentan indudable metamorfismo y aparecen sobre rocas no metamorfoseadas de las
formaciones Caparo y El Horno.
Esta sedimentación anómala en Mucuchachí puede sugerir que los afloramientos conocidos de
la Formación Mucuchachí representan sedimentación ocurrida en el surco postulado más hacia
el norte, en el cual los efectos tectono-termales de la orogénesis Herciniana, fueron más
pronunciados y que estas rocas fueron transportadas tectónicamente hacia el sur en épocas
posteriores. Este mismo autor postula la necesidad de separar la sedimentación de las unidades
Sabaneta - Palmarito del ciclo Pensilvaniense, principalmente en el flanco sur andino, porque
difícilmente puede explicarse la sedimentación de clásticos gruesos y capas rojas
características de la Formación Sabaneta sin un levantamiento y regresión de verdadera
importancia de los mares carboníferos. La Formación Palmarito representa en Los Andes
venezolanos una nueva trasgresión marina que, de modo general, no excedió en mucho la
extensión de la sedimentación de la Formación Sabaneta, aunque se conocen afloramientos de
la Formación Palmarito directamente sobre la Formación Mucuchachí.
Ramírez et al. (1971) proponen que a finales del ciclo del Paleozoico se produce un nuevo
período de deformación, equivalente a la orogénesis Herciniana, acompañada del
metamorfismo regional de las rocas del Paleozoico Tardío. A esta orogénesis se relacionan las
numerosas intrusiones graníticas del Permo-Triásico, que desarrollan aureolas metamórficas
de contacto en las rocas encajantes, hace unos 270 a 190 Ma y que se caracterizó por extenso
plutonismo félsico, granitos de la franja norte: Piñango (196±10 Ma) El Carmen/Mucuchíes:
(215 ± 15 Ma) (Rb-Sr); Tovar: (285 ± 15 Ma) (Rb-Sr); y Valera: (263 ± 30 Ma) (Rb-Sr). Esta
orogénesis produjo el levantamiento de la mayor parte de Los Andes venezolanos, trayendo
17
como consecuencia la formación de pequeños surcos en los cuales se depositó la Formación
La Quinta de edad Jurásico, discordante sobre unidades más antiguas. El Cretácico se inicia en
esta región con una invasión marina desde el norte y el oeste que cubre casi todo el occidente
de Venezuela hasta el Cretácico Tardío cuando comienza un periodo de regresión que culmina
en el Paleoceno.
Kovisars (1972) designa a la Formación El Águila para designar las rocas paleozoicas
ubicadas en el páramo de Mucuchíes, cerca del pico El Aguila, y al oeste de la quebrada La
Toma. Estas rocas habían sido incluidas previamente, como parte de la Formación
Mucuchachí por Shagam (1972). Posteriormente Grauch (1975), las incluye en la Formación
Tostós. García y Campos (1972), la equiparan en parte con la Formación Río Momboy.
Benedetto (1982) la incluye en la zona 3 de su zonación tectónico estratigráfica del noroeste
de América del Sur y Bellizzia y Pimentel (1994) al tratar las provincias geológicas o terrenos
del occidente de Venezuela, la incluyen dentro del Terreno Mérida, con categoría de unidad
litodémica, con el rango de asociación.
Kovisars (1972) subdivide la unidad en tres intervalos con el rango de miembro, en orden
ascendente: Miembro de Cuarcitas de Gavilán, Miembro El Balcón y Miembro de Caliza de
Cebolleta. El Litodemo de Cuarcitas de El Gavilán tiene su localidad tipo en el paso de la
carretera Trasandina por las cabeceras de la quebrada El Gavilán, y se extiende a lo largo de la
falla el gavilán, como una faja caracterizada por cuarcitas de color blanco o amarillo pálido, de
grano muy fino, en estratos delgados, localmente laminados con abundante cuarzo y micas;
puede presentar localmente intercalaciones de filita gris. El Litodemo El Balcón, está
compuesto principalmente por filitas y metalimolitas y es la unidad predominante de la
Asociación El Aguila; la localidad tipo se encuentra en el Cerro El Balcón al sureste del pico
El Aguila. El intervalo superior o Litodemo de Caliza de Cebolleta, está restringido a una zona
angosta de rumbo noreste al oeste de pico El Aguila, su localidad tipo es la angosta fila que
forma la divisoria oriental de la quebrada La Cebolleta, cerca de sus cabeceras; el tipo
principal de roca es un mármol silíceo que grada a filitas calcáreas. Localmente en la
Formación El Aguila se presentan estaurolitas y andalucitas en zonas cercanas a intrusiones o
18
a fallas. Efectos erosivos y hundimiento sobre la Asociación Sierra Nevada, del Precámbrico
tardío, parecen haber desarrollado estilos de cuencas sedimentarias paralelas al rumbo andino
actual, sobre las cuales se depositaron El Aguila y unidades equivalentes. La unidad es
discordante sobre afloramientos de la Formación Sierra Nevada. El tope está indicado como
una marcada interrupción estratigráfica, y según Kovisars (1972), la Caliza de Cebolleta
infrayace concordantemente a las areniscas de la Formación Sabaneta. En las calizas de
Cebolleta, se ha observado la presencia de tallos de Crinoideos recristalizados,
indeterminables. Con base a sus relaciones de campo, se ha determinado que la unidad tiene
una edad Carbonífero-Pérmico. Las Cuarcitas de El Gavilán y las filitas de El Balcón, serían
correlacionables con la Formación Mucuchachí y con el intervalo Mocojó, de la Asociación
Río Momboy. Las Calizas de Cebolleta, serían correlacionables, en parte, con la Formación
Palmarito y con el intervalo calcáreo Mendoza, de la Asociación Río Momboy.
Durante el Mesozoico ocurre la apertura al oeste del Océano de Tethys y el inicio del Arco
Continental del Jurásico, además colisiona la Provincia Alóctona del Caribe (Vallejo et al.
2006) con el noroeste de la Placa Sudamericana y la evolución consiguiente del borde sur de la
Placa Sudamericana durante la migración de la Placa del Caribe hacia el este. Su movimiento
produjo una zona de falla difusa que tiene como hiatos bloques cristalinos y fragmentos
alóctonos de Corteza Oceánica o fragmentos para-autóctonos de la Placa Sudamericana.
La edad del levantamiento de Los Andes ha sido determinada por diferentes técnicas y
aproximaciones y la mayoría concuerdan en que Los Andes comenzaron a levantarse en el
Mioceno Tardío y estuvo caracterizado por grandes movimientos verticales que continúan
hasta nuestros días y la evidencia de esta continua elevación en Los Andes es el desarrollo de
terrazas aluviales escalonadas en el Pleistoceno y Holoceno, a lo largo de los ríos principales
(Hoeger, 2007).
El inicio del Cuaternario o Pleistoceno marca la elevación de las máximas alturas de Los
Andes de Venezuela. En este periodo suceden las últimas glaciaciones mundiales que
afectaron también la orografía venezolana evidenciándose en procesos erosivos y de rellenos
19
sedimentarios fluvio-glaciales y aluviales en los frentes de montaña de los valles
intramontanos y piemontinos, formando depósitos aluviales no consolidados como abanicos y
terrazas producto de la erosión de dichos abanicos que recubren en gran parte unidades
precedentes del Proterozoico y Paleozoico que le sirven de basamento (Schubert, 1993).
2.3 Geología estructural
Los Andes venezolanos constituyen un gran bloque levantado en dirección noreste con unos
420 km aproximadamente entre el Pico El Tamá en el Estado Táchira hasta su desaparición en
la depresión de Lara. Los Andes venezolanos constituyen un régimen transpresional Neógeno,
siendo un ejemplo de cinturón orogénico intercratónico desarrollado en respuesta a la
convergencia oblicua entre dos bloques continentales litosféricos (González de Juana, 1952).
La geología estructural de la Cordillera de Mérida ha sido descrita por diversos autores

(González de Juana, 1952; Shagam, 1972, Rodriguez, 2003; Audemard & Audemard, 2003)
quienes han interpretado esta cadena montañosa como el producto de esfuerzos compresivos
horizontales, originando el desarrollo de un mega-anticlinorio recortado en ambos lados por
fallas inversas. Dentro de la cordillera montañosa la mayoría de las estructuras observables
responderían a movimientos de tipo vertical asociadas a un importante desarrollo de grandes
pilares y fosas debido al colapso o reajuste gravitacional del centro del mega-anticlinorio.
Marechal (1983) identifica dos alineamientos estructurales importantes orientados

principalmente en sentido N35ºE a N55ºE, lo cual corresponde con la orientación general
andina, incluyendo los sistemas de fallas mayores como lo son la zona de Fallas de Boconó en
la parte central andina, la Falla de Las Virtudes al norte (corrimiento) y la Falla de La Soledad
al sur, así como otras fallas de importancia regional como la Falla de Caparo. Todo este
sistema de fallas presenta una característica particular y es la de encontrarse al sur de la falla
principal de Boconó, con desarrollo de movimientos verticales y ligeros vestigios de
movimientos transcurrentes (Marechal, 1983; Schubert, 1993). Según Shagam (1972), durante
el Fanerozoico la región de la Cordillera de Mérida fué afectada por cuatro discordancias
20
asociadas con abundantes deformaciones: Precámbrico?-Ordovícico-Temprano; Devónico-
Mississipiense; Pérmico-Tardío; Triásico-Temprano y Eoceno Tardío-Oligoceno. Estas
deformaciones originadas por la invasión del mar van acompañadas por movimientos
compresionales y de metamorfismo sobre las rocas ya depositadas. El estilo estructural cambió
radicalmente a través del límite Paleozoico-Mesozoico.
Las deformaciones pre-mesozoicas consistieron principalmente de compresión lateral,

plegamiento apretado, corrimiento y plutonismo granítico; las deformaciones postpaleozoicas
se caracterizaron por levantamiento e inclinación de bloques fallados, es decir, movimientos
tectónicos predominantemente verticales.
Se desarrollaron un sistema de surcos, posiblemente por las reactivaciones de fallas

preexistentes (Shagam, 1972). El “nudo andino” permaneció emergente, y el tectonismo de los
pilares (“horst”) y fosas (“graben”) controló la acumulación de sedimentos. Durante la
orogénesis Herciniana, todas las formaciones paleozoicas en la Región central andina, fueron
plegadas y levantadas por efecto de una tectónica compresiva con actividad ígnea calco-
alcalina, ocasionando un intenso metamorfismo regional y una gran deformación tectónica en
forma de pliegues y fallas (González de Juana et al. 1980).
El último ciclo orogénico, comenzó en el Eoceno Tardío-Oligoceno (Shagam, 1972), este

consistió principalmente en levantamientos de bloques y difiere de los ciclos anteriores en
estilo estructural (deformación frágil debido a deslizamiento por flexión y despliegue de la
corteza a profundidad) y por ausencia de eventos termales, este ciclo continua hasta el
presente. Se produjo la Orogénesis Andina que dio lugar al arqueamiento de Los Andes, que
se va a caracterizar por el predominio de sistema de fallas normales de gran desplazamiento en
el centro de la cadena montañosa, la cual le confiere una estructura de pilares, fosas y fallas
escalonadas.
Según Audemard & Audemard (2002), se han propuesto diversos modelos geológicos para
explicar la estructura de Los Andes de Mérida, los cuales se resumen en base a dos puntos de
21
vista. Por una parte, se han descrito Los Andes de Mérida como una cadena esencialmente
simétrica a un eje principal (falla transcurrente), con ambos lados limitados por fallas inversas,
responsables del crecimiento vertical de la cadena. En términos más geológicos, Los Andes de
Mérida constituirían una estructura en flor positiva, de acuerdo con este razonamiento.
Por otra parte, están los modelos asimétricos, entre los cuales hay dos tendencias dependiendo
de la vergencia del corrimiento principal. Audemard & Audemard (2002) indican que la
principal estructuración de Los Andes resulta a partir de un acuñamiento arraigado a escala
cortical con vergencia noroeste sobre el tope de una corteza despegada con buzamiento suave
noroeste.
22
CAPÍTULO III:
METODOLOGÍA
23
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
La metodología seguida para la presente investigación fue realizada de acuerdo al esquema

propuesto por Hoeger (2007) en la figura 3.1.
Figura 3.1. Metodología utilizada para trabajar en granitoides Hoeger (2007).
24
3.1 Recopilación y análisis de información
3.1.1 Recopilación de información
La primera etapa del trabajo consistió en la recopilación del material biblio-hemerográfico,

mapas geológicos y topográficos del área de estudio, imágenes de radar, además de
publicaciones referentes a petrología, petrografía y geoquímica de cuerpos granitoides, para
establecer la metodología más adecuada para el trabajo.
3.1.2 Análisis de la información recopilada
El material recopilado fue estudiado, con la finalidad de tener una mejor comprensión global
a nivel macro de los procesos que pudieron haber influido en la evolución de los granitoides
para así reconocer cuáles son los modelos de estudio más idóneos para ser aplicados en el
trabajo.
Se empleó como mapas geológicos base, el mapa geológico del sector oriental de la Culata
realizado por Kovisars (1972, modificado por Sifontes & Yanez, 1988) a escala 1:25000, el
mapa geológico de la región de Timotes a escala 1:25000 y el mapa topográfico de cartografía
nacional, carta 6042 IV SE, en donde se cartografiaron los granitoides estudiados en este
trabajo. También se emplearon las imágenes satelitales de Google maps y Google Earth del
día 24 de Octubre del año 2011 correspondiente al área de estudio así como el uso de
imágenes Landsat de 7 bandas en Global imagen mosaic natural color. Pan Sharpened,
proporcionada por el Global Mapper v12.01.
3.2 Levantamiento de campo
El levantamiento de campo se realizó en el área comprendida entre la carretera de Pico El

Águila a Piñango incluyendo al valle de Mifafí y Cañada Cerrada, al noreste del estado
Mérida. Esta etapa permitió además de mejorar mucha de la información planteada en el mapa
25
base, corroborar las litologías presentes en las formaciones descritas por Kovisars (1972).
3.2.1 Reconocimiento del Área de Estudio
Esta primera etapa del levantamiento de campo consistió en un reconocimiento preliminar del
área para así conocer la ubicación y descripción general de los sectores a estudiar,
considerando la accesibilidad, continuidad, variabilidad y representatividad de los
afloramientos, verificándose además la calidad de vías, caminos y senderos. Para ello, se
emplearon como referencia mapas topográficos, mapas geológicos, fotografías aéreas e
imágenes satelitales recopiladas durante la etapa de recopilación de información.
3.2.2 Delimitación y descripción de los cuerpos ígneos y estudio de las diferentes

unidades
La etapa de campo se realizo en dos intervalos de tiempo, el primero en el mes de Diciembre

de 2010 y el segundo, en el mes de Octubre de 2011. En esta etapa se trabajó de la siguiente
manera:
3.2.2.1 Descripción de los afloramientos
Los afloramientos fueron descritos considerando:
 Ubicación del afloramiento según los mapas geológicos de Kovisars (1972) y el mapa
topográfico de cartografía nacional, carta 6042 IV SE coordenadas UTM. Para la
ubicación de los afloramientos se utilizó el Sistema de Posicionamiento Global
(Navegador GPS Garmín, modelo Etrex H).
 Croquis o fotografías de los afloramientos con escala y levantamiento litológico:

establecimiento, mediante observaciones de los afloramientos, la diversidad litológica presente
en los mismos.
26
 Descripción de la composición mineralógica de las diferentes litologías.
 Observaciones texturales y estructurales: tamaño de grano, zonados, lineaciones,

reemplazos, intercrecimientos, color de la roca fresca y meteorizada, enclaves, etc. Todos
los afloramientos levantados se registraron en la libreta de campo y en ella se incluyó:
Nomenclatura del afloramiento y de las muestras recolectadas, siguiendo un orden de fácil
identificación, que permita organizar los afloramientos y las muestras considerando el
transepto en que se encuentra el afloramiento. Ejemplo: PAA1 (Piñango-Águila-Andes
Afloramiento 1); M01 (muestra 1).
 Localización del punto de observación lo más detalladamente posible
 El tipo de afloramiento (en el talud de la carretera, afloramiento aislado, etc.)
 El grado de meteorización y alteración de las rocas componentes del afloramiento.
 Todas las observaciones geológicas significativas: litología, aspectos mineralógicos y

texturales, medidas estructurales, croquis, muestras tomadas, fotos tomadas, etc.
El mapeo fue descrito considerando:
 Estudios de campo, las fotografías aéreas, las imágenes de radar y de satélites en el área, se
pudo estimar la forma y el tamaño de los cuerpos ígneos estudiados, así como la
determinación de las formas en dos dimensiones se tiene que los cuerpos pueden ser
circulares, elípticos y lineales (Clarke, 1992 en Hoeger, 2007) (Figura 3.2).
3.2.3 Muestreo
En los afloramientos estudiados se procedió a la toma de muestras, lo cual se realizó de la

siguiente forma:
27
Figura 3.2. Forma bidimensional de los cuerpos granitoides. (Tomado de Hoeger, 2007).
 En primer lugar, se anotó la nomenclatura del afloramiento, para que los mismos fueran
fácilmente identificables posteriormente en el trabajo de oficina. La codificación utilizada
fue la siguiente: PAA1 (Piñango-Águila-Andes Afloramiento 1); M01 (muestra 1).
 Tras una observación generalizada del afloramiento se identificaron patrones como las
clases litológicas presentes, cambios texturales importantes, y grado de alteración del
afloramiento. Así, las muestras recogidas deben ser representativas de las características
geológicas más importantes del afloramiento.
 Las muestras recolectadas fueron orientadas según el norte magnético, indicándose así
mismo la posición del tope y la base de la muestra al momento de su extracción del
afloramiento.
 En la medida de lo posible, las muestras fueron al ser ubicadas y observadas, extraídas de las
zonas del afloramiento con menor grado de meteorización.
Para el estudio del cuerpo ígneo, que es el objeto principal de este estudio, fueron muestreados
28
el exocontacto, el contacto y el endocontacto los cuales son distribuidos según la imagen
referencial de la figura 3.3:
 El exocontacto: es el conjunto de rocas que circundan al cuerpo. Como los cuerpos

granitoides presentan contacto intrusivo con la Asociación Sierra Nevada (Precámbrico),
se muestreó esta unidad como roca caja.
 Contacto: es la zona que une al cuerpo ígneo con las rocas circundantes. Está representado
por una zona Híbrida entre la Granodiorita de El Carmen y la Formación El Águila.
 Endocontacto: es el propio cuerpo plutónico, en él se prestó atención a las diferentes facies

del cuerpo rocoso (es decir, a sus características y a los cambios significativos en él).
Figura 3.3.Distribución referencial de las unidades muestreadas.
En total, fueron recolectadas 60 muestras. En la tabla 3.1, se presentan las unidades

muestreadas, los tipos litológicos que fueron identificados en dicha unidad y el número de
muestras tomadas en la misma.
La toma de muestras fue realizada en la medida de lo posible en un afloramiento fresco y se
29
utilizaron diferentes criterios de recolección de muestras, pero, de forma general, se
consideraron: el tipo litológico, los cambios litológicos y/o texturales importantes y el tipo de
análisis que se efectuaría posteriormente a cada una de ellas.
Tabla 3.1. Muestras tomadas en el sector entre Pico El Águila-Valle de Mifafí-Piñango.
Número de
Unidad muestras Tipos litológicos
tomadas
Granodiorita del
8 Granodiorita
Carmen
Formación El Águila 6 Metasedimentos
Granito de
6
Chachopo
Granito de Cañada
6
Cerrada
Granito Pico El Granitoides
5
Atardecer I
Granito Pico El
5
Atardecer II
Plutón el Domo 12
Complejo Iglesias 12 Gneis, Esquisto
Es importante resaltar que solo algunas muestras fueron sometidas a análisis petrográficos ya
que se omitieron aquellas cuyas descripciones macroscópicas eran similares y se encontraban
geográficamente cercanas.
Así mismo, las muestras analizadas geoquímicamente fueron aquellas muestras más frescas ya
que la meteorización podría afectar los resultados, con una distribución geográfica que
permitiese cubrir la mayor área del granitoide posible y que no tuviesen fenocristales muy
grandes ya que los análisis químicos dejarían dudas acerca de la composición química de toda
la muestra así como cambios composicionales importantes.
3.2.4 Determinación de las relaciones de campo
En esta etapa se determinó principalmente las relaciones de campo de los granitoides con la
30
roca caja con la finalidad de adquirir datos que ayudaron a esclarecer el emplazamiento de
este cuerpo granitoide y los demás procesos que lo han afectado. Se observó además, el tipo y
forma de contacto entre los cuerpos ígneos y las demás unidades del área.
3.3 Ensayos de laboratorio
Durante esta etapa del trabajo se realizaron distintos análisis, con la finalidad de caracterizar
las muestras recolectadas.
3.3.1 Análisis Petrográficos Convencionales
El estudio petrográfico se realizó en el laboratorio de Mineralogía Óptica y Petrografía de la

Universidad de Los Andes, utilizando un microscopio de luz polarizada modelo Nikon Alpha-
phot. En la tabla 3.2 se presenta la abreviatura utilizada en la descripción petrográfica y en la
tabla 3.3 describe la cantidad de muestras que se analizaron petrográficamente. La elaboración
de las secciones finas se realizó en el laboratorio 330 de la Universidad Central de Venezuela
(UCV) y la pulverización de las muestras en el laboratorio de Petrografía de PDVSA
INTEVEP, Los Teques- Estado Miranda. En el anexo A se puede observar los estudios
petrográficos a mayor detalle.
Tabla 3.2. Abreviatura de los minerales estudiados bajo la petrografía.
Mineral Abreviatura Mineral Abreviatura

Andalucita And Hornblenda Hbl
Apatito Ap Muscovita Ms
Biotita Bt Magnetita Mgt
Clorita Chl Ortosa Or
Cuarzo Qtz Piroxeno Px
Grafito Graf Plagioclasa Pl
Epidoto Ep Sericita Ser
Granate Gr Titanita Ttn
Hematita Hem Zircón Zrn
31
Tabla 3.3. Muestras analizadas petrográficamente en el sector entre Pico El Águila-Valle de Mifafí-Piñango
Unidad Descripción Ubicación UTM

Granodiorita del Se analizaron dos muestras en el
N 980.256 E 296.645
Cármen alto de piedras blancas
Se analizaron dos muestras ya
Formación El Águila que esta es la roca caja de la N 982.450 E 297400
Granodiorita del Cármen
Granito de Piñango que fué difícil obtener secciones N 999.076 E 294.775
finas por su alta meteorización
Granito de Cañada Se analizaron dos muestras del
N 981.991 E 304.467
Cerrada granito aflorante
Se analizaron dos muestras
Complejo Iglesias siendo esta la roca caja de el N 981.991 E 304.467
granito de Cañada Cerrada
Granito El Atardecer
Se analizaron dos muestras N 980.645 E 296.535
I
Granito El Atardecer
Se analizaron dos muestras N 980.643 E 296.535
II
Se analizaron seis muestras
desde la base del Domo hasta el
Granitos Valle de
tope hacia el Noroeste y tres en N 984.775 E 292.645
Mifafí.
Valle de Mifafí I y dos en Valle de
Mifafí 2.
Se analizaron dos muestras
Complejo Iglesias siendo esta la roca caja de El N 984.775 E 292.645
Domo
Dependiendo del tipo litológico se estudiaron las siguientes características a las secciones
finas de rocas:
3.3.1.1. Rocas plutónicas
En estas rocas se describió el grado de cristalinidad, tamaño de grano, distribución de los

tamaños de grano, patrón textural (textura principal y texturas especiales) y composición
mineralógica modal porcentual (% en volumen de minerales primarios y secundarios)
32
3.3.1.2. Rocas metamórficas
A este grupo de rocas se les describió el tamaño de los blastos, indicadores cinemáticos,
bandeados composicionales, esquistosidad, lineación, pliegues, estructuras relictas de los
protolitos, composición mineralógica modal porcentual (% en volumen), relaciones de
blástesis – deformación. Las características resaltantes en las secciones finas estudiadas fueron
fotografiadas.
3.3.2. Análisis geoquímico:
La pulverización de las muestras con mortero de cristal de ágata, se llevó a cabo en el

laboratorio de petrografía de PDVSA INTEVEP Los Teques-Estado Miranda y los ensayos
químicos de determinación de composición química en roca total de las 8 muestras
seleccionadas, se realizaron en los laboratorios comerciales Acme Analytical Laboratories Ltd,
en Vancouver, Canadá.
El paquete 4A, denominado: química en roca total por MS (Mass Spectrometry) permitió
determinar la abundancia de elementos mayoritarios y algunos elementos minoritarios
mediante el análisis por espectrometría ICP de muestras de 0,2 g, seguido de la fusión de litio
metaborato/tetraborato. Debido a las altas temperaturas a las que debe ser sometida la muestra
al realizar este proceso, se produce una pérdida por ignición (LOI), la cual es calculada por
diferencia de pesos después de que ocurre la ignición a 1.000 °C.
Por su parte, el paquete 4B, denominado análisis de elementos traza por ICP-MS
(Espectrometría de masas con fuente de plasma de acoplamiento inductivo), permitió calcular
la abundancia de las tierras raras y los elementos refractarios mediante espectrometría ICP de
muestras de 0,2 g seguido de fusión de litio metaborato/tetraborato, y un análisis de
espectrometría ICP aparte para los elementos base y elementos preciosos, la cual se realizó a
muestras de 0,5 gr diluidas en una solución altamente corrosiva llamada Aqua Regia.
33
En el paquete 2 A LECO se analizan porcentajes de carbono y de azufre presentes los cuales
se pueden añadir fácilmente en análisis litogeoquímicos.
Finalmente en el paquete 1DX se analizaron las muestras en divisiones de 0,5 g, los cuales
son lixiviados en agua caliente (95 ° C), generando un análisis de oro (Au) así como muestras
refractarias y grafíticas que pueden limitar la solubilidad del oro (Au).
En la tabla 3.4, se indican las muestras que fueron sometidas a análisis químicos y la ubicación
de su punto de recolección y en la tabla 3.5 se muestra los elementos químicos determinados
en los paquetes 4A y 4B de los laboratorios comerciales Acme Analytical Laboratories Ltd en
Vancouver, Canadá.
Tabla 3.4. Muestras sometidas a análisis de determinación de composición química en roca total.
Muestra Coordenadas del punto de muestreo UTM Observaciones
Norte Este
PAA-19b
993.471 309.437 Valle de Mifafí I
PAA-38 999.076 294.775 Piñango
PAA-49 981.991 304.467 Cañada Cerrada
PAA-100 993.471 309.437 Valle de Mifafí II
PAA-102 993.471 309.437
PAA-103 993.471 309.437 Domo de Mifafí
PAA-104 993.471 309.437

PAA-106 993.471 309.437
3.4 Clasificación de las unidades estudiadas
3.4.1 Clasificación de los cuerpos ígneos
A continuación se presentarán algunos de los puntos que indispensablemente están contenidos

en este informe:
34
Tabla 3.5. Elementos químicos determinados.
MAXIMO MAXIMO
MÉTODO DE MÉTODO DE
ELEMENTO LÍMITE DE ELEMENTO LÍMITE DE
DETERMINACIÓN DETERMINACIÓN
DETECCIÓN DETECCIÓN
SiO2 0.01 Ag 0.5
Al2O3 0.01 In 0.2
Elementos mayoritarios
Fe2O3(T) 0.04 Sn 1 MS
MnO 0.01 Sb 0.5
MgO 0.01 Cs 0.5
CaO 0.01 Ba 3 ICP
Na2O 0.01 ICP La 0.1
K2O 0.01 Ce 0.1
TiO2 0.001 Pr 0.05
P2O5 0.01 Nd 0.1
Sc 1 Eu 0.05
Be 1 Gd 0.1
V 5 Tb 0.1
Cr 20 Elementos minoritarios y trazas Dy 0.1
Co 1 Ho 0.1
Elementos minoritarios y trazas
Ni 20 Er 0.1
Cu 10 Tm 0.05
MS
Zn 30 MS Yb 0.1
Ga 1 Lu 0.04
Ge 1 Hf 0.2
Unidades en partes por millón
As 5 Ta 0.1
Rb 2 W 1
Sr 2 Tl 0.1
Y 2 ICP Pb 5
Zr 4 Bi 0.4
Nb 1 Th 0.1
MS
Mo 2 U 0.1
La clasificación de las muestras en rocas ígneas se realizó a través de mineralogía modal, para
ello, se empleo el sistema de clasificación de la IUGSS de Le Bas & Streckeisen (1991).
En la clasificación geoquímica del cuerpo, los gráficos fueron elaborados con los programas
GCDkit 2.3 para R2.7.0. y Excel 2007 y se manejaron las siguientes clasificaciones:
35
 El Índice de saturación de alúmina (ASI), de Shand (1943) y diagrama A/CNK-A/NK
de Maniar & Piccoli (1989).
 El diagrama AFM con la proposición de Irving & Baragar (1971) de separación de los
campos toleíticos y calco-alcalinos.
 Los diagramas TAS propuestos por Cox et al. (1979) y Middlemost (1994).
 El diagrama triangular basado en los porcentajes de albita (Ab), anortita (An) y ortosa
(Or) propuesto por O’ Connor (1975).
Los cuerpos ígneos fueron clasificados de acuerdo a la metodología de la figura 3.4.
Muestra del cuerpo ígneo
Estudio de muestra de mano

y sección fina
Clasificación IUGS Descripción textural
Dependiendo de los resultados de estos análisis

la muestra fue sometida a los ensayos químicos
Estudio de los resultados de

los análisis químicos
Clasificación a través de Establecimiento de la mineralogía Modelado de la evolución magmática

modelos químicos descriptivos normativa CIPW y del ambiente tectónico de
emplazamiento del cuerpo ígneo
Figura 3.4. Esquema de clasificación de las muestras de cuerpos ígneos. Tomado de Hoeger (2007).
 Diagrama Rb-Sr-Ba de El Bouseily & Sokkary (1975)
 Diagrama FeO/ (FeO+MgO) vs. %SiO2 que muestra el límite entre plutones ferrosos y
36
magnesianos, y de discriminación entre granitoides tipo A, I y S propuestos por Frost et al.
(2001).
 Diagrama Na2O + K2O + CaO vs. SiO2, mostrando los rangos aproximados para las
series alcalina, calcoalcalína, alcalina cálcica y cálcica de Frost et al. (2001).
Para la elaboración de los diagramas multielementales los datos de Pearce et al. (1984) y los
de de Sun & McDonough (1989) fueron empleados para la normalización, también se
elaboraron diagramas tipo Harker para elementos mayoritarios y algunos para elementos
trazas.
En evaluación del ambiente geotectónico de los cuerpos granitoides se utilizaron los siguientes
modelos:
 Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Maniar &
Piccoli (1989).
 Diagrama para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Batchelor &
Bowden (1985).
 Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Pearce et al.
(1984).
3.4.2. Estudio de las unidades metamórficas
Para la clasificación de las rocas metamórficas se consideraron las características texturales,

las rocas protolitos y las condiciones a las que fué sometida la roca.También es usual que las
rocas metamórficas sean clasificadas considerándose los minerales más comunes por ellas
presentados; para ello se empleó la clasificación según la Subcomisión Sistemática de Rocas
metamórficas (SSMR, 2007).
En el presente estudio las rocas metamórficas fueron clasificadas considerando su mineralogía

y el grado metamórfico que estas alcanzaron. Esto se realiza en base a paragénesis mineral, o
37
asociaciones mineralógicas en equilibrio en cierta facies metamórfica, indicando estas un
rango de condiciones de presión y temperatura a las cuales estuvo sometida la roca. En la
figura 3.5 se puede observar el diagrama presión-temperatura que muestra los límites
aceptados para las Facies metamórficas (Tomado de Winter, 2001).
Figura 3.5. Diagrama presión-temperatura que muestra los límites aceptados para las Facies metamórficas.
Tomado de Winter (2001).
38
CAPÍTULO IV:
RESULTADOS Y ANÁLISIS
39
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1 Relaciones de campo de los cuerpos ígneos
4.1.1 La Granodiorita de El Cármen
La granodiorita de El Carmen es una de las masas graníticas de mayor tamaño emplazada en

Los Andes centrales venezolanos y se extiende desde el noreste de la ciudad de Mérida hasta
las inmediaciones del Pico El Águila, cubriendo 40km2 de longitud, con una relación largo
ancho de 8,8 en promedio (Tazzo et al. 2012) siendo así un plutón de forma lineal.
En el área de estudio, correspondiente al Páramo de Piedras Blancas, la Granodiorita del

Carmen se presenta alterada por la presencia de óxidos de hierro, posee un color de
meteorización gris oscuro y en roca fresca se observa con una tonalidad blanquecina
(leucocrática), de grano fino, composición granodiorítica y patrón textural hipidiomórfico.
La zona de contacto con la Formación el Águila está conformada por una zona híbrida, que se
caracteriza por la presencia de esquistos andalucíticos de contacto muy desarrollados, mientras
que en las zonas más distantes del contacto, ya en la roca caja, la litología es de esquistos
micáceos con un leve desarrollo de andalucita y nódulos de micas de contacto.
En la figura 4.1 se puede observar la zona de estudio en función de cambios texturales y

composicionales cubriendo el endocontacto y contacto y exocontacto de la Granodiorita de El
Carmen en el Páramo de Piedras Blancas, carretera vía Piñango.
Es importante destacar que el único granitoide de estudio al que se le observó aureola de

contacto fue a la Granodiorita de El Carmen por lo que se estudio a detalle hasta obtener la
subfacies más representativa de las condiciones de presión y temperatura aproximadas para el
40
metamorfismo de contacto.
Figura 4.1. Ubicación de puntos de muestreo Granodiorita de El Carmen y aureola de contacto con la
Formación El Águila.
4.1.1.1 Exocontacto:
En la figura 4.2 se puede observar una imagen a detalle del afloramiento en donde es notoria la
textura relicta, (textura anterior al metamorfismo sin que haya sido borrado por este) siendo
esta la representación de los metasedimentos de la Formación El Aguila.
Posee gran cantidad de alineaciones de mica biotita la cual posee un color de meteorización
dorado (muy parecido al color de la pirita la cual es descartada al observarse la muestra por
medio de análisis petrográficos). En la figura 4.3 se observa la muestra de mano en donde se
pueden denotar los pequeños blastos de andalucita poco desarrollados sin orientación
preferencial.
41
4.1.1.2 Contacto
En la localidad de la carretera de Pico El Águila-Piñango y a 50 metros aproximadamente de

la Granodiorita de El Carmen, se observa un afloramiento de corneanas de coloración gris
a)
4.2
Bt
SE NO
Figura. 4.2. Muestra del exocontacto en el afloramiento PAA-31 a.
b)
And
Figura 4.3. Muestra de mano del afloramiento PAA-31 a.
oscura, de grano muy fino (0,06 mm en promedio) y presencia de porfidoblastos de andalucita

de mayor tamaño, que oscilan entre 0,5 y 2,5 cm, sin orientación preferencial y con
inclusiones en forma de cruz de quiastolita, siendo estas inclusiones carbonosas de
distribución simétrica de cuatro cristales prismáticos paralelos que, cortados en sección,
forman una cruz característica.
42
En la misma localidad, a 20 metros de la Granodiorita de El Carmen, se encontraron rocas
híbridas con intercalaciones inyectadas del granitoide en planos de foliación de las filitas de la
Formación El Águila. Se trata de una roca oscura, fracturada, gran cantidad de mica biotita,
muscovita, sericita, clorita, así como grafito y minerales opacos en las filitas.
En la figura 4.4 se observan afloramientos que representan un color fresco gris oscuro con un
color de meteorización pardo claro. Así mismo se observa notoriamente la presencia de blastos
de andalucita sin orientación preferencial lo cual reflejan la presencia de la zona de contacto
entre la Formación El Águila y la Granodiorita del Carmen (Figura 4.5)
a) b)
SO NE SO NE
Figura 4.4. Fotografías de afloramientos de la zona de contacto de la Formación El Águila con la Granodiorita de
El Carmen. (a y b) Afloramientos que representan un color fresco gris oscuro con un color de meteorización
pardo claro.
En la figura 4.6 se observan dos afloramientos en donde a nivel macro presentan una variación
del color entre gris claro-gris oscuro, pero al tomar una muestra de mano (Figura 4.7) no se
observa un cambio notorio, pues se logra ver una roca masiva altamente meteorizada a
coloraciones rojizas-naranjas.
Es importante mencionar que se denota de carácter hibrido al realizarse los correspondientes

análisis petrográficos en donde bajo el microscopio se logran distinguir las inyecciones ígneas
entre los metasedimentos de la formación El Águila.
43
e) And.
Figura 4.5. Muestra de mano PAA-14 en donde se pueden observar los blastos de andalucita bien desarrollados
sin orientación preferencial.
a) b)
NE SO NE SO
Figura 4.6. a) Afloramiento de la zona hibrida de la Formación El Águila y la Granodiorita de El Carmen.

b) Afloramiento a detalle de la zona hibrida de la Formación El Águila y la Granodiorita del El Carmen.
Figura 4.7. Muestra de mano de la roca híbrida.PAA-28.
44
4.1.1.3 Endocontacto:
El contacto intrusivo de la Granodiorita de El Carmen con la Formación El Aguila se presenta

muy meteorizado (Figura 4.8) presentando el granitoide alteración con la presencia de óxidos
de hierro, se observa con una coloración oscura a nivel macro. Mientras que en roca fresca se
observa con una tonalidad blanquecina de grano fino (Figura 4.9)
a) 1m b)
SO NE SO NE
Figura 4.8. (a y b) Afloramientos de la Granodiorita de El Carmen en donde se observa la alta meteorización a

tonalidades oscuras en el granitoide.
Figura 4.9. Muestra de mano de la Granodiorita de El Carmen.PAA-29.
45
4.1.1.4 Roca caja, paragénesis mineral:
Por medio de los análisis petrográficos, la paragénesis mineral obtenida en las muestras de
roca tomadas en la roca caja corresponde a la bt + ms + cl +qtz, siendo esta típica en texturas
de metamorfismo regional, representativa de la Facies de los Esquistos Verdes en donde las
temperaturas y presiones oscilan aproximadamente entre 320-520° y 4-6 kbar.
La paragénesis más común para el metamorfismo de contacto es mus + qtz = and + kfs + H2O
denominado Hornfels Metapelítico de medio-alto grado, el cual se encuentra en un rango de
550-700 °C y una presión de 2 a 2,3 kbar.
En la figura 4.10, se observa la subfacies para este metamorfismo de contacto según la

paragénesis mineral propuesta por Tracy & Frost (1991). Son series de Facies Tipo 1c
caracterizada por la presencia y desarrollo de la andalucita en intermedios y altos grados.
Figura 4.10. Subfacies metamórficas de Metamorfismo de contacto. (Tomado de Tracy & Frost,1991).
46
El modelo univariante del conjunto ms + cl + crd + and + bt + qtz puede ser formado. Por otra
parte, los hornfels contienen arreglos de ms + cl + crd + and + bt + qtz (comúnes en rocas de
grado intermedio) sobre la descomposición de la muscovita + cuarzo la cual genera andalucita
+ feldespato potásico + agua. Es importante señalar que la progradación de los feldespatos
potásicos no ocurre hasta que la estabilidad de la muscovita + cuarzo se supera.
Las muestras se tomaron dónde existían cambios texturales y/o composicionales más evidentes
aportan información representativa de las condiciones P-T del metamorfismo de contacto,
generado por la intrusión de la Granodiorita de El Carmen en metasedimentos de la Formación El
Águila.
En la figura 4.11 se puede observar una croquis de cómo se observa en campo la aureola
metamórfica así como la variación de sus reacciones a medida que se acerca al contacto.
Figura 4.11. Modelo referencial de la aureola de contacto observada en campo. (Tomado de Liborius & Tazzo,
2011).
4.1.2 Granitoides del área Pico el Águila- Piñango (granitoides El Atardecer I y El

Atardecer II)
En la carretera que conduce desde Pico El Águila al poblado de Piñango, a 5 km de Pico El

Águila fueron tomadas las muestras correspondientes a los granitoides El Atardecer I y El
47
atardecer II. En la figura 4.12 se puede observar un valle el cual en ambos límites de suroeste
a noreste, afloran estas dos intrusiones ígneas siendo la Asociación Sierra Nevada la roca caja
de las mismas.
Al suroeste se puede observar un cuerpo granítico de apariencia blanquecina con pegmatitas

de coloración verdosa, de meteorización media y al noreste se observa otro cuerpo granítico
más oscuro, altamente meteorizado con algunas coloraciones rosáceas de feldespato potásico,
de textura brechoide, por lo que se puede corroborar la teoría de Kovisars (1972) el cual
sugiere que esos Granitos posiblemente se encuentran en contacto de falla con la Asociación
Sierra Nevada debido a las variaciones de pegmatitas, a la textura brechoide y ciertas diaclasas
observadas en las intrusiones ígneas.
PAA-36 a
Granito El Atardecer I
PAA-36 c
Granito El Atardecer II
SO NE
Figura 4.12. Modelo referencial de la toma de muestras en la carretera vía Pico El Águila- Piñango.
4.1.2.1 Granito El Atardecer I:
El Granito El Atardecer I, es un plutón pequeño (Figura 4.13) de coloración blanquecina,

leucocrática, de forma elíptica (ancho / largo = 1,75 > 1) de aproximadamente 30m de largo y
48
8m de ancho el cual está en contacto intrusivo con las rocas metamórficas de la Asociación
Sierra Nevada (Figura 4.14)
Texturalmente es una roca hipidiomórfica, de grano grueso y compuesto principalmente por

cuarzo, feldespato y plagioclasa. En la figura 4.15 se puede observar la muestra de mano
tomada del afloramiento.
PEis
SO NE
Figura 4.13. Vista general y forma del cuerpo ígneo llamado Granito el Atardecer I el cual se encuentra en
contacto intrusivo con la Asociación Sierra Nevada.
4.1.2.2 Granito El Atardecer II:
El Granito El atardecer II (Figura 4.16), al igual que el anterior, es un plutón pequeño, el cual
se encuentra aproximadamente a unos 50 metros del El Atardecer I del otro lado del valle.
Es un cuerpo plutónico de forma elíptica (ancho / largo = 1,75 > 1) de aproximadamente 20m
de largo y 10m de ancho el cual está de igual manera en contacto intrusivo con las rocas
metamórficas de la Asociación Sierra Nevada.
49
a) b)
NO SE NO SE
SE
Figura 4.14 (a y b) Afloramientos de el Granito El Atardecer I.
SE
Figura 4.15. Muestra de mano del afloramiento de el granito El atardecer I (PAA-36 a).
Una notoria diferencia entre este cuerpo plutónico y el anterior es que este tiene una alta
concentración de venas de feldespato potásico de una coloración rosa clara. Otra razón para
diferenciarlo es el tamaño de grano con respecto al granitoide El Atardecer II, la textura de la
roca a nivel macro, la tonalidad un poco más oscura debido a la cantidad de minerales ferro
magnesianos presentes así como una alta meteorización de tonalidad marrón pardo.
50
a) b)
NW SE NW SE
c) d)
NO SE
Figura 4.16. a) Afloramiento de granito El Atardecer II. b) Muestra fresca del afloramiento. c) Detalle del
afloramiento en donde se observa coloración rosácea debido a la cantidad de feldespato potásico presente.
d) Muestra de mano del afloramiento.
4.1.3 Granitoides pertenecientes al Parque Nacional Sierra la Culata (granito

Valle de Mifafí y granito el Domo)
En el Parque Nacional Sierra La Culata se observan gran cantidad de intrusiones ígneas cuya
roca caja es la Asociación Sierra Nevada, pero estas grandes intrusiones poseen cierta
variabilidad en cuanto al tamaño de grano por lo cual se puede creer que podrían ser apófisis
tanto de un gran batolito encontrado muy cerca de esta zona, el cual es la Granodiorita de El
Carmen o el gran plutón “El Domo” aflorante en el mismo parque, llamado así debido a su
geometría característica. Es por ello que se estudiaron en esta zona tres cuerpos importantes,
(Figura 4.17). El primer afloramiento (PAA- 19) se estudió en particular por la variabilidad en
su composición mineralógica, por lo que se realizó la geoquímica para dichas intrusiones. El
51
segundo (PAA-100) es un cuerpo que aflora al sureste del Domo y se estudió tanto su roca
caja como la intrusión ígnea y se le realizó el estudio geoquímico para saber la fuente
magmática del mismo y finalmente el tercer afloramiento fué el correspondiente al plutón “El
Domo” al cual se muestreó desde la base hasta el tope, las cuales también se les realizaron
análisis geoquímicos para corroborar si todo el gran cuerpo ígneo perteneció a uno o a
diferentes procesos orogénicos, lo cual todo lo expuesto será discutido más adelante en los
resultados de los análisis geoquímicos.
Figura 4.17. Modelo referencial de la toma de muestras en el Parque Nacional Sierra La Culata.
4.1.3.1 Granito Valle de Mifafí I (PAA-19)
Este cuerpo se encuentra en el Valle de Mifafí entre las localidades de Mifafí y Mucumpiz
alrededor de 200 a 500m al sureste del Domo, y presenta una gran variación textural
volviéndose menos micáceo y más cuarzo feldespático de noroeste a sureste. (Ver figura 4.18)
Las pegmatitas presentan gran cantidad de mica muscovita en pequeños paquetes de

aproximadamente dos centímetros, demostrando una gran cantidad de aluminio presente.
En la figura 4.19 se puede observar un cuerpo ígneo menos micáceo con presencia de granate,
52
mientras que en la figura 4.20 se puede observar el área pegmatítica en este afloramiento y
finalmente en la figura 4.21 se puede observar el cuerpo granítico no pegmatítico, de
coloración leucocrática, grano fino y menor cantidad de mica, todo esto dentro del mismo
afloramiento (PAA-19).
Aumento % mica
Disminución % cuarzo- feldespato
Figura 4.18. Vista general del afloramiento PAA-19 en donde se puede observar la ubicación de los tres puntos
de muestreo (PAA-19 a; PAA-19 b y PAA-19 c)
a) b)
NO SE
Figura 4.19. a) Detalle de afloramiento PAA-19 b. b) Detalle de muestra de mano en donde se observa el alto
desarrollo de granates en esa intrusión ígnea.
53
a) b)
NO SE
Figura 4.20. a) Detalle de afloramiento PAA-19a. b) Detalle de muestra de mano.
a)
b)
SE NO
Figura 4.21. a) Detalle de afloramiento PAA-19 c. b) Detalle de muestra de mano de PAA-19c
4.1.3.2 Granito Valle de Mifafí II (PAA-100)
Este cuerpo se encuentra en el valle de Mifafí, al sureste del Domo. Texturalmente es una
roca holocristalina, inequigranular, fanerítica e hipidiomórfica, con tamaño de grano fino
compuesta principalmente por cuarzo, feldespato en gran cantidad así como micas muscovita
en gran proporción.
En la figura 4.22 se observa el detalle del afloramiento así como la muestra de mano la cual se
asemeja por su color y tamaño de grano al granito Valle de Mifafí II.
54
a) b)
NE SO
Figura 4.22. a) Detalle del afloramiento PAA-100. b) Muestra de mano de PAA-100.
4.1.3.3 Plutón El Domo
El plutón El Domo es un granitoide leucocrático, con una extensión bastante prominente

(Figura 4.23), ocupando un área de aproximadamente de 4 km2 (largo/ancho>1)
correspondiente a la forma elíptica. Su grado de meteorización es medio a bajo, presentando
colores de meteorización que varían de rosado a gris.
Texturalmente es una roca holocristalina, inequigranular, fanerítica e hipidiomórfica, con

tamaño de grano variable de medio a grueso.
Macroscópicamente, se puede decir que está compuesto principalmente por cuarzo, feldespato
y mica muscovita y en algunas zonas se observa granate muy poco desarrollado de
aproximadamente 4 mm.
El contacto entre el cuerpo plutónico El Domo con los gneises de la Asociación Sierra Nevada
es de tipo gradacional y dentro de estas rocas metamórficas se pueden encontrar inyecciones
del plutón paralelos a la foliación principal.
55
SE NO
Plutón El Domo
Figura 4.23. Vista general del plutón llamado El Domo, nombre referido por su geometría el cual se encuentra en
contacto intrusivo con la Asociación Sierra Nevada.
4.1.4 Granito de Piñango:
Es un pequeño plutón el cual aflora al norte de la población de Piñango (Figura 4.24 a), tiene
forma elíptica, ya que su relación es largo/ancho>1. Su grado de meteorización es avanzado,
presentando colores que varían de rosado a naranja. El afloramiento se encuentra levemente
deformado con una foliación de rumbo N45O 60N, como se puede observar en la figura 4.24
b. El color fresco es gris claro y está compuesto principalmente por cuarzo, feldespato y
biotita, presentando granos muy grandes de feldespato (Figura 4.24 c).
4.1.5 Granito Cañada Cerrada:
El granito de Cañada Cerrada aflora a lo alto del valle de la locación de Cañada Cerrada
(Figura 4.25 a) y es de forma elíptica, (largo/ancho>1) tonalidad oscura (melanocrática) con
una alta concentración de ferromagnesianos, compuesto principalmente de biotita, cuarzo y
feldespato potásico, débilmente deformado y con algunas pegmatitas presentes. Se pueden
56
observar imágenes del afloramiento a nivel macro y en detalle (4.25 b y c) el cual presenta un
color que va de gris medio a gris oscuro. En la figura 4.26 d se presenta la muestra de mano la
cual se encuentra alterada con un color de alteración naranja claro.
a) b)
SO NE SO NE
c)
Figura 4.24. a) Detalle general de afloramiento PAA-38. b) Foliación observada en el afloramiento.

c) Fotografía de la muestra de mano.
4.2 Relaciones de campo de las rocas metamórficas
4.2.1 Formación El Águila
El contacto entre la Granodiorita de El Carmen y los metasedimentos de la Formación El

Águila es intrusivo ya que se observó una aureola de contacto antes descrita entre el
granitoide y la roca caja. La Formación el Águila, se presenta como un Hornfels Metapelítico
de contacto en esta zona de estudio (Figura 4.27).
57
a) b)
SO NE SO NE
c) d)
SO NE
Figura 4.25. (a y b) Afloramiento PAA-49.c) Detalle del afloramiento PAA-49.d) Muestra de mano de PAA-49.
a) b)
SE NO
Figura 4.26. a) Detalle en afloramiento de la zona hibrida de la Formación el Águila y la Granodiorita de El

Carmen. b) Muestra de mano de la roca hibrida.PAA-28 a
58
De acuerdo a la mineralogía, texturas y diagramas blástesis-deformación, las rocas pelíticas en
la aureola metamórfica estudiada poseen al menos tres eventos de deformación: los dos
primeros asociados a metamorfismo regional Pensilvaniano (Kovisars, 1972), con el desarrollo
de esquistosidades y crenulaciones y el tercero, producto del metamorfismo de contacto, con
la intrusión de la Granodiorita de El Carmen a los metasedimentos de Formación El Águila,
durante el Triásico Tardío, caracterizado esencialmente por la textura nodular y el desarrollo
de porfidoblastos de andalucita.
Así, la intrusión de la Granodiorita de El Carmen ocurrió a poca profundidad en la corteza,

entre 5-- 8 Km (<2 kbar), en la mesozona, a temperaturas que oscilan entre los 450 a 650 C°,
lo cual se correlaciona con la hipótesis de emplazamiento tardi-orogénico, propuesta por
Tazzo et al (2012) a partir de datos geoquímicos del granitoide. (Liborius & Tazzo, 2011).
4.2.2 Asociación Sierra Nevada
La Asociación Sierra Nevada está constituida principalmente por esquistos y gneises

estructurados por metamorfismo regional de rocas sedimentarias (principalmente pelitas),
durante el Precámbrico y el Paleozoico Temprano. El metamorfismo sufrido por esta unidad
varía de grado medio a alto, y localmente ocurre superposición de metamorfismo de contacto
debido a la presencia de intrusiones ígneas (Solano, 2010).
En el área de estudio la Asociación Sierra Nevada se presenta en contacto intrusivo con la

mayoría de los granitoides estudiados en este trabajo, por lo que se describirá por separado las
relaciones de campo de la Asociación Sierra Nevada con cada uno de los granitoides.
La litología de la roca caja del granito de Cañada Cerrada, está constituida principalmente por
esquistos micáceos, con ligeros bandeamientos de un mineral de tonalidad oscura,
posiblemente hornblenda (Figura 4.27 a) con una foliación de rumbo N45E 60S. Posee venas
de cuarzo paralelas a la foliación y a lo largo del afloramiento varia la textura de esquistosa a
gnéisica. (Figura 4.27 b).
59
a) b)
NE SO
Figura 4.27. a) Detalle del afloramiento PAA-50. b) Muestra de mano PAA-50.
Los granitos de El Atardecer I y El Atardecer II se encuentra según la teoría de Kovisars

(1972) en contacto de falla con la Asociación Sierra Nevada debido a las variaciones de
pegmatitas, a la textura brechoide y ciertas diaclasas observadas en las intrusiones ígneas. No
fue posible tomar muestra de esta roca caja puesto que estaba altamente meteorizada y fue
imposible conservar una muestra de la misma tanto para muestra de mano como para análisis
petrográficos.
Se cree que la Asociación Sierra Nevada se presenta en contacto abrupto con el granito de
Piñango, pero en dicha zona se presentan también numerosos depósitos cuaternarios
dificultando así la observación y descripción de la misma.
De igual manera, se observan afloramientos de la Asociación Sierra Nevada altamente

meteorizados, lo que dificultó la extracción de muestras de mano.
En el valle de Mifafí se encuentra el contacto entre el cuerpo plutónico El Domo y gneises

graníticos altamente meteorizados y alterados de la Asociación Sierra Nevada (Figura 4.28 a),
siendo de tipo abrupto, y en algunas zonas de estas rocas metamórficas se pueden encontrar
apófisis del plutón paralelos a la foliación principal. En la figura 4.28 b se observa la muestra
de mano del afloramiento PAA-101.
60
a)
b)
a)
NE SO
Figura 4.28. a) Detalle del afloramiento PAA-10. b) Muestra de mano PAA-101.
4.3 Análisis petrográfico
4.3.1 Petrografía ígnea
A continuación se presenta la clasificación APQ de Streckeisen (1991) en toda la zona

estudiada. (Figura 4.29) así como las características petrográficas más resaltantes de los
granitoides estudiados.
4.3.1.1 Descripción mineralógica
La composición según el triángulo de Streckeisen (1991) para las muestras analizadas en la

zona de estudio, se ubica dentro de los granitos (sienogranito, monzogranito) para todas las
muestras estudiadas en el valle de Mifafí (granito Valle de Mifafí I; granito Valle de Mifafí II
y plutón El Domo) así como el granito El atardecer I. Para el granito de Piñango y para el
granito de Cañada Cerrada se ubica como granito (monzogranito) y finalmente para el granito
El atardecer II y para la Granodiorita del Carmen se ubica como granodiorita corroborando su
carácter composicional y pudiendo inferir que composicionalmente, el granito El atardecer II
podría formar parte de la granodiorita de El Carmen por lo que se recomienda hacer
geoquímica en el mismo para corroborar esta hipótesis.
61
Figura 4.29. Diagrama APQ de Streckeisen (1991) en donde se observan los resultados de la petrografía
realizadas para todas las muestras objeto de estudio.
62
4.3.2 Granodiorita de El Carmen (PAA-29)
La Granodiorita de El Carmen se presenta según el índice de color como una roca

leucocrática, con composición granodiorítica, holocristalina, inequigranular, con un patrón
textural hipidiomórfico, granítico y un tamaño de grano variable (Figura 4.30). El cuarzo se
presenta muy deformado y subhedral. Se observan como texturas especiales la pertítica,
poiquilítica y mirmequítica así como abundantes procesos de alteración en un 10% de sericita
en feldespato potásico.
a) b)
Ms Pl Ms
Kfs Pl
Qtz Kfs
Pl
0.5mm 0.5mm
Figura 4.30. a) Textura hipidiomórfica de la granodiorita de El Carmen Nx. b) Plagioclasa (oligoclasa)

alterada a sericita. Nx
La Granodiorita del Carmen es una roca plutónica de carácter félsico con un contenido de
minerales claros superior al 60% y un índice de color menor a 25,5.
Su mineralogía consta principalmente de: cuarzo, microclino, ortosa, plagioclasa (An 22 y

An35), muscovita, biotita y clorita y posee los siguientes minerales accesorios: ± cloritoide ±
andalucita ± epidoto ± apatito ± granate (almandino) ± corindón ± zircón y opacos
(principalmente magnetita, ilmenita y hematita).
En la tabla 4.1 se presenta la composición modal de la petrografía según el triángulo de

clasificación de Le Bas & Streckeisen (1991) la d)
cual se ubica en el campo de la granodiorita
corroborando así la extensión de este importante cuerpo granítico en la zona de estudio.
63
Tabla 4.1. Composición modal de la Granodiorita de El Cármen
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Zrn Ap Grt Ttn Chl Mgt Nombre
PAA-29 17,5 8,5 43,15 2,5 11,25 8 <1 <1 <1 <1 <1 7 <1 Granodiorita
4.3.3 Granito El Atardecer I (PAA-36a)
Es un granito holocristalino e inequigranular, con un patrón textural hipidiomórfico y de grano

grueso. De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca como félsica y
según el índice de color, como leucocrática. Compuesto principalmente por cuarzo, feldespato
y plagioclasa (An0-50) así como biotita, muscovita, clorita, hornblenda y opacos (magnetita) y
como mineral accesorio y traza zircón, el cual se observa es un mineral muy abundante en
rocas graníticas y se presenta en forma de inclusión.
Se observan como texturas especiales mirmequítica, gráfica y pertítica. (Figura 4.31 a) Se

presentan abundantes procesos de seritización con una alteración de 15% en cristales de
plagioclasa (andesina) (Figura 4.31c) y procesos de cloritización con una alteración de 10%
en biotita. (Figura 4.32) La ortosa se presenta con inclusiones de muscovita dentro del cristal
(Figura 4.31b).
En la tabla 4.2 se presenta la composición modal de la petrografía según el triangulo de

clasificación de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica en el campo de granito
(monzogranito).
a) b)
Hbl
Or
Ms
0.5mm 0.2mm
Figura 4.31. a) Textura pertitica en de cristal de microclino. Nx. b) Pequeñas inclusiones de mica muscovita en
cristal de ortosa. Nx.
64
c) d)
Ms
Zr.
Pl.
0.5mm 0.2mm
Figura 4.31. c) Cristal de plagioclasa (andesina) alterada. Nx. d) Sericita con habito fibroso en cristal de
plagioclasa, inclusion de zircón en plagioclasa (An 0-50) Nx.
Qtz
Ms. Bt
Cl
Pl
0.5mm
Figura 4.32. Proceso de cloritización en mica biotita
Tabla 4.2. Composición modal del granito El Atardecer I
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Zrn Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-36 a 17 30 28 2 5 8 1 1 7 1 Monzogranito
4.3.4 Granito El atardecer II (PAA-36c)

Cl.
Granitoide faneritico, hipidiomórfico, inequigranular de grano fino, con venas de cuarzo y
feldespato potásico de coloración rosa, posee un color de meteorización marrón pardo oscuro.
De acuerdo al índice de color se clasifica como roca leucocrática, sin embargo es de tonalidad
más oscura que el granitoide del afloramiento PAA-36 a. Se observan cuarzos zonados
65
alargados (Figura 4.33a) y micas biotitas deformadas (Figura 4.34a). Se observan procesos
de cloritización en biotitas y seritización en plagioclasa oligoclasa (An 10-30) en un 15 %.
En la tabla 4.3 se presenta la composición modal de la petrografía según el triángulo de

clasificación de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica en el campo de granodiorita
pudiendo inferirse que composicionalmente el granito El atardecer II podría formar parte de la
granodiorita de El Carmen.
a) b)
Qtz
0.2mm 0.1mm
Figura 4.33. a) Cuarzo policristalino alargado y deformado. Nx. b) Cristal de plagioclasa oligoclasa alterado a
sericita. Nx.
a) b)
Cl Cl
Pl Bt Pl Bt
0.5mm 0.5mm
Figura 4.34. a) Procesos de cloritización en biotita. Nx. b) Procesos de cloritización a partir de la biotita. N//.
Tabla 4.3 Composición modal del granito El Atardecer II
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Grt Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-36 c 17,5 18,5 42 2,5 11 <1 <1 7 <1 Granodiorita
66
4.3.5 Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-19a)
Este granitoide se presenta faneritico, subidiomórfico, holocristalino e inequigranular de grano

medio a fino.
La roca está compuesta principalmente por cuarzo policristalino subhedral en un 25% de la

muestra (Figura 4.35b), feldespato potásico y plagioclasa, como minerales esenciales
muscovita y opacos (hematita y magnetita). Es notoria la presencia de cuarzo en subgranos
De acuerdo a la composición de los minerales claros, se clasifica como roca félsica y según el
índice de color como leucocrática. Se observan como texturas secundarias la textura
mirmequítica y pertitica siendo estos producto de la deformación (Figura 4.35a).
En la tabla 4.4 se presenta la composición modal de la petrografía según el triangulo de

clasificación de Le Bas & Streckeisen (1991) la cual se ubica en torno al límite de granito
alcalino a sienogranito .
a) b)
.
0.5mm
0.5mm 0.5mm
Figura 4.35. a) Textura pertíta en feldespato potásico Nx. b) Cristal de cuarzo zonado Nx.
Tabla 4.4. Composición modal del granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-19a)
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Hm Mgt Nombre

PAA-19 a 26.73 62 7,27 3 <1 <1 Granito alcalino- Sienogranito
67
4.3.6 Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA- 19b)

medio a fino. De acuerdo, a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca como
félsica y según el índice de color leucocrática.
La roca está compuesta principalmente por cuarzo en subgranos, feldespato potásico y

plagioclasa, como minerales esenciales muscovita, biotita, clorita y opacos (hematita y
magnetita) y como mineral índice granates de 0,2 – 0,5 cm de diámetro en contacto con
muscovita, plagioclasa (oligoclasa) y cuarzo (Figura 4.36). Se observan texturas secundarias,
mirmequita y gráfica con alteraciones a sericita en feldespatos y clorita en micas biotita.En la
tabla 4.5 se observa la composición modal de el granito Valle de Mifafí I según el triangulo
de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica en torno al límite sienogranito- monzogranito.
a) b)
Pl Pl
Qtz Grt. Ms Qtz Grt. Ms
0.1mm 0.1mm
d) 0.1mm
c)
Grt Grt. Or Grt Grt Grt. Or Grt
Grt Grt
0.5mm Qtz 0.5mm

Qtz
Figura 4.36. (a y c) Granate en contacto con muscovitas y cuarzo Nx. (b y d) Granate en contacto con
muscovitas y cuarzo N//.
68
Tabla 4.5. Composición modal de el granito Valle de Mifafí I. (Muestra PAA-19b)
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Bt Grt Hm Chl Mgt Nombre

PAA-19b 25,3 33,5 20 7 5 4 <1 4,3 <1 Sienogranito-monzogranito
4.3.7 Granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA- 19c)

medio a fino. De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca como
félsica y según el índice de color como leucocrática.
La roca está compuesta principalmente por feldespato potásico, cuarzo y plagioclasa, como
minerales esenciales muscovita, clorita y opacos (hematita y magnetita). Predomina como
texturas secundarias la textura mirmequítica (Figura 4.37a) seguido de la textura meso-pertita,
pertita (Figura 4.37b) y gráfica.
Las texturas mirmequíticas suelen aparecer en muchas rocas graníticas como textura
reaccional indicando así un carácter postmagmático al igual que la textura pertítica. Como
proceso de alteración se observa la seritización en feldespato potásico.
En la tabla 4.6 se observa la composición modal de el granito Valle de Mifafí I según el

triángulo de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica en el campo sienogranito.
a)
0.5mm
Figura 4.37. a) Textura mirmequítica de PAA-19C Nx.
69
Tabla 4.6. Composición modal del granito Valle de Mifafí I (Muestra PAA-19c)
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Hm Chl Mgt Nombre

PAA-19c 21 41 15 15 <1 7 <1 Sienogranito
4.3.8 Granito Valle de Mifafí II (PAA-100)

medio a grueso, compuesto por gran cantidad de feldespatos de aproximadamente 0,3 cm,
cuarzo y plagioclasa (oligoclasa), como minerales esenciales muscovita, clorita, biotita,
hornblenda y opacos (hematita y magnetita) y como minerales accesorios epidoto.
Las muscovitas presentan hábito tabular, incoloro en nicoles paralelos con un relieve bajo-
moderado y alto pleocroísmo con colores fuscias y morados (Figura 4.38 c y d).
Como texturas ígneas secundarias predomina la textura gráfica, (Figura 4.38 a y b) pertita,
antipertita, mirmequita. La textura gráfica se suele interpretar como una cristalización
simultánea de dos minerales (cuarzo y feldespato potásico) generado por un enfriamiento lento
a altas profundidades por lo que en base a estas texturas se pueden describir como un
enfriamiento tanto primario como secundario.En la tabla 4.7 se presenta la composición modal
del granito Valle de Mifafí II según el triángulo de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se
ubica en el campo de sienogranito.
a) b)
0.5mm 0.5mm
Figura 4.38. (a y b) Textura gráfica de la muestra PAA-100 Nx.
70
c) d)
Ms Ms
.
0.2mm 0.2mm
Figura 4.38. c) Cristal de muscovita (PAA-100) Nx. d) Cristal de muscovita (PAA-100) N//.
Tabla 4.7 Composición modal de el granito Valle de Mifafí II
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Hm Chl Mgt Nombre

PAA-100 28 39.5 18,5 2 8 1 1 <1 1 <1 Sienogranito
4.3.9 Plutón El Domo (Muestra PAA- 102)
Granitoide holocristalino, faneritico, inequigranular, subidiomórfico de grano fino con texturas

ígneas como mirmequita y gráfica. De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se
clasifica la roca como félsica y según el índice de color como leucocrática.
Compuesto principalmente por cuarzo, feldespato y plagioclasa (An0-50) así como biotita,
muscovita, clorita y opacos (magnetita) y como minerales accesorios y trazas ± zircón
±epidoto. Se observan como procesos de alteración, cloritización en biotita y seritización en
feldespato potásico (Figura 4.39) en gran cantidad. En la tabla 4.8 se presenta la composición
modal del plutón El Domo según el triángulo de Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica
en torno al límite sienogranito- monzogranito.
4.3.10 Plutón El Domo (Muestra PAA-104)
Granitoide holocristalino, faneritico, inequigranular (anhedral) subidiomórfico de grano medio

a grueso (Figura 4.40). De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca
71
como félsica y según el índice de color como leucocrática.
a) b)
Ms
0.2mm 0.2mm
Figura 4.39. a) Cloritización en mica muscovita. Nx. b) Seritización en plagioclasa. Nx.
Tabla 4.8. Composición modal del plutón “El Domo” muestra PAA- 102
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Ep Zrn Hm Chl Mgt Nombre

PAA-102 30 25 19,5 13 <1 <1 <1 10 1 Monzogranito
Se observan texturas secundarias pertita, mirmequita y gráfica. Compuesto principalmente por

cuarzo, feldespato y plagioclasa (An0-50) así como muscovita, clorita y opacos (magnetita) y
como minerales accesorios y trazas ± zircón ±epidoto. Se observa como proceso de alteración,
seritización en feldespato potásico. Las micas muscovitas se presentan muy tabulares y
anhedrales (Presenta características muy similares a PAA-102).En la tabla 4.9 se presenta la
composición modal del plutón El Domo para la muestra PAA-104 según el triángulo Le Bas &
Streckeisen (1991) el cual se ubica en el campo de monzogranito .
a) b)
Qtz Qtz Ms Or
Ms Ms
Or
0.5mm 0.5mm
Figura 4.40. Vista general de la muestra (PAA-104) Nx. b) Textura pertitica Nx.
72
Tabla 4.9. Composición modal del plutón “El Domo” muestra PAA- 104
Muestra Qtz Or Pl Ms Ep Zrn Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-104 34,7 30 13,83 11 <1 <1 <1 10 1 Monzogranito
4.3.11 Plutón El Domo (Muestra PAA-106)
Granitoide holocristalino, faneritico, inequigranular, subidiomórfico de grano medio- grueso.

De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca como félsica y
leucocrática.
Se compone principalmente por feldespato potásico, cuarzo y plagioclasa (An0-50) así como
biotita, muscovita, clorita y opacos (magnetita y hematita), como mineral accesorio y traza
zircón y como mineral índice granates de 0,2 - 0,4 cm de diámetro (Figura 4.41).
Se observan texturas secundarias pertita, mirmequita (Figura 4.42) y gráfica. Y como procesos
de alteración, seritización en feldespato potásico. Las micas muscovitas se presentan muy
tabulares y anhedrales (presenta características muy similares a PAA-104).
En la tabla 4.10 se presenta la composición modal del plutón El Domo (muestra PAA- 106)
según el triángulo Le Bas & Streckeisen (1991) en donde se ubica en el campo de
monzogranito.
a) b)
Grt Ms
Grt Ms
Or Pl
0.2mm Or Pl 0.2mm
Figura 4.41. a) Cristal de granate entre cristales de cuarzo Nx. b) Cristal de granate en N//.
73
a)
Or Qtz Or
Ms
Ms
0.5mm
Figura 4.42. a) Textura mirmequítica Nx.
Tabla 4.10. Composición modal del plutón “El Domo” muestra PAA- 106.
Muestra Qtz Or Pl Bt Hbl Ms Zrn Grt Hm Chl Mgt Nombre

PAA-106 25 30,5 13.5 3,3 4 9 <1 2,7 <1 10 1 Monzogranito
4.3.12 Granito de Piñango
El granito de Piñango se presenta como un granitoide holocristalino, faneritico, inequigranular

subidiomórfico (Figura 4.43) de grano medio.
Se compone principalmente por feldespato potásico, cuarzo y plagioclasa (An0-50) así como
biotita, clorita, opacos (magnetita) y como mineral accesorio y traza zircón. Como proceso de
alteración, se observa alta seritización en feldespato potásico.
De acuerdo a la proporción de los minerales claros, se clasifica la roca como félsica y según el
índice de color como leucocrática, el color de pleocroísmo en la biotita es marrón claro.
Presenta gran cantidad de mica biotita deformada y alargada, su principal alteración es clorita,
mostrándose de color azul claro debido posiblemente a la alteración hidrotermal.
En la tabla 4.11 se presenta la composición modal del granito de Piñango según el triángulo
de Le Bas & Streckeisen (1991) en donde se ubica en el campo de monzogranito.
74
0.5mm
Figura 4.43 a) Textura hipidiomórfica de la muestra PAA-38. Nx. b) Textura hipidiomórfica de la muestra
PAA-38. N//. c) Cristal de biotita alargada y alterada rodeada de alta seritización en la plagioclasa (An 10-30)
d) Biotita alterada a clorita.Nx.
Tabla 4.11 Composición modal del granito de Piñango
Muestra Qtz Or Pl Bt Zr Chl Mgt Nombre
PAA-38 30 26 25 15 1 2 1 Monzogranito
4.3.13 Granito de Cañada Cerrada
Se presenta como un granitoide holocristalino, fanerítico, inequigranular con un patrón

textural alotriomorfo y de grano medio. Se compone principalmente de cuarzo, plagioclasa y
mica muscovita altamente deformada siendo esto una evidencia de tectonismo presente en la
zona (Figuras 4.44 y 4.46). Se observa inclusiones de rutilo en feldespato potásico. (Figura
4.45 a ) y como texturas ígneas secundarias se observan pertita, antipertita y gráfica (Figura
4.46c y d).
En la tabla 4.12 se presenta la composición modal del granito de Cañada según el triángulo de
Le Bas & Streckeisen (1991) el cual se ubica en torno al límite sienogranito.
75
Figura 4.44. Vistas generales de la muestra en donde se observa el cuarzo y la muscovita deformada (PAA-49)
Nx.
Figura 4.45. a ) Inclusión de rutilo en feldespato potásico con cuarzo deformado (PAA-49) Nx.
Figura 4.46. a) Inclusión de rutilo en sericita Nx.
76
b) c)
0.2mm 0.2mm
d)
0.5mm
Figura 4.46. b) Textura pertitica en microclino Nx. c) Textura pertitica en microclino N//. d) Imagen general de
la muestra en donde se observa las micas muscovitas moderadamente deformadas. Nx.
Tabla 4.12. Composición modal del granito de Cañada Cerrada
Muestra Qtz Or Pl Bt Ms Chl Hbl Ep Mgt Nombre

24 25 22 10 14 1 1 1 2
PAA-49 Sienogranito
25 23 38 1 10 <1 1 1 <1
Promedio 25 24 30 5 12 1 1 1 1 Sienogranito
4.4 Análisis e interpretación de patrones mineralógicos
A continuación se analizarán e interpretarán las características petrográficas y las texturas

primarias y secundarias observadas en los granitoides estudiados desde Pico El Águila a la
carretera vía Piñango.
4.4.1 Feldespato potásico
La coexistencia de microclino y ortosa como es el caso para el granito El atardecer I y II (PAA
77
36 a y PAA 36c); granito Valle de Mifafí (PAA- 19 a y PAA-19 c) y plutón El Domo (PAA-
100; PAA-102; PAA-104 y PAA-106) es de suma importancia para comprender el proceso de
cristalización.
Brown & Parsons (1989) señalan esta condición como inusual en cuerpos plutónicos, y la
relacionan con la facilidad y rapidez de ordenamiento que presentan elementos como el Si y el
Al, razón por la cual se requiere una alta velocidad de enfriamiento para que dichos elementos
también cristalicen en la estructura de la ortosa.
4.4.2 Mica
El aspecto más llamativo en cuanto a las micas lo constituye el pleocroismo de sus cristales,
ya que es una ventana hacia la química de estos minerales.
La variación de marrón claro a marrón rojizo de la biotita indica preponderancia de Ti sobre

Fe en el granito de Piñango (PAA – 38), el pleocroismo de la muscovita de color rosado puede
indicar contenido de Mn3+ y su preponderancia sobre Fe3+, mientras que la variación de
incoloro a verde pálido en la muscovita del granito de Mifafí I (PAA- 19b) y el plutón El
Domo (PAA -104 y PAA-106) indican la presencia en cantidades variables de Fe2+ y Fe3+ en
su estructura (Deer, et al. 1992).
4.4.3 Granate
El granate es otro mineral que se encontró en las muestras del Valle de Mifafí (PAA-19b y la
PAA- 106). Su presencia indica un origen metasedimentario del magma, y su posterior
cristalización fraccionada, en cuya secuencia se estaría incluido el mineral en cuestión. El
granate más común en rocas plutónicas es el almandino según Deer et al. (1992) y su
cristalización se daría a una temperatura de entre 764-792 °C y 5,9-6,0 kbar de presión.
(Dahlquist, 2007). Sin embargo la forma presentada en estos granates denota la apariencia de
xenocristales procedentes del material asimilado.
78
4.4.4 Zircón
El zircón suele encontrarse en los granitoides como mineral accesorio, específicamente en las
muestras de El Domo (PAA-102, PAA 104), El Atardecer muestra PAA-36a y en el granito
de Piñango como inclusiones en cristales de feldespato potásico, plagioclasa y cuarzo.
Su zonación es producto de cambios composicionales en el magma, mientras que la forma

redondeada de algunos cristales indica que los mismos son heredados de la roca caja. (Broska
I. 2002).
4.4.5 Textura Pertita
La presencia generalizada de pertitas en la mayoría de los granitoides, junto con microclino y

plagioclasa, permite definir un granitoide sub-solvus, lo cual implica altas presiones de H2O
durante la etapa de cristalización. (Winter, 2001) Por tanto esta textura indica una
cristalización secundaria en el magma.
Se ha sugerido que los fluidos hidrotermales juegan un papel importante en la formación de

pertitas, pudiendo aumentar el tamaño de la exsolución (Brown & Parsons, 1989). Otros
estudios (Nishiyama, 2008, citado por Maninat, 2009) ubican el rango de temperaturas de
formación de pertitas entre 610 y 710 °C.
4.4.6 Textura Mirmequita
El proceso de formación de mirmequitas es, aun en la actualidad, motivo de debate. Por una
parte, se explica su desarrollo como un crecimiento eutéctico de dos fases minerales
(Hyndman, 1985) y por el otro, se le atribuye a procesos de reemplazamiento mineral.
Winter (2001) y Deer et al. (1992) consideran que ambas situaciones pueden presentarse en la
naturaleza y explica que la ausencia de alineamiento del cuarzo en las texturas mirmequíticas
79
indica reemplazamiento del cristal huésped (frecuentemente feldespato) por cuarzo; si por el
contrario, dicho alineamiento es evidente, la mirmequita sería producto de un crecimiento
eutéctico. Para los granitoides estudiados, la mirmequita representa una cristalización
secundaria en el magma.
4.4.7 Texturas secundarias por reacciones deutéricas
La interacción agua-roca es bastante importante en todos los granitoides estudiados, debido a

la presencia de texturas como la cloritización (formación de clorita a partir de biotita) y la
sericitización (formación de sericita a partir de feldespato) ya que estos son consecuencia de
reacciones deutéricas.El agua disponible en el sistema permitió la formación de clorita que es
un filosilicato rico en agua a partir de la biotita que tiene menos agua en su estructura
cristalina (Winter, 2001). La solución que reaccionó debió de ser rica en iones de potasio para
formar sericita a partir de plagioclasa, no siendo necesario para formarla a partir de feldespato
potásico.
En la tabla 4.13 se puede resumir toda la petrografía ígnea de las muestras estudiadas entre
pico El Aguila- Piñango con base a las semejanzas y diferencias en parámetros petrográficos
estudiados, tomando en cuenta la cristalinidad (Holocristalina; Hialocristalina; Hialohialina),
tamaño de grano (fino; mediano; grueso; muy grueso), distribución (equigranular;
inequigranular), la forma (euhedral; subhedral; anhedral), las texturas (mirmequita; pertita;
antipertita; poiquilitica; gráfica), el tipo de mica presente (muscovita; biotita) así como las
muestras sometidas a análisis geoquímicos.
4.5 Petrografía de la roca caja
4.5.1 Asociación Sierra Nevada
La Asociación Sierra Nevada se encuentra en el área de estudio en contacto intrusivo con la

mayoría de los granitoides estudiados. En el sector de Cañada Cerrada, la Asociación Sierra
80
nevada se presenta como la roca caja del granitoide estudiado. Según la Subcomisión sobre la
Sistemática de las Rocas Metamórficas (2007) la roca es un Esquisto Hornbléndicos Micáceo,
el cual se puede observar en las figura 4.48.
81
Tabla 4.13. Tabla resumen parámetros petrográficos estudiados en petrografía Ígnea
Tamaño de
Número Cristalinidad Distribución Forma Texturas Micas
grano Análisis
Granitoide de
Holo- Hialo- Hialo- Equi- Inequi- Euhe Sub- Anhe- Mirme Perti- Anti- Poiqui Grá- geoquímicos
muestra F M G MG Bt Ms
Cristalina cristalina hialina granular granular -dral hedral dral quita ta pertita -litica fica
Granodiorita
PAA-29 x x X x x x x x x
de El Carmen
Granito El
PAA-36a x x X x x x x x x
atardecer I
Granito El
PAA-36c x x X x x x
atardecer II
Granito Valle
PAA-19a x x x X x x x x
de Mifafí I
Granito Valle
PAA-19b x x x X x x x x x x
de Mifafí I
Granito Valle
PAA-19c x x x X x x x x
de Mifafí I
Granito Valle
PAA-100 x x x X x x x x x x x
de Mifafí II
Plutón el
PAA-102 x x X x x x x x
Domo
Plutón el
PAA-104 x x x X x x x x x x
Domo
Plutón el
PAA-106 x x x X x x x x x x x
Domo
Granito de
PAA-38 x x X x x x x
Piñango
Granito de
Cañada PAA-49 x x X x x x x x x x
Cerrada
Su patrón dominante es granolepidoblástica, como microestructuras características se puede
observar foliación metamórfica (la cual se genera en rocas desarrolladas por metamorfismo
regional de grado medio y alto en las que la textura original ha sido totalmente borrada) y un
bandeado composicional debido a que en la roca existe una alternancia de bandas enriquecidas
en hornblenda y mica muscovita, su origen puede ser generado tanto en antiguas
microestructuras existentes en la roca sedimentaria o ígnea original como un posible entorno
tectónico (Dorado, 1989).
Se puede observar una alta extinción ondulatoria en el cuarzo, cierta deformación en las micas
muscovitas y procesos de alteración de sericita con el feldespato potásico (Figura 4.47a).
La asociación mineral bt ± ms ± cl ± ep ± qtz ± hbl ± kfd, obtenida para la roca caja

perteneciente al sector de Cañada Cerrada es la asociación representativa de las Facies de los
Esquistos Verdes en donde el metamorfismo es regional y las temperaturas y presiones oscilan
aproximadamente entre 320-520 °C y 12-2 kbar (Winter, 2001). En la tabla 4.14 se puede
observar la composición modal de dicha roca.
Qtz Qtz
0.5mm
Ms Ms
Figura 4.47. (a y c) Esquisto micáceo perteneciente a la Asociación Sierra Nevada. Nx. (b y d) Esquisto
hornbléndico micáceo perteneciente a la Asociación Sierra Nevada. N//.
Tabla 4.14. Composición modal de PAA-50.
Muestra Qtz Or Pl Hbl Ms Chl Nombre

30 27 11 15 15 2
PAA-50 20 23 11 15 29 2 Esquisto
Promedio 25 25 11 22 15 2 Micáceo
Por fotografías aéreas y por información bibliográfica recopilada, se cree que la Asociación
Sierra Nevada se presenta en contacto abrupto con el granito de Piñango. Al realizar la
respectiva salida de campo a la población de Piñango se pudo observar, que en dicha zona se
presentan numerosos depósitos cuaternarios los cuales no hicieron posible la descripción y la
toma de muestra de la misma. Por otra parte la roca caja perteneciente a los granitos el
Atardecer I y El Atardecer II se encontraba muy meteorizada por lo que no fue posible el
análisis petrográfico del mismo.En el valle de Mifafí la Asociación Sierra Nevada se encuentra
en contacto abrupto con los granitoides aflorantes en la zona, siendo esta roca según la
Subcomisión sobre la Sistemática de las Rocas Metamórficas (2007) un Gneis Granítico el
cual se encuentra altamente meteorizado y alterado.
Su patrón dominante es granolepidoblástica, como microestructuras características se puede

observar foliación metamórfica la cual se puede generar en rocas desarrolladas en
metamorfismo regional de grado medio y alto en las que la textura original ha sido totalmente
borrada y un bandeado composicional debido a que en la roca existe una alternancia de bandas
especialmente enriquecidas en este caso principalmente en mica biotita y muscovita. Su origen
puede ser generado tanto en antiguas microestructuras existentes en la roca sedimentaria o
ígnea original como un posible entorno tectónico. (Dorado, 1989). Se puede observar procesos
de alteración en sericita con el feldespato potásico (Figura 4.48).
Como otra microestructura significativa, se puede observar arcos poligonales, los cuales se
generan cuando una esquistosidad es microplegada, apareciendo luego un bandeado tectónico
definiendo la segunda esquistosidad, estos se observan como charnelas en las cuales
permanecen los restos de la esquistosidad primera la cual se encuentra definida por micas
dispuestas poligonalmente (Figura 4.48)
84
La asociación mineral bt ± ms ± cl ± qtz ± kfd, obtenida para la roca caja perteneciente al
valle de Mifafí es la asociación representativa de las Facies de los Esquistos Verdes en donde
el metamorfismo es regional y las temperaturas y presiones oscilan aproximadamente entre
320-520 °C y 12-2 kbar. (Winter, 2001). En la tabla 4.15 se puede observar la composición
modal de la misma.
a) b)
0.5mm 0.5mm
Figura 4.48. a) Gneis granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada con arcos poligonales. Nx. b) Gneis
granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada con arcos poligonales.N//.
Tabla 4.15. Composición modal de la muestra PAA-101
Muestra Qtz Or Pl Hbl Ms Ep Mgt Nombre

PAA-101 32 25 15 12,5 10,5 1 4 Gneis Granítico
4.5.2 Petrografía en rocas de contacto Gradiorita de El Carmen y Formación El

Águila
El nombre de Formación El Águila fue usado por Kovisars (1972) para designar las rocas
paleozoicas ubicadas en el páramo de Mucuchíes cerca del Pico El Águila y al oeste de la
quebrada La Toma. Con la finalidad de esclarecer parte de los eventos termales que afectaron
Los Andes centrales venezolanos, se determinaron las condiciones P-T aproximadas a las
cuales se formaron los minerales presentes en una zona de la aureola metamórfica que produjo
la intrusión de la Granodiorita de El Carmen sobre metasedimentos de la Formación El
Águila Pérmico (299,0 ±0,8) (Paleozoico Tardío, Rivas, 2011), en la carretera vía Piñango, en
85
el Páramo de Piedras Blancas. La zona de estudio del presente trabajo se enfocó en la aureola
de contacto ente la Formación El Águila y la Granodiorita del Carmen.
A unos 100 m del granitoide se observan en sección fina metasedimentos de color gris claro
con textura relicta tipo flasser, (Figura 4.49 y 4.50) así como abundantes vetillas de color
dorado, compuestas de biotita y cuarzo.
Domina una textura nodular que consiste de micas biotita y muscovita, además de
porfidoblastos de andalucita de 0,3 cm en promedio, muy poco desarrollados.
a) b)
0.5mm 0.5mm
Figura 4.49. a) Estructura relicta. Nx. b) Micro fallas presentes en la roca Nx.
a) b)
0.5mm 0.2mm
Figura 4.50. a) Nódulo de contacto. Nx. b) Agregado de minerales presentes en la roca Nx.
En la tabla 4.16 se puede observar la paragénesis de la misma en base a la clasificación de

Tracy & Frost (1991).
86
Tabla 4.16. Composición Modal de PAA-31 a 100 metros de la zona de contacto.
Muestra Qtz Or Pl Bt Ms Ap Mgt Nombre
PAA-31 17,5 8,5 43,8 2,5 15 11 1,5 Hornfel Metapelítico
A 50 metros de la Granodiorita de El Carmen, la textura es granoporfidoblástica

(posteriormente sufrió deformación) y nodular (generado por el metamorfismo de contacto).
La forma de los cristales son subidiomórficos y xenomorfos, poseen una matriz afanítica con
porfidoblastos de 0,3 – 0,5 mm (eje mayor) y 0,3mm (eje menor).
Se caracteriza por la presencia de porfidoblastos de andalucita de mayor tamaño, que oscilan

entre 0,5 y 2,5 cm, sin orientación preferencial con inclusiones en forma de cruz de
quiastolita (Figura 4.51).
And.
And.
0.2mm 0.5mm
And. And.
0.2mm 0.5mm
Figura 4.51. Cristales de andalucita sincinemático con el desarrollo de la cruz de quiastolita .Nx.
Es notable la presencia de una gran cantidad de grafito y cuarzo, así como micas biotita y
muscovita en nódulos. (Figura 4.52) Como micro-estructuras se observa un slaty cleavage
87
grosero, esquistosidad de crenulación y sombras de presión de pórfidos semi-rotados
asimétricos tanto de andalucita, como de cuarzo. Los porfidoblastos de andalucita se
presentan semirotados con sombras de presión asimétricas, por lo que es probable que la
deformación de los mismos fué sincinemática con respecto a la intrusión ígnea. En la tabla
4.16 se puede observar la composición modal de la misma.
Figura 4.52. a) Crenulaciones Nx. b) Nódulos de contacto de muscovita Nx.
Tabla 4.16. Composición modal de PAA-14 a 50 metros de la zona de contacto.
Muestra Qtz Graf Ms Bt And Nombre
PAA-14 30% 25% 20% 15% 10% Hornfel Metapelítico
A 20 metros de la Granodiorita de El Carmen, por medio del análisis petrográfico en sección

fina se encontraron rocas híbridas con intercalaciones inyectadas del granitoide en planos de
foliación de las filitas de la Formación El Águila (Figura 4.53).
Se observa gran cantidad de micas biotita, muscovita, sericita, clorita, así como grafito y
minerales opacos en las filitas.
En las inyecciones ígneas se tiene una textura afanítica de grano fino, deformado. Se observan
los nódulos de cuarzo muy característicos de zonas de contacto. En la tabla 4.17 se puede
observar la composición modal de la misma.
88
Figura 4.53. (a y b) Nódulos de cuarzo contacto entre la roca caja y la Granodiorita de El Carmen Nx.
c) Nódulos de contacto de roca hibrida Nx. d) Nódulos de contacto de roca hibrida N//.
Tabla 4.17. Composición modal de PAA-28 a 50 metros de la zona de contacto.
a) Composición modal de la roca caja.
Muestra Qzo Or Pl Bt Ms Ap Graf Mgt Nombre
PAA-28 17,5 8,5 43,8 2,5 15 11 26 1,5 Hornfel Metapelítico
b) Composición modal del Granitoide
Muestra Qzo Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Zrn Ap Grt Ttn Chl Nombre

PAA-28 17,5 8,5 43,15 2,5 11,3 8 <1 <1 <1 <1 <1 7 Granodiorita
La paragénesis mineral típica en texturas de metamorfismo regional está compuesta por bt ±

ms ± cl ± qtz, siendo ésta representativa de las Facies de los esquistos verdes en donde las
temperaturas y presiones oscilan aproximadamente entre 320-520 °C y 12-2 kbar,
respectivamente.
La paragénesis más común para el metamorfismo de contacto es qtz + pl + ms + bt + and, la

cual es representativa de la Facies de Hornfels Hornbléndicos, que se encuentra
89
aproximadamente en un rango de 450-650 °C y una presión de 2 kbar; la subfacies para este
metamorfismo de contacto según la paragénesis mineral propuesta por Tracy y Frost (1997)
son series de Facies Tipo 1c, caracterizada por la presencia y desarrollo de la andalucita en
intermedios y altos grados. El modelo univariante del conjunto ms + cl + crd + and + bt + qtz.
puede ser formado. Por otra parte, los hornfels contienen arreglos de ms + cl + crd + and + bt
+ qtz (comúnes en rocas de grado intermedio) sobre la descomposición de la moscovita +
cuarzo la cual genera andalucita + feldespato potásico + agua. Es importante señalar que la
progradación de los feldespatos potásicos no ocurre hasta que la estabilidad de la muscovita +
cuarzo se supera.
De acuerdo a la mineralogía, texturas y diagramas blástesis-deformación, las rocas pelíticas en

la aureola metamórfica estudiada poseen al menos tres eventos de deformación: los dos
primeros asociados a metamorfismo regional (Pensilvaniense, Kovisars,1972) con el
desarrollo de esquistosidades y crenulaciones y el tercero, producto del metamorfismo de
contacto, con la intrusión de la Granodiorita de El Carmen a los metasedimentos de la
Formación El Aguila, durante el Triásico Tardío, caracterizado esencialmente por la textura
nodular y el desarrollo de porfidoblastos de andalucita. Así, la intrusión de la Granodiorita de
El Carmen ocurrió a poca profundidad en la corteza, entre 5--8 Km (<2 kbar), en la mesozona,
a temperaturas que oscilan entre los 450 a 650 C°, lo cual se correlaciona con la hipótesis de
emplazamiento tardi-orogénico, propuesta por Tazzo et al (2012) a partir de datos
geoquímicos del granitoide.
4.6 Análisis geoquímico
La geoquímica es una especialidad de las ciencias naturales, que sobre la base de la geología y
de la química estudia la composición y dinámica de los elementos químicos en la tierra,
determinando la abundancia absoluta y relativa, distribución y migración de los elementos
entre las diferentes partes que conforman la tierra utilizando como principales testimonios de
las transformaciones los minerales y rocas componentes de la corteza terrestre, con el
propósito de establecer leyes o principios en las cuales se basa tal distribución.
90
En la actualidad, los estudios geoquímicos de roca total constituyen un soporte indispensable
para investigaciones orientadas a la determinación del origen y evolución de cuerpos
graníticos, se pretende, por una parte, entender los procesos involucrados en la petrogénesis
del magma primario (roca fuente, ambiente tectónico de emplazamiento, etc.) y por otra parte,
interpretar los procesos involucrados en la diferenciación del mismo (Wilson, 2007).
La concentración de los elementos mayoritarios en un magma, tienen mucha influencia en la

cristalización del fundido y controlan su viscosidad y la mineralogía de la roca, por otra parte,
los componentes minoritarios sustituyen parcialmente los mayoritarios y a veces llegan a
formar fases propias generando los minerales accesorios, mientras que los elementos traza son
muy diluidos para formar fases minerales propias, por lo que ellos sólo sustituyen en pequeñas
proporciones, a los minoritarios y mayoritarios en los minerales (Roque J, 1990).
Para las interpretaciones petrológicas de rocas graníticas, se usan principalmente los

componentes mayoritarios, mediante el uso de los diagramas de variación tipo Harker (1909).
En la tabla 4.18 se muestran los porcentajes en peso de los óxidos de los elementos
mayoritarios y la concentración de los elementos traza y tierras raras.
Tabla 4.18. Composición química de las rocas ígneas en el área de estudio
Muestras
Elementos mayoritarios (%)
PAA-19B PAA-38 PAA-49 PAA-106 PAA-104 PAA-103 PAA-102 PAA-10
SiO2 74,45 72,95 73,09 73,65 73,28 74,71 73,3 73,15
Al2O3 14,6 13,71 14,56 14,52 14,62 14,04 14,13 14,49
Fe2O3 0,78 1,69 0,93 0,65 0,83 1,03 1,53 1,28
MgO 0,24 0,61 0,3 0,18 0,17 0,17 0,46 0,36
CaO 0,93 0,62 0,25 0,93 0,91 0,78 0,5 1,16
Na2O 3,23 2,5 1,58 3,39 3,14 3,31 3,79 3,31
K2O 5,02 6,09 7,91 5,43 5,36 4,88 5,1 4,91
TiO2 0,09 0,21 0,12 0,08 0,06 0,06 0,18 0,15
P2O5 0,1 0,06 0,11 0,11 0,15 0,09 0,1 0,07
MnO 0,02 0,04 0,02 0,03 0,19 0,17 0,05 0,05
Cr2O3 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002
91
Continuación tabla 4 .18
Ni <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20
LOI 0,5 1,2 0,8 1 1,3 0,7 0,7 0,9
Total 99,94 99,71 99,69 99,94 99,98 99,98 99,81 99,85
Elementos trazas (ppm)
Sc 4 5 3 3 5 5 4 3
Ba 403 1894 2147 410 213 111 1263 915
Be 4 2 <1 6 <1 3 3 7
Co 1,1 2,6 2,4 0,4 0,5 1 2,3 1,4
Cs 1,7 6 0,8 3,6 2,8 3,5 2,4 1,8
Ga 13,6 12,8 9,3 13,4 13,8 16,5 13,3 13,5
Hf 1,2 3,9 5,2 1,4 1,7 2,1 3,9 3,8
Nb 6,3 3 2,1 10,9 17,1 22,6 8,7 9,9
Rb 172 186 135 226 209 210 200 195
Sn 2 1 <1 2 3 3 2 2
Sr 110,3 242,6 284,1 95,2 62,5 41,4 159,3 153,8
Ta 0,2 0,3 0,3 0,7 1,3 1,8 1,2 0,6
Th 7,9 10,1 16,7 10,6 2,8 6,4 41 36,3
U 7,7 1,6 1,1 10,7 1,7 6,6 6,3 19,9
V <8 26 12 9 <8 11 13 14
W 1,7 <0.5 <0.5 1,4 1,6 4,5 0,7 1,2
Zr 40,1 118 138,6 35 35,5 44,7 110,4 119,5
Y 24,7 6 22,5 8,9 17,5 24,4 20,5 16,4
Elementos de tierras raras (ppm)
La 11,7 51,2 42,5 13 7,2 9,3 42,2 43
Ce 23,8 99,6 87,1 21,5 15,4 18,9 78,1 77,7
Pr 2,66 10,7 10,1 2,27 1,63 2,22 7,8 7,59
Nd 9,8 33,4 39,2 8 5 7,1 24,1 25,8
Sm 2,4 4,62 7,94 1,57 1,64 2,21 4,95 4,37
Eu 0,48 1,17 1,54 0,36 0,31 0,29 0,78 0,58
Gd 2,69 2,34 6,82 1,47 1,75 2,46 3,9 3,4
Tb 0,59 0,31 0,95 0,26 0,35 0,51 0,62 0,51
Dy 3,88 1,42 4,82 1,41 2,94 3,72 3,74 2,63
Ho 0,72 0,2 0,83 0,31 0,58 0,74 0,65 0,58
Er 2,32 0,69 1,93 0,83 1,86 2,51 2,01 1,7
Tm 0,35 0,1 0,29 0,13 0,32 0,39 0,33 0,26
Yb 2,41 0,6 2,03 0,94 2,04 2,56 1,99 1,62
Lu 0,33 0,12 0,26 0,12 0,3 0,4 0,3 0,27
LOI: Pérdida por Calcinación.
92
4.6.1 Índice de Alteración Química (IAQ)
Rudnick et al. (2004) sugiere que el Indice de Alteración Química (IAQ) ha demostrado ser
una útil herramienta en la evaluación del grado de la erosión experimentada por las rocas
ígneas. El desgaste de silicatos, en particular, de feldespatos, está acompañada por lixiviación
de los elementos más solubles (por ejemplo, Na, K y Ca) y la retención de elementos que
residen en arcilla (por ejemplo, Al).
El Indice de Alteración Química de las rocas ígneas protegidas de la intemperie (Rocas

frescas) es generalmente bajo (50) por lo que el IAQ va aumentando según el grado de
meteorización que posea la roca (Nesbitt y Young, 1982).
El Indice de Alteración Química, puede ser calculado a través de la siguiente ecuación:
IAQ = molar 100*Al2O3/(Al2O3+CaO+Na2O+K2O) Ecuación 7.1
Esta ecuación se utilizó para todas las muestras estudiadas y los valores obtenidos se
encuentran en la tabla 4.19
4.6.2 Índice de Alteración (IA)
El Índice de alteración propuesto por Ishikawa et al. (1976) es ampliamente empleado y se ha

desarrollado para medir la intensidad de la sericita, clorita, carbonato, pirita y la sustitución de
los feldespatos sódicos asociados con alteración hidrotermal, calculando el empobrecimiento
relativo de álcalis como una medida de la intensidad de la alteración de la roca, usando
análisis químicos en roca total de acuerdo a la siguiente ecuación:
IA= 100*(K2O+Na2O)/(K2O+MgO+Na2O+CaO) Ecuación 7.2
Esta ecuación se utilizó para todas las muestras estudiadas y los valores molares obtenidos se
encuentran en la tabla 4.19.
93
Como los valores de IAQ son mayores a 50 y los valores de IA son mayores a 80, se puede
decir que todos ellos presentan medios grados de alteración y meteorización.
Esta idea se ve respaldada por los datos obtenidos mediante los análisis petrográficos, en los
cuales se determinó la existencia de texturas de alteración, como sericitización y cloritización
(que pueden incrementar los valores relativos de K2O y MgO en la composición química de la
roca), al emplear ecuaciones que relacionen estos elementos, además de Na2O y CaO (cuyo
contenido debe decrecer)
El Indice de Alteración Química obtenido por la fórmula de Rudnick et al. (2004) así como el
Indice de Alteración obtenido por Ishikawa (1976) permitió concluir que, a medida que la
intensidad de la alteración progresa el Indice de Alteración tiende a aumentar.
Tabla 4.19. Valores de IA y IAQ para los cuerpos ígneos estudiados.
Cañada
Ubicación Valle de Mifafí Piñango
Cerrada
Granito Granito Granito
Cuerpo Granito de
Plutón El Domo Valle de Valle de Cañada
Ígneo Piñango
Mifafí I Mifafí II Cerrada
Muestra PAA-102 PAA-103 PAA-104 PAA-106 PAA-19b PAA-100 PAA-49 PAA-38
IA 85 85,3 84,02 84,21 82,38 83,84 90 80,03
IAQ 52,73 53,61 53,66 52,5 54,16 52,96 55,57 53,67
4.6.3 Componentes mayoritarios.
En esta sección se discutirán los resultados de los análisis químicos en referencia a distintos
diagramas de clasificación para visualizar las diferencias y semejanzas entre las unidades
generando como resultado final, la petrogénesis de los cuerpos ígneos.
El índice de saturación de alúmina ASI (Al2O3/[CaO + NaO + K2O]) de Shand (1943) es

muy importante en el estudio de los componentes mayoritarios, debido a que en él se puede
conocer el carácter peraluminoso,metaluminoso y peralcalino de los granitoides.
94
En el diagrama de Shand (1943) presentado en la figura 4.54 los granitoides de Pico El
Águila- Piñango, muestran una relación A/CNK >1 y A-NK entre 1 y 1.5, presentando así una
marcada tendencia en rocas peralumínicas.
Figura 4.54. Diagrama A/CNK vs. ANK en el que se grafica el índice de saturación de alúmina (Al 2O3/[CaO +
NaO + K2O]) vs. el índice de saturación de álcalis (Al2O3/[NaO + K2O]) propuesto por Shand (1943). Granito
Valle de Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada
Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII)
círculos color negro.
El diagrama AFM (A = Na2O + K2O, F = Fe2O + Fe2O3, M = Mg2O) propuesto por Irving &
Baragar (1971) es empleado para distinguir las tendencias toleítica y calco-alcalina dentro de
la tendencia subalcalina, en este estudio (Figura 4.55) Los valores indican que todos los
cuerpos ígneos pertenecen a la serie calco-alcalina, mostrando el empobrecimiento en hierro y
enriquecimiento en álcalis y en K2O (tendencia calco-alcalina reflejando así la diferenciación
magmática de los cuerpos).
95
Figura 4.55. Diagrama AFM, línea que separa los campos de series toleíticos y calco-alcalinas propuesta por
Irvine & Baragar (1971). Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP)
círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color
rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos color negro.
Por su parte, Peccerillo & Taylor (1976) proponen el diagrama correspondiente a la figura
4.56, en cual para este caso, indica que la mayoría de los cuerpos ígneos estudiados
pertenecen a la serie calco-alcalina a excepción de el granitoide de Cañada Cerrada el cual
pertenece a la serie Shoshonítica, en donde el contenido de potasio es mayor al de las serie
calcoalcalina.
De manera que este diagrama, en conjunto con el diagrama de Irving & Baragar (1971) (en
donde todos los granitoides objeto de estudio entran en el campo de serie calcoalcalina), se
puede corroborar la tendencia de la muestras al enriquecimiento en A (álcalis) y en K2O,
reflejando de igual manera lo siguiente:
 Alto enriquecimiento de potasio en todas las muestras de estudio.
96
 Alta diferenciación magmática de los cuerpos ígneos.
Figura 4.56. Diagrama de clasificación SiO2 vs. K2O propuesto por Peccerillo & Taylor (1976). Granito Valle de
Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada
(GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos
color negro.
En los diagramas de variación Harker para elementos mayoritarios de los cuerpos ígneos
estudiados (Figura 4.57), se puede observar un contenido de SiO2 entre el 72,9 y 74,6%
indicando la presencia de rocas ácidas evolucionadas debido a que se puede observar que el
aumento de sílice ocurre al mismo tiempo que la evolución magmática. Para los granitoides de
estudio, la tendencia observada, es la disminución de TiO2 y P2O5 con la diferenciación
(incremento en el contenido de sílice). Por otra parte, la roca se enriquece en Al2O3, CaO,
Na2O y ligeramente en K2O a medida que aumenta SiO2.
De todo lo expuesto, se puede denotar, que estas tendencias observadas para los elementos
mayoritarios en los diagramas de variación Harker, resultan de un proceso magmático inicial,
97
el cual al enfriarse pudo haber generado la formación de minerales como feldespatos de
plagioclasas ricos en calcio.
Figura 4.57. Diagramas tipo Harker para los elementos mayoritarios de los cuerpos ígneos estudiados. Granito
La tendencia observada para los granitoides en los diagramas TAS de Middlemost (1985)
(Figura 4.58a) y de Cox et al. (1989) en la figura 4.58b, ayudan a clasificar geoquímicamente
los granitoides objeto de estudio.
Estos diagramas no presentaron grandes diferencias, ubicándose los granitoides en el campo

de la serie subalcalina (granitos) para ambos diagramas y al calcular la mineralogía normativa
98
(Tabla 6.2) y graficar los resultados en el diagrama triangular de O´Connor, 1965 (Figura
4.60).
a)
b)
Figura 4.58. a) Diagrama TAS propuesto por Middlemost (1984). b) TAS de Cox et al. 1979. Granito Valle de
Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada
(GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos
color negro.
99
Figura 4.59. Diagrama triangular de feldespatos propuesto por O’Connor (1975). Granito Valle de Mifafí I
(GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC)
círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos color
negro.
Tabla 4.20. Mineralogía normativa de los cuerpos ígneos estudiados, según la norma CIPW.
Ubicación Valle de Mifafí

Granito Granito
Granito Granito
Cuerpo Cañada de
Plutón El Domo Valle de Valle de
Ígneo Cerrada Piñango
Mifafí I Mifafí II
Muestra
PAA-102 PAA-103 PAA-104 PAA-106 PAA-19b PAA-100 PAA-49 PAA-38
Mineral
Cuarzo 30,261 35,109 32,722 31,199 34,381 32,28 32,954 33,032
Corindón 1,705 2,11 2,357 1,638 2,401 1,788 3,207 2,022
Ortosa 30,139 28,839 31,676 32,09 29,667 29,017 46,746 35,99
Albita 32,07 28,008 26,57 28,685 27,331 28,008 13,37 21,154
Anortita 1,827 3,282 3,535 3,895 3,961 5,298 0,522 2,684
100
Continuación tabla 4.20.
Hiperstena 1,146 0,423 0,423 0,448 0,598 0,897 0,747 1,519
Magnetita 0 0,381 0,446 0 0 0 0 0
Ilmenita 0,107 0,114 0,114 0,064 0,043 0,107 0,043 0,086
Hematita 1,53 0,767 0,522 0,65 0,78 1,28 0,93 1,69
Rutilo 0,124 0 0 0,046 0,068 0,094 0,098 0,165
Apatito 0,237 0,213 0,355 0,261 0,237 0,166 0,261 0,142
Sumatoria 98,678 97,348 96,86 97,507 97,741 97,671 96,277 98,091
4.6.4. Clasificación Alfabética
Este esquema de clasificación fue propuesto por Chappell & White (1974) observados en la
tabla 6.3, en el cual reconoce dos tipos de granitos: El granito tipo I, es aquel generados en la
corteza inferior (precursor ígneo) y el granito tipo S, es generado en la corteza superior
(precursor sedimentario). Al contrario de los tipos I y S que son comunes las zonas de
orogénesis, el tipo A, ocurre anorogénico y alcalino (Joseph B. Whalen, 1987) estos, no están
asociados a la formación de cordilleras, y finalmente el tipo M se distingue de lo demás por
tener una proveniencia directa de magmas del manto.
Tabla 4.21. Tabla original de las características de los granitos tipos S e I, publicada por Chappell & White
(1974).
TIPO I TIPO S
Relativamente alto en Na, Na20>3,2% en Relativamente bajo en Na, Na20<3,2% en rocas félsicas con
rocas félsicas disminuyendo a >2,2% en los aproximadamente 5% de K2O, disminuyendo a <2,2% de K2O
tipos más máficos en rocas con aproximadamente 2% de K2O.
ASI<1,1. CIPW con diópsido normativo y
ASI>1,1. CIPW con corindón normativo >1,1. Relativamente
corindón normativo <1,1. Amplio espectro
restringido en composición a los tipos con alto SiO2.
de composición desde félsico hasta máfico
Variaciones inter elementos regulares entre
los plutones. Los diagramas de variación Diagramas de variación más irregulares.
pueden ser lineares o no.
Estas características propuestas por Chappell & White (1974) han sido ampliadas, con la
agregación de más parámetros para discriminar entre los distintos tipos de granitoides. En la
101
tabla 4.22 se resumen los valores de varios de estos parámetros utilizados en la clasificación
SIAM (Tabla 4.23), para poder catalogar de manera más rápida y adecuada los cuerpos ígneos
estudiados.
Tabla 4.22. Principales características geoquímicas de las unidades
alcalino- calco-
Unidades Peralumínico Metalumínico alcalino A/CNK
cálcico alcalino
Granito Valle de
x x X
Mifafí I
Granito Valle de
x x x (leve)
Mifafí II
Plutón el Domo x X
Plutón el Domo x x X >1,1
Plutón el Domo x x X
Plutón el Domo x x X
Granito de Piñango x x (leve) x X
Granito de Cañada
x x (leve) x X
Cerrada
Tabla 4.23. Clasificación SIAM de rocas granitoides. Modificado de Winter (2001)
2+ 3+ Cr, 18 87 86
Tipo SiO2 K2O/Na2O Ca, Sr A/(C+N+K) Fe /Fe δ O Sr/ Sr Observaciones
Ni
46- <9% Bajo Rb, Th, U_

M Baja Alta Baja Baja Baja <0,705
70% 0 Bajos LIL y HFS
Alta LIL/HFSE;
Alta en Baja: de
53- mediano Rb, Th, U;
I Baja rocas metaluminoso Moderada Baja <9% <0,705
76% hornblenda,
máficas a peraluminoso
magnetita
Variable LIL/HFSE;
>9% alto Rb, Th, U;
65- Alta,
S Alta Baja Baja Alta >0,707 biotita, cordierita,
74% metaluminoso
aluminosilicatos,
granate, ilmenita
0
Bajo LIL/HFSE; alta

Na2O es Variable Fe/Mg, alta Ga/Al;
A >77% Baja Variable Baja Variable Variable
alta Peralcalino alta REE, Zr; alta F,
Cl
102
De toda esta información, se puede afirmar que por medio de la información química y la
clasificación alfabética, los cuerpos ígneos estudiados se comportan como granitos tipo I y
tipo S siendo la fuente magmática ígnea y metasedimentaria respectivamente.
Los granitos tipo I (plutón el Domo (PAA-103; PAA-104; PAA-106) poseen una relación
K2O/CaO moderada, valores de Na2O altos así como valores de TiO2, MgO y P2O5 bajos. Por
su parte los granitos: Valle de Mifafí II; plutón el Domo (PAA-102); granito de Cañada
Cerrada y granito de Piñango, se comportan como granitos tipo S poseen relaciones K2O/CaO
altas, valores de Al2O3 y Na2O moderados y TiO2, MgO ,P2O5 bajos, los contenidos de SiO2
altos entre los 72,9 y 74,6 %.
Para refinar la clasificación alfabética, se utilizó el diagrama propuesto por Chappell & White
(1984) (en Lira et al. 1997) así como los gráficos de Frost et al. (2001) los cuales relacionan la
sílice con Na2O + K2O + CaO y FeOt/ (FeOt + MgO). Estos se muestran en las figuras 4.61 y
4.62 respectivamente.
En la Figura 4.60 en el diagrama de Chappell & White (1984) indica que la mayoría de las
muestras analizadas son correspondientes a granitoides tipo I ubicados estos, en el valle de
Mifafí, mientras que el granito de Cañada Cerrada y el granito de Piñango granitoides tipo S,
interpretandose de esta manera a los granitoides del valle de Mifafí y los del Domo de fuente
magmática diferente a los granitos de Cañada Cerrada y Piñango, con fuentes magmáticas
ígneas y metasedimentarias (tipo I y S, respectivamente).
Se emplearon además los diagramas de Frost et al. (2001) para discriminar granitoides tipo I,
S y A, y el diagrama propuesto por Peacock, (1931 en Frost et al. 2001) para determinar el
índice calcolacalino. Según Frost et al. (2001), el empleo de los términos calco-alcalino y
tholeítico no son apropiados, ya que el término “F” en los diagramas de clasificación
(contenido en uno de los vértices en los diagramas “AFM”), no está acorde con la composición
química de un granitoide alcalino y propone emplear los términos ferroso y magnesiano.
103
Figura 4.60. Diagrama para discriminar granitoides tipo I y S propuesto por Chappell & White (1984), en Lira et
al. (1997). Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde;
granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de
Mifafí II (GVMII) círculos color negro.
En base a esto, en la figura 4.61a, se puede observar que parte de las muestras del Domo caen
en el campo de los granitoides ferrosos y las demás muestras de estudio (Domo, granitos Valle
de Mifafí, Cañada Cerrada y Piñango) caen en el campo de los granitoides magnesianos tipo
S.
Sin embargo, en la figura 4.61b, al observar el diagrama Na2O +K2O + CaO Vs % SiO2, se
puede denotar que todos los granitoides caen en el campo de los granitos tipo S, lo cual genera
una respuesta diferente al diagrama de Chappel & White (1984).
Esta diferencia observada en estos dos últimos diagramas analizados (Chappell & White,
1984 y Frost et al, 2001) es normal que pueda generarse, debido a la alta movilidad del sodio
y el potasio durante la diferenciación, por lo que debe tomarse en cuenta todos los diagramas
de clasificación para clasificar el tipo de granito.
104
a) b)
Figura 4.61. Diagrama para discriminar granitoides tipo I, S y A propuesto por Frost et al. (2001). a) Relación
FeO/ (MgO+FeO); b) Relación Na2O + K2O + CaO. Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia;
granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El
Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos color negro.
En la Figura 4.63 se observa un gráfico para determinar el índice calcoalcalino modificado

(MALI) propuesto por Peacock, (1931 en Frost et al. 2001). En el mismo, se puede denotar
que la mayoría de los granitoides pertenecientes al plutón el Domo y el granito de Piñango se
encuentran en el campo perteneciente a rocas alcalinas-cálcicas, por su parte, en el campo
calco-alcalino se encuentran las rocas pertenecientes al granito de Mifafí I y una muestra del
Domo (PAA-102). Por otra parte, el granito de Cañada Cerrada se presenta como un granito
alcalino, siendo este el granito con mayor proporción de Na2O, K2O y CaO del sistema.
Figura 4.62. Diagrama para determinar el índice calcolacalino modificado (MALI) en Frost et al. (2001). Granito
105
4.6.5 Clasificación de los cuerpos según Barbarin
Barbarin (1999) establece que los granitoides pueden dividirse en parámetros petrográficos y
criterios químicos e isotópicos. Divide en primera instancia a los granitoides de acuerdo con
su asociación mineral y petrografía. En segunda instancia utiliza los datos químicos e
isotópicos para agrupar los tipos de granitoides con su respectivo origen magmático los cuales
son los granitoides peraluminosos de origen cortical (toleíticos), los granitoides alcalinos de
origen del manto y los granitoides calcolacalinos de origen mixto, con varias proporciones de
los componentes de la corteza y derivados del manto. Su objetivo, radica en utilizar los tipos
de granitoides como indicadores de ambientes geodinámicos, y en algunos casos como
trazadores de la evolución geodinámica, ya que estos son los principales componentes de la
corteza continental para también posiblemente deducir a partir del origen y la evolución de
los granitoides, la importancia de la génesis de la corteza continental en diferentes ambientes
geodinámicos.
En base a estos criterios, se pudo apreciar que las muestras estudiadas pertenecen según la
clasificación de Barbarin (1999) a los granitos MPG (Granitoide peraluminoso muscovítico).
Estos son típicos leucogranitos ricos en muscovita conteniendo frecuentemente los siguientes
minerales accesorios: turmalina, monacita y granate, son llamados también granitoides de dos
micas con una composición mineralógica muy sencilla. Estos tipos de granitos son intrusivos y
extremadamente pobre en enclaves. Generalmente presentan altas cantidades de estroncio, son
clasificados como granitoides de origen cortical y su carácter peraluminoso incrementa
notablemente con la diferenciación.
Los granitoides MPG poseen las siguientes características:
 Altas concentraciones de biotita y muscovita.
 Presencia de zircón, granate y apatito como minerales accesorios.
 Asociación del plutón con rocas metamórficas afectadas por procesos de anatexis.
106
 Enriquecimiento en K2O y Al2O3.
Este tipo de granitos coincide con las características de los granitoides analizados en el
presente trabajo. De igual manera Barbarin (1999) indica además, que los granitos MPG se
dan en las zonas de cizallamiento de la corteza engrosada.
En la figura 4.63, se puede observar los tipos de granitoides según sus características
mineralógicas.
(1999)
Figura 4.63. .Definición de los tipos de granitoides según sus características minerales. (Tomado de Barbarin,
1999)
Se puede entonces, asociar este tipo de granitoides peralumínicos (MPG) a granitoides de

origen cortical con un ambiente geodinámico de colisión continental, además participan en la
generación de granitoides calcoalcalinos, ricos en potasio, los cuales se dispersan a través del
cinturón móvil en donde no hay ninguna organización espacial real, los MPG se producirán
entonces, cuando la gruesa corteza continental es atravesada por grandes zonas de corte y
empuje.
Barbarin (1999) de igual manera propone que la mejor manera de mostrar una fuerte relación
entre los tipos de granitoides y los ambientes geodinámicos es revisando las sucesivas etapas
del ciclo de Wilson (1966), especificando cual granitoide está asociado con cada una de esas
etapas.
107
Para este caso, los granitoides objeto de estudio, se encuentran según el ciclo de Wilson
(1966) en dos grupos diferentes, los primeros son granitoides de arco volcánico (ubicados en
Cañada Cerrada; Piñango) y los segundos son granitoides de colisión de dos litosferas
continentales con influencia de arco volcánico (ubicados en el valle de Mifafí), los cuales son
observados en la figura 4.64a y b respectivamente.
Figura 4.64a. Últimos estadios del ciclo de Wilson, 1966. Arco de islas volcánicas, propuesto para los plutones de
cañada cerrada y Piñango. (Tomado de Barbarin, 1999)
Colisión de dos
litósferas
continentales
Figura 4.64b. Últimos estadios del ciclo de Wilson, 1966. Colisión de dos litósferas continentales propuesto para
los plutones pertenecientes al valle de Mifafí. (Tomado de Barbarin, 1999)
108
4.6.5.1 Resumen del comportamiento de los elementos mayoritarios, para los
cuerpos granitoides
En los diagramas de variación Harker de elementos mayoritarios se puede observar un

contenido de SiO2 entre el 72,9 y el 74,6 % lo cual indica la presencia de rocas ácidas
evolucionadas. Para los granitoides de estudio, la tendencia es a la disminución de TiO2, MgO,
K2O y P2O5 con la diferenciación (incremento en el contenido de sílice), mientras que la roca
se enriquece en Al2O3, CaO, Na2O y ligeramente en K2O a medida que aumenta SiO2. Esto
resulta del proceso de cristalización fraccionada, pues plagioclasas cálcicas y otros minerales
ferromagnesianos y de cristalización temprana son removidos del líquido mientras este se
enfría.
De igual manera, el enriquecimiento en potasio y sodio es producto de la cristalización de

feldespato potásico (microclino y ortosa) y de la cristalización fraccionada de la plagioclasa
(hacia términos albíticos-sódicos) en las últimas etapas de enfriamiento del sistema
magmático, respectivamente.
Según el diagrama de Frost et al. (1984) se puede observar que parte de las muestras del
Domo caen en el campo de los granitoides ferrosos y las demás muestras de estudio (Domo,
granitos Valle de Mifafí, Cañada Cerrada y Piñango) caen en el campo de los granitoides
magnesianos tipo S, obteniéndose así una respuesta diferente al diagrama de Chappell &
White (1984). Esto resulta normal que pueda generarse, debido a la alta movilidad del sodio y
el potasio durante la diferenciación, por lo que debe tomarse en cuenta todos los diagramas de
clasificación para denotar el tipo de granito.
Las muestras estudiadas pertenecen según la clasificación de Barbarin (1999) a los granitos
MPG (Granitoide peraluminoso muscovítico). Estos tipos de granitos son intrusivos y
extremadamente pobre en enclaves. Generalmente presentan altas cantidades de estroncio, son
clasificados como granitoides de origen cortical y su carácter peraluminoso incrementa
notablemente con la diferenciación. Con todo lo anteriormente expuesto, se propone además
que los granitoides objeto de estudio, se encuentran según el ciclo de Wilson (1966) en dos
109
grupos diferentes, los primeros son granitoides de arco volcánico (ubicados en Cañada
Cerrada; Piñango) y los segundos son granitoides de colisión de dos litosferas continentales
(ubicados en el valle de Mifafí), los cuales son observados en la figura 4.65a y b
respectivamente.
4.6.6 Componentes minoritarios.
Se puede apreciar en los diagramas tipo Harker para elementos minoritarios, (Figura 4.65) que
en los granitos pertenecientes al valle de Mifafí disminuye el contenido de Ba, Sr, Zr, Ni, La,
Y, Ce y A/(C+N+K) a medida que la diferenciación es mayor. La relación K2O/Na2O aumenta
para todas las muestras del Valle de Mifafí.
En el diagrama de A/CNK vs SiO2 presentan la tendencia a disminuir el contenido de Ba, Sr,

Zr, Ni, La, Y, Ce así como la relación K2O/Na2O a medida que aumenta la diferenciación.
La concentración de Sr y el aumento en Rb podría sugerir fraccionamiento del feldespato-K y

de plagioclasa (Cox et al ,1979) esta tendencia se ve reflejada en los granitos encontrados en
el valle de Mifafí (Valle de Mifafí I y II y plutón el Domo).
4.6.6.1 Resumen del comportamiento de los elementos minoritarios, para los

cuerpos granitoides
Con base a las semejanzas y diferencias de los diagramas Harker para elementos minoritarios
se pueden observar en base a la cantidad de muestras de el valle de Mifafí una tendencia en
particular en cuanto a la disminución y el aumento de los elementos para estos granitoides.
Esta tendencia se puede observar en el granito Valle de Mifafí I; granito Valle de Mifafí II y
plutón El Domo (PAA- 102, PAA-103, PAA-104 y PAA-106).
En la tabla 4.24 se presenta un resumen de las relaciones entre las tendencias de los
granitoides.
110
Tabla 4.24. Elementos minoritarios para las muestras Pico El Águila- Piñango
Elementos minoritarios para las muestras Pico El Águila- Piñango

Granitoides Muestras
Ba Rb Sr Zr Ni La Ce Mg A/CNK K20 /Na2O
Piñango PAA-38 Moderado Moderado

Alto Bajo Alto Alto Alto Alto Alto Alto
Cañada Cerrada PAA-49 Alto Alto
Valle de Mifafí II PAA-100
Plutón El Domo PAA-102 Moderado Moderado Moderado Alto Moderado Alto Alto Alto Moderado Bajo
Valle de Mifafí I PAA-19
Plutón El Domo PAA-103
Plutón El Domo PAA-104 Bajo Alto Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Moderado Moderado Bajo
Plutón El Domo PAA-106
Figura 4.65. Diagramas tipo Harker para los elementos minoritarios de los cuerpos ígneos estudiados. Tendencia
1, ovalo color azul: (granito de Piñango (GP) círculo color verde y granito de Cañada Cerrada (GCC) círculo
color azul); Tendencia 2, ovalo color verde: (plutón El Domo (GD) círculo color rojo; granito Valle de Mifafí II
(GVMII) círculo color negro); Tendencia 3, ovalo color naranja: (Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculo color
fucsia y plutón El Domo (GD) círculo color rojo)
111
4.6.7 Diagramas Spider
La geoquímica de los elementos traza es de gran utilidad e importancia ya que estos poseen
mayor variación que los elementos mayoritarios, sus propiedades químicas son únicas y
registran procesos que no se observan en otros elementos. (Hyndman, 1985). En consiguiente,
se emplearon diferentes diagramas como el de Sun & McDonough (1989); Pearce et al. (1984)
y Boynton (1984) los cuales son descritos a continuación.
4.6.7.1 Granitos Valle de Mifafí I y Mifafí II
En la figura 4.66 se puede observar que las muestras pertenecientes al granito Valle de Mifafí I y
II (GVMI y GVMII) están caracterizadas por un alto enriquecimiento en Rb, K, Ba, y Th; un
moderado enriquecimiento de Nb, La y Pb y una baja concentración de Ti relativamente en
comparación con los otros elementos. Es notorio que el GVMII sigue la misma tendencia que el
GVMI sin embargo las concentraciones entre ambos, son mayores en todos los elementos. La
tendencia indica que no son comagmáticos entre sí.
Se puede decir de igual manera que, a pesar de que estos gráficos poseen la misma tendencia,
el GVMII se comporta de manera moderamente diferente teniendo concentraciones en ppm
mucho más altas para los valores de La, Ce, Pr, Nd, Pm y Sm que el GVMI.
Figura 4.66. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989) para GVM1 (fucsia) y GVMII
(negro).
112
4.6.7.2 Plutón El Domo
Se tomaron 4 muestras en el plutón El Domo, de tope a base las cuales se pueden observar en
el diagrama de Sun & McDonough (1989) (Figura 4.68). Se puede denotar una tendencia
particular en la muestra PAA-102, (color fucsia) que no coincide con las otras restantes,
(PAA-103; PAA-104; PAA-106) siendo esta no comagmática con las últimas 3 mencionadas.
Figura 4.67. Diagrama Spider de REE normalizado según Condritos (Boynton, 1984) mostrando los patrones de
REE-CN en GVMI (fucsia) y GVMI (negro).
Figura 4.68. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989) para los granitoides del plutón El
Domo. Muestras: PAA-102 (fucsia);PAA-103(azul); PAA-104(verde) y PAA-106(rojo).
113
En el diagrama REE- CN (Figura 4.69) la muestra PAA-102 tomada en la base de El Domo,
marca una tendencia diferente a las demás muestras estudiadas de este plutón (al igual que el
diagrama anterior), mostrando mayores concentraciones de La, Ce, Pr, Nd y Sm que las otras
restantes (PAA-103; PAA-104 y PAA-106). Por lo tanto, se puede inferir que, la muestra
PAA-102 y las muestras (PAA-103; PAA-104 y PAA-106) a pesar que se encuentran en la
misma zona y que la concentración de elementos y tendencias es aproximada, no son
comagmáticos entre sí, pudiendo ser este, un pulso magmático distinto al de las demás
muestras del plutón El Domo.
REE-CN para los granitoides del plutón El Domo. Muestras: PAA-102 (fucsia); PAA-103(azul); PAA-
104(verde) y PAA-106(rojo).
4.6.7.3 Granito de Cañada Cerrada
En el granitoide de Cañada Cerrada se seleccionó una muestra para geoquímica, cuya química
se ve reflejada en el diagrama de la figura 4.70, en el cual se puede observar altas
concentraciones (en ppm) de elementos como Cs, Rb, Sr y K y bajas concentraciones de
elementos como Nb, P, Ti, Yb y Lu. Por su parte, en el diagrama REE de condritos de
Boynton (1984) en la figura 4.71, se observa un enriquecimiento de elementos como La, Ce y
Pr y una leve disminución de Eu, en comparación con las demás muestras.
114
4.6.7.4 Granito de Piñango
En el granito de Piñango, se tomo una muestra para geoquímica, observando su tendencia en

el diagrama de REE- PM de la figura 4.72. En ella, se puede observar una alta concentración
en ppm de Cs, Rb, Ba y K se puede observar su enriquecimiento en las REE livianas con
fuerte anomalías negativas de Nb, mientras que en las REE pesadas las anomalías de P y Ti
son menos pronunciadas, coincidiendo con la tendencia del granito de Cañada Cerrada. En el
diagrama REE de la figura 4.73 en donde se grafica las concentraciones de REE en estudio
contra las del condrito, (Boynton, 1984) se observa un decrecimiento de La, Ce, Pr, con una
leve anomalía de Ho y Lu en la tendencia de las tierras pesadas.
Figura 4.70. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989)para el granito de
Cañada Cerrada.
Figura4.71 Diagrama Spider de REE normalizado según Condritos (Boynton, 1984) mostrando los patrones de
REE-CN para el granito de Cañada Cerrada.
115
Figura 4.72. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), para el granito de Piñango.
REE-CN para el granito de Piñango.
4.6.7.5 Resumen del comportamiento de los diagramas Spider para los

cuerpos granitoides de Mifafí, El Domo, Cañada Cerrada y Piñango
Según Sun & McDonough (1989) cuando las concentraciones en los diagramas REE-PM están
enriquecidos en Rb, Cs, K, Ba con bajas concentraciones de Nb, Ti, Zr, Y, Yb y Ce como lo
vemos reflejado en los diagramas obtenidos, se genera un evidente dominio de los elementos de
alcalinos y alcalino-térreos, los cuales además de ser muy solubles en agua, tienen una gran
116
afinidad a la fase fluida en los magmas graníticos a diferencia de los elementos de alto potencial
iónico , que por tener una alta carga y un radio iónico pequeño son insolubles en agua y no poseen
tanta afinidad en magmas graníticos si se comparan con los elementos alcalinos y alcalino-
térreos.
Como se dijo anteriormente, la muestra PAA-102, perteneciente al plutón El Domo posee una
tendencia diferente a las demás muestras de esa zona. Si se relaciona la tendencia de esta
muestra con los demás granitoides pertenecientes a Pico El Águila- Piñango se puede obtener,
que la relación más semejante en cuanto a la tendencia de las concentraciones de los
elementos en ppm, pertenece a la muestra PAA-100 correspondiente al GVMII. En la figura
4.74, se puede observar como la muestra PAA- 100 del GVMII y la muestra PAA-102 del
plutón El Domo son comagmáticos entre sí.
Figura 4.74 Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), para que relacionan el GVMII
(negro) y plutón El Domo PAA-102 (rojo).
Como se pudo observar en el diagrama REE-PM de la figura 4.67, el GVMI posee una
tendencia diferente del GVMII, de tal manera que, si relacionamos el GVMI con todos los
granitoides estudiados, se puede concluir, que la relación más semejante que puede tener
GVMI con otro cuerpo ígneo (en cuanto a la tendencia en las concentraciones de los
elementos) es la perteneciente a las muestras del plutón El Domo (PAA-103; PAA-104 y
117
PAA-016). Esto se puede observar notoriamente en el diagrama REE.PM de la figura 4.75 en
donde se puede concluir que GVMI y el plutón el Domo son comagmáticos entre sí por tanto,
el GVMI es un apófisis del Plutón El Domo.
Figura 4.75. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), que relacionan el GVM1
(fucsia) y plutón El Domo PAA-103; PAA-104 y PAA- 106. (rojo).
Relacionando las tendencias de los granitoides en el área de Pico El Águila – Piñango,

mostradas en el diagrama de la figura 4.76 se observa la similitud de las tendencias entre el
granito de Piñango, el Granito de Cañada Cerrada, el GVMII y el plutón el Domo PAA-102.
Los dos primeros cuerpos de granitoides (granito de Piñango y granito de Cañada Cerrada)
poseen tendencias muy similares con proporciones muy cercanas así como los dos últimos
como son GVMI y plutón El Domo.
Sin embargo, existen pequeñas variaciones en el contenido de Nb y P. Se puede concluir que,

a pesar de que el origen, el modo de emplazamiento y el régimen tectónico puede haber sido
similar, los diagramas multielementales son diferentes, de manera que los cuerpos ígneos
Cañada Cerrada -Piñango y granito Valle de Mifafí II- plutón el Domo (PAA-102) no son
comagmáticos entre sí.
118
Figura 4.76. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), que relaciona el granito de
Piñango (verde); el granito de Cañada Cerrada (azul); el GVMII (negro) y el plutón El Domo PAA-102. (rojo).
En el diagrama REE-PM, de la figura 4.77 se encuentran graficados todos los granitoides objeto de
estudio en donde se pueden observar sus tendencias en las concentraciones de los elementos.
Las tendencias de los patrones varían debido a las diferentes concentraciones de elementos REE
tanto livianas como pesadas, lo que indica que el granito de Cañada Cerrada y el granito de
Piñango no son comagmáticos con los granitos estudiados en el valle de Mifafí.
Las muestras seleccionadas para geoquímica tomadas en el plutón El Domo (PAA-103; PAA-104
y PAA-106) poseen una misma tendencia con concentraciones aproximadas pudiendo afirmarse
que son comagmáticas entre sí.
Para comparar los granitoides de estudio con otros cuerpos ígneos estudiados en Los Andes
merideños, se observa que las características químicas planteadas por Tazzo et al. (2012) para
la Granodiorita de El Carmen y por Maninat (2009) para la Adamelita de la Culata, son muy
similares entre sí, de modo que a pesar que los diagramas multielementales son diferentes, el
régimen tectónico y el origen y modo de emplazamiento puede haber sido similar.
119
Si se correlacionan las características propuestas por Tazzo et al. (2012) y Maninat (2009) con
los granitoides estudiados geoquímicamente, no se logra observar una tendencia con la que se
pueda creer que estos granitoides sean comagmáticos con la granodiorita de El Carmen y la
Adamelita de la Culata. De igual manera, las características geoquímicas propuestas por
Hoeger & Sifontes (2010), para el granito de Chachopo ubicado al noreste del área de estudio,
no presenta correlación genética con los cuerpos ígneos estudiados en esta investigación.
Figura 4.77. Diagrama Spider de Manto Primitivo (Sun and McDonough, 1989), granito Valle de Mifafi I
círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color
negro.
4.6.8 Discriminación de ambientes tectónicos
Para la discriminación de ambientes tectónicos se emplearon los diagramas propuestos por

Batchelor & Bowden (1985); Maniar & Piccoli (1989); Pearce et al (1984) y Harris et al.
(1986). Esto con el fin de poder clasificar el posible ambiente donde se emplazó el granitoide.
En el diagrama de la figura 4.78 propuesto por Batchelor y Bodwen (1985) todas las muestras
caen en el campo de sin-colisionales, es decir, emplazados durante un proceso orogenético.
Esta información se corresponde con las descripciones realizadas por Barbarin (1999) para los
granitoides tipo MPG.
120
Figura.4.78. Diagrama para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Batchelor y Bowden, 1985. ;
círculos color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos
color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color negro.
En los gráficos de Maniar & Piccoli (1989), las muestras estudiadas (Figura 4.79) caen en el
campo de granitoides post-orogénicos e IAG+CAG+CCG (campos que corresponden a
granitoides post-orogenéticos, de arco volcánico y granitoides de colisión). Además, son
peraluminosos, con un radio molecular Al2O3/(CaO+Na2O+K2O) que varía entre 1,1 y 1,3.
El diagrama de Pearce et al. (1984) de es de gran utilidad ya que permite identificar el

protolito y el proceso, en función del ambiente tectónico. En estos diagramas (Figura 4.80) se
puede observar que para todos los cuerpos ígneos estudiados, el ambiente geotectónico
obtenido es entre sintectónico y de granitos de arco volcánico.
En el diagrama de Harris et al. (1986) de la figura 4.81 se puede observar que la mayoría de las
muestras del plutón el Domo cae principalmente en el campo de granitos sin tectónicos, mientras
que el granito de Cañada Cerrada, el granito de Piñango, el GVMI, GVMII y plutón el Domo
(muestra PAA-102) caen en el campo de granitos de arco volcánico.
121
Figura 4.79. Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Maniar y Picolli (1989).
Leyenda: IAG -granitoides de arco de isla, CAG - granitoides de arcos continentales, CCG – granitoides de
colisión continental, (POG) granitoides post-orogénicos, (RRG) granitoides relacionados a procesos de riffting,
(CEUG) granitoides de levantamientos epirogénicos y (OP) plagiogranitos oceánicos. Granito Valle de Mifafí I
círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color
negro.
Si se emplea el diagrama de Whalen et al. (1987) el cual relaciona el Ga/Al con elementos
como el Nb y Zr y compuestos como el Na2O + K2O y FeO/MgO para determinar un tipo de
clasificación de granitos (Figura 4.82), se puede observar que a diferencia de la relación Na2O
+ K2O vs Ga/Al todas las muestras caen en el campo de granitos tipo I y S coincidiendo de
esta manera con la clasificación de Chappell White (1984) y Frost et al. (2001) en la que son
clasificados de igual manera.
122
Y
Figura 4.80.Diagramas para discriminación de ambiente tectónico, propuestos por Pearce et al. 1984. WPG
(granitos intraplacas); syn-COLG (granitos sin tectónicos); VAG (granitos de arcos volcánicos); ORG (granitos
de cordilleras oceánicas). Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos color fucsia; granito de Piñango (GP)
círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul; plutón El Domo (GD) círculos color
rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color negro.
Figura 4.81. Diagrama Hf- Ta- Rb Harris et al. (1986) que relacionan a las muestras de Pico El Águila- Piñango
con el campo de granitos de arco volcánico y granitos sin tectónicos. Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos
color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul;
plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafi II (GVMII) círculos color negro.
123
Figura 4.82. Diagrama de discriminación de Whalen et al. (1987). Granito Valle de Mifafí I (GVMI) círculos
color fucsia; granito de Piñango (GP) círculos color verde; granito de Cañada Cerrada (GCC) círculos color azul;
plutón El Domo (GD) círculos color rojo; granito Valle de Mifafí II (GVMII) círculos color negro.
4.6.9 Diferenciación magmática
La relación ternaria entre los elementos Rb, Ba y Sr permite observar la tendencia del grupo en la
diferenciación magmática. En el diagrama triangular de El Bouseily y El Sokkary (1975), que
denota la relación Rb-Ba-Sr (Figura 4.83), se obtuvo que las muestras estudiadas
pertenecientes al Valle de Mifafí II; plutón el Domo (PAA-102); granito de Cañada Cerrada y
granito de Piñango, se encuentran en el límite de los granitos anómalos y los granitos
normales. Por su parte, el granito Valle de Mifafí I y las demás muestras pertenecientes al
plutón El Domo se acercan al campo de los granitos evolucionados en el cual se genera un alto
incremento de diferenciación magmática. De esta manera, se puede apreciar que el grupo de
muestras del plutón El Domo son las más diferenciadas (diferenciación muy tardía) conteniendo
además altos valores de Rb y bajos valores de Ba. El grupo perteneciente al Valle de Mifafí II;
plutón el Domo (PAA-102; granito de Cañada Cerrada y granito de Piñango presentan una
menor diferenciación y poseen altos valores de Ba asociándose típicamente a altas temperaturas
(menos diferenciadas) de cuarzo-feldespatos en granitos normales (Taylor et al. 1960).
124
Figura 4.83. Diagrama triangular Rb-Ba-Sr propuesto por El Bouseily y El Sokkary, (1975). Granito Valle de
Mifafi I (GVMI) Círculos Color Fucsia; Granito de Piñango (GP) Círculos Color Verde; Granito de Cañada
Cerrada (GCC) Círculos Color Azul; Plutón El Domo (GD) cCírculos Color Rojo; Granito Valle de Mifafí II
(GVMII) Círculos Color Negro.
4.6.9.1 Resumen:
En el diagrama de Shand (1943) los granitoides de Pico El Águila- Piñango, muestran una
relación A/CNK >1 y A-NK entre 1 y 1.5, presentando así una marcada tendencia en rocas
peralumínicas.
Los diagramas de discriminación de ambiente tectónico de Pearce et al. (1984); Harris et al.
(1986) y Bouseily & El Sokkary (1975) se muestra que los granitoides objeto de estudio,
tienen características geoquímicas similares a aquellos granitos sintectónicos y de arcos
volcánicos (alta concentración de Rb, baja de Zr, Hf y Sr) que provendrían mayormente de la
fusión parcial de una corteza media superior, favorecida por cantidades de agua variable.
El diagrama de Chappell & White (1984, en Lira et al. 1997) indica que la mayoría de las
muestras analizadas son granitoides tipo I ubicados en el valle de Mifafí, mientras que para el
125
Granito de Cañada Cerrada y el Granito de Piñango la tendencia indica que son granitoides
tipo S.
Se interpreta de esta manera que los granitoides del valle de Mifafí y los del Domo son
diferentes a los granitos de Cañada Cerrada y Piñango y cuyas fuentes magmáticas son ígneas
y metasedimentarias respectivamente.
En los gráficos de Maniar & Piccoli (1989), las muestras estudiadas se grafican en los campos
de granitoides post-orogénicos, de arco volcánico y granitoides de colisión. Además, son
peraluminosos, con un radio molecular Al2O3/(CaO+Na2O+K2O) que varía entre 1,1 y 1,3.
En el diagrama triangular de El Bouseily & El Sokkary (1975), que denota la relación Rb-Ba-
Sr, se observa que las muestras estudiadas pertenecientes al Valle de Mifafí II; plutón el
Domo (PAA-102); granito de Cañada Cerrada y granito de Piñango, se encuentran en el límite
de los granitos anómalos y los granitos normales, presentando una menor diferenciación, con
altos valores de Ba asociándose típicamente a altas temperaturas (menos diferenciadas) de
cuarzo-feldespatos en granitos normales (Taylor et al.1960), mientras que el granito Valle de
Mifafí I y las demás muestras pertenecientes al plutón El Domo se acercan al campo de los
granitos evolucionados en el cual se genera un alto incremento de diferenciación magmática.
De esta manera, se puede apreciar que el grupo de muestras del plutón El Domo son las más
diferenciadas (diferenciación muy tardía).
4.7 Geocronología
Como contribución por parte de la Universidad de Georgia en Estados Unidos, Dugarte (en
prensa) y Brown, (en prensa) en el trabajo titulado: Provenance and Tectonic Evolution of the
Caparo Block and Mérida Terrane in the Venezuelan Andes, correspondiente a su tesis de
maestría, realizada en la Universidad de Georgia, USA, obtuvieron tres edades U-Pb a partir
de muestras tomadas de rocas graníticas en la zona de estudio. Los resultados se resumen en
la tabla 4.25.
126
Tabla 4.25 Resultados geocronológicos de parte de los granitoides pertenecientes a Pico El Águila – Piñango.
Estado Mérida- Venezuela (Dugarte y Brown- en prensa).
Granitoides Edad (U-Pb) Período
Domo de Mifafí (PAA-102) 241 ± 2 Ma Triásico Medio
Domo de Mifafí (PAA-104) 447 ± 2 Ma Ordovícico Tardío
Granito de Piñango 458 ± 5 Ma Ordovícico Tardío
Van Der Lelij (2011), por medio de métodos como Rb-Sr, K-Ar y U-Pb obtuvo edades para
la Adamelita La Culata de 213,2 ±1,7 Ma y la Granodiorita de El Carmen de 211,6 ±1,0 Ma
implicando de esta manera, que estos se generaron a finales del Triásico por medio de la
anatexis parcial de las rocas metasedimentarias de la Asociación Sierra Nevada.
De esta manera se puede observar que existe una variación de edades para todos los eventos
magmáticos presentados, los cuales fueron generados por diferentes periodos orogénicos entre
el Ordovicico y el Triásico. Entonces, la combinación de la información de campo, con la
geoquímica y las nuevas edades obtenidas por los autores ya mencionados, proveen un marco
tectónico conveniente para el análisis del significado de los granitoides objeto de estudio.
Entre 600 y 270 Ma, los continentes Gondwana y Laurasia colisionaron para formar Pangea.
La colisión de estos continentes cerró el océano Reico el cual se encontraba entre Laurentia y
Gondwana, al norte de Suramérica y generando así, la culminación de un largo período de
formación de montañas, en el margen norte del Gondwana. La geología de estos tres
continentes (Laurentia, Amazonia y Báltica) envuelven la subducción y la separación de
bloques continentales, tales como la formación de los océanos Reico e Iapetus (Brendan et al.
2008, tomado de Viscarret, 2009). Para entender las fuerzas que crearon el océano Reico entre
650 y 500 Ma, los márgenes de América del Sur y África experimentaban una compleja
evolución. Las orogénesis que implican este evento son la Tacónica y la Apalachiana. La
127
Tacónica comenzó hace 600 Ma y terminó hace 430 Ma, en esta orogénesis se ve involucrada
la cristalización de el granito de Piñango. (Viscarret et al, 2009)
La geoquímica del plutón el Domo lo clasifica como un plutón tipo I el cual es generado en la
corteza inferior (precursor ígneo) se puede clasificar tambien como un granitoide
peraluminoso que se emplazó durante un evento orogénico (granitoide syn-COLG según
Pearce et al. 1984) con influencia de un arco volcánico probablemente abortado
(IAG+CAG+CCG) según Maniar y Picolli (1989). Pero cuando se observan los datos
geocronológicos, resultan 2 edades diferentes para el plutón El Domo una perteneciente al
Ordovícico Tardío de edad 447 ± 2 Ma y otro perteneciente al Triásico Medio de edad 241 ± 2
Ma. (Dugarte y Brown, en prensa). Probablemente esta variación de edad se deba a que la
muestra de edad Ordovícico Tardío es quizás la perteneciente a un gneis granítico de la
Asociación Sierra Nevada ya que fue tomada en la base del plutón, de esto no ser así, la
historia deformacional del plutón, sería mucho más complicada de lo que originalmente se
creía.
Entonces, si se toma para el plutón El Domo la edad obtenida por Dugarte & Brown (en
prensa) de 241 ± 2 Ma perteneciente al Triásico Medio, este evento orogénico podría
relacionarse con la teoría de Tazzo et al. 2012 en donde apoyan la hipótesis del desarrollo de
un extenso cinturón granítico de edad Permo-Triásico, asociado a un margen tipo arco
volcánico ubicado en el borde norte de Suramérica, considerado proto-Andino, con una
acreción de terrenos compleja o quizás con un fuerte acoplamiento de placas (Cardona et al.
2010), existiendo evidencias en Venezuela de este arco en la Sierra de Perijá, Lago de
Maracaibo y Macizo de El Baúl (Espejo et al. 1980 y Viscarret et al. 2009). Estos y otros
estudios (Van der Lelij et al. 2011) apuntan hacia un gran componente de circones heredados
de corteza más antigua (Neoproterozoico a Pérmico). De este modo, se puede entonces
establecer una correlación entre el contexto geodinámico en el que pudo emplazarse la
Granodiorita de El Carmen (y quizás también el Plutón El Domo) y sus características
geoquímicas, que apuntan hacia la fusión de rocas del Complejo Iglesias como fuente
128
predominante (granito tipo S o anatexita), con una posible contaminación basáltica.(Tazzo et
al. 2012).
129
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
130
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
De la siguiente investigación se puede concluir que:
1. Según la clasificación APQ para cuerpos ígneos de Le Bas & Streckeisen (1991) los
granitoides objeto de estudio se encuentran para el valle de Mifafí I en el límite entre
granito alcalino y granito (monzogranito) ; para el valle de mifafí II en el campo de
granito (sienogranito); para el plutón El Domo se ubican en el campo de granito
(sienogranito-monzogranito) al igual que el granito de Cañada Cerrada. Por su parte el
granito de Piñango se ubica en el campo de granito (monzogranito) al igual que granito
El Atardecer I. Finalmente el granito El atardecer II es de carácter granodiorítico al
igual que la composición mineralógica propiamente obtenida de la Granodiorita de El
Carmen.
2. Según la Subcomisión sobre la Sistemática de las Rocas Metamórficas (2007) la roca

caja para el granito de Cañada Cerrada es clasificada como un Esquisto Hornbléndico
Micáceo, mientras que para el valle de Mifafí es clasificada como un Gneis Granitico
perteneciendo ambas a las Facies de los Esquistos Verdes, en donde el metamorfismo
es regional y las temperaturas y presiones oscilan aproximadamente entre 320-520 °C
y 12-2 kbar. (Winter, 2001).
3. Para las rocas de contacto de la Formación El Aguila con la Granodiorita del El

Carmen, de acuerdo a la mineralogía, texturas y diagramas blástesis-deformación, las
rocas pelíticas en la aureola metamórfica estudiada poseen al menos tres eventos de
deformación: los dos primeros asociados a metamorfismo regional (Pensilvaniense,
131
Kovisars, 1972) con el desarrollo de esquistosidades y crenulaciones y el tercero,
producto del metamorfismo de contacto, con la intrusión de la Granodiorita de el
Carmen a los metasedimentos de la Formación El Aguila, durante el Triásico Tardío,
caracterizado esencialmente por la textura nodular y el desarrollo de porfidoblastos de
andalucita. Así, la intrusión de la Granodiorita de el Carmen ocurrió a poca
profundidad en la corteza, entre 5-8 Km (<2 kbar), en la mesozona, a temperaturas que
oscilan entre los 450 a 650 C°, lo cual se correlaciona con la hipótesis de
emplazamiento tardi-orogénico, propuesta por Tazzo et al. (2012) a partir de datos
geoquímicos del granitoide.
4. Según las clasificaciones geoquímicas los cuerpos ígneos pertenecen a la serie calco-
alcalina, a excepción del granitoide de Cañada Cerrada el cual pertenece a la serie
Shoshonítica la cual posee un alto contenido de potasio. De manera que en este
diagrama en conjunto con el diagrama de Irving y Baragar (1971), se puede corroborar
la tendencia de la muestras al enriquecimiento en A (álcalis) y en K2O, reflejando de
igual manera, la diferenciación magmática de los cuerpos.
5. Según la clasificación de Barbarin (1999) todos los granitoides pertenecen a los

granitos MPG (Granitoide peraluminoso muscovítico). Estos son típicos leucogranitos
ricos en muscovita conteniendo frecuentemente los siguientes minerales accesorios:
turmalina, monacita y granate, son también llamados granitoides de dos micas con una
composición mineralógica muy sencilla. Este tipo de granito es intrusivo y
extremadamente pobre en enclaves. Generalmente presentan altas cantidades de
estroncio, son clasificados como granitoides de origen cortical y su carácter
peraluminoso incrementa notablemente con la diferenciación.
6. Los granitoides objeto de estudio, se encuentran según el ciclo de Wilson (1966) en

dos grupos diferentes, los primeros son granitoides de arco volcánico (ubicados en
Cañada Cerrada; Piñango) y los segundos son granitoides de colisión de dos litosferas
continentales con influencia de arco volcánico (ubicados en el valle de Mifafí).
132
7. En los diagramas de variación Harker de elementos mayoritarios se puede observar un
contenido de SiO2 entre el 72,9 y 74.6% indicando la presencia de rocas ácidas
evolucionadas debido a que el aumento de sílice ocurre al mismo tiempo que la
evolución magmática. Para los granitoides de estudio, la tendencia es a la disminución
de TiO2 y P2O5 con la diferenciación (incremento en el contenido de sílice), mientras
que la roca se enriquece en Al2O3, CaO, Na2O y ligeramente en K2O a medida que
aumenta SiO2. De todo lo expuesto, se puede inferir, que estas proporciones resultan
de un proceso magmático de magma incial, el cual al enfriarse pudo haber generado la
formación de minerales como feldespatos de plagioclasas ricos en calcio.
8. En los diagramas Spider, se observó el diagrama REE-PM en donde se encuentran todos

los granitoides objeto de estudio, se pudo observar la marcada diferencia entre el granito
de Cañada Cerrada y el granito de Piñango con los granitos estudiados en el valle de
Mifafí (GVMI; GVMII; plutón el Domo (PAA-102; PAA-103: PAA-104;PAA-106) por lo
que se puede afirmar que no son comagmáticos entre sí.
9. En los diagramas de Maniar & Piccoli (1989), las muestras estudiadas se grafican en
los campos de granitoides post-orogénicos, de arco volcánico y granitoides de colisión.
Además, son peraluminosos, con un radio molecular Al2O3/(CaO+Na2O+K2O) que
varía entre 1,1 y 1,3.
10. Hace 650-500 Ma, los márgenes de América del Sur y África experimentaban una
compleja evolución. Las orogénesis que implican este evento son la Tacónica y la
Apalachiana. La Tacónica comenzó hace 600 Ma y terminó hace 430 Ma, en esta
orogénesis se ve reflejada la edad del granito de Piñango.
11. Cuando se observan los datos geocronológicos de Dugarte & Brown (en prensa),
resultan 2 edades diferentes para el plutón el Domo, una perteneciente al Ordovícico
Tardío de edad 447 ± 2 Ma y otro perteneciente al Triásico Medio de edad 241 ± 2 Ma.
(Dugarte y Brown, en prensa). Probablemente esta variación de edad se deba a que la
133
muestra de edad Ordovícico Tardío es quizás la perteneciente a un gneis granítico de la
Asociación Sierra Nevada ya que fue tomada en la base del plutón. De esto no ser así,
la historia deformacional del plutón, sería mucho más complicada de lo que
originalmente se creía.
12. Si se toma para el plutón el Domo la edad obtenida por Dugarte & Brown (en prensa)
de 241 ±2Ma perteneciente al Triásico Medio, este evento orogénico podría
relacionarse con la teoría de Tazzo et al. 2012 en donde se apoya la hipótesis del
desarrollo de un extenso cinturón granítico de edad Permo-Triásico, asociado a un
margen tipo arco volcánico ubicado en el borde norte de Suramérica, considerado
proto-Andino, con una acreción de terrenos compleja o quizás con un fuerte
acoplamiento de placas. De este modo, se puede entonces establecer una correlación
entre el contexto geodinámico en el que pudo emplazarse la Granodiorita de El
Carmen (y quizás también el Plutón el Domo) y sus características geoquímicas, que
apuntan hacia la fusión de rocas del Complejo Iglesias como fuente predominante
(granito tipo S o anatexita), con una posible contaminación basáltica.(Tazzo et al.
2012).
5.2 Recomendaciones:
1. Realizar geoquímica para los granitos El atardecer I y II para conocer su ambiente

tectónico de emplazamiento.
2. Realizar un levantamiento geológico sistemático en el plutón El Domo, para alcanzar

una densidad de muestreo mayor en el plutón con la finalidad de caracterizar a detalle
este cuerpo ígneo y establecer la posible distribución espacial de la mineralogía dentro
del mismo, así como realizar un estudio a detalle que incluya petrografía y geoquímica
para conocer los efectos termales que lo formaron, desarrollando así un mejor modelo
petrogenético.
134
3. Realizar dataciones radiométricas a detalle de los principales granitoides presentes en
el valle de Mifafí, granito El atardecer I y II; y Cañada Cerrada utilizando el método
U-Pb (en zircón) para poder dilucidar de mejor manera la evolución geológica de esta
área de los Andes venezolanos pudiendo definir con claridad su ambiente tectónico de
emplazamiento.
4. Realizar trabajos aplicando esta misma metodología para los demás granitoides de Los
Andes de Mérida, para optimizar la información generando con mayor precisión un
mejor modelo petrogenético de Los Andes centrales venezolanos.
135
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acme Labs (2012). Services and Fees. Care, Commitment and Performance‖. Acme Analytical
Laboratories (Vancouver) Ltd.
Audemard, F. & Audemard, F. (2002). Structure of the Merida Andes, Venezuela: relations
with the South America–Caribbean geodynamic interaction. Tectonophysics 345 , 299– 327.
Axel, F. G. (2004). “Epidotes”. Reviews in Mineralogy and Geoquemistry.
Barbarin (1999) "A review of the relationships between granitoid types, their origins and
their geodynamic environments" Lithos 46, 605–626
Bass, & Shagam. (1960). Edades Rb-Sr de la rocas cristalinas de los Andes meridenos,
Venezuela. Boletín de Geología Publicación Especial, 3 (1) , 377-38.
Batchelor, R. A., & Bowden, P. (1985). Petrogenetic interpretation of granitoid rock series
using multicationic parameters. Chemical Geology 48 , 43-55.
Bellizia, A., & Pimetel, N. (1994). Terreno Mérida: un cinturón Alóctono Herciniano en la
Cordillera de Los Andes de Venezuela. V Simposio Bolivariano Exploración Petrolera en las
Cuencas Subandinas, Memoria , 271-299.
Benedetto, J. (1982). Las unidades tecto-estratigraficas paleozoicas del Norte de Sudamérica,

Apalaches del Sur y Noroeste de Africa; Comparación y Discusión = Tecto-stratigraphic
Paleozoic units of northern South America, Southern Appalachians and Northwest Africa;
comparison. Quinto Congreso Latinoamericano de Geología, I; Buenos Aires, Argentina. Oct.
17-22, 1982, Serv. Geol. Nacional, p. 469-488.
Berg A., & Stefan, S. (2001) " La Vegetación de los Páramos La Aguada, La Fría y Espejo de
los Andes Venezolanos" Plantula; Vol. 3, No. 1, p. 47-64.
Boynton W. (1984) “Cosmochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies”. In:
Handerson, P. (Ed.), Rare Earth Geochemistry. Elsevier Amsterdam. 63–114.
Broska I., K. M. (2002). The compositions of rock-forming accessory minerals from the
Gemeric granites (Hnilec area, Gemeric Superunit, Western Capathians. Bulletin of the Czech
Geological Survey. Vol. 77, No. 2, 147-155.
Brown A. en prensa. , Provenance and Tectonic Evolution of the Caparo Block and Merida
Terrane in the Venezuelan Andes. Masters Thesis. University of Georgia, USA. .
Brown, W., & Parsons, I. (1989). Alkali feldspars: ordering rates, phase transformations and
behaviour diagrams for igneous rocks. Mineralogical Magazine, 53 , 25-42.
136
Burkley. (1975). Geochronology of the Central Venezuelan Andes.. Ph. D. Thesis, Case
Nester Reserve Univ. 150.
Cardona A., Valencia V., Garzón A., Montes C., Ojeda G., Ruíz J., Weber M.: (2010)
“Permian to Triassic I to S-type magmatic switch in the northeast Sierra Nevada de Santa
Marta and adjacent regions, Colombian Caribbean: tectonic setting and implications within
Pangea paleogeography”. Journal of South American Earth Sciences, Vol. 24, N° 23 772-783.
Castro (1989). “Petrografía Básica, Texturas, Clasificación y Nomenclatura de Rocas‖. Editorial

Paraninfo. Madrid.
Cawood, P. (2005). Terra Australis Orogen: Rodinia Breakup and development of the Pacific
and Iapetus margins of Gondwana during the Neoproterozoic and Paleozoic. Earth Science
Reviews , 69, 249-279.
Chappell B. W. & White A. J. R., (1974). “Two contrasting granite types‖. Pacific Geology 8, 173-
174.
Clarke D.B, Dorais M., Barbarin B., Barrer D., Cesare B., et al.: “Ocurrence and Origin of
Andalusite in Peraluminous Felsic Igneous Rocks”. Journal of Petrology, Vol. 46, Nº 3
(2005) 441-472.
Cordani, U., Cardona, A., Jiménez, D., Liu, D., & Nutman, A. (2005). Geochronology of
Proterozoic basement inliers in the Colombian Andes: tectonic history of remmants of a
fragmented Greenville belt. Geological Society London, Special Publications. 246, 17.
Cox, K., Bell, J., & Pankhurst, R. (1979). The Interpretaion of Igneous Rocks. London: . En
G. A. Unwin. 450.
Dahlquist J.A., G. C. (2007). “Magmatic evolution of the Peñón Rosado granite:

Petrogenesis of garnet-bearing granitoids”. Lithos. 95 (2007) 177–207.
De la Roche, H., Leterrier, J., Grandclaude, P., & Marchal, M. (1990). A classification of
volcanic and plutonic rocks using R1-R2 Diagram and major elements analyses – Its
relationships with current nomenclature. Chemical Geology 29 , 183-210.
Deer, W., Howie, R., & Zussman, J. (1992). An Introduction to the Rock-Forming Minerals.
London: Longman Scientific & Technical.
Dirección de Cartografía Nacional del Ministerio de Obras públicas (1974). Mapa topográfico
carta 6042 IV SE.
Donald, H. (1985). Spider Plots. En Petrology of Igneous and Metamorphic Rocks. New
York.: McGraw-Hill.Second Edition.
137
Dugarte, J. en prensa. , Provenance and Tectonic Evolution of the Caparo Block and Merida
Terrane in the Venezuelan Andes. Masters Thesis. University of Georgia, USA. .
El Bouseily, A., & Sokkary, A. (1975). The Relationship betwen Rb, Ba, and Sr in Granitic
Rocks. Chemical Geology 16, , 207-219.
Espejo A., Etchart H., Cordani. U., Kawashita K.: “Geocronología de intrusivas ácidas en
la Sierra de Perijá, Venezuela”. Boletín de Geología, Caracas, Vol. XIV (1980) 245-254.
Frost, B., Barnes, C., Collins, W., Argulus, R., Ellis, D., & C.D, F. (2001). A Geochemical
Classification for Granitic Rocks. . Journal of Petrology , 2033-2048.
García J., R., & Campos C., V. (1972). Las rocas paleozoicas en la región del Río Momboy
= The Paleozoic rocks of the Rio Momboy. Congreso Geológico Venezolano, 4th, Memoria,
Vol. 2 ; Boletín de Geología Publicación Especial vol. 5 , p.796-806.
González de Juana, C. I. (1980). Geología de Venezuela y de sus Cuenca Petrolíferas. Tomo

I. Caracas Venezuela.
Grauch, R. (1975). Geología de la Sierra Nevada al sur de Mucuchíes, Andes Venezolanos:

Una Región metamórfica de aluminosilicatos. En D. d. Publicación del Ministerio de Minas e
Hidrocarburos. Caracas, Venezuela.
Harder. (1977). Geología de la región al sur de Bailadores, estados Táchira y Mérida =

Geology of the región south of Bailadores, Táchira and Mérida. Sociedad Venezolana de
Geólogos, Caracas, Venezuela .
Harris N. B. W., J. A. (1986). Geochemical characteristics of collision-zone magmatism.

Collision Tectonics. . Geol. Soc. Spec. Publi. 19 , 67-81.
Hoeger, T. (2007). Geología de la Región de Chachopo, estado Mérida, Venezuela‖. Trabajo

de Maestria. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.
Hyndman D. (1985) Petrology of igneous and metamorphic rocks, McGraw-Hill (New

York), 2nd Edition, pag 786.
Hoeger, T. & Sifontes, R. (2010) Indicios petrogenéticos del granito de Chachopo, Mérida
Venezuela. Revista GEOMINAS, Vol. 38, N° 53, 147- 152.
Irving, T., & Baragar, W. (1971). A guide to the Chemical Classification of the Common
Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Sciences 8 , 523-548.
138
Ishikawa, Y. S. (1976). “Delineation of prospecting targets for Kuroko deposits based on
modes of volcanism of underlying dacite and alteration (in Japanese with English abstract).
Mining Geology 26 , 105-108.
Kerr, P. (1965.). Mineralogía Óptica. Madrid, España: MacGraw Hill.
Kovisars, L. (1972). Geología de la Parte Norte-Central de Los Andes Venezolanos‖.

Memorias del IV Congreso Geológico Venezolano, II Caracas, Venezuela: Publ. Esp , 817-
859.
Kündig, E. (1938). The pre-Cretaceous rocks of the central Venezuelan Andes with some
remarks about the tectonics. Bol. Geol. y Min. Caracas, 2(2-4): , 21-43.
Le Bas, M., & Streckeisen, M. (1991). The IUGS Systematic of Igneous Rocks. 1. Journal of
the Geological Society, London , 48, 825-833.
Liborius, A., & Tazzo, M. D. (2011). Petrografía de la aureola de contacto de la Granodiorita

de El Carmen en las adyacencias del pico El Águila – vía Piñango, estado Mérida, Venezuela.
I Congreso Venezolano de Geociencias .
Lira R., Millone H.R., Kirschbaum A.M., Moreno R.S.: “Calc-Alkaline Arc Granitoid
Activity in the Sierra Norte-Ambargasta Ranges, Central Argentina”. Journal of South
American Earth Sciences, Vol. 10, Nº 2 (1997) 157-177.
López de Luchi, S. S. (2007). Geochemical constraints on the petrogenesis of the Paleozoic

granitoids of the Sierra de San Luis, Sierras Pampeanas, Argentina. Journal of South American
Earth Sciences 24. .
Maniar, P., & Piccoli, P. (1989). Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of
America Bulletin 101 , 635-643.
Maninat, M. C. (2009). La Adamellita de La Culata: Elementos Indicativos de su

Petrogénesis. Sector Torondoy, Mucumpiz y valle de Mifafí, Estado Mérida, Venezuela.
Marechal. (1983). Marechal, P. 1983. Les temoins de Chaine hercynienne dans le noyau
ancien des andes de Mérida (Vénézuéla). Structure et evolution tectonométamorphique. Brest.
Thése de Doctorat de 3eme cycle. Universite de Bretagne Occidentale.
Mendoza. (2005). Geología de Venezuela. Guayana, Los Andes y Sistema Montañoso del
Caribe Universidad de Oriente. Escuela Ciencias de la Tierra. Cátedra: Geología de
Venezuela. Ciudad Bolívar, Venezuela.
Middlemost, E. (1994). Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science

Reviews 37 , 3-4, 215-224.
139
Müller-Lorch, D. M. (Available online 2 October 2006.). “Na and K distribution in agpaitic
pegmatites. Lithos, En prensa .
Nesbitt & Young (1982) "Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major
element chemistry of lutites" Nature 299, 715 - 71
Nishiyama, Y. T. (2008). The mechanism of mirmekite formation deduced from steady-

diffussion modeling base on petrography: Case study of the Okueyama granitic body, Kyushu,
Japan. Lithos , 237-260.
O’ Connor, J. (1975). A classiffication for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios.
Servicio Geológico de los Estados Unidos,525-B , B79-B84.
Pearce, J., W, H. N., & Tindle, A. G. (1984). Trace element discrimination diagrams for
tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology 25 , 956-983.
Peccerillo, A., & Taylor, S. (1976). Geochemistry of Eocene calc-alkalline volcanic rocks
from the Kastamonuarea, northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology 58 ,
63-81.
Ramirez, J., García, & Campos. (1971). “Geología de la Región de Timotes, estados
Mérida, Barinas y Trujillo Caracas, Venezuela. Memoria del IV Congreso Geológico
Venezolano, Tomo II . 898-934.
Roque J. (1990). "Contenidos de elementos mayoritarios y minoritarios y su relación con

propiedades fisico-químicas en perfiles de suelos de la provincia de Huelva." Instituto de
recursos naturales y agrobiologia (s) y e.u. del profesorado egb (Huelva) 15, 45-60.
Rudnick, R. T. (2004). Extreme lithium isotopic fractionation during continental weathering

revealed in saprolites from South Carolina. En Chemical Geology 212 .50-51.
Shagam. (1972). Geología de Los Andes Venezolanos. En Boletín de Geol., Pub. Especial, 5,
Tomo 2 .1201-1261.
Shand. (1943). The Eruptive Rocks. New York: Jhon Wiley & Sons .
Schubert. (1993) " El cuatenario de la cordillera de Mérida, Andes Venezolanos" Universidad

de los Andes.
Sifontes R., Yanez C. (1988). Prospección Geoquímica de Uranio en Región de Mucuchíes,

estado Mérida, Venezuela. ‖. Boletín de la Sociedad Venezolana de Geología .32 , 27-37.
140
Solano, L. (2010). La Adamelita de La Culata: Elementos Indicativos de su Petrogénesis
entre las Poblaciones de Tucaní y Torondoy, Estado Mérida. Mérida, Venezuela.
Sun, S., & McDonough, W. (1989). Magmatism in the ocean basins.Chemical and isotopic
systematics of oceanic basalts; implications for mantle composition and processes. .Geological
Society of London. 313-345.
Tazzo M., Hoeger T., Andara A. & Maninat M. (2012) Elementos petrogenéticos de la
granodiorita de El Carmen. Sector Capilla del Carmen y Cacute, noreste de la ciudad de
Mérida, estado Mérida,Venezuela. Revista técnica Ingenieria, Universidad del Zulia. Vol. 35,
Nº 1, 1 - 12.
Tracy, R., & Frost, B. (1991). Phase Equilibria and Thermobarometry of calcareous,
ultramafic and mafic rocks and Iron formations. Contact methamophism. Reviews in
mineralogy , 445-486.
Vallejo, C., Spikings, R., Luzieux, W. W., Chew, D., & Page, L. (2006). The early
interaction between the Caribbean Plateau and the NW South American Plate. Terra Nova 18 ,
264-269.
Van der Lelij R et al. (2011) :“From the Rheic Ocean to the Proto-CaribbeanSea in
Venezuela: 300 Ma of Magmatism in the Northern Andes”. Geophysical Research Abstracts,
Vol. 13 (2011)EGU2011-2601-2.
Viscarret, P. (2009)" Geología del Macizo del Baul,Edo. Cojedes, con énfasis en la petrología
de las rocas graníticas" Revista GEOS, Universidad Central de Venezuela,
Caracas.39:150,152.
Viscarret P., Wright J., Urbani F. (2009) “New U-Pb zircon ages of El Baúl Massif,
Cojedes State, Venezuela”. Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia, Vol.32, Nº 3. 210-221.
Viscarret, P., Guerrero, O., & Andara, A. (2002). . Atlas Petrográfico de Rocas Ígneas y
Metamórficas de La Sierra Nevada de Mérida, Venezuela. Mérida, Venezuela:: Talleres
Gráficos Universitarios.
Weingarten. (1977). Tectonic and paleoclimatic significance of a late-Cenozoic Paleosol

from the Central Andes, Venezuela. USA.
Whalen, J.B., Currie, K.L., Chappell, B.W., 1987. A-type granites: geochemical characteristics,
discriminati
Wilson M.: “Igneous Petrogenesis”. Springer,Dordrecht, 2007.
Winter, J. (2001). Igneous and Metamorphic Petrology. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
141
142
ANEXOS:
143
ANEXO A:
MAPA GEOLÓGICO
144
145
ANEXO B:
ATLAS PETROGRÁFICO
146
ANEXO B
Atlas petrográfico de rocas ígneas.
Tabla B.1: Ubicación, composición mineralógica, clasificación y descripción de las muestras de granitoides
sometidas a análisis petrográfico
Unidad Muestra Coordenadas Ubicación Descripción del Afloramiento Descripción Petrográfica
Se presenta según el índice de

color como una roca
Se presenta alterada por la
leucocrática, con composición
presencia de óxidos de
Granodiorita del Carmen
Carretera granodiorítica, holocristalina,

hierro, posee un color de
inequigranular, con un patrón
vía Piñango meteorización gris oscuro
textural hipidiomórfico, granítico y
y en roca fresca se observa
980.256
296.645
PAA-29
(Páramo de un tamaño de grano variable. El

con una tonalidad
cuarzo se presenta muy
Piedras blanquecina (leucocrática),
deformado y subhedral. Se
de grano fino,
Blancas observan como texturas
composición
especiales la pertitica, poiquilitica
granodiorítica y patrón
y mirmequítica así como altos
textural hipidiomórfico
procesos de alteración en un 10%
de sericita en feldespato potásico.
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Zrn Ap Grt Ttn Chl Mgt Nombre
PAA-29 17,5 8,5 43,15 2,5 11,25 8 <1 <1 <1 <1 <1 7 <1 Granodiorita
Figura B.1. a) Textura hipidiomórfica de la granodiorita de El Carmen Nx b) Plagioclasa (oligoclasa)

alterada a sericita. Nx
147
Descripción del
Unidad Muestra Coordenadas Ubicación Descripción Petrográfica
Afloramiento
Es un granito holocristalino e
El Granito El Atardecer inequigranular, con un patrón textural
I, es un plutón pequeño hipidiomórfico y de grano grueso. De
de coloración acuerdo a la proporción de los
blanquecina, minerales claros, se clasifica la roca
leucocrática, de forma como félsica y según el índice de

Carretera
elíptica (ancho / largo = color, como leucocrática. Se observan
PAA-36ª
como texturas especiales

980.645
296.535
Pico El 1,75 > 1) de

aproximadamente 30m mirmequítica, gráfica y pertítica. Se
Aguila- de largo y 8m de ancho presentan abundantes procesos de
Piñango el cual está en contacto seritización con una alteración de
intrusivo con las rocas 15% en cristales de plagioclasa
metamórficas de la (andesina) y procesos de cloritización
Asociación Sierra con una alteración de 10% en biotita.
Nevada La ortosa se presenta con inclusiones
de muscovita dentro del cristal.
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Zrn Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-36 a 17 30 28 2 5 8 1 1 7 1 Monzogranito
Figura B.2. a) Textura pertitica en de cristal de microclino. Nx. b) Pequeñas inclusiones de mica
muscovita en cristal de ortosa. Nx. c) Cristal de plagioclasa (andesina) alterada. Nx. d) Sericita con habito
fibroso en cristal de plagioclasa, inclusion de zircón en plagioclasa (An 0-50) Nx.
148
Unidad Muestra Coordenadas Ubicación Descripción del Afloramiento Descripción Petrográfica

Es un cuerpo plutónico de
forma elíptica (ancho / De acuerdo al índice de color se
largo = 1,75 > 1) de clasifica como roca
aproximadamente 20m de leucocrática, sin embargo es de
Granito El Atardecer II
largo y 10m de ancho el tonalidad más oscura que el

Carretera cual está de igual manera granitoide del afloramiento
en contacto intrusivo con
PAA-36c
Pico El PAA-36 a. Se observan cuarzos

980.643
296.535
las rocas metamórficas de policristalinos alargados y
Aguila- la Asociación Sierra micas biotitas deformadas.
Nevada. Tiene una alta Actúan procesos de cloritización
Piñango concentración de venas de en biotitas y seritización en
feldespato potásico de una plagioclasa oligoclasa (An 10-
coloración rosa clara, así 30) en un 15 %.
como una alta
meteorización de tonalidad
marrón pardo
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Grt Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-36 c 17,5 18,5 42 2,5 11 <1 <1 7 <1 Granodiorita
Figura B.3a. a) Cuarzo policristalino alargado y deformado. Nx. b) Cristal de plagioclasa oligoclasa alterado a
sericita. Nx.
Figura B.3b. a) Procesos de cloritización en biotita. Nx. b) Procesos de cloritización a partir de la biotita. N//.
149
Coordenadas
Unidad Muestra Ubicación Descripción del Afloramiento Descripción Petrográfica
N E
Este granitoide se presenta

faneritico, subidiomórfico,
Presenta una gran variación holocristalino e inequigranular de
textural volviéndose menos grano medio a fino. La roca está
micáceo y más cuarzo compuesta principalmente por
Granito Valle de Mifafí I
feldespático de noroeste a cuarzo policristalino subhedral en

sureste. Las pegmatitas un 25% de la muestra, feldespato
presentan gran cantidad de potásico y plagioclasa, como
PAA-19ª
Valle de
984.775
292.645
mica muscovita en pequeños minerales esenciales muscovita y

Mifafí paquetes de aproximadamente opacos (hematita y magnetita).
dos centímetros, demostrando Es notoria la presencia de cuarzo
una gran cantidad de aluminio policristalino. De acuerdo a la
presente así composición de los minerales
como un protolito arcilloso claros, se clasifica como roca
que generó estas micas. félsica y según el índice de color
como leucocrática. Se observan
como texturas secundarias la
textura mirmequítica y pertitica
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Hm Mgt Nombre

PAA-19 a 26.73 62 7,27 3 <1 <1 Granito alcalino- Sienogranito
Figura B.4. a) Textura pertita en feldespato potásico Nx. b) Cristal de cuarzo policristalino Nx.
150
Coordenadas Descripción del

Unidad Muestra Ubicación Descripción Petrográfica
N E Afloramiento

faneritico, subidiomórfico,
Presenta una gran
holocristalino e inequigranular
variación textural
de grano medio a fino. De
volviéndose menos
acuerdo, a la proporción de los
micáceo y más cuarzo
PAA-19b
Valle de minerales claros, se clasifica la

984.775
292.645
feldespático de
roca como félsica y según el
Mifafí noroeste a sureste.
índice de color leucocrática.Se
puede observar un
observan texturas secundarias,
cuerpo ígneo menos
mirmequita y gráfica con
micáceo con presencia
alteraciones a sericita en
de granate
feldespatos y clorita en micas
biotita.
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Bt Grt Hm Chl Mgt Nombre

PAA-19b 25,3 33,5 20 7 5 4 <1 4,3 <1 Sienogranito-monzogranito
Figura B.5. (a y c) Granate en contacto con muscovitas y cuarzo Nx. (b y d) Granate en contacto con muscovitas
y cuarzo N//.
151
Coordenadas
N E
Este granitoide se presenta faneritico,
Presenta una gran subidiomórfico, holocristalino e
variación textural inequigranular de grano medio a fino.
De acuerdo a la proporción de los
volviéndose menos
micáceo y más cuarzo minerales claros, se clasifica la roca
como félsica y según el índice de color
feldespático de noroeste
PAA-19c
Valle de
984.775
292.645
como leucocrática. La roca está
a sureste. se puede
compuesta principalmente por
Mifafí observar el cuerpo feldespato potásico, cuarzo y
granítico no pegmatítico, plagioclasa, como minerales esenciales
todo esto dentro del muscovita, clorita y opacos (hematita
mismo afloramiento y magnetita). Predomina como
(PAA-19) . texturas secundarias la textura
mirmequítica seguido de la textura
meso-pertita, pertita y gráfica.
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Hm Chl Mgt Nombre

PAA-19c 21 41 15 15 <1 7 <1 Sienogranito
Figura B.6. a) Textura mirmequítica de PAA-19C Nx. b) Textura pertitica (PAA-19c) Nx.
152
Coordenadas
N E
Este cuerpo se encuentra en faneritico, subidiomórfico,
el valle de Mifafí, al sureste holocristalino e inequigranular de
Granito Valle de Mifafí II
del Domo. Texturalmente grano medio a grueso, compuesto

es una roca holocristalina, por gran cantidad de feldespatos de
PAA-100
Valle de inequigranular, fanerítica e aproximadamente 0,3 cm. Las

984.775
292.645
hipidiomórfica, con tamaño muscovitas presentan hábito
Mifafí
de grano fino compuesta tabular, incoloro en nicoles
principalmente por cuarzo, paralelos con un relieve bajo-
feldespato en gran cantidad moderado y alto pleocroísmo.
así como micas muscovita Como texturas ígneas secundarias
en gran proporción. predomina la textura gráfica,
pertita, antipertita, mirmequita.
Muestra Qtz Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Hm Chl Mgt Nombre

PAA-100 28 39.5 18,5 2 8 1 1 <1 1 <1 Sienogranito
Figura B.7. (a y b) Textura gráfica de la muestra PAA-100 Nx.c) Cristal de muscovita (PAA-100) Nx. d) Cristal
de muscovita (PAA-100) N//.
153
Coordenadas
N E
El plutón El Domo es un granitoide
leucocrático, con una extensión
bastante prominente, ocupando un
2
área de aproximadamente de 4 km
(largo/ancho>1) correspondiente a
la forma elíptica. Su grado de Granitoide holocristalino,
meteorización es medio a bajo, faneritico, inequigranular,
presentando colores de subidiomórfico de grano
Plutón El Domo
meteorización que varían de rosado fino con texturas ígneas

PAA-102
984.775
292.645
Valle de a gris. Texturalmente es una roca como mirmequita y gráfica.

holocristalina, inequigranular, De acuerdo a la proporción
Mifafí
fanerítica e hipidiomórfica, con de los minerales claros, se
tamaño de grano variable de medio clasifica la roca como
a grueso. El contacto entre el cuerpo félsica y según el índice de
plutónico El Domo con los gneises de color como leucocrática.
la Asociación Sierra Nevada es de
tipo abrupto, y dentro de estas rocas
metamórficas se pueden encontrar
inyecciones del plutón paralelos a la
foliación principal.
Muestra Qtz Kfs Pl Ms Ep Zrn Hm Chl Mgt Nombre

PAA-102 30 25 19,5 13 <1 <1 <1 10 1 Sienogranito-Monzogranito
Figura B.9. a) Cloritización en mica muscovita. Nx. b) Seritización en plagioclasa. Nx.
154
Coordenadas
N E
bastante prominente, ocupando un
2
área de aproximadamente de 4 km
(largo/ancho>1) correspondiente a
Granitoide holocristalino,
la forma elíptica. Su grado de
faneritico, inequigranular
meteorización es medio a bajo,
(anhedral) subidiomórfico
presentando colores de
de grano medio a grueso
meteorización que varían de rosado
Plutón El Domo
.De acuerdo a la proporción

a gris. Texturalmente es una roca
PAA-104
984.775
292.645
Valle de de los minerales claros, se

holocristalina, inequigranular,
clasifica la roca como félsica
Mifafí fanerítica e hipidiomórfica, con
y según el índice de color
tamaño de grano variable de medio
como leucocrática. Se
a grueso. El contacto entre el
observan texturas
cuerpo plutónico El Domo con los
secundarias pertita,
gneises de la Asociación Sierra
mirmequita y gráfica.
Nevada es de tipo abrupto, y
dentro de estas rocas metamórficas
se pueden encontrar inyecciones
del plutón paralelos a la foliación
principal.
Muestra Qtz Or Pl Ms Ep Zrn Ttn Chl Mgt Nombre

PAA-104 34,7 30 13,83 11 <1 <1 <1 10 1 Monzogranito
Figura B.9. Vista general de la muestra (PAA-104) Nx. b) Textura pertitica Nx.
155
Coordenadas
N E
bastante prominente, ocupando un Granitoide holocristalino,
área de aproximadamente de 4 faneritico, inequigranular,
2
km (largo/ancho>1) subidiomórfico de grano
correspondiente a la forma medio- grueso. De acuerdo a
elíptica. Su grado de meteorización la proporción de los
es medio a bajo, presentando minerales claros, se clasifica
Granito Valle de Mifafí II
colores de meteorización que la roca como félsica y según

varían de rosado a gris. el índice de color como
PAA-106
Valle de Texturalmente es una roca leucocrática. Se compone

984.775
292.645
holocristalina, inequigranular, principalmente por

Mifafí
fanerítica e hipidiomórfica, con feldespato potásico, cuarzo
tamaño de grano variable de medio y plagioclasa (An0-50) así
a grueso. El contacto entre el como biotita, muscovita,
cuerpo plutónico El Domo con los clorita y opacos (magnetita y
gneises de la Asociación Sierra hematita), como mineral
Nevada es de tipo abrupto, y accesorio y traza zircón y
dentro de estas rocas como mineral índice
metamórficas se pueden encontrar granates de 0,2 - 0,4 cm de
inyecciones del plutón paralelos a diámetro
la foliación principal.
Muestra Qtz Or Pl Bt Hbl Ms Zrn Grt Hm Chl Mgt Nombre

PAA-106 25 30,5 13.5 3,3 4 9 <1 2,7 <1 10 1 Monzogranito
Figura B.10. a) Cristal de granate entre cristales de cuarzo Nx. b) Cristal de granate en N//. c) Textura
mirmequítica Nx. d) Textura mirmequítica N//.
156
sometidas a análisis petrográfico.
Coordenadas
N E
Es un pequeño plutón el cual
aflora al norte de la población El granito de Piñango se
de Piñango, tiene forma presenta como un granitoide
elíptica, ya que su relación es holocristalino, faneritico,
largo/ancho>1. Su grado de inequigranular subidiomórfico
meteorización es avanzado, de grano medio. Se compone
Granito de Piñango
Población presentando colores que varían principalmente por feldespato

de rosado a naranja. El
294.775
999.076
potásico, cuarzo y plagioclasa

PAA-38
de afloramiento se encuentra (An0-50) así como biotita,

Piñango. levemente deformado con una clorita, opacos (magnetita) y
foliación de rumbo N45O 60N. como mineral accesorio y traza
El color fresco es gris claro y zircón. Como proceso de
está compuesto principalmente alteración, se observa alta
por cuarzo, feldespato y biotita, seritización en feldespato
presentando granos muy potásico.
grandes de feldespato.
Muestra Qtz Or Pl Bt Zr Chl Mgt Nombre
PAA-38 30 26 25 15 1 2 1 Monzogranito
Figura B.11. a) Textura hipidiomórfica de la muestra PAA-38. Nx. b) Textura hipidiomórfica de la muestra
PAA-38. N//. c) Cristal de biotita alargada y alterada rodeada de alta seritización en la plagioclasa (An 10-30)
d)Biotita alterada a clorita.Nx.
157
Coordenadas
N E
El granito de Cañada Cerrada
aflora a lo alto del valle de la Se presenta como un granitoide
locación de Cañada Cerrada y holocristalino, faneritico,
es de forma elíptica, inequigranular con un patrón
(largo/ancho>1, para la forma textural alotriomorfo y de grano
Granito de Cañada Cerrada
elíptica) de tonalidad oscura medio. Se compone

(melanocrática) con una alta principalmente de cuarzo,
Cerro concentración de plagioclasa y mica muscovita
PAA-100
ferromagnesianos, altamente deformada siendo esto

304.467
981.991
Cañada compuesto principalmente de una evidencia de tectonismo

Cerrada biotita, cuarzo y feldespato presente en la zona. Se observa
potásico, débilmente inclusiones de rutilo en
deformado y con algunas feldespato potásico así como
pegmatitas presentes. Se plagioclasa tipo albita (An 0-10) con
pueden observar imágenes inclusiones de hornblenda.Como
del afloramiento a nivel texturas ígneas secundarias se
macro y en detalle el cual observan pertita, antipertita y
presenta un color que va de gráfica.
gris medio a gris oscuro
Muestra Qtz Or Pl Bt Ms Chl Hbl Ep Mgt Nombre

24 25 22 10 14 1 1 1 2
PAA-49 Sienogranito-Monzogranito
25 23 38 1 10 <1 1 1 <1
Promedio 25 24 30 5 12 1 1 1 1
Máximo 25 25 38 10 14 1 1 1 2 Sienogranito-Monzogranito
Mínimo 24 23 22 10 10 1 1 1 2
Figura B.12. Vista general de la muestra en donde se observa el cuarzo y la muscovita deformada (PAA-49).
158
Atlas petrográfico de Rocas Metamórficas.

N E Afloramiento
Su patrón dominante es granolepidoblástica,

como microestructuras características se puede
Roca caja Cañada Cerrada
Se observan observar foliación metamórfica (la cual se genera

como rocas en rocas desarrolladas por metamorfismo
Cerro metamórficas regional de grado medio y alto en las que la
981.991
304.467
PAA-50
Cañada esquistos textura original ha sido totalmente borrada) y un

micáceos muy bandeado composicional debido a que en la roca
Cerrada alterados de existe una alternancia de bandas enriquecidas en
tonalidad gris hornblenda y mica muscovita, su origen puede
oscura. ser generado tanto en antiguas microestructuras
existentes en la roca sedimentaria o ígnea
original como un posible entorno tectónico
Muestra Qtz Or Pl Hbl Ms Chl Nombre

30 27 11 15 15 2
PAA-50 20 23 11 29 15 2 Esquisto Hornbléndico
Promedio 25 25 11 22 15 2 Micáceo
Máximo 30 27 11 29 15 2
Mínimo 20 23 11 15 15 2
Figura B.13. (a y c) Esquisto hornbléndico micáceo perteneciente a la Asociación Sierra Nevada. Nx. (b y d)
Esquisto hornbléndico micáceo perteneciente a la Asociación Sierra Nevada. N//.
159

N E Afloramiento
Su patrón dominante es granolepidoblástica,

como microestructuras características se puede
El observar foliación metamórfica la cual se puede
afloramiento generar en rocas desarrolladas en metamorfismo
se observa regional de grado medio y alto en las que la
Roca caja valle de Mifafí
foliado con textura original ha sido totalmente borrada y un

grandes bandeado composicional debido a que en la roca
cantidades existe una alternancia de bandas especialmente
PAA-101
Valle de
984.775
292.645
de minerales enriquecidas en este caso principalmente en mica

Mifafí leucocráticos biotita y muscovita. Como otra microestructura
en la misma significativa, se puede observar arcos poligonales,
disposición los cuales se generan cuando una esquistosidad es
de la microplegada, apareciendo luego un bandeado
foliación de tectónico definiendo la segunda esquistosidad,
las rocas estos se observan como charnelas en las cuales
metamórficas permanecen los restos de la esquistosidad
primera la cual se encuentra definida por micas
dispuestas poligonalmente
Muestra Qtz Or Pl Hbl Ms Ep Mgt Nombre

PAA-101 32 25 15 12,5 10,5 1 4 Gneis Granítico
Figura B.14. a) Gneis granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada con arcos poligonales. Nx. b) Gneis
granítico perteneciente a la Asociación Sierra Nevada con arcos poligonales.N//.
160

N E Afloramiento
A unos 100 m del
Se puede observar granitoide se observan en
una imagen a detalle sección fina
del afloramiento en metasedimentos de color
donde es notoria la gris claro con textura
textura relicta, relicta tipo flasser, así

Carretera vía Piñango (textura anterior al como abundantes vetillas
metamorfismo sin de color dorado,
980.256
296.645
PAA-31
(Páramo de Piedras que haya sido compuestas de biotita y

Blancas borrado por este) cuarzo. Domina una
siendo esta la textura nodular que
representación de los consiste de micas biotita y
metasedimentos de muscovita, además de
la Formación El porfidoblastos de
Aguila. andalucita de 0,3 cm en
promedio, muy poco
desarrollados.
Muestra Qtz Or Pl Bt Ms Ap Mgt Nombre
PAA-31 17,5 8,5 43,8 2,5 15 11 1,5 Hornfel Metapelítico
Figura B.15. a) Estructura relicta. Nx. b) Micro fallas presentes en la roca Nx. c) Nódulo de contacto. Nx. d)
Agregado de minerales presentes en la roca Nx.
161
Tabla B.16: Ubicación, composición mineralógica, clasificación y descripción de las muestras de
granitoides sometidas a análisis petrográfico.
Coordenadas
N E
Se observa un afloramiento
A 50 metros de la Granodiorita de
de corneanas de coloración
El Carmen, se observa en sección
gris oscura, de grano muy
fina una roca de textura
fino (0,06 mm en
granoporfidoblástica
promedio) y presencia de
(posteriormente sufrió
porfidoblastos de
Carretera deformación) y nodular
andalucita de mayor
(generado por el metamorfismo
vía tamaño, que oscilan entre
de contacto) la forma de los
0,5 y 2,5 cm, sin orientación
Piñango cristales son subidiomórficos y
980.256
296.645
PAA-14
preferencial y con
xenomorfos, poseen una matriz
(Páramo inclusiones en forma de
afanítica con porfidoblastos de
cruz de quiastolita, siendo
de Piedras 0,3 – 0,5 mm (eje mayor) y
estas inclusiones
0,3mm (eje menor). Se
Blancas carbonosas de distribución
caracteriza la presencia de
simétrica de cuatro cristales
porfidoblastos de andalucita de
prismáticos paralelos que,
mayor tamaño, que oscilan entre
cortados en sección,
0,5 y 2,5 cm, sin orientación
forman una cruz
preferencial con inclusiones en
característica.
forma de cruz de quiastolita.
Muestra Qtz Graf Ms Bt And Nombre
PAA-14 30 25 20 15 10 Hornfel Metapelítico
Figura B.16. Cristal de andalucita sincinemático con el desarrollo de la cruz de quiastolita .Nx.
162
Coordenadas
N E
Se encontraron rocas
híbridas con intercalaciones A 20 metros de la
inyectadas del granitoide en Granodiorita de El Carmen,
planos de foliación de las por medio de el análisis
filitas de la Formación El petrográfico en sección
Águila. Se trata de una roca fina se encontraron rocas
oscura, fracturada, gran híbridas con intercalaciones
cantidad de mica biotita, inyectadas del granitoide en
muscovita, sericita, clorita, planos de foliación de las

Carretera
así como grafito y minerales filitas de la Formación El
vía
980.256
296.645
opacos en las filitas. Se Águila. Se observa gran

PAA-28
Piñango
observan afloramientos que cantidad de micas biotita,
(Páramo
representan un color fresco muscovita, sericita, clorita,
de Piedras
gris oscuro con un color de así como grafito y minerales
Blancas)
meteorización pardo claro. opacos en las filitas.
Así mismo se observa En las inyecciones ígneas se
notoriamente la presencia tiene una textura
de blastos de andalucita sin granolepidoblástica, de
orientación preferencial lo grano fino, deformado. Se
cual reflejan la presencia de observan los nódulos de
la zona de contacto entre la cuarzo muy característicos
Formación El Águila y la de zonas de contacto.
a) Composición modal de la roca caja.
Muestra Qzo Or Pl Bt Ms Ap Graf Mgt Nombre
PAA-28 17,5 8,5 43,8 2,5 15 11 26 1,5 Hornfel Metapelítico
b) Composición modal del Granitoide
Muestra Qzo Kfs Pl Bt Ms Hbl Ep Zrn Ap Grt Ttn Chl Nombre

PAA-28 17,5 8,5 43,15 2,5 11,3 8 <1 <1 <1 <1 <1 7 Granodiorita
163
Figura B.17. (a y b) Nódulos de cuarzo contacto entre la roca caja y la Granodiorita de El Carmen Nx. c)
Nódulos de contacto de roca hibrida Nx. d) Nódulos de contacto de roca hibrida N//.
164

TesisAndreinaLiborius PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TesisAndreinaLiborius PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TesisAndreinaLiborius PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

GEOLOGÍA Y MODELO PETROGENÉTICO DE LOS GRANITOIDES

Br. Andreína de los Ángeles Liborius Parada.

Mérida, Mayo 2012.

GEOLOGÍA Y MODELO PETROGENÉTICO DE LOS GRANITOIDES

Mérida, Mayo 2012

Palabras clave: Andes centrales, granitoides, petrografía, geoquímica, petrogénesis,

Andreina Liborius Parada

A la Universidad de Georgia por la colaboración en los datos de Geocronología utilizados en

Al Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico (CDCHT) de la Universidad de

Al Grupo Terra por su cofinanciamiento en este estudio.

Andreina Liborius Parada

RESUMEN ……………………………………………………………………………………... iii

CAPITULO II: MARCO REFERENCIAL……………………………………... 10

Tabla 2.1 Coordenadas que delimitan el área de estudio……………………… 12

CAPITULO III: METODOLOGÍA……………………………………………... 23

Tabla 3.1 Muestras tomadas en el sector entre Pico El Águila-Valle de Mifafí-

Tabla 3.2 Abreviatura de los minerales estudiados bajo la petografía…..…………. 31

Tabla 3.3 Muestras analizadas petrográficamente en el sector entre Pico El Águila-

Tabla 3.4 Muestras sometidas a análisis de determinación de composición química en

Tabla 3.5 Elementos químicos determinados…………………………………... 35

CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS………………………………… 39

Tabla 4.1 Composición modal de la Granodiorita de El Cármen…………….... 64

Tabla 4.2 Composición modal del granito El Atardecer I …………………... 65

Tabla 4.3 Composición modal del granito El Atardecer II………………… 66

Tabla 4.7 Composición modal de el granito Valle de Mifafí II……………….. 71

Tabla 4.11 Composición modal del granito de Piñango………………………… 75

Tabla 4.12 Composición modal del granito de Cañada Cerrada………………… 77

Tabla 4.13 Tabla resumen parámetros petrográficos estudiados en petrografía

Tabla 4.14 Composición modal de PAA-50…………………………………….. 84

Tabla 4.15 Composición modal de PAA-101…………………………………… 85

Tabla 4.16 Composición modal de PAA-31 a 100 metros de la zona de

Tabla 4.17 Composición modal de PAA-14 a 50 metros de la zona de

Tabla 4.18 Composición química de las rocas ígneas en el área de

Tabla 4.19 Valores de IA y IAQ para los cuerpos ígneos estudiados…………........... 94

Mineralogía normativa de los cuerpos ígneos estudiados, según la norma

Tabla 4.23 Clasificación SIAM de rocas granitoides. Modificado de Winter

Tabla 4.24 Elementos minoritarios para las muestras Pico El Águila-

Tabla 4.25 Resultados geocronológicos de parte de los granitoides pertenecientes a Pico

CAPITULO II: MARCO REFERENCIAL……………………………………………. 10

CAPITULO III: METODOLOGÍA…………………………………………………… 23

Figura 3.1 Metodología Utilizada para trabajar en granitoides. Hoeger (2007)…………. 24

Figura 3.3 Distribución referencial de las unidades muestreadas……………………. 29

Figura 3.4 Esquema de clasificación de las muestras de cuerpos ígneos. Tomado de

CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS…………………………………………… 39

Figura 4.1 Ubicación puntos de muestreo Granodiorita de El Carmen y aureola de

Figura 4.2 Muestra del exocontacto en el afloramiento (PAA-31 a)…......................... 42

Figura 4.3 Muestra de mano del afloramiento (PAA-31 a)……...…………………… 42

Figura 4.4 Fotografías de afloramientos de la zona de contacto de la Formación El Águila

Figura 4.6 Figura 4.6 a) Zona hibrida de la Formación El Águila y la Granodiorita de El

Figura 4.7 Muestra de mano de la roca hibrida ( PAA-28)……………….……………… 44

Figura 4.8 (a y b) Afloramientos de la Granodiorita de El Carmen en donde se observa la

Figura 4.9 Muestra de mano de la Granodiorita de El Carmen (PAA-29) ………………. 45

Figura 4.10 Subfacies metamórficas de Metamorfismo de contacto. Tomado de Tracy &

Figura 4.11 Modelo referencial de la aureola de contacto observada en campo (Tomado de

Figura 4.14 (a y b) Afloramientos del granito El Atardecer I……………………………… 50

Figura 4.17 Modelo referencial de la toma de muestras en el Parque Nacional Sierra La

Vista general del afloramiento en donde se puede observar la ubicación de los

Figura 4.19 a) Detalle de afloramiento PAA-19 b. b) Detalle de muestra de mano en donde