DELITOS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA

CAPÍTULO V
Manipulación genética.

Artículo 324:
Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación genética con la
finalidad de clonar seres humanos, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos
4 y 8.
Clases:
Creación de seres humanos transgénicos (clase más importante), en estos casos se
van a extrapolar genes de otras especies y como consecuencia de ello nacerán
híbridos o quimeras (minotauro, pegazo) a eso si se le llama manipulación genética.
-En la manipulación genética se extrapolan genes de otras especies o de la misma
especie humana.
(quiero tener un hijo “gringo” yo siendo morena para tenerlo tengo que hacer uso de la
manipulación genética. En este caso hubo una mezcla de genes de la misma especie
esto es delito en otros países más no en Perú)
También es delito la creación de seres humanos transgénicos pero extrapolando
genes de otras especies y creando, construyendo híbridos o construyendo quimeras.
Estos dos delitos no se encuentran recogidos en el 324 C.P y es el único delito de
manipulación genética, (el único delito de manipulación genética está en el 324) y en
el 324 tampoco se habla de las quimeras ni de los híbridos, únicamente se habla de la
clonación.
ART. 324 LA CLONACION O LA MULTIPLICACIÓN VEGETATIVA (delito que se
encuentra en este art)
Existen creo hasta 4 clases de clonación armaza cree porque cree que existen menos,
esta información es de varios penalistas pero principalmente de Ferrando Mantovani el
dice que existen este tipo de clases
Está clasificación proviene de Ferrando Mantovandi
CLASES:
1. Clonación reproductiva.- En esta clonación los penalistas se pronunciaron.
Está clonación se subdivide en:
1. Clonación verdadera: el agente activo coge una célula somática de
cualquier mujer (ejemplo: C simula caerse encima de L y con sus uñas
robarle un trozo de piel, C lo lleva a un laboratorio y el científico coge el
núcleo de una célula de su uña y lo coloca en un ovocito femenino
previamente enucleado o desnucleado lo somete a una descarga
eléctrica de 25 voltios lo coloca en el vientre de cualquier mujer y 9
meses después tienes a L. C crea a un ser genéticamente idéntico a
otro, que existe o que ha existido y ya se a muerto. Entonces la
clonación verdadera sirve para traer al mundo a un ser
genéticamente idéntico a otro que existe o que alguna vez existió y
ya no existe más.
2. Para clonación: se acogen células que ya están diferenciándose o sea
fetales (del feto) (coges una célula del feto que esta en el vientre de su
madre y coges un trozo de piel de un feto coges el núcleo de la célula,
lo colocas en otro ovocito de la misma madre si quieres o de otra
señora, todo el producto lo colocas en cualquier mujer o la madre, no
interesa y 9 meses nace el clon) en la paraclonación se crean seres
humanos genéticamente idénticos al feto
3. Gemelación artificial: (para armaza no debería ser delito la
Gemelación artificial por que el agente activo hace exactamente lo
mismo que la naturaleza) ocurre que hay mujeres que dan a luz a seres
genéticamente idénticos o sea a clones; se tiene que distinguir los
 mellizos de los gemelos; se tiene que distinguir los gemelos
univitelinos (que son los clones) de los gemelos bivitelinos (mellizos)
los mellizos pueden nacer uno varón y la otra mujer en cambio los
gemelos univitelinos los dos nacen o varones o mujeres
(genotípicamente son idénticos A y B clones , si yo hago la prueba de
ADN a A sale el resultado de B y viceversa no hay diferencias aunque
fenotípicamente (apariencia) pueda haber una diferencia pero que
solo su madre los reconocerá.
BIEN JURÍDICO TUTELADO va abajo ntp no tiene nada q ver
4. Transferencia nuclear: Ferrando Mantovani dice que el otro tipo de clonación
es esta. Consiste en que la célula tiene un núcleo y un ADN mitocondrial, todos
nosotros tenemos el ADN mitocondrial de la madre nunca el de padre, sucede que en
el ADN mitocondrial se encuentran muchas enfermedades (20) dos de ellas es la
ceguera y la diabetes y como eso viene de mi mamá heredo todos los problemas que
tiene mi madre. (Dara y Marquiño contraen matrimonio y desean un hijo y el consejo
genético les dice que no pueden tener hijos ya que Dara él hijo heredará una ceguera
pero ellos quieren tener hijos entonces hacen la transferencia nuclear lo que hace el
científico es coger el núcleo del ovocito femenino de Dara solo el núcleo y
desecha el resto del ovocito lo coloca en un ovocito femenino de otra mujer que
no tenga el ADN mitocondrial con esas enfermedades genéticas de Dara hacen
una inseminación artificial con el esperma del esposo y el óvulo de la esposa lo
colocan en el viente de cualquier otra mujer y nace un niño genéticamente
idéntico sin enfermedades.
2. Clonación no reproductiva.- Aquí no se van a crear seres humanos sino se
intentará conseguir órganos humanos de recambio para salvar vidas (si a un sujeto le
faltan un páncreas lo que hay que hacer es clonar con su propia información genética
y crear un páncreas para ello necesitas coger un poco de piel, saliva, sangre y con eso
le creamos un páncreas o lo que sea). Contra esta clonación los penalistas no han
dicho absolutamente nada.
(-Antes precisamos tener unos conocimientos elementales de cómo está estructurado,
articulado, conformado el gen y más concretamente las células, los seres humanos
tenemos más de un millón de células, estas células pueden ser:
- Germinales.- Solo son dos espermatozoides y los óvulos.
Cualquiera puede construir seres humanos utilizando células germinales o sea
teniendo relaciones sexuales esto es la unión del espermatozoide en el óvulo.
Los humanos cogemos una célula somática (estas células no son células
germinales), ya que las células germinales no se han diferenciado en cambio las
células somáticas si se han diferenciado (al unirse el espermatozoide y el óvulo
comienzan a multiplicarse las células, algunas se convertirán en brazos, otras en ojos,
otras en pulmones, otras en corazones y en piel (la piel sirve para evitar que el el
contenido que llevamos dentro no se desparrame y también sirve para protegernos del
medio ambiente). Como de la unión de los espermatozoides y de los óvulos creamos
otros órganos que tienen vida independiente autónoma a estos órganos se les llama
células somáticas
Diferencia entre células germinales y célula las somáticas: las células germinales
nunca se van a poder diferenciar mientras que las célula las somáticas ya se han
diferenciado
¿Que le permite la clonación?
Crear seres humanos utilizando células somáticas o diferenciadas, que es lo mismo
decir que no precisamos utilizar ni espermatozoides ni óvulos, o sea actuamos
exactamente como dice la biblia (Como Dios)
¿Cómo está integrada la célula?
Cómo nosotros tenemos piel, la célula también tiene una piel esta se llama membrana
célula dentro de ella y para evitar que se desparrame el contenido hay un “océano
infinito” que es el citoplasma en medio de este navega el núcleo que es el ADN (aquí
está toda la información para crear seres humanos u órganos) a un lado se encuentra
el ADN mitocondrial que tiene forma de un bastón allí se alojan las enfermedades que
nuestra madre nos transmite y finalmente navegan el gen basura (hombre)
- No germinales.-) VA EN CLONACIÓN REPRODUCTIVA CREEEEO

BIEN JURÍDICO TUTELAR DEL ART. 324 C.P

Algunos dicen que el bien jurídico tutelado es el
1) derecho a la irrepetibilidad genética nuclear (invento de los penalistas para
justificar un castigo) cada uno de nosotros es único e irrepetible, nunca a existido ni
existe ni existirá una Camila, cuando una persona clona a Camila esta creando a un
ser genéticamente idéntico a Camila por lo tanto esa persona hurto el derecho a la
irrepetibilidad genética nuclear, algunos dicen que debería ser un derecho
fundamental, consagrado, contenido en las construcciones políticas. La clonación de la
oveja Dolly demostró que no es verdad que somos únicos e irrepetibles, ahora ya
podemos clonar, si el derecho a la irrepetibilidad genética nuclear debería ser el bien
jurídico tutelar. Luego habría que ver si ofendo a Camila al clonarla, (el derecho no
puede buscar pretextos para condenar a las personas)
Conclusión: Yo no ofendo a Camila si la clono simplemente dirá que me felicita pero
a ella no la toco
2) Derecho a una doble progenie todos nosotros tenemos papá y mamá o hemos
tenido papá o mamá. El clon no tiene papá ni mamá, se dice que debe ser delito la
clonación por que se esta privando al ser clónico el derecho de de una doble progenie,
si clono a D, cogo una célula somática (un trozo de piel) y D no se da cuenta y lo
clono, el ser clonico, no tiene papá ni mamá por que yo que la creo (científica,
tecnóloga) no soy su madre y D no es su padre pero genéticamente hablando es su
hermana gemela y genéticamente hablando el ser clónico es hija de los papás de
D, entonces el ser clónico no tiene padres, el derecho penal dice que debe ser delito la
clonación por que el ser clónico nació privado de la doble progenie, (cuando se dice
que se tiene que castigar la clonación hasta con 8 años de pena privativa de libertad
por que hemos privado al ser clónico de una doble progenie estamos buscando
pretextos para enviar a la cárcel a las personas, el derecho penal quiere mantener
dominadas a las personas, los juristas se dieron cuenta que no sólo sirve para
mantener encerrados a los delincuentes sino tmb para mantener aterrorizada la
población).
Ian Wilmut y Keith Campbell fueron los creadores de Dolly, cuando se clono a Dolly,
Dolly tenía 7 años de edad por eso cuando se clono a la oveja esta ya nació con
problemas cardíacos porque nacio con 7 años de edad y tuvo que ser sacrificada,
cuando se clonó a Dolly se cogio células somática de una glándula mamaria y la
coloco en un ovocito previamente nucleado, no desidrató el óvulo féminino y lo coloco
y no funcionó bien. Campbell dice que debió hacer el ovocito previamente nucleado se
muera de hambre y luego recién colocar el núcleo y funcionaba perfectamente.
Tendríamos que ponernos a la clonación por que si vamos a clonar y va a salir como
Dolly con ciertos defectos el ser clónico, ahora si se entiende, debe ser delito la
clonación porque esta implicado como bien jurídico la integridad física, salud del clon,
pero sólo del clónico, el clon no tiene nada que ver, no puede ser sujeto pasivo el clon.
El único sujeto pasivo si la técnica no es depurada es el ser clónico más si el ser
clónico nace sano, depurado ya no hay delito, salvo busquemos otro pretexto y
otro bien jurídico.
Parece que si clono a M con la edad de 19 años el ser clónico de D tendrá 19 años
(sus células ya están maduras)
SI EXISTE UN BIEN JURÍDICO SERÁ LA INTEGRIDAD FÍSICA, SALUD, VIDA Y
SALUD DEL SER CLÓNICO, EL CLON JAMÁS ES UN SUJETO PASIVO DEL
DELITO DE CLONACIÓN
(no es delito clonar animales no humanos)
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA CLONACIÓN REPRODUCTIVA
 1. El derecho a la libertad de reproducción abarcaría todas sus formas, incluidas
las llamadas técnicas de manipulación genética o mejor dicho la clonación. (si
los avances científicos y tecnológicos están al servicio del hombre y nos
encontramos con una pareja de esposos o de novios que no puede tener hijos
bienvenida la clonación. El único requisito es que el ser clónico nazca sano
y eso lo vamos hacer si ya no lo hemos hecho). Entonces en el primer
argumento no podemos oponernos a la clonación si a través de esta,
solucionamos el problema de infertilidad de la pareja que sueña, anhela tener
un hijo y no pueden tener hijos. (por lo que la pareja decidirá si clonaran al
marido o mujer o a los dos, etc y así solucionaron su problema de infertilidad)
2. La clonación permite la reproducción de seres especialmente significativos (C y
D quieren clonar a Cervantes, M quiere clonar a L). Una pareja de esposos que
pierde a su único hijo y ya no pueden tener hijos, si se puede recuperar al
único hijo que está pareja tuvo yendo al cementerio un año después cogiendo
células somáticas del hijo muerto y trayéndolo nuevamente ¿donde esta el
delito? Si el ser nace sano y así la pareja recupera a su hijo muerto,
bienvenida la clonación fenotípicamente es idéntico 99.9% genotípicamente
también.
3. No sólo se puede recuperar hijos sino seres especialmente dotados (Quiero
clonar a un deportista el que corría 100 metros en 7 segundos, clonalo ya que
murió, genéticamente idéntico fenotípicamente 99.9% el problema es saber si
quiere ser corredor.
ARGUMENTOS EN CONTRA
1. Se viola el derecho a la irrepetibilidad genética nuclear
2. Se violaría el derecho a la ignorancia de nuestro posible futuro vital (está bien
que sea delito por que con la clonación se viola el derecho a la ignorancia de
nuestro posible futuro vital, en efecto, si cogo una célula somática de una
persona que murió a los 18 años por cáncer que heredó seguramente que el
clónico también lleva esa información genética y se va a morir y el único que
sabe que se va a morir a los 18 años es el sujeto activo y lo creo a sabiendas
que se va a morir
3. Podría dar lugar a daños diversos. Ejemplo enfermedades, malformaciones, ya
que no es claro que el ser producido a través de la clonación (el ser clónico)
nazca física y psíquicamente sano
4. Se podía reducir y va a reducir el valor de los individuos y disminuir el respeto
por la vida humana (El alumno P saco 00 en su parcial y el profesor lo mata de
todas formas se le puede clonar)
5. Podría dar lugar a intereses comerciales no compatibles con lo humano (de
repente las organizaciones criminales o los gobiernos podían tener vivo interés
en clonar solo chicas y guapas <<con una segunda intension>> o al revés se
les da por clonar hombres solo altos fuertes y “los sesos de adorno” en este
caso la clonación va a servir para crear seres en serie o también solo seres
inteligentes superdotados pero no se tiene la posibilidad de clonar este tipo
(el planeta se divide en dos razas entre clonados y no clonados y si entre no
clonados nos odiamos que será entre los mejorados etc)
6. Mientras los fracasos mecánicos “construir un avión” afecta directamente al
objeto “avión que fabrique mal” los fracasos biogeneticos se extienden a las
futuras generaciones (ser clónico que tenga una malformación biológica
“deficiencias mentales”ese señor se casa y sus hijos serán como el entonces
hay que oponernos a la clonación por que esta carrera conlleva todos
estos riesgos.
7. La clonación da lugar a un riesgo que tiene que ver con el predominio definitivo
de la generación actual sobre la futura (llegamos a alcanzar tal nivel científico y
tecnológico que hoy podemos predecir cómo va a ser el hombre del futuro, el
que los diseñará será el hombre del presente
IMPLICANCIAS ÉTICAS (no se si va dsp de transferencia nuclear)
1. La clonación conlleva un riesgo de la proclamada huelga general del hombre, la
clonación conlleva un riesgo vinculado con la huelga general del hombre, la clonación
demuestra que no se necesita los espermas para crear seres humanos eso conlleva
una implicancia ética (por que los hombres buscan a los hombres y las mujeres
buscan a las mujeres para reproducirse creo, da a entender eso). Con el consiguiente
riesgo que las parejas homosexuales pueden clonarse (dos hombres que hagan cosa
marital y desean un hijo deciden clonarse)
2. No es moralmente correcto que una persona alquile o preste su vientre para
alumbrar un ser clónico, cuando sabemos que hay una serie de críticas de carácter
jurídico, moral, en contra de ello.
3. Tampoco es ético que la mujer preste su cuerpo para madrugar en el órganos de
recambio (no es ético que una mujer alquila su vientre para que se cree un corazón)
En los países más desarrollados es delito la clonación

ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS

Sujeto activo: Cualquier persona, si bien es cierto que se exige que esta persona
tenga capacidad para clonar seres humanos técnico o científico altamente
capacitados, eso no significa que sea un delito especial es un delito común, ya que
cualquier técnico, cualquier científico que tuviese la capacidad para clonar seres
humanos clonara seres humanos. No se requiere tener la condición de funcionario o
servidor del Estado más aún si en los países centrales las personas más capacitadas
no trabajan para el Estado, trabajan para entidades particulares.
Sujeto pasivo: El ser clónico
Conducta típica: Tengo que hacer uso de cualquier técnica de manipulación genética
ELEMENTO SUBJETIVO
Dolo, (creo que principalmente) Dolo directo, (porque no) Dolo Eventual (aunque
es más difícil) porque se exige que el agente activo sea una persona con altas
capacidades tecnológicas o científicas, o tecnológicas y científicas
Elementos subjetivos distintos del dolo:
Ninguno
Culpabilidad:
El agente tiene que tener conciencia de que su conducta es antijurídica (significa que
tiene que saber que en el Perú es delito la clonación aunque luego no sepa que se
encuentra recogida en el Art 324, basta con que sepa que es delito)
Eximentes:
Luis García Martín (penalista y profesor) dice que una eximente que podría
eventualmente darse es el estado de necesidad (El imagina una conflagración bélica
en el que está a punto de extinguirse la especie humana y como solo quedan 2 o 3
personas vivas dice que hay que clonar para reproducirnos)
Armaza le agregaría algunos componentes derivados de la Culpabilidad, por ejemplo:
coacciones, amenaza, la viss compulsiva, vis inrebuscombunatoria, miedo
insuperable.
Pena:
No menor de 6 ni mayor de 8 años
EXAMEN: ¿Se puede condenar a pena suspendida? (RECUERDA: no menor de 6
ni mayor de 8)
Sí, porque una cosa es la pena conminada y según la pena conminada no procedería
la suspensión condicional de la pena y otra cosa es lo que dice al Art. 57 del código
penal, el cual señala que no se refiere a la pena conminada, sino se refiere a la pena
que concretamente, en este caso va a imponerles. Si es posible imponer pena
suspensiva
Crítica:
- No se puede distinguir cuál es el bien jurídico tutelado (según armaza).
Según el Art. Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación
genética con la finalidad de clonar seres humanos será sancionado con tal penal…
¿Se tiene que hacer uso de una técnica de manipulación genética para clonar
seres humanos? NO, más bien no tiene que hacer uso de una técnica de
manipulación genética para clonar seres humanos, ¿acaso extrapolas genes de una
especie a otra especie o de dos personas de la misma especie? NO, cuando
extrapolas genes de la misma especie se crean híbridos y cuando se extrapola genes
de una especie y de otra especie se crean quimeras. En la clonación ocurre lo que
hace la naturaleza creo gemelos univitelinos, aquí no manipulo nada y el código
penal me esta exigiendo que para que sea típica mi conducta manipule, como
nunca voy a manipular peor voy a crear clones nunca mi conducta será típica.
(la manipulación genética no está en el código, en el código está la clonación.
Ahora ¿Qué es manipular genes?
Manipular genes: entra a tallar la ingeniería genética, si quiero crear un centauro
cogeré ADN de los humanos y de los caballos y se verá como construyó un ser, mitad
caballo mitad humano eso es manipular genes.
De la misma especie: T quiere tener una hija con ojos azules, rubia, blanca pero T y
su esposa J son morenos entonces lo que harán es echar mano de la ingeniería
genética, voy a coger ADN de un habitante de un país nórdico (Noruega) Cogo ese
ADN y lo voy a extrapolar entre mis espermatozoides y los óvulos de mi esposa
mezclo todo y me sale un niño o niña con ojos azules, blanca, rubia eso si es
manipular genes. En la clonación no mezclas nada, todo se coge naturalmente,
todo es natural no se mezcla nada y sale lo que tiene que salir. El Art 324 exige
que toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación genética:
entonces si mañana yo clono no haré uso de ninguna técnica de manipulación
genética y tendré varios seres clónicos en Perú y nunca me podrán condenar porque
el tipo penal exige que mi conducta tiene que ser de manipulación genética
(entonces le digo al juez que si reconozco haber clonado a personas, que se nombren
peritos en biología, genética para que ilustren si hice uso de una técnica de
manipulación genética para clonar seres humanos, los peritos dirán que no hice uso
por lo que el juez no me puede condenar ya que yo clone pero no como dice el código
y el código dice que la conducta típica tiene que ser manipulando genes y yo clone sin
manipular genes, por la culpa del legislador no es delito, si consignó que hagan uso de
una técnica de manipulación genética la conducta siempre será atípica por más
que cree seres humanos en serie
 Tortura Art 321

(Acaso interese recodar que uno de los libros más influyentes escrito no por un
penalista sino por una persona que tiene un papel importante en el iluminismo penal
italiano “Cesar Beccaria” en su libro de 1764 llamado tratado de los delitos y de las
penas o de los delitos y de las penas ahí se ocupó de la Tortura y dijo que la tortura
no es otra cosa que manifestación de un derecho penal ordálico (las ordalías son los
juicios de Dios)
Cómo es que pretendió demostrar que la tortura es una ordalía?
Es verdad que las personas que son procesadas por la comisión de un hecho
delictuoso son sometidas a la tortura porque, la prueba “la reina de la pruebas” en
materia jurídico penal es la “confesión” (en esa época) que no es otra cosa que el
propio reconocimiento de Culpabilidad esta confesión se obtenía a través de la tortura
y si una persona habían sido dotada por la naturaleza de fortaleza corporal y
psicológica probablemente en algunos casos nunca iba a reconocer Culpabilidad
alguna por más que fuese sometida a tortura, cosa que no podía con aquellas
personas valetudinarias espiritual y físicamente que aunque fuesen inocentes frente a
la tortura podrían reconocer su Culpabilidad
¿De que dependía para ser o no autor de la comisión de un hecho delictuoso?
De la fortaleza espiritual y de la fortaleza corporal, de que reconozca o no bajo tortura
el delito que se le atribuye correctamente o incorrectamente abusivamente, (durante
cientos o acaso miles de años el derecho penal funcionó así, el derecho penal
condenaba o absolvia según el delincuente reconociese o negase el delito y reconocía
o negaba el delito según era fuerte o no era fuerte, según sea débil o fuerte, si es débil
lo reconocía si es una persona fuerte lo negaba y aunque sea responsable tenía que
ser absuelto a eso se le llama ordalía). Asi se administraba justicia
Por eso Beccaria acaso sea el crítico más importante y más influyente al momento de
ocuparse de la tortura pero luego se dice que el libro de Beccaria especialmente ese
capitulo 12 (en algunos ediciones es el 12 Andrés modellec modifico, alteró el orden)
este capitulo se dice que no fue escrito por Beccaria sino que estuvo fuertemente
influenciado por otro autor que lo cobijó en su casa, le prestó bibliografía, le aconsejo y
hasta le mostró unos códices de un libro que estaba escribiendo el este señor es
Prieto Berri (Mentor de Beccaria) Beccaria fue el autor de capítulo 12 de su libro de
delito y de las penas
Clases de tortura:
1) Incatup propium (en cabeza propia): Se aplica a la persona de la que
se sospecha se encuentra vinculada a la comisión de un hecho
delictuoso. (la policía detiene a una persona y sospecha esta que en
efecto se encuentra vinculado a la comisión de un hecho delictuoso,
entonces lo tortura para que reconozca su Culpabilidad).
2) Incatup aliena (cabeza ajena): la policía captura a uno de los
cómplices de la comisión del delito y lo tortura para que reconozca la
Culpabilidad del autor de los autores o a un tercero inocente que ni
siquiera es cómplice pero que no se encuentra vinculado parentalmente
con el autor
3) Oblicua: Rivacoba dice que es la más repugnante de todas las torturas,
aquí lo que se hace es retener a un pariente del autor del delito o a
varios parientes del autor del delito, someter a tortura a esta y aquellos
para que el verdadero autor se entregue.
Si el delito de tortura se encuentra recogido en el Art. 321. del Código Penal será por
qué se tortura.
Hay dos tipos de tortura más
1) Tortura como medio para descubrir delitos
 2) Tortura como sanción (Bidaurre en su proyecto de código penal proponía
aplicar la pena de azotes como medio de castigar eficazmente a los ladrones,
dice que el ladrón siente más temor a la cárcel que a los azotes)
ART. 321. Tortura
El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el consentimiento o
aquiescencia de aquel, que inflige dolores o sufrimientos graves, sean físicos o
mentales, a otra persona o la somete a cualquier método tendente a menoscabar su
personalidad o disminuir su capacidad mental o física, es reprimido con pena privativa
de libertad no menor de ocho ni mayor de catorce años. (solo leyó hasta esta parte)
La pena privativa de libertad es no menor de quince ni mayor de veinte años, cuando
la víctima:
a. Resulte con lesión grave.
b. Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de edad.
c. Padece de cualquier tipo de discapacidad.
d. Se encuentra en estado de gestación.
e. Se encuentra detenida o recluida, y el agente abusa de su condición de autoridad
para cometer el delito.
Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese resultado, la pena
privativa de
libertad es no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.” (no leyó nada de esto)
Elementos objetivos y subjetivos de lo injusto penal
Sujeto activo: Solo un funcionario o servidor, (ninguno de nosotros puede cometer
delito de tortura o sea los de la clase), los miembros de la pnp si, miembros de la
ejército (en la época de fujimori según el libro de umberto jara, en la captura de
terroristas), también lo puede cometer una persona particular si actúa con el
concentimiento del funcionario que capturó al delincuente pero no el si lo hace de
motuo propio
Conducta típica
Infringir dolores físicos o mentales (si dice dolores físicos, acaso no cometa delito de
tortura el que anestesia al detenido y le va cortando cada uno de los dedos haciéndole
un collar y colgandoselo en el cuello porque total no está haciendo dolores, pero no ya
que Armaza dijo dolores físicos o mentales, mientras esta anestesiado el tipo no
sentirá como le cortas los dedos pero siente dolor psicológico entonces basta que se
produzca un dolor físico o psicológico cometemos el delito de tortura del Art.
321.del código penal)
Elemento subjetivo
Es una conducta exclusiva y excluyentemente DOLOSA no puede cometerse atípica o
de delito imprudente
Circunstancias calificante
La pena privativa de libertad es no menor de quince ni mayor de veinte años, cuando
la víctima:
a. Resulte con lesión grave. (la gravedad de la lesión está en 121 del Código Penal si
la lesión es física o psicológica 124 creo)
Pregunta:
¿En que casos nos vinculamos al delito de lesiones calificadas?
Con los miembros inferiores, exteriores, la mutilación de miembros, peligro inminente,
extirpación de órganos no vitales, grave y permanente
b. Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de edad.
Pregunta:
Por qué es una circunstancia calificante?
Porque te aprovechas del estado de indefensión.
c. Padece de cualquier tipo de discapacidad. (Podría ser retardo mental, una
invalidez física)
d. Se encuentra en estado de gestación. (Estado de indefension)
e. Se encuentra detenida o recluida, y el agente abusa de su condición de autoridad
para cometer el delito.
Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese resultado, la pena
privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.” (caso del
señor Mario poggi el iba a interrogar a los detenidos y ahorca a un detenido por
lo hablar).

Artículo 322. Cooperación de profesional

El médico o cualquier profesional sanitario que cooperará en la perpetración del delito
señalado en el artículo anterior, será reprimido con la misma pena de los autores."
El médico puede cooperar:
Si vas donde un fiscal y le dices que están maltratando a mi cliente en la comisaría, el
propio médico legista no querrá ir a la comisaría a revisar a mi cliente (a nadie le
interesa el delincuente ni al fiscal ni al médico). Y este artículo habla sobre el médico o
profesional sanitario coopera y coopera por acción o por omisión
Omisión: haciéndose el de la vista gorda, no dándose por enterado pese a que yo ya
le dije. Si el médico se rehúsa a revisar a mi cliente comete delito por omisión
Accion: el médico analiza a mi cliente y dice que está sana.