Demanda Arbitral Casopratico

SECRETARIA ARBITRAL DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE PIURA
EXP. N°
ESCRITO N° 01
PRESENTA DEMANDA ARBITRAL
Sr.
Presidente del Tribunal Arbitral
CÁMARA DE COMERCIO DE PIURA
I. DEMANDANTE:
CONSORCIO LAS LOMAS, debidamente representado por Jorge Romero Velásquez, con DNI
N° 181676592, con domicilio legal en Calle Santa Lucía MZ R. Lote 18 Urb. La Merced del
Distrito y Provincia de Piura, donde respetuosamente expongo:
II. PETITORIO:
En atención a la Cláusula Vigésima Primera del Contrato de Ejecución de Obra:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DE LA CARRETERA ENTRE LOS
CASERÍOS DE SAN ISIDRO Y SAN AGUSTIN, DISTRITO DE PIURA- PROVINCIA DE PIURA-
REGIÓN PIURA”, interpongo demanda arbitral contra la Municipalidad Provincial de Piura, para
que conforme a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho se declare la Nulidad total de
la Carta N°03 y de la Resolución de Alcaldía N° 35-2019 en la cual la entidad declara la nulidad
de oficio del contrato; por contravenir el debido procedimiento conforme a Ley y declare la
validez de la resolución de contrato efectuada por mi representada con Carta N° 25-2019,
respecto al cumplimiento de obligaciones esenciales requerida mediante Carta N° 11-2019 de
fecha 18.01.2019.
III. HECHOS QUE SUSTENTAN MI DEMANDA:
1. Con fecha 19.12.2018 la Municipalidad Provincial de Piura y mi representada, suscribieron

contrato de ejecución del servicio MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITIBILIDAD
DE LA CARRETERA ENTRE LOS CASERIOS DE SAN ISIDRO Y SAN AGUSTIN,
DISTRITO DE PIURA- PROVINCIA DE PIURA- REGIÓN PIURA, por un monto total de mi
propuesta de S/. 6´039,988.26 Soles, con un plazo de ejecución de 180 días calendario,
siendo la modalidad de ejecución a precios unitarios.
2. Dicho procedimiento de Contratación Pública, se enmarcó en el Decreto Supremo
N° 148-2019-PCM, Decreto Supremo que modifica el reglamento del Procedimiento
de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios, aprobado
por el Decreto Supremo N° 071-2018-PCM, el Decreto Supremo N° 071-2018-PCM
que aprueba el Reglamento del Procedimiento de Contratación Pública Especial
para la Reconstrucción con Cambios, y en lo que corresponde a la Ley 30225 Ley
de Contrataciones del Estado modificado mediante Decreto Legislativo N° 1341 y
su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 056-2017-EF.
3. Es el caso, que posterior a la suscripción del contrato mi representada requirió a la

Entidad, mediante Carta N°11-2019, recepcionada por la entidad el 18.01.2019 el
cumplimiento de obligaciones esenciales derivadas del contrato en referencia, con
respecto a la comunicación de la designación del supervisor de obra respectivo así
como cumpla con subsanar las deficiencias advertidas por el OCI contenidas en el
oficio N°10-201.
4. Que, pese al requerimiento efectuado la Entidad nunca procedió a emitir respuesta

a lo solicitado por lo que procedemos a resolver el Contrato, comunicando nuestra
decisión mediante Carta N° 25-2019.
5. Sin embargo la Entidad, para evadir sus obligaciones esenciales, procede a emitir
la Carta N°001-2019 de fecha 14 de enero del 2019, donde la Municipalidad
Provincial de Piura comunica a mi representada que se encuentra realizando un
procedimiento de fiscalización posterior, indicando que existen dudas respecto de
la veracidad de la carta fianza de “ALÓ PERU COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A”,
señalando que dicho documento podría ser falso o en tal caso contener
información inexacta, puesto que mediante correo electrónico, habría recibido la
versión de ALO, que refiere que la firma que se consigna en la Carta de Línea de
Crédito no corresponde al Gerente de ALO que aparece suscribiéndola, por lo que
remite la Carta 01-2019/MPP/A concediéndonos un plazo 3 días hábiles para la
presentación de nuestros descargos.
6. Conforme corresponde con Carta N° 12-2019, cumplimos dentro del plazo

concedido con presentar nuestros descargos correspondientes, en el sentido que la
Entidad, sólo se sustenta en un correo electrónico, sin la formalidad
correspondiente y sin ser una comunicación oficial para alegar que la Carta Fianza
presentada sería falsa; aunado a ello presentamos la Carta remitida por el Gerente
de ALO, en el cual ratifica la veracidad y autenticidad de la Carta Fianza
presentada a la Entidad.
7. Que, pese a las pruebas aportadas la Entidad de forma arbitraria, en fecha 28 de
enero de 2019, posterior a nuestra carta de resolución de contrato, procede a
remitir la Carta N°03 donde notifica la Resolución de Alcaldía N° 35-2019 en la cual
la entidad declara la nulidad de oficio del contrato y dispone que la unidad de
Gerencia Municipal realice las acciones administrativas para el deslinde de
responsabilidades de los funcionarios y servidores de la entidad.
8. Que, conforme el Artículo 58° del Decreto Supremo Nº 071-2018-PCM; que aprueba el
Reglamento del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con
Cambios; en lo que refiere a la Nulidad del Contrato, señala: “58.1 Cuando la Entidad decida
declarar la nulidad de oficio del contrato por alguna de las causales previstas en el artículo
44 de la Ley de Contrataciones, debe cursar carta notarial al contratista adjuntando copia
fedateada del documento que declara la nulidad. Dentro de los treinta (30) días hábiles
siguientes el contratista que no esté de acuerdo con esta decisión, puede someter la
controversia a arbitraje. 58.2 Cuando la nulidad se sustente en las causales previstas en los
literales a) y b) del numeral 44.2 del artículo 44 de la Ley de Contrataciones, la Entidad
puede realizar el procedimiento previsto en el numeral 63.5 del artículo 63 del Reglamento.
58.3 La acreditación a la que hace referencia el literal f) del numeral 44.2 del artículo 44 de
la Ley de Contrataciones se efectúa mediante sentencia judicial consentida o ejecutoriada o
cuando se hubiera admitido y/o reconocido expresamente cualquiera de las circunstancias
referidas en dicho literal”.
9. Conforme el marco legal descrito la Entidad no cumplió con el procedimiento y formalidad

establecida por Ley, por cuanto no cumplió con remitir vía Carta Notarial la notificación de la
Resolución de Nulidad de Contrato; siendo dicha comunicación efectuada con Carta N° 03-
2019-MDP-AL, nula y sin efecto legal.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Contrato de Ejecución.
2. Carta N°03-2019, donde notifica la Municipalidad la resolución de la nulidad del
contrato, donde se prueba que no ha cumplido con la formalidad establecida por la
ley.
3. Opinión 032-2019/DTN, que establece la nulidad de contrato.
4. Opinión 048/2018/DTN, que establece la formalidad de declarar la nulidad de un
contrato notificando con carta notarial.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Decreto Supremo N° 148-2019-PCM, Decreto Supremo que modifica el reglamento
del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con
Cambios, aprobado por el Decreto Supremo N° 071-2018-PCM.
2. Decreto Supremo N° 071-2018-PCM que aprueba el Reglamento del Procedimiento
de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios.
3. Ley 30225 Ley de Contrataciones del Estado modificado mediante Decreto
Legislativo N° 1341.
4. Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 056-2017-EF.
VI. ANEXOS
Por lo expuesto, se solicita al Tribunal Arbitral se sirva declarar FUNDADA la

presente y en consecuencia, se acceda al petitorio consignado en la misma.
Piura, xx de febrero de 2019

Demanda Arbitral Casopratico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Arbitral Casopratico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Arbitral Casopratico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARIA ARBITRAL DE LA

CAMARA DE COMERCIO DE PIURA

PRESENTA DEMANDA ARBITRAL

III. HECHOS QUE SUSTENTAN MI DEMANDA:

1. Con fecha 19.12.2018 la Municipalidad Provincial de Piura y mi representada, suscribieron

3. Es el caso, que posterior a la suscripción del contrato mi representada requirió a la

4. Que, pese al requerimiento efectuado la Entidad nunca procedió a emitir respuesta

6. Conforme corresponde con Carta N° 12-2019, cumplimos dentro del plazo

9. Conforme el marco legal descrito la Entidad no cumplió con el procedimiento y formalidad

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Por lo expuesto, se solicita al Tribunal Arbitral se sirva declarar FUNDADA la

Piura, xx de febrero de 2019

También podría gustarte