Recurso de Queja para Subir

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE QUEJA.
PRIMER OTROSÌ: SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA ACOMPAÑAR

CERTIFICADO
SEGUNDO OTROSÍ : ACOMPAÑA DOCUMENTOs
TERCER OTROSÌ : SOLICITA ORDEN DE NO INNOVAR
CUARTO OTROSÍ : TÉNGASE PRESENTE .
Excma. Corte Suprema
______ abogado, cédula de identidad _______: en representación,

según se acreditará, de _______________”, domiciliada para estos efectos en
Alonso Ovalle 1180 Santiago, parte en el proceso laboral caratulado “
____________.” Rit ______ seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de
la Serena, proceso respecto al cual esta parte interpuso recurso de Nulidad en
contra de la Sentencia Definitiva quedando radicada en la Ilsma Corte de
Apelaciones de la Serena. Rol de Ingreso Corte Reforma Laboral _________, a
Usía Excma con respeto digo:
Que por este acto vengo en interponer Recurso de Queja en contra de

los Sres. Ministros de la 1ª Sala de la I. Corte de Apelaciones de la Serena, Sres
Jaime Franco Ugarte, Marta Maldonado Navarro y la fiscal judicial Sra. Erika
Noack Ortiz, basándome en los siguientes fundamentos que a continuación paso
a exponer.
Con fecha 16 de Marzo de 2011 los Sres. Ministros de la 1ª Sala de la I.

Corte de Apelaciones de la Serena, Sres Jaime Franco Ugarte, Marta Maldonado
Navarro y la fiscal judicial Sra. Erika Noack Ortiz, dictaron en la causa Rol de
Ingreso Corte Reforma Laboral 32-2011 radicada en la Ilsma Corte de
Apelaciones de la Serena; una resolución por medio de la cual fallaron
rechazando el recurso de reposición interpuesta por esta parte en contra de la
resolución de fecha 10 de Marzo dictada también por la 1ª Sala de la Corte de
Apelaciones de la Serena en virtud de la cual se declaró la inadmisibilidad del
recurso de nulidad interpuesto por mi representada en contra de la sentencia
definitiva dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de la Serena.
Transcripción de resolución respecto a la cual se recurre: “ La Serena,

dieciséis de marzo de dos mil once
Atendido el mérito de los antecedentes, no ha lugar a la reposición
deducida por la parte recurrente de Nulidad.”
Esta resolución fue notificada a mi representada en la misma fecha en que

se dictó la resolución vía correo electrónico.
Naturaleza Jurídica de la resolución respecto a la cual se recurre.
La resolución ya transcrita reviste el carácter de una sentencia

Interlocutoria de primera clase puesto que falla un incidente, estableciendo
derecho permanentes para las partes.
En efecto dicha resolución clausura el debate sobre el asunto

controvertido del presente juicio, puesto que no existe ningún otro recurso
jurisdiccional para impugnar dicha resolución y confiere derechos permanentes a
favor de la parte demandante consistentes en la imposibilidad de verse expuesta
a un nuevo debate sobre la validez de su pretensión y el derecho a poder
impetrar las gestiones necesarias para poder exigir el cumplimiento ejecutivo de
la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Letras del Trabajo de la Serena
causa RIT ___________.
A mayor abundamiento la Ilsma Corte de Apelaciones de la Serena ordeno

la remisión de la causa individualizada al Tribunal de Letras de la Serena, quien
a su vez con fecha 21 de Marzo del año en curso certificó que la sentencia
definitiva se encuentra ejecutoriada y dictó el correspondiente cúmplase a fin de
hacer efectivo el cumplimiento forzado de dicha resolución.
Por lo expuesto anteriormente es claro que en contra de la resolución
recurrida no procede ninguna clase de recursos, ni ordinarios, ni extraordinarios,
razón por la cual se da estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 545 del
Código Orgánico de Tribunales referente a la naturaleza jurídica de las
resoluciones judiciales que hacen procedente la interposición del Recurso de
Queja.
FORMA EN QUE SE HA INCURRIDO EN GRAVE FALTA Y ABUSO EN

LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
Los Jueces recurridos han incurrido en la dictación de la resolución

recurrida en una grave falta en sus deberes ministeriales, puesto que dicha
resolución ha sido dictada contraviniendo formalmente el texto expreso de la ley,
al apartarse de los requisitos establecidos respecto al contenido de las
resoluciones judiciales.
La contravención formal al texto de la ley se produce cuando el juez, no

obstante el texto claro y expreso de la ley, se aparta de ella en la dictación de una
resolución judicial.
Dicha resolución al tener el carácter de una sentencia interlocutoria de

primer grado deben contener las menciones que dispone el artículo 171 del
Código de Procedimiento Civil, el que dispone expresamente:
“ En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarán, en cuanto
la naturaleza del negocio lo permita, a más de la decisión del asunto
controvertido, las circunstancias mencionadas en los números 4º y 5º del artículo
precedente.”
Por su parte el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, disposición
a la que se remite la norma citada anteriormente; establece lo siguiente:
“ Las sentencias definitiva de primera o única instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva, las de otros tribunales,
contendrán ….”
4º Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia.
5º La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,

con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.”
Por su parte en el inciso primero del artículo 432 del Código del Trabajo
establece lo siguiente: “ En todo lo no regulado en este Código o en leyes
especiales serán aplicables supletoriamente las normas contenidas en los
libros I y II del Código de Procedimiento Civil, a menos que ellas sean
contrarias a los principios que informan este procedimiento. En tal caso, el
tribunal dispondrá la forma en que se practicará la actuación respectiva…”
No existen normas en el Código del Trabajo que regulen el contenido de

las resoluciones judiciales, a excepción de la sentencia definitiva; como
tampoco existen normas que eximan al sentenciador a no expresar los
fundamentos de sus decisiones respecto a otras clases de resoluciones, por lo
que no contrariándose los principios formativos que informan el nuevo proceso
laboral; razón por la cual al dictar la resolución recurrido los Jueces recurridos
al menos debieron haber expresado los fundamentos de hecho y derecho en
virtud de los cuales desestimaban la reposición deducida por esta parte.
No obstante la claridad de los preceptos legales referidos; Los Ministros

recurridos solamente se limitaron a no dar lugar a la reposición sin justificar las
razones que motivan dicha decisión, ni tampoco señalar que antecedentes que
supuestamente constan en el proceso justifiquen dicha resolución.
La decisión adoptada por los recurridos deja a mi representada en la

más absoluta indefensión, puesto que en contra la resolución recurrida que
confirma la no admisibilidad del recurso de nulidad interpuesta por esta parte,
solamente procede la reposición e impide el debate sobre las cuestiones de
fondo debatidas en el presente juicio imposibilitando a esta parte presentar
sus alegaciones, con lo que abiertamente se vulnera la bilateralidad de la
audiencia y las normas del debido proceso, especialmente considerando que el
recurso de nulidad es el único medio de impugnación con el que cuentan las
partes en materia laboral.
Por otra parte se vulnera la exigencia de adecuada motivación o

socialización que debe cualquier resolución judicial de carácter trascendente,
como lo es la resolución recurrido ya que pone término al debate e impide el
conocimiento del recurso de Nulidad por el Tribunal Competente.
El ejercicio de la función jurisdiccional de los jueces recurridos a lo

menos ha incurrido en faltas graves, al dictar resoluciones contra el texto
expreso de la ley y además su actuar ha sido a lo menos abusivo, al haber
ejercido en forma indebida su potestad jurisdiccional, al no fundar
adecuadamente la resolución recurrida; no obstante el deber imperativo de
hacerlo.
Por todo lo expuesto anteriormente, es evidente que los recurridos han

incurrido en grave falta o abuso al dictar la resolución recurrida, por lo que
procede que Usía Excma. deje sin efecto dicha resolución, y la enmiende con
arreglo derecho, declarando la admisibilidad del recurso de reposición
interpuesto por esta parte y en definitiva ordenar la vista del recurso de
Nulidad Interpuesto en contra de la sentencia definitivas dictada por el Juzgado
de Letras del Trabajo de la Serena en causa rit __________.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos
mencionados, arts. 540 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, y Auto
Acordado de la Excma. Corte Suprema de 6 de noviembre de 1972, publicado en
el D. O. de 1º de diciembre de 1972,
RUEGO A USÍA EXCMA.: se sirva tener por deducido recurso de queja en
contra de los Ministros Sres Jaime Franco Ugarte, Marta Maldonado Navarro y la
fiscal judicial Sra. Erika Noack Ortiz. y, previa audiencia de los Sres. Magistrados
recurridos, con su informe escrito, poner pronto remedio al mal que la motiva,
resolviendo acoger el recuso de reposición interpuesto por esta parte en contra
de la resolución que declara la inadmisibilidad del recurso de nulidad presentado
por esta parte y en definitiva ordenar la vista de la causa de dicho recurso de
Nulidad; y aplicar a los Jueces infractores las medidas disciplinarias que
correspondan.
PRIMER OTROSÍ : Ruego a Usía Excma. concederme un plazo prudencial a
fin de acompañar el certificado al que hace mención el inciso IV del artículo 548
del Código Orgánico de Tribunales, debido a que no nos ha sido posible obtener
dicho documento puesto que por resolución de fecha 18 de Marzo del año en
curso la Ilsma. Corte de Apelaciones de la Serena la cual ordenó la remisión del
expedienteal Juzgado de Letras del Trabajo de la Serena, razón por la cual
funcionarios de dicho tribunal nos manifestaron que en forma previa a expedir
dicho certificado debían tener la causa a la vista a fin de poder consignar
correctamente los datos requeridos por dicha certificación.
Aún a pesar de haber requerido verbalmente que se traiga dicho
expediente a la visto, esta parte ha formulado una petición escrita a la Ilsma.
Corte de Apelaciones de la Serena en dicho sentido, solicitud cuya copia se

acompaña en un otrosì de esta presentación.
POR TANTO y en virtud de lo expuesto .
RUEGO A USÌA, acceder a lo solicitado.
SEGUNDO OTROSÍ : RUEGO A USÍA, tener por acompañados los siguientes
documentos-
-Copia autorizada de la Escritura Pública donde consta mi personería para
representar a Fundación Integra.

-Copia simple de la resolución de fecha 18 de Marzo de 2011 dictada en la causa
Rol de Ingreso Corte Reforma Laboral 32-2011 de la Ilsma. Corte de
Apelaciones de la Serena en virtud de la cual se ordena la remisión del
expediente caratulado “ ________.”
. Copia de la pantalla de página web del Poder Judicial de Chile donde consta la
fecha de la dictación de la resolución acompañada en el párrafo anterior.
-Copia simple de la resolución de fecha 18 de Marzo de 2011 dictada en la causa
Rol de Ingreso Corte Reforma Laboral 32-2011 en virtud de la cual se ordena la
remisión del expediente caratulado “ ____________ “
-Copia simple de resolución de fecha 21 de Marzo de 2011 en el proceso
laboral caratulado “ _________.” Rit ___________ seguido ante el Juzgado de
Letras del Trabajo de la Serena en la que se ordena el cúmplase de la
sentencia definitiva dictada en dicho proceso, junto con el certificado emanado
del mismo tribunal que indica que dicha sentencia se encuentra ejecutoriada
-Copia simple de presentación formulada en causa rol Rol de Ingreso Corte
Reforma Laboral ______ de la Ilsma. Corte de Apelaciones de la Serena en
virtud de la cual se solicita que se tenga a la vista el expediente caratulado “
_______.” Rit _______ seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de la

Serena
TERCER OTROSÌ: Ruego a Usía Excma. decretar, desde luego, orden de
no innovar, remitiendo, al efecto, oficio urgente al Tribunal de los Jueces
recurridos, en virtud de los siguientes fundamentos.
-Consta de los documentos acompañados en un otrosí de esta
presentación que el fallo del proceso laboral caratulado “ _________” Rit
____________ seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de la Serena
proceso se encuentra en etapa de inminente ejecución, lo cual le ocasionaría
un perjuicio irreparable a nuestra parte, puesto que lo que pretende esta parte
es obtener un pronunciamiento sobre el fondo del recurso de Nulidad
interpuesto en contra de la sentencia definitiva.
CUARTO OTROSÍ : RUEGO A USÌA, tener presente que en mi calidad
de abogada habilitada asumiré personalmente el patrocinio del presente
recurso, todo esto con las finalidad de dar estricto cumplimiento a lo dispuesto
en el inciso II del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

Recurso de Queja para Subir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Queja para Subir

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Queja para Subir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE QUEJA.

PRIMER OTROSÌ: SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA ACOMPAÑAR

SEGUNDO OTROSÍ : ACOMPAÑA DOCUMENTOs

TERCER OTROSÌ : SOLICITA ORDEN DE NO INNOVAR

CUARTO OTROSÍ : TÉNGASE PRESENTE .

Excma. Corte Suprema

______ abogado, cédula de identidad _______: en representación,

Que por este acto vengo en interponer Recurso de Queja en contra de

Con fecha 16 de Marzo de 2011 los Sres. Ministros de la 1ª Sala de la I.

Transcripción de resolución respecto a la cual se recurre: “ La Serena,

Esta resolución fue notificada a mi representada en la misma fecha en que

Naturaleza Jurídica de la resolución respecto a la cual se recurre.

La resolución ya transcrita reviste el carácter de una sentencia

En efecto dicha resolución clausura el debate sobre el asunto

A mayor abundamiento la Ilsma Corte de Apelaciones de la Serena ordeno

FORMA EN QUE SE HA INCURRIDO EN GRAVE FALTA Y ABUSO EN

Los Jueces recurridos han incurrido en la dictación de la resolución

La contravención formal al texto de la ley se produce cuando el juez, no

Dicha resolución al tener el carácter de una sentencia interlocutoria de

5º La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,

No existen normas en el Código del Trabajo que regulen el contenido de

No obstante la claridad de los preceptos legales referidos; Los Ministros

La decisión adoptada por los recurridos deja a mi representada en la

Por otra parte se vulnera la exigencia de adecuada motivación o

El ejercicio de la función jurisdiccional de los jueces recurridos a lo

Por todo lo expuesto anteriormente, es evidente que los recurridos han

POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos

mencionados, arts. 540 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, y Auto

Acordado de la Excma. Corte Suprema de 6 de noviembre de 1972, publicado en

RUEGO A USÍA EXCMA.: se sirva tener por deducido recurso de queja en

de la resolución que declara la inadmisibilidad del recurso de nulidad presentado

por esta parte y en definitiva ordenar la vista de la causa de dicho recurso de

Nulidad; y aplicar a los Jueces infractores las medidas disciplinarias que

PRIMER OTROSÍ : Ruego a Usía Excma. concederme un plazo prudencial a

curso la Ilsma. Corte de Apelaciones de la Serena la cual ordenó la remisión del

expedienteal Juzgado de Letras del Trabajo de la Serena, razón por la cual

funcionarios de dicho tribunal nos manifestaron que en forma previa a expedir

dicho certificado debían tener la causa a la vista a fin de poder consignar

correctamente los datos requeridos por dicha certificación.

Aún a pesar de haber requerido verbalmente que se traiga dicho

expediente a la visto, esta parte ha formulado una petición escrita a la Ilsma.

Corte de Apelaciones de la Serena en dicho sentido, solicitud cuya copia se

POR TANTO y en virtud de lo expuesto .

RUEGO A USÌA, acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSÍ : RUEGO A USÍA, tener por acompañados los siguientes

-Copia autorizada de la Escritura Pública donde consta mi personería para

representar a Fundación Integra.

Rol de Ingreso Corte Reforma Laboral 32-2011 de la Ilsma. Corte de

Apelaciones de la Serena en virtud de la cual se ordena la remisión del

expediente caratulado “ ________.”

fecha de la dictación de la resolución acompañada en el párrafo anterior.

-Copia simple de la resolución de fecha 18 de Marzo de 2011 dictada en la causa

Rol de Ingreso Corte Reforma Laboral 32-2011 en virtud de la cual se ordena la

remisión del expediente caratulado “ ____________ “

-Copia simple de resolución de fecha 21 de Marzo de 2011 en el proceso

laboral caratulado “ _________.” Rit ___________ seguido ante el Juzgado de

Letras del Trabajo de la Serena en la que se ordena el cúmplase de la

sentencia definitiva dictada en dicho proceso, junto con el certificado emanado

-Copia simple de presentación formulada en causa rol Rol de Ingreso Corte

abogado, cédula de identidad _: en representación,

laboral caratulado “ _.” Rit ___ seguido ante el Juzgado de

_.” Rit _ seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de la