El Experimento de Stanford

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

El experimento de Stanford

Resumen
Se escogió un grupo de personas y se las dividió en dos grupos (Guardias y Reclusos) de acuerdo a
un ordenador y un análisis físico y psicológico, se advirtió a los “reclusos” que debían estar
dispuestos a perder sus derechos civiles, y estar bajo presión; por otra parte, los guardias debían
adoptar el papel como tal, y ejercer presión y “Ley”. Se les dio una única regla, la cual era no
violencia.

Al comienzo, los guardias y los reclusos no eran serios, pues solo creían que se trataba de un
simulacro. Se repartieron celdas, y se dieron las reglas de la prisión, en el primer día se
incumplieron las reglas impuestas por los guardias, y entonces los guardias comenzaron a entrar
en su papel, la estrictez y el mando comenzó a cambiar a los guardias tan solo al segundo día,
imponiendo la fuerza y el control sobre los reclusos; las medidas aplicadas por los guardias al
comienzo eran duras pero no violentas ni perjudiciales, se puede notar como la tensión entre
reclusos y guardias fue la que despertó la violencia y cabe mencionar como de cada parte uno iba
tomando el liderazgo para defender y para ordenar.

Al cabo de los días los guardias se comenzaron a violentar más, siendo claro el cambio de
conducta, los prisioneros de igual manera comenzaron a pensar en la supervivencia a costa de
todo, el desorden comenzó a ser más grande, a tal punto que los guardias tomaron el control del
experimento, hiriendo a varias personas y con un muerto, por otro lado los reclusos bajo toda esa
presión actuaron de manera instintiva como presas, huyendo y también defendiéndose de los
ataques de los guardias, dejando por completo su conducta normal, y actuando completamente
distinto acorde a los papeles que se les había impuesto.

Análisis
Trata sobre la conducta humana dentro de una cárcel, se quería demostrar como el entorno y la
adopción de un rol podían cambiar a los sujetos de estudio y los grupos, de esta manera se
justificaba el beneficio del estudio, exponiendo que era necesario observar como los individuos
cambian bajo distintos entornos y bajo distintos roles y presiones.

El experimento en primera instancia estaba vulnerando los derechos civiles de las personas, los
reclusos no tenían autonomía, y estaban bajo condiciones hostiles de presión.

El hecho de que los guardias exigieran y obligaran a los reclusos a cumplir estrictamente sus reglas
degeneraba el concepto de la no maleficencia puesto que los guardias estaban haciendo uso de la
autoridad impuesta en el experimento para obligar a los reclusos así sea a la fuerza a cumplir sus
dictaduras; puedo mencionar las escenas cuando se llevan a numero 77 a la fuerza para
escarmentarlo por su mala conducta hacia los guardias, en este se puede notar como los reclusos
no tienen derechos y pueden ser sometidos a estrés de tipo posológico y físico, agotando la
paciencia y perjudicando en muchas ocasiones daños letales e irreparables. Por otro lado, está la
escena donde se obliga a un recluso a tomar el alimento a costa de su voluntad, pues este es
alérgico a esa comida. El principio de no maleficencia fue uno de los más violados, debido a que
los guardias se olvidaron de sus principios como personas y actuaron de manera instintiva y
agresiva notándose en la película como en varias oportunidades ya al desenlace de la trama los
guardias utilizaron la fuerza hasta llegar a matar y dejar varios heridos, de igual manera los
reclusos con tal de defenderse y sobrevivir actuaron con violencia; olvidando varios principios
éticos. Por no dirigirse a la justicia la cual desde el primer momento estaba olvidada, pues los
sujetos de prueba estaban sometidos a un papel y una actividad establecida previamente, se
violaron los derechos civiles, y no había un trato justo para los reclusos.

En conclusión, el experimento fue un hecho anti ético, donde se violentaron los principios de la
integridad humana; Para justificar el trabajo ya realizado se debe decir que la beneficencia es por
mucho mayor al daño realizado, lo que no se evidencia en la película, ya que, aunque se cumpliera
con el objeto de estudio, no se realizó un control de las acciones y por ende no se respetó el
principio de no maleficencia, haciendo el mayor daño posible.

Consecuencias de un estudio así en la sociedad actual


Este fue un experimento psicosocial, donde se observó como la conducta humana cambia bajo
presión y la imposición de diferentes roles; un estudio así en la sociedad actual sería desastroso si
no se tiene un control y un estudio previo de los posibles desordenes psicológicos y
comportamentales.

Al aprobarse este tipo de experimentos la sociedad estaría expuesta a cambios bruscos de


comportamiento, además que al violarse los derechos civiles se comenzaría a forjar una guerra y
un conflicto ético entre las distintas entidades.

El principal problema de este tipo de estudios es que se vulnera el principio a la autonomía


pues se está imponiendo un rol a un sujeto de estudio. Para poder realizar un experimento donde
se demuestre los cambios en la conducta humana expuestos a distintas presiones y entornos sin
violar los derechos civiles y los principios ético, la mejor manera seria buscar un entorno donde los
cambios esperados no sean la violencia y las agresiones y presiones fuertes. Uno de los mejores
ejemplos donde se observa el cambio en la conducta de una persona es el cambio de estrato y de
calidad de vida (en algunos casos). El estado socioeconómico es un factor que influye sobre la
conducta, y sería fácil evidenciarlo de manera que el sujeto sea autónomo de sus actos y poco a
poco de los resultados esperados. Obviamente el problema de este planteamiento es que se debe
encontrar a un sujeto de estudio a punto de cambiarle la forma y estilo de vida, para que sea algo
normal y no un experimento prediseñado.

También podría gustarte