REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL
EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES – EZEQUIEL ZAMORA
EN CONVENIO CON ENLACE LATINOAMERICANO DE UNIVERSIDADES

ENSAYO CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA,

LAPSO DE INTERPOSICIÓN,
MODO DE CONTESTAR LA DEMANDA Y LA RECONVENSIÓN.

IV TRIMESTRE – SECCIÓN “A”

Derecho Procesal Civil II
FACILITADORA: Abog. Zulay M. González C.

Participante: Rojas Sánchez Lindeliz Carolina

Cedula de Identidad: N° V-14.041.298

San Cristóbal, Enero 2020.

I
ENSAYO. PROF. ZULAY MERCEDES GONZÁLEZ
CONTRERAS. SECCIÓN A.. VALOR 20% FECHA DE
ENTREGA ENTRE EL 20 DE FEBRERO Y 1 DE
MARZO DEL 2020.
El estudiante debe desarrollar en el ensayo el punto relacionado con la Contestación de la
Demanda, relacionado con lapso de interposición, modo de contestar la demanda y la
reconvensión.

ONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Concepto de Contestación

Conforme Rengel Romberg citando a Couture “la contestación de la demanda es el

acto procesal del demandado, mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su
respuesta a la pretensión contenida en la demanda.”
Ahora bien en el Proceso Civil Venezolano, la contestación de la demanda es un
acto procesal, que para que tenga validez en el proceso y transcendencia jurídica debe
cumplir con los requisitos establecidos en ley para ello. Por supuesto por su posición en el
procedimiento este acto procesal pertenece a la etapa de introducción de la causa (etapa
donde se alegaran los hechos y donde se verificará la trabazón de la litis) y pertenece de
forma coordinada al demandado, es decir a la persona contra quien se está dirigiendo la
pretensión. Mediante la contestación, el demandado ejercita su derecho a la defensa
establecida en la Carta Magna. Una vez citado al demandado el Derecho Constitucional a
la defensa se ejerce dando respuesta a la demanda.
Entendamos que en el Proceso Civil Venezolano existe como principio rector el de
la bilateralidad y por su estructura dialéctica encontraremos partes contrapuestas. En la
demanda se ejercita el derecho de accionar y se establece la pretensión; en la contestación
daremos respuesta a esta pretensión con las excepciones.
 La función de la contestación es plantear la defensa o excepción del demandado y
no constituye una nueva pretensión ni integra el objeto litigioso, solo que va a contribuir el
objeto de la litis y a DELIMITAR EL THEMA DECIDENDUM.

Ahora establezcamos por lo pronto conceptos:

 Sarmiento Núñez: es un acto procesal consistente en una declaración de voluntad por cuyo
medio el demandado expresa su aceptación o rechazo a la pretensión del actor,
originándose así la controversia y quedando delimitado el objeto contenido en ella.

 Jaime Guasp: es la intervención del demandado en el proceso formulando las alegaciones

y peticiones que considere necesarias en relación a la pretensión del actor. Conforme la
Jurisprudencia Venezolana es un acto complejo que comienza con la comparecencia del
demandado hasta el vigésimo día de despacho después de citado y concluye con la
apertura del lapso probatorio.

Así pues, frente a la pretensión esgrimida por el demandante el demandado puede

asumir dos actitudes principales:

1. Convenir: La pretensión queda satisfecha, el proceso termina a causa del

convencimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

2. Contradecir: La pretensión queda resistida o contradicha en los términos de la

excepción o defensa del demandado.
La finalidad de la contestación se encuentra establecida claramente en el Artículo
361 Código de Procedimiento Civil Venezolano, por supuesto la contestación tiene su causa
en la demanda y debe ir coordinada con ella.
 Cuando el Código de Procedimiento Civil Venezolano nos indica:

1. Contradecir: es una actitud que envuelve en sí la posición defensiva del demandado.

a. Contradice la demanda en forma genérica: sin alegar nuevos hechos ni excepciones.

La contradicción genérica es considerada por la doctrina procesal como excepción del
demandado en sentido amplío.
En virtud de que en la contestación genérica, el demandado solo podría hacer
contraprueba tendente a destruir los fundamentos de la demanda. Es decir, demostrar que
los hechos esgrimidos por el demandante son contrarios a la verdad, pero no hacer
contraprueba a ningún hecho distinto.

b. Contradice en parte la demanda: aceptado explícita-mente los hechos o algunos de ellos

que le sirvan de fundamento, la cuestión controvertida se reduce a los puntos contradichos
exclusivamente, quedando fuera del debate probatorio los puntos no contradichos.

2. Convenir:

 Si es en parte se debe señalar que el convenimiento en ciertos y determinados hechos o

circunstancia de la demanda, no debe confundirse con el convencimiento total en la
demanda. Admitiendo la existencia del hecho.

 Si es en todo, estaremos en presencia de un modo de composición procesal donde excluye

el proceso y pone fin al lítico con el efecto de cosa juzgada (Artículo 263 y 366 C.P.C).
El demandado en el acto de la contestación de la demanda puede convenir en su
totalidad en la pretensión alegada, tanto en los hechos aducidos como en los derechos que
de ellos se pretende deducir. Esta figura se conoce en doctrina como allanamiento y
consiste en la declaración por cuya virtud el demandado reconoce que es fundada la
pretensión hecha valer por el actor.

3. Razones de defensa o excepciones perentorias: En este aspecto la actividad del

demandado comprende todos los medios de defensa de que puede hacer uso para enervar
o aniquilar las pretensiones del actor.
Las excepciones perentorias son de naturaleza adjetiva y sustantiva ya que tienden
a cuestionar el ejercicio de hechos impeditivos, o aquellos que propendan a su extinción.

Este tipo de excepciones llevan por finalidad destruir la acción, terminando así con
el litigio, gozando de las características de no extinguirse con el tiempo y de no ser limitadas,
ya que comprenden todas las causas jurídicas de extinción de las obligaciones reconocidas
en la ley. Permite al demandado alegar, entonces, entre otras la nulidad, ineficacia o
extinción del derecho del actor.

4. Cualidad o legitimación activa y pasiva y falta de interés: La falta de interés es un

requisito de proponibilidad de la demanda (Artículo 16 del C.P.C) debe entenderse como
interés procesal y puede ser activo o del actor o pasivo.
El interés procesal para obrar o contradecir nos indica Calamandrei surge cuando
se verifica en concreto el voluntario incumplimiento del derecho que hace considerar la
satisfacción del interés sustancial tutelado por el derecho, no podrá ser obtenido sin
recurrir a la autoridad judicial, esto es, cuando se verifica en concreto la circunstancia que
hace indispensable la puesta en operación de la garantía jurisdiccional.

Oportunidad, Modo de Contestar la Demanda y su Procedimiento

1. Por escrito Artículo 360 Código de Procedimiento Civil Venezolano concatenado
con el Articulo 187 y 188, 174.
2. En el lapso de emplazamiento Artículo 359 concatenado Artículo 192 Código de
Procedimiento Civil Venezolano
3. Cuando se han opuestos las cuestiones previas a que se refiere el Artículo 346
Código de Procedimiento Civil Venezolano se tendrá que verificar el supuesto
establecido en el Artículo 358 del Código de Procedimiento Civil
Venezolano.
En orden a la oportunidad de dar contestación de la contestación, conforme lo
establece el Dr. Román Duque Corredor, si no se han alegado cuestiones previas
según lo determina el artículo 359 del Código de Procedimiento Civil, el demandado
debe contestar la demanda dentro del lapso de emplazamiento, contado a partir que
conste en autos la citación del demandado, si se concedió termino de la distancia,
primero se debe computar dicho termino y luego el emplazamiento.

Excepciones Procesales y de Fondo, Procedimiento

Las defensas o excepciones

perentorias, es decir, las negaciones y desconocimientos, las contradicciones y los
medios extintivos, modificativos o impeditivos de la acción o de la demanda son
propiamente las excepciones.

Las defensas y excepciones perentorias, la cosa juzgada, la caducidad y la

prohibición legal de admitir la acción, si no se han propuesto como cuestiones
previas, se podrán proponer en el momento de dar contestación a la demanda.
Dentro de estas defensas perentorias se encuentran la prescripción, el pago y la
compensación.

Por Ejemplo: Estas defensas implican una actividad probatoria para las partes, de
modo que constituyen cuestiones que deben tratarse en el proceso y en la sentencia
definitiva.
Según Chiovenda, el demandado en su defensa puede excepcionales en un
sentido restringido, hecho de toda defensa de fondo, que no es sólo la simple
negación del hecho constitutivo afirmado por el actor, sino que abarca también la
contraposición de dicho hecho constitutivo fundamento de la afirmación del actor; y
la excepción en sentido propio que comprende sólo la contraposición al hecho
constitutivo afirmado por el actor mediante el alegato de hechos impeditivos o
extintivos de tal naturaleza que por sí mismos no excluyen la acción, pero le dan al
demandado poder jurídico de anularla.
Mientras no haya un hecho constitutivo y cuando existe un hecho impeditivo
y extintivo, la acción no ha nacido por tanto la demandad es infundada. Por el
contrario, en caso de las excepciones en sentido propio, la acción puede tener
relevancia o no, según que el demandado haga o no uso de su contra derecho. Las
excepciones en sentido propio no pueden, en ningún caso, ser tenidas en cuenta
de oficio por el juez si el demandado en su contestación no las alega, aunque
resulten luego probadas en el curso del proceso; así tratándose, por ejemplo de una
excepción de prescripción, aunque conste en autos que ha transcurrido el plazo
legal para que ella prospere no podrá ser acogida por el juez sino fue oportunamente
alegada por el demandado al oponerse a la demanda.

La Reconvención, Naturaleza Jurídica, Contenido, Requisitos,

y Procedimiento

La reconvención es llamada, mutua petición

o contra-demanda es la pretensión que el demandado hace valer contra el
demandante junto con la contestación en el proceso pendiente, fundada en el mismo
o diferente titulo que la del actor, para que sea resuelta en el mismo proceso y
mediante la misma sentencia.

Posee características muy puntuales como lo son:

• Es una pretensión independiente a la pretensión alegada por el demandante en el

libelo de demanda.
• La pretensión objeto de la reconvención puede estar fundada en el mismo o en
diferente titulo que la del actor.
• La reconvención debe ser propuesta ante el mismo juez que conoce de la
demanda principal, junto con la contestación y decidida contemporáneamente con
aquella en el mismo proceso.

Requisitos Y Procedimiento

Se propone en el mismo escrito de la contestación de la demanda (Artículo

361 Código de Procedimiento Civil Venezolano) siguiendo los mismos conceptos
empleados para constituir una demanda, para ello debes recordar lo previsto en
el tema 1 La demanda y concatenar con los artículos: 340, 365,364 Código de
Procedimiento Civil Venezolano.

Admisibilidad de la reconvención

En cuanto a la oportunidad y auto de admisión de la demanda

reconvencional debemos remitirnos a el Artículo 366 Código de Procedimiento
Civil Venezolano y el mismo concatenarlo en cuanto a las inadmisibilidades de la
demanda reconvencional con los Artículos: 60, 50, 266, 341 del C.P.C y las
inadmisibilidades estudiadas en el tema 1 de la Unidad I.
Ahora bien, si la demanda reconvencional es admitida, debemos tener en
cuenta que el Legitimado activo es aquel que intenta la reconvención, es decir el
demandado en la demanda primitiva, y el legitimado pasivo es el demandante
reconvenido.

Articulo. 367 CPC: “Admitida la reconvención, el demandante la contestará en el

quinto día siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere
el Artículo 192, sin necesidad de la presencia del reconveniente, suspendiéndose
entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Si el demandante no diere
contestación a la reconvención en el plazo indicado, se le tendrá por confeso en
cuanto no sea contraria a derecho la petición del reconveniente, si nada probare
que le favorezca”.

Una vez admitida la reconvención (a los tres días de

despacho siguientes de vencido el lapso de emplazamiento), la suspensión del
proceso procede por 5 días hasta que conteste el demandante reconvenido. Para
que así coincidan los lapsos en proceso donde serán guiadas y resueltas dos
pretensiones y acciones distintas.

¿Por qué no se pueden admitir cuestiones previas en la reconvención?: Por

cuestiones de celeridad y economía procesal, se pasan por alto los posibles
defectos de forma y se pasa a decidir directamente sobre el fondo de la demanda.

Confesión Ficta, Requisitos y Efectos

La falta de contestación de la demanda dará lugar a la confesión ficta, esto

es la presunción legal de confesión que recae sobre los hechos narrados en la
demanda. Por supuesto esta presunción admite prueba en contrario “Iuris
tantum” Leer Artículo 347 y 362 Código de Procedimiento Civil Venezolano.

La contumacia es la figura procesal del demandado que no ha acudido a dar

contestación de la demanda durante el lapso de emplazamiento establecido en el
Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Entre los requisitos establecidos para dar lugar a la figura procesal de la
Confesión Ficta, el Código de Procedimiento Civil Venezolano establece, además
de la contumacia, dos condiciones para que la confesión ficta sea declarada y tenga
eficacia legal, estas son: que la petición del demandante no sea contraria a derecho
 y que en el término probatorio no pruebe el demandado algo que le favorezca. Por
lo pronto veamos el alcance legal de estas dos condiciones:

¿Qué es una petición contraria a

derecho? Cuando la acción propuesta está prohibida por la ley; no está amparada
o tutelada por la ley. Si por ejemplo el Código Civil niega la acción para reclamar lo
que se haya ganado en juego de envite o azar (Artículo 1801 CC) así como aquella
para repetir lo que haya pagado voluntariamente el que ha perdido en el juego de
apuesta (Artículo 1803 CC).

Si nada probare que le favorezca en el lapso probatorio:

Existe divergencia en la doctrina, y así lo plantea Rengel Romberg en cuanto

al significado de la expresión “algo que le favorezca”

 Para Feo: El demandado contumaz tiene libertad de prueba, por lo que la ley le deja
en absoluta libertad de probar lo que le favorezca. Conforme los conceptos del
Doctrinario Venezolano “los términos de la ley, en este punto son generales, y nada
autoriza para entrar en distinciones cuando ella misma no las hace. La ley solo
establece una presunción que ha de ceder siempre a la verdad, que según los
principios, admite prueba en contraria.”
 En posición encontrada estudiamos la posición del Maestro Borjas, quien sostiene
que el confeso puede probar las circunstancias que le impidieron comparecer y
cualquier otra que le favorezca pero no con la libertad que proclama Feo, sino dentro
de la libertad que por consiguiente no podrá ser admitida la prueba de ninguna
excepción de hecho extraña a la contraprueba de la confesión, es decir, de ninguna
de las excepciones que deben ser opuestas en el acto de contestar al fondeo la
demanda. Si ello se permitiese, afirma Borjas, la ley consagraría el absurdo de hacer
privilegiada la condición jurídica del demandado contumaz. Borjas, Expone
este ejemplo: “SI se demanda el pago de una suma dada en préstamo y el
demandado ha quedado confeso, no podrá probar que efectuó el pago ni que la
deuda esta prescrita, ni que procede la compensación, ni que el contrato es nulo,
porque tales excepciones han debido oponerse en el acto de la contestación de la
demanda y no lo hizo por contumaz”.
 La Casación Venezolana: parece reiterada en apoyo a la doctrina sostenida por
Borjas. “Es permitida la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada,
hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son
contrarios a derecho. En cambio, no es permitida la contraprueba de aquellos
hechos constitutivos de excepciones que han debido alegarse en la contestación de
la demanda”.
Queda al criterio del estudiante, con la debida orientación e investigación de las
teorías planteadas por dos de los máximos procesalistas venezolanos, optar por
defender y acoger cualquiera de las tres tesis planteadas en cuanto a la libertad
probatoria del contumaz.

Efectos de la confesión Ficta

Cuando nos referimos a los efectos de la confesión ficta, nos remitimos a los
efectos probatorios de esta, referimos al punto anterior con respecto a la
expresión “si nada probare que le favorezca”.

Con respecto al caso de litis-consorcio, la cuestión litigiosa se debe resolver

uniformemente y en los casos de litis consocio necesario, la comparecencia de
algún codemandado para contestar la demanda o para oponer cuestiones previas,
beneficia a los litis consortes contumaces, ya que se les extiende los efectos de los
actos realizados por el litis consorte compareciente, según lo dispone el artículo 148
del CPC.
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

Oportunidad para la contestación de la Demanda: a) Cuando no se hayan opuesto

cuestiones previas, b) Opuestas cuestiones previas. Forma y contenido de la
contestación. La rebeldía o contumacia del demandado. La Confesión Ficta. Efectos.

Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a ejercer el derecho a la defensa,
El CPC dice que es citado para que concurra a contestar la demanda, puede no hacerlo y oponer
cuestiones previas, que no es contestar la demanda.

La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a través de la figura de la contestación de la

demanda.

La contestación de la demanda es un acto a través del cual el demandado va a ejercer el derecho a

la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando nos referimos a excepciones, las usamos
como sinónimo de defensa, tendientes a destruir las pretensiones de fondo contenidas en el libelo
de la demanda; la contestación de la demanda busca trabar la discusión sobre el fondo del asunto,
sobre lo que se está debatiendo. No se fundamenta en aspectos formales como eran las cuestiones
previas. No se están discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitución de la relación
procesal, como lo que ocurría en las cuestiones previas. En la contestación de la demanda lo que
vamos es a ejercer son todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que
consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular, dejar sin efecto las
pretensiones que están contenidas en el libelo de la demanda. Para eso entonces vamos a plantear
un auténtico litigio, una auténtica controversia sobre el fondo del asunto.

Por ejemplo en el caso de una demanda por el pago 10 millones de bolívares, si alego si es el
representante o no, son cuestiones previas; pero, si lo que discutimos es si existe o no la deuda, lo
que estamos es discutiendo sobre el fondo del asunto.

Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, aún y cuando la oportunidad procesal para
contestar la demanda es la misma que para oponer las cuestiones previas, el lapso de emplazamiento
de 20 días de despacho; en ese lapso voy a estudiar el libelo de la demanda y pensaré como voy a
realizar mi defensa: planteo cuestiones previas o contestaré la demanda.

Normalmente vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en doctrina como excepciones

perentorias.

Las defensas que nosotros ejercemos a través de las cuestiones previas son las que denominamos
excepciones dilatorias, porque en alguna forma el efecto que ejercían en general era retardar el
proceso, aún y cuando sabemos que las cuestiones previas fueron creadas con el propósito de
depurar el proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal pueden extinguir
el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la práctica lo que hacen es demorar el
proceso. Entonces las cuestiones previas son excepciones de carácter dilatorio, en cambio las
excepciones que vamos a argumentar con la contestación al fondo de la demanda son excepciones
o defensas de carácter perentorio, porque su función no es demorar sino extinguir, destruir las
pretensiones del demandante contenidas en el libelo de la demanda.
Estas excepciones perentorias dependen de la pretensión contenida en el libelo de la demanda;
porque la contestación debe ser el correlativo, entiéndase correlativo como complementario opuesto,
de la contestación del libelo de la demanda; esto no significa que con la contestación no pueda
introducir cosas distintas.

Dependiendo del tipo de acción que se ejerza, será mi excepción. Por ejemplo, en el supuesto que
me demanden por el cumplimiento de contrato, pero el contrato es bilateral y en el se pactó un
cumplimiento recíproco de las obligaciones de cada una de las partes, yo puedo argumentar como
defensa, si ese es el caso, la excepción de contrato no cumplido: yo no te he cumplido porque tú no
me has cumplido a mí. Esta es una excepción que puedo ejercer como defensa de fondo en la
contestación de la demanda.

Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos hechos extintivos de las obligaciones;
por ejemplo, si existía una obligación pero hubo una novación y esa obligación se extinguió y dando
paso a una nueva obligación que aún no es exigible.

Entonces, estas excepciones o hechos extintivos encajan perfectamente dentro de las excepciones
perentorias que podemos hacer valer con nuestro escrito de la contestación de la demanda.

Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayoría de las excepciones perentorias hay
que buscarlas en el mundo del derecho sustantivo (Código Civil, Código de Comercio), más que en
el mundo adjetivo o derecho procesal. Recordemos cuando hablábamos sobre la caducidad y
decíamos que la prescripción no se podía oponer como cuestión previa pero si en la contestación de
la demanda.

Estas cosas del cuarto grupo son especiales porque cuando se analiza el Art. 371 se ve que estas
cuestiones previas pueden ser opuestas como defensa de fondo en la contestación de la demanda;
es decir, los motivos que dan pie a las cuestiones previas son los que son planteados como defensa
de fondo; porque la cuestión previa como tal no es solamente alegar la cosa juzgada sino toda la
tramitación incidental que ella encierra, es decir, cualquiera de este grupo puedo alegarlo como
defensa de fondo si no lo alegué como cuestión previa. La gran diferencia que hay entre alegarlo
como contestación de la demanda y alegarlo como cuestión previa es la tramitación de la incidencia.

Cuando lo alego como cuestión previa se apertura una articulación probatoria -tramitación incidental-
pero cuando lo alego como defensa de fondo no se apertura ninguna articulación probatoria; si usted
lo alega no hay ningún tipo de procedimiento incidental que se aperture, sino que el proceso ordinario
continuará con su lapso de promoción de pruebas. Entonces la forma en que lo alegues en el proceso
dependerá en cada caso en la forma que pueda resultarte más útil; por una parte te ahorra el
problema de la tramitación incidental, por otra parte depende de la dificultad que tengas para
demostrar la cuestión previa que alegaste, recordemos que el lapso probatorio para demostrar la
incidencia es de 8 días para promover y evacuar, que es bastante breve, mientras que el lapso
probatorio que tienes para demostrar que efectivamente existe ese motivo que has alegado de
cuestión previa como defensa de fondo es mucho mas largo como procedimiento ordinario, se tienen
15 días para promover; los 3 días para oposición de pruebas; los 3 días para admisión de pruebas y
por último los 30 días para evacuar.

El escrito de contestación de la demanda se presenta bajo la formalidad de un escrito, no puede ser

verbal ni puede ser por diligencias.
Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio general será en los 20 días del lapso
de emplazamiento, pero, deberá presentar su contestación dentro de los 20 días si no opone
cuestiones previas.

Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda dentro del lapso
de los 20 días, Si se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva la cuestión
previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no; en cambio si no se van a oponer
cuestiones previas debe contestarse la demanda dentro de los 20 días del lapso de emplazamiento,
porque si no se hace en este lapso, eso me genera una consecuencia y se comienza a gestar una
figura que es la CONFESIÓN FICTA la cual me acarrea como consecuencia la aceptación de todo
lo que dijo el demandante en el libelo.

En resumen:

 Si no se oponen cuestión previa: tengo que contestar en el lapso de los 20 días.

 Si se oponen cuestiones previas, en lugar de contestar la demanda opongo
cuestiones previas y debo conocer el resultado de esta incidencia, qué es lo que decide
el juez y saber quien continúa y quien no continúa.
El problema se presenta en el segundo supuesto. Se presentan varias cosas que tomar en
consideración aquí; debe esperarse a que finalicen todas las incidencias de las cuestiones previas que
he opuesto para conocer la decisión del juez, por ejemplo:

1. Cuando se opone cualquier cuestión previa del ordinal 1º, en el caso de falta
de jurisdicción: debe esperarse la decisión del juez al 5º día, y dependiendo de la decisión
del Juez podemos tener los siguientes efectos:
1. Si la declaró con lugar, entonces el proceso se extingue, y por ende no se
tiene que contestar la demanda, pero;
2. Si la declaró sin lugar, entonces el proceso continúa y se tiene que contestar.
2. Si oponemos una cuestión previa del tercer grupo: una cuestión prejudicial,
una condición, un plazo pendiente, tenemos lo siguiente:
1. La declaratoria con lugar tiene como consecuencia que el proceso continúa,
pero se suspende en el estado de sentencia, tengo que contestar la demanda;
2. Si la declaratoria es sin lugar: el proceso continúa pero no se suspende en
estado de sentencia y tengo que contestar. Aunque alegue cuestión previa tengo
que contestar cualquiera sea la respuesta que de el juez sobre la incidencia
3. Luego que finaliza la incidencia tengo que estar pendiente de los recursos, cuáles
son las cuestiones previas que son recurribles y si esos recursos se ejercen, como en el caso
de las cuestiones previas del ordinal primero cuando hay solicitud de la regulación de la
competencia o solicitud de la regulación de la jurisdicción.
4. O en el caso del cuarto grupo donde tenemos apelación a dos efectos o a un
efecto dependiendo si la sentencia era con lugar o sin lugar.
Entonces debe estarse atento a todos los detalles que hay que tomar en cuenta cuando se va a
contestar la demanda si han sido opuestas cuestiones previas. Debemos tener en consideración:
1. Tiene que esperarse que termine la tramitación incidental de las cuestiones previas.
2. Tiene que verificarse en qué sentido declara el Juez la cuestión previa para ver si
continua o no el proceso.
3. Tiene que verificarse si esa decisión del Juez fue recurrida o no, en el caso de las
cuestiones previas que permiten recursos contra esas decisiones del Juez.
 4. Si se efectuó el recurso, tiene que esperarse que el tramite del recurso y que se
produzca la sentencia para ver en qué sentido viene la dicha sentencia para poder determinar
si el proceso continua o no.
Entonces, debo estar pendiente de esos cuatro aspectos para saber si debo contestar o no la
demanda.

Así pues, en el caso que corresponda la contestación de la demanda, surge la pregunta clave, de
acuerdo a cada una de las incidencias planteadas, cuándo debe contestarse la demanda; a este
respecto el Legislador brinda una solución en el art. 358 CPC, y este artículo es el que establece el
momento en que se va a efectuar la contestación en algunos de estos supuestos mencionados.

EN RESUMEN:

Los cuatro aspectos que debemos tener en consideración son:

1. Que termine la tramitación de la incidencia de las cuestiones previas, es decir, que
le sea dictada la sentencia de esa tramitación.
2. Considerar el sentido en que es dictada esa decisión; si la cuestión previa es
declarada con lugar o sin lugar en virtud de existir cuestiones previas que habiendo sido
declaradas con lugar, extinguen el procedimiento tales como es el caso de la falta de
jurisdicción, litispendencia, cosa juzgada, caducidad (dos del primer grupo y el cuarto grupo
completo); de la misma forma que las subsanables, que, cuando no son subsanadas
debidamente en el lapso de subsanación obligatoria, también extinguen el proceso.
3. Debe estar pendiente de los recursos. Si tiene recurso o no esa decisión; si se ejerció
o no ese recurso. Entiéndase, en el ordinal 1º del Art. 346 CPC; solicitud de regulación de la
jurisdicción o solicitud de regulación de la competencia; las del cuarto grupo (ordinales 9º,
10º y11º del Art. 346 CPC) apelación en ambos efectos, o en uno, dependiendo si la
declaratoria era con lugar o sin lugar; y en el segundo grupo, de las subsanables,
excepcionalmente, aquellas decisiones que venían cuando la parte objetaba la subsanación
y el juez tenía que decidir, que, aún cuando no lo prevé el Código, por jurisprudencia se
establece que son apelables. (Sentencia de la Sala de Casación Civil del 30/04/2002.
Expediente 2161).
4. Las resultas del procedimiento del recurso que se intentó; plantéenlo como la resulta
del procedimiento de alzada: si era por apelación será el Tribunal Superior, si es de alguna
del Ordinal 1º será el TSJ o el Tribunal Superior de la Jurisdicción que corresponda la solicitud
de regulación de jurisdicción o de competencia y en ese caso tengo que esperar que se
tramite todo el proceso en alzada y esperar en que sentido viene la decisión del
procedimiento del recurso y debo esperar la decisión porque puede confirmar lo que dijo el
Tribunal A Quo, o puede revocarlo, es decir, cambiarme la circunstancia inicial que se me
había planteado.
Las decisiones del 4º grupo son apelables, porque estas son sentencias interlocutorias que
tienen fuerza de definitivas y tienen como consecuencia que extinguen el procedimiento, obviamente
lo que deben tener en consideración es el requisito de la cuantía, que supere 3000 Unidades
Tributarias, así una declaratoria con lugar de esas decisiones, obviamente primero tiene que anunciar
la apelación - que vaya al superior - y sobre la sentencia del superior tendría casación si tiene las
3000 UT como requisito. Lo que tienen que buscar de encuadrarla en cualquiera de los 4 supuestos
del Art. 312 CPC. Obviamente cuando se anuncia casación, es en principio contra la sentencia del
Tribunal de Alzada porque en el A Quo se anuncia es la apelación. La propia sentencia sobre la
cuestión previa anuncia apelación de ella, es el Tribunal de Alzada, cuando dicta la sentencia, contra
la cual anuncio el recurso de casación; a menos que lo pueda anunciar contra las dos decisiones, en
el caso que el Tribunal de Alzada confirme la decisión del Tribunal A Quo y las dos incurran en el
mismo vicio.

El art. 358 CPC brinda una posibilidad, nos da una guía para saber cuándo contestar la demanda.

El art. 358 del CPC dice, básicamente, que teniendo que contestar la demanda, debe efectuarse esa
contestación dentro de los 5 días siguientes al acto que se está mencionando en el 358.

Así pues, cuando habiendo sido alegadas las cuestiones previas, se las hubiere desechado, la
contestación tendrá lugar:
1. En el caso de la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346,
dentro de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal, si no fuere solicitada la
regulación de la jurisdicción, o dentro de los cinco días siguientes al recibo del oficio a que
se refiere el artículo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los demás casos del mismo
ordinal 1° del artículo 346, la contestación tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a
la resolución del Tribunal, si no fuere solicitada la regulación de la competencia, o dentro de
los cinco días siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artículo 75, si fuere solicitada
aquélla; pero si la cuestión fuere declarada con lugar, la contestación se efectuará ante el
Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artículo 75.
2. En los casos de los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º y 6º del artículo 346, dentro de los cinco
días siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisión
conforme al artículo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco días siguientes a la
resolución del Tribunal, salvo el caso de extinción del proceso a que se refiere el artículo 354.
3. En los casos de los ordinales 7° y 8° del artículo 346, dentro de los cinco días
siguientes a la resolución del Tribunal.
4. En los casos de los ordinales 9°, 10 y 11 del artículo 346, dentro de los cinco días
siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere
apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquél en que
haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357, o dentro de los cinco días
siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del
Juez, cuando ha sido oída la apelación en ambos efectos, conforme al mismo artículo. En
todo caso, el lapso para la contestación se dejará correr íntegramente cuando el demandado
o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestación antes del último día del lapso.
CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN

El Art. 361 del CPC establece que en la contestación de la demanda el demandado deberá expresar
con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna
limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.

Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá éste hacer valer la falta
de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y
las cuestiones a que se refieren los ordinales 9°, 10 y 11 del artículo 346, cuando estas últimas no
las hubiese propuesto como cuestiones previas.

Si el demandado quisiere proponer la reconvención o mutua petición o llamar a un tercero a la causa,

deberá hacerlo en la misma contestación, esto es, la contestación debe efectuarse basándose en la
demanda. Así pues, la contestación debe contener cualquier tipo de excepción de carácter.

Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensión del demandante que está
contenida en el libelo de la demanda y puede ser cualquier tipo de excepción que vamos a hallar en
el derecho sustantivo mas que en el derecho procesal, es decir, todos los medios de extinción de las
obligaciones: novación, compensación, pago, prescripción, caducidad, son ejemplos de excepciones.
Ahora bien, estas excepciones que encontramos en el derecho sustantivo y que podemos usar como
excepciones perentorias, entiéndase como defensas de fondo. De igual forma pueden todos los
motivos que daban pie a las cuestiones previas del último grupo: cosa juzgada, caducidad de la
acción, prohibición de la ley para admitir la acción propuesta o cuando solo permite admitirla por
causales señaladas en la ley.

Van a haber tantas excepciones como casos puede haber; muchas veces una acción tiene también
su excepción particular y propia, entonces dependerá del tipo de acción que estoy ejerciendo el tipo
de excepción que puede oponerse. Las excepciones deben estar determinadas por el contenido del
libelo de la demanda con la acción que se está ejerciendo a través del libelo de la demanda y eso
normalmente es en el mundo del derecho sustantivo.

REBELDÍA O CONTUMACIA DEL DEMANDADO. CONFESIÓN FICTA

En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la realización de un acto
procesal a cualquiera de las partes.

Cuando una de las partes es llamada al proceso para la realización de un acto y no acude, se considera
que esa parte se encuentra en rebeldía o contumacia por el hecho que fue citado para el acto y no
concurrió.

La idea de rebeldía o contumacia lo que quiere expresar es la condición en la cual incurre una de las
partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual no ha asistido, aún y cuando conste que
fue llamado o citado para ese acto.

Ahora bien la rebeldía normalmente es aplicada en los procesos civiles, pero por qué se aplica al
demandado, porque el demandado es quien tiene esa principal carga de comparecer una vez que ha
sido citado.

Cuando el demandado es citado lo es para que comparezca a ejercer su derecho a la defensa, bien
sea oponiendo cuestiones previas o bien sea contestando al fondo de la demanda, una vez que el
demandado es citado, es él quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar su defensa.

Se dice que el demandado es un rebelde o contumaz porque fue citado y no concurrió. No debe
confundirse el supuesto de la rebeldía o contumacia con el supuesto de la designación del defensor
"ad litem", ya que se trata de dos cosas totalmente diferentes. En el supuesto del defensor ad litem,
no es posible realizar la citación de la persona y se designa el defensor "ad litem", pero en caso del
rebelde o contumaz, fue citado pero no concurrió dentro del lapso.

Ante la rebeldía o contumacia del demandado se generan una serie de efectos o consecuencias; el
efecto esencial de la rebeldía es que comienza a gestar la confesión ficta porque la persona que no
concurre a contestar la demanda, en principio se presume que ha aceptado todo lo que el
demandante dijo en el libelo de la demanda y quedado confeso, a través de esa especie de
aceptación. Se dice que está aceptando porque está convalidando con su silencio lo que dice,
recuerden que el principio general de derecho que "el que calla otorga", entiéndase que el que calla
suscribe, conciente; entonces esa es la tesis que se aplica con la confesión ficta: aquel que ha
aceptado todos los hechos, de la misma manera ha aceptado por su incomparecencia todos los
hechos que aparecen contenidos en el libelo de la demanda; es factible realizar actos de
autocomposición procesal, usted puede realizar una transacción, puede llegar a un acuerdo con la
contraparte, dar concesiones recíprocas, usted puede convenir en la demanda total o parcialmente,
no hay acto de autocomposición procesal es un simple convenimiento. En el convenimiento parcial
puede ocurrir perfectamente en el escrito de contestación, pero no es acto de composición procesal
en el sentido de ponerle fin al proceso, ya que en lo que se va a contradecir se traba la litis; el
proceso seguirá teniendo en consideración todo aquello que se contradijo.

Así pues, en principio, el que no concurra, queda confeso, en el sentido que acepto todo lo que la
otra parte dijo. Si se conviene en todo es un acto de autocomposición procesal, si se conviene en
forma parcial es que estoy contradiciendo parcialmente la demanda.

Hablamos entonces de Contradicción total cuando se contradice todo lo alegado por el demandante
en el libelo de la demanda; en tanto que cuando sólo se contradicen, por parte del demandado,
algunos aspectos de los alegados en el libelo de la demanda estamos hablando de Contradicción
Parcial.

Todo planteamiento nuevo que se haga en la contestación de la demanda debe ser probado por el
demandado, esto ocurre en virtud del principio de que quien alega, prueba. Quien realiza el nuevo
planteamiento debe probarlo, es decir, el demandado, en su contestación plantea una nueva
situación, y es éste quien tiene al carga de la prueba de aquello que plantea.

La ley plantea el hecho de que el no concurrir a contestar la demanda por sí solo no genera
directamente la confesión ficta, es preciso que además no tenga nada que pueda probar y que le
favorezca. Esto lo dice el mismo CPC en su artículo 362.

Art. 362 CPC. Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en
este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la
causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose
a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir
íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su
vencimiento.

Es decir, cuando el individuo no acude a la contestación de la demanda comienza a gestarse la

confesión ficta, pero no se ha consolidado porque es necesario que pruebe algo que le favorezca.
Por ello aunque el demandado no concurra a contestar la demanda, tiene todavía la posibilidad de
demostrar algo que le pueda favorecer para desvirtuar precisamente esa presunción de confesión
que se ha comenzado a levantar.

Si el demandado no contesta la demanda y llegado el lapso probatorio, no probó nada

que pudiese favorecerlo, allí efectivamente se configuró la confesión ficta.

La otra pregunta que se produce es acerca de qué puede probar el demandado.

Ahora bien, el Código en el Art. 362 CPC dice "si prueba algo que le favorezca", pero no especifica
que es lo que va a poder probar y te deja abierto a probar cualquier cosa, entonces es allí donde el
demandado tiene la posibilidad de demostrar toda una serie de cosas. Pero, si en la contestación no
alegue nada, no podrá demostrar algo que no alegó. Hay ciertas cosas que aunque no son alegados,
oportunamente son susceptibles de ser de mostradas, debido a que ciertos alegatos tocan el orden
público y quedan sustraídas de esa temporalidad para oponerlos, por ejemplo, que toquen el orden
público.

Aun cuando no se haya contestado la demanda, si los se demuestran pueden favorecer.

Artículo 347.- Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendrá por confeso como se indica
en el Artículo 362, y no se le admitirá después la promoción de las cuestiones previas ni la
contestación de la demanda, con excepción de la falta de jurisdicción, la incompetencia y la
litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artículos 59, 60 y 61 de este Código.

Lo que dice este artículo es que básicamente que si no se contesta la demanda, no puedes oponer
posteriormente cuestiones previas pero si puedes oponer luego defensas de fondo que me favorezcan
y que quedan sustraídas de esta temporalidad de los 20 días, por ejemplo los tres últimos supuestos
de las cuestiones previas (caducidad, cosa juzgada, etc.) otros ejemplos serían la falta de
jurisdicción, incompetencia o litispendencia porque son alegatos que tocan el orden público, incluso
el juez puede declararlas de oficio en cualquier estado y grado del proceso y hay otras que tienen la
posibilidad en 2º instancia porque son defensas que tocan el orden público.

La falta de jurisdicción es un asunto de orden público, es por eso que aunque no concurras a contestar
la demanda puedes alegar la falta de jurisdicción y obviamente el tribunal deberá resolver este
asunto; obviamente si te declaran con lugar la falta de jurisdicción no habrá quedado confeso porque
el proceso se extingue, pero si la declaran sin lugar quedas confeso porque los lapsos para contestar
pasaron.

Estos recursos deben usarse bien porque te puedes ganar una condenatoria en costos por las
incidencias que genere.

Así pues, si no se procede a la contestación de la demanda dentro del lapso de emplazamiento, el

demandado sólo podrá presentar en el lapso probatorio aquellas pruebas que vayan directamente
contra el fondo de la demanda, no podrá presentarse ningún planteamiento nuevo.

EN RESUMEN:

EL EFECTO DE LA CONFESIÓN FICTA ES HABER QUEDADO CONFESO AL NO CONTESTAR LA

DEMANDA; SE DAN POR ACEPTADOS TODOS LOS HECHOS QUE FUERON NARRADOS EN EL LIBELO
DE LA DEMANDA.

ARTICULADO (Art. 358 al 364 del CPC)

INDEXACIÓN (Ajuste por Inflación)

La indexación es un concepto que deviene del derecho natural, la justa compensación que el deudor
tiene que honrarle al acreedor por el transcurso del tiempo, tiene como único objetivo evitar el
empobrecimiento del acreedor y el enriquecimiento sin causa de quien adeuda. Es el ajuste sobre los
costos, costas procesales y honorarios, siendo la oportunidad única para solicitar dicho ajuste por
inflación o indexación en el libelo de demanda, sin que pueda posteriormente hacerse tal solicitud,
pues de asumirse lo contrario se afectaría el derecho de defensa del demandado, al no poder este
contradecir oportunamente la referida solicitud.
La indexación se llevará a cabo a través de la solicitud de la realización de la Experticia
Complementaria del Fallo.

Derecho Procesal Civil I

Tema VI
La contestación a la demanda
La contestación a la demanda
Contenido
 Concepto de contestación de la demanda
 Diferencia entre la contestación del derecho moderno y
la litis contestatio en el derecho histórico
 Contenido de la contestación
 Defensas y excepciones perentorias
 Actitudes del demandado
 Oportunidad de la contestación
 Efectos de la falta de contestación
Concepto de contestación a la demanda
 Acto procesal del demandado, mediante el cual éste
ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la
pretensión contenida en la demanda. (Rengel)
 Acto procesal del demandado
 Delimita el tema que el juez debe decidir
 Responde a la pretensión
 Ejercita el derecho de defensa
Derecho de defensa
 Las ideas de Eduardo Couture
  Origen anglosajón
• La ley de la tierra y el juicio de los pares
• Recepción norteamericana: due process of law
 Contenido del debido proceso legal
• Garantía de su día ante el tribunal
 Derecho a la notificación
 Derecho a la alegación
 Derecho a la prueba
 Derecho al juez natural
 Expresión actual del debido proceso legal
 Carácter bilateral
 El artículo 49 CRBV
Influencia en el artículo 49 CRBV
 Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia:
 1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por
los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa […].
 3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad […].
 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley […].
 6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos
como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

Diferencia entre la contestación del derecho

moderno y la litis contestatio en el derecho histórico
 Procedimiento de las acciones de ley
 Pronunciamiento de palabras solemnes, acompañadas de gestos simbólicos de defensa y de lucha,
mediante los cuales quedaba constituida la litis
 Procedimiento formulario
 Contrato de la litis
 Cognitio extra ordinem
 La litis contestatio consiste en el momento procesal en el cual queda definido, en cierta medida el
objeto del litigio por la narración que hace el actor de sus pretensiones ante al magistrado y por la
respuesta del demandado
 Edad media
 Cuasicontrato de la litis
 Derecho actual
 Los poderes del juez nacen de la ley (facultad jurisdiccional)
 No es necesario constituir la litis, sino determinar los límites de la controversia
 El término adecuado es “contestación a la demanda”

Contenido de la contestación Actitudes del

demandado
 Los dos sentidos de “contestación a la demanda”
 Actitudes del demandado
  Acción
• Positiva
 Alega cuestiones previas
 Contesta genéricamente al fondo
 Opone defensas
 Opone excepciones
 Reconviene
 Llama a un tercero a la causa
• Negativa
 Conviene en la demanda
 Inacción
• Parcial: no contesta, pero promueve pruebas
• Total: no contesta ni promueve pruebas

Contenido de la contestación Defensas y excepciones

perentorias
 La contradicción genérica de la demanda
 Ética y equilibrio procesal
 Defensa en sentido lato
 Defensa en sentido estricto
 No alega un nuevo hecho
 El demandante mantiene la carga de la prueba
 El demandado no podrá probar nuevos hechos
 Las excepciones perentorias
 Consisten en la alegación de un nuevo hecho que impide, modifica o extingue el efecto
jurídico pretendido en la demanda
 Las excepciones perentorias llevan el nombre del impedimento, modificación o extinción del
derecho
 No aceptación del concepto de excepciones en sentido impropio por la doctrina venezolana

Oportunidad de la contestación
 Requisitos de modo, lugar y tiempo
 La contestación luego de decididas las cuestiones previas
  Se aplican los principios generales sobre decisión tempestiva o extemporánea y cómputo de
lapsos
 Falta de jurisdicción, de la incompetencia o litispendencia
• Contestación en los 5 días de la decisión que declara sin lugar o de la recepción del oficio
comunicando la decisión que afirma la jurisdicción, la competencia o niega la litispendencia
• Contestación en los 5 días, luego del 3er día de la recepción del expediente en el tribunal
competente
 Cuestiones previas subsanables
• 5 días después de la subsanación, o de la decisión que declara sin lugar la cuestión, o subsanada
ésta
 Cuestiones de los ordinales 7º y 8º
• 5 días después de la decisión
 Cuestiones de los ordinales 9º, 10º y 11º
• 5 días siguientes al vencimiento del lapso de apelación de la declaratoria sin lugar, o desde que se
oiga la apelación en un solo efecto, o declarada con lugar en primera instancia, desde que se
reciba el expediente con la declaratoria sin lugar del Superior o de la Sala Civil

Efectos de la falta de contestación

 Confesión ficta (presunción de confesión)
 Si la demanda no es contraria a derecho
 Ni el demandado prueba nada que lo favorezca
 El demandado no promueve pruebas
 Decisión dentro de los ocho días siguientes al vencimiento del
aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado
 Crítica
a la jurisprudencia pacífica y a la doctrina
generalmente aceptada