SECRETARIA.

Buenas tardes el día de hoy se llevará a cabo audiencia de juicio

ordinario laboral de despido directo e injustificado y por el incumplimiento de
pago de prestaciones laborales irrenunciables, el cual quedará grabado en audio
por lo que se suplica apagar sus celulares y mantener el respeto debido.

JUEZA:
Muy buenas tardes vamos a darle inicio a la audiencia ordinaria laboral
programada para el día de hoy domingo 13 de octubre del año 2019 siendo las
15 horas con 35 minutos dentro de la carpeta judicial laboral número 17003-
2019-00-223 a cargo del oficial primero y para lo cual estando constituidos en la
sede del juzgado de primera instancia ramo de trabajo y previsión social del
municipio de san Benito departamento de peten, hacemos constar que está
presente la parte actora el señor, ELDER DANIEL MEDRANO CASTELLANOS.
ACTOR: muy buenos días, presente señora juez
JUEZA:
Gracias, buenos días, quien se identifica con su documento personal de
identificación con código único de identificación número 24,118-7,877-1,708
acompañado del abogado MARVIN ROLANDO COC TIUL.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Buena tarde, presente señora juez
JUEZA:
Quien se identifica con su respectivo carné de colegiado activo, y en
representación de la entidad demandada, GUATEMALTECOS SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, está presente la representante legal, la señora SARA
ANDREA CASTRO SOTO.
DEMANDADA: presente

JUEZA:
Que se identifica con el su documento 18,602-8,113-0101 así como de tener a
la vista el respectivo documento que acredita tal calidad, acompañada del
abogado GESNER ANTONIO MEDRANO CASTELLANOS.

ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:

correcto señora juez, buena tarde.
JUEZA: Buenos días
Quien se identifica con su respectivo carné de colegiado activo, documentos que
tengo a la vista y devuelvo en este momento. Para dar inicio a la audiencia que
había sido programada para el día de hoy según resolución de fecha 1 de octubre
del 2019 y previo a iniciar las faces propias de la presente audiencia oral laboral
siendo facultad los juzgadores tratar de avenir a las partes para una posible
conciliación con base al artículo 66 literal (e) de la ley del organismo judicial.
Procedo a preguntar a las partes si desean conciliar en este momento.

ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:

Buena tarde a todos los sujetos procesales, la parte actora no desea conciliar.
ACTOR:
no señora juez
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Buena tarde señora juez y a los demás sujetos procesales, esta parte tampoco
desea conciliar.
DEMANDADA: efectivamente señora juez, no deseamos conciliar.
JUEZA:
Gracias entonces vamos a dar por agotada la fase conciliatoria e iniciando con
las fases propias de la presente audiencia oral laboral y siendo la primera fase
la ampliación, modificación o ratificación de la demanda voy a dejar en el uso de
la palabra al abogado MARVIN ROLANDO COC TIUL para que se manifieste al
respecto,

ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:

Con todo respeto señora juez me pronuncio ratificando en todo su contenido la
demanda interpuesta por mi representado.
JUEZA:
proceda el abogado de la parte actora a realizar un resumen de su demanda.
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA:
Gracias señor juez, explicando inicialmente lo que es la relación laboral que es
la prestación de los servicios como agente de seguridad establecidas en un
contrato de trabajo escrito con número 000-53 el cual inició de fecha 25 de junio
del año 2017 para lo que fue que mi patrocinado trabajó para la señora SARA
ANDREA CASTRO SOTO, el trabajo que desempeñó mi patrocinado como
agente de seguridad de la entidad denominada GUATEMALTECOS SEGUROS.
S.A el lugar donde él trabajó fue en el municipio de las cruces departamento de
Petén. En una fábrica de químicos ubicada en la zona 1 del municipio antes
mencionado, el salario que estuvo devengando mi patrocinado fue de Q.2500.00
quetzales exactos, mas Q.250.00 de bonificación anual según decreto 37-2001,
la jornada de trabajo fue de origen diurno de 6 de la tarde a 6 de la mañana,
trabajando así todos los días de la semana, la terminación de la relación laboral
de mi defendido fue el 30 de junio del año 2019 en forma injustificada y de
manera indirecta por la representante legal de la empresa, la señora SARA
ANDREA CASTRO SOTO por ausentarse de un día a su lugar de trabajo, en el
lugar antes mencionado.
De la presentación del objeto de la demanda de mi patrocinado hago constar las
siguientes prestaciones la cual dejó de devengar mi representado desde el
momento en que fue despedido injustificadamente, lo que solicitamos es la
indemnización por el tiempo laborado comprendido del 25 de junio del 2017 al
30 de junio de 2019 la cual hace un total de Q.5,881.94.00 quetzales, las
vacaciones que son de 2 periodos comprendidos que son del 6 de junio del 2017
al 5 de junio de 2018 el cual hace un total de 2,500.00 quetzales, aguinaldo
comprendido del 1 de diciembre del año 2018 al 30 de junio de 2019, haciendo
un total de 1,458.27 centavos y a título de daños y perjuicios por este concepto
los salarios que dejó de recibir desde el momento que fue despedido hasta el
pago efectivo de las prestaciones reclamadas hace un total de 9,840 con 21
centavos, estas serían las pretensiones que tendríamos honorable juzgadora.
JUEZA:
Se le pregunta a la parte demandada que actitud va a tomar en cuanto a la
demanda promovida en su contra.
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Con todo respeto señora juez, previo a contestar la demanda promovida en
contra de mi patrocinada la señora SARA ANDREA CASTRO SOTO, interpongo
la excepción dilatoria de prescripción exponiendo para el efecto los siguientes
hechos.
Como número 1. Al analizar la demanda interpuesta en contra de mi patrocinada
antes ya individualizada, podemos observar que ya prescribió el plazo para hacer
la reclamación de los treinta días contados a partir de la última intervención que
se tuvo con la inspección de trabajo a la fecha en la que se presentó la demanda
pues pasaron más de treinta días por lo cual sabemos de qué no va proceder el
tema de indemnización por la prescripción.
Segundo: por lo anterior expuesto solicito señora juez en este momento se
admita para su trámite la presente excepción dilatoria de prescripción teniendo
como medio de prueba el memorial de demanda.
Tercero: solicito a usted señora juez se declare con lugar la presente excepción
dilatoria de prescripción, únicamente señora juez.
JUEZA:
Se admite para su trámite la presente excepción dilatoria de prescripción, como
medio de prueba se tiene el memorial de interposición de demanda por la parte
actora donde se hace constar que efectivamente la misma fue interpuesta en
tiempo no establecido por la ley y en lo demás presente para su oportunidad.
Procedo a notificar a los sujetos procesales y demás, cuando son las 15 horas
con 45 minutos. Procedo a preguntar a la parte actora que actitud va a tomar en
cuanto a la excepción dilatoria de prescripción promovida en su contra,
indicándole que puede en este momento evacuar la audiencia para contestar o
tomar las 24 horas para hacerlo según lo expuesto en ley.

ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:

Gracias señora juez, con todo respeto con lo anteriormente expuesto por la parte
demandada y en aras de que no se detenga el presente juicio en base al artículo
343 del código de trabajo, en este momento evacúo la presente audiencia que
se me ha conferido. efectivamente en el memorial de interposición de demanda
aparece de fecha 20 de agosto, pero si estamos hasta aquí no es porque
nosotros hayamos querido si no que se hicieron los tramites en los momentos
justos, que aquí se ha ido ampliando que ponga esto, que ponga lo otro, es que
estamos hasta esta fecha aquí, en cuanto a ello quisiera que verificáramos el
memorial de demanda, copia la cual pongo a la vista de la señora juez.
JUEZA:
Gracias.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Tenga una copia colega.
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Gracias.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Entonces tenga usted señora juez por evacuada la audiencia que se me ha
conferido, como medio de prueba se tenga lo descrito en el memorial en el cual
consta que si se presentó la demanda en el tiempo establecido y señalado por
la ley y finalmente que al resolver la presente excepción dilatoria se declare sin
lugar misma y se continúe con el presente tramite.
JUEZA:
Gracias, se tiene por evacuada la audiencia conferida, por propuesto el medio
de prueba relacionado y lo demás presente para su oportunidad, quedando
notificadas las partes de la presente resolución cuando son las 15 horas con 55
minutos.
JUEZA:
En este momento este órgano jurisdiccional procede a resolver la excepción
dilatoria de prescripción y habiendo escuchado a las partes dicta un auto siendo
el momento procesal oportuno y teniendo los medios de prueba aportados por
los sujetos procesales y luego de ser analizados se concluye en que la demanda
por parte del actor fue presentada en tiempo ya que fue un error por parte de la
inspección de trabajo tal y como consta en el presente documento la demanda
fue interpuesta el día 18 de junio del año 2019 por lo tanto este juzgado al
resolver declara sin lugar la excepción dilatoria de prescripción promovida por la
parte demandada, continuando con el desarrollo del juicio ordinario laboral
promovida en contra de la representante legal de la empresa
GUATEMALTECOS SEGUROS S.A., le pregunto a la parte demandada que
actitud toma en contra de la demanda promovida en su contra.
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Contestamos la demanda en sentido negativo en su totalidad por medio del
presente memorial de contestación de demanda el cual ponemos a su
disposición, así mismo señora juez planteamos la excepción perentoria de
cumplimiento de pago, extendiéndole para el efecto los siguientes hechos:
Primero: que los hechos manifestados dentro de la demanda son equivocados.
Segundo: teniendo como medios de prueba:
Inciso a) documento privado con legalización de firmas en el que se extiende el
más amplio y total finiquito de conformidad con el señor ELDER DANIEL
MEDRANO CASTELLANOS.
Inciso b) cheque de pago a nombre del señor ELDER DANIEL MEDRANO
CASTELLANOS, cheque numero 000-53 extendido por la empresa
GUATEMALTECOS SEGUROS S.A través de mi representada por la cantidad
de 9, 840.20 y tercero, la petición que realizamos seria la siguiente:
Numero 1: admita para su trámite la presente excepción de cumplimiento de
pago
Numero 2: se tenga como medios de prueba los relacionados y
Como número 3: que al resolver en sentencia la presente excepción se declare
con lugar la misma y sin lugar la demanda promovida, únicamente señora juez.
JUEZA:
Gracias, Con base al artículo 338 y 342 del código de trabajo este juzgado
procede a resolver de la siguiente manera.
Se admite para su trámite la presente excepción perentoria de cumplimiento de
pago y en relación al artículo 342 en su segundo párrafo el cual indica que las
excepciones perentorias y las nacidas con posterioridad a la contestación de la
demanda o de la reconvención se resolverán en sentencia, en relación a los
artículos 327 y 328 del código de trabajo procedo a notificar a los sujetos
procesales y demás partes.
Continuando con el desarrollo de la presente audiencia procedo a preguntar a
las partes procesales si desean conciliar.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
No deseamos conciliar señora juez.
ACTOR:
No señora juez
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
La parte demandada tampoco desea conciliar señora juez

DEMANDADA:
No deseamos conciliar señora juez.
JUEZA:
Por lo expresado por las partes damos por agotada la conciliación y continuando
con el desarrollo de la presente audiencia de juicio ordinario laboral iniciamos el
diligenciamiento de los medios de prueba, para lo cual vamos a dejar en el uso
de la palabra al abogado MARVIN ROLANDO COC TIUL para que se manifieste
en relación a los medios de prueba que propone para su diligenciamiento.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Contamos con lo que es la confesión judicial, teníamos la declaración de testigos,
pero en este momento no se han presentado. Por lo que solamente contamos
con la confesión judicial, el contrato individual de trabajo, el presente memorial
que ya fue interpuesto y las presunciones legales y humanas.
JUEZA:
Gracias, con base al artículo 344, 345 y 346 del código de trabajo y con citación
de la parte contraria se tiene como medios de prueba los documentos
debidamente individualizados en este momento por el abogado MARVIN
ROLANDO COC TIUL, mismos que están individualizados en el apartado
respectivo de documentos de la demanda inicial, así mismo la confesión judicial
que deberá prestar la entidad denominada GUATEMALTECOS SEGUROS S.A
a través de su representante legal, en este caso a través a la señora SARA
ANDREA CASTRO SOTO previa calificación de las posiciones para que remita
informe por escrito en un plazo no mayor de 15 días, así mismo las presunciones
legales y humanas que de los hechos probados se deriven y continuando con la
recepción de los medios de pruebas, voy a dejar en el uso de la palabra al
abogado GESNER MERDANO CASTELLANOS para que se manifieste en
cuanto a los medios de prueba que propone para su diligenciamiento.

ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:

Gracias honorable juzgadora mi patrocinada ofrece como medios de prueba los
siguientes:
1. el presente memorial de contestación de demanda en sentido negativo.
2. Segundo: cálculo de las prestaciones realizadas por la inspección de
trabajo de san Benito peten.
3. Cuarto: finiquito del pago de las prestaciones que por ley le corresponde.
4. Quinto: cheque de pago de todas las prestaciones.
5. Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
Solicitándole a la honorable juzgadora que se tengan por ofrecidos los medios
de prueba ya individualizados, solamente señora juez.
JUEZA:
Continuando con el desarrollo de la presente audiencia, en este momento
procedemos a realizar el diligenciamiento de la confesión judicial.
En este momento me es entregado por el oficial del juzgado la plica que contiene
el interrogatorio que está debidamente sellada y que pongo a la vista de los
sujetos procesales para que procedan a la verificación debida, voy a abrir la plica
y a calificar las preguntas para posteriormente entregárselas al abogado de la
parte actora para que articule las preguntas al absolvente.
Seguidamente solicito a la parte demandada, a la señora SARA ANDREA
CASTRO SOTO pasar al frente.
Señora SARA ANDREA CASTRO SOTO, levante su mano derecha a la altura
del hombro, promete usted decir la verdad en lo que le fuere preguntado
DEMANDADA:
si, lo prometo
JUEZA:
Puede sentarse, señora SARA ANDREA CASTRO SOTO le advierto que a partir
de este momento usted está bajo juramento y que al decir falsedad en estas
condiciones usted incurre en el delito de perjurio y que si así lo fuere será
conducida a un juzgado de orden penal y será sancionada con prisión. Le explico
como es este asunto de la confesión judicial: primero la forma de respuesta a las
preguntas será solamente SÍ O NO, segundo si usted lo considera puede hacer
las aclaraciones que quiera, tercero: si hay alguna pregunta que quiere que le
repitan o que le aclaren usted puede manifestarse y cuarto: cuando se refieran
al absolvente se están refiriendo a usted doña SARA y cuando se refieran al
articulante se están refiriendo a la parte actora.
Al abogado asesor de la parte demandada se le advierte que no puede intervenir
en ningún momento del diligenciamiento de la prueba ni tampoco realizar ningún
tipo de señas al absolvente y de ocurrir estos extremos será expulsado de esta
sala.
PUEDE EL ARTICULANTE REALIZAR LA PRIMERA PREGUNTA…

ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:

Gracias señora juez, (diga la absolvente sus datos personales)
DEMANDADA:
SARA ANDREA CASTRO SOTO
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente si conoce al señor ELDER DANIEL MEDRANO
CASTELLANOS
DEMANDADA:
Si
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente si es cierto que el articulante laboró para la empresa
GUATEMALTECOS SEGUROS S.A en calidad de agente de seguridad
DEMANDADA:
SI
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Diga la absolvente si el articulante fue contratado por la empresa
GUATEMALTECOS SEGUROS S.A a través de su persona de forma escrita
DEMANDADA:
Si
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente si el articulante laboró para la empresa GUATEMALTECOS
SEGUROS S.A por el periodo de dos años del 25 de junio de 2017 al 20 de junio
de 2019
DEMANDADA:
Si
ABOGADO DEENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente que por el trabajo que desempeñaba el articulante devengaba
un salario mensual de 2,500 quetzales.
DEMANDADA:
SI
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente laboro para la empresa con un horario diurno de 6 de la tarde
a 6 de la mañana sin descanso de ningún día.
DEMANDADA:
SI
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente que el articulante fue despedido por su persona de forma
indirecta e injustificada
DEMANDADA:
No
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Diga la absolvente la razón de su dicho
DEMANDADA:
El señor ELDER DANIEL MEDRANO CASTELLANOS se ausento por tres días
consecutivos sin justificación alguna por lo cual procedí a despedirlo.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Nada más señora juez.
JUEZA:
Continuando con el desarrollo de la presente audiencia le concedo la palabra a
la parte actora para que haga valer sus conclusiones.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR:
Con todo respeto señora juez, no tenemos nada más que decir
JUEZA:
Le damos la palabra a la parte demandada para que emita sus conclusiones que
considere pertinentes.
ABOGADO DEFENSOR DE LA EMPRESA:
Con todo respeto señora juez no tenemos nada más que decir.
JUEZA:
no habiendo nada más que decir se da por terminada la presente audiencia para
lo cual se señala audiencia para el día 27 de octubre del año 2019 a las 15 horas
con 30 minutos, bajo los apercibimientos establecidos en el artículo 359 del
código de trabajo y con base al artículo 327 y 328 del código de trabajo las partes
quedan debidamente notificadas de la presente resolución siendo las 4 de la
tarde en punto del día domingo 13 de octubre del año 2019, que tengan buena
tarde.
SENTENCIA:

En relación al artículo 359 del código de trabajo el cual indica que recibidas las
pruebas y dentro de un término no menor de 5 días ni mayor de diez días el juez
debería dictar sentencia.
En relación a la sentencia se les va a leer lo que son las partes conducentes de
la resolución.
CONSIDERANDO: que de conformidad con lo que para el efecto en el presente
caso la parte actora manifiesta que devengaba un salario de 2,500 quetzales en
forma mensual laborando como agente de seguridad para la empresa
GUATEMALTECOS SEGUROS S.A, debiéndose resolver lo que en derecho
corresponde.
Considerando de las costas procesales con forme al artículo 537 del código
procesal civil y mercantil el que en la sentencia termina el proceso que ante él
se tramita debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor
de la entidad denominada GUATEMALTECOS SEGUROS S.A a través de su
representante legal la señora SARA ANDREA CASTRO SOTO en relación a la
situación tenemos los artículos aplicables 26, 29,44,55,61,62,63, 66,77,106,107
y 113 del código procesal civil y mercantil y los artículos 14, 30, 19, 77 inciso f,
78,116, 260,321,322,324,325,326,327,328,329,331,332,341,342,343 del código
de trabajo, en relación a los artículos 101,102,102,106,203 de la constitución
política de la república de Guatemala, por lo tanto este juzgado con fundamento
en lo anterior considerando la leyes aplicadas a resolver declara:
Con lugar la excepción perentoria de cumplimiento de pago y sin lugar la
demanda ordinaria laboral promovida por la parte actora ELDER DANIEL
MEDRANO CASTELLANOS en contra de la entidad GUATEMALTECOS
SEGUROS S.A a través de su representante legal, la señora SARA ANDREA
CASTRO SOTO, se condena a la parte actora al pago de las costas judiciales
por razón de considerarlas, con esto quedan notificadas las partes siendo las 4
de la tarde con 5 minutos.
Que tengan buena tarde.