RED DISTRITAL DE BANCOS DE SANGRE Y SERVICIOS DE

TRANSFUSIÓN SANGUÍNEA

PROGRAMA DE HEMOVIGILANCIA

PROTOCOLO PARA EL REPORTE DE REACCIONES

ADVERSAS A LA TRANSFUSION SANGUINEA
(RAT)

Bogotá D.C., Diciembre de 2007

 PROTOCOLO PARA EL REPORTE DE REACCIONES
ADVERSAS ASOCIADAS A TRANSFUSION SANGUINEA (RAT)

Autores

OSCAR ANDRES PEÑUELA BRICEÑO

Médico, Master en Fisiología
Referente Programa de Hemovigilancia
oapenuela@saludcapital.gov.co

SONIA ESPERANZA REBOLLO SASTOQUE

Bacterióloga, Master en Epidemiología
Coordinación Red Distrital Bancos de Sangre
y Servicios de Transfusión Sanguínea
serebollo@saludcapital.gov.co

Agradecimientos

Directores y Coordinadores de Bancos de Sangre de Bogotá

Directores y Coordinadores de Servicios de Transfusión Sanguínea de Bogotá

Apoyo Técnico Informático

CLAUDIA JUDITH LARA CASTILLO

2
 PRESENTACIÓN

La terapia transfusional está fundamentada en una contundente evidencia científica en el

mundo. Aunque cada vez son mayores los avances, investigaciones y desarrollos en busca
de alternativas a la transfusión de componentes y derivados de la sangre, no cabe duda,
que por muchos años más, la base para la obtención de estos recursos terapéuticos seguirá
siendo la donación de sangre total o por métodos de obtención mecánica de uno o más
componentes sanguíneos.

El tema de la seguridad transfusional sigue siendo muy sensible y causa preocupación de-
ntro de los sistemas sanitarios, los entes gubernamentales y la comunidad en general debido
a los riesgos, especialmente infecciosos, que todavía puede ocasionar la terapia transfusio-
nal. Razón por la cual, el desarrollo de un Programa de Hemovigilancia es imperativo como
elemento que refuerza los logros que hoy se han alcanzado para obtener el mayor beneficio
terapéutico con el mínimo riesgo posible.

La transfusión sanguínea es la última etapa de la cadena transfusional, donde se ponen en

evidencia o se detectan las fallas o errores cometidos en las etapas previas, con el agravan-
te de causar lesiones o grave daño, al receptor, sean estas fallas independientes a los ries-
gos propios de la terapia transfusional, los originados por la idiosincrasia biológica de cada
paciente y a riesgos aún desconocidos, especialmente de tipo infeccioso.

En este marco, la robustez de un Programa de Hemovigilancia deberá permitir, a través de

su estructura, organización y funcionamiento, identificar e intervenir oportuna y eficazmente
las fallas y riesgos en la terapia transfusional y atenuar y eliminar su impacto en los recepto-
res.

Al respecto, la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá está realizando grandes esfuerzos en la

construcción de procesos unificados y estandarizados que enriquezcan el quehacer de to-
dos y cada uno de los actores que conforman la Red Distrital de Bancos de Sangre y Servi-
cios de Transfusión Sanguínea, en busca de la seguridad sanguínea que beneficie, en pri-
mera instancia, al paciente que requiere de terapia transfusional para mejorar, mantener o
salvar su vida y, en segunda instancia, a los profesionales de la salud que con su sentir ético
profesional desean ofrecer la mejor atención a todas aquellas personas que ponen su vida
en manos de ellos.

En el marco del Programa de Hemovigilancia del Distrito Capital, el protocolo para el repor-
te de reacciones adversas a la transfusión sanguínea (RAT), se ofrece como una herramienta
útil para orientar el abordaje de las RAT en el ámbito hospitalario y favorecer la recolección
de la información en forma sistematizada, su análisis estadístico y caracterización clínico
epidemiológica. Por otro lado, es un aporte para la gestión administrativa y académica que
apunta a la seguridad y efectividad de la cadena transfusional, porque permite identificar
elementos por mejorar, mantener y fortalecer en el buen uso de la sangre y hemocompo-
nentes, en los servicios transfusionales de la ciudad.

3
 TABLA DE CONTENIDO

1. GENERALIDADES
a. Descripción del evento…………………………………………………………...…… 6
b. Características epidemiológicas………………………………………………….… 7

2. DEFINICIONES DE CASO ………………………………………………………………….. 8

I. REACCIONES TRANSFUSIONALES AGUDAS NO INFECCIOSAS…..……………..… 8
II. REACCIONES TRANSFUSIONALES TARDÍAS NO INFECCIOSAS………………….… 9
III. ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR LA TRANSFUSIÓN…………………………… 9

3. FUENTES DE INFORMACIÓN………………………………………………………..……. 9

4. INTERVENCIONES…………………………………………………………………………. 9

4.1. Intervención individual Institucional……………………………………… 9

a. Atención y análisis de la RAT………………………………………………....... 9
b. Notificación.………………………………………………………………………. 10
c. Diligenciamiento del formato para el reporte de RAT……………..…….. 11
d. Análisis y clasificación de la Reacción……………..……………………….. 12
e. Retroalimentación……………………………………………………………….. 13

4.2. Intervención colectiva...................................................................................... 13

5. INDICADORES A ANALIZAR………………………………………………………......... 14

6. ANEXO 1………………………………………………………………………...……....... 15

I. REACCIONES TRANSFUSIONALES AGUDAS NO INFECCIOSAS......................... 15

a. Reacciones febriles no hemolíticas............................................................... 15
b. Reacciones alérgicas...................................................................................... 16
c. Reacciones hemolíticas agudas................................................................... 17
d. Hemólisis no inmune........................................................................................ 19
e. Daño pulmonar agudo relacionado con la transfusión (TRALI)................ 19
f. Sobrecarga circulatoria.................................................................................. 20
g. Reacciones metabólicas............................................................................... 21
h. Reacciones hipotensoras............................................................................... 21

II. REACCIONES TRANSFUSIONALES TARDIAS NO INFECCIOSAS........................ 22

a. Reacciones hemolíticas tardías..................................................................... 22
b. Púrpura postransfusional................................................................................. 22
c. Enfermedad injerto contra húesped............................................................. 23
d. Efectos inmunomoduladores de la transfusión............................................ 24
e. Sobrecarga de hierro...................................................................................... 24

4
 III. INFECCIONES TRANSMITIDAS POR LA TRANSFUSION (TTI)................................. 25
a. Contaminación bacteriana de componentes sanguíneos ...................... 25
b. Infecciones virales............................................................................................ 26
c. Otras infecciones ............................................................................................ 29

RESUMEN DEL ANEXO 1......…………………………………………………………..... 31

Tabla 1. Signos y síntomas presentados durante las RAT................................... 32

Tabla 2. Signos y síntomas presentados en las RAT............................................. 33
Tabla 3. Categorías y manejo de las RAT........................................................... 34
Tabla 4. Riesgo de infección por la transfusión de sangre................................ 35
Tabla 5. Riesgos no infecciosos asociados con la transfusión de sangre........ 36

ANEXO 2. FORMATO PARA EL REPORTE DE RAT..............................…….............. 37

ANEXO 3. ALGORITMO PARA EL REPORTE DE RAT........................................…..... 39

ANEXO 4. GUIA PARA LA INVESTIGACIÓN DE UN CASO PROBABLE DE

INFECCIÓN VIRAL TRANSMITIDA POR LA TRANSFUSIÓN (TTI)… 40

- Lista de chequeo para trazabilidad en el banco de sangre…………. 42

- Lista de chequeo para trazabilidad en el servicio transfusional……... 44

- Entrevista con el donante de sangre asociado con el caso…………. 46

- Algoritmo de investigación de caso probable de TTI………………….. 48

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………......... 49

5
 PROTOCOLO PARA EL REPORTE DE REACCIONES ADVERSAS A LA TRANSFUSIÓN

1. Generalidades

a. Descripción del evento

La transfusión de sangre es una herramienta terapéutica muy útil en la práctica médica ac-
tual y aunque su papel es salvar vidas, no está libre de riesgos. Las complicaciones pueden
se clasificadas como agudas, tardías e infecciosas, y es difícil determinar el valor global del
riesgo asociado a la transfusión. Los efectos adversos que se presentan durante o poco
tiempo después de la transfusión ocurren en el 1 y 3 por ciento de las ocasiones. La inciden-
cia de efectos a largo plazo es más variable, porque su probabilidad depende, entre otras
cosas, de la prevalencia de las enfermedades transmisibles en la población de donantes, de
la historia natural de la enfermedad del paciente receptor, del seguimiento médico del pa-
ciente, entre otros.

Se ha estimado que al menos 20% de las transfusiones presentan alguna clase de reacción
adversa, y el 0.5% de ellas son consideradas serias o severas. A pesar del gran impacto so-
cial, económico y de salud que implica lo anterior, hasta ahora no se cuenta en Colombia
con un sistema de alerta y notificación que identifique el problema en los servicios transfu-
sionales, lo analice y por su puesto ponga en marcha medidas para mitigar o prevenir su
aparición. El concepto de Hemovigilancia resume dichas actividades y se convierte en una
poderosa herramienta que ayudará a mejorar la seguridad en el uso de productos y deriva-
dos sanguíneos.

Las reacciones transfusionales constituyen un variado grupo de eventos clínicos que se pre-
sentan usualmente durante o inmediatamente después de una transfusión de sangre o de
alguno de sus derivados. Algunas reacciones constituyen eventos clínicos que se presentan
a largo plazo y que afectan la salud del receptor de manera crónica.

Una reacción adversa transfusional (RAT) es una respuesta indeseada e imprevista asociada
a la transfusión de sangre o sus derivados que se presenta durante o después de la transfu-
sión y afecta la seguridad del receptor. Las RAT se pueden asociar con la calidad o seguri-
dad de los componentes sanguíneos, o bien, con factores propios de cada paciente, de
manera que el mismo componente sanguíneo al ser transfundido a otro receptor, no causa-
ría problema alguno.

En el primer caso, la RAT está causada por una desviación en los procedimientos, regulacio-
nes y leyes operativas estándar relacionadas con la recolección, procesamiento, almace-
namiento y distribución de la sangre y usualmente se atribuyen a errores humanos o de los
sistemas o dispositivos empleados en la cadena transfusional. El segundo caso lo constituyen
las respuestas inesperadas que se presentan en el receptor de sangre o sus derivados y que
se describen a lo largo de este protocolo.

6
 b. Características epidemiológicas

El Programa de Hemovigilancia francés publicó recientemente los siguientes resultados del

año 2003:

- La trazabilidad general de componentes sanguíneos transfundidos fue de 99% (Des-

viación Estándar 6.47).
- Se reportaron 6933 reacciones adversas, de las cuales 42% tenían una fuerte asocia-
ción con la transfusión.
- 65% de los eventos fueron reacciones transfusionales agudas y 35% retardadas.
- 50% de las RAT agudas fueron alérgicas y 22% febriles no hemolíticas.
- 98.5% de las RAT tardías fueron inmunizaciones a eritrocitos.

Después de 12 años de Hemovigilancia obligatoria en Francia, los reportes permiten concluir:

1. Entre los incidentes reportados, el daño pulmonar asociado a transfusión (TRALI), la
sobrecarga de volumen, la contaminación bacteriana y la incompatibilidad ABO son
concernientes a la labor médica.
2. Algunas RAT como el TRALI, las infecciones transmitidas por transfusión y la incompati-
bilidad ABO son mejor diagnosticadas y manejadas.
3. Desde que se implementó el sistema de hemovigilancia, la incidencia de las RAT se
ha reducido significativamente.
4. Se han actualizado y mejorado los estándares relacionados con los procedimientos
de vigilancia de infecciones asociadas con la transfusión y con los procesos de com-
patibilidad transfusional.

Por otro lado, el programa Serious Hazards of Transfusion (SHOT) del Reino Unido, donde la
notificación de las RAT es voluntaria, reporta los siguientes resultados del Sistema de Hemovi-
gilancia de los últimos seis años:
- 64% de los eventos reportados como RAT fueron ocasionados por transfusión de san-
gre incorrecta. En más de la mitad de los casos, la causa de ello fue la confusión de
las muestras al momento de la recolección y procesamiento.
- 85% de los pacientes que recibieron sangre equivocada sobrevivió sin morbilidad al-
guna. Sin embargo, 15 pacientes (1.5%) fallecieron en el transcurso de seis años.
- Dentro de las complicaciones inmunológicas menos frecuentes se encuentra la en-
fermedad injerto contra huésped asociada a la transfusión (13 casos en 6 años). Es
notable que la mortalidad asociada es del 100%.
- La incidencia de transmisión de infecciones virales asociadas con la transfusión se ha
mantenido baja desde 1995, lo cual es congruente con la efectividad de los sistemas
de hemovigilancia para capturar a donantes de alto riesgo.

Sin lugar a dudas, el sistema de hemovigilancia SHOT ha conseguido importantes logros en el

sistema de salud inglés como:

7
 - Implementación de las pruebas obligatorias para los virus de la hepatitis C y HTLV-1 a
través de la detección de ácidos nucleicos, lo cual ha disminuido considerablemente
los periodos de ventana inmunológica.
- Implementación de la leucorreducción universal de los componentes celulares como
resultado del hallazgo en el tejido linfoide del prión PrPsc implicado en la enfermedad
de Creutzfeldt-Jakob.
- Desarrollo de nuevos estándares que regulan la administración correcta de los com-
ponentes y productos sanguíneos.
- Alerta al sistema de salud con referencia a enfermedades mortales derivadas del uso
de la transfusión, como la enfermedad de injerto contra huésped asociada a la trans-
fusión.
- Programas de educación continuada y capacitación del personal médico y para-
médico relacionado con la transfusión de componentes sanguíneos acerca de las
RAT y la forma de detección.
- El desarrollo de guías sobre las indicaciones para prescribir los productos sanguíneos
adecuadamente.

En Colombia no existe información estadística que dé cuenta de la casuística de las RAT. En

Bogotá, entre los años 2004 y 2005, los servicios transfusionales registraron 615.303 hemocom-
ponentes transfundidos y 837 casos de RAT, de las cuales 93% fueron inmediatas, 7% tardías.
Con respecto a la severidad, 80.1% leves, 17.9% moderadas y 1.96% severas, pero la infor-
mación es limitada e imprecisa.

2. DEFINICIONES DE CASO

Para efecto de la vigilancia de las RAT se considerarán las siguientes categorías, descritas
detalladamente en el Anexo 1.

I. REACCIONES TRANSFUSIONALES AGUDAS NO INFECCIOSAS

a. Reacciones febriles no hemolíticas
b. Reacciones alérgicas
c. Reacciones hemolíticas agudas
d. Hemólisis no inmune
e. Daño pulmonar agudo relacionado con la transfusión (TRALI)
f. Sobrecarga circulatoria
g. Reacciones metabólicas

Toxicidad por citrato

Hipotermia

Hiperkalemia e hipokalemia

h. Reacciones hipotensoras

8
II. REACCIONES TRANSFUSIONALES TARDÍAS NO INFECCIOSAS
a. Reacciones hemolíticas tardías
b. Púrpura postransfusional
c. Enfermedad injerto contra huésped
d. Efectos inmunomoduladores de la transfusión
e. Sobrecarga de hierro

III. ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR LA TRANSFUSIÓN

a. Contaminación bacteriana de los componentes sanguíneos

b. Infecciones virales

Hepatitis

Virus de la inmunodeficiencia humana

Virus lifotrópico humano (HTLV)

Citomegalovirus

Virus de Epstein Barr

Herpes virus 6 y 8

Parvovirus

c. Otras infecciones

Sífilis

Encefalopatías espongiformes

Malaria

Chagas

3. FUENTES DE INFORMACIÓN

La principal fuente de información de RAT es la historia clínica del paciente.

4. INTERVENCIONES

El análisis de toda RAT, así como las recomendaciones y seguimiento, tiene por lo menos dos
instancias:

4.1. Intervención Individual institucional

a. Atención y análisis de la RAT

La cual se resume en:

- Manejo médico individual de la RAT, de acuerdo con las guías institucionales.

9
- En todo caso que lo amerite y de manera especial para las reacciones hemolíticas,
se debe tomar las siguientes muestras para estudio de la RAT y enviar al laboratorio
del servicio transfusional o al banco de sangre, con un breve resumen clínico del pa-
ciente:
• Alícuota de sangre (10 cm3) con anticoagulante (EDTA)
• Alícuota de sangre (10 cm3) sin anticoagulante
• Muestra de orina posreacción
• Enviar el remanente del producto transfundido y el equipo de transfusión.

- Establecimiento de estrategias de prevención particulares para cada paciente, de-

pendiendo del tipo de RAT presentada y de los antecedentes al respecto.
- Designación de un grupo de trabajo (comité transfusional) para el análisis de los casos
en los primeros 30 días de ocurrido el evento.

b. Notificación

- A partir de la captación de un caso de RAT, se debe realizar la notificación inmediata

e individual al comité transfusional de la institución respectiva.

- Para el caso de las RAT severas o que hayan culminado con la muerte del paciente,
se debe realizar notificación o reporte inmediato al banco de sangre proveedor del
producto asociado con la RAT y a la Secretaría Distrital de Salud –Red Distrital de Ban-
cos de Sangre y Servicios de Transfusión Sanguínea-, a través de los correos electróni-
cos serebollo@saludcapital.gov.co, oapenuela@saludcapital.gov.co, o al teléfono
3649090 extensión 9744.

- La notificación se realizará utilizando el formato para el reporte de la RAT (Anexo 2),

diligenciando inicialmente, como mínimo, la información solicitada en los numerales
del 1 al 10.

- Mensualmente, junto con el informe estadístico mensual que se envía a la Secretaría

Distrital de Salud – Red Distrital de Bancos de Sangre y Servicios de Transfusión Sanguí-
nea -, se anexarán cada uno de los formatos diligenciados de las RAT que se presen-
taron durante el mes que se está informando (leves, moderas, severas o culminadas
con muerte del paciente).

- La actualización de la información y complemento de los numerales 11 al 15 del for-

mato del reporte de RAT se deben realizar entre los 30 días posteriores al primer repor-
te, de acuerdo con los resultados de la investigación y del análisis institucional del ca-
so, realizado en el marco del comité de transfusión sanguínea de la institución.
- La actualización consiste también en confirmar la información registrada a la Secreta-
ría Distrital de Salud a través del reporte estadístico que se realizó en el mes o meses
anteriores con los datos complementarios en el formato específico de reporte de RAT,
de acuerdo con el resultado del análisis institucional y que no alcanzó a ser enviado
en un informe anterior.

10
- Cuando se trate de RAT tardías no infecciosas y de infecciones transmitidas por la
transfusión, la notificación del caso se realizará en el momento en que sean identifi-
cadas; lo cual puede suceder a través de los diferentes servicios de una institución de
salud. El profesional que identifique el caso tiene el deber ético y profesional de co-
municar este hallazgo al programa de Hemovigilancia a través de diferentes conduc-
tos tales como los comités de transfusión sanguínea, oficinas de epidemiología, comi-
tés de vigilancia epidemiológica, entre otros.

- Para el caso de los pacientes que por su condición clínica no puedan referir síntomas
de RAT (v. gr. UCI, anestesiados) solamente se incluirán los signos identificados por el
personal de salud, en cada uno de los casos.

c. Diligenciamiento del formato para el reporte de RAT

- El objetivo del formato unificado para el registro de las RAT es recolectar información
útil sobre el proceso de transfusión de sangre y sus derivados en todo caso donde se
sospeche o evidencie una reacción adversa transfusional. Se debe proporcionar
elementos para el análisis de la situación que permitan llegar a una clasificación del
caso, así como orientar y conocer los puntos críticos para generar estrategias de pre-
vención de las RAT.

- El profesional encargado del servicio de medicina transfusional puede diligenciar El

formato hasta el numeral 5. El médico responsable de la transfusión del hemocom-
ponente lo diligenciará a partir del numeral 6. A partir del numeral 11, el formato de-
berá ser diligenciado en el marco del comité transfusional de la institución en donde
se presentó el caso.

- Cuando en un paciente se transfunda más de un componente sanguíneo y se mani-

fieste una reacción adversa transfusional, todas las unidades transfundidas deben ser
relacionadas en el numeral 7 del formato y ser sujetas al análisis o trazabilidad indivi-
dual.

- Los datos del laboratorio (numeral 9 del formato) son fundamentales para el análisis
del caso de RAT, los cuales incluyen pruebas pretransfusionales y postransfusionales.
Se recomienda que los resultados se escriban siempre en letras (positivo, negativo) y
se evite el uso de los signos (-) ó (+).

- Una vez analizado el caso, y en el marco del Comité de Transfusión Sanguínea, los
numerales 14 y 15 del formato de RAT deberán quedar diligenciados; esto permitirá
identificar puntos críticos susceptibles por mejorar y que se relacionan con la calidad
de la prestación del servicio de salud.

- Es recomendable, si el caso clínico lo amerita, que cada ficha sea acompañada de

la respectiva epicrisis del paciente y de datos complementarios del laboratorio.

- Cada ficha diligenciada corresponde a un caso de RAT. Si el paciente presenta más

de una RAT, se debe llenar el número correspondiente de formatos.

11
 d. Análisis y clasificación de la reacción

La investigación y análisis de las RAT se realiza con base en el formato de registro de RAT
(anexo 2), teniendo en cuenta los siguientes conceptos:

1. Trazabilidad: Identificación plena de los componentes sanguíneos que permite hacer

un seguimiento completo de toda la cadena transfusional. Sin este elemento, los re-
portes de RAT se convierten simplemente en la observación anecdótica de casos clí-
nicos, sin ninguna repercusión en la práctica transfusional. El numeral 7 del formato
posibilita dicho concepto.

2. Severidad de la RAT (numeral 10 del formato):

LEVE: cuando no se pone en peligro la vida del paciente y la morbilidad es limitada

(reacciones alérgicas cutáneas, fiebre y escalofrío, entre otros.)

MODERADA: cuando se presenta morbilidad a largo plazo con o sin riesgo para la
vida del paciente (hepatitis B, C, VIH, hemólisis tardía, entre otros.)

SEVERA: cuando se pone en riesgo la vida del paciente de forma inmediata (hemó-
lisis aguda, enfermedad injerto contra huésped, sepsis, entre otros.)

MUERTE

NO DETERMINADA: si la clasificación de la severidad de la RAT queda en este rango,

está dando indicio de poca observación del proceso de la transfusión y deficien-
cia en el seguimiento, análisis e investigación del caso, por parte del personal de
salud responsable del paciente.

3. Imputabilidad de la RAT (numeral 11 del formato)

Se define como la asociación causal entre la transfusión de sangre o sus derivados

y la presentación de la reacción adversa. Se han establecido cuatro grados de
imputabilidad:

GRADO 0: Excluida, cuando toda la evidencia clínica indica que la transfusión no es

la causa de la reacción adversa transfusional. Es decir, es concluyente que hubo
otro u otros factores que causaron las manifestaciones clínicas en el paciente.

GRADO 1: Posible (que puede ser), cuando la evidencia no permite establecer que
la transfusión es la causa de la reacción adversa, sino que pueden existir, con la
misma posibilidad, otra u otras causas relacionadas con el evento.

GRADO 2: Probable (verosímil, que se funda en razón prudente, que se puede pro-
bar), cuando la evidencia se inclina claramente hacia la transfusión como causa
de la reacción adversa transfusional, aunque existen, en una probabilidad menor,
otra u otras causas.

12
 GRADO 3: Definitiva, cuando la evidencia es concluyente para atribuir a la transfu-
sión de sangre o sus derivados como causa de la reacción adversa transfusional.

NO EVALUABLE: no existen datos suficientes para determinar que la reacción adversa

está relacionada con la administración del producto sanguíneo. Esta situación es-
tá dando indicio de poca observación del proceso de la transfusión, deficiencia
en el seguimiento, análisis e investigación del caso, por parte del personal de salud
responsable del paciente.

4. Clasificación de la RAT (definición de caso o numeral 12 del formato). Se establecerá

de acuerdo con lo relacionado en el numeral 2, que se complementa en el anexo 2
del presente documento.

5. La localización de la causa de la RAT dentro de la cadena transfusional (numeral 14

del formato), se refiere a la ubicación que tiene el evento dentro del proceso transfu-
sional en el sentido definido como “vena-vena”: selección, recolección, procesa-
miento, almacenamiento, distribución, identificación de la unidad-receptor, durante
la transfusión o postransfusión.

6. Elaboración de un plan de mejoramiento institucional de acuerdo con la situación

encontrada (numeral 15 del formato).

e. Retroalimentación

Todos y cada uno de los resultados del análisis de las RAT deben ser divulgados al perso-
nal de salud involucrado en el caso y a los demás profesionales de la institución que par-
ticipan en la atención, prevención y control.

4.2 Intervención Colectiva

a. Auditoría clínica transfusional. Pretende la discusión, generación y aplicación de guí-

as, estándares o protocolos institucionales encaminados a utilizar de manera racional
la sangre y sus derivados, así como a tener un enfoque terapéutico y preventivo efi-
caz y pertinente en las RAT.

b. Presentación de hallazgos de análisis de RAT en el marco de reuniones académicas

institucionales, comités técnico-científicos, comités técnico-administrativos y todos
aquellos otros espacios donde se pueda llegar a acuerdos, consensos y toma deci-
siones en pro de la prevención y el control de los factores determinantes y puntos crí-
ticos asociados con las RAT dentro de la institución.

c. Hacer partícipes a las oficinas de docencia e investigación de cada institución en la

discusión académica multidisciplinaria de la Hemovigilancia y casos de RAT.

13
d. Presentación y discusiones de análisis de casos de RAT, en el marco de reuniones téc-
nico administrativas y académicas de la Red Distrital de Bancos de Sangre y Servicios
de Transfusión sanguínea.

e. Capacitación académica y técnica al personal de salud de los bancos de sangre y

los servicios de transfusión sanguínea involucrado en toda la cadena transfusional.

5. INDICADORES A ANALIZAR

• % RAT o Índice de RAT en la institución:

_______ # RAT en un periodo analizado x 100______
# unidades transfundidas en el periodo analizado

• Proporción de RAT por definición de caso:

# de cada tipo de RAT en un periodo analizado_____
# total de RAT presentadas en el periodo analizado

• % RAT por grado de severidad:

# de eventos leves, moderados, severos o muerte por RAT en un periodo analizado x 100
# RAT presentadas en el periodo analizado

• Proporción por grado de imputabilidad:

# RAT imputabilidad grado 0, 1, 2 ó 3 en un periodo analizado
# total de RAT en el periodo analizado

• % RAT por componente sanguíneo:

# RAT presentadas por tipo de hemocomponente trasfundido x 100
# total de RAT de todos los Hemocomponentes transfundidos

• Mortalidad asociada con RAT:

# RAT que condujeron a la muerte del paciente en un periodo x 100

# total de RAT presentadas en el periodo analizado

14
 ANEXO 1

I. REACCIONES TRANSFUSIONALES AGUDAS NO INFECCIOSAS

a. Reacciones febriles no hemolíticas

Una reacción transfusional no hemolítica se define como un incremento en la temperatura

corporal de más de 1°C con respecto a la temperatura de base al iniciar la transfusión (1).
La fiebre puede estar acompañada de escalofrío o temblor. Los síntomas secundarios inclu-
yen cefalea, náuseas y vómito, pero éstos no constituyen por sí mismos una reacción febril
sin un incremento de la temperatura.

Los síntomas se presentan usualmente durante la transfusión, pero pueden aparecer hasta 1
hora después del procedimiento. La reacción febril no hemolítica no es un evento que ame-
nace la vida del paciente, pero su reconocimiento temprano es importante para excluir
otras causas de fiebre. El diagnóstico diferencial incluye las reacciones hemolíticas, la con-
taminación bacteriana, el daño pulmonar agudo asociado a la transfusión (TRALI) y las en-
fermedades de base causantes de fiebre.

Las reacciones febriles no hemolíticas aparecen en el 0.5% - 6% de las transfusiones de eritro-

citos. Las receptoras multíparas y los pacientes multitransfundidos tienen una mayor frecuen-
cia de presentación de la entidad. Con respecto a los pacientes que reciben plaquetas, las
reacciones febriles no hemolíticas se presentan en el 1 – 38% de ellos. La mayoría de las re-
acciones son entidades benignas (2).

Muchas de las reacciones febriles a eritrocitos son el resultado de la interacción entre los an-
ticuerpos presentes en el plasma del receptor y los antígenos presentes en los linfocitos, gra-
nulocitos o plaquetas transfundidos. Existe un umbral de leucocitos residuales necesarios pa-
ra desencadenar la reacción febril (5 x 106/bolsa). La evidencia que presenta que la leuco-
rreducción universal de los componentes sanguíneos disminuye la incidencia de reacciones
febriles no es concluyente (3, 4).

Se ha presentado que algunas reacciones febriles no hemolíticas, especialmente asociadas

a la transfusión de plaquetas, están causadas por la infusión de citoquinas acumuladas en la
bolsa durante el almacenamiento y que proceden de los leucocitos remanentes.

El manejo de las reacciones febriles no hemolíticas debe incluir la suspensión inmediata de la

transfusión. Es importante descartar los diagnósticos diferenciales, especialmente las reac-
ciones hemolíticas y la contaminación bacteriana. El cuadro febril usualmente es autolimita-
do al cabo de 2 ó 3 horas. Se puede administrar algún antipirético, como el acetaminofén
(500 mg). La administración de aspirina está contraindicada por su efecto sobre la función
plaquetaria. Los temblores severos se pueden controlar, dependiendo de la condición clíni-
ca de base del paciente, con meperidina (25 mg IV).

Es controversial la decisión de reiniciar la transfusión después de haber hecho el diagnóstico

de la reacción febril no hemolítica. El principal argumento a favor de reiniciar el procedi-

15
miento es la reducción en el número de donantes expuestos, especialmente para el caso de
la transfusión de plaquetas.

De otro lado, la posibilidad de la presentación de una reacción febril hemolítica o una con-
taminación bacteriana aún no identificadas, está en contra de reiniciar la transfusión. La
decisión, entonces, debe ser tomada de acuerdo con la condición clínica del paciente y de
los protocolos de cada servicio de transfusión sanguínea.

b. Reacciones alérgicas

Las reacciones alérgicas leves (urticaria) constituyen un cuadro clínico frecuente en los pa-
cientes transfundidos. Pueden ocurrir con el uso de cualquier componente sanguíneo, inclu-
yendo eritrocitos antólogos (5). Generalmente se presentan como cuadros de urticaria o
ampollas eritematosas, pruriginosas y circunscritas que aparecen en el cuello y la parte su-
perior del tórax. No suelen acompañarse de fiebre ni de otra reacción adversa.

Aproximadamente, el 10% de las reacciones alérgicas se presentan con manifestaciones

pulmonares. Cuando se compromete la vía aérea superior, por edema laríngeo, aparece
estridor. El compromiso de la vía aérea inferior se asocia, por su parte, a broncoconstricción,
disnea, cianosis, dolor toráxico y ansiedad.

El diagnóstico diferencial de las reacciones transfusionales alérgicas incluye las reacciones

medicamentosas, la alergia al látex o al esparadrapo, las condiciones alérgicas subyacentes
como asma y las reacciones transfusionales como el TRALI y la sobrecarga de volumen.

El otro espectro de reacciones alérgicas lo constituye la anafilaxia, en la cual aparecen sig-

nos y síntomas sistémicos que incluyen hipotensión, pérdida de conciencia y choque. La
mayoría de las manifestaciones incluyen lesiones cutáneas como urticaria, rubor, erupcio-
nes, angioedema, obstrucción de la vía aérea, tos, estridor, dolor torácico, disnea, dolor ab-
dominal, náuseas, vómito, diarrea, taquicardia, arritmias y paro cardiorrespiratorio (6). La fie-
bre es un signo ausente, lo cual permite ayudar a diferenciar las reacciones alérgicas de las
reacciones hemolíticas, la contaminación bacteriana y el TRALI.

Las reacciones alérgicas se atribuyen a la exposición a sustancias solubles en el plasma del

donante que se unen con anticuerpos preformados de tipo Ig E sobre la superficie de los
mastocitos, lo cual causa la liberación de histamina. Lo anterior, se apoya en el hecho que
estas reacciones tienden a recurrir en un receptor previamente afectado y que son preveni-
das por la remoción del plasma de los componentes celulares.
Se han reportado reacciones que cursan con hipotensión y que remedan las reacciones
alérgicas, específicamente en pacientes que consumen medicamentos inhibidores de la
enzima convertidora de angiotensina (ECA) y que además reciben albúmina. Se cree que
estas reacciones se deben al efecto tanto de la inhibición del catabolismo de la bradiquini-
na por los inhibidores de la ECA, como a su activación por los bajos niveles de precalicreína
(un fragmento del factor de Hageman) de la albúmina.

Las reacciones alérgicas con urticaria se presentan en el 1% a 3% de las transfusiones. La in-

cidencia de reacciones anafilácticas es mucho menor y se calcula en 1 en 20000 a 50000
unidades. Algunos datos sugieren que la anafilaxia es más común como complicación de
16
las transfusiones de plasma o plaquetas que en las de eritrocitos. Las tasas de mortalidad
reportadas por la FDA equivalen a 1 por año.

Con respecto al tratamiento es importante señalar que si la urticaria es la única manifesta-

ción de la reacción alérgica, la transfusión se puede suspender temporalmente mientras se
administra un antihistamínico (difenilhidramina, 50 mg). Cuando la sintomatología cede se
puede reiniciar la transfusión.

De otro lado, si el paciente desarrolla urticaria severa, angioedema, síntomas respiratorios o

gastrointestinales o hipotensión, se debe suspender la transfusión. En este caso, es necesario
iniciar la reposición de líquidos y considerar la administración de adrenalina (1:1000) en una
dosis subcutánea inicial de 0.3 mL a 0.5 mL. La dosis se puede repetir a los 10 minutos.

En cuadros severos considerar la administración de adrenalina (1:10000) intravenosa. Se de-

be iniciar la suplencia de oxígeno y si la obstrucción de la vía aérea es considerable, la intu-
bación endotraqueal. Los agonistas beta 2 y la teofilina pueden ser de ayuda en casos de
broncoespasmo. En cualquier caso, está contraindicado reiniciar la transfusión.

Una forma de prevenir las reacciones alérgicas en pacientes que frecuentemente experi-
mentan urticaria consiste en la medicación con antihistamínicos o corticoides media hora
antes de la transfusión. Si esto no es suficiente, está indicado el uso de componentes celula-
res lavados o congelados. Para el caso de los pacientes que han experimentado reacciones
alérgicas y que son además deficientes de Ig A o tienen anticuerpos anti-Ig A, se indica el
uso de componentes sanguíneos provenientes de donantes carentes de Ig A.

c. Reacciones hemolíticas agudas

Las reacciones hemolíticas agudas se presentan dentro de las primeras 24 horas de la trans-
fusión. La hemólisis intravascular es mucho más común que la extravascular. Los signos y sín-
tomas incluyen fiebre y escalofríos, náuseas, vómito, disnea, taquicardia, hipotensión, san-
grado y hemoglobinuria. La falla renal es una complicación tardía. Se presenta además, do-
lor en los flancos abdominales, la espalda, el tórax, la cabeza y en el sitio de la infusión. El
sangrado inesperado se debe a la coagulación intravascular diseminada que se presenta
en ciertos pacientes.

Los hallazgos de laboratorio incluyen hemoglobinuria, aumento de la hemoglobina libre y la

actividad de lactato deshidrogenasa, hiperbilirrubinemia y disminución de la haptoglobina.
En casos de falla renal aumenta el nitrógeno ureico en sangre y la creatinina. La prueba di-
recta de antiglobulina puede ser positiva con un patrón de campo mixto si se transfundieron
eritrocitos incompatibles. La causa más común de una reacción hemolítica aguda es la in-
compatibilidad ABO.

La mortalidad depende del volumen de eritrocitos incompatibles transfundidos. En una revi-

sión de casos clínicos se encontró que si el volumen era inferior a 500 mL no había muertes
asociadas con la transfusión, si estaba entre 500 y 1000 mL ascendía al 25%, y si era superior
a 1000 mL, la mortalidad llegaba al 44% (7).

17
El diagnóstico diferencial incluye la anemia hemolítica autoinmune, anemia hemolítica con-
génita, hemólisis no inmune, las hemoglobinopatías, la hemoglobinuria paroxística nocturna,
una disfunción de una válvula cardiaca artificial, la hemólisis inducida por medicamentos y
algunas infecciones (malaria, clostridium).

Las reacciones hemolíticas más severas se presentan cuando los eritrocitos transfundidos in-
teractúan con anticuerpos preformados en el receptor. Dicha interacción inicia la activa-
ción de la vía del complemento, de las citoquinas, de los factores de la coagulación y de los
demás elementos de la respuesta inflamatoria sistémica. Se han reportado casos de reac-
ciones severas con la infusión de tan sólo 10 ó 15 mL de eritrocitos (8).

Teniendo en cuenta la masa absoluta de complejos antígeno-anticuerpo, la gran cantidad

de citoquinas activadas (IL-1, IL-6, IL-8, TNF) y la liberación masiva de aminas vasoactivas, no
es sorprendente que los pacientes entren en choque distributivo rápidamente. La hipoten-
sión causa una respuesta simpática compensatoria que produce vasoconstricción en la cir-
culación esplácnica, pulmonar, capilar y renal, lo cual agrava la isquemia de estos sitios.

Aunque se ha postulado que la hemoglobinuria es la causa de la falla renal en estos pacien-

tes, la hipotensión, la vasoconstricción renal, el depósito de los complejos antígeno-
anticuerpo y la formación de trombos en la micovasculatura son factores que también con-
tribuyen al daño renal (2).

Finalmente, la activación de los factores de la coagulación y el consecuente desarrollo de

la coagulación intravascular diseminada causan la formación de trombos en la microcirula-
ción y el daño isquémico a los diferentes órganos, el consumo del fibrinógeno, las plaquetas
y los factores V y VIII, la activación del sistema fibrinolítico y la generación de los productos
de degradación de fibrina. Lo anterior, puede resultar en una diátesis hemorrágica caracte-
rizada por un sangrado incontrolable.

El tratamiento de las reacciones hemolíticas agudas depende de la severidad del cuadro

clínico. La transfusión se debe interrumpir inmediatamente, manteniendo siempre el acceso
venoso. Se debe confirmar la identificación de la unidad y del paciente. Si se descubre una
equivocación en dicha correspondencia, se debe alertar al banco de sangre, porque otro
paciente puede estar también en riesgo de recibir el componente equivocado.

El objetivo terapéutico está dirigido al manejo de la hipotensión y a mejorar la perfusión re-

nal y asegurar un adecuado gasto cardiaco y urinario. Pueden ser útiles los diuréticos (furo-
semida IV 40 – 80 mg) al mejorar el flujo sanguíneo cortical. El uso de heparina, plasma fresco
congelado, plaquetas y crioprecipitado es controversial.

Los errores que resultan en la transfusión de unidades incorrectas a los pacientes incorrectos
se presentan con una frecuencia que varía entre 1:14 000 a 1: 19 000 transfusiones (9). El ries-
go de recibir una transfusión ABO incompatible se estima en 1:38 000. Afortunadamente, la
mitad de los casos no resultan en reacciones adversas y solo el 7% manifiesta hallazgos de
laboratorio compatibles con hemólisis intravascular. Sin embargo, la mortalidad es aproxi-
madamente del 2% y corresponde a un riesgo de 1:1.8 millones de unidades transfundidas.

Este es un riesgo similar al de infección asociada a la transfusión de hepatitis C y VIH que utili-
zan técnicas de diagnóstico basadas en métodos de biología molecular (NAT). Los “cuasi”

18
errores, en los cuales la confusión de la unidad se percibe antes de ser transfundida al re-
ceptor, ocurren con una frecuencia de 1:183 000 transfusiones.

Teniendo en cuenta que la principal causa de una reacción hemolítica aguda es la incom-
patibilidad ABO dada por la transfusión incorrecta del componente sanguíneo, todos los
esfuerzos se deben dirigir a la adecuada verificación de la identificación tanto de la unidad
como del paciente receptor en el momento de iniciar el procedimiento transfusional.

d. Hemólisis no inmune

La lisis de los eritrocitos puede ocurrir como resultado del almacenamiento, de la manipula-
ción de la unidad o durante la infusión. Generalmente los pacientes que reciben eritrocitos
lisados toleran bien la transfusión. Sin embargo, se han informado casos de daño renal, pul-
monar, hemodinámico e incluso la muerte. Las manifestaciones incluyen aumento de la
hemoglobina libre, hemoglobinuria, hiperkalemia y arritmias cardiacas.

El diagnóstico diferencial incluye las reacciones hemolíticas inmunes, contaminación bacte-

riana, sepsis, hemoglobinuria paroxística nocturna, hemólisis inducida por medicamentos,
estrés oxidativo y las hemoglobinopatías. Son útiles los parámetros de laboratorio que miden
hemólisis (hemoglobina, hematocrito, bilirrubina) y las pruebas de antiglobulina directa. El
cultivo de la unidad permite descartar la contaminación bacteriana.

Cuando se presente la reacción hemolítica, se debe suspender la transfusión y mantener el

acceso venoso. La unidad y los segmentos deben ser enviados al banco de sangre. Es im-
portante la realización periodica del potasio sérico y de pruebas de electrocardiografía.
Debe asegurarse un gasto urinario adecuado.

La mejor forma de prevenir esta reacción es optimizar los procesos de recolección, almace-
namiento y distribución de las unidades. Los congeladores, refrigeradores y calentadores
deben ser utilizados apropiadamente. Los procedimientos de congelamiento, descongela-
miento y lavado de eritrocitos deben realizarse de acuerdo con las normas técnicas esta-
blecidas. Adicionalmente, se debe evitar la administración de líquidos, diferentes a la solu-
ción salina normal, mezclados con los eritrocitos en el mismo acceso venoso, así como la
utilización de agujas de calibre muy pequeño; son otras de las causas de hemólisis no inmu-
ne.

e. Daño pulmonar agudo relacionado con la transfusión (TRALI)

Los casos de TRALI se presentan habitualmente durante o inmediatamente después de la

transfusión. Generalmente son causados por la transfusión de concentrado de plaquetas o
plasma, aunque los eritrocitos también se han relacionado. Los síntomas incluyen disnea,
hipoxemia, taquicardia, fiebre, hipotensión y cianosis. Se debe sospechar TRALI cuando el
receptor de la transfusión experimenta insuficiencia respiratoria aguda o manifiesta altera-
ciones radiológicas consistentes con edema pulmonar bilateral, sin que exista evidencia clí-
nica de falla cardiaca u otra causa de falla respiratoria.

19
Los pacientes con neoplasias hematológicas y aquellos con enfermedades cardiacas están
en mayor riesgo de TRALI. Lo anterior puede reflejar el hecho que estos pacientes reciben la
mayoría de las transfusiones de plaquetas. La mortalidad reportada es del 20%, aunque de-
pende, por supuesto, de la severidad del cuadro clínico. Existe un amplio rango de severi-
dad de TRALI. Las formas leves no son reconocidas, de manera que los eventos de TRALI no
son reportados en la frecuencia real.

El diagnóstico diferencial incluye la sobrecarga circulatoria, la contaminación bacteriana,

las reacciones alérgicas, el síndrome de dificultad respiratoria del adulto y el troboembolismo
pulmonar. El diagnóstico de TRALI se hace por los hallazgos de edema pulmonar no cardio-
génico. La presión en cuña de la arteria pulmonar no se encuentra elevada. El cuadro se
resuelve en 48 a 96 horas y no existen secuelas permanentes en los rayos X de tórax. La dis-
minución en el recuento de leucocitos o de plaquetas puede ser una clave útil en TRALI
causado por anticuerpos anti-HLA clase I.

El tratamiento del TRALI es de soporte. Se debe suspender la transfusión y las unidades en-
viadas al banco de sangre. Dependiendo de la severidad del cuadro clínico, se ajustará el
soporte ventilatorio. Los corticoides no parecen tener valor terapéutico. La diuresis no está
indicada a menos que se presente sobrecarga de líquidos.

El TRALI se ha atribuido a la presencia de anticuerpos en el plasma de la unidad transfundida

que se dirigen contra los antígenos HLA o de granulocitos (neutrófilos) presentes en el recep-
tor. También se ha relacionado con la presencia de mediadores lipídicos inflamatorios for-
mados en la unidad transfundida que activan a los neutrófilos del receptor y causan una
lesión en los capilares pulmonares.

Lo anterior, incrementa la permeabilidad de las células endoteliales y favorece la salida del

líquido hacia el especio intersticial y alveolar (11). En raras ocasiones, son los anticuerpos del
receptor los que se dirigen contra los leucocitos remanentes del donante y desencadenan
los mismos eventos descritos. El plasma de donantes mujeres multíparas puede incrementar
el riesgo de TRALI (12), de hecho, en algunos países no se usa el plasma proveniente de mu-
jeres donantes para transfusión.

La incidencia de TRALI es desconocida. Algunos datos sugieren que se presenta en 1 de

5000 transfusiones; otros presentan una frecuencia de 1 en 190000.

f. Sobrecarga circulatoria

La terapia transfusional puede causar edema pulmonar agudo debido a una sobrecarga de
volumen. Los niños y ancianos son la población en alto riesgo (incidencia 1%). Los incremen-
tos rápidos de volumen no son bien tolerados por los pacientes con enfermedades cardia-
cas, renales y pulmonares. Los signos y síntomas de la hipervolemia incluyen disnea, cianosis,
ortopnea, cefalea, hipertensión, edema, ingurgitación yugular y falla cardiaca congestiva
durante o poco tiempo después de la transfusión. El diagnóstico diferencial incluye TRALI,
reacciones alérgicas y otras causas no asociadas con la transfusión de falla cardiaca con-
gestiva.

20
 g. Reacciones metabólicas

Toxicidad por citrato

Cuando se transfunden grandes volúmenes de plasma fresco congelado, sangre completa

o plaquetas, el citrato sérico se eleva considerablemente, en especial si el paciente tiene
una enfermedad hepática de base. El citrato prontamente se une al calcio ionizado y apa-
rece la hipocalcemia que caracteriza esta reacción. Dentro de las manifestaciones clínicas
se incluyen el incremento de la excitabilidad neuronal, parestesias, temblor, tetania, espas-
mos, fasciculaciones, hiperventilación y depresión de la función cardiaca. El citrato es rápi-
damente metabolizado de manera que las manifestaciones clínicas son transitorias.

Los pacientes transfundidos masivamente, así como los donantes sometidos a procedimien-
tos de aféresis, se pueden beneficiar de la suplencia de calcio.

Hipotermia

Los pacientes que reciben grandes volúmenes de sangre fría pueden presentar arritmias
ventriculares. Este efecto, al parecer, está relacionado con la administración de sangre por
catéter central localizados cerca del sistema cardionector. La hipotermia puede agravar los
efectos de la hipocalcemia y la hiperkalemia. Adicionalmente, altera la funcionalidad de la
hemostasia y aumenta la susceptibilidad a las infecciones (13). En casos de transfusión masi-
va es importante calentar la sangre antes de su transfusión.

Hiperkalemia e hipokalemia

Durante el almacenamiento de eritrocitos en condiciones de banco de sangre, el nivel de

potasio se incrementa en el líquido extracelular. Si el tiempo de almacenamiento de la uni-
dad es corto, la cantidad de potasio aunada equivale a 0.5 mEq. Si el tiempo es mayor, la
cantidad de potasio es aproximadamente 5 a 7 mEq por unidad. Lo anterior, pocas veces es
significativo para el nivel sérico de potasio en el paciente.

Más frecuente es la hipokalemia desarrollada porque los eritrocitos, depletados en potasio

durante el almacenamiento, transportan al ser transfundidos masivamente potasio a su inter-
ior. El metabolismo del citrato contribuye también al desarrollo de hipokalemia y de alcalosis
metabólica. La hiperkalemia constituye un problema serio en niños prematuros y recién na-
cidos, especialmente en cirugía cardiovascular y exanguinotransfusión. En estos casos se
prefiere la transfusión de unidades frescas, de no más de 7 días de almacenamiento.

h. Reacciones hipotensoras

La hipotensión asociada a la transfusión es una reacción descrita recientemente. Se define

como el descenso en la presión arterial que ocurre durante la transfusión en ausencia de
otros signos o síntomas de otras reacciones transfusionales (fiebre, escalofríos, disnea, urtica-
ria). La magnitud del descenso de la presión arterial es controversial, pero puede ser definido

21
como una reducción de 10 mm Hg en la presión sistólica o diastólica a partir del valor de
base pretransfusional.

La hipotensión se presenta durante la transfusión y se resuelve rápidamente cuando la trans-

fusión es interrumpida. Si la hipotensión persiste por más de 30 minutos, debe sospecharse
otro diagnóstico. Las reacciones hipotensoras se han asociado con la transfusión de eritroci-
tos y plaquetas y con el uso de filtros de leucorreducción. La causa de esta reacción no es-
tá definida. Probablemente está relacionada con la liberación de bradiquinina a partir de la
activación de la cascada de la coagulación.

Algunas reacciones se han asociado con los inhibidores de la ECA y con el uso de filtros de
leucorreducción con carga neta negativa (14).

II. REACCIONES TRANSFUSIONALES TARDÍAS NO INFECCIOSAS

a. Reacciones hemolíticas tardías

Las reacciones hemolíticas retardadas se presentan 24 horas después de la transfusión. El

tiempo entre la transfusión y el diagnóstico es muy variable. Muchos pacientes manifiestan
la reacción hasta dos semanas después de la transfusión. Estas reacciones son causadas
por una respuesta amnésica a los aloantígenos eritrocitarios a los cuales el paciente estaba
previamente sensibilizado. Frecuentemente no se detectan los anticuerpos en el suero del
receptor durante la realización de las pruebas pretransfusionales.

Las reacciones hemolíticas tardías tienden a ser menos severas que las agudas. La hemólisis
que se presenta es generalmente extravascular. Algunos pacientes solamente manifiestan
un cuadro anémico inexplicable. Otros hallazgos clínicos incluyen fiebre y escalofríos, icteri-
cia, dolor abdominal y disnea. El progreso a falla renal es poco frecuente.

Dentro de los datos de laboratorio se incluyen anemia, actividad de lactato deshidrogenasa

elevada, disminución de haptoglobina, leucocitosis y una prueba de antiglobulina directa
positiva. La hiperbilirrubinemia depende del grado de hemólisis y de la función hepática. El
diagnóstico diferencial incluye las mismas entidades mencionadas en las reacciones hemolí-
ticas agudas.

La identificación de los anticuerpos eritrocitarios es la clave en la prevención de las reaccio-

nes hemolíticas. Las futuras unidades transfundidas deben carecer del antígeno responsable
de la reacción amnésica, aún si el anticuerpo se hace indetectable. Es necesario mantener,
en cada banco de sangre, un registro de los anticuerpos clínicamente significativos.

b. Púrpura postransfusional

La púrpura postransfusional es un evento poco común caracterizado por el inicio abrupto de

trombocitopenia severa (< 10000/µL) aproximadamente una semana después de la transfu-
sión. Similar a las reacciones hemolíticas retardadas, los pacientes producen aloanticuerpos

22
en respuesta a los antígenos plaquetarios presentes en la sangre transfundida. Durante un
periodo de tiempo, este anticuerpo causa la destrucción de las plaquetas autólogas.

Los mecanismos de este proceso no están claros, pero se ha propuesto la participación de

complejos inmunes que se unen a las plaquetas autólogas a través de receptores Fc, la pro-
ducción transitoria de autoanticuerpos y la adsorción de antígenos plaquetarios solubles
presentes en el plasma del donante. Cualquier componente utilizado, puede desencade-
nar la reacción. Los signos y síntomas incluyen trambocitopenia severa, púrpura y sangrado.
La trombocitopenia es un cuadro autolimitado, que se resuelve en 21 días. La mortalidad
informada es del 15%, causada por hemorragia intracraneal.

El diagnóstico diferencial incluye sepsis, coagulación intravascular diseminada, falla medu-

lar, trombocitopenia asociada a medicamentos y anticuerpos asociados a heparina. La
identificación de un aloanticuerpo plaquetario y la ausencia del correspondiente antígeno
en las plaquetas del paciente establecen el diagnóstico. Todos los antígenos plaquetarios se
han asociado a la púrpura postransfusional y el más común es el antígeno HPA-1 (P1A1). Mu-
chos pacientes son mujeres multíparas o individuos multitransfundidos.

La púrpura postransfusional es un cuadro autolimitado. El uso de corticoides es controversial

(prednisona 2 mg/kg/día). La plasmaféresis es útil al reducir la cantidad de anticuerpos anti-
plaquetarios circulantes.

El uso de inmunoglobulina intravenosa (400 – 500 mg/kg/día) logra mejorar prontamente el

recuento plaquetario. Al parecer, la inmunoglobulina bloquea la depuración mediada por
anticuerpos de las plaauetas autólogas. La esplenectomía se reserva para los pacientes re-
fractarios o que están en alto riesgo de hemorragia intracraneal.

La transfusión de plaquetas no es útil en estos casos, por que las plaquetas autólogas no so-
breviven en la circulación, no se debe esperar que las plaquetas transfundidas, indepen-
dientemente de su fenotipo, lo hagan. La transfusión de plaquetas está reservada para los
pacientes con sangrado activo.

c. Enfermedad injerto contra huésped

La enfermedad injerto contra huésped asociada a la transfusión es una complicación, gene-

ralmente fatal, asociada al injerto y expansión clonal de los linfocitos del donante en un re-
ceptor susceptible. Dichos linfocitos montan un ataque inmune contra los tejidos del recep-
tor, donde incluyen las células hematopoyéticas y causan pancitopenia refractaria con
sangrado y una predisposición marcada a las infecciones, que son las responsables, en muy
buena parte, de la mortalidad de estos pacientes. Esta enfermedad es fatal en la gran ma-
yoría de los pacientes (99%) y se presenta dentro de las primeras tres semanas postransfusión.

Esta reacción es rara en Estados Unidos. En países como Japón en cambio, la incidencia es
de 1 en 660 pacientes transfundidos, lo cual indica un factor genético importante, así como
el efecto del uso de sangre fresca proveniente de donantes relacionados (donaciones diri-
gidas).

23
El mecanismo fisiopatológico no está aclarado. Se entiende que los linfocitos T del donante
presentes en el componente sanguíneo, escapan de la depuración inmune del receptor lo
que les permite iniciar una expansión clonal y la destrucción tisular. Lo anterior, conduce a
una serie de hallazgos clínicos que incluyen: fiebre, dermatitis o eritrodermia, hepatitis, ente-
rocolitis y pancitopenia, que aparecen diez días después de la transfusión.

Dentro de los factores que determinan el riesgo de los pacientes a esta reacción se encuen-
tran la inmunodeficiencia de cualquier causa, el grado de similitud HLA entre el donante y el
receptor y el número de linfocitos capaces de proliferación.

No existe un tratamiento específico para esta entidad. La irradiación gamma de los compo-
nentes celulares se acepta como el método de prevención estándar. Este procedimiento
hace que los linfocitos pierdan su capacidad replicativa sin afectar el funcionamiento de las
plaquetas o los eritrocitos.

Las indicaciones de irradiación incluyen: receptores inmunocomprometidos de células pro-

genitoras hematopoyéticas o de transplante de órganos, pacientes con desórdenes hema-
tológicos que están bajo transplante de células hematopoyéticas, transfusiones intrauterinas,
neonatos en exanguinotransfusión, enfermedad de Hodgkin e inmunodeficiencias congéni-
tas (15).

d. Efectos inmunomoduladores de la transfusión

En 1973 se observó (17) que la transfusión de sangre modulaba el funcionamiento del siste-
ma inmunitario al mejorar la sobrevida de los injertos renales en pacientes transplantados.
Este efecto benéfico de inducción de tolerancia de la transfusión se asoció con otros efec-
tos adversos como la recurrencia de tumores sólidos y la infección bacteriana.

Aunque existen muchos estudios que han dirigido su atención a este evento, aún no es con-
cluyente la evidencia. Algunos bancos de sangre tienen como política la leucorreducción
previa al almacenamiento con el objetivo de prevenir o mitigar lo anteriormente descrito.

e. Sobrecarga de hierro

Cada unidad de eritrocitos contiene aproximadamente 200 mg de hierro. Los pacientes

crónicamente transfundidos, especialmente aquellos con hemoglobinopatías, presentan
una acumulación progresiva de hierro sin la posibilidad fisiológica de su excreción.

El almacenamiento del hierro comienza en el sistema retículo endotelial, pero cuando éste
se satura, el depósito se hace en las células parenquimatosas. El umbral para el daño clínico
es una exposición a lo largo de la vida de más de 50 ó 100 unidades de eritrocitos en pa-
cientes que no sufre hemorragia. Los depósitos de hierro afectan la función cardiovascular,
endocrina, hepática y conduce a una significativa morbilidad y mortalidad.

24
III. INFECCIONES TRANSMITIDAS POR LA TRANSFUSIÓN

a. Contaminación bacteriana de los componentes sanguíneos

La presentación clínica de las reacciones transfusionales causadas por componentes san-

guíneos contaminados con bacterias es dramática. El inicio de los síntomas y signos sucede
durante o poco tiempo después de la transfusión. Los síntomas más comunes son fiebre, es-
calofríos, hipotensión, choque, náuseas y vómito, disnea, dolor abdominal y diarrea. La fie-
bre alta y la hipotensión que se presenta durante o inmediatamente después de la transfu-
sión son fuertemente sugestivas de la transfusión de un componente contaminado.

La contaminación bacteriana representó el 16% de las muertes asociadas con la transfusión

en un informe de la FDA entre 1986 y 1991. Al parecer, la contaminación bacteriana es la
fuente infecciosa más común de morbilidad y mortalidad en transfusión sanguínea. Los estu-
dios prospectivos muestran que el riesgo de contaminación bacteriana en una unidad de
plaquetas es 1 en 2000 donaciones (300 veces superior a la contaminación con hepatitis C o
VIH). 1 de cada cuatro ó seis transfusiones de unidades contaminadas termina en sepsis se-
vera.

Las bacterias se originan en el donante, bien sea a partir del sitio de venopunción o desde
una bacteremia asintomática. La multiplicación bacteriana está favorecida en componen-
tes almacenados a temperatura ambiente y en contenedores permeables a los gases.

Las complicaciones de la reacción transfusional por componentes contaminados son clíni-

camente significativas e incluyen choque, falla renal, coagulación intravascular diseminada
y muerte. La tasa de mortalidad es alta y depende del tipo de componente involucrado del
microorganismo causal y de la condición clínica de base del paciente. Los bacilos gram ne-
gativos y la edad avanzada del paciente son los principales determinantes de lo anterior.

Los componentes implicados son generalmente eritrocitos y plaquetas, aunque se han re-
portado casos con plasma fresco congelado y crioprecipitado. Los organismos causales de-
penden del tipo de componente transfundido. Para el caso del paquete eritrocitario se in-
cluyen Acinetobacter, Escherichia, Staphylococcus, Yersinia y Pseudomona. Los cocos Gram
positivos como Staphylococcus y Streptococcus, los bacilos Gram negativos como Acineto-
bacter, Klebsiella, Salmonella, Escherichia y Serratia, y los bacilos Gram positivos como Pro-
pionibacterium se han reportado en los concentrados de plaquetas.

El diagnóstico diferencial incluye las reacciones hemolíticas, las reacciones febriles no hemo-
líticas, el TRALI y la sepsis no relacionada con la transfusión. El diagnóstico se establece por
medio de cultivo de la unidad y de la sangre del paciente implicado, por extendidos bacte-
riológicos de la unidad o por métodos microbiológicos basados en ADN.
El tratamiento antibiótico se debe iniciar antes de establecer el microorganismo causal. La
transfusión se debe detener y la unidad, puesta en cuarentena. La terapéutica incluye anti-
bióticos de amplio espectro (beta lactámicos y aminoglucósidos). Para el caso de la con-
taminación por paquete eritrocitario, el antibiótico debe cubrir también Pseudomona.

25
Dentro de las medidas más útiles para reducir la contaminación bacteriana de los compo-
nentes sanguíneos están la antisepsia del sitio de venopunción en el momento de la dona-
ción de la unidad de sangre y el empleo de bolsas de derivación para la recolección inicial
de los primeros volúmenes de la sangre donada (opti pure®).

De otro lado, los métodos para limitar la contaminación bacteriana incluyen cultivos, ins-
pección del concentrado plaquetario y el uso de aféresis de plaquetas. En el futuro, la inac-
tivación de patógenos reducirá significativamente la contaminación bacteriana de los
hemoderivados (10).

b. Infecciones virales

Hepatitis

La hepatitis relacionada con la transfusión está causada exclusivamente por virus. Estos in-
cluyen los virus de la hepatitis A, B, C, D y E; el citomegalovirus; el virus de Epstein Barr y posi-
blemente los virus GBV-C, TTV, SEN-V. Los agentes infecciosos son un serio riesgo a los recep-
tores de la transfusión al persistir en la circulación de donantes de sangre asintomáticos y al
causar enfermedades agudas o crónicas significativas.

El virus de la hepatitis B es un virus ADN de la familia Hepadnaviridae que causa la sintomato-

logía propia de la hepatitis de manera menos frecuente que el virus de la hepatitis A o C. De
hecho, una parte pequeña de los pacientes infectados son sintomáticos; las personas asin-
tomáticas resuelven la infección sin secuelas a largo plazo. Sin embargo, menos del 5% de
los pacientes no resuelven la infección y se hace persistente.

La hepatitis B persistente puede ser sintomática o asintomática. Las personas con una infec-
ción subclínica con pruebas de función hepática y biopsia normal se llaman portadores cró-
nicos asintomáticos. Aquellos con función hepática anormal así como con cambios histoló-
gicos son clasificados como infectados crónicamente con hepatitis B. La cirrosis hepática se
desarrolla en el 20% de estos pacientes y un porcentaje menor desarrollará carcinoma hepa-
tocelular.

El riesgo de hepatitis B, en el marco de la transfusión de sangre, proviene, en primer lugar,

del periodo de ventana inmunológica del donante infectado antes de su seroconversión y,
en segundo término, de los componentes recolectados de un donante portador crónico del
virus con niveles indetectables de HBsAg. El riesgo residual estimado de infección por transfu-
sión de sangre contaminada varía de 1 en 30000 a 1 en 250000.

El virus de la hepatitis C es un virus ARN. Se disemina principalmente por vía parenteral (trans-
fusión de sangre, usuarios de drogas intravenosas, exposición ocupacional, entre otros) y
ocasionalmente por vía sexual (múltiples parejas, historia de infecciones de transmisión
sexual). La gran mayoría de los pacientes infectados (80% - 85%) desarrolla hepatitis crónica
y el 20% padece de cirrosis e incluso carcinoma hepatocelular, a lo largo de décadas de
infección.

En el pasado, la infección por hepatitis C era problemática debido a que las manifestacio-
nes clínicas de la infección eran muy tardías. Además, las transaminasas se elevan de forma
26
variable y no son marcadores útiles de diagnóstico. La única manera de establecer la infec-
ción es a través de pruebas serológicas (anti-HCV) o por NAT (PCR). La introducción de
pruebas serológicas convencionales redujo el riesgo de infección postransfusional de HVC
de 1 en 3000 a 1 en 103000, mientras que NAT lo redujo a 1 en 2.000.000.

El riesgo de infección postransfusional de hepatitis B y C ha declinado dramáticamente en

los últimos años. Se estimaba en 1 de cada 60000 a 100000 transfusiones antes de la imple-
mentación de las técnicas de biología molecular (NAT). Después de la implementación de
dichas técnicas, el riesgo de transmisión de hepatitis C es de 1 en 1’600000.

Virus de la inmunodeficiencia humana

Los virus VIH 1 y VIH 2 son los agentes etiológicos del SIDA. Todos los componentes pueden
transmitir VIH 1. Hasta 2001 se presentaron 9276 casos de SIDA en USA atribuidos a la transfu-
sión de sangre o tejidos. 43 de estos casos se presentaron por donantes tamizados como
negativos para anticuerpos anti-VIH que se encontraban en el periodo de ventana inmuno-
lógica. No todos los receptores de unidades infectadas con VIH resultan infectados.

Aproximadamente el 89.5% de los receptores de sangre contaminada desarrollan la infec-

ción. Las tasas de transmisión se correlacionan con el tipo de virus y la carga viral del donan-
te. Debido a la bajísima prevalencia de VIH-2 solamente 2 casos de transmisión asociada a
la transfusión se han informado (16).

La prueba de antígeno p24 puede detectar los viriones circulantes a los 16 días después de
la infección, mientras que la seroconversión que produce anticuerpos detectables permite
hacer el diagnóstico a los 22 días. El periodo de ventana inmunológica, durante el cual el
donante potencial es infeccioso sin un marcador viral positivo, se redujo a 10 días desde la
introducción del las técnicas NAT. El riesgo de donaciones en periodo de ventana inmunoló-
gica varía en proporción con la incidencia de VIH en la comunidad. En USA el riesgo está
entre 1 en 2.3 millones de unidades (donantes repetitivos) a 1 en 2 millones de unidades (do-
nantes por primera vez).

Virus lifotrópico humano (HTLV)

El HTLV I fue el primer retrovirus aislado y el primero en ser asociado como causa de una en-
fermedad maligna, la leucemia/linfoma de células T. El HTLV I también se asocia con una
mielopatía llamada paraparesia espástica tropical. Ambas condiciones se presentan en el
2% a 4% de los portadores. La transmisión se presenta por contacto sexual, por lactancia ma-
terna y por exposición a sangre infectada. La prevalencia de HTLV I es mayor en Japón, Áfri-
ca Subsahariana, las islas del pacífico, el Caribe y Sur América.

El HTLV II tiene una homología del 60% con el HTLV I. Los anticuerpos muestran una reactivi-
dad cruzada entre ambos tipos virales. Existe una asociación menos precisa entre HTLV II y
mielopatías. El riesgo infeccioso con la transfusión de sangre para HTLV I y II es de 1 en 641000
transfusiones.

27
El contacto con linfocitos viables infectados causa el contagio. Los componentes celulares
de donantes infectados causan seroconversión en el 40% a 60% de los receptores. La pro-
babilidad de infección declina con el tiempo de almacenamiento, debido a la pérdida de
viabilidad de los linfocitos contaminados.

Citomegalovirus

CMV es un herpesvirus ADN que causa una infección diseminada. La transmisión ocurre a
través de los fluidos corporales. La prevalencia de la infección varía entre el 40% al 90% de la
población general. Las tasas se incrementan con la edad, los estratos socioeconómicos ba-
jos, las áreas urbanas y los países en desarrollo.

Aunque el 50%, aproximadamente, de los donantes son seropositivos para CMV, se estima
que sólo el 1% de los componentes celulares es capaz de transmitir el virus. La infección pos-
transfusional en receptores inmunocompetentes no conduce a consecuencias clínicamente
significativas.

Sin embargo, en pacientes inmunocomprometidos es necesario realizar procedimientos ten-

dientes a reducir el riesgo de transmisión porque el CMV puede ser causante de Pneumonitis,
hepatitis, retinitis y falla orgánica múltiple. Estos receptores incluyen: recién nacidos prematu-
ros de madres seronegativas, receptores seronegativos de transplante de precursores hema-
topoyéticos, mujeres embarazadas seronegativas y los receptores de transfusión intrauterina.

Virus de Epstein Barr

EBV es causa de mononucleosis infecciosa y está asociado con linfoma de Burkitt y carci-
noma nasofaríngeo. La transmisión asociada a transfusión es usualmente asintomática, pero
se ha relacionado como causa rara del síndrome de postperfusión y de casos de hepatitis. El
virus, además, contribuye con el desarrollo de desórdenes linfoproliferativos en pacientes
inmunosuprimidos, receptores de transplante de órganos y de células hematopoyéticas.

Dado que el 90% de los donantes de sangre son seropositivos para EBV y no hay asociación
significativa con enfermedades por transfusión en receptores inmunocompetentes, el tami-
zaje para este virus no es útil. Situación análoga con el CMV, en cuyo caso se recomienda la
leucorreducción de los componentes celulares para prevenir la infección de receptores in-
munocomprometidos.

Herpes virus 6 y 8

Así como los virus CMV y EBV, los virus HHV 6 y 8 son virus asociados a células que se integran
al genoma de los leucocitos. La seroprevalencia es del 100% en la población adulta. Debido
a lo anterior, y a que la infección no se traduce en una enfermedad asociada a la transfu-
sión, no se recomienda la protección de receptores seronegativos de la transmisión por
componentes sanguíneos.

28

Parvovirus

El tamizaje de Parvovirus B19 en donantes de sangre completa no es recomendado ten-

diendo en cuenta la naturaleza benigna o transitoria de la enfermedad, la disponibilidad de
un tratamiento efectivo (inmunoglobulina intravenosa) y la extrema rareza en el reporte de
transmisión de parvovirus B19 por transfusión.

c. Otras infecciones

Sífilis

Durante la preservación de los componentes sanguíneos, la fase de espiroquetemia es bre-

ve, de manera que el microorganismo solamente es viable pocos días a 4ºC y la probabili-
dad de transmisión de sífilis por la transfusión es bajísima. En algunas instituciones, los marca-
dores serológicos de sífilis son un indicador epidemiológico útil en el tamizaje de otras infec-
ciones, especialmente virales, que se pueden asociar a los componentes o derivados san-
guíneos.

Encefalopatías espongiformes

Las encefalopatías espongiformes transmisibles son desórdenes degenerativos cerebrales

causados por priones. Ellos se caracterizan por periodos de incubación prolongados, medi-
dos en años o décadas, y por la extrema resistencia a la inactivación de patógenos por
métodos físicos o químicos. Las dos encefalopatías más importantes en medicina transfusio-
nes son la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (CJD) y la variante (vCJD).

La CJD es un desorden degenerativo rápidamente fatal con síntomas de demencia progre-

siva y trastornos motores. La causa de la infección en el 85% de los casos son unas partículas
proteináceas llamadas priones. El 15% restante son casos familiares asociados con una mu-
tación en el gen del prión. La incidencia de CJD es aproximadamente de un caso por millón
de habitantes por año.

No se ha demostrado que la transfusión de sangre sea un factor de riesgo para el desarrollo

de CJD (18). Sin embargo, existe un riesgo teórico promovido por dos situaciones: primero, la
transmisión iatrogénica de la infección por la inyección de hormonas derivadas de la hipófi-
sis; segundo, la demostración experimental en animales de desarrollo de CJD por la transfu-
sión de sangre de un animal infectado (encefalopatía espongiforme bovina o enfermedad
de vacas locas).

Los individuos que están en riesgo para desarrollar CJD son excluidos como donantes de
sangre. Estos individuos son aquellos que han recibido tejidos hipofisiarios y personas con his-
toria familiar de CJD. Posteriormente, se describió una entidad similar a la CJD que se cono-
ce como variante de CJD. El prión implicado difiere del causante de la clásica CJD y posi-
blemente se puede transmitir por la transfusión, ya que reside en los ganglios linfáticos.

29

Malaria

Las especies involucradas en USA en la transmisión de malaria asociada a la transfusión son

P. malarie (40%), P. falciparum (25%), P. vivax (20%) y P. ovale (15%). Los parásitos sobreviven
en los componentes almacenados a 4ºC durante al menos una semana. Los parásitos,
además, logran sobrevivir en los componentes criopreservados. Cualquier componente que
contenga eritrocitos puede transmitir la infección de las formas asexuales intraeritrocitarias
del parásito. No existen pruebas serológicas para detectar la infección en donantes asinto-
máticos. La transmisión entonces, es prevenida difiriendo a los donantes basados en la histo-
ria médica y de viajes realizados a las áreas endémicas. En el ámbito nacional, el porcentaje
de reactividad para 2004 fue 0.01; para 2005, 0.00; para 2006, 0.21 (INS, Red Nacional de
Bancos de Sangre).

Chagas

La transfusión de sangre es la principal fuente de infección de T. cruzi en los bancos de san-

gre de Sur América que reciben como donantes a inmigrantes de áreas rurales donde esta
infección es endémica. En Bogotá, el porcentaje de reactividad en el año 2005 fue 0.376 y el
de positividad para el mismo año 0.287. A nivel nacional, el porcentaje de reactividad para
2004 fue 0.44; para 2005, 0.41; para 2006, 0.4 (INS, Red Nacional de Bancos de Sangre).

30
 Resumen del Anexo 1.

Tabla 1. Signos y síntomas presentados durante las reacciones transfusionales (19, 20)

Signos y síntomas clave

Cutáneos Inflamatorios Cardiovascular Respiratorio Gastrointesti- Dolor

nal

Prutito Fiebre Taquicardia Taquipnea Náuseas Cefalea

Urticaria Escalofrío Bradicardia Disnea Vómito Dolor torácico
Eritema Temblor Hipotensión Sibilancias Diarrea Epigastralgia
Rubor Hipertensión Estertores Dolor abdominal
Ictericia Ingurgitación yugular Broncoespasmo Dolor de espalda
Palidez Arritmias cardiacas Edema pulmonar Dolor en el sitio de infusión
Cianosis Choque Roncus
Petequias Estridor
Púrpura
Tabla 2. Signos y síntomas presentados en las reacciones adversas transfusionales (19, 20)

Tipo de reacción ad- Cutáneos Inflamatorios Cardiovasculares Respiratorios Gastro intestina- Dolor
versa les
HEMOLÍTICA AGUDA Sangrado Fiebre, escalo- Taquicardia, hipoten- Disnea Náuseas, vómi- Flancos, espalda, ab-
frío sión to dominal, tórax, cefalea
sitio de infusión
HEMOLÍTICA TARDÍA Palidez, ic- Fiebre, escalo- Disnea
tericia frío
ALÉRGICA Prurito, urti- Sibilancias, bron- Náuseas, vómi- Abdominal, epigastral-
caria, eri- coespasmo, dis- to, diarrea gia
tema, rubor nea, taquipnea
ANAFILÁCTICA Taquicardia, hiper- Disnea, taquip-
tensión, arritmias, nea, estridor
choque
TRALI Cianosis Fiebre Taquicardia, hipoten- Disnea, edema
sión pulmonar
FEBRIL NO HEMOLÍ- Fiebre, escalo- Taquicardia Náuseas, vómi- Cefalea
TICA frío, temblor to
CONTAMINACIÓN Fiebre, escalo- Taquicardia, hipoten- Disnea Náuseas, vómi-
BACTERIANA frío sión to, diarrea
PÚRPURA POSTRANS- Petequias,
FUSIONAL púrpura
SOBRECARGA CIR- Cianosis Taquicardia, hiper- Disnea, ortopnea, Cefalea
CULATORIA tensión, ingurgitación edema pulmonar
yugular
HIPOTERMIA Palidez Bradicardia, arritmia
cardiaca
HIPERKALEMIA Arritmia cardiaca

HIPOTENSIÓN Taquicardia, hipoten-

sión
HEMÓLISIS NO Fiebre
INMUNE

32
Tabla 3. Categorías y manejo de las reacciones adversas transfusionales (19, 20)

TIPO INCIDENCIA ETIOLOGÍA LABORATORIO ABORDAJE

HEMOLÍTICA AGU- 1:38 000 – 1:70 000 Incompatibilidad a eritrocitos - Verificar identificación del - Gasto urinario ≥ 100 mL/h
DA (RBC) producto y el paciente (líquidos, diuréticos)
- Prueba directa de antiglo- - Analgesia
bulina (DAT) - Vasopresores (dopami-
- Inspección visual de la uni- na)
dad (hemólisis) - Componentes hemostá-
- Definir posible incompatibili- ticos (plaquetas, crio,
dad plasma fresco congelado)
- Hemoglobina libre, LDH,
bilirrubinas

FEBRIL NO RBC: 0.5% - 6% - Anticuerpos contra los leu- - Descartar hemólisis (DAT, - Antipiréticos (acetamino-
HEMOLÍTICA Plaquetas: 1% - 38% cocitos del donante hemoglobina libre) fén, NO asa)
- Citoquinas acumuladas du- - Tamizaje de anticuerpos - Leucorreducción
rante el almacenamiento antileucocitarios

URTICARIA 1% – 3% Anticuerpos contra proteínas Descartar hemólisis (DAT, - Antihistamínicos

plasmáticas del donante hemoglobina libre) - Continuar la infusión si la
sintomatología cede
ANAFILAXIA 1:20 000 – 1:50 000 Anticuerpos contra proteínas - Descartar hemólisis - Reanimación hídrica
plasmáticas del donante (IgA, - Anti-IgA - Adrenalina (0.3 – 0.5 mL
C4) - IgA cuantitativa de solución 1:1000 SC)
- Antihistamínicos, corti-
coides, agonistas beta 2
- Componentes carentes
de IgA
TRALI 1:5 000 – 1:190 000 Anticuerpos antileucocitarios Tamizaje de anticuerpos anti- - Soporte vital
leucocitarios del donante y - Diferir permanentemente
receptor a los donantes implicados
SOBRECARGA < 1% Sobrecarga de volumen - Oxígeno, diuréticos, flebo-
CIRCULATORIA tomía terapéutica

33
 TIPO INCIDENCIA ETIOLOGÍA LABORATORIO ABORDAJE
HEMÓLISIS NO IN- Raro Destrucción física o química - Pruebas de hemólisis del Identificar y eliminar la
MUNE del componente sanguíneo hemoderivado causa
HIPOCALCEMIA Depende de cada servicio Infusión rápida de citrato - Calcio ionizado - Infusión lenta de calcio
(transfusión masiva, metabo- - ECG - Monitoreo constante del
lismo alterado del citrato, afé- calcio sérico
resis)
HIPOTERMIA Depende de cada servicio Infusión rápida de sangre fría - Usar calentadores de
componentes
ALOINMUNIZA- 1: 100 Respuesta inmune a antígenos - Tamizaje de anticuerpos - Evitar transfusiones inne-
CION A ANTÍGE- extraños eritrocitarios, leucoci- - DAT cesarias
NOS ERITROCITA- tarios o plaquetarios - Leucorreducción
RIOS
HEMOLÍTICA TAR- 1: 5 000 - 1: 11 000 Respuesta amnésica a antíge- - Tamizaje de anticuerpos - Identificar el anticuerpo
DÍA nos eritrocitarios - DAT implicado
Pruebas de hemólisis (hemo- - Transfundir eritrocitos
globinemia, LDH, bilirrubinas) compatibles
ENFERMEDAD IN- Raro Linfocitos del donante injerta- - Biopsia de piel - Metotrexate, corticoides
JERTO CONTRA dos en el receptor y que ata- - Tipificación HLA - Irradiación de compo-
HUÉSPED can los tejidos del receptor nentes para pacientes en
riesgo
PURPURA POS- Raro Aloanticuerpos (anti-HPA1) del - Tamizaje de anticuerpos - Inmunoglobulina intrave-
TRANSFUSIONAL receptor que destruyen las plaquetarios nosa
plaquetas autólogas - Plaquetas HPA1 negati-
vas
- Plasmaféresis
INMUNOMODULA- Desconocida Aparente interacción de los - - Evitar transfusiones inne-
CION leucocitos o factores plasmá- cesarias
ticos del receptor con el siste- - Transfusión autóloga
ma inmune del receptor - Leucorreducción
SOBRECARGA DE Inevitable después de 100 Transfusiones masivas y múlti- - Perfil sanguíneo de hierro Quelantes de hierro
HIERRO unidades de RBC transfun- ples de eritrocitos
didas

34
Tabla 4. Riesgo de infección por transfusión de sangre* (19, 20)

AGENTE INFECCIOSO RIESGO** ESTIMADO POR UNIDAD PORCENTAJE ESTIMADO DE UNIDADES

TRANSFUNDIDA INFECTADAS QUE TRANSMITEN LA IN-
FECCIÓN
VIH 1 Y 2 1 : 1 900 000 90
HTLV 1 Y 2 1: 641 000 30
HEPATITIS A 1: 1 000 000 90
HEPATITIS B 1: 63 000 70
HEPATITIS C 1: 1 600 000 90
PARVOVIRUS B 19 1: 22 000 BAJA
BACTEREMIA POR RBC 1: 1000 1: 10 000 000 FATAL
BACTEREMIA POR PLAQUETAS 1: 2000 1: 2 500 SEPSIS
BABESIA Y MALARIA 1: 1 000 000 Desconocido
Tripanosoma cruzi 1: 42 000 10
Sífilis Virtualmente inexistente -
Citomegalovirus y Virus Nilo Occi- Desconocido -
dental
* Datos para USA, 1996; ** Utilizando métodos de biología molecular (NAT)

35
Tabla 5. Riesgos no infecciosos asociados con la transfusión de sangre (19, 20)

Transfusión errónea 1: 14 000 – 1: 19 000

Transfusión ABO incompatible 1: 38 000
Muerte asociada a transfusión ABO incompatible 1: 1.8 millones
Reacción hemolítica aguda 1: 12 000
Reacción hemolítica tardía 1: 8 000
TRALI 1: 2 000 – 1: 5 000 (5% - 10% fatal)
Anafilaxia 1: 1 600 (plaquetas) – 1: 23 000 (RBC)
Enfermedad injerto contra huésped 1: 1 000 000
Púrpura postransfusional 1: 200 000
Sobrecarga de volumen 1: 10 000
Fiebre no hemolítica 1: 500
Alérgica (urticaria) 1: 250
AABB. Technical Manual. 14th edition, Bethesda, MD. 2003.

36
Anexo 2. FORMATO PARA EL REPORTE DE RAT
38
 Anexo 3. ALGORITMO PARA EL REPORTE DE LAS RAT

Notificación mensual
REACCIÓN ADVERSA A LA TRANSFUSION (RAT) SDS – Red Distrital
Bancos de sangre y
Servicios de Transfusión
Reporte al Comité Sanguínea
de Transfusión Sanguínea

Manejo clínico, análisis médico

Y estrategias de prevención

¿RAT severa o NO
Condujo a muerte? RAT leve,
RAT moderada

SI

Manejo clínico y Notificación inmediata

Estrategias de prevención al banco de Sangre y
SDS – Red Distrital BS y STS

Actualización mensual
Investigación y análisis de la notificación de la
Comité transfusional RAT a la SDS – Red Dis-
trital BS y STS -

Plan de mejoramiento

Discusión y análisis institucional y en reuniones

de la Red Distrital de Bancos de Sangre y STS

39
 Anexo 4.

GUÍA PARA LA INVESTIGACIÓN DE UN CASO PROBABLE DE INFECCIÓN VIRAL

TRANSMITIDA POR LA TRANSFUSIÓN (TTI)

Esta guía será aplicada por el grupo de Hemovigilancia de la Red Distrital que está realizan-
do el estudio de trazabilidad del caso probable de infección viral transmitida a un paciente
a través de transfusión sanguínea (TTI. Se aplicará en coordinación con el director y el refe-
rente de calidad del banco de sangre y con el director y médico referente del servicio de
transfusional relacionado con el caso. (Ver algoritmo de investigación de un caso probable
de infección transmitida por la transfusión)

1. Reporte inmediato del caso probable, por parte de la institución de salud (IPS) donde
se sospecha la presencia de una TTI, al banco de sangre proveedor del insumo y al
programa de Hemovigilancia – Red Sangre Bogotá D.C., a través del diligenciamiento
del formato de registro de Reacciones Adversas a la Transfusión de Sangre (RAT) del
programa de Hemovigilancia (Anexo 2).

2. Profesionales de programa de Hemovigilancia en coordinación con el banco de san-

gre proveedor, han de realizar la trazabilidad del insumo comprometido a través de la
verificación de los siguientes elementos, utilizando como ayuda técnica la “lista de
chequeo para verificación de la trazabilidad del sistema en el banco de sangre”:
a. Original y copia de Formato de encuesta diligenciada, entrevista y examen físico
del (los) donante (s) de sangre relacionado (s) con el caso
b. Registro del donante(s) en el sistema de información del banco de sangre
c. Muestra del donante (s) en seroteca del banco de sangre
d. Registro de fraccionamiento y lugares de despacho de cada uno de los hemo-
componentes obtenidos de la (s) unidad (es) implicada (s)
e. Cuarentena de los hemocomponentes que aún persistan en el banco de sangre,
mientras se concluya la investigación
f. Registros impresos de los resultados de las pruebas de tamizaje en cuestión, indi-
cando la técnica utilizada, el lote de los reactivos, la fecha de vencimiento de los
mismos, los puntos de corte de los controles y los resultados de las muestras corri-
das conjuntamente
g. Correspondencia entre las actas de despacho y de incineración de los hemo-
componentes, en la fecha relacionada con la (s) unidad (es) comprometida (s)

3. Si se identifica una o más desviaciones en los procedimientos del banco de sangre, se

redirigirá la investigación, de acuerdo a la situación encontrada.

4. Realizar las pruebas de tamizaje y confirmatorias a las muestras de la seroteca del

banco de sangre, por parte del Laboratorio de Salud Pública de la Secretaría Distrital
de Salud.

40
5. La Secretaría Distrital de Salud, a través de la Coordinación de la Red de Bancos de
Sangre y STS - Programa de Hemovigilancia -, en cooperación con el profesional res-
ponsable del servicio transfusional y médico del servio, realizará el estudio de trazabi-
lidad de las unidades de sangre asociadas con el caso, para lo cual puede utilizar de
como ayuda técnica la “lista de chequeo de aspectos a verificar en el Servicio Trans-
fusional para el estudio de trazabilidad”

6. La Secretaría Distrital de Salud, a través de la Coordinación de la Red de Bancos de

Sangre y STS - Programa de Hemovigilancia -, procederá a citar al(los) donante(s) im-
plicado(s) en el caso, a fin de realizar toma de muestra para pruebas serológicas de
marcadores infecciosos asociados con el caso y conocer estado inmunológico ac-
tual del donante de sangre. Puede utilizar como ayuda técnica el formato de “entre-
vista con el donante de sangre implicado en caso probable de TTI”:

NOTAS TECNICAS:

A. Definición de caso de Infección Transmitida por Transfusión sanguínea (TTI)

Se considera caso confirmado de Infección Transmitida por la Transfusión, cuando se

cumple con uno o más de los siguientes criterios:

i. El receptor tiene evidencia clínica y de laboratorio de infección postransfusional,

no hay evidencia de infección previa a la transfusión, y no hay evidencia de una
fuente alternativa de transfusión.
ii. Al menos un componente recibido por el receptor infectado fue donado por un
donante con evidencia de la misma infección transmitida.
iii. Al menos un componente recibido por el receptor infectado tiene evidencia de
estar contaminado por el agente infeccioso.
iv. Resultados positivos para marcadores infecciosos de la infección transmitida, en
la muestra tomada al donante de sangre posterior a la donación y en el marco
de la investigación y análisis del caso. Esta situación infiere posiblemente periodo
de ventana inmunológica en el momento de la donación.

B. El banco de sangre, la IPS y los referentes del Programa de Hemovigilancia se man-

tendrán en constante comunicación sobre el estado de la investigación.

C. Al cerrarse el caso, la coordinación de la Red de Sangre - Programa de Hemovigilan-

cia -, debe enviar copia del proceso y resultado del mismo, a cada uno de los acto-
res involucrados en la investigación.

D. Corresponde al programa de Hemovigilancia participar en la investigación y análisis

del caso, en la auditoría del proceso del caso por parte del banco de sangre y del
servicio transfusional de la reacción adversa transfusional, participando en el análisis
conjunto de los resultados y presentando asesoría técnica y científica a las partes,
con el propósito de socializar las conclusiones con los demás actores de la red.

41
 Programa de Hemovigilancia – Red de Sangre Bogotá D.C.

Caso probable de infección transmitida por la transfusión (TTI)

Lista de Chequeo de aspectos a verificar en el banco de sangre proveedor

para el estudio de trazabilidad

Banco de sangre: Código: Fecha:

1. ¿Se entrega al donante información adecuada y asesoría predonación? si____ no ____

2. ¿Existe algún incentivo ofrecido a los donantes para hacer la donación? si____ no ____

3. ¿En una frase, describir cómo se motiva a la población para ser donante de sangre:
______________________________________________________________________________________________

4. ¿Existe base de datos de donantes? si____ no ____

5. ¿Hay listados actualizados y sistematizados de donantes serorreactivos? si____ no ____

6. ¿La persona del banco de sangre que realiza la entrevista, examen físico y selección del donante
de sangre está bien capacitada para dicha actividad? si____ no ____

7. Si la respuesta anterior fue SI, ¿Existen soportes que evidencian la respuesta? si____ no ____

8. ¿Hay correspondencia entre códigos asignados por el banco de sangre para identificación del
donante, formulario de encuesta y entrevista, tubos de muestras para pruebas infecciosas e inmo-
lógicas, bolsas en donde se colecta la sangre y formato de autoexclusión? si____ no ____ Explique:
________________________________________________________________________________________________

¿Es manifiesta la posibilidad de confusión en asignación de códigos ? si____ no ____

Si la respuesta es SI, ampliar la explicación: ______________________________________________________

9. ¿Se garantiza el orden en los procesos de fraccionamiento? si____ no ____

10. ¿Se aplican los algoritmos de tamizaje serológico definidos por el nivel nacional? si___ no ___

11. ¿Cuál es la conducta con unidades de sangre reactivas y doblemente reactivas a marcadores
serológicos? ___________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

12. ¿Se fraccionó la (s) unidad (es) de sangre asociada con el caso? si____ no ____

Si la respuesta anterior es SI, ¿Dónde están los hemocomponentes obtenidos? ___________________

___________________________________________________________________________________________________

13. ¿El banco de sangre cuenta con los recursos apropiados para realizar el tamizaje de infecciones
en todas las unidades¿ si____ no ____
42
14. ¿Existe programa validado de control de calidad interno para pruebas serológicas? si____ no ____

15. ¿Existe programa validado de control de calidad externo para pruebas serológicas? si____ no ____

16. ¿La seroteca cumple con los requisitos técnicos y legales vigentes? si____ no ____

17. ¿Hay establecido procedimiento operativo estandarizado para unidades reactivas? si____ no ____

18. Si la respuesta anterior es SI, ¿es verificable el procedimiento? si____ no ____

19. ¿Hay correspondencia entre la información de identificación de la unidad que aparece en el

acta de incineración y la información de identificación de la unidad reactiva que aparece en los
impresos de resultados de marcadores serológicos? si____ no ____

20. ¿Cuántas y cuales unidades de sangre fueron reactivas para el marcador serológicos asociado
con el caso, el día en que se realizó el montaje de las unidades involucradas con el caso proba-
ble de TTI? ____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

21. ¿Cuál fue el resultado de las pruebas confirmatorias reportadas por el Laboratorio de Salud Públi-
ca de las muestras enviadas, correspondientes a las unidades relacionadas anteriormente?
_______________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

22. ¿Se almacena de forma adecuada y ordenada las unidades aptas para distribución? si___ no ___

23. ¿Hay correspondencia entre la información de identificación de las unidades despachadas (ac-
tas de despacho) y la información de identificación de la unidad reactiva que aparece en los
impresos de los resultados de marcadores serológicos? si____ no ____

24. ¿Cómo se entregaron al servicio transfusional la(s) unidad(es) asociada(s) con el caso en estudio?

______________________________________________________________________________________________

21. ¿Se verifica la trazabilidad de las unidades en el banco? si____ no ____

OBSERVACIONES: _________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

Nombre y Firma director del Banco de Sangre ______________________________________________________

Nombre y firma Coordinador de calidad ___________________________________________________________

Nombre y firma profesional Hemovigilancia _________________________________________________________

Fecha de verificación: día ______ mes _____________________ año ___________ Hora _____________

43
 Programa de Hemovigilancia – Red de Sangre Bogotá D.C.

Caso probable de infección transmitida por la transfusión (TTI)

Lista de Chequeo de aspectos a verificar en el Servicio Transfusional

para el estudio de trazabilidad

Nombre de la institución: __________________________________________________________________________

Área o servicio: ____________________________________________________________________________________

1. ¿Cuál es el (los) banco(s) de sangre que provee al servicio transfusional? ________________________

___________________________________________________________________________________________________

2. ¿Qué criterios técnico científicos tiene en cuenta la institución para tener como proveedor(es) al
(los) banco(s) de sangre antes referido (s) __________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

3. ¿De qué banco(s) de sangre provinieron las unidades de sangre implicadas en el caso probable de
TTI? (relacione cada unidad) _______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

4. ¿Existe un formato unificado de solicitud de componentes sanguíneos? si____ no ____

5. ¿Bajo que condiciones se almacenan los hemocomponentes antes de ser distribuidos en los dife-
rentes servicios hospitalarios? ______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

6. ¿Cómo se hace la entrega de los hemocomponentes desde el servicio transfusional a los diferentes
servicios hospitalarios? ____________________________________________________________________________

7. ¿Cómo se transportan los hemocomponentes desde el servicio transfusional a los diferentes servicios
hospitalarios?______________________________________________________________________________________

8. ¿Quién hace la solicitud del hemocomponente? _________________________________________________

9. ¿Quién se encarga de iniciar y seguir la transfusión? ______________________________________________

10. ¿Se diligencia el formato de aplicación y seguimiento de la transfusión? si____ no ____

11. ¿Cómo se verifica la transfusión del hemocomponente correcto al paciente correcto?

___________________________________________________________________________________________________

44
12. ¿Quién identifica y reporta las reacciones adversas transfusionales (RAT)? ________________________

13. ¿Cómo realiza el reporte de la RAT y ante quién? _______________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

14. ¿Retornan los restos de los hemocomponentes transfundidos y el equipo de transfusión al servicio
transfusional? si____ no ____

15. ¿Cómo se alerta a los actores de Red Sangre acerca de la probable RAT? _______________________

___________________________________________________________________________________________________

16. ¿Cómo se coordina la investigación y análisis de los casos probables de TTI? (servicio transfusional,
comités transfusionales, director del servicio, médico tratante, director banco de sangre proveedor)?

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

17. ¿Qué acciones se han adelantado con el paciente ante la sospecha de TTI? ____________________

___________________________________________________________________________________________________

18. ¿Se diligencia el formato establecido por la Secretaría de Salud – Programa Hemovigilancia para
el reporte de RAT ? si____ no ____

19. ¿Se realiza el reporte de RAT a la Secretaría de Salud – Programa Hemovigilancia? si____ no ____

20. ¿Se mantiene estrecha y continua comunicación con el banco proveedor del insumo y el pro-
grama de Hemovigilancia de la Red de Sangre? si____ no ____

21. ¿Se verifica la trazabilidad de las unidades en el servicio transfusional si____ no ____

OBSERVACIONES: _________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
Nombre funcionario de la institución ___________________________________Firma ______________________
Nombre profesional Hemovigilancia _________________________________ Firma ________________________
Fecha de verificación: día ____ mes _____________________año ___________ Hora _____________

45
 Programa de Hemovigilancia – Red de Sangre Bogotá D.C.

Caso probable de infección transmitida por la transfusión (TTI)

Entrevista con el donante de sangre asociado con el caso

Nota 1: este formato se aplicará una vez los resultados de las pruebas confirmatorias realizadas en el
laboratorio de Salud Pública a las muestras obtenidas de la seroteca de no reactivos del (los) ban-
co(s) de sangre(s) implicado(s) en el caso, sean negativas y antes de tomar la nueva muestra al do-
nante de sangre.

Nota 2: Leer al donante estos dos párrafos:

1) El programa de Hemovigilancia de la Red de Sangre Bogotá D.C., realiza la presente citación

y entrevista con el donante de sangre, en el marco de su competencia para la investigación
de los casos probables de Reacciones Adversas a la Transfusión (RAT) que se presentan en el
Distrito Capital.

2) El donante manifiesta su voluntad para acercarse a esta oficina con el fin de contribuir a la in-
vestigación de los casos probables de RAT y colaborar con el mejoramiento de la calidad del
uso de sangre y sus derivados. Luego de suministrar, por parte de los funcionarios del programa
de Hemovigilancia, la información completa del caso y de informar sobre la pertinencia de su
presencia, el donante autoriza la toma de una muestra de sangre para la realización, en el
Laboratorio de Salud Pública de la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, las pruebas confir-
matorias necesarias para el enfoque del caso en cuestión.

Nota 3: Para los casos probables relacionados con la infección por VIH y otras ITS, considerar lo esta-
blecido en el Decreto 1543 de junio 12 de 1997, por el cual se reglamenta el manejo de la infección
por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), el Síndrome de la Inmunodeficiencia Adquirida (SI-
DA) y las otras Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS).

1. Nombre del donante de sangre: _______________________________________________________________

2. Número de Identificación: _____________________________ 3. Teléfono actual ______________________
4. Dirección de residencia actual: _________________________________________________________________
5. Banco de sangre donde donó: _________________________________________________________________
6. Tipo de donante: Autólogo Voluntario primera vez Voluntario repetitivo
Dirigido específico Dador por reposición Voluntario no repetitivo

7. Tipo de donación: Sangre completa aféresis, componente obtenido ________________________

8. Qué lo motivó a donar sangre: ___________________________________________________________________

9. ¿Recibió algún incentivo o regalo por parte del banco de sangre en donde realizó la donación
asociada con el caso?: si____ no ____
Si la respuesta es SI, Especificar: _________________________________________________________________

10. ¿Cómo fue el proceso de motivación por parte del banco de sangre para hacer su donación?: ____

________________________________________________________________________________________________

46
11. ¿Qué información recibió por parte del personal del banco de sangre, acerca del acto de donar
sangre, riesgos y beneficios para el donante, riesgos y beneficios para el(los) receptor(es)¿: ____________

_____________________________________________________________________________________________________
12. ¿Cómo fue la atención que recibió durante y después de la donación?: __________________________

_____________________________________________________________________________________________________

13. ¿Ha sido contactado por el banco de sangre después de su última donación¿ si____ no ____

14. ¿Ha vuelto a donar sangre en ese mismo banco de sangre o en otro banco de sangre? si___ no ___

Si la respuesta es SI, en cual banco de sangre__________________________ Hace cuanto______________

15. ¿Tuvo alguna sintomatología clínica en el momento en que realizó la donación asociada con el
caso? si____ no ____ Si la respuesta es SI, explicar: _________________________________________________

16. ¿Tuvo alguna sintomatología clínica entre los quince días antes de realizar la donación asociada
con el caso? si____ no ____ Si la respuesta es SI, explicar: __________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

17. ¿Tuvo alguna sintomatología clínica entre los quince días después de la donación asociada con el
caso? si____ no ____ Si la respuesta es SI, explicar: _________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

18. ¿Considera usted que durante su vida ha estado expuesto (a) al riesgo de contraer infecciones de
transmisión sexual? si____ no ____ Si la respuesta es SI, explicar: ____________________________________

_________________________________________________________________________________________________

OBSERVACIONES: _________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________

Firma del donante de sangre: _____________________________________________________________________

Nombre e identificación del funcionario del Programa de Hemovigilancia:

_____________________________________________________________________________

Nombre profesional Hemovigilancia _________________________________ Firma ________________________

Fecha de verificación: día ____ mes _____________________año ___________ Hora _____________

47
 ALGORITMO DE INVESTIGACIÓN DE UN CASO PROBABLE DE INFECCIÓN TRANSMITIDA POR LA TRANSFUSIÓN

IPS: Detección clínica de un

caso probable de RAT – TTI

SI
Se ajusta a la definición clíni-
ca de RAT – TTI NO
Se descarta RAT
Investigar otras
SI probables etiologías

Realizar pruebas de marcadores

(-)
serológicos confirmatorias en el pa-
ciente

(+)

Reporte inmediato de la RAT – TTI (formato RAT) a:

• Hemovigilancia/SDS
• INS – Red Nacional BS Banco de sangre proveedor

¿Asegura tra-
Cuarentena hemocompo- zabilidad de las
Seguimiento y asesoría técnico- nentes implicados unidades?
científica de la investigación
SI

NO
LSP-SDS: Pruebas tamiz y confirmatorias a muestras sero-
teca del banco de sangre de unidades comprometidas
• Alerta al servicio transfusional
• Destrucción hemoderivados en cuarentena
(-) • Medidas correctivas – plan de mejoramiento
(+)
• SDS convoca a donantes
• Asesoría médica
• Toma muestras Desviación en tamizaje infecciosas o pruebas
poco sensibles del BS

Pruebas infecciosas confirmatorias (-) Se descarta RAT

Investigar otras
(+) Probables etiologías, informar
Donante en periodo de ventana actores involucrados en el caso
inmunológica

Se confirma RAT
Informar a actores involucrados
en el estudio de caso

48
 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Heddl NM, Kelton JG. Febrile nonhemolytic transfusion reactions. In: Popovsky MA, ed. Transfu-
sion reactions. 2nd ed. Bethesda, MD: AABB Press, 2001:45-82.
2. Davenport R. Management of transfusion reactions. In: Mintz PD, ed. Transfusion therapy: Clini-
cal principles and practice, 2nd edition. Bethesda MD: AABB Press, 2005.
3. Ibojie J, Greiss MA, Urbaniak SJ. Limited efficacy of universal leucodepletion in reducing the in-
cidence of febrile nonhaemolytic reactions in red cell transfusion. Transfus Med 2002; 12:181-
185.
4. Dzik WH, Anderson JK, O´neil EM, et al. A prospective, randomized clinical trial of universal WBC
reduction. Transfusion 2002; 42:1114-1122.
5. Domen RE, Hoeltge GA. Allergic transfusion reactions. An evaluation of 273 consecutive reac-
tions. Arch Pathol Lab Med 2003; 127:316-320.
6. Vamvakas EC, Pineda AA. Allergic and anaphylactic reactions. In: Popovsky MA, ed. Transfu-
sion reactions. 2nd ed. Bethesda, MD: AABB Press, 2001: 83-128.
7. Bluemle LW Jr. Hemolytic transfusion reactions causing acute renal failure: serologic and clinical
considerations. Postgrad Med 1965; 38:484-489.
8. Sazama K. Reports of 355 transfusion-associated deaths: 1976 through 1985. Transfusion 1990;
30:583-590.
9. Linden JV, Wagner K, Voytovich AE, et al. Transfusion errors in New York State: An analysis of 10
years’ experience. Transfusion 2000; 40:1270-1213.
10. Zavizion B, Serebryanik D, Serebryanik I, et al. Prevention of Yersinia enterocolitica, Pseudomona
fluorescens and Pseudomona putrida outgrown in deliberately inoculated blood by a novel
pathogen-reduction process. Transfusion 2003; 101:454-462.
11. Popovsky MA, Haley NR. Further characterization of transfusion-related acute lung injury:
Demographics, clinical and laboratory features, and morbidity. Immunohematology 2000;
16:157-159.
12. Palfi M, Berg S, Ernerudh J, et al. A randomized controlled trial of transfusion related acute injury:
Is plasma from multiparous blood donors dangerous? Transfusion 2001; 41:317-322.
13. Sessler DI. Current concepts: Mild perioperative hypothermia. N Engl J Med 1997; 336:1730-1737.
14. Fried MR, Eastlund T, Christie B, et al. Hypotensive reactions to white cell-reduced plasma in a
patient undergoing angiotensi-converting enzyme inhibitor therapy. Transfusion 1996; 36:900-
903.
15. Sazama K, Holland P. Transfusion-induced graft-versus-host disease. In: Garratty G. ed. Im-
munobiology of transfusion medicine. New York: Marce; Dekker, 1994: 631-656.
16. Duffort G, Courouce AM, Ancelle-Park, et al. No clinical sings 14 years after HIV-2 transmission
via blood transfusion (letter). Lancet 1988;2: 510.
17. Opelz G, Senger DP, Mickey MR, et al. Effect of blood transfusions on subsequent kidney trans-
plants. Transplant Proc 1973;5 253-259.
18. Esmonde TF, Will RG, Slattery JM, et al. Creutzfeldt-Jacob disease and blood transfusion. Lancet
1993; 341: 205-207.
19. Minz P. Transfusion therapy: clinical principles and practice. 2nd edition, AABB Press. Bethesda,
MD. 2005.
20. AABB. Technical Manual. 14th edition, Bethesda, MD. 2003.

49