Revista Cuadernos Teoricos N 12 PDF

SUMARIO: • VARIANTE MODERNA E N LA D E F E N S A
I ALEKHINE.
• SISTEMA BARCZA E N LA APERTURA R E T I .
• VARIANTE TAIMANOV E N LA D E F E N S A
SICILIANA.
• VARIANTE LENINGRADO E N LA D E F E N S A
HOLANDESA.
• VARIANTE WINAWER E N LA DEFENSA
FRANCESA (5.=" parte).
I
EDITA REVISTA JAQUE
CUADERNO TfORICO N."!!
de Editorial Sopeña Argentina. S.A.
(dítado por la Revista «lAQUt»
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPEÑA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA « J A Q U E » , DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ « J A Q U E » EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
Variante Moderna - Defensa Alekhine 3
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA « J A Q U E »
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS
Defensa Alekhine
Variante Moderna
1. P4R, C3AR. C3AR, con la peregrina idea, en este

último caso, si 2. P5R, C l C ! ?
Luego del espectacular triunfo de A l e -
EDITOR RESPONSABLE khine en el encuentro mencionado l a
defensa fue adoptada por casi todos los
E D I T O R I A L SOPEÑA A R G E N T I N A , S . A
grandes maestros de la época, desde e l
más dogmático como Tarrasch hasta el
más descreído como Capablanca, pasan-
te M ^ do por Reti, Lasker, Flohr, Rubinstein,
Maroczy, Tartakower, Wolf, Grünfeld,
Colle, Euwe, Spielmann, Yates, Canal y
otros. De la lista de grandes maestros
sólo falta Nimzovich, que estaba muy
entusiasmado con su defensa contra el
EDITOR-DISTRIBUIDOR peón rey, 1. C 3 A D , como para de-
dicar la debida atención a 1 C3AR.
REVISTA DE A J E D R E Z «JAQUE»
Con el tremendo empuje de la Defen-
sa Siciliana luego de la Segunda Guerra
Pedidos: Apartado 529. S A N S E B A S T I A N (España) Muhdial, la defensa Alekhine fue rele-
Historia. L a defensa Alekhine es co- gada a un plano inferior; pero en los
nocida desde que en la partida Steiner ú l t i m o s tiempos, merced a los esfuerzos
V. Alekhine, Budapest 1921, el segundo de Mikenas, Bagirov y R. Schwarz en
de los nombrados asombró a todos los la parte analítica, y de L . Schmid, L a r -
presentes con su primera movida. S u sen, Smyslov, Korchnoi, Berliner, V a -
historia puede arrancar desde el poco ganian, Alburt, Penrose, Hecht, K o p i -
difundido libro de Allgaier sobre aper- lov, Lutikov, Marovic, Ciocaltea y, en
D i r e c t o r a : M e r c e d e s Sopeña menor grado, R. Fischer y nuestro com-
turas aparecido por el año 1811, pasan-
do por la «Encyclopédie» de Alexandre patriota R. Panno, en la práctica m a -
A s e s o r T é c n i c o : Normando I. Ivaidi gistral ha vuelto a ser utilizada frecuen-
y la séptima edición del «Handbuch des
Schachspiels», de fines del siglo pasado, temente en los torneos con resultado
A s e s o r T e ó r i c o : M o i s é s Studenetzky positivo, lo que la convierte en un arma
donde es mencionada por Schallop, quien
al decir de un historiador de la época excelente para luchar por el punto en-
«se ha dignado nombrarla simplemente, tero.
para informar a los lectores, en la sec-
ción Misceláneas contra 1. P4R». Fundamentos: L a idea de 1 , C3AB,
es provocar el prematuro avance de los
De aquel tiempo se conocen dos par- peones centrales de las blancas, para in-
tidas entre Anderssen y Pearson, L o n - movilizarlos y usarlos como tema del
dres 1863, y algunas otras jugadas por contraataque. A l decir del genial T a r t a -
un maestro alemán, L . Fischer, quien kower, «las blancas tienen que defender
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER indistintamente jugaba contra 1. P 4 R de su iniciativa». S u basamento filosófico
su adversario 1 C3AD o 1 , se apoya en los fundamentos de la Ua-
Vnriaiíte Moderna - Defensa Alekhine 5
4 Cuaderno teórico 12 - AJEDREZ
Las blancas apoyan el puesto avanza- posibilidades que les p e r m i t a n batallar
mada «Escuela H i p e r m o d e r n a » , de Reti, Ilc) L a variante Steiner, Sámisch o do de cinco rey, y desarrollan sus piezas con é x i t o por el control de la iniciativa.
N i m z o v i c h y B r e y e r : «Un p e ó n avanzado Keres ( l a d e n o m i n a c i ó n definitiva la de- del ala rey para mantener en reserva
el golpe P4AD, e f e c t u á n d o l o solamente 5. CSC; que se e s t u d i a r á bajo A l ) .
debe ser bloqueado, atacado y d e s t r u i d o » . jamos a gusto del aficionado): 1. P4R,
C3AR; 2. P5R, C4D; 3. C3AD. en el momento oportuno. Las negras tie- 5. A 4 A D ; que se v e r á bajo A 2 ) .
« C u a n d o nuestro adversario no posee nen que elegir un plan adecuado para 5. P4A; que se a n a l i z a r á bajo A S ) .
peones avanzados, hay que incitarlo para l i d ) Misceláneas en la cuarta movida presionar sobre el p e ó n enemigo, a l t i e m -
que los cree». de las blancas: 1. P4R, C3AR; 2. P5R, po que el desenvolvimiento de sus fuer- Algunas veces se ha intentado 5. A2R,
C4D; 3. P4D, P3D y ahora: zas gira alrededor de la lucha por 5R. para acelerar el enroque, pero ello no
Es verdad que el caballo pierde m u - ha causado problemas al segundo juga-
Las alternativas m á s importantes son;
chos tiempos y en algunas variantes que- n 4. A4AD. dor; por ejemplo:
da aparentemente m a l ubicado, pero en 2) 4. P4AR. A) 4 , P3CR.
su descargo debemos decir que desde 1) 5 . A 2 R , A 2 C ; 6 . P3TR, P x P ; 7. CxP,
3) 4. PxP. B) 4 , A5C. O—O; 8. O—O, P4AD, con plena igual-
3CD presiona sobre las importantes ca-
sillas 4D y 5 A D , a d e m á s de poder volver 4) 4. A5CR. C) 4 , CSC. dad. Petrusiak v. H o r t , Halle 1967.
a entrar en juego v í a 2D o l A D . Por 5) 4. A2R. D) 4 , C3AD. 2) 5. A2R, A 2 C ; 6. O—O, O—O; 7.
otra parte, el lector debe saber que las E) 4 , PxP. A5C, P3TR, C. P4A, P x A ; 9. PxC, P5C;
I ! I ) Variantes de apoyo al peón rey: 10. CSC, P x P ; 11. A x P D , D x P ; con ven-
movidas de peones no son de desarrollo,
sino preparatorias de éste, por lo que no Veamos cada una de ellas por sepa- taja para las negras. Suer v. Jansa, A t e -
I l l a ) E l sistema vienes o escandinavo
se puede a f i r m a r que las blancas obten- rado. nas 1969.
(ya que si 2 , P4R, se transforma
gan superioridad con sus primeras j u - en una A p e r t u r a Vienesa, o si 2 , A) 4 P3CR. A l ) 5. C S C
gadas. Solamente la p r á c t i c a p o d r á de- P4D, se llega a posiciones de la Defensa
cir la p e n ú l t i m a palabra al respecto. Escandinava). 1. P4AR, C3AR; 2. C3AD.
De las l í n e a s que puede adoptar el p r i - I l l b ) L a variante Maroczy o I n J i a .
mer jugador se puede hacer una clasi- 1. P4R, C3AR; 2. P3D.
ficación, para interiorizar al ajedrecista.
Luego de estos p r o l e g ó m e n o s , nece-
I ) Variantes Agresivas: corresponden sarios para que nuestros lectores puedan
a este grupo aquellas l í n e a s en que las tener una idea aproximada de la De-
blancas avanzan los peones centrales fensa A l e k h i n e , entremos de lleno en la
tratando de sacar provecho de la situa- línea de la cual so ocupa el presente
ción del caballo. Las m á s representativas trabajo:
son:
Variante Moderna
l a ) L a variante de los dos peones:
1. P4R, C3AR; 2. P5R, C4D; 3. P4D,
1. P4R, C3AR; 2. P5R, C4D; 3. P4AD,
PSD; 4. C3AR.
C3C; 4. P4D, P3D; 5. P4A.
Ib) E l ataque Lasker: 1. P4R, C3AR;
2. P5R, C4D; 3. P 4 A D , CSC; 4. P5A.
Uno de los planes m á s usados actual- Considerada hasta 1958 como la refu-
I I ) Variantes Posicionales: E l p r i m e r mente. Las negras desarrollan el a l f i l tación de 4 P3CR. Algunas par-
jugador e f e c t ú a el avance del p e ó n rey, rey via 2C, c o m b i n á n d o l o , en los casos tidas jugadas en la década del treinta
pero luego se l i m i t a a apoyarlo con el posibles, con la movida de p r e s i ó n , . . . , y luego el encuentro O'Kelly v. Golom-
p e ó n dama o a cambiarlo por el del ad- A.'iCR, para obligar a una definición del bek, del torneo de Venecia 1950, habían
versario, para procurar obtener un jue- p eó n de 5R. E l fianchetto encuadra per- dado la impresión de que el juego de
go ágil y una p e q u e ñ a ventaja de es- fectamonto en los lincamientos de la de- las negras era insuficiente para mante-
pacio. Pertenecen a é l : fensa, y en el estilo del ajedrez actual, ner el equilibrio y hasta propenso a per-
do manera que este sistema se ha visto der rápidamente.
l i a ) L a v a r i a n t e Schimb o de los tres favorecido por una cantidad de ideas Pero el gran maestro argentino O. Pan-
peones: 1. P4R, C3AR; 2. P5R, C4D; 3. novedosas para uno y otro bando. no y el danés B. Larsen alertaron sobre
P4D, P3D; 4. P 4 A D , C3C; 5. P x P . Las blancas son ahora las que deben nuevas posibilidades para la defensa, y
nb) L a variante moderna: 1. P4R, decidir su futuro, eligiendo entre tres actualmente se considera que los recur-
C 3 A R ; 2. P5R, C4D; 3. P4D.
6 Cuaderno teórico Nc 12 - AJEDREZ
V a r i a n t e Moderna - Defensa Alelilnine 7
sos del segundo jugador son satisfacto- de mate, 8. P3CR con la idea de 9. A 3 T + ,
rios. y l a posición de las negras se desmoro- 14. A x P , C2D; I,-). A3C, CSC; 16. C3A, luego de 7 A 2 C ; 8. P4A, C2A; 9.
L a idea central que anima la movida n a ) ; 8. P x C , P x P ; 9. A4A-I-, R2C; 10. C3R; 17. A3R, Ü I D , y la partida se de- A 4 A , C3R; 10. A3C, P x P ; 11. P x P , O—O;
de las blancas es poder crear amenazas O—O, P3A; 11. C3A, P4D; 12. A 3 D c l a r ó tablas. Watzka v. Jansa, Vrnajacka 12. D3R, P4AD! y las negras se apode-
sobre el fianchetto, ya sea con la ubi- (apuntando hacia la debilidad de 6CR), liaiija 19()7. ran de la iniciativa. L a p r ó x i m a insta-
cación del alfil en 4AD o provocando 12 , A 3 D ; 13. C2R! (llevando nue- 21)) 7. DriA, P:íA (()h!it;and() a una de- lación de un caballo en 5D y la p r e s i ó n
debilidades con D3A o avanzando el vas fuerzas hacia el flanco r e y ) , 13 , ( i s i o n ) ; 3. l ' x l ' A , P.xl'; 9. C4H, P4AR; en el flanco dama hicieron insostenible
p e ó n a 6R. C2D; 14. A 4 A R (cambiando la mejor pie- 10. C ( R ) 3 A , A2C: 11. P5D, O—O!; 12. la posición enemiga.
za defensiva r i v a l ) , 14 , C I A ; 15. P4TR, C2D!; 13. A 4 A , C4R; 14. DSC, D I R ;
L a s negras tienen a- su disposición tres El encuentro p r o s i g u i ó 13. ASD, DSC;
D3C, A x A ; 16. C x A , P 4 A R ; 17. T R I R , y las negras obtii-'neji una clara ventaja.
continuaciones: 14. PSCD, C3A; 15. O—O, C ( 3 R ) 5 D ; 16.
T I C R ? (era necesario 17 D4C; F5l:itory v. K u p k a , Praâ 196S). El caballo
CxC, P x C ; 17. D2R, CSC; 18. C2D, C x A ;
a) 5 P3AD. aunque las blancas m a n t e n í a n una fuer- icy ha perdido Nanos tiempos, y estorba
19. D x C , A 4 A ; 20. C4R, T R I D ; 21. T D I R ,
te p r e s i ó n con 18. T5R! A h o r a se pro- la ,sali(la de sn colega dv dama. El ataque
b) 5 PxP.
duce el desastre); 18. P4A!, P x P ; 19. en el flanco rey es ilusorio mientras que
T D I A ; 22. P4A, D 4 T ; 23. A4T, T 2 D ; 2.4.
c) 5 , P3AR. D2D?, D x D ; 25. C x D , P4CD; 26. T I A ,
A x P A D , T I T ; 20. T8R! (una entrega bala p r e s i ó n negra m el centro va incre-
AGD; 27. T R I D , P x P ; 28. CxP, A 7 R ; 29.
sada en los dobles del caballo, si 20 m e n t á n d o s e poco a poco.
a) 5 , P3AD. T2D, P6D; 30. A 2 A , P4C!; 31. T I R , A 5 C ;
D x T ; sigue 21. C 5 T + , seguido de 22. 2c) 7. ASI), A 2 C , B. P4A, PxP: 9. P D x P , 32. C3R, PxP; 33 C x A , P4TR; 34. P6R,
C 6 A - f ganando), 20 D4C; 21. D3R, C3R; lü. CxC. A x C ; 11. A3K, P3A; 12. T 4 D ; 35. P x P - f , P x P ; 36. C3R, P x C ; 37.
P4TR; 22. D5R-)- y las negras se r i n d i e - D2A, C2D; 13. O—O, O — ü ; con posibi- A x P , ARA; 38. T2A-t-, R3C; 39. T I A D ,
ron. Wagner v . Rellstab, H a m b u r g o 1930. li(iadi\ equivalentes. Bogilano\-ic v. K n e - ASD! y las blancas abandonaron.
Una posible c o n t i n u a c i ó n s e r í a 22 zevie, Campeonato Yugoslavo 19G5.
R2T; 23. T 7 R + , o 22 D 3 A ; 23. 3) 6. A 4 A D , A 2 C ; 7. Ü2R, O—O; 8. 7 , A 2 C ; 8. P4AR.
T7R-t- y ganan. ( ) ~ - 0 , P3TR; ü, C3AR, A 5 C ; 10. A x C .
Peligroso es 8. PxP, por 8 O—O!
2) 7 C3AR; 8. P x C , P x P ; 9. Schwari'. considera esta posición algo
sacrificando m o m e n t á n e a m e n t e u n p e ó n
AAK+, R2C; 10. C3A, P3A; 11. A3R, mejor para las blancas, pero es difícil
para aprovechar la mala u b i c a c i ó n de
P4D; 12. A 3 D , A 3 D (R. Schwarz, en su concordar con esta a f i r m a c i ó n . E l par
la dama.
m o n o g r a f í a sobre la Defensa A l e k h i n e , de alfiles de las negras y las p é r d i d a s de
sugiere 12 P4AR, con juego poco tiempo de su adversario compensan la 8 , O—O; 9. CD3A, C x C ; 10. C x C ,
claro; pero las blancas pueden enrocar ventaja de espacio. P4AD!
largo y preparar t r a n q u i l a m e n t e la r u p -
6 , P3TR; 7. C4R. . Y el orgulloso centro de las blancas
t u r a P 4 C R ) ; 13. P4CR!, C2D; 14. P4TR,
C I A ; 15. O—O—O, A 3 R ; 16. C2R!, T I A ; comienza a ser destruido.
, 17. T D I C , T 2 A ; 18. C3C, A x C ; 19. D x A ,
11. PSD.
P 4 A D ; 20. P5C!, P T x P ; 21. P T x P , T 2 A ;
Defendiendo el caballo, al tiempo que 22. T x T , R x T ; 23. P D x P , P4A; 24. D5R-|-, Si 11. P x P A , PxPR!; 12. PxP, C 3 A ; 13.
se reserva la casilla 8AD para futuras y las negras se r i n d i e r o n . M i t h a l j e i s i n A 4 A , D5D; 14. DSR, A 4 A y las negras
evoluciones con él, y se permite la sa- V. Fox, Bognor R e g í s 1967. quedan mejor.
lida de la dama hacia 3 C D o 4T. Anti-
6. DZR. 11 , P3R; 12. A3R, P E x P ; 14.
guamente se había tratado de hacer huir
CxP, C3A!
a l caballo blanco de su posición agre- L a ú n i c a forma de justificar su q u i n t a
siva con 5 ., P3TR, pero esto era movida. Se prepara la maniobra P6R y Con ventaja para el segundo jugador.
cumplir exactamente los deseos del pri- el enroque largo. Menos e n é r g i c a s son: L a partida Bogdanovic v. K a v a l e k , Sa-
mer jugador, quien d e s p u é s de 6. C x P ! , 1) 6. D 3 A ( u n golpe en el vacío. G r a - rajevo 1967, p r o s i g u i ó con
R x C ; 7. D3A-I- quedaba con clara ven- cias a su jugada anterior, las negras con-
taja, que casi siempre se traducía en la j u r a n todos los peligros y quedan me- 14. 0 — 0 — 0 , C 5 D !
ganancia de la partida. Algunos ejem- jor), 6 P 3 A ; 7. P6R, D4T-|-; 8. A 2 D , Para e l i m i n a r la ú n i c a pieza activa de
plos: D3C! las blancas.
1) 7. , C 3 A R (si 7 R3R, 2) 6. P 4 A D , C2A, y ahora:
tratando de mantener la pieza, las blan- 2a) 7. P x P , D x P ; 8. C3AD, A 2 C ; 9. En la partida Sanguineti v. Panno, 15. A x C , P x A ; 16. T x P , P x P ; 17. P x P ,
cas pueden jugar 8. P4A, recuperando A3R, O — O ; 10. D2D, A 4 A ; 11. A2R, torneo Interzonal, Portoroz 1958, el p r i - D 4 C + ; 18. R l C , T I R ; 19. F 4 T R , D x P E ;
l a pieza debido a las diversas amenazas P4CD; 12. O—O, P x P ; 13. A 4 A R , D I D ; "i'^r jugador r e t i r ó el caballo a 3AR, 20. D x D , T x D ; 21. A4A, A 4 A ; 22. P 4 T ,
Pero queda r á p i d a m e n t e en desventaja. T I T D ; 23. P S C D , T x A ! ; 24. P x T , T I R ;
8 Cuaderno teórico N<> 12 - AJEDREZ Variante Moderna - Defensa Alekhine 9
25. T3D, A x T ; 26. P x A , T x P ; 27. T I R , U n grueso error s e r í a 6 , P3TR; es precisamente la casilla ideal para e l
P 4 C R ; 28. T 8 R + , R 2 T ; 29. P x P , P x P ; 7. CxP!, R x C ; 8. P4AD!, con ventaja de- caballo pero sí la mejor manera de ter-
30. T 7 R , T 7 A R ; 31. T x P C , P 5 C ; 32. C3R, cisiva. m i n a r el desarrollo. L a idea es C2A se-
P6C; 33. T 5 C , y sin esperar respuesta guido de P4CD); 15. A3R, D4T-|-; 16.
las blancas abandonaron. Una lucha ilus- 7. A 4 A D .
A2D, D3C; 17. A 3 A , DxP-f-; 18. R I D ,
t r a t i v a sobre el tema de ataque al cen- A x P ! ; 19. A x T (si 19. A x A , T l D - f ; 20.
A p r i m e r a vista parece fuerte 7. P4AD
t r o enemigo. R I A , D6R-I-; 21. R l C , T x A ! y no puede
desalojando el caballo y cambiando las
damas para proseguir con C x P ; pero jugarse 22. A x A por 22. , D8R-f!),
esto se evita gracias a un golpe t á c t i c o 19 , T I D ; 20. A 4 T , D3C y las b l a n -
b) 5 , PxP. cas se r i n d i e r o n . Stern v. Berliner, V
previsto al efectuar 5 , PxP. Luego
de 7. P4AD, sigue 7 , CSC!; 8. D x D , Campeonato M u n d i a l por Corresponden-
R x D y ahora: cia 1965-68. D e s p u é s de 21. D4T4-, R I A ;
22. T l A - l - , R l C ; 23. P4A, A x A ; 24. P x A ,
1) 9. C3TD, R I R ; 10. A 2 D , C ( 1 ) 3 A ; D x P ; 25. T I A , TxP-|- no puede evitarse
11. P4AR, P3A; 12. C3A, P x P ; 13. CxPR, el mate.
A 4 A ; 14. CxC, C x C ; 15. O—O—O, T I D ,
2b) 9. C3A. Las blancas t r a t a n de man-
con superioridad para las negras. D a n n -
tener el peón de 5R a todo trance pero
berg V. Berliner, V Campeonato M u n d i a l
I 8. P6R. ello no es suficiente para conseguir la
por Correspondencia (Preliminares) a ñ o
igualdad. Las negras tienen dos conti-
1962. L a c o n t i n u a c i ó n acorde con el salto nuaciones; una, preconizada por Boles-
i 2) 9. CxP-f-, R I R ; 10. CxT, C7A-|-; de caballo. Las blancas sacrifican el peón la vsky, de tendencia simplificadora, que
11. R I D , C x T ; 12. CxP, P x C ; 13. P4A para debilitar la estructura de peones da una buena posición al segundo j u g a -
(o 13. A3D, A 4 A ; 14. A x A , P x A ; 15. P4A, del adversario. Otras movidas son favo- dor; y otra, debida a S a m a r í a n , en la
C3A; 16. C3T, T l D - h ; 17. A 2 D , CSC! y rables al segundo jugador; por ejemplo; cual las negras sacrifican u n p e ó n por
las negras salvan el caballo, liberan e l 1) 8. D3A, O—O; 9. C3A, P3TR; 10. una fuerte iniciativa. Veamos algunos
caballo encerrado y quedan con ven- C(5)4R, C2D; 11. A3C, CxP y las blancas ejemplo^:
taja m a t e r i a l ) , 13 , A 4 A ; 14. C3T, no tienen una real c o m p e n s a c i ó n por el 2bl) 9 , C x C ; 10. D x D - l - , R x D ; 11.
C3AD y las negras e s t á n mejor ( B e r l i - p e ó n sacrificado. Bogdanovic v. Fuderer, PxC, ASC; 12, A 4 A , C2D; 13. O—O—O,
ner). I X Campeonato Yugoslavo 1953.
L a jugada favorita del norteamerica- R I R ; 14. T R I R , A x C ; 15. P x A , P3R y
no Berliner, que la e m p l e ó con resultado Las blancas pueden t r a t a r de compli- la ventaja de espacio de las blancas no
2) 8. C3AD, P3TR, y ahora:
positivo en el V Campeonato M u n d i a l car la posición con el sacrificio 7. P6R, compensa la d é b i l estructura de sus peo-
que ha dado buen resultado en posicio- 2a) 9. CxP? ( u n sacrificio tentador
por Correspondencia 1965-1968. Inferior nes, que s e r á n una segura presa del ad-
nes similares pero que a q u í , gracias al pero incorrecto; las negras, gracias a su
es 5 A2C, a causa de 6. D 3 A ! Las versario (Boleslavsky).
cambio de los peones centrales, sólo sir- buen desarrollo, pueden refutarlo con
negras estabilizan el p e ó n en 5R para 2b2) 9 , ASC; 10. CxC, P x C ; 11.
ve para que queden m e j o r . . . ¡las ne- cierta facilidad), 9 , R x C ; 10. CxC,
atacarlo luego con las piezas mayores, a D x P , D x D ; 12. A x P ( N o r d s t r o m v. Sama-
gras! La partida Janosevic v. Xrifunovic, P x C ; . l l . A x P - | - , R l R ! (mejor que 11 ,
la vez que mantienen la posibilidad de r í a n , Correspondencia 1965-68), 12 ,
I X Campeonato Yugoslavo 1953, prosi- P3R; 12. D3A-I-, R l C ; 13. A x P C , A x A ;
efectuar P 3 A D para sostener el caballo C3A; 13. AxC-f-, P x A ; 14. A 4 A , T D I C y
g u i ó con 7 , A x P ; 8. C x A , P x C ; 14. D x A , C2D; 15. P4AR y las blancas
y p e r m i t i r la salida de la dama. s e g ú n Euwe, a pesar del m a t e r i a l de
9. A2R, C 3 A D ; 10, P3AD (para poder quedan con tres peones por la pieza, y
a d e m á s con a l g ú n contrajuego); 12. P6R menos las negras tienen buenas chances
6. P x P , A 2 C ! desarrollar el flanco dama; la ausencia
(en la revista « F e r n s c h a c h » el analista ganadoras.
del p e ó n de 5R a u m e n t ó considerable-
mente la acción del a l f i l del fianchetto, h o l a n d é s Heemsoth sugiere como lo me- 3) 8. D2R, y ahora:
M e j o r que 6 , C3AD, y ahora las
que impide la n o r m a l salida del caballo j o r 12. D3D, A 4 A ; 13. DSC-)-, pero des-
blancas pueden elegir entre: 3a) 8 O—O; 9. O—O, P3TR;
adversario, 10 , D 3 D ; 11. O—O, p u é s de 13 C3A! las blancas no
10. C3AR, A 5 C ; 11. CD2D, D 2 A ; 12.
1) 7. A 4 A D , P3R; 8. C3AR, A 2 C ; 9. O—O—O; 12. C3T, T R I A ; 13. C4A, D 4 A ; consiguen emparejar la posición. Si 14.
A x C - l - , P x A ; 15. DxP-|-, R2A y el ataque P3TR, A x C ; 13. C x A , P3R y las negras
D2R! 14. D3C. En este momento ambos r i v a - han conseguido la igualdad. Vasiukov v.
les acordaron tablas, pero no es necesa- ha concluido; o si 14. D x P C , D x A ! ; 15.
2) 7. A5C, P3TR; 8. P4AD, P3TD; 9. DxT-f-, R2A; 16. D7C, T I C D y el golpe Larsen, Moscú 1962.
rio profundizar mucho para darse cuen-
A4T, P4C; 10. PxC, C x P ; 11. CxP, C x C ; 17 , CSC decide), 12 , TIA; 3b) 8 , P3TR; 9. C3A, ASC (las
ta de que las negras llevan el peso de
12. A 2 A ! , Georgadze v. Rasuvaev, T b i - 13. D4C (si 13. O—O, C3A! o 13. D 3 D , negras tienen ahora una posición s i m i l a r
¡a lucha.
l i s i 1969 (en ambos casos las blancas T4A!; 14. DSC-f-, R I A y las negras ga- a la producida en la defensa Pirc-Ro-
quedan m e j o r ) . 7 , P3AD. batch, pero con la ventaja para ellas de
nan), 13 T 3 A ; 14. D 4 A D , C3T (no
a la igualdad, como s u c e d i ó en la par- 20 D x P ; 21. P x C , D6C-(-; 22.
haber podido j u g a r P3TR sin p é r d i d a Obligando a las blancas a emplear una tida K r o g i u s v. K o r c h n o i , Sochi 1958: R I A , T I A D ; 23. C3A. D x P ( 3 C ) ; 24. DxD,
de tiempo. Ellas e s t á n claramente me- política agresiva, so pena de quedar en 7. P x P A , P x P ; 8. C3AR, ASC; 9. A2R, P x D ; 25. T x P T , T 4 A ; 26. T 7 C , T 4 C ; 27.
j o r ) ; 10. CD2D, P4CD!; 11. A3C, C5A; desventaja. A 2 C ; 10. O—O, O—O; 11. C3A, C3A; 12. C4R, T 4 R ; 28. A3D, y las blancas ga-
12. D I A , D4T!; 13. P3A, C2D! (en busca PSA, P x P ; 13. P x P , D x D ; 14. T x D , C2D; naron pocas jugadas m á s tarde.
del p e ó n rey. Las blancas deciden en- 6. P4AD. 15. A3R, C(2)4R; 16. C5D, T 2 A y pronto
tregarlo para obtener algunas chances se d e c l a r ó la nulidad. A2) S. A 4 A D .
El principio de un interesante sacri-
de ataque, pero el juego adversario es
ficio do pieza cuyas consecuencias no 7 , P x C ; 8. PSD, A 2 C ; 9. P 4 T D ,
tan sólido que se estrellan contra un
han sido estudiadas totalmente. Otras P 4 T D ; 10. P4T!, P x P ; 11. T x P .
m u r o ) ; 14. A2A!, CxPR; 15. C4D, D 2 A ;
posibles continuaciones son;
16. C4R, C5A; 17. P3TR, A 2 D ; 18. P3CR,
!)• 6. P x P A , P x P ; 7. C3AR (c 7. A 4 A D ,
C3R; 19. C3A, C4R!; 20. D2R, CxC4-:
D 2 R + ; 8. R2D, A 3 T ! ; 9. A x C , A x C (-:
21. DxC, P4AR; 22. C2D, O ^ O ; 23. C:íC,
10. R3A, R I D ; 11. T I R , D2C, con una
P 4 A D ; 24. O—O, P5AD!; 25. C4D, CxC
s i t u a c i ó n incierta s e g ú n Boleslavsky),
y las blancas se r i n d i e r o n . A l t s h u l e r v.
Berliner, V Campeonato M u n d i a l por 7 , A2C; 8, A2R, O—O; 9. O — ó ,
Correspondencia ( F i n a l ) 1965-68. P3A; 10. P4A, C3C; 11. CSA, A3R; 12.
PSD, A 2 A ; 13. C4D, D2D; 14. A 4 A , C3T;
8 , A x P ; 9. C x A , PxC; 10. C2D, 15. A 3 A , T U I A ; IG. P.xP, l ' x P ; 17. P3CD,
C2D; 11. O—O, D3C. C4A; 18. T I R , con alguna ventaja para
las blancas que no al can zó a concretarse
Hasta aqui la partida Penro.ê v. Caf- por la precisa defensa do las negras. Pen-
ferty, Campeonato B r i t á n i c o 1968, Las rose V. Westerinen, X V I I l O l i m p í a d a
blancas j u g a r o n negligentemente 12. D4C, Lugano 1968.
y d e s p u é s de 12 , C4R se encontra- 2) 6. A 4 A D , P3A; 7. I ' x P A , P x P ; 8.
ron con la sorpresa de que el p e ó n rey C4R, P4AR; 9. A x C , P x A ; 10. CR3A,
era « t a b ú * (si 13. DxPR, C5AR! ganando D 2 R + ; 11. A3R, D 2 A R ; 12. O—O, PSA; Considerada la c o n t i n u a c i ó n m á s pe-
la dama). Mejor es 12. D2R, con una po- 13. A I A , C3A; 14. T1R + , R I D ; 15. C3T, ligrosa contra 5 , P3CR, dado que
sición equilibrada. Las negras tienen un P4CR; con buenas perspectivas para las existe una real amenaza contra el punto
peón m á s y sus piezas pueden ocupar negras. K u p r e i c h i k v. L u t i k o v , Campeo- Esta posición se p r e s e n t ó solamente en 2AR de las negras, que hay que defen-
posiciones activas, pero su estructura es nato U n i ó n S o v i ét i ca 1969. el encuentro O ' K e l l y v. Golombek, V e - der con justeza.
algo débil. Las blancas, por su parte, necia 1950, en que las negras t u v i e r o n E l segundo jugador tiene dos alter-
conservan el par de alfiles, ejercen pre- 6 , CSC; 7. P6R!? grandes dificultades p r á c t i c a s para l o - nativas: defender el cabailo con e l p e ó n
sión sobre el p e ó n y poseen mejores grar buen desarrollo, y devolvieron aho- a l f i l dama o r e t i r a r l o a 3C. Veamos cada
peones. ra la pieza en u n esfuerzo para salvar una de ellas por separado.
su juego, ya que si 11 , O—O; 12.
O 5 , P3AR. ASD o 12. T 3 T D , TSA; 13. T ( 3 ) 3 T , P4TR; 5 , P 3 A D , que se e s t u d i a r á ba-
14. P4CR, con ataque irresistible. jo i ) .
11 , A x P R ; 12. P x A , C 3 A ; 13. 5 , CSC, que se a n a l i z a r á bajo 11).

D4C, D I A ; 14. T 3 T D , C5D; I S . T 3 R !
i) 5 , P3AD.
i i i • l ü má fMt I Es necesario proteger el p e ó n rey, aun
a costa de p é r d i d a s materiales. (Víase el diagrama siguiente)
/^/ ^^¿^ '
15 , C7A-I-; 16. R I D , C x T - | - ; 17. Una m o v i d a lógica, que p e r m i t e l a
í V.M ^ / i AxC, R I D . u b i c a c i ó n d e l caballo en 2 A D y l a sa-
lida de l a dama a 2A-3C-4T, m u y s i m i l a r
Escapando a l golpe T x P T ! seguido de
a lo v i s t o en A l ) aunque con la dife-
DxPC-1-. rencia de que a q u í t o d a v í a no se h a n
18. A4D, A x A ; 19. D x A , T I R ; 20. P S A ! cambiado peones centrales, l o que r e -
dunda en beneficio del p r i m e r jugador.
La posición crítica. Si las blancas bus- Y el ataque t r i u n f ó . L a p r o s e c u c i ó n de
can el t r i u n f o deben arriesgar, ya que la p a r t i d a mencionada fue: 6. O—O, A 2 C ; 7. P x P !
las continuaciones tranquilas sólo llevan
12 Chindenio teórico N'-' 12 - AJEDREZ
D2D; 15. T R I D , C4T; 16. C5R, D I R ; 17, Tal encuentra la movida necesaria para
A6T, A x A ; 18. D x A , C3A; 19. P3TR, incrementar el ataque. Si las blancas
T D I A ; 20, P4TD, D I A ; 21. DSR, P4TD; hubieran perdido tiempo retirando la da-
i 22. C2R, C2D; 23. C3AR, PSA; 24. C4A, ma a 2R, el segundo jugador h a b r í a po-
1 i W m imm A 2 A ; 25. D x P , y las negras abandonaron. dido consolidar su posición con 22
CSC.
,
Mejor para las negras parece un r á p i -
' i a do avance de los peones del flanco da- 22 , T x D ; 23. T x T , P5C!; 24. P x P ,
i,ia con 12 , P4TD; y si 13. P4TD, D3C; 25. P3A, A x A ; 26. T x A , P3R; 27.
C3T; con la i n t e n c i ó n de ocupar la ca- CSC, D3A; 28. T2R, T I D ; 29. C4R, D2R;
silla 5CD. Las blancas pueden prevenirse 30. T x T - f , D x T ; 31. T2D, D4T; 32. T7D,
con 13. P3TD, pero ahora 13 , P5T, nsc.
fijiindo los peones blancos, parece ser la
política adecuada. Parece m á s activa 32 D4R.
' ;^ 10. CD2D, T I R . 33. P4TR!, P4TD; 34. P5C, P x P ; 35.

PxP, P5T.
La «generosa?^ oferta no puede ser
La movida m á s agresiva: al obligar a PxP; 18. C x P ( 4 A ) , con ventaja para las aceptada. Si 10 , A x P ; sigue 11.
la captura con la dama, ya que si 7 , blancas. L i t t l c w c o d v. T i m m a n , Hastings C4R, ganando.
P x P ; 8. A x C , P x A ; 9. C3A los peones 1369-70.
doblados y aislados son fácil presa, las 2) 8. P3TR, O—O; 9. CD2D (mejoran- 11. ASC.
blancas controlan 5R y pueden presio- do el modelo K a v a l e k v. K u p k a , Cam-
Era de considerar 11, P3TR, A x C ; 12,
ti
nar en la columna rey. Las otras opcio- peonato Checoslovaco, Praga 1908, en V /
nes son: C x A , C2D; 13. A3C, con ventaja de es-
Que se j u g ó 9. ASC, A 4 A ; lÓ. T I R , D I D ;
pacio para las blancas.
1) 7. P3TR, O—O; 8. D2R, A 4 A ; 9. 11. CD2D, C3T; 12. C4R, C(3)2A, con
T I R , P x P ; 10. PxP, C2D, y ahora: equilibrio. Sin embargo, las blancas, con 11 , P3TR; 12. A 4 T , C2D; 13. I
11. P4A:, C3AR; 12, A 4 A R , C3T; 13. t:3A, I
l a ) 11. A5CR, C(4)3C; 12. ASC, C4A; 'P4AD!?
p o d í a n mantener la i n i c i a t i v a ) ; 9 ,
13. C3A, A3R; 14. T D I D , D 2 A ; 15. C4D, Para desalojar el caballo de su activa
C2D (con la idea de 10. P4R. Si
P4TD; 16. DSR, T D I D ; 17. C x A , CxC; 18. posición y especular con la situación al-
O , A 4 A ; 10. T I R ) ; 10. ASC, D 2 A ;
A x C , P x A ; 19. A x P , T x T ; 20. T x T , D x A ; go desairada de la dama enemiga, aun
11. T I R , C ( 2 ) 3 A ; 12. C4A, P4TD (si y////Á
21. D x C (Vogt V. M c ' K a y , Campeonato a costa de sacrificar uno o dos peones.
12 , P4A sigue 13. C(4)5R, con ata-
M u n d i a l J u v e n i l , Estocolmo 1969), y con
que); 13. P3TD, P5T; 14. A 2 T , P4CD; 15.
21 , D5C las negras pueden igualar. 13 , C5A; 14. PSA!, D x P D .
C(4)5R, P4A (o 15 , A 2 C ; 16.
I b ) 11. A x C , P-xA; 12. C3A, D4T; 13. C3D!); 16, PxP, D x P A ; 17. D4D!, y las Si 14 D 2 A ; 15. A x P R , A x P D ;
ASC, T R I R ; 14. T D I D , A 3 R ; 15. T4D, blancas e s t á n mejor, K a v a l e k v'. L i u b o i e - 16. A 6 D ! ganando. 36. P6C!, R 2 C ; 37. A x P R , D x P + ; 38.
con ventaja para las blancas. Vogt v. Py- vic. Las Palmas 1973. R3T!, R x P ; 39. A x P + , R3T; 40. T6D-t-,
tel, A a r h u s 1971. Si 15 , DSC; 16. 15. T4R!, A x C ; 16. P x A , C 6 T + ; 17.
K2T; 41. T7D, P4C; 42. A6R + , R3C; 43.
CxP, D x P ; 17. A I A , D x P T ; 18. C7A, ga- 8 , O—O; 9. A5CR. R2C, D x P A D . T8D, P4A; 44. T 8 C - F + , R 2 T ; 45. C5C-|-,
nando calidad.
Puede jugarse 9. ASC, ASC; 10. CD2D, Y las blancas mantienen la iniciativa. R3T; 46. C7A + , R2T; 47. T 5 C .
2) 7. T I R , O—O; 8. A3C, P x P ; 9. CxP, C2D; 11. P3TR, con buena posición para Para buscar contrachances, las negras
C2D, con chances iguales. las blancas, o 9. P3TR, una sugerencia Y las negras se r i n d i e r o n .
deben sacrificar una pieza. Una partida
7 , D x P ; 8. T I R . a ú n no practicada pero que puede rever- T a l V . Liuboievic, W i j k A a n Zee 1973,
t i r en ¡losiciones analizadas al comentar prosiguió: ii) 5 , CSC
(Vév-ic el diagrama siguiente) la octava jugada do las blancas.
18. R x C , D 4 T R ? ; (Véase el diagrama siguiente)
De igual valor son: 9 , ASC.
El propio T a l sugirió, luego de la par
1) 8. CD2D, O—O; 9. ASC, A 4 A ; 10. En la partida Smyslov v. Hort, match L(. usual. I>a retirada del caballo per-
tida, 18 , C3A; 19. A x C , A x A ; con
T I R , C2D; 11. C4A, D 2 A ; 12. ASC, T R I R ; P r a g a - M o s c ú 1966, se p r o b ó 9 , ejil', uii posterior P4D, cerrando la dia-
juego incierto.
13. A4TR!, T D I D ; 14. D2D, P4CD; 15. A3R; 10. ASC, C3T: 11. P4A, C3A; 12. ¡•/.•íihi al a l f i l rey de las blancas.
ASC, D I A ; 16. C5T, C ( 2 ) 3 A ; 17. P4A, C3A, C2A; 13. D2D, T R I D ; 14. A 4 A , 19. C I A ! , C4R; 20. R2C!, P4( R; 21.
A S C , T D I D ; 22. A x C ! ? 6. ASC, A2C.
21 , C7D-f, y las blancas abando- 4b) 8. P4TD, P4TD; 9. PST, CSA ( l a m -
columna A D ) ; 12. PSA. E n estos momen- naron. L a jugada v i g é s i m a de las blan- bí ;én puede jugarse 9 , P x P y si
tos las negras jugaron apresuradamente cas constituye u n error; lo correcto es 10. CxP, la respuesta s e r í a 10
12 P x P ; y luego de 13. C x P ! , 20. T x A devolviendo la calidad, para A x C ; 11. P x A , D x D ; 12. T x D , A 3 R ; 13.
C4A; 14. A2A, A2D; 15. C(2)3A, D I A ; e l i m i n a r las piezas adversarias m á s ac- A x A , P x A y la debilidad de los peones
16. PSCD. L a fuerte ubicación del c a - tivas y con la simplificación alcanzar la aislados y doblados en la columna rey
ballo en 4D, indesalojable, y el control igualdad. está balanceada por el activo contrajue-
de las casillas clave para la evolución Es de hacer notar que contra 7 , go de las negras sobre el PR adversario);
de los corceles adversarios, hacen que 10. D2R, P4D (como se dijo anterior-
CSA o 7 , O—O hay un interesante
las blancas posean una clara ventaja. mente, en este momento es necesario el
golpe que es 8. P6R!?; especialmente
Más correcto era, para el segundo juga- avance del PD, que provoca una rigidez
efectivo en el ú l t i m o caso. Ciocaltea da
dor, 12 , A 4 A seguido de , de la p o s i c i ó n ) ; 11. C3A, A3R; 12. A 4 A R ,
la siguiente c o n t i n u a c i ó n : 7 ,0—O;
TIA y , P x P en el momento opor- 8. P6R!?, P4AR; 9. P4TR!, P4D; 10. PST, D2D; 13. T D I D (Keres v. K u p k a , K a p -
tuno de acuerdo a una sugerencia de TSA; 11. CSC, con mejor juego para las fenberg 1970), las negras debieron con-
Ciocaltea en el boletín del torneo. ' blancas. Esta variante requiere confir- t i n u a r con 13 , C I D ; 14. DSC, D x D ;
m a c i ó n p r á c t i c a ya que h a b r í a que ver 15. C x D , P3AD con sólo una impercepti-
7. CSC.
cómo pueden las blancas defender su PR ble ventaja para las blancas. E n su l u -
Atacando inmediatamente el punto d e s p u é s de 11 , D3D. gar quisieron organizar un prematuro
Algunos maestros recomiendan 6 , 2AR para provocar el avance P4D, al contraataque con 13 T3T, y gra-
S) 7. P4TD. Una idea de Keres que
P4D, para interferir la acción del alfil tiempo que el salto de caballo permite dualmente fueron superadas.
obtuvo a l g ú n é x i t o ; el fundamento de
adversario; pero la práctica ha demos- P4A. Otras continuaciones permiten or- 4c) 8. PSA, ASC; 9. P3TR, A x C ; 10.
esta m o v i d a está basado en la posición
trado que solamente es necesario efec- ganizar mejor la defensa. D x A , PxP; 11. PxP, CSA; 12. P6R, P x P ;
del caballo en SCD. L a amenaza de u n
tuar el avance del peón dama cuando 1) 7. CD2D, O—O; 8. P3TR, P 4 T D ; 9. 13. AxP-f-, R I T ; 14. DSC, D 3 D , l l e g á n -
r á p i d o PST obliga a tomar medidas i n -
las negras e s t é n compelidas a ello; de P4TD (9. P 3 T D mantiene la igualdad dose a una posición en que el buen de-
mediatas que dejan algunos puntos d é -
otro modo el primer jugador consigue material pero deja escapar la iniciati- sarrollo de las negras compensa el par
biles que pueden ser utilizados como p i -
ventaja, por ejemplo: va), 9 , P x P ! ; 10. P x P , C S T ; 11. de alfiles adversarios.
vote para las piezas mayores. L a conti-
1) 7. P4TD, P 4 T D ; 8. C3A, A 2 C : 9. O—O, C 4 A ; 12. D2R, D I R ! ; 13. C 4 R , n u a c i ó n lógica es 7. P4TD; 8. PxP, 7 , P4D.
O—O, O—O; 10. T I C , A S C ; 11. P3T, C ( 3 ) x P ; 14. A x C , C x A ; 15. T I R , C 3 C ; y ahora:
A x C ; 12. D x A , P3R; 13. DSC, P 4 A D ; 14. 16. A2D, y las blancas no han consegui- 3a) 8 , P A x P ; 9. O—O, O—O; 10.
ASC!, y las negras tienen una posición do gran cosa por el p e ó n sacrificado. CSA, ASC; 11. CSCD, CSA; 12. PSA, C2T;
desventajosa. Haag v. Kavalek, Salgo- Spassky v. Fischer, 13» partida del match 13. CxC, T x C ; 14. T I R , con posición equi-
tarjan 1967. por el Campeonato Mundial 1972. librada. Keres v. Jansa, Budapest 1970.
2) 7. CD2D, A 2 C ; 8. C I A , C3A; 9. P3AD, 2) 7. D2R, C3A; 8. O—O (8. PSA, P x P ; El mismo Keres recomienda, como u n
A S C ; 10. C3R!, y la superioridad de las 9. C x P , C x C ; 10. P x C , A 4 A ; 11. A 4 A R , refuerzo para las blancas, 14. PSD, y
blancas es evidente. Pfeiffer v. Rellstab, D2D; 12. C3T, O — O ; 13. T I D , D I A , con considera que el p r i m e r jugador ha ob-
Old^nburg 1950. equilibrio. Ivkov v. Korchnoi, Yugosla- tenido una ligera superioridad.
Sin embargo, una novedad interesan- via-U.R.S.S. 1958), 8 , O—O; 9. 3b) 8 P R x P ; 9. ASC, con una
te es 6 P4TD, con la idea de obli- PSA, A S C ; 10. A4AR, P x P ; 11. P x P , D I A ; desagradable p r e s i ó n en el flanco rey.
gar a la retirada del alfil o en su de- 12. CD2D, D4AR; 13. A S C , T D I D ; 14. 3c) 8 , D x P , una posibilidad no
fecto, si las blancas juegan P4TD, tener P6R (14. P3TR, T x C ! o s i l 4 . T D l D , A 3 T ! , analizada n i practicada actualmente, pe-
la casilla 5CD para futuras evoluciones en ambos casos con iniciativa), 14 ro que parece perfectamente jugable ya
del corcel. E n la partida Ciocaltea v. P x P ; 15. A x P A , T x C ! ; 16. D x T , A x C ; que las negras pueden concentrar todas
Ogaard deil Torneo de Reykjavic 1974 17. P x A , A4R!; 18. T R I R , T S A ; 19. A2A, sus b a t e r í a s sobre el PD r i v a l . ¿ H a b r á
las blancas efectuaron la contención 7. CSA! con juego agudo y chances para un v o l u n t a r i o que la ponga en p r á c t i c a ?
P4TD, a lo que siguió 7 , P4D ambos bandos. L a calidad está amplia-, 4) 7. O—O, O—O.
(para interferir la diagonal y defender mente compensada por el ataque sobre 4a) 8. D2R, ASC; 9. CD2D, CSA y las Lo mejor. Otras continuaciones sólo
indirectamente la casilla 2 A R ) ; 8. O—O, el rey contrario. L a partida Pavlovich negras e s t á n bien. Las blancas pudieron i n c r e m e n t a r í a n la peligrosidad del ata-
A 2 C ; 9. A4AR, O—O; 10. CD2D, C S T ; V. Tarjan, Torneo Abierto de Estados prevenir la clavada con 8. P3TR, pero que de las blancas; por ejemplo:
11. T I R , P 4 A D (las blancas tienen ven- Unidos 1973, continuó: en ese caso, con 8 , P4TD; 9. P4TD, 1) 7 , O—O; 8. P6R!
taja de espacio pero la posición de las 20. D2R?, D4C7f; 21. R I A (si 21. R I T , C3A; 10. D2R, l l e g a r í a m o s a la misma 2) 7 , PSR; 8. P4AR ( t a m b i é n es
negras no presenta puntos vulnerables A x A ; 22. D x C , D4T; 23. P4A, A x P ; 24 po;v;ción que se v e r á en 4b). fuerte 8. D3A, O—O; 9. D3T, P3TR; 10.
y pretenden crear un contrajuego en la R2C, DxPT-t-; 25. R I A , A 6 C ! y ganan)
16 Cuaderno teórico N<> 12 - AJEDREZ
C3AR, P x P ; 11. P D x P , CSA; 12. A x P T ,

CxPR; IS. CxC, A x C ; 14, C2D, con me- ¡tt: O—O; 14. T2A, C4T; 15. A 2 A , A x A ; 16. CSC, T x T ; 35. C ( 5 A ) x P - | - , C x C ; 36.
j o r juego para las blancas. Rabar v. V i d - •Z'/z/y/yM. D x A , D 4 A ; 17. D2D, PSR; 18. C I A , P4A; CxC4-, R2A; 37. C5C-|-, R l C ; 38. T x T ,
mar, Zagreb 1947); 8 , CSA; 9.
wm 19. PSTR, P x P ; 20. PxP, CSA; 21. PSCD, T I C ; 39. P4CR, T x P ; 40. C6R, T5C; 41.
PSAD, A 2 D ; 10. O—O, C2R; 11. C2D, y//////'//.
C2D; 22. A 3 T , T 2 A ; 23. P4CR, DSR; 24. D6T, y las negras abandonaron.
C4A: 12. C(2)4R, PSTR; 13. C3AR, ASA; CSC y las negras se r i n d i e r o n . K a r p o v
4) 8 , P4TD; 9. PSA, CST; 10.
14. A 2 A , con mejores perspectivas para V. Torre, Torneo Internacional de L e -
O—O, PST; 11. CSA, P 4 A D ; 12. C4T,
las blancas. Unzicker y . Rellstab, A l e m a - ningrado 1973.
P x P ; 13. PxP, CSC; 14. CSAD, PSR; 15.
nia Occidental 1948. S) 8 , PSAR; 9. CSAR, y ahora: CSA, A 2 D ; 16. P3TD, CSA; 17. ASR, C2R;
Sa) 9 , O—O; 10. O—O, P 4 T D ; 18. A 2 A R , PST; 19. A 2 A , R I A ; 20. T I C ,
8. r 4 A R .
11. PSA, A 4 A ; 12. CD2D, CSA; 13. C4T, D I R ; 21. P4CR! y el ataque se muestra
Una de las posibilidades permitidas
1 i P x P ; 14. C x A , T x C ; 15. P A x P , T x T - f ; m u y peligroso. Rossolimo v. Seidman,
por el salto de caballo: se sobreprotege 16. C x T , D 2 D ; 17. A 2 A , T I A D ; 18. P4TR, Nueva Y o r k 1968.
el PR y se mantiene la opción de a b r i r con mejor juego para las blancas. L u -
9. 0 — 0 , PSAR; 10. CSAR, C S A D ; 11.
la columna A R . k i n V . Schusterman, Torneo U n i ó n So-
PSA, P x P .
v i ét i ca 1974.
Otras movidas son:
posición o del avance de! p eó n torre da- Sb) 9 , P4TD; 10. P4TD, O—O;
1) 8. A3R, CSA; 9. C3AD, PSA; 10. I I . O—O, CSAD; 12. PSAD, A 4 A ; 13.
ma, so d e t a l l a r á n a c o n t i n u a c i ó n ;
PxP, P x P ; 11. CSA, C4T (eliminando el C4T, A x C ; 14. T x A , P4AR; 15. TSA, D 2 D ;
molesto a l f i l de SC e iniciando una con- 1) 8 P3TR; 9. C3AR, P4TD; 10.
16. TST, C I D ; 17. A 2 A , CSR; 18. PSCD,
t r a d e m o s t r a c i ó n en el flanco dama); 12. P4TD (parece mejor 10. PSA! como se
T2A; 19. ASR, con clara ventaja para el
C2D (para- controlar la casilla 4 A ) ; v e r á m á s abajo en la partida Rossolimo
p r i m e r jugador. K a v a l e k v. Marovic,
12 , O—O; 13. D3A, C x A ; 14. PTxC, V. Seidman), y ahora; torneo I B M , A m s t e r d a m 1973.
A 4 A ; 15. O—O—O, D2D (las negras han l a ) 10 , O—O; 11. CSA, ASC; 12.
desarrollado todas sus piezas y comien- PST, A x C ; 13. D x A , PSR; 14. C2R, P4AD. 3c) 9 , ASC; 10. CD2D, P x P (es-
zan las operaciones contra el enroque ta movida apresurada reduce las opcio-
T r i n g o v v. D r i m e r . Bucarest 1968. L a
nes de las negras ya que luego no se
adversario); 16. PST, P4TD; 17. P4CR, posición puede considerarse incierta, y
tiene a mano la posibilidad de j u g a r
ASR; 18. DSC, PST; 19. PxP, CxP; 20. la partida t e r m i n ó empatada pocas mo-
CxC, T x C y las negras pudieron ganar , P4AR bloqueando la posición. De
vidas m á s tarde.
la partida. Schuravliev v. Smit, cam- considerar era 10 P 4 T D ) ; 11.
I b ) 10 , A 4 A ; 11. CD2D, C3A; P A x P , 0 — O ; 12. PSTR, A x C ; 13. C x A ,
peonato por equipos, U n i ó n S o v i é t i c a 12. C I A , PSR; 13. CSR, ASR; 14. PSA,
1970. CSA; 14. PSA, D2D; 15. O—O, C I D ; 16.
C2R; 15. O—O, A x C ; 16. D x A , P4T; 17. D I R , CSR; 17. DSC, P4A; 18. P4TR, con
2) 8. P4TD, PSAR; 9. PxP, P x P ; 10. P3C, C4A con chances parejas. M a t u l o - mejores perspectivas para las blancas.
D2R-I-, D 2 R ; . l l . D x D - p , R x D ; 12. C3AR, vic V. Ciocaltea, Reggio E m i l i a 1967. Ciocaltea v. Orev, K i z l o v o d s k 1968. Otra alternativa es 11 , A S C ma-
P4TD; con igualdad. Jasin v. Smyslov, 2) 8 , C3AD; 9. P3A. Las negras niobrando con las piezas sin tocar por
Sd) 9 , A 4 A ; 10. O—O, CSAD (es el momento la estructura de peones, lo
X X I X campeonato de la U n i ó n S o v i é t i - tienen ahora dos planes distintos; uno de considerar 10 CST con la idea que permite proceder a cerrar el juego
ca 1961. basado en la a g r e s i ó n inmediata al p e ó n de j u g a r r á p i d a m e n t e P 4 A D ) ; 11. PSA, con P 4 A R si las contingencias del
3) 8. O—O, O—O; 9. T I R , C S A ; 10. de 5R y otro en desalojar al caballo de O—O; 12. T2A, D 2 D ; 13. CD2D, C4T? juego lo hicieran necesario. Contra esta
PSAD, PSAR; 11. PxP, P x P ; 12. C6R, 5C. (era necesario 13 P 4 T D ) ; 14. A 2 A , respuesta las blancas pueden seguir:
A x C ; 13. T x A , D 2 D ; 14. T I R , T D I R ; 15. L a p r á c t i c a moderna ha demostrado P x P ; 15. P A x P , A x A ; 16. D x A , CSA; 17.
T x T , T x T ; tablas. Parma v. Gheorghiu, la ineficacia de ambos sistemas ya que CSC, CST; 18. ASR, C I D ; 19. C I A ! , CSR; 1) 12. A2A, D2D; 13. CD2D, P x P ; 14.
Skoplie 1968. la debilidad del flanco rey es m á s pro- 20. P3CD, C3C; 2L C3D, y las blancas P A x P , C I D ; 15. P3TR, A 4 A ; 16. A x A ,
nunciada que la e l i m i n a c i ó n del puesto asumen el control de las acciones. L a T x A con partida equilibrada. Bogdano-
8 , O—O. avanzado. Algunos ejemplos; partida H u l a k v. Popov, Zagreb 1973, vic V. Parma, Sarajevo 1968.
2a) 9 PSTR; 10. C3AR, A 4 A ; tuvo una p r o s e c u c i ó n m u y i n s t r u c t i v a : 2) 12. P3TR, A x C ; 13. D x A , D2D; 14.
{Véait el diagrama siguiente)
11. C4T, A 2 D (Unzicker v. Schiffer, Ber- 21 , P4TD; 22. P4TD, T 2 A ; 23. D2D, C2D, P4A (habiendo cambiado su alfil
Las negras ponen su rey en seguridad, lín 1971); y ahora las blancas con 12. D 3 A ; 24. T I A D , C2D?!; 25. P 4 A D , C3C; que corre por casillas blancas, el segun-
antes de emprender cualquier acción en D3A! consiguen el mejor juego. 26. C2C, D2D? (indispensable 26 do jugador coloca los peones para reem-
el centro, en el flanco dama. Otros pla- 2b) 9 , PSAR; 10. CSA, A 4 A ; 11. D I R ! ) ; 27. PSA, C I A D ; 28. P6A, P x P ; plazar la pieza desaparecida y poder asi
nes a base de mantener el bloqueo de la O—O, D 2 D ; 12. CD2D, P x P ; 13. P A x P , 29. C3D, C I D ; 30. C5A, D I R ; 31. T ( 1 ) 1 A , reducir las chances de ataque del adver-
PSR; 32. A 6 T , C2R; 33. A x A , R x A ; 34. sario. E l lector habrá visto que se han
18 Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ
Las otras movidas generalmente lle- a l f i l rey hasta un momento m á s oportu-

analizado posiciones similares en que las y o r í a de peones en el centro y en el flan- no. Las negras juegan generalmente
van a las dos l í n e a s principales. Las mo-
negras quedaban en posición inferior, co dama, mientras que las negras ten- 8 , CSA; 9. CSA, O—O y ahora las
dificaciones sólo sirven a la causa de las
pero ello era debido a la presencia en d r á n que buscar un activo contrajuego blancas pueden elegir entre 10. T I A y
r.egras, por ejemplo:
el tablero del poderoso caballo rey de en el flanco opuesto, so pena de quedar 10. D 2 D ; en ambos casos se prepara el
las blancas y del i n ú t i l a l f i l negro); 15. desarticuladas. 1) 7. CSA, ASC; 8. PSTR, A x C ; 9. D x A ,
avance I'5D, ya que la maniobra a base
A 2 A , C I D ; 16. P4CD, C3R; 17. C3C, CSA; C'3A; 10. ASR, A 2 C ; 11. D I D , O — O ; 12.
5 CSC; 6. P x P . de , C4TD puede ser parada por
18. ASD, R I T ; 19. P4TD, PSC; 20. D2R, r S D . C4R; 13. A 4 D , PSR; 14. PxP, P x P ;
medio de P3CD. Esta c o n t i n u a c i ó n agu-
P4A, y las negras han superado las d i - 15. A2R, DST, y la posición de las negras
Las otras alternativas parecen dudo- da obliga a las negras a una defensa ac-
ficultades de la apertura. D r i m e r v. a:-rada m á s . W a l t h o r v. M c K a y , X V I I I
sas, ya que p e r m i t e n u n r á p i d o despla- tiva porque cualquier c o n t i n u a c i ó n de-
Jansa, Luhacovice 1969. C)limpíada Lugano 1968.
zamiento de las fuerzas negras; por fectuosa permite un d r á s t i c o final. U n
12. P A x P , A S C . ejemplo: 2) 7. ASR, A 2 C ; 8. D2D, ASC; 9. A 6 T , ejemplo ilustrativo es la partida P y t e l
O—O; 10. P4TR, P4R; 11. A x A , R x A ; 12. V. Liebert, Debrscen 1969, que c o n t i n u ó
1) 6. P4TD, P4TD; 7. PxP, P A x P ; 8.
Bagirov propone en el Informador PST. D2R y el prematuro ataque de las con 10. T I A , A 4 A ? ; 11. PSD, C4R; 12.
PST, A 2 C ; 9. A2R, CSA; 10. O—O, O—O;
N9 18 (1975); 12 A4A!? seguido blancas es rechazado. Mesing v. Gipslis, CxC, A x C ; 13. A2R, A2C; 14. O—O, P4R;
n . CSA, A 4 A ; 12. CSCD, CSC; 13. A 2 D ,
de C4TD, con la idea de comenzar Belgrado 1968. 15. PxP a.p., A x P ; 16. PSCD, D 2 D ; 17.
A 7 A y las negras tienen la iniciativa.
acciones en el flanco dama. ASA, T R I D ; 18. A 4 D , A x A ; 19. D x A .
Smeikal v. H o r t , Harrachov 1966.
P4D; 20. PxP, A x P D ; 21. C x A , CxC; 22.
13. T 2 A , PSR; 14. CD2D, C4T; 15. A 2 A , i) 7. PSTR.
2) 6. CSA, A 2 C ; 7. A 4 A , ASC; 8. PSTR, T R I D , CSC; 23. D x D , T x D ; 24. T x T ,
P 4 A D ; 16. PST, A 4 A ; 17. A x A , P x A ; 18. A x C ; 9. D x A , CSA; 10. O—O—O. O—O; C x T ; 25. A x P , T I C ; 26. T 7 A , CSC; 27.
C I A , P x P ; 19. P x P , CSA; 20. CSC. 11. P4TR, D I A ; 12. D4R, C2D; 13. PST, ASA, P4TD; 28. T7T y las negras aban-
P D x P ; 14. PxPR, C ( 2 ) x P ; 15. A x C , C x A ; donaron.
Y las acciones favorecen a l p r i m e r j u -
gador. A l b u r t V. Kakageldijed, U n i ó n 16. CSD, T I R ; 17. D4T, R I A ; 18. PxP,
S o v i é t i c a 1974. P T x P ; 19. P4A, CSC; 20. A2R, CSA, y las La mejor c o n t i n u a c i ó n contra 10. T I A
negras e s t á n bien. M a r i c v. Despotovic, es 10 P4D, estabilizando el cen-
campeonato yugoslavo 1968. tro y permitiendo la c r e a c i ó n de u n p e ó n
AS) 5. P4A. pasado luego de 1!. PSA, CSA; 12. A x C ,
6 , PAxP. P x A ; 13. O—O. E l segundo jugador no
debe efectuar la e s p o n t á n e a movida
13 , A 4 A debido a 14. PSCD, A 6 D ;
15. T I K , CxP; 16. CxC, A x C ; 17. PxP, y
las blancas tienen una clara superioridad
para el final que se avecina. Gipslis v.
CiocúUea, Bucarest 1368. L a mejor de-
fensa es, en este caso, 13 , PSCD,
que permite contrabalancear la m a y o r í a
de peones blancos. En el caso de 10. D2D,
Las blancas deciden prevenir la salida
la estrategia de las negras s e r í a m u y si-
(•¡el alfil a 5C para evitar por un lado el
milar a la vista anteriormente: si
iMiije de éste por e! caballo, y por otro
í;';(-ian una política de r e s t r i c c i ó n a fin 10 P4D; 11. PSA, CSA; 12. A x C .
(1' quitar casillas útiles al a l f i l dama y P x A ; 13. O—O ( A l e k h i n e v. Yates, Dres-
. ' i i-;r:)aHo de la.i negras, que en algunos den 1926), 13 , PSC parece ser lo
' i.;c.i puede llegai a dominar la casilla mejor.
3CR. 2) 8. CSA, CSA; 9. ASR, O—O y l l e -
L a continuación posicional, que se ha gamos por t r a n s p o s i c i ó n a la subvariante
convertido en una de las líneas m á s po- . 7 , A3C; 8. ASR.
L a s blancas deben elegir entre des pla- anterior.
pulares contra 4 , P3CR. E l actual nes bien diferenciados pero que pueden (."tras alternativas son:
campeón mundial, Karpov, ha obtenido llegar por transposición a esquemas si- 8 O—O; 9. CSA, CSA; 10. O—O.
algunas excelentes victorias y la hizo su milares: l ) ñ. A3R; con la i n t e n c i ó n de apre-
sur:'r el desarrollo del flanco dama y Más preciso que 10. ASR, jugada que
caballito de batalla en el Campeonato
7. PSTR. Que se estudiará bajo I ) . 'ireparar una d e m o s t r a c i ó n contra el moda a las negras la posibilidad de i r r u m -
Mundial Juvenil, Estocolmo 1969. L a s
narca adversario, difiriendo la salida del pir inmediatamente en e l centro con
blancas tratarán de aprovechar la ma- 7. A2R. Que se analizará bajo il)..
20 Cuaderno teórico 12 - /.
Sistema Barcza -. Apertura Reti 21
10 , P4D! Una partida P e t l í e v i c v.
Z u j o v i t z k y , U.R.S.S. 1969, c o n t i n u ó con
11. P5A, CSA; 12. A x C , P x A ; 13. PSCD?, i #
D4T; 14. T I A , T I D ; 15. O—O y ahora
s e g ú n Polugaievsky, las negras pueden
quedar algo mejor con 15 , ASR.
I Apertura Reti
El lector h a b r á observado que el error
ha sido efectuar 13. PSCD? En su lugar Sistema Barcza (Variante Simétrica)
se recomienda simplemente 13. O—O. Si
ahora 13 , A 4 A ; e n t r a r í a m o s en la
variante principal, pero se puede ensa- 1. C3AR, C3AR; 2. P3CR, P3CR; 3. Lo usual. Las negras cambian los ca-
yar la sugerencia de Schwarz 13 , A2C, A2C; 4. O—O, O—O; 5. P4A, P4A; ballos para poder t e r m i n a r su desarro-
(i. CSA, CSA; 7. P4D. llo y neutralizar la p r e s i ó n adversaria
PSCD. sobre el flanco dama.
10 , A4A. Otras alternativas de i n t e r é s son:

1) 8 r 3 D ! ? U n interesante gam-
(Véase el diagrama siguienle)
Las blancas tienen tres caminos p, bito basado en una r á p i d a m o v i l i d a d de
elegir: ...Mf/, , la t o r r e que en c o m b i n a c i ó n con el a l f i l
I n f e r i o r es 10 , P4D; 11. PSA,
CSA; 12. PSCD, C ( 5 ) 4 T ; 13. A3R, con a) 11. P3CD. negro de 2C i m p e d i r í a el n o r m a l desa-
ventaja para las blancas. A v e r b a c h v. b) 11. ASR. r r o l l o del flanco dama de las blancas. E l
p r i m e r jugador tiene ahora dos opciones:
ii
Korchnoi, torneo por equipos, Moscú c) 11. A 4 A . '&M mm w;//,;'\
1960. (Continuará l a ) 9. CxC, P x C ; 10. A x P , T I C ( s e g ú n
m m m Euwe, en Schach archivs, las negras ob-
tienen c o m p e n s a c i ó n por el p e ó n ) ; 11.
' m A2C, D4T (las fuerzas se dirigen r á p i d a -
mente hacia donde puedan obstaculizar
la salida del a l f i l dama r i v a l ) ; 12. D 2 A
(mejor que CSC, A 2 C ; 13. A 2 D , DST; 14.
A x A , T x A ; 15. ASA, T I A ; 16. CST, P4D!
y, la posición de las negras compensa so-
bradamente e l m a t e r i a l entregado);
L a i r r u p c i ó n central que mantiene l a 12 ASR!; 13. P3C. Hasta a q u í , la
apertura dentro de los carriles del Siste- partida Espig v. M a r k l a n d , Polanica
ma Barcza. 7. PSD, 7. PSTD o 7. T I C D ; Sdroj 1973. Las pegras j u g a r o n apresu-
llevaría a posiciones de la A p e r t u r a I n - radamente 13 T R I A ? y luego de
glesa en que las negras, efectuando el 14. A 2 D ! , D4TR; 15. P4R, CSC; 16. P3TR,
oportuno P4D, e s t a r í a n jugando C4R; 17. D I D ! , quedaron en desventaja
una Defensa Siciliana con los colores i n - m a t e r i a l y posicional. Posteriormente al
vertidos. citado encuentro, el analista polaco Kos-
tro r e c o m e n d ó 13 , P4D!, con bue-
PxP. nas perspectivas de lucha.
Si 7 , PSD, se e n t r a r í a en la va- Ib) 9. A x C ! , P x A ; 10. C x P , D2D (o
ciante Yugoslava de la Defensa I n d i a del D 3 C ) ; 11. CSD!, con mejor posición para
Roy ( 1 . P4D, CSAR; 2. P4AD, PSCR; 3. las blancas.
CSAD. A 2 C ; 4. P3CR, O—O; 5. A2C, PSD; Algunos maestros no quieren entrar en
CSA, P4A; 7. O—O, CSA), que rto co-' este tipo de complicaciones y juegan pru-
""responde analizar en e l presente traba- dentemente 9. C2A tratando de explotar
jo, en^..el cual nos circunscribiremos a su mayor ventaja en espacio. L a partida
'as l í n e a s derivadas de la A p e r t u r a Reti. A v e r b a c h v. Shankovich, torneo de en-
trenamiento, U.R.S.S. 1966, prosiguió
8. C x P , C x C . 9 ASR; 10. PSC, C5CR; 11. A 2 D .
Sistema Barcza - Apertura Reti 23
22 Cuaderno teórico N<' 12 - AJEDREZ
D2D; 12. T I A , C3A; 13. P4R; A 6 T ; 14. i) 10. D3D. la apertura ha llegado a su f i n . Analice- í
D2R, A x A ; 15. R x A , P3R; 16. T R I D , y la mrs ias ventajas y desventajas de los
ii) 10. A S C . il
superioridad de las blancas se va p e r f i - dos bandos en pugna: por el lado de las
lando. Las blancas tienen a d e m á s otras altor- blancas,
2) 8 D4T; 9. C3C, D4T: 10. P5A! nativas, pero han dejado p r á c t i c a m e n t e
( m á s e n é r g i c o que la variante s i m p l i f i - de usarse debido a que la partida se
6 dominan m á s espacio;
• controlan la casilla 5D;
I
cadora 10. P4R?, D x D ; 11. T x D , PSD; 12. equilibra m u y f á c i l m e n t e , l l e g á n d o s e a
PSTR, P4TD; 13. P4TD, ASR y las ne- posiciones e s t é r i l e s que generalmente • con el alfil de 2C ejercen vigilancia a
distancia sobre el flanco dama adver- w//m
gras tienen una excelente p o s i c i ó n ) ; t e r m i n a n en la nulidad. Por ejemplo;
10 , PSC; 11. PxP, P x P ; 12. P4R, sario, impidiendo la inmediata salida
1) 10. P3C, P4D; I I . PxP, CxP; 12.
D x D ; 13. T x D , T I C ; 14. P4A, C4T; 15. de su colega n c g i o ;
DxC, A x C ; :?,. A 6 T , D x D ; 14. A x D , T I D ;
P5R con clara ventaja para el p r i m e r 15. T D I D , A 6 T ; 16. A2C, y ambos juga- • pí^ro su dama p e r d e r á algunos tiempos
jugador. Krogius v. Jansa, Sochi 1965. dores pren1(< firmaron la paz. pach.Tian porque desdi' 31) puede ser f á c i l m r n
Es de hacer nota.- que si la damn negra V Spa'-sky, ii'osoLi 19(37. I te atacada. //VI
se desplaza a 5CD en lugar de 9 ,

2) 10. D2D, ASR!; 11. A x P (o 11. PSC,
I)4T. las blancas igualmente quedan me- Desde el p u m o cié visia de ias negras,
P h D ; 12 :^yp, C x P ; !3. .A.xC, A x A cc^n
j o r d e s p u é s de 10. P5A!, C4TD; 11. CxC, sdbre la casilla 5D impidiendo el golpe
e.-)u;libi';o. Kozma v. Fuderer, MUnich • su contrajuego está basado en el ata-
D x C ; 12. C4T central , P4D al tiempo que dirigen
1ÜÓ8); 11 , T I C ; 12. ASD, C x A ; 13. que al P A D y a la reina r i v a l ;
3) 8 DSC; 9. CSC (o 9. C2A, sus b a t e r í a s contra el p e ó n de SD. Si en
CxC, D 2 D ; 14. F4R, T R I A ; 15. D2R, A x C ;
PSD; 10. PSCD, C4R; 11. PSTR, ASR; 12. • tlebi- tenerse en cuenta que el avance el futuro las negras cambiaran la pieza
lo. P A x A , D4C, con igualdad; la m o v i -
ASR, D 2 A ; 13. C4D, y las blancas man- de los peones del flaneo dama puede blanca ubicada en 5D, t e n d r í a n que de-
lidad de las piezas negras compensa el
tienen la iniciativa. Gheorghiu v. Buza, molestia- la estrategia normal de su iender el p e ó n rey retrasado.
peón menos. Korchnoi v. Geller, X X X I
campeonato rumano 1969. Mejor defensa adversario y ¡ e d u c i r el control de las
Campeonato Soviético, Leningrado 1964. 11. P4R, A S R ; 12. PSC.
parece ser ¡O , ASR): 9 , PSD; blancas s o í u e la casilla 4D (5D de las
10. ASR!, DSC; 11. P5A, C5CR ( o l í , 3) 10. T I D , ASR!; I I . A x F C , C4D!; 12. blancas). M á s lógico que la inmediata salida d e l
T I D ; 12. PxP, T x P ; 13. D I A ! , con la ame- D3D, CxC; 13. PxC, D I C ; 14. ASD, A x A ;
El segunrlo .jugador tiene numerosas alfil 12. A 2 D , que entorpece el despla-
naza de 14. A S A ) ; 12. ASC, PxP; 13. 15. P A x A , D 4 T ; 16. A 2 D , T R I A con posi-
opciones para t r a t a r de porici en p r á c t i - ;-aiiicnto de ia dama, aunque es difícil
=^ D5T; 14. C x P A , D x D ; 15. T D x D , bilidoGes equivalentes; el peón de m á s
de ]£•: blancas no tiene una real signifi- para el segundo jugador sacar mucho
- 16. A I A , y las blancas e s t á n me- ca sus ideas; las m á s importantes son:
cación. Rosenberg v. Burstein, Haifa provecho de ello. L a partida H o r t v. U n -
. (Boleslavsky).
1958. a) 10. . . . . . . zicker, XVin O l i m p í a d a Lugano 1968,
9. D x C , PSD. b) 10 l'STi/. p r o s i g u i ó (luego de 12. A 2 D ) ; 12 ,
i) 10. D3D. P3TD; 13. PSC, C2D; 14. D2R, C4A; 15.
c) iü , TIC!).
T D I A , A 2 D ; 16. T R I D , T I A ; 17. ASR, y
ll) 10 , C2D. las blancas tienen una p e q u e ñ a pero i n -
e) 10 , CoC. discutible superioridad. Sus planes para
f) 10 , A3K. el futuro incluyen el avance de los peo-
nes del flanco dama, la u b i c a c i ó n de u n
A c o n t i n u a c i ó n i :;annnai'eniüs cada caballo en SD y tratar de sacar provecho
una de ellas por separado. del d o m i n i o de la columna dama semi-
abierta.
a) 10 , A4A
12 , D4T?
( rjui'e ti niayrmuü siguiente!
Esta y la p r ó x i m a jugada e s t á n en
l.'iui . ..;.*H-iUa ¡ s l r a i a g e n i : . ,»iiva l e d u - c o n t r a d i c c i ó n con el e s p í r i t u de la posi-
. ::• u. ... .•üióii sobie i4 p. ón ( T i ; se incita < ion, ya que las negras deben t r a t a r de
a (í'.'ri, ir el avance del i'R para l i m i t a r efectuar r á p i d a m e n t e —aprovechando e l
hi aecivir; del alfil I u u u l ü ' t a d e , o en su avance d e l PR enemigo— u n p l a n a ba-
d Ucto se obliga í l e s p i a z a m i e n t o de se de , PSTD, , TIC y
la darna de su p(,;.u ion privilegiada. El P4CD. Una buena muestra es la
Posición crítica de la línea; actualmen-
te, dos son los sistemas que concitan la df íecto esencial i l • esta medida estriba partida K a r p o v v. Díaz, Torneo M u n d i a l
Desde la posición del diagrama ya se J u v e n i l , Estocolmo 1969, en l a cual se j u -
atención de los teóricos: entra, p r á c t i c a m e n t e , en el medio juego; en ove las blancas refuerzan su dominio
24 Cuaderno teórico Nc 12 - AJEDREZ Sistema Barcza - Apertura Reti 25
gó 12 , C2D; 13. A2C, C4A; 14. Si 27. ., P x P ; 28. D x P gana u n de las casillas blancas); 17. PxP, A x C le) 12. T D I A , A 4 A ; 13. P4R, A 2 D ; 14.
D2D, PSTD; 15. T D I A , D 2 D ; 16. T R I D , peón. isi 17 , PxP; 18. T x T ganando ma- PSTR, P4CD; 15, PxP, PxP; 16. P4CD, y
T R I D ; , l , 7 ; . j q 2 R , , A x A ; 18. D x A , PSA; 19. terial; sin embargo, parece mejor jugar las blancas han obtenido una leve pero
C4A, cpi^ ,y)e,n.taja para el primer jugador. 28. P4T, P4CD; 29. T6A, P C x P ; 30. 17 , C4R como aconseja Mariano- clara ventaja. Smyslov v. Geller, match
P C x P , P x P ; 31. D x P , T I A ; 32. D3A, T I C ; 1965.
vic en el I n f o r m a d o r N"? 18, 1975); 18.
13. Aal>!, D4T; 14. PSA, A6T; 15. T D I A , 33. DSR, T I A ; 34. P4C, PSR; 35. D3A,
A x A ; J C . R x A , , T R I D ; 17. T R I D , A 3 T ; P x A , C4R; 19. TxC!, TxT-|-; 20. A x T , 2) 11 , A 4 A ; 12. P4R, A3R (es de
T x T ; 36. P x T , R I A ; 36. P x T , R I A ; 37.
18. C5ll. ^ ' A x T ; 21. PxP. D2A; 22. ASR, T I T ; 23. considerar 12 , A 2 D con la idea
P7T, D I A ; 38. D8T-|-.
P4CD, A 6 A ; 24. PSTD, R I A ; 25. P7T, de un r á p i d o P4CD); 13. PSC, D 2 D ; 14.
Y las negras abandonaron. P3A; 26. D6T, y las negras se r i n d i e r o n . T R I R , con mejor juego para las blan-
Mi b) 10 , PSTD.
Koichev V . Henao, Campeonato M u n d i a l
Juvenil, M a n i l a 1974. No se puede evi-
cas. H o r t V. Browne, Zagreb 1970. Igual-
mente, si 13 , T I C ; 14. T D I A , C2D;
tar D 6 A D obligando a l cambio de damas 15. D2R, C4A; 16, CSD!, el p r i m e r juga-
o a la p é r d i d a de material. dor obtiene mejores perspectivas. Ro-
I b ) 12. P4TD, C2D ( t a m b i é n es posi- goíf V. Zuckerman, campeonato de Esta-:
ble 12 ASR; 13. PSCD, D 2 D ; y dos Unidos 1974.'
ahora, en li-i'âr de 14. P4R?! jugada e n .
la partida Stein v. K a p l a n , Hastmgs 11.
1967/8, es digno de c o n s i d e r a c i ó n 14.
T R I R para evitar el cambio de alfiles); V.?
13. D2A, P4TD; 14. T D I D , C4A; 15. PSC, ^ 1/ í
A2D; 16. CSC, A S A D ; 17. ASAD, A x A R :

18. R x A , A x A ; 19. D x A (a posar do la
"1 :^ w simplificación, se mantiene la ventaja
posicional de las blancas, que preparan
y // ////
N •A el avance del PR para emprender accio

E l resultado de la falsa maniobra do nes contra el enroque adversario);
las negras ha sido un juego sin esperan-
19 , D I A ; 20. PSA, P3C; 21. P4R,
zas para eilas, y la casilla 5D se ha con-
n2C; 22. T5D, C2D; 23. T I A , T D I A ; 24. 0&4
vertido en un fuerte punto de apoyo pa-
D2D, T 4 A ; 25. CSA, PSA; 26. DSR, C4R;
ra el ataque rival. L a s negras se en- Con la i n t e n c i ó n de avanzar los peo- I// pm
27. P4A, C2A; 28. DSA (las blancas se
cuentran ahora ante dos problemas sin nes del flanco dama.
solución: si no cambian, la presión sobre
cubren de cualquier c o m p l i c a c i ó n en la 1
11. ASR. diagonal larga y preparan el avance de
el PR les causará pérdidas materiales; y
los peones del ala rey. L a jugada del tex-
si efectúan la captura del caballo, como , Las blancas preparan la maniobra ne-
to obliga a tomar una r á p i d a decisión
sucedió en el juego, deberán soportar un cesaria para oponer los alfiles que co-
ante la posible apertura de la columna Inferior es 11 CSC para tratar
alud incontenible en la columna A D que r r e n por casillas negras en 4D, calcu-
TR y el desplazamiento de la torre ha- de quedarse con la pareja de alfiles o en
se abre. lando que el cambio de ellos h a r á resal-
cia e l l a ) ; 28 R 2 C ; 29. CSC, C I D ; su defecto usar la casilla 4R como base
tar las debilidades de su oponente. A pe-
18 , C x C ; 19. P A x C , T D I A ; 20. sar de no ser m u y jugada, t a m b i é n es 30. P4T, CSA; 31. PST, D I A ; 32. T I T R , de operaciones para el caballo. F u r m a n ,
T S A , A x A ; 21. T x A , DST. correcta 11. A 2 D , comunicando las to- T I C ; 33. DSR, R I T ; 34. PxP, T x P C R ; 35. un especialista en la variante, ha demos-
rres y preparando ya sea un avance de T(S)5T, T 2 C (era indispensable cambiar trado en forma p r á c t i c a que las blancas
Con la secreta ilusión de poder man-
los peones o la o c u p a c i ó n de la casilla una de las torres para d i s m i n u i r las po- obtienen una n í t i d a ventaja cambiando
tener el equilibrio material. L a dama
5D, ubicando posteriormente el a l f i l en sibilidades de ataque); 36. PSA!, T4R; los alfiles que corren por casillas negras;
tratará de ubicarse en l A para impedir
3 A D y consiguiendo el dominio de la 37. T(1)4T, D I D ; 38. CSA ( r u m b o a 6CR, si las negras trataran de evitarlo, en-
el dominio de las torres en la única co-
ú n i c a columna en condiciones de ser v í a 2 R - 4 A ) ; 38 CSC; 39. C2R, t r a r í a n en posiciones m u y restringidas.
lumna abierta.
abierta. Algunos ejemplos al respecto: P4D; 40. D6T! (con la b r u t a l amenaza de U n instructivo ejemplo ,es la partida
22. T ( 2 ) 2 A D , D I A ; 23. P 4 T D ! D x T 4 - ) ; 40 , D I C R ; 41. C4A!, P x P A F u r m a n v. Stein, del X X X I X Campeona-
1) 11 T I C D , y ahora: (si 41 , TxP4-; 42. R2T, ganan- to Soviético 1971, que c o n t i n u ó 12. A 4 D ,
/ í v a n z a n las reservas. L a idea es com-
primir el ala dama en procura de un peón l a ) 12. P4R, ASR; 13. PSC, D2D- 14 d o ) ; 42. PxP, D2A; 43. C6C4-, R l C ; 44. C4R (si 12 , P4R; 13. ASR, C x A ;
pasado. T D I A , T R I A ; 15. T R I R , P4CD; 16. CSD, CxC, P x C ; 45. T5C, T x T ; 46. DxT4-, 14. D x C , y las blancas e s t á n mejor: l a
CSC (el m o v i m i e n t o de caballos es casi R I T ; 47. D6C!, D I C ; 48. DxD4-, R x D ; 49. pareja de alfiles no es una c o m p e n s a c i ó n
23 , D I R ; 24. T7A, T x T ; 25. T x T , forzado, dado que el cambio i m p l i c a r í a TQT y las negras se r i n d i e r o n . Gheor- suficiente por la debilidad permanente
T I C ; 26. D3A, D I D ; 27. PSR, P S T D . una desventaja en espacio yr-la debilidad ghiu V. Spasov, Varna 1971. del atrasado P D ) ; 13. D I D , T I C ( u n gro-
26 Cuaderno teórico N'-' 12 - AJEDREZ Sistema Barcza - Apertura Reti 27
aero e r r o r s e r í a 13 , CxP?, ya que 14 , PxA. D 2 D ; 16. A x C , A x A ; 17. C5D, D3R, y las

luego de 14. A x A , R x A ; 15. D4D + , C4R: blancas no han conseguido concretar su
16. P4AR, las blancas g a n a r í a n la pioza'i; Si 14 , A x C , si.gue 15. C5D, y an- «"Mi f ^ , p e q u e ñ a ventaja de espacio. Spassky v.
14. T I A , A 3 T ; 15. P4A, C3A; I f i . A2A. te la am,enaza de 16. CGC las negra.s de-
T r i n g o v , X V I I I O l i m p í a d a , Lugano 19G8.
A2C; 17. D2D, D4T; 18. T R I D , D4T; 19, ben desprenderse de su fuerte a l f i l rey.
CSD, ASC; 20. T I R , P4R; 21. P;iR, T R I R ; La esíi'ategia a seguir por los dos ti:;n- 11 PSTD; 12. T D I A , A4A; 13.
22. P4C, P x P ; 23. PRxP, A 6 A ; 24. dos es clara; el p r i m e r jugador va a tra- y/y/// P4R, A2D; 14. PSTR, P4CD; 15. P x P ,
T x T - f , T x T ; 25. T I R (el cambio de torres
proporciona el dominio de la columna
tar de sacar provecho Í\C la columna da-
ma y p r e s i o n a r á sobre el peón retrasado;
/ I 1 P x P ; 16. P 4 C D !
el r i v a l , por su parte, o c u p a r á la colum- Y las blancas mantienen la iniciativa,

rey y una amplia ventaja de espacio de-
bido a la mala u b i c a c i ó n de la dama ne- na rey y puicurara golpear en el flanco
re\-. íz'/ //r//// d) 10 , C2D.
gi-a); 25 , TXT-H; 26. D x T , R I A ;27.
P4TD, A x C ; 28. A x A , D4A: 29. P5C,' 15. CSD, T I C ; 16. T R I D , T R I R ; 17.
P x P ; 30. P T x P , C I D ; 31. D5T, A 3 A ; 32.' T D I A , A5R?
D7A, R2C; 33. D x P D , D8C4-; 34, R2C, //^^
D7C; 35. D6C, D 7 A ; 36. D3R, D7C; 37! Esta simplific'ación i;ermite una 111a-
D4R, P4T; 38. P4T, R I A ; 39. D3D, R2C; oiubra U i i s a i i a en la falla de defensa de
40. PSA, DSC; 41. P6A, P x P ; 42. PxP, y la dama neg'ra; p a r e c í a mejor 17
T4R o 17 , P4CD.
No m u y conocido en esta posición es lá
m » * •
finalmente las negras abandonaron. 'f% wif« ^
Cá €/f fU
el nervioso accionar de la dama 10 ,
18. A x A , T x A ; 19. P5A! D4T para efectuar su traslado al flanco
w% wm WÁ W/íí%
/ S v./i i / f t/á
12. D2D, D2D; 13. A4D, T D I A ? rey y crear amenazas contra la cinda-
La jugada ganadora: al 110 pode;- ser
capturado debido a C.'.P ganando, y , - ; i i - dela real. D e s p u é s de 11. PSTR, el se-
(Una m o v i d a que no concuerda con el gundo jugador puede elegir entre;
te la permanente amenaza ile ganar < I
plan iniciado en la 10'> jugada; era co- 1) 11 , C2D; 12. CSD, D I D ; 13.
PD, l;is negras no tieiu-n una r é p l i c a sa-
rrecto 13 , A3R para controlar el ASC, con ventaja para las blancas. Pod-
tisfactoria y su derrota es solo una cues-
punto SD, y p o d í a considerarse t a m b i é n tión de técnica. L a partida Smeikal v. gaetz V. V i t o l i n s h , Campeonato U n i ó n
13 ,T1C.) Stein, T a l l i n n 1971, p r o s i g u i ó : S o v i é t i c a 1972.
2) 11 ASR; 12. A 2 D , DST; 13.
14. A x C !
19 P4A; 20. P3R, DSA? PSC, T D I D ; 14. P4R, PSC; 15. T D I A , Rumbo a 4A. Las negras mantienen l i b r e
T R I R ; 16. T R I D , A 2 D ; 17. R2T, D I A ; 18. la diagonal larga 1TR-8TD para que el
Un error en una posición ya pertlida, ASR, A 3 A ; 19. A 4 D , A 3 T ; 20. T 2 A , con
pero es difícil encontrar otra cosa, a l f i l ejerza su m á x i m a influencia. E n la
mejor juego para las blancas. K r o g i u s v. m a y o r í a de los casos el caballo se tras-
21. C7R!, T x C ; 22. PxP, D x T ; 23. T > I ) , Osnos, T b i l i s i 1967. l a d a r á a 4A manteniendo su estabilidad
T2D; 24. T7A, T ( 1 ) 1 D ; 25. D4C, T x P ; 36. 3) 11 , D4T!?; 12. P4CR, D4T. con u n oportuno P4TD.
1 'm. #if D 4 A D , TSAR; 27. 1 x I ' C , P4C; 28. 0 7 A , Las p é r d i d a s de tiempo e s t á n compensa-
das por el d e b i l i t a m i e n t o del flanco r e y ; 11. P3C.
TSO + ; 29. R2C, PST; 30. T6C, T x T ; 31.
D x T , T 7 D ; 32. D x P T D , T x P C ; 33. P4TD, las chances parecen parejas. Esta suge- Otra posibilidad es 11. D 2 A , a n t i c i p á n -
T7T; 34. PST, V5A; 3,'.. PCxP. P x P ; 3li. rencia de R. Keene no ha sido empleada dose a l salto de caballo, con la idea de
R3A, P x P ; 37. PxP, A 4 H ; ;i8. DUC, T7CD; todavía. desarrollar el a l f i l por su diagonal na-
39. D x T , A x D ; 40. P C I , A i R ; 41. P7T, 11. A 2 D . t u r a l . Por ejemplo, 11 C4A; 12.
^ fe-;? í'
A x P ; 42. P 8 T = D . ASC, P3TR; 13. ASR, A 4 A ; 14. D2D, R2T;
M e j o r que: 15. A 4 D , A x A ; 16. D x A , A 2 D - 17. CSD,
Y las negras se ruiiaerun.
1.) 11. P4R? (no concuerda con el plan A 3 R ; 18. P4A, y el ataque de las blancas
esbozado por las blancas; la interferencia sobre el flanco rey se i n s i n ú a . H o r t v.
1-) 10 . 'iT(JÍ).
en e l accionar del a l f i l reduce toda pre- Unzicker, Venecia 1969.
(Véase el dia!jra:û liguicnte} sión sobre el p e ó n C D ) , 11 PSTD; 11 , C4A; 12. D2D, P4TD.
12. PSC, P4CD; 13. A2C, C2D; 14. D2R,
Este cambio proporciona ventajas al Prác'tican-ionte, u n a t¡ne,-i n u i y sjnul.u- L a c o n s e c u c i ó n lógica de las ideas es-
P x P ; 15. D x P A , D4T, con mejor juego
p r i m e r jugador. Es m á s importante po- a la anterior; las negras protegen el PC, bozadas anteriormente. E n l a partida
para las negras. Golombek v. Szilagyi,
der ubicar un caballo en SD que la «pe- sacan la torre de la gran diagonal y pre- L o m b a r d v. C i b u l k a , Z u r i c h 1969, las ne-
T e l A v i v 1966.
q u e ñ a c a l i d a d » derivada del par de al- paran la clásica d e m o s t r a c i ó n a base de gras pretendieron e l i m i n a r e l poderoso
2) 11. ASR, A 4 A ; 12. D2D, PSTD; 13.
files. , P4CD. a l f i l rey adversario con A 3 R ; 13. A 2 C ,
A 4 D , P4CD; 14. P x P , P x P ; 15. T R I A ,
Sialenia Barcza - Apertura Reti 29
mente su desarrolld. con 11. A 2 D . D2D; flaneo rey al tiemjjo que incita al adver-
D I A ; 14. T R I R , T I R ; 15. T D I A , A 6 T ; Acariciando la casilla 4R sin entorpe- 12. T D I A , T D i A ; 13. P:iC, AGT, no pue- sario a d e b i l i t a r su estructura si se em-
16. A I T . T I C ; 17. C5D, con clara supe- cer la acción del a l f i l dama. Este m o v i - den aspirar mas i;ue a la igualdad. p e ñ a en expulsar al a l f i l .
rioridad. miento es generalmente a c o m p a ñ a d o de 11 T i C ; 12. A2C, T I A !
una maniobra de la dama hacia el flanco 10 , A3K.
13. A 2 C , A 3 R ! Inerí mentando la p i e s i ó n sobre el
rey v í a 4TD.
M á s e n é r g i c o que 13 A 2 D ; 14. l'.Ai), la.s negras ootieru-n buena compen- Sí 10 PSTR: 11. .^2D seguido de
C5D, A x A ; 15. D x A , A 3 A ; 16. T D I D , 11. PSC, D4T; 12. A2D, D4T; 13. PSTR, .•íición p(,r el material entregado: menos D4T o D3D, con ataque,
A x C ; 17. T x A , DSC; 18. T I C , T R I A ; 19. C4R. .nergieo i s 12 D4T; 13. PSC!,
11. 1)4A.
P4TR, D I D ; 20. P4R!, y las blancas ob- T x P ; 14. I ' x T , D x T ; 15. A 2 D , D ü T ; l ( i .
tiene:; un amplio dominio central. G u - El ataque de las negras ha llegado a C5C!, con gran ventaja p:\ra las blancas, La verdadera innovación del ex cam-
feld V. Damianovic, Skoplie 1971. su punto critico: ahora amenazan C x D o las que deN'olviendo el material extra peón m u n d i a l ; antiguamente, la jugada
A x P T R . ¿ C ó m o defenderse de todo ello'.' han logrado una s i i i i k i i o r i d a d mcae.stio- obligada era 11. D4T, la que so n e u t r a l i -
14. CSD.
n:¡ble. l.ii partida Cûlnteros v. G i m é n e z , záis;! f;'icilmente iior 11 , D4T; por
Era de considerar 14. T D I D con la idea 14. D5D!, A x P ; 15. D x P C , P4D!? Me;-.ior!al Capai)lanea. C'ienfiiegos 1972, eiemplo;
de T R I R , P4R y r e c i é n entonces CSD. p r o s i g u i ó con Hi , C2D?! (es d e
Tratando de desconectar a la dama dei 1) 12. T D I A , T D I A ; 13. PSC, T 4 A ; 14.
14 , A x A ; 15. D x A , T I C ; 16. T R I D , resto de sus fuerzas; no s e r v í a T I C por considerar 16 A 2 D ) ; 17, C7A, AflT, P4CR!; 15. A x P , T x A ; 16. C5D,
P4CD; 17. P x P , T x P ; 18. T D I A . D4R manteniendo la posibilidad de ofre- D7T: 18. C x A , PxC; 19. DSR, P4R; 20. TSC y las negras han ganado material.
cer un cambio en 4TR. I I C D I , y las blancas ganaron gracias a Foguelman v. J u l i o B o l b o c h á n , Río H o n -
E n vista do la maniobra siguiente, pa- -u í u e r i e p e ó n pasado. do 1967. Las negras t a m b i é n pueden j u - '
rece preferible 18. C4A con la idea de 16. A x A , D x A ; 17. C x P , C S C ; 18.
I:Í. C50. gar 13 , P4CD (en lugar de 13 ,
doblarse luego en la columna dama. C x P + , R I T ; 19. D2C, D x D + ; 20. R x D ,
Si 13. PSC, las negras consiguen plena T 4 A ) ; 14. CxPC, D x P T , con buena posi-
Otra idea interesante s e r í a 18. C3A e v i - A x T ; 21. T x A .
ie,ua,Uiad con 13 P4D. 13 ción.
tando el cambio del poderoso caballo.
Y lo.s dos peones unidos del flanco da-" CxC; 11. PxC, A 2 D : 15. A5C, A x P ; 16. 2) 12. CSC, T D I A ; 13. PSC, T 4 A ; 14.
18 , A x C ; 19. A x A , D I C ; 20. D2D, ma libre compensan sobradamente la d i - T D I C . AIL-MÍ; 17. A x A , P x A . Hasta aqui PSTD, PSTR; 15. .A.xPT, T4TR; 16. A x A ,
T S C ; 21. P4TR. ferencia de calidad. Schereschevsky v. T x D ; 17. A x T , R x A ! ; 18. PxT, A 2 D ; 19.
la p;irtida K i m e n f e l d v. M u r a t o v , Union
E n la partida V u k i c v. Civkovic, cam- Kapengut, Minsk 1971. S o \ ¡ é t i e a 1973. En esa oportunidad las P4CPJ, DST; 20. P4TD, A 3 A y las negras
peonato yugoslavo 1974, las negras j u g a - l.ilancas j u g a r o n t í m i d a m e n t e 18! DST y tienen las mejores posibilidades. Savon
ron d é b i l m e n t e 21 , P3R?, y des- f) 10 , ASR. solo consiguieron la igualdad. Osnos re- V. Osnos, U n i ó n S o v i é t i c a 1966.
p u é s de 22. ASA, CSR; 23. A x C , T x A ; 24. comienda 18. I)6T!, con ataque simulta- 11 , D4T; 12. T D I A , T D I C ; 13.
D x P T , las blancas quedaron con posición neo a los peones D y T D .
PSC, T R I A ; 14. D2D, P S T D ; 15. A3R.
ventajosa. Correcto era;
21 , PST; 22. P x P , T x P T D . ii) 10. A S C . V ahora, con 15 , T2A; 16. T R I D ,
T U S A D , las negras logran igualar. E n
Con chances parejas. l a m l j i o , en la partida Fiscber-Spassky,
e) 10 , CSC. «'•> del match, R e y k j a v i k 1972, se e n t r ó
en complicaciones innecesarias con
15 , P4CD'.'; l ( i . A7T, P x P ; 17. A x T ,
T x A ; 18, PxP, A x P ; 19, T R I D , y pronto
fueron superadas.
Conclusiones: Aparece a t r a v é s de los

a n á l i s i s precedentes como una l í n e a sóli-
da de amplias perspectivas para el p r i -
mer jugador, quien en casi todas las va-
fy
riantes consigue una .sustancial ventaja
d " esp:'?io. Las negras tienen su mejor
Ofreciendo el PCD por un juego libre defensa en el apartado b) utilizando las
de piezas. sugerencias que se dan al comentar su
11. A x P . 13"^ jugada, y en el d) siempre que se si-
Una jugada popularizada por Fischer, gan fielmente las ideas inherentes a la
Aceptando el reto: si las blancas, con la i n t e n c i ó n de pasar la dama al apertura.
obrando con prudencia, siguen rígida-
30 Cuaderno teórico N'-' 12 - AJEDREZ Variante Taimanov - Defensa Siciliana 31
T , A2R; 8. A2R, O — O ; 9. O — O , D4C-f, R I T ; 25. D4A, T x P T ; 26. DxP-|-,

PSCD. R l C ; 27. T R I R , D I D ; 28. T7R, D I A ; 29.
TSR, PST; 30. TSC-f, R2T; 31. T I R ,
C4C; 32. PxC, P x P ; 33. P4T, T ( 1 ) 3 T ; 34.
Defensa Siciliana T6R!, y las negras abandonaron. Liuboie-
vic V. Gonda, X X O l i m p í a d a , Skoplie
Variante Taimanov (Sistema Maroczy) 1972.
I d ) 10 , D4T; 11. A2C. T I D ; 12.
PSTD, A 2 D ; 13. DSD, C4R; 14. DSC, CSC;
1. P4B, P4AD; 2. CSAR, PSR; S. P4D, Bucarest 1973. L a maniobra de la dama 15. P4C!, D4R; 16. P4A!, D 5 D + ; 17. R I T ,
P x P ; 4. C x P , CSAD; 5. C S C , PSD; 6. y a l f i l , t í p i ca de Taimanov, parece a q u í CxPR; 18. CxC!, D x C ; 19. CSA, DSA; 20.
P4AD. fuera de lugar. S e r í a interesante probar PSA, P x P ; 21. CSD, con fuerte i n i c i a t i -
11 , A I R ; seguido de TIA y va por el m a t e r i a l sacrificado. L i u b o i e -
C2D-4A. vic V. Janosevic, Vrsac 1971.
Las blancas tienen ahora dos caminos 2) 10. ASR, PSCD; 11. D2D, A 2 C ; 12.
a seguir: T I D , con un juego s i m i l a r a la variante
Scheveningen.
i) 7. C ( 5 ) 3 A .
10. A 4 A !
¡ ^ "0''^/' ii) 7. C(1)3A.
Lo m á s natural. Como no hay una ne-
Veamos cada uno de ellos por repa- cesidad urgente de la medida precautoria
rado. 9 PSTD; ésta se reserva para m á s
i) 7. C(5)3A. adelante, acelerando en cambio la salida
del a l f i l dama v í a 2CD. Sin embargo, pa-
A ifH! !lü l^í Á ra que el lector tenga una visión clara
rn^mm m
2 ¡ff Ifp do esta línea, veremos a c o n t i n u a c i ó n
unos ejemplos con 9 , PSTD: m
A . * / 7*A* n 10. PSCD, y ahora:

la) 10 PSCD; 11. A2C, A 2 C ; 12.
Las blancas impiden do esta manera el D3D, P4D!; 13. PRxP, P x P ; 14. CxP,
golpe liberador , P4D y t r a t a r á n de CxC: 15. PxC, CSC: 16. DSC, ASAR; 17.
aumentar la p r e s i ó n sobre el p e ó n dama A x A , D x A ; con e q u i l i b r i o . Luboievic v.
retrasado, al tiempo que s é preparan pa- Polugaievsky, Torneo Interzonal, P e t r ó -
ra aumentar su control de espacio. polis 1973.
6 , CSA. 4>' % I b ) 10 PSCD; 11. A2C, A 2 C ; 12.
C2D! con buen juego para las blancas. Si
ahora 12 , P4D; puede seguir 13. Una nueva idea. Las blancas preparan
Menos preciso es G , PSTD; o b l i -
PRxP, P x P ; 14. PxP, C x P ; 15. CxC, D x C ; el apoyo a su p e ó n rey para el caso de
gando a la retirada del caballo hacia
16. C4A! con mejores perspectivas para que el segundo jugador decida a b r i r el
donde él quiere i r : 7. C(5)3A, CSA; 8.
las blancas; o si 14 CSCD; 15. C4A! centro.
A2R, A2R; 9. O—O, O—O: 10. ASR y
ahora: le) 10 , A 2 D ; 11. A2C, C2T?! Con la movida 10. P4A, el p r i m e r j u -
La icoa de esta movida es traer el ca- (mejor parece 11 , D 2 A ; con idea gador no consigue nada positivo, ya que
1) 10 , D 4 T ; U . PSTD, T I D ; 12. bñílo dama hacia el campo central, via de continuar con , TRID y , la posición adversaria es sólida y puede
T2T!, A 2 D ; IS. P4CD, D 2 A ; 14. P4A, 2D. O b s é r v e s e que ahorra la jugada T D I A ) ; 12. A 3 T , ASA (si 12 D2A; lanzar un contraataque ante cualquier
A I R ; 15. T2D, T D I A ; 16. DSC y las blan- , PSTD de las negras, que pueden 13. PSR, C I R ; 14. C4R, con amplia supe- er--f r. partida T a t a i v. Jansa, M a d o n -
cas tienen una nítid.a ventaja de espacio. pasarse sin ella, pero las blancas pueden r i o r i d a d ) ; 13. D4D, D 2 A ; 14. C2D, T R I D ; na d i Campiglio, 1973, p r o s i g u i ó con
Cabrilo v. K r n i c , Yugoslavia 197S. así ubicar u n caballo en SCD, para apo- !5. DSR, P4CD; 16. T D I A , D 4 T ; 17. A2C, 10 , A2C; 11. ASA, T I A ; 12. PSCD,
2) 10 , A 2 D ; 11. P4A, D I C ? ! ; 12. yar el f u t u r o avance del p e ó n a l f i l dama PSC (17 , A I A ) ; 18. C5D!, P x C ; 19. D2A; 13. R I T , T R I D ; 14. P3TD, PSTD;
C2D, A I D ? ! ; 13. PSA, con mejor juego o trasladarlo a l flanco rey si se deciden PRxP, A 2 D ; 20. D x A , T I R ; 21. D x P D , 15. T2T, D I C ; 16. T2D, C2T; 17. P4TD,
para las blancas. S t a n c i ú v. Taimanov, por atacar el reducto real. T x A ; 22. A x C , P x A ; 23. D x A , T x C ; 24. ASA; 18. A 3 T , P4CD; 19. PSR. PSC con
32 Cuaderno teórico NC 12 - AJEDREZ
Variante Taimanov - Defensa Siciliana 38
chances parejas. En cambio, es un error i r e por casillas blancas, lo que es impe- 18. A x P - l - !
y tratan de no perder tiempo. Una alter-
para las negras t r a t a r de combinar los dido por l a p r ó x i m a respuesta negra.
nativa m á s sólida es 11. PSTD, y ahora: L a ú n i c a c o n t i n u a c i ó n para mantener
dos sistemas (el del desarrollo del a l f i l 15 , C S D ; 16. A S R ! el ataque. Si 18. T D I D , D2R; 19.
1) 12. T I A ? , C5D; 13. ASD, P4CD; 14.
dama v í a 2C y el avance de los peones A x P - h , T x A ; 20. A x A , D x A ; 21. T7D,
PxP, CxPC; 15. CxC, PxC; 16. DSC, C2D;
del ala dama con PSTD) en respuesta a El ú n i c o medio de conseguir el con- T D I A R ; 22. T x A , CST y las negras ale-
17. A x P C , C4A; 18. D4A, P4D; 19. PxP,
10. P4A. Por ejemplo, 10 , A2C; 11. t r o l de la columna dama. S i 16. ASD, j a n e l peligro. O t r a alternativa, no m u y
P x P ; 20. D2A, T x P y las negras se apo-
ASA, PSTD; 12. ASR, T I C ; 13. CST, C2D; las negras pueden lograr f á c i l m e n t e la clara, es 18. A S A , P x A ; 19. D x A .
deraron de la i n i c i a t i v a . Diez del C o r r a l
14. T I A , A I T ; 15. D2R, T I R ; 16. T R I D , igualdad con 16 , A x A ; 17. D x C ,
V. Kavalek, M o n t i l l a 1973.
y las n e g p s no p o d r á n efectuar el golpe A2C; 18. D4T, D I R ! , l o que obligó a u n 18 , RIT.
liberador P4D por cierto tiempo. L i u - 2) 12. PSTD, C5D; 13. ASD, P4CD; 14. cambio de damas o a p e r m i t i r la ubica-
boievic v. Hartoch, W i j k A a n Zee 1973. PxP, P x P ; 15. P4CD, con ligera ventaja ción de la torre negra en la columna Naturalmente, 18 , T x A ; 19. P6R
para las blancas. abierta. costaba la calidad.
Otra alternativa es 10. PSCD, prepa-
rando la salida del a l f i l v í a 2C. Las ne- S) 12. PSTD, C5D; 13. ASD, C2D!; 14. 16 , C4A. 19. A S D .
gras, con un juego activo, no tienen pro- ASR, A S A R ; 15. T I A , C4R; 16. A l C ,
blemas para igualar. Una posible conti- C ( 4 ) 3 A ; 17. T R I R , T I C ; 18. P4CD, P4CD L a aparente 16 , T I A perdería un Y las blancas tienen las mejores pers-
n u a c i ó n sería 10 , A2C; 11. A2C, y pocas jugadas d e s p u é s los adversarios p e ó n con el simple jaque 17. A x P - f . pectivas. L a p a r t i d a L i u b o i e v i c v . De
C2D; 12. CST, C4A; 13. D2D, A S A ; 14. f i r m a r o n la paz. L a posición puede con- Castro, M a n i l a 1973, c o n t i n u ó con:
T R I R , A4R; 15. A l A R , P4A; 16. PxP, siderarse equilibrada, con chances para 17.DSC!
19 , C x A ; 20. P x C , A x P - f ; 21.
T x P con i n i c i a t i v a de las negras. Dely v. ambos bandos. L i u b o i e v i c v. K a r p o v , Una jugada clave en e l p l a n de las R I T , A x A ; 22. C x A , A 4 A ; 23. D4A,
Suetin, Kecskemet 1972. M a d r i d 1973. blancas, con e l f i n de mantener las ame- T x T 4 - ; 24. T x T , P6R; 25. D4R, P7R; 26.
10 , A 3 C ; 11. C2D. 4) 12. PSTD, C5D; 13. ASD, C2D; 14. nazas. D e s p u é s de 17. D4C, C x A ; 18. T I R , T I A ; 27. T x P , A S D ; 28. T I R , A x P ;
T I R ! , C4R; 15. A I A , A4C; 16. ASR, A x A ; PxC, las negras h a b r í a n podido efec- 29. P6R, A 6 T ; 30. P7R, D I R ; 31. D6R.
17. T x A , P4A; 18. PxP, C x P A R , 19. TST!, tuar la insidiosa r é p l i c a 18 , D7D,
con ventaja. K a v a l e k v. Langeweg, W i j k tocando los d é b i l e s peones. Y las negras se r i n d i e r o n . N o es posi-
A a n Zee 1975. ble parar la amenaza 32. D x T seguido de
17 , A4C! P 8 R = D - | - o, si l a t o r r e se mueve en la
12. P A x P , P x P ; 13. PSR. horizontal, C7A; y si l o hace en l a co-
lumna, D 7 D !
Las blancas han logrado este avance
sin necesidad de debilitar su estructura
i i ) 7. C ( 1 ) 3 A .
de peones. E l impetuoso golpe del p e ó n
dama no ha producido muchos beneficios
al conductor de las negras; en cambio,
las desventajas saltan a la vista: u n p e ó n
aislado que se t r a n s f o r m a r á en u n d é b i l
p e ó n pasado, y la e l i m i n a c i ó n de su ca-
ballo m á s activo.
13 , CSR.
Se p o d í a intentar una defensa cerrada

Esta es la posición que las blancas ha- tratando de luchar por el e q u i l i b r i o con
b í a n imaginado. H a n terminado con el 13 O I R ; 14. CSC, C2A con la idea
desarrollo del caballo dama y se prepa- de ub'icarlo tarde o temprano en 3R, pe-
r a n ya sea a ubicar las torres en la co- ro eso no e s t á de acuerdo con el tempe-
l u m n a A D o a iniciar u n avance de peo- ramento del segundo jugador.
nes en e l flanco dama.
14. C ( 2 ) x C , P x C ; 15. A4A. La mejor oportunidad de f a c i l i t a r la
11 , P4D!? actividad de la dama. L a c o n t i n u a c i ó n
Ninguna ventaja c o n s e g u í a n las blan- 17 , C x A ; 18. PxC, D 7 D ; 19. T D I R ,
Una c o n t i n u a c i ó n radical de imprecisas cas con 15. C x P , CxP!; con la m o v i d a del A 4 A ; 20. T2R, A x P - f ; 21. R I T , DSD; 22. L a ú l t i m a moda en la estrategia de las
consecuencias. Las negras ven la opor- texto tratan de luchar por el dominio de CSC, sólo trae problemas para el segun- blancas. Desarrollan el caballo dama, no
t u n i d a d de efectuar la i r r u p c i ó n central la casilla 5D para ubicar el a l f i l que co- do jugador. importando mayormente el desplaza-
Variante Taimanov - Defensa Siciliana 35
miento del caballo de 5C, ya que pien- L a s negras preparan el avance del
3b) 12 , P S C D ; 13. D I R , T 2 T ; 14. T I D ; 15. D I R , A I R ; 16. D2A, D 2 C ; 17.
san volver a hacerlo entrar en juego vía P C D por medio de TICy
D2A, T 2 C ; 15. T R I D , C S C D ; 16. T2D, P4TD, P 4 T D ; 18. C4D, C x C ; 19. A x C ,
3T-2A-3R. D4T. Muchas veces esta maniobra ha co-
T I D ; 17. T D I D , A I R ; 18. P4A. C 2 D ; 19. C2D; 20. D S C , A S A R ; 21. A x A , C x A ; 22.
menzado con 10 , T I C para seguir
7 , P 3 T D ; 8. C S T . C ( 3 T ) 1 C , C S A D ; 20. PSTD, C3A; 21. T R I D , P4R!; con mejores chances para
luego con A2D. Como esta trans- las negras. Fischer v. Taimanov, Torneo
P4CR, C 2 T ; 22. P 5 C , C2D; 23. P4TR,
Interesante es aqui el retroceso 8. C4D, posición no ofrece una gran diferencia, Interzonal Palma de Mallorca 1960.
P4C; 24. A x C , T x A ; 25. P x P , P 4 T D ; 26.
que había sido desechado por considerarse ha agrupado a todas las líneas de es-
C4T, con superioridad para las blancas. Preferible es para las blancas un plan
lo desventajoso. D e s p u é s de 8 , A2R; te tipo bajo la variante que comienza
Kapengut v. Balashov, Leningrado 1971.
9. A2R, 0 ~ 0 ; 10. O—O, A2D; 11. A3R, con 10 , A2D. a base de D I R , D2A, y doblar las torres
las negras pueden optar por 11 , 4) 11 D4T; 12. DSC!, T R I A ; 13. en la columna dama, con analogía a la
11. A S R . T R I D , A I R ; 14. PSA, P x P ; 15. C4A, y las partida Kapengut v. Balashov, citada an-
C x C ; 12. D x C , A 3 A ; 13. P3A, D I C ; 14.
DSD, P4CD! con ventaja para las negras negras tuvieron que luchar duramente teriormente.
E l desarrollo normal, para poder se-
Krogius V . Korchnoi, Campeonato de la guir, en algunos casos, con la ubicacjión por tablas. Stein v. Bobotsov, Moscú
U.R.S.S. 1962. Más emprendedor parece 1967. 12. T I A .
de la dama en 2D, y luego comunicar las
12. A x C , A S A ; 13. PSA, seguido de D3C torres. Algo inferior parece ser 11. A4A, 5) 11 C 2 T ; 12. ASD, D I C ; 13.
o de T I A D - P 3 T D - P4CD. O, queriendo ya que después de 11 D S C ; 12. D2R, T I R ; 14. T D I A , A I D ; 15. R I T , A S A ;
complicar la partida, efectuar 11 , C2A, C4R, las negras tienen buen juego. 16. P4A, con presión, Vasiukov v. T a i -
D I C (en lugar de 11 C x C ) ; 12. Gruschevsky v. Suetin, U.R.S.S. 1966. manov, Jarkov 1967.
CSC, PSCD; 13. C2D, T 2 T ; 14. PSTD, Tampoco parece muy acertada 11. C2A,
T I D ; 15. P4CD, C4R; 16. P4A, con una 6) 11 , C4R, con las siguientes
ya que las negras, con un inmediato con- opciones:
clara ventaja de espacio para el primer trajuego basado en el ataque al P A D ,
jugador. Kuzmin v. Hartston, Hastings pueden conseguir pleno equilibrio. Por 6a) 12. PSA, C S C ; 13. A4D, A S A ; 14.
1974. ejemplo, 11 D2A!; 12. P4A, C 4 T D ; D2D, D4T; 15. T R I D , R I T ; 16. A I A ,
« , A2R; 9. A2R, O ^ O ; 16. O—O. 13. CSR, P4CD! con iniciativa. T D I C ; 17. T D I C ! , T R I A ; 18. D2AR, con
superioridad para las blancas, Geller v.
L a s negras tienen ahora tres caminos 11 , TIC. Vukic, Skoplie 1968.
a seguir:
S e g ú n la teoría, lo mejor; pero algu- 6b) 12. P4A, C S C ; 13. P S C R (o 13.
10 , A2D que se analizará bajo nos recientes traspiés han puesto en du- D I R , A S A ; 14. ASA, C2D; 15. PSCR, C4A;
a) . da esa aseveración, aunque es necesario 16. T I D , D2A; 17. C2A, y las blancas tie-
10 , P S C D que se estudiará bajo puntualizar que las derrotas no se de- nen una leve superioridad; Suetin v. T a i -
bieron a la apertura. manov, Campeonato S o v i é t i c o 1962);
b) . 13 , A S A ; 14. ASA, D4T; 15. D I R ,
10 , T I C que veremos bajo c ) . Otras alternativas de interés son: Otras posibilidades son:
T R I A ; 16. C2A, D2A; 17. T I A , A 2 D ; 18.
1) 11 C 5 C D ! ? ; 12. D3C, D4T; CST, D4T; 19. CSD!, con ventaja para las 1) 12. D2D, D4T; 13. T R I D , T R I D ; jr
a) 10 A2D,
13. T D I D , T R I R ; 14. P4A, A3A; 15. C2A, l-.lancas. Matulovic v. Vukic, Skoplie ahora:
• C x C ; 16. D x C , P4D y tablas ( ? ) . Grabc- 1968.
la) 14. T D I A , A I R ; 15. R I T , C 2 D ; 16.
zewski V. Radev, Alhena 1970. L a parti- 8) 11 PSC (preparando el pa- PSA, C 4 A ; 17. A I A , A S A ; 18. D2AR, C S C ;
da recién comienza; una continuación in- saje de la torre hacia 2C para forzar 19. A4D, A x A ; 20. T x A , con posibilida-
teresante para las blancas puede ser 17. un rápido P 4 C D ! ) ; 12. T I A (las des para ambos bandos. Vasiukov v. Po-
PSR, CSR; 18. C x C , P x C ; 19. PSTD, con movidas rutinarias no son muy felices lugaievsky, Moscú 1966.
una compleja lucha. en esta posición; por ejemplo, si 12. D2D,
D I C ; 13. T R I D , T I D ; 14. PSA, A I R ; 15. Ib) 14. C2A, P4CD!
2) 11 D2A; 12. T I A , T R I C ; 13.
PSA, con ventaja para las blancas. L a n - A I A , T 2 T ; 16. D2AR, T 2 C ; 17. T2D?, 2) 12. P4A, D4T; 13. C2A, P4CD; 14.
geweg V . Korchnoi, Hamburgo 1965. C4R; 18. PSTR, P4CD; con gran ventaja P x P , P x P ; con juego complejo.
para las negras, Blackstock v. Hartston,
3) 11 D I C ; 12. P3A, y ahora: 12 , D4T.
Cambridge 1971. Habría que considerar
3a) 12 , A I D ; 13. D2D, A2A; 14. 12. P4A, seguido de 13. A S A , como un
R I T , PSCD; 15. T R I D , C I R ; 16. C2A, L a dama pasa a una casilla activa pa-
m é t o d o m á s sólido de conseguir alguna ra poder apurar las acciones en el flanco
C2R; 17. C4D, C S A D ; 18. P4TD!, C x C ; 19. ventaja), 12 D I C ; 13. PSA, T 2 T !
D x C y las blancas están mejor. Ivkov v. dama.
(la maniobra típica que se verá en casi
Petrosian, Palma de Mallorca 1968. 13. P4A.
todas las partidas de esta l í n e a ) ; 14. C2A,
Variante Taimanov - Defensa Siciliana S7
36 Cuaderno teórico N<> 12 - AJEDREZ
cesarlo. Por otro lado, presiona sobre el p e n s a c i ó n por la dama sacrificada. B a r -

Menos e n é r g i c o es 13. PSA, ya que T x A , C7A; 26. TSTD, teniendo las ne-
PCD adversario que ha quedado algo lov V. Marianovic, Belgrado 1974. L a 18*
d e s p u é s de 13 , T R I D ; 14. D I R , gras dos probabilidades m u y interesan- jugada de las blancas constituye un
debilitado. Otras alternativas son:
A I R ; 15. D2A, C2D; 16. T R I D , C4A; 17. tes: error; m á s de acuerdo con la posición es
A I A , CSC; 18. C2A, C x C ; 19. D x C , P 4 C D ; 4a) 26 , DxC!?; con ganancia de 1) 11. C2A, A2C; 12. PSA, P4D! ( m á s
18. P4A.
20. PSCD, P4CD; las negras han supe- pasivo resulta 12 , T I A ; 13. CSR,
pieza.
rado las dificultades de la apertura. J o l - D2A; 14. D2D, T R I D ; 15. T I D , y las blan- 12. T I A .
4b) 26 , DSR; 27. CxC, T x C ; con cos mantienen la iniciativa. M u c h i n v.
mov V . Taimanov, Campeonato de la fuerte ataque.
U n i ó n Soviética 1969. Raschkovsky, Y a l t a 1966); 13. P A x P , L o m á s prometedor para las blancas:
Si estos análisis fuesen correctos de- P x P ; 14. CxP, C x C ; 15. PxC, CSC; 16. se planea incrementar la p r e s i ó n con una
13 , TRID?! m o s t r a r í a n que la posición de las negras CxC, A x C ; con igualdad. I v k o v v. V a n movida de dama (ya sea D2D o DSC) y
sería perfectamente jugable. den Berg, B e v e r w i j k 1966. T R I D seguido de PSA y A l A R . L a del
Las negras pretenden entrar en lineas texto permite mantener la i n c ó g n i t a so-
vistas anteriormente, pero la i n c l u s i ó n 21. C ( 3 T ) x P , CxPR;22. A 4 A R , C ( 4 ) 6 D ; 2) 11. P4A, A 2 C ; 12. ASA, T I A ; 13.
bre ias p r ó x i m a s movidas, al tiempo que
de la agresiva movida P4AR refuerza el 23. A x C , C x A ; 24. T x C , A x C ; 25. TSC!, ASR, C4TD; 14. DSD, D 2 A ; 15. T I A , C2D;
se anticipa a u n posible , D2A r i -
sistema para las blancas. M e r e c í a aten- TSC; 26. A 7 A ! , T x A ; 27. DSR, P3C; 28. 16. D2D, T R I D ; con igualdad. Suetin v.
val ya que esto no es posible por CSD.
ción 13 , T R I A ; o 13 , CSCD; D x T , A 5 T R ; 29. TSA, A I R ; 30. T x P , Spassky, campeonato de la U n i ó n S o v i é -
A x T ; 31. T I A , A I R ; 32. DSA, R2C; 33. tica 1962. InsuiVienLe es 12. D2D?, C4R; 13. PSA,
con la idea de . . . . . A 3 A ; y . . . . , P4CD.
D x A , ASA; 34. C4R, P4R; 35. C x A , y las P4D; 14. PRxP, P x P ; 15. P x P (15. C x P ,
Es de hacer notar que contra esta ú l t i m a
negras se r i n d i e r o n . Spassky v. A v e r k i n , 11 , A2C. A D x C ; 16. P x A , CxP 17. A 2 A , A 4 C ; 18.
jugada no era posible 14. PSR?, P x P ;
X L Campeonato Soviético, Moscú 1973. D4D, CSAR; es bueno para las negras.
15. PxP, D x P ; 16. A4A?, D4A+ se- Algunas veces Taimanov, el creador
Schrafl v. Kopper, Torneo Clare Bene-
guido de 17 , T D I A , quedando con del sistema, ha querido salir de la r u t i -
b) 10 , PSCD dict, Paington 1970); 15 C x P ; IG.
u n peón m á s . na empleando otras movidas, por ejem-
CxC, A D x C ; 17. T R I D , ASR; 18. D x D ;
plo:
14. D2D, A I R ; 15. T R I D , CSCD; 16. y la partida se d e c l a r ó tablas. B r o w n e v.
1) 11 D 2 A ; 12. T I A , D2C; 13. R. Byrne, San Juan de Puerto Rico 1969.
D I R , P4CD; 17. R I T , T ( 1 D ) 1 A D ; 18. PxP,
PSA, T I D ; 14. D I R , P4D!; 15. P A x P , Si las blancas desean j u g a r con m á s am-
P x P ; 19. PSR, P x P ; 20. P x P , C2D?
PxP; 16. CxP, CxC; 17. PxC, CSC; con bición pueden efectuar 13. D4D (en l u -
Perdiendo la ú l t i m a oportunidad de posibilidades mutuas. Matulovic v. T a i - gar de 13. P S A ) ; 13 , C ( 4 ) 2 D ; 14.
complicar el juego. Las negras t e n í a n dos manov, Skoplie 1970. I-as blancas pue- T R I D , T I R ; 15. C2A, D 2 A ; 16. T D I A ,
movidas con buenas contrachances; una den tratar de conseguir alguna ventaja T D I A . Sin embargo la mala u b i c a c i ó n
de ellas era el sacrificio de calidad 20
r^fi 'wm con 13. P4A .seguido de 14. ASA. de la dama y la excelente disposición de
TxC!? y la otra la entrega de un p e ó n : 2) 11 , A 2 D ; 12. P4A, D I C ; 13. las piezas negras hacen que é s t a s sean
20. , C(3)4D. ;fsi ifcJ feü '^'^y ASA, T2T (para salir do la clavada y las que tienen las mejores posibilidades.
L a gran cantidad de variantes que se doblarse en la columna A D . E l lector ob- Una partida A d o r i a n v. Portisch, Wijk
p r o d u c í a n , y el cuidado con que d e b í a n s e r v a r á que esta movida se repite en ca- Aan Zee 1972, p r o s i g u i ó con 17. P S A ,
I ^ ^ p wm si todas las l í n e a s del sistema Taima- P4D; 18. P A x P , P x P ; 19. CxP, CxC; 20.
conducir el juego las blancas, eran una
excelente c o m p e n s a c i ó n por el m a t e r i a l n o v ) ; 14. D2R, T I A ; 15. T D I A , A I R ; 16. PxC, ASAR! ( m á s fuerte que 20 ,
R I T , C2D; 17. T R I D , T ( 2 ) 2 A ; 18. A4C, A 4 A ; 21. D2D, D4R; 22. A x A , C x A ; 23.
de menos.
C I A ; 19. D2AR, T2C; 20. D I A , CSC; 21. A 4 A ) ; 21. D4CD, D4R; 22. P4A, D x P C ;
Veamos algunos ejemplos: C(3T)1C; CSA; 22. A2R, T ( 2 ) 2 A ; 23. con mejor final para las negras.
C2D, C2D; 24. PSTD, C2T; con juego
1) 20 , TxC!?; TxT, C O H D ! Para desarrollar el a l f i l v í a 2CD e i n - Tampoco ofrece u n juego de iniciativa
complejo y chances para ambos bandos.
'ontar un eventual , P4D. L a ú n i - la movida 12. T I R ? , para darle la casilla
2) 20 , TxC!?; 21. D x T , C ( 3 ) 4 D ! Beliavsky v. Taimanov, X L I campeonato
ca dificultad estriba en que el radio de l A a l A R . Como en realidad no amenaza
soviético 1973.
3) 20 TxC!?; 21, P x T , D x C ; 22. acción de la dama queda reducido. Esta nada, da tiempo a las negras a realizar
P x C ( 6 A ) , A x P A ; 23. PxC, D x A ; conser- idea representa el esquema m á s a m b i - S) 11 T I C ; 12. PSA, A 2 C ; 13. completamente sus planes defensivos. De
vando el par de alfiles y u n p e ó n por la cioso que tiene el segundo jugador para D I R , A I T ; 14. D2A, D 2 A ; 15. T D I A , C4R; una manera i n s t r u c t i v a c o n t i n u ó la par-
calidad. luchar por la iniciativa. IS. T R I D , T R I A ; 17. P3TR, C ( 3 ) 2 D ; 18. tida Beliavsky v. K i r o v , Suchun 1972;
PSCD?!, P4D!; 19. P A x P , A x C ; 20. CSC, 12 , T I A ; 13. A I A , T I R ; 14. T I A ,
4) 20 C(3)4D!?; 21. CxC, P x C ; 11. ASR. D x T ; 21. A x D , A x A ; 22. PxP, P x P ; 23. C4R; 15. D4D, C(3)5C! (con la idea de,
22. T x T (si 22. C2A, DST con e q u i l i b r i o ) ,
C4D, P4CD!; con mejor juego para las sí 16. D x P C , C x A ; 17. D x C , A 4 C ! ; 18.
22 T x T ; 23. T x P , D5T (Geller re- L o m á s natural. Desarrolla el a l f i l a
negras. Las tres piezas y el dominio de P4A, CSC; o 17. D x D , A x D ; y las negras
comienda 23 , D2A, en el I n f o r m a - una buena casilla y permite la .ibica-
dor N"? 16, 1974); 24. A x P , A x A ; 25. la columna A D son una amplia com- tienen u n buen contrajuego); 16. A4A, y
ción de la dama en 2D si así fu< ' ne-
38 Cuaderno teórico JV? 12 - AJEDREZ Variante Taimanov - Dejensa Siciliana 39
ahora las negras debían haber jugado l a ) 12 , C2D?: aparentemente l e í ) 17. T D I A , DSA; 18. D2D, P S T R ; valor es 15. P3A, A4R; 16. A l A R , P 4 A ) ;
16 , C 3 A D ; 17. D2D, P4R; 18. A 3 C , lógica pero incorrecta dado que abando- 19. C ( 3 T ) 1 C , P4CR!; con juego comple- 15 C S C ; 16. D2D, A x C ; 17. P x A ,
A 4 C ; 19. P4A, A 3 T ; o t a m b i é n 16 na la vigilancia sobre la casilla 4D (SD jo y chances para ambos bandos. Jansa C x P R ; 18. D2C, C x P T ; 19. A x P , D4C1;
A5T; 17. A3C, A x A ; 18. P T x A , D3A; y en de las blancas); 13. D2D, T I A ; 14. T D I A , V. Szabó, Budapest 1970. 20. ASR, D4TD; 21. A 6 C (21. D x A ,
ambos casos los recursos defensivos no C4A; 15. T R I D , D2A (Dely v. Boleslavs- C ( 5 ) x P A D ; es favorable a las negras);
son de desdeñar. Tratando de mejorar ky, Campeonato Europeo por Equipos, Ie2) 17. D2A!?, A x C ! ; 18. P x A , D2A;
19. DSC, C4R; 20. A4D, A 3 A ; 21. T2D, 21 D4CR; 22. ASR, D 4 T D ; 23. A 6 C
este sistema en el encuentro Beliavsky Hamburgo 1965). L a s blancas podrían y tablas. Averbach v. Polugaievsky, P a l -
V. Kopper, Teesside 1973, se jugó 14. C 4 T obtener una posición superior con: 16. R I T ; 22. T D I C , P3A; 23. C2A, CST; 24.
CSR (Calvo V. Jansa, X X I Olimpíada N i - ma de Mallorca 1972.
(en lugar de 14. T I A ) , y luego de CSD! (el golpe mencionado anterior-
mente); 16 , P x C ; 17. P A x P , C4R; za 1974), y ahora las negras podían
14 , C2D; 15. C x P ! , C x C ; 16. D 3 C 12 C4R.
apoderarse de la iniciativa mediante
las blancas tuvieron una posición supe- 18. P4CD!
24 C2A; seguido de P4R.
rior. E r a mejor en lugar de 13 , Ib) 12 C S C D ; 13. C2A, P4D; 14.
T I R ; la simple movida 13. C4R, para ubi- P A x P , P x P ; 15. PSR y las negras no tie- 2) 12. D3C.
car este caballo en 2D y defender la pe- nen a su disposición la casilla 5R como
guefia debilidad de 3C dado que la movi- en otras variantes similares.
da . . . . . . T I R puede efectuarse después.
le) 12 , T I C ; 13. T I A , T I R ; 14.
Aparte de la línea principal quedan D2D, P4D!?; 15. P A x P , P R x P ; 16. P x P ,
dos jugadas que pueden dar algunas sa- C 5 C D ; 17. A4AR, A4A-I-; 18. R I T , T I A D ;
tisfacciones: 12. P S A y 12. DSC, que mu- 19. P6D, y el «indefenso» p e ó n impide la
chas veces por transposición llegan a la organización de un contra juego eficaz de
variante principal, aunque en algunos parte del segundo jugador. Mecking v.
casos tienen vida propia. Kaplan, San Antonio de Texas 1972.
Id) 12 , C4R; 13. D3C (una agu-
Veamos algunos ejemplos:
da continuación es 13. D I R , T I A ; 14.
1) 12. P3A. D2A, C(4)2D; 15. T R I D , D2A; 16. TIDIA,
T R I D ; 17. P4CR, PST; 18. P4T, con chan-
ces para ambos bandos. Raikovic v. Ma-
tulovic, Belgrado 1967. L a s blancas han
lanzado un violento ataque sobre el flan- Otras posibilidades son;
co rey; por su parte las negras se pre-
1) 12 D2A? (la ubicación de l a
paran a contragolpear en el centro);
Tiene una pequeña independencia dama en la columna alfil produce u n
,13 , C(4)2D; 14. T R I D , D2A ( m á s desastre): 13. CSD, P x C ; 14. P A x P ,
cuando las negras no juegan TIR;
artificial es 14 D I C ; 15. T2D, A I D ; P4CD; 15. P x C , A x P ; 16. C x P ! Zvorikina
en tal caáo se revierte en líneas analiza-
16. R I T , T I R ; 17. T D I D , A 2 A ; 18. A l C , V. Andreeva, Campeonato Femenino de
das. L a respuesta m á s usual es 12 ,
con mejor juego para las blancas. Sue- la U n i ó n Soviética 1966.
C2D; y ahora:
tin V. Kuzmin, Sochi 1970); 15. T D I A ,
T R I R ! ; 16. D2A, T D I A ; con equilibrio. 2a) 13. T D I D , C4A; 14. D2A, A 3 A ; 15. 2) 12 C 2 D ; 13. D2D, C 4 A ; 14.
Petkevich v. Shamkovich, Semifinal del C ( 3 T ) 1 C . D2A; 16. PSTD, T R I D ; 17. T R I D , T I R (14 , T I A ; 15. PSA,
Campeonato Soviético 1969. P4CD, C2D; 18. D S C , T D I A ; 19. P S A C S C ; 16. A I A , D2D; 17. C ( S T ) 1 C , T R I D ;
le) 12 , T I R ! ; las negras se pre- C(3)4R; con paridad (Yudovich). 18. D 2 A R con clara ventaja. Gipslis v.
paran a explotar la situación indefensa 2b) 13. PSA, C4A; 14. D I D , A S A ; 15. Janosevic, Belgrado 1968); 15. PSA, D2A;
del alfil dama adversario con un oportu- D2D, A4R; 16. T2A, P4A; con buena po- 16. C2A, T D I A ; 17. P 4 C D ! y las blancas
no , P4D, lo que fuerza la siguiente sición para las negras. Zhujovisky v. mantienen la iniciativa.
jugada de las blancas: 13. D S C (13. C2A, Silberstein, Torneo de las Fuerzas A r - 3) 12 T I A ; 13. P3A, C2D
Sosteniendo el p e ó n rey y liberando a T I A D ; 14. D2D, P4D; 15. A x P , P x P ; 16. madas, Moscú 1969. (13. T I R ; 14. C4T, C 2 D ; IS. C l C ,
las piezas mayores de su defensa. Ade- P x P , C S C D ; llevan a una situación de 2c) 13. T R I D , C4A!; 14. D2A (natural- A I T ; 16. C ( 1 ) 3 A con una p e q u e ñ a su-
m á s envuelve una' idea típica en la de- plena igualdad); 13 , C2D; 14. mente no sirve 14. A x C , P C x A ; 15. perioridad para las blancas. Hartoch v.
fensa Siciliana un oportuno CSD con de- T R I D , C4A!; 15. D2A (un error es 15. D x A ? ? , C 4 T ; con ganancia de la dama. Medina, Beverwijk 1968); 14. D2D, C 4 A ;
vastadores efectos, ante cualquier error A x C , P C x A ; 16. D x A ? ? , C4T; y la dama E l lector observará que se produce el 15. C2A, D2A; 16. T I D , T R I D ; 17. A I A
del adversario. L a s negras tienen varios queda copada); 15 A S A R ; 16. mismo tipo de celada que en el apartado y la falta de espacio para maniobrar h a -
caminos a seguir: A l A R , A4R; y ahora: « l e » ) ; 14 , A 3 A ; 15. T D I C (de igual ce que las negras no puedan elaborar u n
40 Cuaderno teórico 12 - AJEDREZ Variante Taimanov - Defensa Siciliana 41
buen plan de acción. Matulovic v. V u - C S C ; 14. A3D, C 2 D ; 15. C ( 3 T ) 1 C , C 4 A ; Más s ó h d o que 15. C2A, D2A; 16. A S C ,
kic, Skoplie 1967. 16. A 2 A D , T I A ; 17. D2D, T 2 A ; 18. D2A, D4A; 17. D x D , P C x D ; 18. PSA, T D I D ;
4) 12 T I C . L a s blancas tienen D I T ! ; con mejores chances para las ne- 19. PSTD, C4R; 20. P4CD, P x P ; 21. P x P ,
aquí dos caminos a seguir, uno basado gras. Csom v. Barcza, Campeonato H ú n - T D I A ; 22. CSR, C ( 3 ) 5 C ; con juego com-
en un simple desarrollo y otro en la garo 1967/68. plejo. Savon V . T a l , Campeonato por
puesta en juego del caballo de 3T que se Equipos, U.R.S.S. 1972.
2) 13. PSA, T I R ! ; 14. D3C, C ( 4 ) 2 D ; 15.
halla radiado, por ejemplo: T R I D , T I C ; con igualdad. 15 , TRIR.
4a) 13. D2D. C 4 R ; 14. P3A, P4D; 15.
P A x P , P x P ; 16. A 4 A R , C S C ; 17. A x T , 13 , C(4)2D. Si 15 , T D I A ; 16. A I A , T R I R ;
D x A ; 18. C x P , A D x C ; 19. P x A , A S D ; 20. 17. D2D!
P 3 C R , A x P ; 21. P x A , DxP-f-; 22. R I T , 13. C ( 3 ) 2 D da a las blancas una pe-
16. P 4 C D !
D 5 T - f ; 23. R l C , CSA; 24. A x P , C6T+; 25. queña superioridad luego de 14. P3A,
R2C y ambos rivales firmaron la paz. A 3 A D ; 15. T R I D , D I C ; 16. D2D, T I D ; 17. L a jugada que otorga ventaja. Pasiva
Kavalek v. Olafsson, Lugano 1970. C2A, C S A R ; 18. C4D. Gipslis v. Averkin,| era 16. D2D por 16. . . . . . . T D I A , con la
Moscú 1969. idea de , D I C ; y las negras pueden
4b) 13. C2A, T I R ; 14. R I T , A I T ; 15,
PSA. C4R; 16. C4D. A 2 C ; 17. D2D, T I A D ; conseguir una posición satisfactoria.
14. T R I D .
18. C4T, C ( 4 ) 2 D ; 19. T R I D , A I A ; 20. No es fácil elegir la mejor y m á s ade- 16. , T D I C ; 17. C ( S T ) 1 C , A I T ; 18.
A I A , P4D: con posibilidades equivalen- cuada continuación para las negras, en- P S T D . A l A R ; 19. C2D, P S T R ; 20. P4A! •
Completando el desarrollo, dejando l i -
tes. Gufeld V . Osnos. Torneo de la P r i - tre varias a su disposición. L a práctica
bre la casilla l A , para el alfil rey e im-
mera Liga, Tbilisi 1973. Y el primer jugador mantiene la supe-
pidiendo un rápido , P4D. No se le ha demostrado que si el segundo jugador
rioridad. Karpov v. Jansa, X X Olimpía-
5) 12 , T I R ; 13. R I T , T I C ; y por puede pedir m á s a una jugada. L a s no puede llegar a efectuar , P4D;
da, Skoplie 1972.
transposición se llega a posiciones de la otras alternativas no impiden el agrupa- aunque sea basada en algunas posibilida-
subvariante anterior. miento normal de las fuerzas enemigas des tácticas, no construye un adecuado
que pueden alcanzar por lo menos la oontrajuego. c) 10 , TIC.
13. D4D. igualdad. V e á m o s l o :
Otras jugadas de interés son:
1) 14. PSA, T I R ! ; 15. A2A, P4D!; 16. 1) 14 P4R; 15. DSD, C 4 A ; 16.
P A x P , P x P ; 17. P x P , A 4 A ; 18. D4TR, A x C , P D x A ; 17. DSA, D2A; 18. A3D,
C x P ; 19. D x D , T D x D ; y la posición de T D I D ; 19. C2A, P 3 C ; 20. C3R, y las blan-
las negras agrada más. Reshevsky v. cas disponen de un mecanismo de pie-
Matulovic, Interzonal Sousse 1967. zas superior. Martinovic v. Kurajica,
2) 14. C2A, D I C ; 15. T R I D , T I R ; 16. Belgrado 1968.
P3A (era de considerar 16. R I T ) ; 2) 14 D I C ; 15. PSA, T I D ; 16.
16 , P4D! (la irrupción central, que D2D, A S A ; 17. C2A, T I A ; 18. C4D, A 2 C ;
hace cambiar de mano la iniciativa); 17. 19. A I A , A I A ; 20. R I T , C4R; 21. PSCD,
P R x P , P x P ; 18. A 4 A R ? (no era mejor con superioridad para el primer jugador.
18. P x P ? , A 4 A ; 19. D2D, T x A ! ; ganando, Gipslis V . Circenis, Campeonato de L e -
pero se podía ensayar 18. C x P ! ; 19. tonia 1970.
P x A , A 4 A ; 20. D2D, A3D; 21. PSTR, T 4 R ; 3) 14 T I A ; 15. PSA, T I R ; 16.
con una precaria igualdad, s e g ú n análi- D2D. P4D! (mejor que 16 AIA;
sis de Larsen en el Informador Ní* I S ,
17. A4D!, D2A; 18. A I A . Geller v. Ma-
1973); 18 D2T-f-; 19. R I T , A 4 A ; tulovic, Sousse 1967); 17. P A x P , P x P ;
20. D2D, P x P ; 21. A x P A , P 4 C D ; 22. A3C? Una jugada elástica que permite a las
L a s blancas presionan el p e ó n de 3CD ' 18. P x P , P4CD; recuperando el peón. Sin
(lo correcto era 22. A I A ) ; 22 , negras transformar la posición, y a sea
para atar a las fuerzas adversarias en embargo, Nikitin puntualiza que las
C4R; 23. CSD, A x C ; 24. A x A , T D I D ; 26. entrando en situaciones favorables, de
la defensa de éste. L a s otras opciones blancas pueden jugar m á s e n é r g i c a m e n -
CSR, C S A ! ; y las blancas se rindieron. las variantes vistas en a) y b) o marchar
permiten un rápido desenvolvimiento de te 16. C2A!, y si 16 P4D; 17.
Estévez V . Larsen, Interzonal, Leningra- por senderos independientes. L a idea es
las piezas enemigas: P A x P , P x P ; 18. P x P , A 4 A ; 19. D2D,
do 1973. preparar el avance del p e ó n caballo da-
P 4 C D ; 20. A x A , T x A ; 21. P6D!
1) 13. P4A? (tiene la desventaja de ma y mantener todavía la incógnita so-
dejar al p e ó n rey sin apoyo); 13 , 14 , D2A. 15. PSA. bre el desarrollo del alfil dama.
Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Variante Leningrado - Defensa Holandesa 4a
42
11. A3R. 12 , A2D; 13. D I R , T R I A ; 14.

D2A, A I R ; 15. A6C, DSC; 16. T D I C , C2D;
Otras opciones son: 17. A S R , D4T!; 18. T R I D .
1) 11. C2A, D2A!; 12. P4A C 4 T D ; 13.
C3R, P4CD; con una confortable posi-
Eludiendo las tablas por repetición de
jugadas.
Defensa Holandesa
ción para las negras (Nikitin).
18 C S C ; 19. T2D. Variante Leningrado
2) 11. A4A, P3CD (puede intentarse
11 D 3 C ; 12. D2D, C 4 R ! ) ; 12. D2D, Hasta aquí la partida entre Suetin y
A 2 C ; 13. T R I D , C4R; 14. P3A, D2A; 15. Schmidt, Polanica Zdroj 1974. Los teóri- 1. P4D, P4AR. ne, Spassky, T a l , Korchnoi, Antoshin,
T D I A , T R I D ; 16. R I T , A3A; 17. CSD! cos recomiendan 19 , A S A R ! con Sax y en nuestro país los maestros C a r -
con buenas perspectivas para las blan- las posibles continuaciones: los Guimard y J i r i Pelikan.
cas. Stein V . Taimanov, Torneo por 1) 20. A4D?, C x P !
Equipos U.R.S.S. 1969. Fundamentos: L a jugada 1 ,
2) 20. C2A, A x C ; 21. P x C , C x C ; 22. P4AR; da origen a una arriesgada con-
T x C , C4R. cepción estratégica. Se trata de prevenir
11 , D4T!
la formación de un centro adversario al
E n ambos casos las negras han salva- tiempo que se prepara a abrir la coliurt-
Otra de las ventajas. L a dama sale del do las dificultades de la apertura. na alfil rey para su posterior utilización
paso, para apoyar la agresión en el flan-
en un violento ataque hacia el rey ene-
co dama (compárese con a ) . Conclusiones: E l sistema Maroczy en
migo. Por su configuración completa-
la variante Taimanov, no produce el temente asimétrica es ideal para luchar
12. PSA. mor de otras épocas. L a s negras han con- por la victoria desdeñando unas rápidas
seguido producir los anticuerpos nece- tablas.
O 12. T I A , T I D ; 13. DSC, C2D! (el re- sarios para no temer sus consecuencias.
troceso en la salida del alfil dama per- De los tres m é t o d o s defensivos, el a) y L a s blancas tienen dos métodos para
mite este viraje de caballo); 14. T R I D , c) parecen los adecuados, en a) v é a n s e tratar de refutarla, uno violento en for-
C4A; 15. D2A, A 2 D ; con paridad. Vasiu- los comentarios a la decimotercera y ma de gambito con 2. P4R (gambito
kov V . Korchnoi, Campeonato Soviético v i g é s i m a jugada de las negras. E l resto Staunton), y otro m á s posicional tratando
1967. Más fuerte es 12. D2D. Historia: Aunque es una de las m á s de acumular presión sobre la diagonal
lo dirá la futura práctica magistral.
antiguas defensas, solamente se comien- 1TR-8TD con el desarrollo del alfil rey
za a tener noticias de ella hacia la se- vía 2C y ejercer un dominio sobre la
gunda mitad del siglo X V I I I . E n un l i - casilla 5D.
bro editado en 1775, Traite des Amateurs
se analizan los primeros balbuceos de la
Defensa Holandesa. Más tarde en 1789
Elias Stein en su «Essai sur les Echecs»
De las diversas variantes con que
ya la comienza a considerar como una
cuenta el segundo jugador el presente
buena respuesta contra la apertura del
trabajo se ocupará de la variante L e -
peón dama. De allí arranca su populari-
ningrado.
dad en el siglo pasado: jugadores de la
talla de Bledow, Tarrasch, Bird, Albin, 2. P4AD, C S A R ; 3. P S C R , P S C R .
Staunton, Horv.'itz y Chigorin so nsus de-
fensores y quienes la utilizan con asi- (Véase el diagrama siguiente)
duidad en torneos magistrales.
Este sistema en el cual las negras de-
E l nombre deriva de la partida por co- sarrollan su alfil rey por el fianchetto,
rrespondencia entre Londres y Amster- es un híbrido de defensas Holandesa e
dam a principios de la pasada centuria. India del Rey. S u idea básica es darle
E n la actualidad, casi todos los gran- mayor actividad a esta pieza que en la
des maestros la han utilizado con buenos mayoría de las variantes juega un papel
resultados prácticos; figurando en el ar- pasivo, al mismo tiempo se combina con
senal de Botvinnik, Bronstein, Alekhi- una acción en el centro con oportunos
44 Cuaderno teórico Ni' 12 - AJEDREZ Variante Leyiingrado - Defensa Holandesa 45
17. T I D , A I R ; con chances r e c í p r o c a s , A2D, ya que el alfil siempre está bien PSD; 9. A2C, A 2 D ; 10. T I R , D4T; 11.
Taimanov v. Knesevic, Varna 1974. colocado en esta casilla y previene la P4R, PxP; 12. CxP, T D I R con chances
S) 5 O—O; 6. CSA. PSD; 7. r u p t u r a latera] P4CD enemiga); 11. P4TD, r e c í p r o c a s . Panno v. Bronstein, Amster-
PSD, P4A; 8. O—O, CST (una sugeren- P3TD (era indispensable 11 , PSC, dam. 1956. Las blancas p o d í a n intentar 8.
cia es 8 , C4T; para P5A); para responder a 12. P4CD, con 12 , T I R seguido de P4R.
9. ASC, C2A; 10. D2D, A 2 D ; 11. A6T, A 2 D ) ; 12. P4CD!, P x P ; 13. T x P , C2D; !b) 7. PSD, C5R!; 8. CSA, C x C ; 9. PxC,
T I C D ; 12. A x A , R x A ; 13. P4TD, PSC; 14. A 2 D , P4TD; 15. T I C , C4R; 16. DSC, A x P ; 10. T I C , CST; 11. A 6 T , A 2 C ; 12.
14. T R I R , y la ventaja de las blancas es y la superioridad de las blancas es i n - A x A , R x A ; 13. D 4 D - f , R l C ; 14. P4R,
m í n i m a . Taimanov v, Raisá, Leningrado cuestionable. U h l m a n n v. Pahtz, Halle PSD; 15. P x P A R , A x P ; 16. T x P C , C4A;
1960, 1974. 17. PxP, C x T ; 18. PxC, T I C ; 19. P4C,
4) 5 , O—O; 6. CSA, CSA; 7.P5D, A 2 D ; 20. D5D4-, R I T ; 21. D4D4-, R l C ;
C4R; 8. DSC, P4A!; 9. O—O, C I R ; 10. ."i , O—O; 6. O—O, PSD. 22. D5D-f, R I T ; 23. CSC, DSC!; 24. C6R,
A3R, PSD; 11. T D I D , T I C ; 12. CSCR, TSA; 25. PSA, P x P ; 26. D x A . D x C ; 27.
C2A; 13. C3A, A 2 D (terminando el des- D x D , T x D ; 28. P4A, TSC; 29. T I A ,
arrollo y planeando aumentar la a c t i v i - T ( l ) x P ; 30. A x T , T x A ; 31. T x P A , TSC!,
dad en el flanco dama con . . . . . P 4 C D ) ; y la partida se e n c a m i n ó hacia la n u l i -
14. CxC, A x C ; 15. A 6 T , T I R ; 16. D 2 A , wnm ~ XiM¡» mm Wm • dad. Shamkovich v. Kotov, M o s c ú 1958.
avances , P4R; , P4AD; o
CSAD; si esto no fuera posible las
P4CD; 17. PSC, P x P ; 18. PxP, TSC; 19.
DSD, D I A ! ; 20. P4A, A I T ; 21. P4C, DST; i l m n i w 2) 6 , CSA; 7. PSD, C4TD; 8.
DSD, P4A; 9. CSA, PSTD; 10. A 2 D , PSD;
negras i n i c i a r í a n avances en el flanco y las negras han obtenido una partida v,f/y//A '//Mf» <*;,s • •mM 11. T I C , CSR?; 12. CxC, P x C ; 13. D x P ,
dama con PSTD; , P4CD m u y e s t r a t é g i c a m e n t e ganada. L a continua- A 4 A ; 14. D4T, A x T ; 15. CSC, PST; 16.
similares a 1as variantes Yugoslava, y ción instructiva del encuentro Kloss v . -y, » /í'/m C6R, P4CR; 17. A x P ! , D I R ; 18. A 2 D ! , ga-
Panno de la Defensa India del Rey, Haag, Correspondencia 1959, fue: 22. nando. A n d r i c v. I v k o v , Belgrado 1953.
DSC, D x P A ; 23. TSD, A5D-|-; 24. R I T , Más de acuerdo con la posición es
La d e n o m i n a c i ó n de la variante Le-
A x C ; 25. T x A , D x P R ; 26. PSTR, T7C; 11 , A2D.
ningrado deriva de que fueron los maes-
27 T I R , D x A f; 28. D x D , T x D ; 29, R x T , 3) 6 , CST; 7. PSD, PSD seguido
tros de esta ciudad los que entre los
PxP; 30. PxP, A x P ; 31. TSD, A I A (con de , C4A.
a ñ o s 1949 y 1951 la pusieron en p r á c -
tres peones por la calidad, y la posibili- m í ^ " ^ " '
tica con frecuencia,
dad del avance del peón A D , las negras 7. CSA.
4. A2C, A2C; 5. CSAR. solo necesitaron algunas jugadas m á s
para obtener la v i c t o r i a ) ; 32. R2A, R2A; 1) 6 , PSA, y ahora;
Es interesante aunque no m u y usada 33. ASC, A2C; 34. T R I D , A I T ! ; 35. T ( 3 ) 2 D , l a ) 7. CSA, con las opciones;
en la p r á c t i c a la movida 5. C3TR con la T I C D ; 36. R3U, TfiC y las blancas se
idea de ubicarlo en 4AR y efectuar un rindieron. lal) 7 , PSC; 8. PSD! (la refuta-
ción. A cualquier otra movida las negras
It
oportuno P5D lo que c o m p r i m i r í a la po-
sición negra si éstas no a c t ú a n con pre- 5) 5 O—O: 6. CSA, CSA; 7, consiguen buena partida con 8 , wm.
cisión. O—O, PSD: 8. P3R (si 8. PSD, C4R; 9. A2C o t a m b i é n 8 , AST); 8
DSC, CR2D; ¡0. A3R. CSC; 11. A 2 D , C 4 A ; PxP; 9. PxP, A2C; 10. P4R, P x P ; 11.
Por ejemplo: 1) 5 , PSD; 6. CSA, 12. D2A, P4TD; 13. T D I D , A 2 D , sugerido CSCR, CST; 12. C ( 5 ) x P R , T I A ? (las ne-
O—O; 7. PSD, CD2D; 8. O—O, C4A; 9. por T a r t a k o w e r . . . ¡en 1923!), 8 , gras se equivocan en una posición infe- 1
D2A, P4TD; 10. PSC, P4R; 11. PxP a.p., PSR (era de considerar 8 , P4R); rior, lo que es comprensible ya que los
CxP; 12. A x C , D2R; JS. T D I D , T I R ; 14. 9. C I A , C2R; 10. CSD, PSA; 11. P4CD, recursos son casi nulos. Era imprescin-
PSR, C4A; 15. C4A. C(4)5R; 16. C(S)5D, P4R; 12. PxP, PxP; 13. DSC ( u n error dible 12. . , PSD); 13. CxC4-, PxC; V/M'"/';
con clara ventaja para las blancas. Sz a b ó es 13. C x P por 13 , CSC o 13 , I
14. A3R, C4A; 15. P4CD, CST; 16. CSC,
V. Blom, Marienbad 1961.' CSR), 13. , D2A; 14. PSAH-, RIT;
2) 5 , PSA; 6. CSA, PSD; 7. O—O, 15. A2C, T I D ; 16. T D I D , C(S)4D; 17.
P4A; 17. T I C , PSD (demasiado t a r d e ) ;
18. CxPT, T 5 A ; ¡9. C6A!, DSA; 20. D2R, m
O—O; 8. PSD, P4R; 9. PxP a. p., A x P CxC, CxC; 18. A x C , T x A ; 19. P4A!, ASR; P4CD; 21. CST, y las negras inclinaron
(de considerar es 9. . . . , CST; con la idea 20. D2A, P4TD!, con posición equivalen- su rey. K o r c h n o i v. Marsalek, M a r i e n - Las otras movidas no causan pertur-
de , C4A; o C2A; para tomar te. Koch V. Liebert, B e r l í n 1959. bad 1961. baciones a los planes del r i v a l . Ejemplos:
con el caballo); 10. PSC, CST; 11. CSCR, 6) 5 , O—O; 6. CSA, PSD; 7. P5D, Ia2) 7 , CST; 8. PSC (si 8. PSD, 1) 7. PSC, y ahora:
A I A ; 12. A2C, D2R; 13. C4TD, A 2 D ; 14. P4A; 8. O—O, C3T; 9. C4A, C2A; 10. D I R ; 9. T I C , P4R; 10. PxP a.p., D x P ! ; la) 7 , P4R!?; 8. PxP, CSC; 9.
PSR, T D I D ; 15. CST, C2A; 16. D I R , CSR; T I C , T I C ( m á s prudente es 10 , 11. PSC, PSD con igualdad); 8 , CSA, PxP (mejor es 9 C x P para
Variante Leningrado - Defensa Holandesa 47
46 Cuaderno teóñco 12 - AJEDREZ
L a s blancas deben ahora elegir entre clavada); 8 CSR!; 9. A4AR. P S T R ;

impedir la continuación del texto); 10. D I R ; 10. T I R , C4A; 11. D2A, P S A ; 12. varios m é t o d o s ofensivos, de los cuales 10. D2A, C x C ; 11. P x C (mejor 11. D x C
A3TD!, PSR (no sirve 10 , T I R por CSC, C(4)5R!; 13. C x C , P x C ; 14. A x P , los m á s significativos son: con igualdad); 11 P 4 C R ; 12. A I A .
11. D x D , T x D ; 12. C5G, C 3 T D ; 13. T D I D . D2A! con un fuerte contraataque. P r a -
chov V . Berthold, Bad Salzugen 1960); P4R!; con ventaja para las negras. Sue-
amenazando C T R - f seguido de T x T ) ; 11. la) 8. PSD.
9. C S A D (si 9. P4CD, P4R!; 10. P x P a.p., tin V. Smeikal, Liubliana-Portoroz 1973.
A x T , D x A ; 12. C4D, P6R; 13. P4A, C7A; Ib) 8. P S C .
14. T x C . P x T ; IS. R x P . C 3 T ; 16. D2D. C x P R ; 11. A 2 C , PSA! con ventaja para Veamos ahora las tres líneas princi-
PSA; 17. T I D , con ventaja material y po- las negras. Goluviev v. Beilin, U . R . S . S . le) 8. D2A. pales:
sicional para las blancas. Wexler v. 1955); 9 P4TD; 10. P S C , P4R; 11. l a ) 8. PSD.
Otras posibilidades menos frecuentes
Uhlmann, Buenos Aires 1960. P x P a.p., PSA!; 12. A S T D , D2R; 13. T I A ,
son:
Ib) 7 , P3A (la mejor respuesta: PST; 14. P4CD, C x P R ; 15. PSR, C S C ; 16.
PSC, C x C ; 17. P x C , A2D; 18. P x P , P x P ; 1) 8. A 5 C , CD2D; 9. D2D, P4R (en
se prepara el contraataque en el flanco
19. T I C , T 2 T ; 20. T 6 C , PSA!; 21. T x P , consideración puede tenerse 9 ,
dama y se atenúan los efectos de un pro-
PxP!; 22. A x P , PxPA-|-; 23. R I T , A x T ! ; D2A; 10. T D I D , P4R; 11. P x P , P x P ; 12.
bable P S D ) ; 8. A 2 C , y las negras tienen
24. A x A (si 24. A x D , A x A - f ; 25. RxiA, A6T, A x A ! ; 13. D x A , PSR; 14. C4D, D x D ,
varios senderos para seguir:
C6R-I-); 24 D x A ; 25. A5D-t-. R I T ; 15. T.xD, C(3)5R; con igualdad. Abroshin
Ibl) 8 PSTR; 9. C S A (si 9. C4T v. Liebert, Correspondencia 1957.
26. D x C , T2R; 27. D4T, T S A ; 28. D S C ,
sigue 9 , D I R ; 10. P4A, C S C ; 11.
A x P ; 29. A 2 C , T6R! y las blancas aban- 2) 8. A4A, P 3 T R ; 9. D2A. D I R ; 10.
D2D, P4R! con buen juego); 9
donaron. Eisenstad v. Novikov, Lenin- PSD, P 4 C R (una de las ideas fundamen-
P4CR; 10. D2A, R I T ; 11. T D I D , D I R ; 12.
grado 1956. tales de la defensa Holandesa es el ata-
PSD, con paridad. Jolmov v. Klavin,
que con peones en el flanco rey, que aquí
U.R.S.S. 1955. L a s negras en la posición del diagra-
se cumple a la perfección); 11. A2D,
Ib2) 8 R I T ; 9. D2A, CST; 10. ma, deben elegir entre dos líneas de una
D4T; 12. PSR, P 4 A D ; 13. PSTD, CD2D;
CD2D. C S C D ; 11. D I A . P 4 T D ; 12. P3TD, estrategia distinta: una, basada en l a
14. CSC, C I R ; 15. ASA, C4R; con un jue-
inmediata salida del caballo a SA. que
C3T; 13. D2A. A3R, con igualdad. Zago- go activo para las negras. Stahlberg v.
guarda relación con la variante Panno i
riansky v. Kopilov, Leningrado 1949. Ney, Erevan 1965.
de la defensa India del Rey. 7 ,
IbS) 8 C3T; 9. CD2D, P4R!; 10. 3) 8. DSC, CST; 9. T I D , D2A; 10. PSD,
CSA; y otra con la idea de efectuar una
P x P . C2D; 11. C4D, C x P con chances pa- C4A; 11. D2A, P4R; 12. P x P a.p., A x P ; Impidiendo la maniobra a base de
inmediata excursión con la dama, para
r a ambos bandos. 13. A4A, T D I D ; 14. CSC, D2R; 15. C x A , , RITy , ASR, como el lector
preparar , P4R. Veremos cada una
Ib4) 8 , D2A; 9. CD2D, P 4 T D ; D x C ; con paridad. Novotelnov v. Jasin. verá en otras líneas, y que lleva a un
por separado:
10. P3TD. CST; 11. T I R (o 11. D2A, A2D; U.R.S.S. 1956. fuerte dispositivo defensivo.
12. PSA. R I T ; 13. T D I A , T D I R ; 14. C4A, I) 7 , PSA. 4) 8. P4CD, P 4 T D ! ; 9. PSC, P4R!; pre- 8 , P4R.
A S R ) ; 11 A 2 D ; 12. P4R, C x P ; 13. n) 7 , CSA. sionando en la diagonal larga.
C x C , P x C ; 14. T x P , T D I R con buen jue- 5) 8. PSTR, D2A; 9. PSD, P4R; 10. L a variante principal, favorecida por
go para las negras. Glatman v. Yudovich, P x P a.p., A x P ; 11. P S C , CSR!; las blan- los maestros leningradenses. S i n embar-
Moscú 196a
I) 7 , PSA. cas pueden entregar ahora la calidad, go no está todavía refutada 8 , D4T;
2) 7. PSD. Este avance restrictivo, pa- pero es dudoso que consigan una gran con la idea de un contrajuego en el flan-
r a impedir P3A o P4R, permite la buena compensación luego de 12. C x C , A x T ; co dama. Frecuentemente utilizada por
ubicación del caballo dama negro y no 13. C(4)5C, T I R ; 14. AST, A4R; 15. C x A , el maestro a l e m á n Liebert. Veamos al-
estorba el plan original del adversario, P x C ; 16. A6D, D 2 C ! gunos ejemplos:
por lo que su eficacia queda muy redu- 6) 8. T I R . C 3 T ; 9. P4R (o 9. PSTD, 1) 8 , D4T; 9. C4D (recomenda-
cida. E l segundo jugador tiene a su dis- D2A; 10. P4R, P x P ; 11. C x P , C x C ; 12. da por Taimanov, quien afirma que las
posición varias respuestas para equili- T x C , A4A!; si 10. P4CD, R I T ; 11. DSC, blancas obtienen partida superior), pe-
brar el juego. ASR!; con juego complejo); 9 ro . . 9 D4A!; atacando el p e ó n
P x P ; 10. C x P , C x C ( m á s exacto es jugar alfil y amenazando CSC.
2a) 7 P S A (inferior es 7 ,
10 C 2 A ; o 10 A 4 A ! ) ; 11. 2) 8 D4T; 9. DSC?!. P x P ! ; 10.
P4A por 8. CSA, CST; 9. T I C D ! ) ; 8. C4D,
DSC!; 9. CSA, C S R ; 10. C x C (Borisenko
T x C , A4A; 12. T4T!, P4R; 13. A S C ( L i v - F A ' \; 11. ASR, A2D; 12. T R I A ,
shin v. Leonidov, Moscú 1967), y ahora T R I A ; 13. D I D , C4A; 14. C2D, C S T ; 15.
V . Nikolaievsky, Jaroslav 1966) y ahora
13 , D2A; lleva a una posición agu- CSC, DST; 16. C x C , A x C ; 17. A4D, A 4 C
sugerimos 10 , D x C ! ; 11. D x D . A x D ;
da con chances para ambos bandos. (fijando el peón r e y ) ; 18. D2D, P3C (na-
12. CSC. A2D seguido de 13. . . . . . . CST.
7) 8. T I C (con la idea de un avance turalmente, si 18 A x P ; 19. DSR.
Zb) 7 , C S T ; 8. C4D, C 4 A (co-
en el flanco dama, evitando cualquier D2C; 20. C2D, A I R ! (buscando nuevos
rrecto es tamb ién 8 , A 2 D ; 9. CSAT»,
Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Variante Leningrado - Defensa Holandesa 49
48
horizontes); 21. D3D, T x T + ; 22. T x T , C ( 3 ) x C , P x C ; 14. DSC, D2R; 15. C x P R , i) 10. DSD. rable amenaza de , C6C, según
T I A D ; 23. T I D (no es conveniente 28. C x C ; 16. A x C , A 6 T y el primer jugador análisis de Leonidov en Shajmatny B i u -
T x T , D x T ; 24. DSA, D x D ; 25. A x D , A 2 A ; no obtuvo ventaja alguna. letin 6/1972); 14 C S T ( s e g ú n Leo-
26. A x C , A x A y el final es favorable a L a continuación indicada por Sima- nidov. m á s sencillo es 14 , DxD;
las negras); 23 , A 2 A ; 24. P4R, P x P ; gin, 9. P x P A , P x P ; conduce a posiciones 15. P x D . A S T ) ; IS. D x D , P x D ; 16. ASR.
25. C x P , C x C ; 26. A x C , A x P ; 27. A x P C , inexploradas. C4A y las negras, recuperado el peón,
P x A ; 28. A x A , A S T ! (la sorpresa: la obtuvieron cierta superioridad. Margolit
amenaza de mate permite la ganancia 9 , AxP. v. Leonidov, Riazan 1960.
de material); 29. PSA, D x P A ; SO. D x D , 2) 11. C4D!, A 2 A (11 C 4 A ; 12.
A x D ; 31. TSD, R x A ; 32. T x A ? , T 8 A + y C x A . C x D ; 13. C x D . C x A ; 14. C6R. A x C ;
las blancas abandonaron. D e s p u é s de 3S. 15. T D x C conducía a la superioridad de
R2C, T 7 A + , las negras ganan un segun- las blancas); 12. A x C (12. C x C . P x C ; 13.
do p e ó n ; o si se cambian las torres, el A x P . C2D! con las amenazas de ,
final está perdido para el primer juga- C4R y C4A o 13. D x P . P4D! y las
dor. O'Kelly V . Liebert, Varna 1962. negras tienen una buena p o s i c i ó n ) ;
12 , P x A ; 13. D x P , T I R (13
3) 9. PSTD, DST! (atacando el p e ó n
A x P ; 14. C x P ) ; 14. D4C (a 14. D3D re-
alfil); 10. C2D, P4R; 11. P4CD, P5R!; 12.
sulta molesto 14. C S T seguido de
P x P , P x P ; 13. P S C , D S C ; 14. CSC, C S C ;
15 , C4A o 15 C S C ) ; 14
15. C4T, D I D ; 16. A 2 C , C4R; 17. T I A D , Defendiendo el peón alfil, y preparán- P4TD ( m á s fuerte es 14 D2D o
A S R ; 18. P x P , C ( 1 ) 3 A ; 19. PSA, T I C D ; dose a explotar la debilidad adversaria 14 C2D; 15. A S C , C4R; 16. D4T,
20. C2D, P4D!; 21. A x C , A x A ; 22. P3R, de 3D. DSC recuperando el peón con buena po-
D4T; 23. T I R , T R I D ; 24. A I A , R 2 C ; 25.
10 CST. s i c i ó n ) ; 15. D4A, DSA; 16. C3A, D x D ;
D2A, A S A ; 26. A2R, P5D; 27. C4A, A x C
17. A x D . A x P ; 18. A x P , C S T ; 19. T R I R ,
y las blancas se rindieron. Dolezal v.
Rumbo a . . . . . . C4A o 5CR, pa- T D I D ; 20. A4A. C S C ; 21. C2D, A S T D ; 22.
Liebert, Viena 1957. T D I A , C4D; 23. A S C , C x C ; 24. P x C . T 4 D ;
ra capturar el alfil dama.
4) 9. A2D, D S T (la misma idea del co- E l surgimiento de debilidades recipro- 25. C3A, T x P con ventaja para las ne-
Tentador, aunque algo arriesgado, re-
mentario anterior); 10. P S C (si 10. D S C , cas (4AD de las blancas; SD y 3R de las gras. Margolit V. Leonidov, Riazan 1963.
sulta 10 , CSR. A cambio del peón
CD2D con lucha aguda); 10 PxP; negras) y de amenazas concretas ( A x P 3) 11. C4D!. A 2 A ; 12. A x C , P x A ; 13.
las negras se liberan del molesto salto
11. P x P (si 11. C x P , C x C ; 12. P x C , A x T ; por parte de las negras y A 4 A o C S C R CJcPR!. C2D!, y ahora:
11. C S C R y abren la columna A R . L a s
13. D x A , C 2 D ; 14. A 6 T , T 3 A ! y las ne- de las blancas) obliga a ambas partes a Sa) 14. C x P D ? , C4A; 15. C x A . T x C ;
blancas pueden optar entre 11. C x C y 11.
gras mantienen la ventaja material sin definir r á p i d a m e n t e sus planes. 16. DST, D x C ! ; 17. A3R. D x P C ; 18. D x C .
C4D. Veamos ejemplos: ' '
desmedro de su p o s i c i ó n ) ; 11 , D x P R y las negras obtienen las mejores
CD2D; 12. T I A D , C 4 A ; 13. ASR, A 2 D ; Las blancas no consiguen ventaja apre- 1) 11. C x C ? (los £(lfiles y la torre ne-
posibilidades.
14. C5R, A I R ! y las negras tienen ven- ciable con: gros cobran notable actividad, mientras
3b) 14. C S C (o 14. C 2 A ) ; 14
que en el campo de las blancas se tornan
taja. Wirthensohn v. Jansa, Caorle 1973. C4R; 15. D x P , C x P !
1) 10. C2D, CD2D! débiles los peones 2CD y 2R. y la dama
E n cambio son inferiores 8 , CST? 3c) 14. CSAR. P4D; 15. P x P . A x P D
2) 10. D4T, CD2D. queda en situación de peligro); 11
por 9. C4D! y 8 D2A; 9. C4D! y con lucha aguda.
P x C ; 12. D x P R , A4A; 13. DSR ( d e s p u é s
en ambas líneas el caballo centralizado S) 10. DSC, P4CD; 11. C2D, P S T D ; 12. Sd) 14. A S C . D S C ; 15. CSAR, P4D (o
de 13. D4T, D x D ; 14. C x D , A S R ; o
obstaculiza el desarrollo adversario. P4TD, D4T; 13. P4R, C S C ! ; 14. P R x P , 15 A x P A ; 16. D x A , P4D!); l6.
14 A 7 A las negras tienen suficien-
P C R x P ; 15. T I R , C4R; 16. P4A, P x P A ! P x P . A x P D ; 17. CSA. A x C ( 6 A ) ; 18. D x C ,
9. P x P a.p. te compensación por el p e ó n ) ; 13. DSC
DxPC.
4) 10. A4A, A x P ; 11. A x P , T I R ; 12. (también es posible 13 , T I R ; 14.
No es conveniente mantener por m á s Se) 14. A4A, P4D; IS. P x P , A x P .
CSR (12. PSC?, C4D!), A S R ; 13. DSD, DSC, C S T con las siguientes continua-
tiempo la t e n s i ó n central. E n la partida Sf) 14. C S C R , C 4 R ; 15. C x A , T x C ; 16.
CD2D; 14. C x C , C x C ; 15. T R I D , D S A ; ciones aproximadas: 15. D x P , C 4 A ; 16.
Frumson v. Leonidov, Moscú 1968, las D2A, D2D; 17. A4A. D6T; 18. A x C , P x A ;
16. P4A, T D I D ; 17. A 7 A , T I A D , con D4C. T x P o 15. ASR, C4A; 16. A x C . P x A ;
blancas probaron 9. P4R, pero d e s p u é s 19. CSA, T 4 A ; 20. D4R, T 4 T ; 21. T R I D ,
igualdad. Aronson v. Jasin, Moscú 1956. 17. D x P . T x P ; 18. D x P A , T I A . E n todos
TIAR.
de 9 , P x P D ; 1 0 . P A x P , C S T ; 11. los casos con posición activa a cambio
Por ello tratan de buscar otros cami- E n todos los casos las negras consiguen
C 5 C R (algo mejor que 11. A S C , P S T R ; del p e ó n ) ; 14. P 4 T D (con el propósito de
nos, que son: buenas perspectivas de lucha, según con-
12. A x C , D x A ; 13. P x P , P x P con buenas seguir 15. TST. Si 14. DxD, P x D ; 15. T I D ,
clusiones de Leonidov.
perspectivas para las negras. Zvetkov v. CST; 16. T x P . C4A; o 16. C4D. A x C ; 17.
i ) 10. DSD.
Kotkov, match U.R.S.S.-Bulgaria 1957); T x A . C x A en ambos casos con l a impa- 11. C5CR.
11 , C 4 A ; 12. P4CD, C ( 4 ) x P ; 10. U) 10. P S C .
50 Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Variante Leningrado - Defensa Holandesa 51
C x A ; 16. R x C , T R I C ! o si 13. D2A, PSD! 2) 11 D2R; 12. A4A. T D I D ; 13. Una continuación tentadora que por
(Kondratiev). T D I D , CSCR!; 14. C x A . D x C ; 15. P S C , cierto tiene también sus partes de som-
2b) 11 C I R ; 12. CSCR, C4A; 13. C4A; 16. D2A, D2R con posibilidades bras. L a s blancas se liberan de preocu-
C x A . C x C ! (Leonidov). equivalentes. Zidkov v. Jolmov. X L paciones por el peón alfil al tiempo que
2c) 11 C5R!?. y ahora: Campeonato Soviético 1972. preparan el desarrollo del alfil dama por
la gran diagonal. Por otra parte, apare-
2cl) 12. C4D, A2A; 13. C x C . P x C ; 14. 12. A4A. PSTR.
cen en su campo debilidades temporarias
DxP, C4A; 15. DSR. A x P ! o 14. A x P , E n la partida Simagin v. Jasin. Moscú por la gran diagonal negra y se retarda
C4A!; 15. DSA, C x A ; D x C , A x P . 1956, las negras quisieron apoderarse de la presión sobre el peón dama enemigo,
2c2) 12. C4D, A2A; 13. A x C , C4A!; 14. la iniciativa a costa de un peón y juga- lo que permite a las negras completar
DSR, C x A ; 15. C x C , T I R ! ron 12 , C 4 T ; 13. D x P D , C x C ; 14. el desarrollo.
2cS) 12. C x C , P x C ; 13. D x P . C4A; 14. D x C , PST; 15. CSA, P4CR; 16. A I A , A S R ;
D2A. A4A; 15. D I D , DSC (es de consi- 17. T I D , y aquí Simagin señalaba que 10 , CST!
derar 15 A x P ; 16. A x P . A x T ; 17.| con 17 , D2R; 18. C4D, A x P las ne-
A x C . A 2 C ; 18. A x T . D x A ! ) ; 16. A x P , gras obtenían igualdad material y posi- L a s negras no pueden aceptar el sa-
T R I D ; 17. A x C . T x D ; 18. A x D . T x T D ; 19. cional. Pero Leonidov responde que con crificio de calidad que envuelve 10. PSC.
T x T , P x A y las blancas no están en con- 18. P4TR! la posición resulta peligrosa Si 10 , CSR; 11. C x C ! , y ahora:
diciones de mantener los peones del flan- para el segundo jugador; por ejemplo: 1) 11 P x C ; 12. C4D. A2A; 13.
L o m á s agresivo, para tratar de que- co dama (Leonidov).
darse con la pareja de alfiles al tiempo 18 , P5A; 19. P T x P . P T x P ; 20. C4R, A x P , D2R; 14. A2CR, P4A; 15. C2A, A x T ;
que prepara A4A seguido de T D I D pre- 2d) 11 D4T!?, sacrificando un o 18 , ASA; 19. P x P , P x P ; 20. C4D, 16. C x A , CSA; 17. C2A, y las blancas tie-
sionando la debilidad de 3D. L a s blan- peón por la iniciativa. o 18 PSC; 19. C4D, A x P ; 20. D4A. nen una fuerte posición. Kiarner v.
cas calculan que la posible desaparición Si 12. D x P D , T R I R ! con la amenaza de Todos estos análisis requieren todavía Etruk, P á m u 1967.
del alfil dama adversario disminuirá el 13 , T D I D o si 12. A x P , T R I D con; una confirmación práctica. A pesar de 2) 11 A x T ; 12. A6T, A 2 C ; 13.
ataque sobre el peón alfil y les dará peligroso contrajuego. L o mejor parecel su antigüedad —unos 30 años— la va- A x A , R x A (si 13 P x C ; 14. C4D.
tiempo para consolidar su defensa. ser 12. PSTD. P4D! y las negras están riante Leningrado sigue inexplorada en T I R ; 15. C x A . T x C ; 16. A I T ! ) ; 14.
Inferiores son las movidas pasivas co- bien (Leonidov). í su mayor parte. D4D-I-. R l C ; 15. C x P . D2R; 16. P4R. P x P ;
mo U . P S C , ya que las negras pueden 13. CST. P4D. 17. C x P R , CD2D; 18. T I R , y la iniciati-
11 ,A1A! va de las blancas compensa la calidad
aprovechar rápidamente la creciente in- Inferior es 13 , C I R ; 14. T D I D ,
fluencia del alfil fianchetado con hacer entregada. Bujman v. Blechsin, Lenin-
C4A; 15. D2A!
11 , C5R!; 12. C x C . P x C ; 13. D x P R , grado 1968.
A4A o si 12. A 2 C . C S C . También a 12. 14. P x P , C S C D ; 15. D4A, C ( 5 ) x P ; 16.
A2D es fuerte 12 CSC. L a mejor T D I D , ASR. 11. A 2 C .
jugada blanca a 11 CSR parece Con chances aproximadamente equiva- Si 11. A4A. C 4 T o si 11. ASTD, D4T;
ser 12. C4D, pero después' de 12 , lentes. 12. D x P ? , T R I R ! ; 13. A2C. CSR!; 14. C x C ,
C(3)4A; 13. C x A . C x D ; 14. C x D . C x C , ii) 10. P S C . A x A ; 15. C(4)5C. T D I D ; 16. D4A, A x T ;
la superioridad de las negras es eviden- 17 . T x A , D6A y las negras tienen ven-
te. Dentro de esa categoría entra tam- taja.
bién 11. PSR?, C4A; 12. D2R, C ( S ) S R y Otra posibilidad seria 11. CSCR, D2R;
los alfiles negros obtienen el m á x i m o de 12. C x A . D x C ; 13. A S T D . T R I D ; 14. T I A ,
actividad. con la esperanza de explotar en el futuro
Algo mejores son 11. T I D y 11. A 4 A . la pareja de alfiles, pero también aquí
que pretenden cambiar un peón por las negras pueden defenderse con éxito.
otro (el P A por el P D ) pero la práctica
ha demostrado que iig its tmente el se- 11 , D2R; 12. D2A, P4D; 13. P x P ,
gundo jugador posee recursos suficien- CxP.
tes para obtener im c ó m o do desarrollo.
Por ejemplo: Cumplida su misión (la captura del Más preciso es 13 , CSCD, y no
p e ó n ) , el alfil vuelve a su refugio. sirve 14. P6D. D x P ; 15. T D I D . D x P ! se-
1) 11. T I D , C4A; 12. D x P , D x D ; 18.
TxD, AxP. Otras alternativas: gún Kimelfeld.
2) 11. A4A, y ahora: 1) 11 C 4 A ; 12. C x A , C x C ; 13. 14. C x C , A x C ; 15. A x A . D x A ; 16. CSC,
2a) 11 P 4 D ; 12. CSCR, C 4 A ; 13. T I D , C I R y la posición de las negras, D2D; 17. A x A , R x A con igualdad. K i -
C x A . C x D ; 14. C x D , C x A ; 15. C x P C , aunque algo restringida, es sólida. melfeld V . Leonidov, Moscú 1969.
52
Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ
Ib) 8. P S C ,
Ic) 8. D2A.
Variante Leningrado - Defensa Holandesa 53
Si 9. P4R, P x P ; 10. CxP, A 4 A ; 11. con superioridad para las blancas. Smys-
C4TR, CxC; 12. A x C , P3R; 13. ASR, C2D; lov V. Pelikan, M a r del Plata 1966.
con e q u i l i b r i o . Starck v . Liebert, Cam- 2) 7 R I T ; 8. D 2 A , CST; 9. PSC,
peonato A l e m a n i a Oriental, H a l l e 1962. CSC; 10. D2D, P4A; 11. A2C y las ne-
gras no tienen u n buen plan para seguir.
9 , CST.
Stupica V. I v k o v i c , Yugoslavia 1966.
S e g ú n Euwe, puede jugarse también 3) 7 , PSR; 8. D2A, CSAD; 9.
9 P4R. T R I D , D2R; 10. T D I C , P 4 T D ; 11. P3TD,
C I D ; 12. P4R con mejor juego para las
10. PSTD. blancas ( H . M ü l l e r ) .
Para evitar el salto CSC. 8. PSD.
10 , A2D; n . A 2 C , T D I R ; 12. L o m á s e n é r g i c o , obligando a una de-
TRID. cisión. Las otras alternativas p e r m i t e n
una fácil igualdad, por ejemplo:
Si 12. PSR, P4R; 13. C2R, PSR y las ne-
gras se han apoderado de la i n i c i a t i v a 1) 8. DSC, CSR; 9. ASR, C x C ; 10. PxC,
Una sólida c o n t i n u a c i ó n , aunque no da Preparando la ruptura central con
Doleza] v. Alster, Praga 1956. P4R; 11. PSA-f-, R I T ; 12. P x P D , P A x P ;
ventaja a l p r i m e r jugador. P4R.
13. PxP, P x P ; 14. ASA, TSA!; 15. T R I D ,
8 , CST. 8 , D2A. 12. P4R; 13. P x P , P x P . D I R y las negras e s t á n mejor. K u s m i -
nych V. Vinogradov, Leningrado 1947.
L a respuesta consecuente. Otras posi- Las negras tratan de evitar u n posible Con posibilidades equivalentes. Riba 2) 8. D2A, P4R; 9. PxP, P x P ; 10. T I D ,
bilidades son: PSD y preparan un r á p i d o , P4R. V. Vesely, Praga 1957. D2R; 11. CSD, C x C ; 12. PxC, C I D ; 13.
T) 8 D 2 A ; 9. AST, T I D ; 10. Correctas son, a d e m á s : ASR, T I A ; 14. T D I A , PSR; 15. C4D;
D2A, P4R; 11. PxP, P x P ; 12. T D I D , con I I ) 7. CSA. PSAD; 16. PxP, C x P A ; 17. CxC, P x C ;
1) 8 , R 1 T ; 9 . ASC (mejor 9. PSD), 9.
ventaja para las blancas ( E u w e ) . 18. D x P A , ASR; 19. P3C, P4TD; y las
ASR; 10. PSD, P x P ; 11. C4D, A l C ;
2 )8 P 4 T D ; 9. A2C, D 2 A ; 10. negras han obtenido u n buen contrajue-
12. PxP, CST; 13. T R I D , T D I A ; 14. D2D,
PSD, CST; 11. C4D, A 2 D ; 12. P4R, P x P ; go por el p e ó n sacrificado. K o s k i n e n v.
13. CxP, C x C ; 14. A x C , C4A!; 15. A2C, C4A y las negras tienen posición c ó m o -
•i álJ
W 1*1 W máW i• Ciocaltea, A m s t e r d a m 1959.
PST con e q u i l i b r i o . Baumbach v. G h i - da. M e c k i n g v. B o t v i n n i k , Hastings, a ñ o s ü
áH
1966/67. 3) 8. D 2 A , P4R; 9. PxP, P x P ; 10. T I D ,
tescu, Z i n n o w i t z 1964.
2) 8 , C4T; 9. PSC (para t r a t a r fíi i P ± 'WK A 2 D ! (una mejora a 10 D 2 R ) ; 11.
.3) 8 D I R ; 9. •A2C, PSTR; 10.
DSD, P4CR; o 10. D 2 A , P4CR; 11. P4R, de conseguir ventaja es necesario arries- m. m * m CSD, PSR; 12. C x C + , A x C ; 13. C I R , CSD;
14. D2D, AST; 15. PSC, A x P C ! ; 16. P x A .
D3C; 12. P5R, C5R con e q u i l i b r i o . garse con 9. P 5 D ) ; 9 , P4R; 10. P x P ,
CxPC; (si ahora 17. D x D , T x D ; 18. T x T ,
P x P ; 11. ASTD, T I R ; 12. T D I D , DSA; 13. wm wm
T x T ; 19. T I C , T 8 D - f y las negras ga-
9. A 2 C , C2A. T6D, ASR; 14. A2C, A l A R ; 15. T2D, C2D mm,.;^ Â 'fe»^ ^'"^ n a n ) ; 17. D2A, C x T ; 18. T x D , C x D ; 19.
con buenos recursos defensivos para el TxT-t-, T.xT; 20. CxC, T I D ; 21. C3R,
• T a m b i é n es correcto 9 , A 2 D ; 10.
segundo jugador. I l i e v s k y v. Knezevic, PSA; y las negras tienen ventaja deci-
T R I R , D 4 T ; 11. P4R, P x P ; 12. CxP,
Skoplie 1972. siva. B e r t o k v. Ghitescu, Reggio E m i l i a
T D I R ; entrando por t r a n s p o s i c i ó n en la
3) 8. . . . . . . PSTR; 9. C4TR, D I R ; 10. 1969.
partida Panno v. Bronstein, A m s t e r d a m
P4A seguido de 11. P4R, con neta supe-
,1956. . . . 4) 8. PSC, CSR!; 9. A2C, P4R; 10. PxP,
rioridad (Liebert).
CxC; 11. A x C , P x P ; 12. DSD-|-, R I T ; 13.
10. D2A, C 4 T ; 11. PSD, P4R; 12. P x P 4) 8 , CSTD; 9. PSTD, C2A; 10.
D x . . , T x D ; 14. CSC, T I R con igualdad.
a.p., A x P ; 13. PSR, D2R; 14. A S T , T D I D ; T I D , R I T ; 11. PSD, A 2 D ; 12. P x P A , P x P ; Las negras preparan el contragolpe
Flesch v. M a t u l o v i c , H u n g r í a v. Yugosla-
15. T D I D , P S T D ; 16. T2D, P4A; 17. T R I D , 13. PST, C3R; 14. P4C, y las blancas tie- central a base de , P4R o una de-
m o s t r a c i ó n en e l flanco dama con A 2 D , via, 1964.
P4CD. nen una microscópica superioridad.
T I C , PSTD y P4CD. 5) 8. ASC, CSR; 9. CxC, P x C ; 10. C2D,
A v e r b a c h v. Jasin, X X I I l campeonato
L a p e q u e ñ a debilidad de SD es com- CxP; 11. CxP, A 4 A ; con igualdad. Cue-
So v i é t i co 1957. Otras posibilidades —menos emplea-
pensada por el desarrollo de las piezas l l a r V. Alexander, A m s t e r d a m 1954.
das— son:
negras. Peltz v . L u t i k o v , Sochi 1961. 9. P S C . Las negras tienen ahora dos opciones:
1) 7 P4TD; 8. ASC, CSA; 9.
lia) 8 , C4TD.
PSD, C4R; 10. CxC, P x C ; 11. D2D, PSR;
12. T D I D , CSC; 13. PSA, C4R; 14. PSC, Ilb) 8 , C4R.
54 Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Variante Leningrado - Defensa Holandesa 55
Ua) 8 C4TD. T D I C ; 15. C2R, C 2 C ; 16. C4A, C I D ; con 11. T I C , T I C ; 12. A2D, D I R ; 13. P S C , Hay que frenar el centro adversario.
paridad. Averbach v. Spassky, X X I V P4CD; 14. P S T D , CSC. Dignos de consideración son:
Campeonato U.R.S.S. 1958.
1) 10. DSC, PSR!; 11. T I D , P x P ; 12.
Con igualdad, B e n k ó v. T a l , Bled 1959. C x P , P3A! o si 12. P x P , C I R ! con parti-
2c) 10. D2A, con las opciones:
da incierta.
2cl) 10 , P4R; 11. P S T D (11. Ilb) 8 , C4R.
P x P a.p., A x P ; 12. PSC, P4D! u 11. P3C, 2) 10. P4A, PSR; 11. ASR, C S C ; 12.
P5R; 12. A 2 C , D2R; 13. C I D , A2D; 14. A4D, P4R; 13. ASA, P S C ! ; 14. A x T , D x A
ASA, P S C con buen juego para las ne- con amplia compensación por la calidad
gras. Palmason v. Ghitescu, 19G6); sacrificada (Taimanov y Kondratiev).
11 , P S C ; 12. P4CD, C 2 C ; 13. C S C ,
D2R y las negras están bien. Gheorghiu 10 , FSB.
v. Ghitescu, Campeonato Rumania 1961.
2c2) 10 , PSTD; 11. PSC, T I C D ;
12. T I C ? ( m á s natural parece 12. A 2 C ) ;
12 P4CD; 13. P x P , P x P ; 14. P4CD,
P v P ; 15. T x P , D2A; 16. DSD, A S T ; 17.
PSTD, T R I A ; 18. A 2 C , CSC; 19. C2T ( J u -
A l estilo de la variante Panno de la lio Bolbochán v. Matulovic, X I X Olim-
defensa India del Rey. píada, Siegen 1970); 19 '. ., C4R o
19 , D7A con ventaja para las negras.
9. DSD.
3) 9. D4T, P4A; 10. P x P a.p., C x P (ma-
L a s blancas defienden el peón atacado lo es 10 P x P por 11. C 4 D ) ; 11.
y proyectan un rápido P4R. Otras movi- T I D y ahora: L a movida original de los maestros le-
das son:
3a) 11 , A2D; 12. PSA, P x P ; 13. ningradenses. E l caballo vira hacia el
1) 9. PSC. U n interesante gambito ca- D4A-f-, R I T ; 14. DxP, D I R ; 15. A4AR, centro con la secreta esperanza de ubi-
si inexplorado. Luego de 9 , CSR; T I A ; 16. DSR, CSR; 17. C x C , P.xC; 18. carse en 2A o si se efectúa su canje re-
10. C x C , A x T ; 11. C(4)5C, P4A (es ne- C4T!, A x P ; 19. T D I C , P4R; 20. T x A , forzar el centro y poder proyectar un
cesario parar 12. C 4 D ) ; 12. D I R , A 2 C ; P x A ; 21. P x P , y las blancas ganaron rá- ataque a base de peones contra el rey
13. A2D, P S C ; 14. P4R, C 2 C ; 15. P x P , adversario. Los analistas ucranianos recomiendan
pidamente. Ribli V. Horvath, campeona-
P x P ; 16. D2R con compensación por la 10 P S A con l a idea de acelerar la
to húngaro 1975.
calidad entregada. Udovcic v. Gufeld, 9. C x C . agresión en el flanco rey. L a partida
Leningrado 1967. Sb) 11 , D4T; 12. DxD, C x D ; 13. Bannik v. Yutman, Campeonato de Ucra-
CSD, C x C ; 14. P x C , A2D; 15. T D I C , L a única manera de tratar de obtener nia 1964, prosiguió 11. P4CD, P3R; 12.
2) 9. C(S)2D, P4A; y ahora: T R I A ; con chances equivalentes. Vladi- alguna ventaja en la apertura. Defender A2C, P x P con lucha aguda. U 11 ,
2a) 10. PSC trniendo las negras des mirov V. Gastony, match Budapest v. el peón atacado sólo conduce al equili- P4CR!; 12. T I R , PSTD con igualdad.
interesantes réplicas: Leningrado. brio por ejemplo:
1) 9. DSC, C(4)2R; 10. ASR (si 10. Un intento de refutar esta línea es 11.
2al) 10 C x P D ! ; 11. AxC-|-, PSR;
9 , P4AD; 10. CSCR. C4D, sigue 10 , C4A; 11. D2A, PxP, P x P ; 12. A x P , C x P R ? ! A q u í con-
12. C(2)1C, P x A ; 13. DxP-P, R I T ; 14.
C x P D ; 12. A x C - f , P S R ) ; 10 , C4A; cluían los análisis de los ucranianos y
A4A, T I R ; 15. A x P D , ASR; 16. DSD (no Otra alternativa es 10. A2D, PSTD; 11.
11. D2A, P4TD; 12. T D I D , A2D; con bue- Euwe en «Indische Spezialitáten» refi-
es posible 16. D x P A por 16 , P3C; T D I A , A2D; 12. P S C , T D I C ; 13. P4R,
nas perspectivas para las negras. Troia- riéndose al encuentro Bobotzov v. Y u t -
17. D4C, CSA; 18. DST, CSD! 0 si 17. P4CD; 14. PSR y las blancas están esca-
nescu V. Ciocaltea, Bucarest 1953. man, match Bulgaria v. Ucrania 1964
DST, A x P A ! ) ; 16 DSC con un jue- samente mejor. Bikov v. Tolush, Lenin- considera la posición como de inifiativa
go activo por el peón sacrificado (Tai- grado 1957. 2) 9. C2D, PSA!; 10. PSTR, D S C ; 11. para las negras.
manov V. Kondratiev). C4T, D2A; 12. P4A, C2A; 13. CSA, P4R;
10 , PSTD. Pero en la partida Ivanka v. Lazarevic,
2a2) 10 , PSTD; 11. A 2 C , T I C ; y las negras tienen un juego activo de
12. PSR, P4CD; con analogía a la defen- Inferior es 10 P S T R ; 11. COR, piezas. V I I Olimpíada Femenina, Medellín 1974,
sa India del Rey. A x C ; 12. P x A , C S A ; 13. P4R, con venta- las blancas obtuvieron superioridad, me-
3) 9. PSC?, CSR! ganando material. jorando la 12* movida efectuando 12.
2b) 10. T I C , A2D; 11. PSC, PSTD; 12. ja para el primer jugador. Podgaetz v.
A2C, P4CD; 13. D2A, D2A; 14. PSR, Mozes, Ibbs 1968. 9 , P x C ; 10. P4R. PSR! en vez de 12. A x P .
56 Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Variante Winawer - Defensa Francesa 5T
12 , C5C (si 12 C2D; 13. P x P A ; 13. A x P , C x P R ; 14. A x P ! fueron

P 6 R ! ) ; 13. P6R, C4R; 14. D3C, P6A!? superadas.
(buscando contrajuego); 15. A S T , P4CR;
16. T I R ! , P 5 C ; 17. A I A , D I R ; 18. C4R, 12. P A x P , C I R .
D4T; 19. DSR!, P S T R ; 20. A2D, C S C ; 21.
ASA!, con clara ventaja. L a instructiva
Otras posibilidades: Defensa Francesa
continuación fue: 21 , A x A ; 22. 1) 12 C x P R ; 13. C x C , P x C ; 14.
P x A , C5A; 23. T D I D , P4C; 24. CSC, DST; ASR, A4A; 15. T R I A , T 2 A ; 16. A I A ,
Variante Winawer
25. P x P , A 2 C ! ; 26. P4A, T 3 A ; 27. R I T , A l A R ; 17. P6D! y la ventaja de las blan- (5» Parte)
T D I A R ; 28. T2D, C7R; 29. D5R, CSA; 30. cas es incuestionable. Ftaniclt v. Ochoa,
D x P A , C7C; 31. T5R, T S A ; 32. D x A , D3A; Campeonato Juvenil Europeo, Groninga
33. D7A, D2C; 34. CST, y las negras se 1975. 1. P4R, PSR; 2. P4D, P4D; 3. C S A D , Otras posibilidades son;
rindieron. A S C ; 4. PSR, P4AD; 5. PSTD, A x C ; 6.
2) 12 , R I T ; 13. ASR, C I R ; 14. 1) 14. PSC, y ahora:
P x A , C2R; 7. D4C, D2A; 8. D x P C , T I C ;
11. DSC. P x P , P x P ; 15. P4A, PSR; con posibilida- 9. D x P T . P x P ; 10. C2R, CDSA; 11. P4AR, l a ) 14 , T I A D ; 15. C2R, C4A; 16.
des mutuas. Tartakower v. Alexander, A2D; 12. DSD, P x P . AST (si 16. A2C, C4T!); 16 , C(S)2R;
De acuerdo al plan trazado. Hay que Hastings 1953/54. 17. C4D (previniendo los golpes 17
impedir que las negras puedan sacar con D x P A adversarios); 17 , C x C ; 18.
13. P4A, CSD; 14. P A x P , A x P ; 15. A 6 T ,
facilidad su alfil dama. Inferiores son: DxC, D x P A con ventaja posicional para
T R I R ; 16 .ASR, PSTD; 17. T D I R , D2R;
las negras. Saigin v. Konstantinov, Sa-
1) 11. PSA, P R x P ; 12. P A x P , P3A!; 13. 18. A S A , D2C.
ratov 1948.
P x P A D , D3C-I-; 14. R I T , D x P A ; 15. ASR,
Y las negras han superado las dificul- I b ) 14 C4T; 15. A2C, T I A D ; 16.
A S R ; con una excelente posición para las
tades de las aperturas. Rovner v. Vino- A2D, CSA! y las blancas tienen d i f i c u l -
negras. K r a m e r v. Hübner, Hamburgo
gradov, Leningrado 1947. tades para enrocar.
196S.
Conclusiones: E l sistema Leningrado, 2) 14. A 2 D , teniendo las negras dos
2) 11. P D x P , PSA; 12. P x P , P x P ; 13. opciones igualmente correctas:
es revela como una buena línea de con-
T I R , D x D ; 14. C x D , PSR! y el segundo 2a) 14 , C4A; 15. P4C, T x P C ; 16.
traataque, en la cual las negras tienen
jugador se apodera de la iniciativa (Tai- AST, CxPR!; 17. PxC, D x P R 4 - ; 18. R2A,
grandes chances, no sólo de nivelar la
manov v. Kondratiev). TSD; 19. D2R, DSA; 20. A x C , D x A 4 - ; 21.
partida, sino de apoderarse de la inicia-
tiva, al menor error adversario. De RIR, T I A ; con ataque para las negras.
11 , PRxP.
acuerdo a los análisis precedentes, casi L . Schmid v. Pedersen, correspondencia
E n una partida Schroder v. Joppen, todas sus variantes son correcta y elegir 1948/50.
Bamberg 1967, las negras intentaron alguna de ellas depende del tempera- 2b) 15. C2R, C4A; 16. P4C (mejor 16.
11 P S A ? ; pero luego de 12. P x P A , mento del jugador. a) 13. C x P . PSA seguido de C 4 D ) ; 16 , CxPR;
17. P x C ( 5 R ) , D x P R ; 18. ASA, T x A ; 19.
Una movida que estaba en el olvido, D x T , PSD! con gran juego para las ne-
rehabilitada ú l t i m a m . e n t e pnr el a l e m á n gras. Balashov v. Sitzky, corresponden-
L . Schmid. E l salto del caballo a SC cia 1950.
obliga a una defensa m u y justa.
2b2) 15. PSC, C4T; 16. C I D , CSA con
13 , PST. alguna ventaja para e l segundo jugador.
K u p p c r V . Schmid, Z u r i c h 1954.
Es posible t a m b i é n 13 , C4A; ya
14. CSC, D I D ; con partida de difícil p i o - 14 , C4T!
nóstico. R. Schwarz da la siguiente con-
Así las negras retienen la posibilidad
tinuación:
do , O—O—O o de , TIA.
15. C6D, CxC; 16. PxC, DSC ( p r e p i -
Otras movidas son;
rando el gran enroque); 17. P4TD, CSC:
18. DSCD, DSD!, con grandes complica- 1) 14 , T I A D ; 15. P4TR!, y ahora:
ciones. l a ) 15 C2T; 16. TST, C4C; 17.
Para i m p e d i r el enroque. Si ahora TSCD, C4A; 18. P4TR! con ataque para
14 O—O—O; 15. D x P T ganando. las blancas.
58 Cuaderno teórico Nc 12 - AJEDREZ Variante Winawer - Defensa Francesa 59
Ib) 15 CAA; 16. T S T , PSA!? convenientemente controlado puede con- b) 13. D x P A D . 14. T I C D !
( m á s arriesgado que 16 , C(3)5D; vertirse en una verdadera pesadilla.
17. PST, C 4 C ; 18. C I D , C ( 4 C ) 5 D con Hay que actuar con energía y buscar
Los nerviosos ataques de las blancas
igualdad); 17. P x P , R2A; 18. PST, T S C ; la forma de iniciar la agresión contra el
no dan aquí mucho resultado. U n ejem-
19. P6T, CSD; 20. P7T, T I T R ; 21. D I D , futuro enroque del adversario. Otras a l -
plo de ello es la partida Fuchs v. U h l -
T S T R ; 22. T x P C ! , D x T ; 2S. T x T , C x T ; ternativas permiten que se desarrollen
mann, Alemania Oriental 1967, en que
24. D x C , y ahora 24 T x P que lle- en toda su intensidad los proyectos de
se j u g ó 17. D x C ? ! , P x D ; 18. C x P , D x P A ;
va a una caótica posición con chances pa- las negras. Por ejemplo: 14. A2D, DSC,
19. T S A - f , D x T ; 20. C x D , A S R y las ne-
ra ambos bandos; pero en la partida y ahora: '
gras llevaron la mejor parte.
Schmid v. Diez del Corral, Lausana 196S, l a ) 15. PSC, D S C ; 16. DSC, C ( S ) 5 D ;
las negras jugaron m á s d é b i l m e n t e 17 , TSC. 17. C x C , D x C ; 18. O—O—O, DST y las
24 C4A y llevaron la peor parte negras están mejor. Cobo v. García, Zo-
después de 25. DSD, PSD; 26. C4R, A S A ; De acuerdo con los planes enunciados. nal del Caribe 1964.
27. C5C-I-, R x P ; 28. P 4 C , A 4 C ; 29. D4R, E l mismo Uhlmann probó t a m b i é n con Ib) 15. DSCD, D4A; 16. D 3 A D , D S C ;
D x D + ; 30. CxD-H, R2R; 31. P x C , A x A ; 17 C S A para tratar de explotar 17. DSCD y tablas!? Aparentemente, el
32. R x A , T x P ; 33. P 6 A + , R I A ; 34. R2R, debilidades en un futuro final, en su par- camino que tienen las blancas para salir
T S T ; 35. A 2 C y las negras se rindieron. tida contra Hort (éste con blancas), Has- bien Ibiradas; pero el segundo jugador
tings 1970/1. A propósito de ella había puede tentar 17 C(S)5D!
2) 14 , C4A; 15. P 4 C , T x P C ; 16. circulado la versión de que el maestro le) 15. P4TD, T I A D ; 16. P5T, D I D ; 17.
A3T, C x P R ! ; 17. P x C , D x P con juego alemán había empleado 17 , CSA DSD (había que complicar con 17.
«No es recomendable», s e g ú n Keres
agudo. en lugar de 17 T I C como en la D 2 C ! ? ) ; 17 P S T D ; 18. T S T , C 2 T ;
(tomo I I ) , Schwarz en su «Handbuch
variante principal, debido a que su ad- der Schacherófnungen» (volumen 24, 19. TSA, A 4 C ; 20. T x T , D x T ; 21. DSA,
15. P4TR, C4A; 16. O—O—O; 17. PST. versario había jugado la apertura tan defensa Francesa), y «Enciclopedia de ASA!; 22. P S C , C 4 C ; 23. D2C. DSA con
rápidamente que tuvo temor de alguna aperturas» (tomo C/1974). ventaja para las negras. Bogdanovic v.
innovación. Uhlmann, Sarajevo 1963.
S e g ú n Schwarz, las negras obtienen
E l encuentro siguió 18. T 4 C , A S A ; 19. excelente juego explotando las colum- 14 , PSD.
C2R, A 4 C ; 20. P4TD, C x P R ; 21. DSA, nas semiabiertas (torre y caballo rey, y
A x C ; 22. P x C , A x A ; 23. DxD-f, RxD; alfil dama). Especialmente la columna S e g ú n Keres es mejor 14 , TIA;
24. R x A , PSD (Zeuthen y Jarlnaes reco- alfil dama es peligrosa debido a la fil- 15. A2D, P S T D ; 16. C 3 C , C(3)2R; con
miendan en «French poisoned pawn> tración de las piezas negras (dama y buen juego para las negras.
24 , C 6 C - f seguido de , C5R torre) en el campo opuesto, a través de 15. D4A.
interceptando la acción de las torres); ella.
25. P6T, T S C ; 26. PSA y las blancas es- Si 15. DSD, O—O—O! y la posición se
tán mejor. 13 , C4A. vuelve crítica para las blancas. No exis-
Lo mejor. Si inmediatamente 13 ten ejemplos o análisis que puedan re-
18. P6T, T I T ; 19. P7T, T 2 C ; 20. T 4 C ,
O—O—O, las blancas quedan bien con frendar esta opinión de Schwarz.
CSA.
14. C S C (impiendo el viraje del caballo
15 , D4T-f; 16. A2D, D x P T ; 17.
Y las negras tienen mejores posibili- rey), 14 P S A ; 15. P x P , C 4 A (a pe-
TxP.
dades. E l peón «bala» — a l decir de Nim- sar de todo; pero ahora la estructura de
zovich— ha sido bloqueado y se proce- peones se torna d é b i l ) ; 16. C x C , P x C ; Hasta aquí la partida Portisch v. U h l -
derá ahora a su eliminación. L a s piezas 17. P7A, T R I A ; 18. A2R, T x P ; 19. O—O, mann, Montecarlo 1968. O'Kelly reco-
blancas no han coordinado y sólo una ac- ASR; 20. A S A ! y las blancas tienen me- mienda 17 C6R! con las continua-
Uhlmann, gran conocedor de esta va- ción impulsiva basada en lances tácticos jores perspectivas. Matulovic v. Liebert, ciones:
riante, l l e g ó a esta situación en varias puede salvarlas de la derrota. Por esos Sarajevo 1963.
partidas y generalmente obtuvo una bue- caminos transitó el encuentro Dueball v. Demasiado lento es 13 DSC, 1) 18. DSD, D 8 T + ; 19. R2A, C S C - f ; 20.
na posición, al menos en la apertura. L a s Uhlmann, Raach 1969, que prosiguió: 21. para preparar un posible PSD y R l C , C(S)xPR!
negras tienen contra juego en el centro, D x C ( 5 A ) , P x D ; 22. C x P , D4T; 23. A x C , evitar la ubicación de la torre en I C D .
T ( l ) x P ; 24. T S A , T 8 T - f ; 25. A1A-|-, R I D ; 2) 18. A x C , P x A ; 19. D S A , D x D ; 20.
con la voladura , PSA y , P4R L a s blancas, simplemente con 14. A S R C x D , CSD; 21. C4R, A S A .
y la oportuna entrada de la torre de rey 26. C6C, A 4 C ; 27. C4A, A x C ; 28. T ( 3 ) x A , logran un juego superior ya que si con
por la columna caballo; pero deben cui- T x P C ; 29. ASR, D x P T ; 30. A 6 C - f , R2R 14 PSD sigue 15. A x P ! , o si E n ambos casos las negras han obteni-
darse del P T R pasado ya que si no es y las blancas se rindieron. 14 D4T; 15. D x D , C x D ; 16. C4D! do grandes chances. E n 2) las blancas de-
Variante Winawer - Dejensa Francesa 61
60 Cuaderno teórico m 12 - AJEDREZ Una movida que tiene su lógica. La Que avancen las reservas.
p r e s i ó n sobre 2CR es obstaculizada y las
blancas se preparan para desarrollar su 13 , C4A; 14. PST.
ben conformarse con tablas comenzando 1959/60); 16 , PxC; 17. A 3 A , ASR a l f i l que corre por casillas blancas. El
Merece a t e n c i ó n 14. T I C , PSD; 15. PST
con 22. C 6 D + , R I D ; 23. C x P A - h , R I R ; con igualdad. Fuchs v. Pietzch, B e r l í n problema p r i n c i p a l es que se pierde el (Keres);
24. C6D-)-, e t c é t e r a . 1968. control de 4D.
14 , O—O—O; 15. P6T, T S C ! ; 16.
I b ) 14. CxP, CxC; 15. D x C , C4A; 16. 13 , O—O—O; 14. A2R, C4A. P7T, T I T .
c) 13. T D I C . D2A, DSA!; 17. T4C, D 4 D ; 18. T I C R ,
ASA; 19. ASD, T I D ! con equihbrio. M a - Interesante es 14 , TSC; 15. O—O, E l texto corresponde a la partida V a -
tanovic V . Rolland, Le H a v r e 1966. T D I C (o 15 , C 4 A ) ; 16. ASA, C4T; siukov V . Doroschkievich, Moscú 1967.
1.7 T I C D , PSTD; 18. D4D, A4C; 19. T I R , La posición es poco clara, pero los re-
2) 13 , C4A; 14. P4TR, O—O—O; CSA; y las negras se apoderan de la i n i - cursos de las negras no son de d e s d e ñ a r .
o 14 P5D con buen juego. ciativa. Buch V . Ravn, campeonato por
equipos, Dinamarca 1970.
14. ASR, C4A. f) 13. T 2 T .
15. CxC, P x C ; 16. O—O.
Merece c o n s i d e r a c i ó n 14 P5D.
Si 16. ASA, DSC!. Ree v. Darga, A m s -
15. C4D, C ( 4 A ) x C . terdam 1969.
Posible es 15 , C x A ; 16. D x C , 16 , PSD; 17. T D I C .

R l C , con paridad.
O 17. ASA, ASR!; 13. T I C , D4T; 19.
16. A x C , PSA!; 17. TSC, P x P ; 18. P x P , TaC, DST, con lucha incierta.
TSC!
17 , PSA.
Con juego activo. Vzdorov v. Bratsev,
correspondencia 1964, se c o n t i n u ó con: Puede jugarse" 17 , ASR; 18. ASA,
C4T; 19. T4C, ASA, con una posición de
Apuntando al gran enroque del ad- 19. A x P , PSD!; 20. A2D, C x P R ; 21. DOT, doble filo. Schellingerhovt v. Oosterveld,
versario, pero a q u í ello no es m u y efec- T5R+; 22. R I D , P6D; 23. AxP, TST; 24. correspondiencia 1969/70.
tivo. TSA, P x D , y las blancas abandonaron. 18. PxP, T R I A ; 19. A 3 A , T x P ; 20.
T R I R , T(S)SR, con equilibrio. I v k o v v.
13 , 0—0—0. A la luz de a n á l i s i s posteriores, se l l e -
Sofresky, campeonato Yugoslavo 1962.
ga a la conclusión de que las blancas
Las negras tienen una apreciable can- deben jugar 14. C x P A , C4T; 15. CSC o
tidad de importantes alternativas. 15. ASR, balanceando la posición. e) 13. P4TR. Más ingenioso que efectivo.
1) 13 , P5D!? Una movida que 13 , 0—0—0!
a pesar de ser empleada con alguna fre- d) IS. CSC.
cuencia t o d a v í a no ha sido evaluada to- Mejor que 13 , C4A; 14. C x P A ,
talmente y i'equiere futuros análisis. Las w% P3TD; 15. P4C! L a del texto lleva a po-
blancas pueden reaccionar contra ella siciones conocidas con u n tiempo de ven-
de varias maneras: taja (la mala u b i c a c i ó n de la t o r r e b l a n -
Í*Í51B*Í ca).
la) 14. C3C, O—O—O, y ahora:
l a l ) 15. C4R?, CxPR!; 16. PxC, D x P R ; m 3 g) 13. ASR.
17. D2R, A 3 A ; 18. C3C, D 4 D ! Tarasov v. (Véase el diagrama siguiente)
Gaiduk, Leningrado 1951.
n CÍA.
Ia2) 15. A2R, C4A; 16. CxC (si 16. •fea WM WMfi\ i
C4R?, CxPR; 17. PxC, D x P R ! como en La alternativa es 13. . . " . . . , D4T, y
la partida anterior. E l sacrificio posicio- ahora:
nal de caballo por dos peones permite
1) 14. C4D, o 14. P3C con igualdad.
la i n v a s i ó n de las piezas negras en el
campq enemigo con devastadores efectos.
Gustafson v. Eriksson. Correspondencia
2) 14. C4D, C ( 4 ) x C ; 15. A x C , O — O — ;

¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
16. PSC, PSA!
14 O — O — O ; 15. T I C , P5D; 16.

CSC, PSA!
• J A Q U E , s e complace e n comunicar a sus s u s - C U A D E R N O N.> « : D e f e n s a I n d i a d e D a m a ( c o n -
criptores la inminente e d i c i ó n — E X C L U S I V A M E N T E c l u s i ó n ) . Ataque Leonhardt - Sozin e n l a D e f e n s a
Con mejor juego para las negras. S i c i l i a n a . Variante Winawer en la D e f e n s a F r a n c e s a .
PARA N U E S T R O S A B O N A D O S D E T O D O EC M U N -
Fuchs V. Uhlmann, Dresden 1956. DO— de los prestigiosos - C U A D E R N O S T E O R I C O S - V a r i a n t e del F i a n c h e t t o e n l a D e f e n s a I n d o - B e n o n l ,
de E d i t o r i a l Sopeña A r g e n t i n a , c o m o c o n s e c u e n c i a V a r i a n t e d e l c a m b i o d e l a D e f e n s a Morphy d e l a
de l a c r i s t a l i z a c i ó n d e l a s c o n v e r s a c i o n e s m a n t e n i - Apertura Española,
das e n B u e n o s A i r e s entre los d i r e c t o r e s d e a m b a s C U A D E R N O N.* 9 : V a r i a n t e W i n a w e r e n l a D e -
Conclusión: L a variante Konstantino- p u b i i c a c í o n e s . Quedando excluidos los suscriptores fensa Francesa ( 2 . ' parte). Variante d e l Fianchetto
en A r g e n t i n a , p o r r a z o n e s o b v i a s . en l a D e f e n s a Indo - B e n o n j ( c o n c l u s i ó n ) . A t a q u e
polsky, ha sido extensamente analizada, Keres e n la Defensa S i c i l i a n a . Gambito L e t ó n .
Para a q u e l l o s q u e d e s c o n o z c a n e l a l c a n c e y c a -
siendo el concenso general, que no ofre- r a s t e r i s t i c a s d e e s t a c o l e c c i ó n , d i r e m o s que s e tra- C U A D E R N O N . - 10: V a r i a n t e W i n a w e r e n l a D e -
ce perspectivas de obtener grandes ven- í a d e una p u b l i c a c i ó n d e c a r á c t e r m e n s u a l ( h a s t a f e n s a F r a n c e s a ( 3 ' parte) Variante H ú n g a r a e n la
el m o m e n t o c o n 54 n ú m e r o s e d i t a d o s ) , d e d i c a d a Defensa Siciliana V a r i a n t e Panno e n l a D e f e n s a
tajas. a l a a c t u a l i z a c i ó n d e l o s c o n o c i m i e n t o s s o b r e aper- India de Rey. Variante Metano e n l a D e f e n s a S e n i l -
t u r a s . C a d a n ú m e r o trata v a r i a s l i n e a s t e ó r i c a s e n E s l a v a . Gambito l e t ó n ( 2 . ' parte).
n o t a c i ó n D E S C R I P T I V A y lengua española. Formato:
2) 14. A 2 A ? , C S C ; 15. D I D , C3T; IC. Las negras, equilibran con relativa fa- i5,5 X 22 c m C U A D E R N O N." 11: G a m b i t o L e t ó n (3.* p a r t e ) . D e -
f e n s a S c l i e m a n n e n la A p e r t u r a E s p a ñ o l a . V a r i a n t e
CSC, C4A! Panov v. Ragozin, campeona- cilidad, y sólo tienen que estar atentas C o m o c o n s e c u e n c i a d e t e n e r que afrontar l a m a g - E s t o c o l m o e n la D e f e n s a G r ü n f e l d . V a r i a n t e T a i m a -
para no caer bajo el fuego de alguna ma- na labor d e e d i t a r 54 n ú m e r o s s u c e s i v a m e n t e , c a l - nov e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a . V a r i a n t e W i n a w e r e n
to de Moscú 1944. c u l a m o s que la c o l e c c i ó n completa e s t a r á e n con- la D e f e n s a F r a n c e s a (4." p a r t e ) .
niobra táctica. . d i c i o n e s de venta h a c i a f i n a l e s de febrero o pri-
14. A2A. C U A D E R N O N . « 12: Variante Moderna e n l a De-
meros de marzo, a l precio de 2S0.— Ptat. a l e j e m -
fensa Alekhine S i s t e m a Barcza e n l a Apertura R e t í .
plar s u e l t a , c a b i e n d o l a p o s i b i l i d a d de e s t u d i a r u n
F n síntesis puede afirmarse que el V a r i a n t e T a i m a n o v e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a ( 2 . ' par-
A l teinativas; 1) 14. A4D, O — O — O ; precio e s p e c i a l para C L U B S , F E D E R A C I O N E S y B I -
te) Variante Leningrado e n l a D e f e n s a H o l a n d e s a .
B L I O T E C A S E S C O L A R E S , s i e m p r e que s e a n c o l e c -
15. A x P , PSD!; 16. A2D, PSA; 17. P x P , contraataque Winawer, tiene plena v i - ciones completas.
Variante Winawer e n la D e f e n s a F r a n c e s a ( 5 . '
parte).
P4R! Fichtl v. Golz, Dresden 19.59. gencia.
Al m a r g e n d e e s t o s 54 n ú m e r o s e x i s t e n t e s e n
C U A D E R N O N . - 13: S i s t e m a A v e r b a c h e n l a D e -
la a c t u a l i d a d . . J A Q U E , e d i t a r á m e n s u a l m e n t e l o s
fensa Moderna (1.* parte). Variante Rubinstein e n
s u c e s i v o s que v a y a n s a l i e n d o . la D e f e n s a N i m z o i n d i a . V a r i a n t e M o d e r n a e n l a D e -
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca fensa Alekhine ( 2 . ' parte). Variante C l á s i c a e n l a
cada cuaderno, con objeto d e admitir r e s e r v a s - d e D e f e n s a Petrotf (!.• p a r t e ) .
pedido a partir d e e s t e m o m e n t o C U A D E R N O N . ' 14: S i s t e m a A v e r b a c h e n l a D e -
C U A D E R N O N . « 1: S i s t e m a B r e y e r d e l a D e f e n s a f e n s a M o d e r n a ( 2 . ' parte) Variante Gotemburgo e n
Morphy C e r r a d a e n l a A p e r t u r a R u y L ó p e z . V a - la D e f e n s a S i c i l i a n a .
riante d e l c a m b i o e n l a D e f e n s a G r ü n f e l d . S i s t e m a C U A D E R N O N « 15: V a r i a n t e C l á s i c a e n l a D e -
Najdorf • O p o c e n s k y e n la D e f e n s a S i c i l i a n a . f e n s a Petroff ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a S c h e v e n i n g e n e n
C U A D E R N O N . * 2 : A t a q u e Indio d e R e y e n l a la D e f e n s a S i c i l i a n a . S i s t e m a A v e r b a c h e n l a D e -
A p e r t u r a R e t i . S i s t e m a Najdorf - O p o c e n s k y e n l a fensa Moderna ( c o n c l u s i ó n ) . Variante M a c k e n i i e e n
D e f e n s a S i c i l i a n a (2.- p a r t e ) . S i s t e m a H ü b n e r d e l a la D e f e n s a M o r p h y A b i e r t a e n l a A p e r t u r a E s p a -
Variante Rubinstein e n la D e f e n s a Nimzoindia. ñola. Variante d e l C a m b i o e n l a D e f e n s a Ortodoxa
S i s t e m a S c h m i d de la Variante Tarrasch e n la ( c o n c l u s i ó n ) . Variante del Cambio e n la Defensa
Defensa Francesa. Eslava.
C U A D E R N O N.« 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. C U A D E R N O N . ' 16: S i s t e m a S c h e v e n i n g e n e n i a
Ataque Canal - Sokolsky e n la Defensa S i c i l i a n a . Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Nimzowitch
S i s t e m a Gurgenidze e n la Defensa C a r o - Kann. en la D e f e n s a C a r o - K a n n . S i s t e m a S p a s s k y a n
S i s t e m a TahI e n l a D e f e n s a Indo - B e n o n l . la a p e r t u r a R e t i . V a r i a n t e B y r n e e n e l S i s t e m a
S a e m i s c h d e la Defensa India d e Rey. Variante
C U A D E R N O N.- 4 : Gambito del Volga. Variante
A r c á n g e l e n la Apertura Española.
del D r a g ó n e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a . A p e r t u r a Lar-
s e n - Nimzovnitch ( 2 . * p a r t e ) . V a r i a n t e d e l C a m b i o C U A D E R N O N . * 17: V a r i a n t e A r c á n g e l e n I* A p e r -
en la apertura Española. tura Española ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e N i m z o w i t c h e n
C U A D E R N O N.- S: Gambito del Volga ( 2 . » parte). la D e f e n s a C a r o - K a n n ( 2 . » p a r t e ) . V a r i a n t e B y r n e e n
Variante d e l D r a g ó n acelerado e n la Defensa S i c i - el S i s t e m a S a e m i s c h d e l a D e f e n s a I n d i a d e R e y .
liana. Ataque yugoslavo e n la D e f e n s a India d e S i s t e m a Santasiere e n l a Apertura Reti. Ataque V e -
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión). llmlrovic e n la D e f e n s a S i c i l i a n a .
C U A D E R N O N.* S : Aperturas abiertas (Defensa C U A D E R N O H.' 18: S i s t e m a R u s o e n i a D e f e n s a

Philidor y Apertura d e l C e n t r o ) . Variante Dragón Grünfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
a c e l e r a d o e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a (2.- o a r t e ) . G a m - witch e n la Defensa Caro-Kann ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque
bito d e l V o l g a a c e p t a d o ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e M o Vclimirovic e n la Defensa Siciliana ( c o n c l u s i ó n ) .
derna e n la Apertura I n g l e s a . A i a q u e Marshall e n la Apertura Española.
C U A D E R N O N . » 7: E l G a m b i t o G d r i n g e n l a A p e r - C U A D E R N O N . « 19: A t a q u e M a r s h a l l e n I* A p a r -
tura E s c o c e s a . V a r i a n t e d e l D r a g ó n a c e l e r a d o e n tura Española (2.* p a r t e ) . S i s t e m a R u s o e n l a D e f e n -
la D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . D e f e n s a I n d i a d e s a G r ü n f e l d (2.- p a r t e ) . S i s t e m a U s k e r - P i l n i k e n l a
Dama. Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
C U A D E R N O N . ' 20: G a m b i t o B l a c k m a r (2." p a r t e ) . C U A D E R N O N.* 37: V a r i a n t e P a u l s e n de i a A p e r -
S i s t e m a Ruso en la D e f e n s a G r ü n f e l d ( c o n c l u s i ó n ) . tura V i e n e s a . V a r i a n t e D r a g ó n d e la D e f e n s a S i c i -
V a r i a n t e d e l o s c u a t r o p e o n e s e n la D e f e n s a A l e - liana ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a T a r t a k o w e r d e la D e f e n -
k h i n e . A t a q u e M a r s h a l l e n l a A p e r t u r a E s p a ñ o l a (3.- sa Ortodoxa ( c o n c l u s i ó n ) . Ataque A u s t r í a c o en la
p a r t e ) . A t a q u e N i m z o w i t c h e n la D e f e n s a S i c i l i a n a . D e f e n s a Pire (1.' parte).
C U A D E R N O N . « 38: A t a q u e A u s t r í a c o e n la D e f e n -
C U A D E R N O H.' 21: A t a q u e M a r s h a l l e n la A p e r t u -
s a Pire (2." p a r t e ) . V a r i a n t e S i m é t r i c a e n l a A p e r t u -
ra E s p a ñ o l a ( c o n c l u s i ó n ) . A t a q u e N i m z o w i t c h e n la
ra I n g l e s a . D e f e n s a S e m i - T a r r a s c h . S i s t e m a C e r r a -
D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a C l á s i c o en
do e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a .
la D e f e n s a P i r e . G a m b i t o B l a c k m a r ( 3 . ' p a r t e ) .
C U A D E R N O N.* 39: A t a q u e A u s t r í a c o e n l a D e f e n -
C U A D E R N O N.> 2 2 : V a r i a n t e A n t i g u a d e l a D e f e n - s a Pire (3.* p a r t e ) . D e f e n s a I n d o - B e n o n i R e h u s a d a .
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.' parte). S i s t e m a Cerrado
( c o n c l u s i ó n ) . Ataque Richter - Rauser ( s i s t e m a Aver- e n la D e f e n s a S i c i l i a n a ( 2 . ' p a r t e ) .
bach) en la D e f e n s a S i c i l i a n a .
C U A D E R N O N . » 40: D e f e n s a S e m i - T a r r a s c h ( c o n -
C U A D E R N O N.* 23: S i s t e m a O ' K e l l y e n la D e f e n - clusión). D e f e n s a Indo-Benoni Rehusada (conclu-
sa S i c i l i a n a . S i s t e m a Richter - Veresov. Variante Wi- s i ó n ) . A t a q u e A u s t r í a c o e n la D e f e n s a P i r e (4.* par-
n a w e r e n la D e f e n s a F r a n c e s a (6." p a r t e ) . t e ) . S i s t e m a C e r r a d o e n l a D e f e n s a S i c i l i a n a (3.*
C U A D E R N O N . ' 24: D e f e n s a T a r r a s c h ( c o n c l u s i ó n ) . parte).
Variante de los cuatro p e o n e s e n la D e f e n s a india C U A D E R N O N.- 41: A t a q u e A u s t r í a c o e n l a D e f e n -
de R e y . G a m b i t o del a l a e n la D e f e n s a S i c i l i a n a . s a Pire ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e del c a m b i o e n la D e -
V a r i a n t e W i n a w e r e n la D e f e n s a F r a n c e s a ( 7 . ' parte) fensa G r ü n f e l d ( S i s t e m a s Modernos). Contraataque
T r a x i e r e n la d e f e n s a de l o s d o s c a b a l l o s . D e f e n s a
C U A D E R N O N . ' 25: V a r i a n t e W i n a w e r d e la D e -
Alekhine ( M i s c e l á n e a s ) .
f e n s a F r a n c e s a ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e A l a p i n e n la
Defensa S i c i l i a n a . Apertura E s c o c e s a . Variante de C U A D E R N O N . » 42: S i s t e m a C e r r a d o d e l a D e f e n -
los c u a t r o p e o n e s e n la D e f e n s a I n d i a d e Rey s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a A v e r b a c h en la
(2.- p a r t e ) . D e f e n s a India d e R e y G a m b i t o s B e l l ó n y M i k e n a s
e n la A p e r t u r a I n g l e s a . D e f e n s a A l e k h i n e ( M i s c e l á -
C U A D E R N O N . ° 26: V a r i a n t e de l o s c u a t r o p e o n e s
neas-conclusión).
e n la D e f e n s a India de R e y ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e
P o l u g a i e v s k y e n el S i s t e m a Najdorf - O p o c e n s k y de C U A D E R N O N . ' 43: D e f e n s a B a l o g h e n el G a m b i t o
la D e f e n s a S i c i l i a n a . G a m b i t o de R e y r e h u s a d o . S i s - de D a m a Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
t e m a s N e o i n d i o s en la A p e r t u r a I n g l e s a . la D e f e n s a F r a n c e s a .
C U A D E R N O N . » 27: C o n t r a g a m b i t o F a l k b e e r . V a - ' CUADERNO N.' 44: V a r i a n t e Rubinstein-Nimzo-
r í a n t e P a u l s e n A n t i g u a e n la D e f e n s a S i c i l i a n a . w i t c h en la D e f e n s a S i c i l i a n a . V a r i a n t e T a r r a s c h e n
C U A D E R N O N.- 28: V a r i a n t e P a u l s e n A n t i g u a e n la D e f e n s a F r a n c e s a ( c o n c l u s i ó n ) . A p e r t u r a Peón
de D a m a .
la D e f e n s a S i c i l i a n a (2.* p a r t e ) . D e f e n s a F r o m e n
la A p e r t u r a E s p a ñ o l a . S i s t e m a s N e o i n d i o s e n la C U A D E R N O N.' 45: D e f e n s a I n g l e s a e n el G a m b i -
Apertura Inglesa ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Rubinstein to de D a m a . A p e r t u r a P e ó n de D a m a ( 2 ' p a r t e ) .
e n la D e f e n s a N i m z o i n d i a . V a r i a n t e C l á s i c a del G a m b i t o B u d a p e s t .
C U A D E R N O N.* 29: N u e v a s p r o p o s i c i o n e s y a c t u a - C U A D E R N O N . » 46: V a r i a n t e N i m z o w i t c h - R u b l n s -
l i z a c i ó n d e v i e j a s i d e a s e n la D e f e n s a H o l a n d e s a . tein e n la D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e
V a r i a n t e R u b i n s t e i n e n la D e f e n s a N i m z o i n d i a (2.* C l á s i c a en la D e f e n s a C a r o - K a n n . A p e r t u r a Peón
p a r t e ) . V a r i a n t e P a u l s e n antigua e n la D e f e n s a S i - Dama ( c o n c l u s i ó n ) .
ciliana (3.' parte). C U A D E R N O N.- 47: V a r i a n t e L a s k e r - P i i n i k e n l a
C U A D E R N O N.* 30: A p e r t u r a B i r d . V a r i a n t e P a u l - D e f e n s a S i c i l i a n a . G a m b i t o E s c o c é s . D e f e n s a Benonl
s e n antigua e n la D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . Clásica.
V a r i a n t e R u b i n s t e i n e n la D e f e n s a N i m z o i n d i a (3.* C U A D E R N O N . ' 48: D e f e n s a B e n o n l C l á s i c a ( c o n o l u -
parte). s i ó n ) . D e f e n s a O w e n (1 P3CD). Gambito Esco-
C U A D E R N O N.* 31: V a r i a n t e R u b i n s t e i n e n l a D e - c é s ( c o n c l u s i ó n ) . Variante L a s k e r - P i l n i k en la De-
f e n s a N i m z o i n d i a (4." p a r t e ) . A t a q u e S i c i l i a n o e n la fensa Siciliana.
D e f e n s a S i c i l i a n a . V a r i a n t e S t e i n i t z e n la D e f e n s a C U A D E R N O N.o 49: V a r i a n t e L a s k e r - P i l n i k e n la
F r a n c e s a . A p e r t u r a B i r d (2.* p a r t e ) . D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e del C a m b i o
CUADERNO N.' 32: A p e r t u r a Bird (3.- p a r t e ) . D e - en la A p e r t u r a Española D e f e n s a O w e n 1 P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a s antt-Metano en ia Defensa
riante d e l o s c u a t r o c a b a l l o s e n la D e f e n s a S i c i l i a - Semi-Eslava.
na. V a r i a n t e R u b i n s t e i n e n la D e f e n s a N i m z o i n d i a C U A D E R N O N." SO: V a r i a n t e L e n i n g r a d o e n l a D e -
(5.« parte). fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
C U A D E R N O H.' 33: V a r i a n t e R u b i n s t e i n e n la De- tura E s p a ñ o l a . S i s t e m a s a n t i - M e r a n o e n la D e f e n s a
f e n s a Nimzoindia ( c o n c l u s i ó n ) . Variante Najdorf-Opo- Semi-Eslava ( c o n c l u s i ó n ) Variante Nimzowitch en
c e n s k y e n la D e f e n s a S i c i l i a n a . V a r i a n t e I n d i a e n la D e f e n s a F r a n c e s a
la D e f e n s a C a r o - K a n n . D e f e n s a S t e i n i t z D i f e r i d a e n C U A D E R N O N . « 51: V a r i a n t e N i m z o w i t c h e n l a D e -
la A p e r t u r a Española (2.* p a r t e ) . fensa Francesa ( c o n c l u s i ó n ) . S i s t e m a Scheveningen
C U A D E R N O N . ' 34: D e f e n s a S t e i n i t z D i f e r i d a e n en la D e f e n s a S i c i l i a n a .
la A p e r t u r a Española ( 3 . - p a r t e ) . V a r i a n t e Clásica C U A D E R N O k.' 52: V a r i a n t e L e n i n g r a d o e n l a D e -
de la D e f e n s a G r ü n f e l d . Variante D r a g ó n en la De- fensa Nimzoindia ( c o n c l u s i ó n ) . Variante del Cambio
fensa Siciliana. D i f e r i d a e n la A p e r t u r a E s p a ñ o l a . S i s t e m a S c h e v e -
n i n g e n e n la D e f e n s a S i c i l i a n a ( c o n c l u s i ó n ) . D e -
C U A D E R N O N.> 35: V a r i a n t e D r a g ó n e n l a D e f e n -
fensa Bogolndia.
s a S i c i l i a n a (2.* p a r t e ) . D e f e n s a S t e i n i t z D i f e r i d a e n
C U A D E R N O N . ' 53: V a r i a n t e C h e c o s l o v a c a e n l a
la A p e r t u r a Española ( c o n c l u s i ó n ) . V a r i a n t e C l á s i c a
D e f e n s a E s l a v a . V a r i a n t e del A v a n c e e n l a D e f e n s a
e n l a D e f e n s a G r ü n f e l d (2.* p a r t e ) .
Caro-Kann. Defensa Bogolndia (conclusión).
C U A D E R N O N . ' 38: V a r i a n t e M a r s h a l l e n l a D e f e n - C U A D E R N O N . » 54: V a r i a n t e N o r m a l e n el G a m b i -
s a Escandinava. Variante C l á s i c a en la D e f e n s a to L e t ó n . D e f e n s a S i c i l i a n a ( M i s c e l á n e a s ) . V a r i a n t e
Grünfeld (conclusión). S i s t e m a Tartakower en la A l e k h i n e e n el G a m b i t o de D a m a A c e p t a d o . V a -
D e f e n s a Ortodoxa (1.' parte). riante C h e c o s l o v a c a e n la D e f e n s a E s l a v a 12.' p a r t e )

Revista Cuadernos Teoricos N 12 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Cuadernos Teoricos N 12 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Cuadernos Teoricos N 12 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMARIO: • VARIANTE MODERNA E N LA D E F E N S A

(dítado por la Revista «lAQUt»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPEÑA

1. P4R, C3AR. C3AR, con la peregrina idea, en este

11 , A x P R ; 12. P x A , C 3 A ; 13. 5 , CSC, que se a n a l i z a r á bajo 11).

' ;^ 10. CD2D, T I R . 33. P4TR!, P4TD; 34. P5C, P x P ; 35.

C3AR, P x P ; 11. P D x P , CSA; 12. A x P T ,

Las otras movidas generalmente lle- a l f i l rey hasta un momento m á s oportu-

10 , A4A. Otras alternativas de i n t e r é s son:

se desplaza a 5CD en lugar de 9 ,

13. D2A, P4TD; 14. T D I D , C4A; 15. PSC, ^ 1/ í

A2D; 16. CSC, A S A D ; 17. ASAD, A x A R :

N •A el avance del PR para emprender accio

aero e r r o r s e r í a 13 , CxP?, ya que 14 , PxA. D 2 D ; 16. A x C , A x A ; 17. C5D, D3R, y las

el r i v a l , por su parte, o c u p a r á la colum- Y las blancas mantienen la iniciativa,

Conclusiones: Aparece a t r a v é s de los

T , A2R; 8. A2R, O — O ; 9. O — O , D4C-f, R I T ; 25. D4A, T x P T ; 26. DxP-|-,

A . * / 7*A* n 10. PSCD, y ahora:

Se p o d í a intentar una defensa cerrada

cesarlo. Por otro lado, presiona sobre el p e n s a c i ó n por la dama sacrificada. B a r -

11. A3R. 12 , A2D; 13. D I R , T R I A ; 14.

L a s blancas deben ahora elegir entre clavada); 8 CSR!; 9. A4AR. P S T R ;

12 , C5C (si 12 C2D; 13. P x P A ; 13. A x P , C x P R ; 14. A x P ! fueron

Posible es 15 , C x A ; 16. D x C , 16 , PSD; 17. T D I C .

2) 14. C4D, C ( 4 ) x C ; 15. A x C , O — O — ;

14 O — O — O ; 15. T I C , P5D; 16.

C U A D E R N O N.* S : Aperturas abiertas (Defensa C U A D E R N O H.' 18: S i s t e m a R u s o e n i a D e f e n s a

También podría gustarte

A . * / 7A n 10. PSCD, y ahora: