MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING.

ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ

EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

INFORME TECNICO DE EVALUACION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUANCASPATA

PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA
DEL ANEXO DE PATRAMARCA DEL DISTRITO
DE HUANCASPATA – PROVINCIA PATAZ –
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD”.

CÓDIGO UNIFICADO:
2478167

05 DE MARZO DEL 2020

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

INFORME TERNICO Nº 042-2020-MDH/EVALUADOR/DORS.

A : SANTOS LINDER SALAZAR VERA
Alcalde Distrital

DE : ING. DOLORES ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ

Evaluador de proyectos

ASUNTO : EVALUACION TECNICA DEL EXPEDIENTE TECNICO

“MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA DEL ANEXO DE
PATRAMARCA DEL DISTRITO DE HUANCASPATA – PROVINCIA
PATAZ – DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD”.
CODIGO SNIP N° 2478167
____________________________________________________________________________
1. UBICACIÓN DEL PROYECTO:
La zona del proyecto se encuentra ubicada en:
 Región : La Libertad
 Departamento : La Libertad
 Provincia : Pataz
 Distrito : Huancaspata

2. ENTIDAD SOLICITANTE:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA

3. RESPONSABLE DE EVALUACION:
DOLORES ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ: Ing. Civil CIP. N°
35562

4. FECHA DE EVALUACION:
05 de marzo del 2020

5. DOCUMENTACION QUE CONTIENE EL EXPEDIENTE TÉCNICO:

El expediente Técnico está en formatos del Programa Trabaja Perú

según las bases y lineamientos del Memorandum N-004-2020 —
MDH/A, con fecha 05 de marzo del 2020, presentado con la siguiente
información:
1. Formato N° 02: Solicitud de cofinanciamiento del Proyecto
2. Formato N° 03: Cartilla de Presentación del Expediente Técnico
3. Formato N° 04: Ficha General de Expediente Técnico
Documentación Legal del expediente técnico:
4. Copia de acreditación del Representante Legal del Organismo proponente
emitida por el JNE.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

5. Copia del D.N.I. del Representante Legal del organismo proponente.

6. Copia del documento de acreditación del(los) organismo(s)
cofinanciante(s), en caso corresponda.
7. Copia del D.N.I. del Representante Legal del(los) Organismo(s)
Cofinanciante(s), en caso corresponda.
8. Copia del registro único del contribuyente (RUC) del Organismo
Proponente.
9. Copia de certificado de habilidad del responsable de la elaboración del
expediente técnico
10. Copia de certificado de habilidad del responsable de la evaluación del
expediente técnico
11. Reporte del Perfil Simplificado PIP Menor o Ficha técnica Simplificada
12. Autorizaciones para la ejecución de obra
13. (Anexo N°03 ) Documento de la acreditación de la titularidad del terreno
14. (Anexo N° 04) Documento de acreditación de la libre disponibilidad del
terreno
15. Acreditación Financiera
16. Formato Nº 05 : Compromiso de cofinanciamiento del Organismo
Proponente para el proyecto
17. Formato Nº 06 : Declaración Jurada de No Tener Cuentas Embargadas
18. Contenido técnico del expediente técnico
19. Formato N°07: Memoria Descriptiva del Expediente Técnico.
20. Formato N° 08: Presupuesto del Expediente Técnico
21. Formato N°09: Desagregado de costos indirectos
22. Formato N° 10: Usos y fuentes del Expediente Técnico
23. Formato N° 11: Planilla de sustentación de metrados por partida
24. Formato N°12: Especificaciones técnicas
25. Formato N°13: Desagregado de kit de implementos de seguridad
26. Formato N°14: Análisis de Costos Unitarios
27. Formato N°15: Relación de Insumos del Costo Directo
28. Cotización de la Relación de insumos (mínimo 02 cotizaciones)
29. Formato N°16: Desagregado de herramientas
30. Formato N° 17: Presupuesto Analítico por gastos
31. Formato N° 18: Cronograma de ejecución de Obra
32. Formato N° 19: Cronograma de Valorización Mensual
33. Formato N° 20: Uso del Insumo de Mano de Obra no Calificada (Recurso -
Participante)
34. Formato N° 21: Cronograma de adquisición de materiales
35. Formato N° 22: Compromiso del Organismo Proponente que garantiza la
cantidad necesaria de postulantes para la ejecución del proyecto
36. Formato N° 23: Padrón de postulantes
37. Formato N° 24: Plan de seguridad y salud ocupacional
38. Formato N° 25: Informe de impacto ambiental
39. Memorias de cálculo y diseño de acuerdo al tipo de proyecto (estructural,
hidráulico, flete, etc.)
40. Estudio básicos: Topografía, Mecánica de Suelos, estudio de cantera,
Hidrología y otros según el tipo de proyecto que corresponda.
41. Plano de ejecución de la obra de acuerdo al tipo de proyecto conforme al
Anexo N°06.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

6. ANALISIS
6.1. METAS FISICAS DEL PROYECTO:

 Se instalará 600 m2 de campo de grass sintético.

 Se construirá 80.03 ml de cerco perimétrico con malla olímpica.
 Se construirá 38.01 m3 de muro de gradas y graderías.
 Se construirá 5.03 m3 de drenaje.
 Se construirá 154.21 m2 de veredas.

6.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO:

De la revisión del expediente técnico se ha podido encontrar la

concordancia de metas establecidos en planos y memoria
descriptiva así como también en los costos y que comprende lo
siguiente:

Se instalará 600 m2 de grass sintético con un cerco perimétrico

de malla olímpica de 80.03 ml

Se construirá 38.01 m3 de gadas y graderías de concreto simple f

´c=175kg/cm2.

Se ha proyectado la construcción de veredas en un total de

154.21 m2 con un concreto simple f´c=175kg/cm2.

Se ha proyectado la construcción de cunetas en un total de 5.03

m3 con un concreto simple f´c=175kg/cm2.

7. PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO:

S/. 371,689.78
8. FECHA DEL PRESUPUESTO:
MARZO DEL 2020
9. MODALIDAD DE EJECUCION:
ADMINISTRACION DIRECTA
10. PLAZO DE EJECUCION:
63 días hábiles

11. DETALLE DE LA REVISION DE LOS COMPONENTES DEL

EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

11.1 FICHA TECNICA

El resumen ejecutivo contiene la síntesis del proyecto, la información
que presenta en este componente es la adecuada y suficiente
COMPARACION DEL PIP VIABLE CON EL PRYECTO DEFINITIVO
a. COMPONENTES

COMPONENTE DECLARACION DE ESTUDIO DEFINITIVO

VIABILIDAD DEL EXP. TECNICO
CONSTRUCCION DE EN LA OBRA SE EN LA OBRA SE
LOSA EN EL ANEXO EJECUTARA EN UN TOTAL EJECUTARA EN UN TOTAL
DE PATRAMARCA DE 1046.53 M2 DE 1046.53 M2

b. COSTOS

COMPONENTE DECLARACION DE ESTUDIO DEFINITIVO

VIABILIDAD DEL EXP. TECNICO
CONSTRUCCION DE
LOSA EN EL ANEXO
DE PATRAMARCA

S/. 389,191.98 S/. 288,705.68

SUB TOTAL S/. 389,191.98 S/. 288,705.68
EXPEDIENTE
TECNICO S/. 15,000.00 S/. 15,000.00
SUPERVISION S/. 9,000.00 S/. 15,000.00
TOTAL DEL
PROYECTO S/. 413,191.98 S/. 371,689.78

*Del Cuadro de Costos según la Ficha SNIP del Perfil Aprobado y el

Expediente Técnico presentado, existe una variación de -10.04% respecto
perfil aprobado.
CONCLUSIONES:
La variación de costos del proyecto actualizado con relación al perfil viable,
es por motivo de la actualización de precios de insumos, como también se
han subido algunos costos indirectos.
11.2 MEMORIA DESCRIPTIVA
Contiene:
a. Antecedentes
b. Objetivos generales y específicos
c. Características generales
d. Descripción de la situación actual
e. Consideraciones del diseño del proyecto
f. Descripción técnica del proyecto
g. Cuadro resumen de metas
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

h. Cuadro resumen de presupuesto

i. Modalidad de ejecución de la obra
j. Plazo de ejecución de la obra

11.3 VALOR REFERENCIAL

Análisis:
Presupuesto de la Obra está vigente al mes de marzo del 2020,
incluidos los impuestos de Ley ascienden a S/. 371,689.78 (Son:
Trescientos setenta y un mil seiscientos ochenta y nueve con 78/100
soles).

11.4 PRESUPUESTO DETALLADO

Para el cálculo del presupuesto se empleó el software S10.

Conclusión:
Todos los presupuestos han sido elaborados en función a los
lineamientos y requerimientos del Programa Trabaja Perú 2020.

11.5 ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

Análisis:
Los análisis de costos unitarios son de la base de datos del programa
trabaja Perú con sus respectivos costos.
El costo se empleó en software S10.

Conclusión:
Los análisis de costos unitarios son adecuados.

11.6 RELACION DE INSUMOS

Análisis:
Los precios unitarios de los insumos incluyen impuestos de ley y fletes.
Para el cálculo del costo de los insumos, se precisa que en relación a la
mano de obra esta ha sido coordinada con el Programa Trabaja Perú.

Conclusión:
La relación de insumos es adecuada.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

11.7 DESAGREGADO DE COSTOS INDIRECTOS O GASTOS

GENERALES
Análisis:
Se encuentran el desagregado en los siguientes rubros: Relacionados
con gastos generales relacionados con el tiempo de la ejecución de la
obra y gastos generales relacionados con el tiempo de la ejecución de la
obra.

Conclusión:
El desagregado de gastos generales es adecuado.

11.8 CRONOGRAMA VALORIZADO DE EJECUCION DE OBRA

Análisis:
Se presenta en formato Gantt, lo cual guardan concordancia con el
presupuesto total de la obra y el plazo de ejecución que es de 84 días
Útiles.

Conclusión:
Los cronogramas son aceptables.

11.9 RELACION DE EQUIPOS MINIMOS

Análisis:
Se muestra una relación de los equipos y maquinarias mínimos para
poder ejecutar la obra.

Conclusión:
La relación de los equipos es adecuada.

11.10 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

Análisis:
Las especificaciones técnicas se han descrito por cada partida del
presupuesto del proyecto señalando por cada ítem su descripción,
unidad de medida y forma de pago.

Conclusión:
Las especificaciones Técnicas son adecuadas.

11.11 PLANILLA DE METRADOS SUSTENTADOS

Análisis:
Se han desarrollado la hoja de sustento de los metrados de cada una de
las partidas del presupuesto del proyecto.
Los metrados han sido organizados por componentes y consolidados.
Revisados numéricamente los metrados se encontró que se encuentra
aceptable con lo establecido en planos.

Conclusión:
La planilla de metrados que se presenta es aceptable.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

11.12 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Análisis:
Contiene: Generalidades, tipo de estructura, investigaciones realizadas,
características geotécnicas, relación de calicatas ejecutadas
Conclusiones y Recomendaciones
Anexos: (panel fotográfico, Resultados de laboratorio).

Conclusión:
Revisado el estudio de mecánica de suelos, se concluye que es
satisfactorio.

11.13 PANEL FOTOGRAFICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

Análisis:
El proyecto presenta un panel fotográfico en donde se aprecia el estado
situacional de la zona del proyecto.

Conclusión:
Revisado el panel fotográfico, se concluye que las imágenes
corresponden a la zona del proyecto, siendo satisfactorio.

11.14 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Análisis:
Contiene: información general del proyecto, Plan de manejo ambiental,
identificación y evaluación de impactos ambientales potenciales,
Conclusiones y Recomendaciones.

Conclusión:
Revisado el estudio de impacto ambiental, se concluye que es
satisfactorio.

11.15 MEMORIA DE CALCULO

Análisis:
Contiene: Diseño de muro de contención

Conclusión:
Revisado el diseño, se concluye que es satisfactorio.

11.16 CALCULO DE FLETE

Análisis:
Contiene: Calculo de flete terrestres de todos los materiales que
interviene dentro del proyecto, Calculo de flete terrestres de materiales.

Conclusión:
Revisado, se concluye que es satisfactorio.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCASPATA ING. ORLANDO RODRIGUEZ SANCHEZ
EVALUADOR INTERNO CIP N° 35562
ING. CIVIL

11.17 FICHA TECNICA FORMATO - 7A

Se encuentra anexado al expediente Técnico la ficha técnica
simplificada del proyecto de inversión donde se observa la viabilidad del
proyecto.

11.18 PLANOS DE OBRA

Los planos presentados por el consultor son los siguientes:

DISTRITO DE SITABAMBA
 Plano de ubicación y localización : U-01
 Plano topográfico : T-01
 Plano proyectado : PP-01
 Plano de calicatas : CAL-01
 Plano de detalles : D-01
 Planta de perfil longitudinal : PPL-01
 Plano de secciones transversales : PST-01
 Plano catastral : CA-01
 Plano de canteras : PC-01
 Plano de ubicación nacional : U-02
 Plano de áreas : A-01

Conclusión:
Revisado los planos, guardan concordancia con especificaciones y
garantizan la ejecución de la obra, por lo que se consideran aceptables.

12. COMENTARIOS GENERALES:

En el presente Expediente Técnico, el consultor se ha ceñido a los
requerimientos que solicita el programa Trabaja Perú con la
documentación necesaria y pertinente.

13. RESULTADO DE LA EVALUACION:

Por tanto después de Revisado y Evaluado el Expediente Técnico, se
concluye que el expediente técnico puede ser presentado al Programa
Trabaja Perú.

14. RECOMENDACIÓN:
Se recomienda a la entidad ejecutora durante la ejecución de la Obra
ceñirse a los criterios dados por el proyectista.

Se recomienda también pasar a sesión de consejo para que el proyecto

sea aprobado con Resolución de Alcaldía.

Atentamente,