Juicios de Núremberg

Los Juicios de Núremberg o Procesos de Núremberg Núremberg, aledaña al Tribunal, un trato de prisioneros
(en alemán, Nürnberger Prozesse), fueron un conjunto de de guerra, se les permitía visitas muy restringidas, podían
procesos jurisdiccionales emprendidos por iniciativa de hacer ejercicios durante 20 minutos todos los días y asis-
las naciones aliadas vencedoras al final de la Segunda tir al tribunal en traje y corbata, elementos que le eran
Guerra Mundial, en los que se determinaron y sancio- retirados a la salida del tribunal en prevención del suici-
naron las responsabilidades de dirigentes, funcionarios dio.
y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adolf
De este modo, se concretaron conceptos sobre delitos an-
Hitler en los diferentes crímenes y abusos contra la huma- teriormente ausentes o vagamente definidos, como el de
nidad cometidos en nombre del Tercer Imperio Alemán crimen contra la humanidad, evocado en la Convención
a partir del 1 de septiembre de 1939 hasta la caída del de La Haya de 1907. También resultó modificado el en-
régimen en mayo de 1945. foque tradicional de las reglas del derecho internacional
Desarrollados en la ciudad alemana de Núremberg entre que se centraban en las relaciones entre Estados, pero no
el 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946, el en los derechos y deberes de las personas. Desde enton-
proceso que obtuvo mayor repercusión en la opinión pú- ces, los delitos cometidos por individuos de una nación a
blica mundial fue el conocido como Juicio principal de lo largo y ancho de varios países podrían ser juzgados in-
Núremberg o Juicio de Núremberg, dirigido a partir ternacionalmente por el conjunto de los países afectados,
del 20 de noviembre de 1945 por el Tribunal Militar In- como fue precisamente en la formación del Tribunal de
ternacional (TMI) establecido por la Carta de Londres, Núremberg.
en contra de 24 de los principales dirigentes supervivien-
tes del gobierno nazi capturados y de varias de sus prin-
cipales organizaciones. Otros doce procesos posteriores 2 Los delitos
fueron conducidos por el Tribunal Militar de los Estados
Unidos, entre los cuales se encuentran los llamados Juicio
El pliego de cargos detalla las imputaciones contra los
de los doctores y Juicio de los jueces.
jerarcas nazis; fueron reunidas en tres grupos definidos
La tipificación de los crímenes y abusos realizada por los sintéticamente de la siguiente forma[1] :
tribunales y los fundamentos de su constitución represen-
taron un avance jurídico que sería aprovechado poste- 1. Crímenes contra la paz: La dirección, prepara-
riormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de ción, desencadenamiento y desarrollo de una gue-
una jurisprudencia específica internacional en materia de rra de agresión o de una guerra en violación de los
guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes de le- acuerdos internacionales.
sa humanidad, así como para la constitución, a partir de
1998, del Tribunal Penal Internacional permanente. 2. Crímenes de guerra: Violación de las leyes y usos
de guerra. En estas violaciones se incluyen "el asesi-
nato, los malos tratos o la deportación para trabajos
forzados, o cualquier otro fin, de poblaciones civiles
1 La legitimidad de los territorios ocupados, el asesinato o malos tratos
a prisioneros de guerra o náufragos, la ejecución de
Aunque la legitimidad del Tribunal estuvo en entredicho rehenes, el saqueo de bienes públicos o privados, la
desde el primer momento —al no existir precedentes si- destrucción innecesaria de ciudades, o la devastación
milares en toda la historia del enjuiciamiento universal—, no justificada por exigencias militares".
los trabajos realizados para la tipificación de los delitos 3. Crímenes contra la humanidad: El asesinato, el
(también hasta entonces insólitos en su magnitud) y los exterminio, la reducción a la esclavitud, la deporta-
procedimientos para el desarrollo de la causa servirían ción y todos los demás actos inhumanos cometidos
en adelante para la constitución de la justicia internacio- contra poblaciones civiles, antes o durante la guerra,
nal. El espíritu del Tribunal que representaba a las fuerzas o las persecuciones por motivos políticos, raciales o
vencedoras era que los convictos tuvieran en todo mo- religiosos.
mento un juicio imparcial que se considerara justo ante
el mundo y apegado a Derecho internacional. Además, a la hora de dictar las sentencias, se incluyó un
Los enjuiciados tuvieron desde su ingreso a la cárcel de cuarto delito, Conspiración contra la paz[2] .

1
2 4 LOS JUICIOS

3 Los acusados

De 4.850 peticiones de procesamientos individuales, fue-

ron acusadas 611 personas. A los grupos se les catalogó
entre organizaciones no criminales, donde se encontraba
la estructura del Estado (Gobierno y Ejército) y las crimi-
nales, que fueron todas aquellas estructuras paralelas del
poder nazi como la Gestapo, la SS y el Partido Nazi. Los
más destacados fueron Karl Dönitz, gran almirante de la
Flota Alemana y sucesor de Adolf Hitler tras su suicidio;
Rudolf Hess, Secretario Particular de Adolf Hitler, que,
en misión secreta voló a Gran Bretaña y fue capturado en
1941 por los aliados ingleses; Hermann Goering, Coman-
dante en Jefe de la Luftwaffe y Presidente del Parlamen-
to alemán o Reichstag; Alfred Jodl, jefe del Estado Ma-
Acusados durante uno de los Procesos de Núremberg conocido
yor de la Wehrmacht; Wilhelm Keitel, jefe del Alto Man-
como Juicio de los ministros: de izquierda a derecha en la pri-
do de Wehrmacht; Alfred Rosenberg, autor del libro de mera fila: Secretarios de Estado Ernst von Wiezsaecker, Gustav
su particular ideología nacionalsocialista racista “El Mi- Adolf Steengracht von Moyland, Wilhelm Keppler y Ernst Wil-
to del siglo XX”, Ministro de Educación del Reich, des- helm Bohle. Segunda fila: Jefe de prensa Otto Dietrich, General
pués Ministro de Territorios Ocupados; Joachim von Rib- de la SS Gottlob Berger, Jefe de Inteligencia Walter Schellenberg
bentrop, Ministro de Asuntos Exteriores; Albert Speer, y Ministro de Finanzas del Reich Lutz Schwerin von Krosigk.
arquitecto y Ministro de Armamentos; Franz von Papen,
antiguo Jefe del partido conservador y sus “Cascos de
Acero”, después embajador nazi en Austria y Turquía. La lista de los juicios es la siguiente:

Entre quienes habían muerto antes de ser juzgados se

1. El Juicio de los doctores, seguido contra 24 médicos
consideraba probado que estaban Adolf Hitler, Joseph
acusados de conspiración, crímenes de guerra y crí-
Goebbels, Ministro de Propaganda, que se suicidó, y
menes contra la humanidad, incluyendo casos de es-
Heinrich Himmler, Reichsfürer o Capitán General de las
terilización forzosa y masiva de enfermos, el asesi-
SS (incluidas las SD, “Sicherheitsdienst”, encargada de
nato de 300.000 enfermos, especialmente en hospi-
los Campos de Concentración), inspirador y Jefe general
tales psiquiátricos durante el Programa de eutanasia
de todos los departamentos dependientes de las SS, co-
Aktion T-4, colaboración o participación directa en
mo la “Ahnenerbe”, asesinado, según las últimas investi-
el confinamiento, tortura y exterminio de miles de
gaciones, por una patrulla fronteriza inglesa que lo captu-
personas en los campos de concentración así como
ró ((cita requerida)). Los huidos previamente al procesa-
la realización de investigaciones médicas coerciti-
miento fueron Adolf Eichmann, Martin Bormann y Josef
vas, nocivas y letales contra prisioneros de guerra y
Mengele. El primero era oficial mediano de las SS, inter-
civiles y contra pacientes en hospitales y otras insti-
viniente en el plan de concentración y deportación de los
tuciones médicas.[3]
judíos capturados por el Estado, (fue secuestrado poste-
riormente por los servicios secretos israelíes, juzgado en 2. El juicio contra Erhard Milch, oficial alemán, acusa-
Jerusalén por un tribunal israelí, condenado a muerte y do de graves crímenes en campos de concentración.
ejecutado) ; Bormann era el Secretario Personal de Hitler
desde 1942, y Mengele era oficial de las SS y Médico 3. El Juicio de los jueces, seguidos contra 16 abogados
en el Campo de Concentración de Auschwitz, al que se y jueces que establecieron el aparato jurídico nacio-
acusaba de experimentos inhumanos de extrema crueldad nalsocialista. Fueron acusados y encontrados culpa-
sobre los cuerpos de adultos y niños judíos internados en bles de conspiración criminal, crímenes de guerra y
dicho “Lager”. crímenes contra la humanidad entre los que se des-
taca la aplicación de las leyes de higiene racial y las
leyes y decretos contra la población judía, por ejem-
plo someter por orden judicial a los enfermos a es-
4 Los juicios terilización médica o condenar a prisión y a pena de
muerte a judíos que tuvieron relaciones sexuales -
probadas o no- con alemanes y condenar mediante
Propiamente, existe un juicio llevado a cabo por el orden judicial a miles de personas a confinamiento
Tribunal Penal Militar Internacional, instituido por me- en los campos de concentración.
dio de la Carta de Londres, en 1945. Existieron además
una serie de juicios llevados a cabo con posterioridad al 4. El Juicio Pohl, seguido contra la oficina Endlösung,
principal, donde se juzgaron a los funcionarios menores encargada administrativa de los campos de concen-
del Estado, Ejército, doctores e industriales alemanes. tración y exterminio. Su jefe era Oswald Pohl.
5.1 Jueces y Fiscal 3

5. El Juicio Flick, seguido contra el industrial alemán 5.1 Jueces y Fiscal

Friedrich Flick, por la utilización de trabajo esclavo
y crímenes contra la humanidad. El Tribunal estuvo compuesto por un juez titular de ca-
da uno de los países vencedores y su respectivo suplente.
6. El Juicio a la IG Farben, empresa química industrial Estos fueron:
alemana, que al igual que Flick y Krupp, usufructuó
del trabajo esclavo. • Geoffrey Lawrence (Titular Reino Unido)

7. El caso austral o Juicio de los rehenes, en el cual se • Norman Birkett (Suplente Reino Unido)
persiguió la responsabilidad del alto mando alemán
• Francis Biddle (Titular Estados Unidos)
por las masacres y graves violaciones a las Leyes de
la Guerra durante la Campaña de los Balcanes. • John J. Parker (Suplente Estados Unidos)

8. El Juicio RuSHA, seguido contra los promotores de • Henri Donnedieu de Vabres (Titular Francia)
la idea de pureza racial y del programa Lebensborn.
• Robert Falco (Suplente Francia)
9. El Juicio a los Einsatzgruppen, seguida contra las • Iona Nikítchenko (Titular Unión Soviética)
brigadas de la muerte de las SS que practicaban
el exterminio local de los judíos por medio de los • Alexander Volchkov (Suplente Unión Soviéti-
Einsatzgruppen. ca)

10. El Juicio Krupp, seguido contra los dirigentes del El fiscal jefe de la Corte fue el juez norteamericano
famoso grupo industrial, por su participación en la Robert H. Jackson, con la ayuda de los fiscales Hartley
preparación de la guerra y la utilización de trabajo Shawcross, del Reino Unido; el General Román Ruden-
esclavo durante la guerra. ko, por la URSS; y François de Menthon y Auguste
Champetier, de Francia.
11. El Juicio de los ministros, seguido contra los diri-
gentes del Estado Nazi por su participación en atro-
cidades cometidas tanto dentro de Alemania como 5.2 Acusados y sus penas
en los territorios ocupados.
Durante el juicio principal la Fiscalía del Tribunal presen-
12. El Juicio del alto mando, seguido contra los genera- tó acusación en contra de 24 líderes nazis. De todo ellos
les del Ejército, Armada y de la Fuerza Aérea ale- sólo Albert Speer, Hans Frank y Baldur von Schirach ex-
mana, por la comisión de crímenes de guerra. presaron su remordimiento por los crímenes cometidos.
En resumen el tribunal dictó 11 condenas a muerte, 3 con-
denas a presidio perpetuo, 2 a veinte años, y una a 15 y
otra a 10 años. El dueño de las fábricas Krupp fue decla-
5 El juicio principal rado incapaz de soportar un juicio. Hans Fritzsche, Franz
von Papen y Hjalmar Schacht fueron absueltos de sus car-
gos.

5.3 Cumplimiento de las penas

Los condenados a muerte fueron ejecutados el 16 de oc-
tubre de 1946, por vía de ahorcamiento. Hermann Göring
se suicidó en la víspera con una cápsula de cianuro, y Ro-
bert Ley el 25 de octubre de 1945, antes del veredicto.
Después de su ahorcamiento, los restos fueron incinera-
dos y las cenizas desperdigadas en el río Isar.
Martin Bormann fue juzgado y condenado en ausencia,
pese a que con posterioridad se supo que murió durante
la caída de Berlín, el 2 de mayo de 1945.
Tribunal en sesión del 30 de septiembre de 1946. Los condenados a cadena perpetua cumplieron su pena
en la Prisión de Spandau, hasta la muerte del último de
El juicio principal contra las principales figuras del Estado ellos, Rudolf Hess, en 1987. De todos los condenados a
y Ejército Nazi se llevó a cabo en el Palacio de Justicia de penas de cárcel, sólo cuatro las cumplieron a cabalidad,
Núremberg. ya que Neurath (en 1954), Raeder (en 1955) y Funk (en
4 6 CONTROVERSIA

1957) fueron liberados. Durante más de 20 años el único que le haga a los nazis, pero odio ver la farsa de que está
ocupante fue Hess, después de la liberación de Speer en dirigiendo un tribunal y procediendo según la ley común.
1966. Esto es algo demasiado moralista, un fraude para satisfa-
cer ideas anticuadas.”[11]
Jackson, en una carta analizando las debilidades del jui-
6 Controversia cio, en octubre de 1945 contó al presidente de Estados
Unidos, Harry S. Truman, que los Aliados
Ya lo veréis. Dentro de unos años los abo-
gados de todo el mundo condenarán este jui- “Han hecho o están haciendo algunas de las
cio. No se puede hacer un juicio sin ley. [4] --- mismas cosas por las que están procesando a
Joachim von Ribbentrop, 20 de noviembre de los alemanes. Los franceses están violando de
1945 tal modo la Convención de Ginebra en el trato
de los prisioneros de guerra que nuestro mando
Los críticos de los juicios de Núremberg argumentan que está tomando de nuevo los prisioneros que les
los cargos contra los acusados solo fueron definidos co- envió. Estamos procesando saqueos, y nuestros
mo “crímenes” después de ser cometidos, y que por lo Aliados los están practicando.”
tanto el juicio fue nulo, considerado como una especie
de “justicia del vencedor”.[5][6] Como observó Bidiss, “el El asociado al Tribunal Superior de Justicia William O.
Juicio de Núremberg continúa hechizándonos… es una Douglas declaró que los Aliados eran culpables de “susti-
cuestión, también, de las debilidades y los puntos fuertes tución de poder por principio” en Núremberg. “Pensé en
de los actos en sí mismos. Los indudables fallos continúan su momento y sigo pensando que los Juicios de Núrem-
inquietando al pensador.” [7][8][9] Muchas de las críticas a berg no tenían principio”, escribió. “La ley fue creada ex
los Juicios de Núremberg se basan en una escuela de pen- post facto para adaptarse a las pasión y al clamor de la
samiento legal llamada positivismo legal. Quincy Wright época.”[12] El jefe adjunto estadounidense del Consejo,
anotó, 18 meses después de la conclusión: Abraham Pomerantz, dimitió en protesta al bajo calibre
de los jueces asignados a para juzgar a los criminales de
Las suposiciones subyacentes en la Cámara guerra industriales como los I.G. Farben.[13] Muchos ale-
de las Naciones Unidas, el Estatuto de la Cor- manes que estaban de acuerdo con la idea de castigar los
te Internacional de Justicia, y la Cámara del crímenes de guerra, admitieron su inquietud acerca de los
Tribunal de Núremberg están lejos de eliminar juicios. Un jurista contemporáneo alemán dijo:
del positivismo suposiciones que están muy in-
fluenciadas por el pensamiento de los juristas Que los acusados en Núremberg fueran he-
internacionales del siglo XIX. En consecuen- chos responsables, condenados y castigados,
cia, las actividades de estas instituciones han parecerá a la mayoría de nosotros, en principio,
sido frecuentemente criticadas por los juristas una especie de justicia histórica. Sin embargo,
positivistas… han preguntado: ¿Cómo pueden ninguno que se tome la cuestión de la culpabi-
los principios enunciados por el Tribunal de lidad en serio, sobre todo los juristas serios y
Núremberg, por tomarlos de ejemplo, tener va- responsables, estará satisfechos con su sensibi-
lor legal sin que hasta entonces la mayoría de lidad ni debería permitírselo. La Justicia no es-
los Estados haya estado de acuerdo en admitir tá servida cuando las partes culpables son casti-
a un tribunal con jurisdicción [internacional y gados de cualquier vieja manera, incluso si pa-
mundial] para hacer cumplir estos principios? rece apropiado por su grado de culpabilidad.
¿Cómo pudo el Tribunal de Núremberg obte- La Justicia solo está servida cuando el culpable
ner jurisdicción para encontrar a Alemania cul- es castigado de manera cuidadosa y concienzu-
pable de agresión, cuando Alemania no había da considerando los errores penales de acuerdo
prestado su consentimiento a que existiese tal con lo dispuesto en la legislación vigente en la
Tribunal? ¿Cómo puede la ley, por primera vez jurisdicción de un juez legalmente designado.
promulgada explícitamente en la Carta de Nú-
remberg de 1945, haber sometido a los impu- La validez del tribunal ha sido cuestionada por una varie-
tados en el juicio cuando años antes [de que dad de razones, a saber:
existiera esa ley] cometieron los actos por los
que fueron acusados? [10] • A los acusados no les estaba permitido apelar o in-
tervenir en la selección de jueces. A. L. Goodhart,
El Jefe de Justicia del Tribunal Supremo de los Estados professor en la Universidad de Oxford, se opuso a la
Unidos, Harlan Fiske Stone, llamó a los Juicios de Nú- opinión de que, como los jueces eran nombrados por
remberg un fraude. “[El fiscal en jefe de los Estados Uni- los vencedores, el Tribunal podía no ser imparcial
dos] Jackson está conduciendo su fiesta de alto grado de y no ser reconocido como tribunal en el verdadero
linchamiento en Nuremberg” escribió “No me importa lo sentido. Escribió:
 5

Atractivo como puede sonar este argumen- el uso de “evidencias” normalmente inadmisibles. El
to en teoría, ignora el hecho de que va en contra artículo 19 especificaba que
de la administración de la justicia en cada país.
Si fuera verdad, entonces a ningún espía se le “El Tribunal no estará sometido a las reglas
podría dar un juicio legal, porque en ese caso técnicas sobre pruebas… y admitirá cualquier
es siempre escuchado por jueces representando evidencia que estime que tiene un valor proba-
al país enemigo. Nadie ha argumentado toda- torio”.
vía que en esos casos fuera necesario llamar a
jueces neutrales. El prisionero tiene el derecho El artículo 21 de la Carta del Tribunal Internacional de
de pedir que esos jueces sean justos, pero no Núremberg (IMT) estipulaba:
que sean neutrales. Como apuntó Lord Writ, el
mismo principio es aplicable a la ley de crimi-
“El Tribunal no exigirá pruebas o hechos
nales comunes porque “un ladrón no se queja
de dominio público, pero las incluirá en el
de estar siendo juzgado por un jurado de ciu-
sumario. Incluirá también en el sumario los do-
dadanos honestos”.[14]
cumentos oficiales y los informes de los gobier-
nos de las Naciones [Aliadas] Unidas, inclu-
• Uno de los cargos contra Wilhelm Keitel, Alfred yendo actas y documentos de los comités es-
Jodl y von Ribbentrop incluía conspiración por co- tablecidos en varios de los países aliados para
meter agresión contra Polonia en 1939. Los Proto- la investigación de crímenes de guerra, así co-
colos Secretos del Pacto Nazi-Soviético del 23 de mo las grabaciones y hallazgos de militares y
agosto de 1939, proponía el reparto de Polonia en- otros Tribunales de cualesquiera de las Nacio-
tre alemanes y soviéticos (el cual se llevó a cabo en nes [Aliadas] Unidas.”
septiembre de 1939); no obstante, los líderes sovié-
ticos no fueron juzgados por formar parte de la mis- • El fiscal en jefe soviético presentó documentación
ma conspiración.[15] En cambio, el Tribunal procla- falsa en un intento de acusar a los imputados del ase-
mó que los Protocolos Secretos del Pacto eran una sinato de miles de oficiales polacos en el bosque de
falsificación. Además, las fuerzas Aliadas británicas Katyn, cerca de Smolensk. Sin embargo, los otros
y la URSS no fueron juzgadas por preparar y diri- fiscales Aliados se negaron a apoyar la acusación y
gir la invasión anglo-soviética de Irán y la Guerra de los abogados alemanes prometieron montar una de-
Invierno, respectivamente. fensa embarazosa. Ninguno fue acusado o encontra-
• En 1915, Reino Unido, Francia y Rusia emitieron do culpable de la masacre de Katyn.[17] En 1990,el
conjuntamente una declaración explícita, por pri- gobierno soviético reconoció que la masacre había
mera vez, acusando a otro gobierno, el de la Sublime sido llevada a cabo, pero no por alemanes, sino por
Puerta, de cometer un crimen de lesa humanidad. la policía secreta soviética.[18]
Sin embargo, estos crímenes no obtuvieron un sig- • Freda Utley, en su libro de 1949 titulado “El alto
nificado específico hasta su mayor desarrollo en la coste de la venganza” (en inglés, The High Cost of
“Carta de Londres”. Como la definición de lo que Vengeance” ) acusaba al tribunal de, entre otras co-
constituía un crimen contra la humanidad era des- sas, medir con doble rasero. Desveló el uso de mano
conocido cuando la mayoría de los crímenes se co- de obra esclava y la privación intencionada de víve-
metieron, se puede argumentar que es una ley re- res a civiles por parte de los Aliados.[19][20] El per-
trospectiva, en violación de los principios de ex post sonal militar estadounidense y sus esposas estaban
facto y del principio general de la ley penal nullum bajo órdenes estrictas de destruir, o si no, de hacer
crimen, nulla poena sine praevia lege poenali.[avalon 1] incomestibles sus excedentes sobrantes de comida
para asegurarse de que no pudieran ser aprovecha-
• El Tribunal estuvo de acuerdo en eximir al mando
das por civiles alemanes en los territorios ocupados.
soviético de acudir a los juicios como criminales de
guerra, con objeto de ocultar los crímenes de gue- • También destacó que el general Rudenko, el fiscal
rra contra civiles cometidos por su ejército, y que en jefe soviético, después de los juicios se convir-
incluían el reparto de Polonia en 1939 y el ataque a tió en comandante del campo de concentración de
Finlandia tres meses después. Esta “petición de ex- Sachsenhausen. Tras la caída de RDA, los cuerpos
clusión” fue iniciada por los soviéticos y posterior- de 12.500 víctimas de la era soviética serían descu-
mente aprobada por la administración del jurado.[16] biertos en el campo, en su mayoría “niños, adoles-
centes y personas mayores”.[21]
• Los juicios se llevaron a cabo bajo sus propias “re-
glas de evidencia"; la defensa del “tu quoque” fue • Luise, la mujer de Alfred Jodl, se unió ella misma
eliminada, y muchos reclamaron que el espíritu de al equipo de defensa de su marido. Posteriormente
la asamblea era únicamente “justicia del vencedor”. entrevistada por Gitta Sereny, mientras investigaba
La Carta del Tribunal Militar Internacional permitió para su biografía de Albert Speer, Luise alegó que
6 9 REFERENCIAS

en muchas ocasiones la fiscalía de los Aliados ha- 7 Efectos posteriores

bía lanzado acusaciones contra Jodl basadas en do-
cumentos que se negaban a compartir con la defen- El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en
sa. Jodl, sin embargo, demostró que algunas de las Núremberg como en Tokio, significaron el establecimien-
acusaciones hechas contra él eran falsas, como la de to de reglas básicas de persecución de criminales de gue-
que ayudó a Hitler a ganar control sobre Alemania rra y la determinación de tales delitos.
en 1933. En una ocasión fue ayudado por un ofici-
nista del ejército estadounidense, que decidió dar a Dentro de estos efectos, sirve destacar que el Tribunal
Luise un documento mostrando que la ejecución de fijó las bases de lo que sería llamado erróneamente los
un grupo de comandos británicos en Noruega había Principios de Núremberg, hoy recogido en varios aspec-
sido legítima. El militar advirtió a Luise que si no lo tos en los Tribunales Internacionales para la ex Yugosla-
copiaba inmediatamente no volvería a verlo. [22] via y Ruanda.
El principal legado de estos Tribunales Internacionales
• El principal juez soviético, Iona Nikitchenko, presi-
(Tokio y Núremberg) es la Corte Penal Internacional, es-
dió algunas de las más notorias farsas judiciales de
tablecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fun-
Iósif Stalin durante la Gran Purga de 1936 a 1938,
dante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de los
donde entre otras cosas condenó a Kamenev y a
Tribunales de Núremberg, Tokio, ex Yugoslavia y Ruan-
Zinoviev.[23] De acuerdo con los archivos soviéticos
da.
desclasificados, de 681.692 personas arrestadas por
“contrarrevolucionalismo y crímenes de Estado fue- Fue de vital importancia, también, al redactarse:
ron disparadas en 1937 y 1938 en una media de 900
ejecuciones diarias.[24] • La Convención contra el Genocidio de 1948
• El mismo Tribunal discutió fuertemente que la • Declaración Universal de Derechos Humanos 1948
Carta de Londres fuera una ley “ex post facto”, se-
ñalando la existencia de acuerdos internacionales fir- • Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos
mados por Alemania que hacían ilegales las guerras de 1977.
de agresión y ciertas acciones de guerra, citando el
Pacto Briand-Kellogg, el Pacto de la Sociedad de
Naciones (parte IX del Tratado de Versalles), y las 8 Véase también
Conferencias de la Haya.[avalon 2]
• Listado de criminales de guerra del Eje
En una editorial del periódico semanal británico “The
Economist”, se criticó la hipocresía de Gran Bretaña y • Vencedores o vencidos, película de 1961 premiada
Francia por apoyar la expulsión de la URSS de la Socie- con dos Óscar.
dad de Naciones en 1939 por su ataque no provocado a
• Defensa Núremberg
Finlandia y seis años después cooperar con la URSS con
respeto de igualdad en Núremberg. También criticaba a • Principios de Núremberg
los Aliados por su doble rasero en los Juicios de Núrem-
berg: • Juicios de Dachau

“…ni debería el mundo occidental conso- • Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano
larse con que los rusos son los únicos conde- Oriente
nables en el propio Tribunal de justicia de los • Ejecuciones de Núremberg
Aliados… entre los crímenes de lesa humani-
dad se encuentra la infracción de bombardeo • Burton C. Andrus
indiscriminado sobre la población civil. ¿Pue-
den los estadounidenses, que lanzaron la bom-
ba atómica, y los británicos, que destruyeron 9 Referencias
las ciudades del oeste de Alemania, declararse
inocentes de este cargo? Los crímenes contra la [1] VV.AA., 1978, p. 42.
humanidad también incluyen la expulsión ma-
siva de poblaciones. ¿Pueden los líderes anglo- [2] VV.AA., 1978, p. 149.
sajones, que en Potsdam provocaron la expul-
sión de millones de alemanes de sus hogares, [3] United States Holocaust Memorial Museum, The Doctors
Trial: Apartes de la acusación de los juicios por crímenes
sostener que ellos mismos son completamente
de guerra ante el Tribunal Militar de Nuremberg, octubre
inocentes…? Las naciones sentadas en el jura- de 1946–abril de 1949 (en inglés)
do se proclaman claramente exentas de la ley
que han administrado.”[25] [4] Gilbert, 1995, p. 36.
 7

[5] Zolo, 2009. [21] Germans Find Mass Graves at an Ex-Soviet Camp" The
New York Times, September 24, 1992
[6] See, e.g., statement of Professor Nicholls of St. Antony’s
College, Oxford, that "[t]he Nuremberg trials have not [22] Sereny, 1995, p. 578.
had a very good press. They are often depicted as a form
of victors’ justice in which people were tried for crimes [23] Encyclopedia Krugosvet (en ruso)
which did not exist in law when they committed them,
[24] Abbott Gleason (2009). "A Companion to Russian His-
such as conspiring to start a war.”Prof. Anthony Nicholls,
tory". Wiley-Blackwell. p.373. ISBN 1-4051-3560-3
University of Oxford

[7] Biddiss, 1995. [25] 'The Nuremberg Judgment' editorial, The Economist
(London), Oct. 5, 1946, p. 532.; See also: J. McMillan,
[8] See, e.g., BBC Article for BBC by Prof. Richard Overy Five Men at Nuremberg, pp. 67, 173–174, 380, 414 f.
("[T]hat the war crimes trials... were expressions of a le-
gally dubious 'victors’ justice' was [a point raised by]... se- Avalon Project
nior [Allied] legal experts who doubted the legality of the
whole process... There was no precedent. No other civilian Estas citaciones se refieren a documentos de «El Tribunal
government had ever been put on trial by the authorities Militar Internacional para Alemania». The Avalon Pro-
of other states... What the Allied powers had in mind was ject Documentos jurídicos, históricos y diplomáticos. Yale Law
a tribunal that would make the waging of aggressive war, School Lillian Goldman Law Library.
the violation of sovereignty and the perpetration of what
came to be known in 1945 as 'crimes against humanity'
internationally recognized offences. Unfortunately, these [1] «Motion adopted by all defense counsel». The Avalon Pro-
had not previously been defined as crimes in international ject: Nuremberg Trial Proceedings volume 1. Lillian Gold-
law, which left the Allies in the legally dubious position of man Law Library. 19 de noviembre de 1945. Consultado
having to execute retrospective justice – to punish actions el 23 de noviembre de 2011.
that were not regarded as crimes at the time they were [2] «International Military Tribunal, Judgment of the Interna-
committed.”) tional Military Tribunal (1946)». (enlace roto disponible
[9] See Paper of Jonathan Graubart, San Diego State Univer- en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
sity, Political Science Department, published online

[10] Wright, 1948, pp. 405–7.

10 Bibliografía
[11] Mason, 1968, p. 716.

[12] 'Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal', H. K. Thompson, • VV.AA. (1978). Crónica militar y política de la se-
Jr. and Henry Strutz, (Torrance, Calif.: 1983) gunda guerra mundial 7. Madrid, España: SARPE.
ISBN 978-84-7291-122-2.
[13] Ambruster, Howard Watson (1947). Treason’s Peace.
Beechhurst Press.

[14] A. L. Goodhart, “The Legality of the Nuremberg Trials”, 11 Enlaces externos

Juridical Review, April, 1946.

[15] Bauer, Eddy The Marshall Cavendish Illustrated Encyclo- • Wikimedia Commons alberga contenido multi-
pedia of World War II Volume 22 New York: Marshall media sobre Juicios de NúrembergCommons.
Cavendish Corporation 1972 page 3071.
• Discurso de Jacques Bernard Herzog, suplente del
[16] BBC News. 1945: Nuremberg trial of Nazis begins. 20 de
fiscal francés, acerca de sus recuerdos de los proce-
noviembre de 1945.
sos.
[17] «German Defense Team Clobbers Soviet Claims». Niz-
kor.org. 26 de agosto de 1995. Consultado el 4 de abril de • Acerca de los Juicios, en el Museo del Holocausto
2009. (incluye videos).
[18] BBC News story: Russia to release massacre files, 16 De- • Proyecto Avalon de la Universidad de Yale, con do-
cember 2004 online cumentos acerca del Juicio (en inglés).
[19] Richard Dominic Wiggers, The United States and the Re- • Museo de la ciudad de Núremberg acerca de los pro-
fusal to Feed German Civilians after World War II, “Los cesos (en alemán e inglés).
Estados Unidos y la negativa a alimentar a los civiles ale-
manes después de la Segunda Guerra Mundial”
Coordenadas: 49°27.2603′N 11°02.9103′E /
[20] Tessler, Rudolph (1999). Letter to my children : from Ro- 49.4543383, 11.0485050
mania to America via Auschwitz [Carta a mis hijos: de Ru-
manía a Estados Unidos pasando por Auschwitz] (en in-
glés). University of Missouri Press. ISBN 0826212441.
Consultado el 15-XII-2012.
8 12 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

12 Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias

12.1 Texto
• Juicios de Núremberg Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg?oldid=98853070 Colaboradores: JorgeGG,
Comae, Tony Rotondas, Get-back-world-respect~eswiki, Dodo, Patxi Aguado, Sms, Rsg, AlbertoDV, Cookie, Julgon, Yakoo, Dianai, Arís-
tides Herrera Cuntti, Hildergarn, Arrt-932, Napoleón333, Petronas, Steffanello, Chobot, Rakela, Vitamine, BOTijo, Dove, Maldoror, Vir-
so, SanchoPanzaXXI, BOTpolicia, Mampato, CEM-bot, Rafa sanz, Dani7, Eli22, Rastrojo, Antur, Helly~eswiki, Martínhache, Frikitiva,
Juansemar, Csuarezllosa, Will vm, Emilio Kopaitic, Ebr, JAnDbot, Pattoko, YeRa, Karihomaly, Antipatico, Kved, Mansoncc, Gaius iulius
caesar, Gsrdzl, Chabbot, Pólux, Alejandrodecampos, Ralphloren171, VolkovBot, Technopat, Rhion, Raystorm, Angel Matilla, Matdro-
des, Muro Bot, Meldor, SieBot, Danielba894, DaBot~eswiki, Turkmenistan, BOTarate, Mel 23, Manwë, McOil, Badajoceño, Mafores,
Tirithel, Mutari, HUB, DragonBot, Quijav, Eduardosalg, Pablo323, Petruss, Arhendt, Raulshc, UA31, AVBOT, LucienBOT, Njardar-
Bot, CarsracBot, Arjuno3, Andreasmperu, Luckas-bot, Roinpa, Ptbotgourou, DiegoFb, Cani25, Jgarpal, Jkbw, Kanabiz, Botarel, TiriBOT,
Lyktwz, Halfdrag, HUBOT, PatruBOT, KamikazeBot, Manuchansu, HermanHn, Aldair94, Foundling, Edslov, Afrasiab, EmausBot, Pee-
peee~eswiki, Ebrambot, Grillitus, Caballero61, Waka Waka, Palissy, Coherente, Vpjmpc, VR0, MetroBot, Alexandroverdugo, Minsbot,
Elvisor, Helmy oved, Steinsplitter, Isaacvp, Yoarog, Katdrei, Marval703, Addbot, Romulanus, Balles2601, Hans Topo1993, Roger de Lau-
ria, Efide, Alvaro Acero, MrCharro, Esteban perez lopez, Sfr570, Romario69, Pepeb82, 3treinta, Pekozz1909, Ivanprietoromero2000 y
Anónimos: 160

12.2 Imágenes
• Archivo:Bundesarchiv_Bild_183-H27798,_Nürnberger_Prozess,_Verhandlungssaal.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/6/67/Bundesarchiv_Bild_183-H27798%2C_N%C3%BCrnberger_Prozess%2C_Verhandlungssaal.jpg Licencia:
CC BY-SA 3.0 de Colaboradores: Este archivo fue provisto a Wikimedia Commons por el Archivo Federal de Alemania (Deutsches
Bundesarchiv) como parte de un proyecto de cooperación. Esta institución gubernamental garantiza la autenticidad de la fotografía con la
utilización exclusiva de los originales (negativos y/o positivos), archivos de imágenes digitales y escaneos. Artista original: United States
Army Signal Corps, photographer
• Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public do-
main Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used
to be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version,
created by Reidab.
• Archivo:Defendants_in_the_dock_at_the_Nuremberg_Trials.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/
Defendants_in_the_dock_at_the_Nuremberg_Trials.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Creator: Office of the U.S. Chief of
Counsel for the Prosecution of Axis Criminality/Still Picture Records LICON, Special Media Archives Services Division (NWCS-S) Artista
original: Work of the United States Government
• Archivo:Flag_of_France.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Flag_of_France.svg Licencia: Public
domain Colaboradores: http://web.archive.org/web/*/http://www.diplomatie.gouv.fr/de/frankreich_3/frankreich-entdecken_244/
portrat-frankreichs_247/die-symbole-der-franzosischen-republik_260/trikolore-die-nationalfahne_114.html Artista original: Este
archivo fue realizado por el usuario SKopp.
• Archivo:Flag_of_the_United_Kingdom.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Flag_of_the_United_
Kingdom.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Trabajo propio per data at http://flagspot.net/flags/gb.html Artista original: Original
flag by Acts of Union 1800

• Archivo:Flag_of_the_United_States.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Flag_of_the_United_States.

svg Licencia: Public domain Colaboradores: SVG implementation of U. S. Code: Title 4, Chapter 1, Section 1 [1] (the United States
Federal “Flag Law”). Artista original: Dbenbenn, Zscout370, Jacobolus, Indolences, Technion.
• Archivo:Wilhelmstr_Prozess_Nürnberg_WEB.JPG Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Wilhelmstr_
Prozess_N%C3%BCrnberg_WEB.JPG Licencia: Public domain Colaboradores: USHMM, courtesy of Robert Kempner Artista original: ?

12.3 Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0