Origen y Evolución Del Desarrollo Local

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL DESARROLLO LOCAL: TRANSICIÓN DESDE UNA

PERSPECTIVA ECONÓMICA A UNA VISIÓN TERRITORIAL.

INTEGRANTES:
JHONNY HINESTROZA VILORIA
OSCAR VILLADIEGO HOYOS

DOCENTE:
Mg. ROSANA GARNICA BERROCAL

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
INSTITUTO GEOGRÁFICO DE INVESTIGACIONES AMBIENTALES DEL
CARIBE - GEOCARIBE
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE GEOGRAFÍA
2020
Introducción

El presente trabajo busca entender los procesos por el cual nace y evoluciona el termino
desarrollo local a nivel mundial, teniendo en cuenta cada modo de ver y situación afrontada por parte
de cada país, frente a las múltiples crisis económicas y sociales.

Para llegar a la compresión en toda su amplitud en lo que respecta a la noción del desarrollo
local, es necesario ahondar en registros histórico del concepto desarrollo, puesto que el desarrollo
mismo no nace a partir de este término, sino desde una visión económica. Por consiguiente, el
problema entorno al origen y evolución del desarrollo local coinciden con la primera revolución
industrial, donde en primera instancia no se emplea el termino desarrollo sino crecimiento económico.
Como lo advierte Valcárcel (2006):

el concepto desarrollo fue antecedido por otros términos además de progreso, como civilización,
evolución, riqueza y crecimiento. Así, para Adam Smith (1776) y luego para John Stuart Mill
(1848), ambos economistas ingleses, la riqueza era indicadora de prosperidad o decadencia de
las naciones (p.4).

La otra coincidencia frente al entorno de la evolución del desarrollo local es la llegada e


incorporación de nuevos planteamientos de desarrollo social después de la segunda guerra mundial,
posterior a ella la preocupación por los recursos naturales permitiendo la aparición de la noción de
sustentabilidad al termino desarrollo y, por último, el pensar en un desarrollo humano y desarrollo
endógeno que cerrara el ciclo para poder llegar a una compatibilidad social, ambientales y económica.

Con relación a lo planteado, este trabajo determinara: ¿Cuáles fueros las razones por el cual se
llegó al termino desarrollo local y porque este fue antecedido desde su visión de desarrollo y luego
acompañado por otros términos o nociones?

Para empezar, es importante tener en cuenta el peso que ejerció la revolución industrial en todas
las discusiones que se generaron en torno a los diferentes modos de visionar el grado de desarrollo en
un territorio. Fue a partir de allí donde se empezaron a generar distintas teorías y posturas pensantes
sobre lo que debía ser o no un verdadero desarrollo en el territorio; debido a que, antes y durante esta
forma económica de producción el concepto de desarrollo estaba fuertemente escrudiñado con términos
como civilización, riqueza y crecimiento, todos mirado desde una perspectiva económica (Valcárcel,
2006).
En primera instancia, en los países del primer mundo (o países del norte) donde predominaba a
principios del siglo XX la industria como modo de producción y generación de ingreso, comienzan a
surgir modelos de carácter económicos en pro a la localización de los centros de producción. Estos
modelos se sumergían en la espacialidad antes que la territorialidad, debido a que, el país que más
produjera era el que más generaba ingresos y por consiguiente se veían de tal forma más desarrollados,
generando de esta manera un fenómeno que aún en la actualidad preexiste, el cual es la jerarquización
de países (CEPAL, 2001).

A partir de lo antes mencionado, se empiezan a generar toda una serie de discursos al rededor
del tema de la desigualdad social, no sólo a nivel de naciones, sino en las grandes y medianas ciudades.
Es decir, la concentración de polos de desarrollo generó áreas marginales donde el concepto de
desarrollo era promiscuo; del mismo modo, se generaron países con un capital monetario bastante
amplio mientras otros países se seguían uniendo en la miseria.

Una fecha fundamental de justificación de lo que se viene comentando es la de la caída de la


bolsa de valores de Nueva York en 1929 (Klein, 2005). Debido a que, con esta se empezaría a notar un
aumento del desempleo, caída de producción y pérdidas de los mercados, lo cual empezarían a generar
la necesidad de replantear a lo que para entonces era concebido como desarrollo (Vázquez, 2000).

A partir de la finalización de la segunda Guerra mundial, se enmarcaron fuertemente postulados


de carácter marxista o pensados para la sociedad y por tal razón se incursa el concepto de desarrollo
bajo una premisa fundamental, la sociedad. Ya que, como lo expone Mongue y Macías (2016): "una
parte considerable de los modelos de desarrollos se habrían constatado desde las prestaciones y
conveniencias de las minorías que ostentaban el poder" (p.228). Donde sin duda, esto era lo que
ayudaba a propagar la desigualdad en el mundo.

Congruentemente, se empezó a visionar a parte de los postulados social - incluyentes, posturas


que buscaban armonizar la producción industrial, la sociedad o capital humano y el medio ambiente.
Además de ello, la inclusión de la terminología de sostenibilidad y la sustentabilidad fue de gran
importancia para tener una concepción más amplia de desarrollo, pero esta vez con un carácter más
territorial, ya que los postulados de inclusión ambiental estaban centrados bajo el objetivo de la
utilización de los recursos de una manera que se pudieran satisfacer las necesidades sociales, pero sin
afectar o comprometer la posibilidad de un uso futuro del mismo bien ambiental (Monterroso, 2014).
Así las cosas, el mundo se empezaría a enfocarse en la potencialización de lo propio, es decir,
se empezaría a integrar el concepto de desarrollo local; bajo la mirada de la potencialidad de lo
endógeno, en forma alternativa a los polos industrializados de concentración.

Esta concepción paradigmática, fue de suma importancia para empezar a reducir las brechas de
la desigualdad mundial y en las diferentes naciones, debido a que, con la inversión en el capital
humano, respetando las dinámicas naturales, haciendo inmersión en la culturalidad e integrando a las
diferentes entidades territoriales (gobierno, empresas privadas y públicas) se empezaría a generar un
crecimiento desde abajo de las localidades, sacando provecho de sus potencialidades territoriales.

Conclusiones

Para concluir, es importante tener en cuenta como las diferentes posturas conceptuales antes
mencionadas, enmarcaron las fluctuaciones paradigmáticas en las que se canalizo la visión de concebir
el desarrollo en un territorio; y a su vez, como pueden verse afectados o beneficiados los diferentes
países bajo una concepción acertada o equivoca de lo que puede connotarse como evolución o
crecimiento territorial.

Y, por último, tener presente que el desarrollo es algo complejo que va más a allá de la riqueza
monetaria; debido que, hace referencia también a un crecimiento social y cultural en un sentido más
amplio como lo expresa Sanchis (S.f). Este sentido, trae consigo un actor activo que es la misma
sociedad como modelador y esta misma propensa a modelarse, teniendo en cuenta el contexto en el que
se esté viviendo. Por ello, el desarrollo local como lo sugiere Jalosmo, (2009):

no surge por casualidad, sino como resultado del estado de situación y como una ruta diferente y
alternativa de desarrollo que se constituye como respuesta ante la globalización segundo, el desarrollo
local en la actualidad es una línea de pensamiento que está en proceso de construcción, es decir, aún no
es una teoría definitiva, sino que está en constitución y tiene diferentes visiones (par.27).

Quizás, el termino desarrollo llego a tener y sigue teniendo tantas nuevas visiones que hasta el
mismo desarrollo local ha presentado metamorfosis por así decirlo, donde el mundo globalizado ha
sido el único culpable y las diferentes formas en que la sociedad se reinventa cada día. Por esto, el
desarrollo local es una visión más propensa a cambios en sí misma.
Referencias bibliográficas

Aguirre, J. (2009). Desarrollo local en contextos metropolitanos. Polis (Santiago), 8(22), 81-98.


Recuperado en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682009000100006

CEPAL, (2001). Desarrollo económico local y descentralización en América Latina: Análisis


comparativo. Santiago de Chile. Recuperado en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/2691-
desarrollo-economico-local-descentralizacion-america-latina-analisis-comparativo

Klein, J. (2005). Iniciativa local y desarrollo: respuesta social a la globalización neoliberal. EURE
(Santiago) [online]. vol.31, n.94, pp.25-39. Disponible en: <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0250-71612005009400002&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0250-7161. 
http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612005009400002.

Mongue, Y. y Macías, A. (2016). El desarrollo local. Enfoques para su conceptualización.


Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma. Vol.13 No.39. Recuperado en:
file:///D:/Descargas/Dialnet-ElDesarrolloLocalEnfoquesParaSuConceptualizacion-
6210548%20(1).pdf

Monterroso, I. (2014). Desarrollo Local Sustentable Desarrollo Local Sustentable. Recuperado en:
file:///D:/Descargas/11-Desarrollo-Local-Sustentable-PERT-Iliana_FD-VF.pdf

Sanchis, J. (s.f). LAS ESTRATEGIAS DE DESARROLLO LOCAL: APROXIMACION


METODOLOGICA DESDE UNA PERSPECTIVA SOCIO-ECONOMICA E INTEGRAL.
Recuperado en: http://base.socioeco.org/docs/a8.pdf

Valcárcel, M (2006). GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO Y ENFOQUES SOBRE EL


DESARROLLO. Recuperado en: https://www.uv.mx/mie/files/2012/10/SESION-6-Marcel-
Valcarcel-Desarrollo-Sesion6.pdf

Vázquez, A. (2000). LA POLÍTICA DE DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL. Recuperado en:


https://flacso.edu.ec/cite/media/2016/02/Vazquez-A_2000_La-politica-de-desarrollo-economico-
local.pdf

También podría gustarte