Alegatos de Conclusion Final

Bogotá D.C., 09 de agosto de 2018.
Honorable Magistrada
PAULINA CANOSA SUAREZ
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTA
Ciudad.
Referencia: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
Radicado: 110011102000201701157
SILVANA PATRICIA VILLACOB HERNANDEZ, identificada como

aparece al final de mi firma, en calidad de defensora de oficio del señor
abogado LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ, según mandato ordenado por
auto de fecha 07 de noviembre de 2017 emanado por el Consejo
Seccional de la Judicatura – Sala Disciplinaria, en termino oportuno, me
permito presentar los siguientes alegatos de conclusión en los siguientes
términos:
I. CONSIDERACIONES PREVIAS:
1. Desde sus orígenes, en el ordenamiento constitucional colombiano, se

entiende que el procedimiento disciplinario que se debe aplicar a los
profesionales en derecho1, es sometido a reglas y principios de orden
superior, garantía procesal y sustancial que permiten establecer, con
certeza si existe o no la conducta determinada de un abogado, que sea
materia de reproche por el órgano disciplinario especializado, o por el
ministerio público en ejercicio preferente de atracción de la competencia,
esto conduce al desarrollo del llamado juicio disciplinario por la violación
material, objetiva y subjetivamente de la ley y de los reglamentos que
los obliguen, atribuible a la persona que este ejerciendo la profesión del
derecho, claro está con suficiente grado de conocimiento previo y con la
voluntad directa o indirecta de causar la violación que le sea imputable.
2. Además estas reglas también permiten a la autoridad disciplinaria

determinar la forma y los grados de responsabilidad con los que se
fundamente la atribución de la misma y el cargo imputado, así como el
grado de culpabilidad con la que fue cometido la supuesta falla
especialmente en la modalidad de culpa o dolo.
3. La atribución de la conducta y la imputación de la falta disciplinaria en

todo caso, solo puede proceder en un estado constitucional y
democrático de derecho sobre la base de la violación voluntaria, culposa
o dolosa de las disposiciones constitucionales, sea por colocarse en una
situación legal y reglamentaria o por suscribir un contrato de obra labor.
4. Cabe resaltar, que ha sido claro nuestro ordenamiento jurídico, que la

definición legal de las faltas disciplinarias debe corresponder a la
1
Ley 1123 de 2007 (enero 22) Por la cual se establece el Código Disciplinario del
Abogado
necesidad de asegurar el cumplimiento cabal, racional y objetivo de las
funciones propias del profesional en derecho, y dentro del marco de sus
responsabilidades legales y reglamentarias, en todo caso sometidas al
principio de legalidad de las funciones y competencias y en la búsqueda
principalmente de acceso a la justicia bajo el principio de las sanas
costumbres.
Es por ello que se entiende que la función del abogado es utilizar el

derecho al servicio de la justicia y luchar por ella utilizando como medio
el derecho. La justicia es, sin duda, el valor dominante entre aquellos que
el derecho aspira a realizar, el ABOGADO tiene obligación de oponerse a
la ley injusta y el deber de luchar porque se modifique2.
5. en ese entendido, para el ordenamiento jurídico colombiano, la falta

disciplinaria no puede consistir en el reproche fundado en las diferencias
de enfoque o de apreciación de cualquier conducta del profesional en
derecho, ya que dicha falta tiene que ser materia de censura por la
autoridad disciplinaria.
II. EN RELACION CON LOS CARGOS IMPUTADOS Y LAS PRUEBAS

RECAUDADAS EN EL PROCESO.
Dentro de la imputación realizada al señor abogado LAUREANO JIMENEZ

RAMIREZ, se puede inferir dentro del expediente de la referencia,
inicialmente, que este ha sido imposible su ubicación laboral, así como su
sitio de su residencia, de otra parte, por parte de esta profesional en
derecho, no fue posible su ubicación para poder ejercer su derecho a la
defensa y contradicción dentro de la presente investigación,
desconociendo su estado de salud física y mental al momento de haber
realizado dichas conductas.
Así mismo Honorable Magistrada, dentro de las diligencias que esta

abogada haya realizado en favor de la defensa del señor abogado
LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ, he podido constatar que a través de la
página de consultas de la Rama Judicial 3, se evidencia que el señor
Laureano Jiménez, cuenta con más de (22) investigaciones dentro de su
vida profesional, de las cuales la gran mayoría ha tenido sanciones del
ejercicio profesional sin que se haya determinado por que el Señor
LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ nunca se ha interesado por asistir a
defenderse.
Así mismo, tal como lo refiere el artículo 4 de la ley 1123 de 2007 4 la

antijuricidad se concreta cuando la conducta se vea afectada sin
justificación, así vemos como la actividad desplegada por el señor
abogado LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ, razón que no es posible
determinar puesto que se desconoce el estado de salud físico, mental y
emocional del abogado LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ que lo haya
llevado a cometer estas conductas.
2
https://www.juristasunam.com/los-principios-generales-de-la-etica-profesional-del-abogado-de-jose-
campillo-sainz/974
3
http://procesos.ramajudicial.gov.co/consultaprocesos/ConsultaJusticias21.aspx?
EntryId=cv5khOErL5LTJ89l2yjzko6e9aQ%3d
4
ANTIJURIDICIDAD. Un abogado incurrirá en una falta antijurídica cuando con su conducta afecte, sin
justificación, alguno de los deberes consagrados en el presente código.
De igual manera el artículo 20 de la Ley 1123 de 2007 5 el actuar de las
personas se califica por la acción u omisión, en este caso se puede
concluir que el señor abogado LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ, no realizo
en parte las funciones encomendadas a través de un contrato de
mandato, toda vez que dentro del expediente de la referencia, solo se
puede evidenciar que el señor Jiménez, únicamente fuera del poder para
asistir dentro del proceso No. 2015-331 ante el Juzgado 38 Civil Municipal
de Bogotá, este solo radico un memorial solicitando que no se
materializaran unas medidas cautelares que se hubieran solicitado por la
parte demandante, asi como el proceso ejecutivo en contra de la Sociedad
ABS RED ASSIT COMPAÑÍA DE ASISTENCIA MUNDIAL S.A. el cual se radico
el 13 de abril de 2015, con el numero de proceso 2015-512 en el Juzgado
43 Civil del Circuito, se iniciaron las actuaciones mandadas con la real
intención de llevar hasta su culminación las mismas, se desconoce la
situación real en la que el abogado LAUREANO JIMENEZ RAMIREZ,
omitio sus deberes de diligencia y de acción frente a los procesos antes
nombrados.
En ese entendido Honorables Magistrados, ruego a su despacho, que ante

la imposibilidad de ubicar al señor abogado LAUREANO JIMENEZ
RAMIREZ, para poder conseguir material probatorio en favor de sus
intereses en esta sala disciplinaria, considero prudente solicitar que la
sanción que ese despacho imponga al profesional en derecho sea la
menor gravosa, lo anterior teniendo en cuenta la edad que a la fecha de
hoy ostenta el señor Jiménez Ramírez, en ese entendido termino de
presentar los alegatos de conclusión.
SILVANA PATRICIA VILLACOB HERNANDEZ

DEFENSORA DE OFICIO
CC. 1.032.380.555 de Bogotá.
Tarjeta Profesional No. 268.206 del Consejo Superior de la Judicatura.
5
FORMAS DE REALIZACIÓN DEL COMPORTAMIENTO Artículo 20. Acción y omisión. Las faltas disciplinarias se
realizan por acción u omisión.

Alegatos de Conclusion Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Conclusion Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Conclusion Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bogotá D.C., 09 de agosto de 2018.

Referencia: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

SILVANA PATRICIA VILLACOB HERNANDEZ, identificada como

1. Desde sus orígenes, en el ordenamiento constitucional colombiano, se

2. Además estas reglas también permiten a la autoridad disciplinaria

3. La atribución de la conducta y la imputación de la falta disciplinaria en

4. Cabe resaltar, que ha sido claro nuestro ordenamiento jurídico, que la

Es por ello que se entiende que la función del abogado es utilizar el

5. en ese entendido, para el ordenamiento jurídico colombiano, la falta

II. EN RELACION CON LOS CARGOS IMPUTADOS Y LAS PRUEBAS

Dentro de la imputación realizada al señor abogado LAUREANO JIMENEZ

Así mismo Honorable Magistrada, dentro de las diligencias que esta

Así mismo, tal como lo refiere el artículo 4 de la ley 1123 de 2007 4 la

En ese entendido Honorables Magistrados, ruego a su despacho, que ante

SILVANA PATRICIA VILLACOB HERNANDEZ

También podría gustarte