Medios de impugnación y recursos procesales.

I.- Clasificación de resoluciones judiciales, artículo 150 del Código de Procedimiento Civil:

Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que
ha sido objeto del juicio.

Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo

derechos permanentes a favor de las partes, o resuelven sobre algún trámite que debe servir
de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.

Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso

anterior.

Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene solo por objeto
determinar o arreglar la substanciación del proceso.

Art. 70 inc. 3° COT:

Se refiere al expediente en este artículo.

Esta clasificación es fundamental para materia recursos para explicar la instancia,

ya que permite explicar la competencia de la Corte para conocer en segunda instancia, y
también para explicar la diferencia entre el recurso de apelación y nulidad. En el caso de la
sentencia interlocutoria, se debe distinguir las sentencias, cuando es de primero y segundo
grado. También se debe saber que es un incidente.

Con respecto a los autos un ejemplo es la resolución que se pronuncia sobre medidas
precautorias, no establece derechos permanentes a favor de las partes, sino que es una
medida que tiene impedir actos de administración para asegurar la pretensión judicial.

Decreto no resuelve nada, no sentencia, sino que ordena que prosiga el procedimiento.

I.I.- Efectos de las resoluciones judiciales:

a.- Primer efecto de las Resoluciones Judiciales: Se encuentra establecido en el artículo 181
del Código de Procedimiento Civil.
 La primera conclusión que se puede sacar de este artículo es que, dentro de esta
clasificación de las resoluciones judiciales, los autos y decretos pueden ser modificados por
el mismo tribunal que lo pronunció. ¿Y la sentencia definitiva o interlocutoria lo puede
modificar el mismo tribunal? No se puede, salvo aclarar, pero no es lo mismo que
modificar. Un decreto puede que se haya cometido un error, se deja sin efecto. Cuando se
hacen valer nuevos antecedentes.

Si se quiere tener la modificación de sentencia definitiva o interlocutoria, se

debe concurrir a un tribunal distinto a quien dictó la sentencia.

Este artículo también señala que, aunque no se tenga nuevos antecedentes, se puede pedir al
tribunal que dictó el auto o decreto que modifique a través de la apelación. Si no se tiene
nuevos antecedentes, se puede modificar el auto o decreto cuando lo solicité la parte en un
plazo de 5 días a través de la reposición. El tribunal no va conceder traslado (plano)
resuelve derechamente, y la resolución que rechaza la reposición es inapelable.

b.- Segundo efecto de las resoluciones judiciales: Desasimiento, se encuentra establecido en

el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil y establece que ‘’ Notificada una
sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó
alterarla o modificarla en manera alguna. Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar
los puntos obscuros o dudosos (ser refiere rectificación o enmienda), salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia. Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde
haga uso del derecho que le confiere el artículo 80.

Nuevos antecedentes: Hechos jurídicos que no estaban en conocimiento del tribunal

ante el auto o decreto.

c.- Tercer efecto de las resoluciones judiciales: Resolución firme o ejecutoriada, se

encuentran establecidas en el artículo 174 en el Código de Procedimiento Civil y establece
que ‘’Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya notificado a las
partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se
notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o
desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último caso, tratándose de
sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a continuación del fallo,
el cual se considerará firme desde este momento, sin más trámites.

Esquema del artículo 174 CPC:

a.- Cuando no procede: desde que se notifica a las partes.

b.- Si proceden recursos:

 Si no se hicieron valer: La regla general es que se transcurran los plazos sin que las
partes hayan interpuesto los recursos, por solo el ministerio de la ley se entiende que
está firme o ejecutoriada (plazos fatales)
 Si hicieron valer: Se deberá esperar que transcurra los recursos, cuando el
expediente vuelva al tribunal, notifica por estado diario el ‘’cúmplase’’ de ese
momento la sentencia está firme o ejecutoriada.

A.- Impugnación:

En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de defectos, en los

cuales, las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugnación. En
este sentido se podría definir impugnación como ‘’la acción y efecto de atacar o refutar
un acto judicial, documento, deposición, testimonial, etc., con el fin de obtener su
revocación o invalidación’’. También se podría optar por otra definición como ‘’todo
medio de ataque a un acto procesal o un conjunto de ellos, inclusive a todo proceso, sea en
el curso del mismo o por otro acto posterior’’. De acuerdo con lo señalado anteriormente,
la impugnación aparece como el género, en el cual se comprende toda acción para obtener
el saneamiento de la incorreción o defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo
tribunal que la dictó, o frente a su superior jerárquico.

Desde el ángulo de la injusticia causada en juicio a la persona por una resolución

judicial, los recursos aparecen como una salvaguardia de los intereses particulares, tanto de
las partes, como del juez.

Tomar como fundamento de los medios de impugnación la referencia a un error o injusticia

de la resolución judicial, produce el problema de no poder traducirlo a términos objetivos.
Es por ello, que se recurre a la idea de gravamen como base objetiva y presupuesto de todo
recurso, prescindiendo de las consideraciones subjetivas. Desde un punto de vista externo,
los medios de impugnación además un instrumento útil para la unificación de la
jurisprudencia.

Derecho a recurrir o derecho de impugnación:

1. Es un derecho de rango constitucional, constituye una garantía del debido proceso

(Artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República).
2. Es de carácter subjetivo, únicamente puede ejercerlo la parte agraviada por una
resolución.
3. Es un derecho que se encuentra sujeto a preclusión, por lo que debe ser ejercidos
dentro de los plazos señalados por la ley.

Es por ello que los recursos procesales que se encuentran establecidos por la ley de
procedimientos, son los medios más conocidos en que se ejerce el derecho de impugnación,
pero eso no obsta que sean los únicos, ya que dicho anteriormente se estableció que la
impugnación es el género y los recursos son la especie.

Según el Código de Procedimiento Civil modelo para Iberoamérica señala en su

artículo 213 que ‘’los medios para impugnar las resoluciones judiciales son los
recursos…’’ pero, también ‘’constituyen un medio impugnativo el incidente de nulidad’’.

Derecho de impugnación en la normativa constitucional y en tratados internacionales

En nuestra Constitución Política de la República no se establece de modo expreso el

derecho de impugnación. Sin embargo, se encuentra de forma implícita en el artículo 19
n° 3 inciso 6° donde se consagra el debido proceso, y este señala ‘’toda sentencia de un
órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justos’’.

En el caso de materia de tratados internacionales, nos debemos remitir al artículo 5 inciso

2° de la Constitución donde establece ‘’ el ejercicio de la soberanía reconoce como
limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es
deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta
Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes’’.

Tratados internacionales que versan sobre derechos humanos suscritos por Chile:

 Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos. Decreto N°778 D.O

29/04/1989, en su artículo 14 N° 5 señala ‘’toda persona declarada culpable de un
delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley”.
 Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José de Costa
Rica) Decreto N° 873 D.O 05/01/1991, en su artículo 8 N°2 letra h) señala
‘’derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior’’.

Debido proceso: Este concepto se encuentra integrado por un contenido de carácter

evolutivo y flexible, por lo que no se puede expresar de manera taxativo y definitivo. Sin
embargo, se puede señalar garantías mínimas de un procedimiento racional y justo, con
los siguientes elementos:

1. Derecho a un juez independiente e imparcial.

2. Tribunal predeterminado y constituido de acuerdo a la ley (juez natural).
3. Derecho a la acción y la defensa.
4. Derecho al emplazamiento. (notificación).
5. Intervención a un defensor. (abogado).
6. Bilateralidad de la audiencia (contradictorio)
7. Derecho a producir prueba y objetarla prueba del adversario.
8. Derecho a una sentencia que resuelva el conflicto.
9. La fundamentación y motivación de las sentencias.
10. La facultad de interponer recursos, lo que también se encuentra incluido la
posibilidad de impugnar la sentencia definitiva ante un tribunal superior.

Es así como el derecho a recurrir respecto de un fallo ante un tribunal superior, y en

general, a impugnar resoluciones judiciales forman parte integrante de los elementos
constitutivos del debido proceso.
 Sin embargo, en la doctrina se discute que (1) si el debido proceso exige
forzosamente la existencia de una doble instancia, es decir, el ejercicio del recurso y pueda
abrirse nuevamente la discusión de cuestiones de hecho y de derecho, esta vez ante un
tribunal superior. O bien, (2) si quedan satisfechas las exigencias de un debido proceso,
simplemente con la de un recurso ante el tribunal superior, pero para discutir solo
cuestiones de derecho.

 ¿Se exige forzosamente la existencia de una doble instancia, para que pueda abrirse
nuevamente la discusión de cuestiones de hecho y derecho ante un tribunal
superior?
 O, ¿Solo debe discutirse solo cuestiones de derecho?

Es interesante el debate, a la hora de abordar la relación entre el principio de inmediación

en los procedimientos por audiencias (predominantes orales) y la determinación de qué
tribunal está en mejor pie para apreciar los hechos del juicio y su clasificación jurídica.

También se señala en la doctrina que el derecho de impugnación, constituye una de

las múltiples manifestaciones del derecho a la tutela judicial efectiva. Esto es la suerte de la
evolución del derecho de acción.

Entonces, el derecho de impugnación comprende, además la existencia de un recurso ante

un tribunal superior, sea bajo la modalidad de una doble instancia o vía recurso especial,
solo por cuestiones de derecho, con el caso de casación y nulidad.

Ejemplo en procedimientos de mínima cuantía.

Son juicios que no excedan la cuantía de 10 UTM. En este caso se contempla el artículo
703 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 45 N°1 del Código Orgánico de
Tribunales.

Estos procedimientos se conocen en única instancia, es decir, no existe apelación.

Sin embargo, el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil contempla la posibilidad de
impugnar el fallo mediante el recurso de casación en la forma por las causales previstas en
los numerales 1°, 2°, 4°, 6°, 7° y 9° del artículo 768.
  Incompetencia o integración ilegal; implicancia o recusación; ultra petita; cosa
juzgada; decisiones contradictorias; falta de trámite o diligencia esencial, o por
cuyo defecto haya nulidad expresamente prevista.

En materia administrativa: El derecho a recurrir como principio universalmente aceptado,

trasciende la esfera exclusivamente jurisdiccional. La ley N° 19.880 que establece la base
de los procedimientos administrativos que rigen los actos de la administración del Estado,
señala en su artículo 15 el principio de impugnabilidad ‘’todo acto administrativo es
impugnable por el interesado mediante los recursos administrativos de reposición y
jerárquico1, regulados por esta ley, sin perjuicio del recurso extraordinario de revisión 2 y de
los recursos que establezcan las leyes especiales’’.

‘’Sin embargo, los actos de mero trámite son impugnables solo cuando determinen
la imposibilidad de continuar un procedimiento o produzcan indefensión.

La autoridad que acogiere el recurso interpuesto en contra de un acto administrativo, podrá

dictar por si misma el acto de reemplazo’’.

B.- Recursos:

Se puede definir como ‘’medios que la ley concede a la parte que se cree
perjudicada por una resolución judicial para obtener que ella sea modificada o dejada sin
efecto’’.

También admite otras definiciones como la de Eduardo J. Couture que señala que ‘’los
recursos son genéricamente hablando, medios de impugnación de los actos procesales.
Realizado el acto, la parte agraviada por él, tiene dentro de los límites que la ley le confiera,
poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su eventual
modificación’’.

“Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de

nuevo, el camino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace
nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se
re-corre el proceso.”

1
Establecidos en el artículo 59 de la ley.
2
Establecido en el artículo 60.
El recurso se basa en la idea de una falibilidad humana y en la pretensión de las partes de
no aceptar que la resolución le cause un perjuicio. Los recursos contra las resoluciones
satisfacen las resoluciones de las partes de ser revisadas por el mismo tribunal o por un
superior jerárquico. En general, se puede hablar del derecho a recurrir, para que se
corrijan los errores del juez que han causado un gravamen o perjuicio.

En el caso de los errores de las partes, estas no admiten recurso alguno, sino que
indirectamente en cuanto se puede conducir al juez que también cometa los mismos errores.

En conclusión, el recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra

de las actuaciones del tribunal, y no de las partes. Es un acto del proceso y con ello descarta
el hablar de recurso cuando se trata de un nuevo proceso.

 Impugnación: Género.
 Recurso: Especie.

Fundamentos de los recursos

Uno de los fines esenciales del Derecho es la ‘’seguridad jurídica’’, y esta expresión
procesal (seguridad jurídica), se traduce en el principio de inmutabilidad de las sentencias,
respecto del cual nos remitiremos a lo estudiado sobre la cosa juzgada.

Pero el principio anterior cede ante la posibilidad de una sentencia injusta y el

legislador ha debido entonces establecer los medios necesarios para que la justicia sea
restablecida. Tales son los recursos procesales y el fundamento de esto no es otro que la
necesidad de fiscalizar la justicia de lo resuelto.

Clasificación de los recursos:

I.- Según la generalidad de su procedencia:

 Recursos ordinarios. Si paraliza el cumplimiento de las sentencia.

 Recursos extraordinarios. No paraliza el cumplimiento de la sentencia.

II.- Según el Tribunal que debe conocer de ellos:

Recursos Mismo tribunal que dictó Tribunal superior que

la resolución: dictó la resolución:
 - Recurso de aclaración, - Apelación; Casación.
rectificación o enmienda - Nulidad en Penal y
Laboral.
- Recurso de hecho
- Reposición. - Queja.
- Revisión en Corte
Suprema.
Se les denomina ‘’Recursos Se les denomina ‘’Recursos
de retractación’’ según la de reforma’’ según la
doctrina francesa. doctrina francesa.

I.- Según la generalidad de su procedencia:

a.- Recursos ordinarios: La ley los admite comúnmente y respecto de la generalidad

de las resoluciones judiciales (y por causales de carácter general). En este caso sería a)
aclaración rectificación o enmienda; b) reposición; c) apelación y; d) hecho.

Para su procedencia no requieren causales taxativamente señaladas en la ley, tan solo

basta con el agravio. Tampoco se encuentran sujetos a un riguroso formalismo, es decir,
requisitos mínimos, fundamentación y petitorio.

Los recursos ordinarios se encuentran establecidos, especialmente, en razón al

interés de los litigantes. Por regla general originan una nueva instancia, es decir, se
debaten cuestiones de hecho y de derecho.

Permiten obtener modificación o reemplazo de la resolución por cualquier vicio de

que ella adolezca. El juez que conoce el recurso, tiene las mismas facultades que el juez que
dictó la resolución recurrida. Y, por último, suspenden la ejecución de la sentencia
recurrida por regla general, salvo el caso de sentencias que ‘’causen ejecutoria’’ por
expresa disposición de la ley.

b.- Recursos extraordinarios: Aquellos proceden en contra de determinadas

resoluciones judiciales y en los casos y condiciones expresamente señalados en la ley, y
estos son: a) Casación (forma y fondo) b) Revisión; c) Nulidad procede en Penal y laboral.
En este caso, los recursos extraordinarios proceden solo por causales que se encuentran
establecidas de forma taxativa en la ley. Se encuentran sujetos a riguroso formalismo, bajo
sanción de inadmisibilidad. Se encuentran orientados a un interés público y no dan origen
a instancia, solo discusión sobre cuestiones de derecho.

Solo se permiten en algunos de los defectos o vicios previstos expresamente

establecidos por ley. En este caso, el juez tiene limitadas sus facultades en virtud de la
naturaleza misma de la investigación que la ley le encomienda.

Estos recursos no suspenden la ejecución de los fallos, salvo que exista una excepción legal
expresa.

Tipos de recursos existentes:

I.- Recursos procesales civiles:  Recurso de revisión.

 Recurso de aclaración o de III.- Recursos constitucionales:

interpretación, rectificación o
 Recurso de protección.
enmienda.
 Recurso de amparo.
 Recurso de reposición.
 Acción de reclamación por
 Recurso de apelación.
perdida o desconocimiento de
 Recurso de hecho.
nacionalidad.
 Recurso de casación fondo y
 Acción de inaplicabilidad.
forma.
 Recurso de revisión.
 Recurso de queja y queja
disciplinaria.

II.- Recursos procesales penales:

 Recurso de reposición.
 Amparo ante el juez de garantía y
acción de amparo constitucional.
 Recurso de apelación.
 Recurso de nulidad.
Por lo tanto, el recurso no es más que un medio para hacer valer la impugnación en contra
de las resoluciones judiciales. Se debe tener claro que nuestro derecho desconoce una
acción ordinaria de nulidad para invalidad sentencias. Así, por lo demás se deja establecido
en el mensaje del Código de Procedimiento Civil.

Conceptos claves:

1.- Instancia: Es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos
asuntos que se entregan a los Tribunales de Justicia para su conocimiento y fallo. Dentro de
cada instancia, el tribunal aprecia soberanamente tanto las cuestiones de hecho como las de
derecho discutidas en juicio.

2.- Clasificación de las resoluciones judiciales, artículo 158 del Código de Procedimiento
Civil:

3.- Desasimiento, artículo 182 CPC: Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en
manera alguna. Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le
confiere el artículo 80.
Características de los Recursos:

1.- Por regla general, se interponen ante el mismo tribunal que se pronunció de la
resolución recurrida. Excepción en el caso del recurso de hecho, revisión y queja, que se
interponen ante un tribunal superior.
2.- El conocimiento y resolución le corresponde al Tribunal superior jerárquico del que
dictó la resolución impugnada. Salvo en el caso de reposición, aclaración o interpretación,
rectificación o enmienda.
Del recurso de revisión, no conoce el superior jerárquico de inmediato del que se
dictó el fallo recurrido, sino que siempre lo va conocer la Corte Suprema (art. 810 CPC).
3.- Por regla general, solo proceden en contra de resoluciones que no hayan adquirido el
carácter de firme o ejecutoriada (art. 174 CPC).
En el caso de aclaración, rectificación o enmienda en sentencias definitivas o
interlocutorias, la ley no indica el plazo para su interposición a las partes (art. 182 CPC);
solo le establece plazo al Tribunal, cuando este rectifica de oficio el fallo (art. 184).
En el caso de reposición en autos y decretos, el plazo es de 5 días según el artículo
181 inciso 2°, y solo rige en caso que no se hagan valer nuevos antecedentes, a contrario
sensu, haciéndose valer estos, la reposición procede en cualquier tiempo.
En el caso de revisión procede expresamente contra sentencias firmes, por las
causales señaladas en el artículo 810.
4.- Tiene carácter subjetivo: Solo se pueden interponer por las partes agraviadas con la
resolución recurrida.
Excepción:
a.- Aclaración o interpretación; rectificación o enmienda de oficio.
b.- Casación en la forma de oficio, art. 775
c.- Casación en el fondo de oficio, art. 785 inc. 2
d.- Reposición de oficio, art. 84 inc. Final.
5.- Pueden renunciarse: Puede ser expresa o tácitamente.
Expresamente: Cuando se manifiesta en forma explícita la renuncia, aun
anticipadamente. El mandatario judicial puede renunciar a los recursos cuando esté
expresamente facultado para ello, de acuerdo al artículo 7 inciso 2°.
Tácitamente: La parte agraviada realiza cualquier acto que implique la renuncia a la
facultad de interponer el recurso.
6.- Los recursos están sujetos a preclusión: Los plazos para recurrir son legales y fatales,
en consecuencia, al vencimiento del plazo, se extingue el derecho a recurrir, por el solo
ministerio de la ley (art. 64 y art. 174 CPC).
Ley sobre Efecto retroactivo de las leyes
Artículo 24: Las leyes concernientes a la substanciación y ritualidad de los juicios
prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los
términos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren
iniciadas se regirán por la ley vigente al tiempo a su iniciación.
 Por ello se dice que las leyes procesales ‘’rigen in actum’’, esto es, producen efecto
inmediato. De esta manera, las partes sólo pueden interponer los recursos que existían
según la ley vigente al tiempo de dictarse la sentencia recurrida.
Ahora bien, si una ley posterior suprime los recursos existentes al tiempo de dictarse el
fallo recurrido, o bien establece otros nuevos, tratándose de recursos ya interpuestos con
anterioridad, éstos seguirán tramitándose en conformidad a la ley antigua y las
disposiciones de la nueva ley no se aplicarán.
Recurso de reposición
El recurso de reposición se puede definir como el ‘’medio que la ley concede a las partes
para pedir la modificación de una resolución, ante el mismo tribunal que la dictó’’.

 Partes.
 Modificación de resolución.
 En el mismo tribunal que la dictó.

Resoluciones en la que procede:

Por regla general, procede en autos y decretos, no producen desasimiento. En estos

no producen desasimiento, en consecuencia, el Tribunal que los dictó puede, a petición de
parte, modificarlos y dejarlos sin efecto. Excepcionalmente procede en sentencias
interlocutorias solo en aquellos casos que señala expresamente la ley.

Sentencias interlocutorias, excepcionalmente susceptibles de recurso de reposición:

Arts. 201 Inc. 2º: Interlocutorias que declaran inadmisible la apelación (antes “desierta” por
incomparecencia del apelante” antiguo Art. 200 *). Reposición dentro de 3º día.

Art. 212: Interlocutoria que declara prescripción* de apelación (antes de la tramitación

electrónica). Reposición dentro de 3º día, fundado en error de hecho.

Art. 319: Interlocutoria que recibe la causa a prueba (auto de prueba). Reposición dentro de
3º día.

Art. 432 Inc. 2º: Citación a oír sentencia. Reposición dentro de 3º día, fundado en error de
hecho.
Art. 778 Inc. 2º: Resolución del Tribunal A quo, que declara inadmisible el recurso de
casación, por no cumplir requisitos del Art. 776 inciso 1º (“en tiempo” y patrocinio de
abogado habilitado) Reposición dentro de 3º día, fundado en error de hecho.

Art. 781 inciso 4º: Resolución Tribunal Ad quem, que, de oficio, declara inadmisible el
recurso de casación en la forma. Reposición dentro de 3º día, fundado (no exige error de
hecho).

Art. 782 inciso 3º: Resolución Tribunal Ad quem, que declara inadmisible el recurso de
casación en el fondo. Reposición dentro de 3º día, fundado (no exige error de hecho). Se
refiere al recurso de casación y esta sirve para distinguir entre el tribunal que se interpuso el
recurso (a quo) y quien debe conocerlo y resolverlo (ad quem).

Iniciativa para su interposición: Como se mencionó anteriormente procede a solicitud de

parte.

¿Procede la reposición de oficio?3 Si bien, la ley no contempla expresamente dicho

concepto, lo cierto es que tal posibilidad puede entenderse comprendida dentro de las
facultades correctoras establecidas en el artículo 84 inciso final del Código de
Procedimiento Civil.

“El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso.
Podrá asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de
haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado en la ley.”

El tribunal podría dejar sin efecto una resolución, decreto o auto, o también podría
modificar. Se podría entender como suerte de reposición de oficio.

Clases de recurso de reposición:4

I.- Recurso ordinario: Se deduce sin hacer valer nuevos antecedentes.

3
Artículo 84 del CPC
4
El recurso de reposición se interpone ante el tribunal que dictó la resolución, y será este
mismo tribunal que conozca del recurso y lo resuelva.
 Plazo: Dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución respectiva,
según lo establecido en el artículo 181 inciso 2° CPC, es un plazo fatal.

Tramitación: El tribunal debe resolver plano, es decir, sin más trámites, pues así lo
exige expresamente el artículo 181 inciso 2°.

Se interpone ante el tribunal que dictó la resolución. Será este mismo tribunal el que
conozca y lo debe resolver. Eso es tanto para la reposición ordinaria, extraordinaria y
especial.

II.- Recursos extraordinario: Se deduce haciendo valer nuevos antecedentes. ¿Qué se debe
entender por nuevos antecedentes? La jurisprudencia señala que ‘’debe entenderse por
nuevos antecedentes todo hecho jurídico que no estuvo en conocimiento del tribunal
cuando dictó la resolución’’.

Plazo: En cualquier tiempo, pues los autos y decretos no producen desasimiento del
tribunal, pudiendo éste modificarlos o dejarlos sin efecto si se hacen ‘’nuevos
antecedentes’’, que así lo exijan (art. 181 inc. 1).

Tramitación: Esto es, haciendo valer nuevos antecedentes (el recurrente), el

tribunal debe darle una tramitación incidental, pues no existiendo norma especial en el
artículo 181 inciso 2°, deberá aplicarse la regla general para la tramitación de cuestiones
accesorias (art. 89). Ej. Se interpone recurso de reposición haciendo valer nuevos
antecedentes, el tribunal otorga traslado y se otorga un plazo de 3 días a la parte (puede
allanarse, etc.)

III.- Recurso especial: Contra sentencias interlocutorias, procede en aquellos casos que
excepcionalmente y expresamente lo permite la ley.

Plazo: Dentro de tercer día, cuando la ley admite expresamente el recurso.

Tramitación: En el caso de interlocutoria de prueba, es facultativo para el tribunal

‘’resolver de plano’’ o darle una tramitación incidental (art. 319 CPC).

Efectos que produce la interposición del recurso de reposición

a.- En el caso de auto o decreto recurridos, quedan suspendidos hasta que se falle el
recurso.

En el caso de interlocutorias, excepcionalmente susceptibles de este recurso, sucede

lo mismo – Interlocutoria de prueba.

b.- El término o plazo para apelar no se suspende por la interposición del recurso de
reposición. Por esta razón, si la resolución impugnada es también apelable debe
interponerse conjuntamente con el recurso de reposición, el de apelación, con carácter
subsidiario (art. 190)

- En el art. 188 se señala los casos en que el auto y decreto (por regla general no son
susceptibles) son susceptibles de apelación, y esto es cuando alternan dicha substanciación
o recaen sobre tramites que no están expresamente por la ley. Esta apelación solo podrá
interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que
ésta no sea acogida.

- Art. 319 CPC: Las partes podrán pedir reposición, dentro del tercero día, de la resolución
que se refiere el articulo anterior. En consecuencia, se podrán solicitar que se modifiquen
los hechos controvertidos fijados, que se eliminen alguno o que se agreguen otros.

El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como

incidente.

La apelación en contra de la resolución del artículo 318 solo podrá interponerse en el

carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para el caso de que ésta no sea acogida. La
apelación se concederá sólo en el efecto devolutivo.

- Todo ello pues, la resolución que rechaza la reposición, es inapelable, quedando firme
o ejecutoriada la resolución impugnada.

Recursos que proceden en contra de la resolución que resuelve la reposición

a.- Resolución que acoge la reposición: El auto o decreto impugnado es modificado o

dejado sin efecto, y la otra parte si se estima perjudicada, puede apelar de acuerdo a las
reglas generales.
b.- Resolución que rechaza la reposición: Es inapelable, quedando firme el auto o decreto
impugnado, sir perjuicio de que en su momento se hubiere interpuesto el recurso de
apelación con el carácter subsidiario.

Recurso de reposición en los procedimientos por audiencias, actualmente vigentes en

la República.

1. Código Procesal Penal.

2. Tribunales de Familia. Ley 19.968 (Crea los Tribunales de Familia)
3. Nuevo procedimiento laboral.

Código Procesal Penal: En el artículo 362 se señala que ‘’Reposición de las resoluciones
dictadas fuera de audiencia. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos
dictados fuera de audiencias, podrá pedirse reposición al tribunal que los hubiere
pronunciado. El recurso deberá interponerse dentro de tercero día y deberá ser fundado. ▪ El
Tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare. ▪ Cuando la reposición se
interpusiere respecto de una resolución que también fuere susceptible de apelación y no se
dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposición fuere denegada, se entenderá
que la parte renuncia a la apelación.

La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución

procediere también la apelación en este efecto.”

“Art. 363. Reposición en las audiencias orales. La reposición de las resoluciones

pronunciadas durante audiencias orales deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo
serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitación se efectuará
verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciará el fallo.”

Ley N° 19.968, Crea los Tribunales de familia:

“Art. 67. Recursos. Las resoluciones serán impugnables a través de los recursos y en las
formas que establece el Código de Procedimiento Civil, siempre que ello no resulte
incompatible con los principios del procedimiento que establece la presente ley, y sin
perjuicio de las presentes modificaciones:

1) La solicitud de reposición deberá presentarse dentro de tercero día de notificada la

resolución, a menos que dentro de dicho término tenga lugar una audiencia, en cuyo caso
deberá interponerse y resolverse durante la misma. Tratándose de una resolución
pronunciada en audiencia, se interpondrá y resolverá en el acto.”

Nuevo procedimiento Laboral:

“Art. 474.- Los recursos se regirán por las normas establecidas en este Párrafo, y
supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de
Procedimiento Civil.

“Art. 475. La reposición será procedente en contra de los autos, decretos, y de las
sentencias interlocutorias que no pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación. ▪ En contra de la resolución dictada en audiencia, la reposición deberá
interponerse en forma verbal, inmediatamente de pronunciada la resolución que se
impugna, y se resolverá en el acto.

La reposición de la resolución dictada fuera de audiencia, deberá presentarse dentro de

tercero día de notificada la resolución correspondiente, a menos que dentro de dicho
término tenga lugar una audiencia, en cuyo caso deberá interponerse a su inicio, y será
resuelta en el acto.”

Recursos de Aclaración o interpretación, rectificación o enmienda.

En doctrina se discute si este recurso corresponde propiamente tal a un recurso, en esencia,

no alteran el sentido de la resolución judicial.

Definición: Medio que la ley concede a las partes, para obtener que el mismo tribunal dictó
una resolución.

Para que el tribunal los puntos obscuros o dudosos; Salve las omisiones; o rectifique
los errores de copia, de referencia o de cálculos números que aparezcan de manifiesto en la
sentencia.
Efecto de este recurso.

El desasimiento se encuentra establecido en el artículo 182 “Art. 182. Notificada una

sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó
alterarla o modificarla en manera alguna. Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar
los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia. Lo
dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere
el artículo 80.”

Siempre queda la posibilidad de interponer (por falta de emplazamiento)

“Art. 184. Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio, rectificar,
dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de la sentencia, los errores
indicados en dicho artículo’’.

El Tribunal podrá de oficio solo rectificar los errores del artículo 182 dentro de los 5
días siguientes a la primera notificación de la sentencia.

Excepciones al desasimiento

Se señala como una excepción al desasimiento (Art. 182 CPC), la posibilidad de que el
Tribunal efectúe esta Aclaración o interpretación, Rectificación o enmienda (solicitud
de parte o de oficio). Pues, es necesario atenuar este principio, ya que resulta oneroso y no
se justifica obligar a las partes a ocurrir ante tribunal superior, para corregir o aclarar
errores no substanciales del fallo.

Arts. 201. Interlocutorias que declaran inadmisible o desierta la apelación. Reposición

dentro de 3º día.

Art. 212. Interlocutoria que declara prescripción de apelación. Reposición dentro de 3º día,
fundado en error de hecho. 3.- Art. 319. Interlocutoria de prueba. Reposición dentro de 3º
día.

Art. 432 Inc. 2º. Citación a oír sentencia. Reposición dentro de 3º día, fundado en error de
hecho.
Art. 778. Resolución del Tribunal A quo, que declara inadmisible el recurso de casación.
Reposición dentro de 3º día, fundado en error de hecho.

Art. 781 inciso 4º. Resolución Tribunal Ad quem, que declara inadmisible el recurso de
casación en la forma. Reposición dentro de 3º día, fundado.

Art. 782 inciso 3º. Resolución Tribunal Ad quem, que declara inadmisible el recurso de
casación en el fondo. Reposición dentro de 3º día, fundado.

Naturaleza jurídica de este recurso:

1.- Es un recurso procesal: Pues en algún grado modifica una resolución judicial, sea su
substancia (correcciones, ampliaciones) o en su forma cuando se trata de aclaración de
conceptos obscuros.

2.- No es un recurso procesal: No impugna la resolución, no se busca su anulación o

reemplazo a raíz de un error de fondo. En el caso del incidente dentro del proceso de
formación de la sentencia y acción judicial meramente declarativa

Resoluciones contra las cuales procede el Recurso de rectificación o enmienda:

 Sentencias definitivas.
 Sentencias interlocutorias.

Se encuentra establecido en el artículo 182 del Código Procesal Civil.

Quienes pueden interponer este recurso:

1.- A petición de parte (art. 182) se podrá aclarar, salvar, rectificar en cualquier tiempo, aun
cuando la sentencia esté ejecutoriada, o bien, existieren otros recursos pendientes.

2.- De oficio (art. 184) Solo se podrá rectificar errores, es decir, de copia, referencia o
cálculos números que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia. El plazo deberá
hacerse dentro de los 5 días siguientes a la primera notificación de la sentencia.

Tramitación del Recurso de rectificación o enmienda

  Se interpone ante el mismo tribunal que se pronunció sobre la sentencia.
 Es resuelto por ese mismo tribunal.
 El tribunal resuelve de plano, o bien, oyendo a la otra parte.

Recursos que proceden en contra de la resolución que resuelve el Recurso

rectificación o enmienda

Sea que este recurso se haya interpuesto a petición de parte o de oficio, la resolución que lo
resuelve es apelable, en todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiere, con tal
que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso, tal como lo
indica el Art. 190 inciso 2º (tales requisitos son copulativos).

Efectos de la interposición del recurso

1.- El tribunal decide suspender o no los tramites del juicio o de la ejecución de la

sentencia, según la naturaleza del recurso (art. 183). Así al intentar el recurso, es
conveniente solicitar dicha suspensión, señalando las razones que existan para ello.

2.- Su interposición no suspende el plazo para apelan (art. 190 inc. 1°) Para ello si se va
apelar, hay que hacerlo independientemente de la interposición de este recurso
(paralelamente y en presentaciones separadas).

Recurso de aclaración o interpretación, rectificación o enmienda

Definición de este recurso: Medio que la ley le concede a las partes, para obtener que el
mismo tribunal dictó la resolución aclaré los puntos obscuros o dudosos, salve las
omisiones o rectifique los errores de copia, de referencia o de cálculo numéricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.

El desasimiento como efecto, procede en las sentencias definitivas y sentencias

interlocutorias, por lo cual, una vez que se notifica a una de las partes, el tribunal no podrá
modificar la sentencia. Sin embargo, a petición de parte, podrá solicitar que el mismo
tribunal podrá aclarar puntos obscuros o dudosos, omisiones o rectificación de copia, de
referencia, de cálculos números que aparezcan en la sentencia.
 Por lo tanto, la lógica en el caso de la sentencia definitiva e interlocutoria, será que,
si se quiere alterar su resolución, se deberá interponer un recurso de apelación en un
tribunal superior.

El auto y decreto no producen desasimiento cuando se hacen valer nuevos antecedentes, y

cuando no se hacen valer nuevos antecedentes, en el plazo de 5 días podrá rectificar a los
siguientes de la primera notificación.

Este recurso no requiere plazo, se puede hacer en cualquier momento. Se puede interponer
y paralelamente se podrá interponer recurso de apelación.

El tribunal puede hacerlo de oficio dentro de los 5 días siguientes a la primera notificación
y solo podrá rectificar el tribunal.

Excepción del desasimiento.

Se señala que como una excepción al desasimiento (art. 182 CPC), la posibilidad de que el
Tribunal efectué esta aclaración o interpretación, rectificación o enmienda (solicitud de
parte o de oficio).

Pues, es necesario atenuar este principio, ya que resulta oneroso y no se justifica

obligar a las partes a ocurrir ante tribunal superior, para corregir o aclarar errores no
substanciales del fallo.

Arts. 201. Interlocutorias que declaran inadmisible o desierta la apelación. Reposición

dentro de 3º día.

Art. 212. Interlocutoria que declara prescripción de apelación. Reposición dentro de 3º día,
fundado en error de hecho.

Art. 319. Interlocutoria de prueba. Reposición dentro de 3º día. 4.- Art. 432 Inc. 2º.
Citación a oír sentencia. Reposición dentro de 3º día, fundado en error de hecho.

Art. 778. Resolución del Tribunal A quo, que declara inadmisible el recurso de casación.
Reposición dentro de 3º día, fundado en error de hecho.

Art. 781 inciso 4º. Resolución Tribunal Ad quem, que declara inadmisible el recurso de
casación en la forma. Reposición dentro de 3º día, fundado.
Art. 782 inciso 3º. Resolución Tribunal Ad quem, que declara inadmisible el recurso de
casación en el fondo. Reposición dentro de 3º día, fundado.

Naturaleza jurídica:

Existen distintas posturas, es decir, a) es un recurso procesal pues en algún grado modifica
una resolución judicial en su substancia (correcciones, ampliaciones) o también en su forma
(aclaración de conceptos obscuros)

Por otro lado, se señala que no es un recurso ya que no impugna la resolución, no se busca
su anulación o reemplazo a raíz de un error de fondo.

Resoluciones contra las cuales procede este recurso.

 Sentencias definitivas e interlocutorias, según el artículo 182 CPC.

Quienes pueden interponerlo.

a.- A petición de partes: De acuerdo al art. 182 del CPC se pueden utilizar todos los verbos
rectores, es decir, aclarar, salvar, rectifica.

Plazo: En cualquier tiempo, aun cuando la sentencia esté ejecutoriada, o bien,

existieren otros recursos pendientes.

b.- De oficio: Art. 184 del CPC, solo se podrá rectificar errores de copia, referencia o
cálculos números que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.

Plazo: dentro de los 5 días siguientes a la primera notificación de la sentencia.

Tramitación del recurso:

1. Se interpone ante el mismo tribunal que pronunció la sentencia.

2. Es resuelto por este mismo tribunal.
3. El tribunal resuelve de plano, o bien, oyendo a la otra parte.

Recursos que proceden contra la resolución que lo resuelve

Sea que este recurso se haya interpuesto a petición de parte o de oficio, la resolución que lo
resuelve es apelable, en todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiere, con tal
que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso, tal como lo
indica el Art. 190 inciso 2º (tales requisitos son copulativos).

Efectos de la interposición del recurso.

1. El tribunal decide si suspende o no los tramites del juicio o la ejecución de la

sentencia, según la naturaleza del recurso (art. 183)
a. Así al intentar el recurso es conveniente solicitar dicha suspensión, señalado
las razones que existen para ello.
2. Su interposición no suspende el plazo para apelar (art. 190). Por ello si se va apelar,
hay que hacerlo independiente de la interposición de este recurso paralelamente y en
presentaciones separadas.

I.- Recurso de apelación.

A.- Definición de instancia: Es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a
los diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para su conocimiento y
fallo. Dentro de cada instancia el tribunal aprecia soberanamente tanto las cuestiones de
hecho como las de derecho discutidas en el juicio.

Ejemplo: en el caso de protección y amparo, se interponen en la Corte de

Apelaciones que es de 2° grado jurisdiccional, pero conocen en primera instancia, y en
segunda instancia conoce la Corte Suprema.

b.- Principio de la doble instancia.

‘’En toda decisión de un juicio o contienda entre las partes existe la posibilidad del error.
Siendo, como son, tantos y de tanta diversa índole los elementos que entran en juego en una
controversia judicial, adquiriendo el tribunal el conocimiento el conocimiento de la
cuestión en su mayor parte por la acción de las partes interesadas que puede tener entonces
que, aun sin malicia ni ignorancia, puedan lesionar la justicia los que están precisamente
encargados de administrarla correctamente’’.

Como la justicia es administrada por personas, pueden ser susceptibles de errores,

por lo tanto, se permite a las partes un segundo examen tanto en los hechos y el derecho.
Definición de recurso de apelación: Es el medio que la ley concede a la parte agraviada por
una resolución judicial para obtener del tribunal superior que la enmiende o la revoque
reemplazándola por otra.

I.I.- Fundamentos del recurso de apelación

1.- Para evitar los errores judiciales, permitiendo que un mismo asunto sea visto en dos
oportunidades diferentes y por distintos jueces.

2.- La función de la apelación está en someter la litis o el negocio a un segundo examen que
ofrezca mayores garantías que el primer.

3.- Lo esencial es que se trata de un examen reiterado, esto es, de una revisión de todo
cuanto se hizo la primera vez, y esa reiteración permite evitar los errores y suplir las
lagunas en que eventualmente se incurrió en el examen anterior.

4.- De esta función de la apelación proviene que el objeto del segundo procedimiento tiene
que ser la misma litis o el mismo negocio que el objeto del primerio.

I.II.- Características del recurso de apelación

1.- Es un recurso ordinario porque procede en contra la generalidad de las resoluciones

judiciales.

Su admisibilidad no está restringida más que por las consideraciones elementales que se
fundan en la brevedad y economía de los juicios.

Con todo, cabe destacar que la tendencia legislativa moderna, apunta a la restricción
de la procedencia del recurso de apelación como, por ejemplo: Ley 18.287 Procedimiento
ante los juzgados de policía local, art. 32 ‘’Solo en contra de las sentencias definitivas o
aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación de juicio’’.

En el caso del código procesal penal, en su artículo 364 se señala ‘’Serán inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal’’.

Art. 370. ‘’Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los
siguientes casos:

2.- Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida.

3.- El conocimiento y decisión del recurso corresponde al tribunal superior jerárquico
del que dictó la resolución apelada. Debe ser este y no otro, pues no procede la prórroga
de competencia del tribunal de apelación.

4.- Constituye una segunda instancia, porque en ella se revisan de nuevo todas las
cuestiones de hecho y derecho que las partes hayan promovido en la primera
instancia.

Sin perjuicio de que las partes tienen la facultad de limitar el recurso a determinados
puntos, por lo que la segunda instancia solo se referirá a ellos.

Estas características diferencia a la apelación de los recursos extraordinarios de casación

(forma y fondo), nulidad y revisión, en los cuales el tribunal que conoce del recurso no
pude alterar o modificar los hechos establecidos en la sentencia recurrida.

5.- La apelación no tiene causales especificas señaladas en la ley, como ocurre con los
recursos extraordinarios como el recurso de casación forma y fondo.

La causal del recurso de apelación es genérica, es el agravio que según el recurrente

la causa la resolución recurrida.

6.- Por regla general, la interposición de la apelación hace posible la interposición posterior
de los recursos extraordinarios.

I.III.- Fundamentos del recurso.

Se identifican con los fundamentos de la segunda instancia, pues la apelación es el

instrumento legal (medio), en virtud de la cual se activa, o bien, se accede a esta última.

En términos generales se dice que una segunda revisión del juicio realizada, en un
procedimiento más simple, por jueces de mayor experiencia y versación jurídica, genera
como efecto que las partes perciban una mayor protección (tutela) de sus derechos.

En este contexto, no obstante tratarse de un recurso establecido en el interés de los

litigantes, se advierte el compromiso de un interés público característico de la función
jurisdiccional, esto es, el mantenimiento del orden y la paz social, mediante el resguardo y
garantía de los derechos de los particulares.
I.IV.- Características de las instancias.

El establecimiento de las instancias, es de rango legal y de orden público, es decir, por

regla general, las normas que gobiernan la existencia y desarrollo de ellas, no son
modificables (derogables) por la voluntad de las partes.

a.- Según la doctrina ha establecido las siguientes características:

1. Las partes no pueden someter la decisión de un asunto directamente a un tribunal de

segunda instancia, es decir, reiniciando a una primera instancia.
2. No es posible entregar a un tribunal que es de primera instancia, el conocimiento y
decisión de un recurso de apelación.
3. No pueden las partes someter a una nueva apelación los asuntos que ya fueron
fallados en segunda instancia.
4. No pueden las partes llevar a un tribunal de apelación una resolución judicial, que
de acuerdo a la ley no admite dicho recurso.

I.V.- Recursos y arbitraje

1. Árbitros de derecho. Procedimiento y sentencia acorde a derecho.

2. Árbitros mixtos. Procedimiento como árbitro arbitrador y sentencia conforme a
derecho.
3. Arbitro arbitrador: Tramitación y procedimiento a través de su equidad.

I.VI.- Ventajas e inconvenientes de la doble instancia

a.- Ventajas:

1. Mediante el recurso de apelación es posible que jueces superiores enmienden los

agravios que los inferiores causen en sus fallos.
2. Las partes a través de la apelación pueden salvar o enmendar las omisiones o
defectos que hayan incurrido en la primera instancia por impericia, ignorancia o
negligencia.
3. La existencia del recurso de apelación permite que los jueces de primera instancia, a
sabiendas que tribunales superiores pueden revisar y modificar sus fallos, se
esmeren en no cometer injusticias ni causar agravios a las partes.
 4. Lo doble revisión de la cuestión controvertida hace posible que el fallo dictado por
los jueces superiores se ajuste más a la verdad, pues estos últimos estarían dotados
de mayor preparación y mejor criterio que los jueces inferiores.
5. Los procedimientos por audiencia. Aun cuando el tribunal que conoce de la
apelación, no haya tenido contacto directo con las partes y con la prueba producida
en juicio (inmediación), puede y debe fiscalizar si es correcto el análisis lógico y
jurídico realizado por el tribunal de primer grado al pronunciar la sentencia apelada.

b.- Desventajas.

1. Tanto el juez de primera instancia como los de segunda instancia, pueden cometer
errores o injusticias, es decir, como cualquier persona.
2. Si se estima que la segunda instancia permite acercarse más a la verdad que la
primera ¿Por qué no se establece tres o más instancias?
3. Si los jueces de primera instancia no ofrecen suficientes garantías de preparación
o rectitud, y los de segunda si lo frecen, debería entregarse el conocimiento de los
asuntos directamente a estos, que son mejores jueces.
4. La peregrinación por dos instancias, apareciendo eternamente inútil la primera, hace
recurrir ante un mayor desembolso innecesario a las partes y una ostensible pérdida
de tiempo.
5. Procedimientos por audiencias. En este caso, solo el tribunal que haya tenido
contacto directo con las partes y con la prueba producida en juicio, se encuentra en
condiciones dedicar una sentencia más justa y apegada a la verdad de los hechos, lo
que no ocurre con el Tribunal que concede la apelación.
6. Si los fallos que terminan las dos instancias son contradictorios, se desprestigia la
función jurisdiccional, pues las partes dudaran acerca de cuál de las dos
resoluciones es la justa.

I. VII.- Causales de apelación

La apelación como recurso ordinario, no tiene causales especificas determinadas en la ley.
Si no que tiene una causal genérica que es el agravio, que según el recurrente se lo causa la
resolución recurrida.

En sentencias definitivas o interlocutorias y excepcionalmente autos y decretos, en los art.

187 y 188 CPC.

Cualquiera de las causales por las cuales procedan los recursos extraordinarios constituyen
causal de apelación y cualquiera infracción de ley, aplicación equivocada de la misma o
apreciaciones erróneas de los hechos o de las pruebas que no constituyan causal de causal
de casación de otro recurso especial.

a.- Objeto del recurso.

Art. 186 CPC

Del tenor literal de esta norma, pareciera que el objeto de este recurso, estuviera
restringido solo a enmendar las resoluciones recurrida, es decir, únicamente a obtener la
modificación o corrección de la misma.

Sin embargo, lo cierto es que mediante la apelación se puede también reemplazar el fallo
por otro enteramente nuevo.

b.- Prohibición de la reformatio in peius.

Precisando aún más el objeto del recurso de apelación, ha establecido que la sentencia que
falle la apelación no puede volverse contra del apelante, perjudicándolo más que la
sentencia de primera instancia, salvo que la otra parte haya también apelado o se haya
adherido a la apelación en forma legal.

 Si se apela solo, no se podrá perjudicarlo.

 Si apelan ambas partes, puede suceder.

c.- Renuncia del derecho a apelar

No obstante, el carácter de orden público que tienen las instancias, el recurso de apelación
es de interés privado, por lo que las partes tienen la facultad para renunciar a él.
Hecha la renuncia el Tribunal de primer grado, queda concedía al tribunal de primer grado l
atribución de fallar un asunto de única instancia.

La posibilidad de renunciar a la apelación no está expresamente reconocida en la

ley; pero esta facultad se encuentra implícita en el mandato judicial art. 7 inc. 2 CPC.

En el caso que no se haya otorgado al mandatario judicial, la facultad de renunciar los

recursos y este no interpone la apelación dentro de plazo legal, no implica que el
procedimiento esté viciado pues dicho mandatario no está facultado para renunciar el
recurso.

Renuncia expresa: Cuando antes o después de la notificación de la resolución apelable, la

parte a través de su mandatario judicial, manifiesta su voluntad de no interponer el recurso.

Renuncia tácita: Cuando simplemente se deja transcurrir el plazo que la ley señala para
interponer el recurso, sin deducirlo.

Apelación en asuntos no contencioso: La apelación procede, tanto en los asuntos

contenciosos, como en los no contenciosos.

Art. 822. Contra las resoluciones dictadas podrán entablarse los recursos de apelación y de
casación, según las reglas generales. Los trámites de la apelación serán los establecidos
para los incidentes.

I.VIII.- Resoluciones apelables.

Por regla general, Art. 187. Son apelables todas las sentencias definitivas y las
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos que la ley deniegue expresamente
este recurso.

Excepción. Art. 188.

Naturalmente, las sentencias definitivas de segundas instancias no son apelables, pues en

nuestro derecho no hay más que dos instancias. Sin perjuicio de que ellas son susceptibles
de recurso extraordinarios de casación (forma y fondo), este no constituye la apertura de
una instancia, pues se limita a la discusión de cuestiones de derecho.
 Las sentencias interlocutorias de segunda instancia no son apelables según lo
establecido en el art. 210 del CPC, ‘’Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se
promueven en segunda instancia, se dictarán solo por el tribunal de alzada y no serán
apelables.

a.- Sentencias definitivas e interlocutorias inapelables

1.- En atención a la cuantía. No significa que un asunto de cuantía reducida sea menos
digna de protección; sino que es preciso que el objeto del litigio no sea absorbido por las
expensas de una instrucción prolongada. Se conocen en única instancia, los juicios cuya
cuantía no excedan de 10 UTM.

2.- En atención al principio de celeridad. En estos casos, atendido el contexto en que se

dicta la resolución, se privilegia la pronta administración de justicia por sobre el acceso de
segunda instancia.

b.- Carácter de la apelación de auto y decretos. De acuerdo a lo establecido en el artículo

188, los autos y decretos no son apelables, cuando ‘’ordenen trámites necesarios para la
substanciación regular del juicio’’.

¿Qué se entiende como trámite necesario? Se denominan diligencias o trámites esenciales,

cuya omisión constituye la causal 9° de casación en la forma previsto en el art. 768.

Substanciación regular, se refiere al desarrollo del juicio conforme a las normas legales del
procedimiento respectivo.

Sin embargo, los autos y decretos son excepcionalmente apelables en los siguientes
casos:

1.- Cuando alteran la substanciación regular del juicio, como, por ejemplo: En un juicio
ordinario de mayor cuantía, en vez de proveerse con ‘’traslado’’ el escrito de demanda, se
ordena recibir la causa a prueba inmediatamente. En este caso, se está omitiendo el
emplazamiento del demandado.

2.- O en el caso que recaigan sobre tramites que no están expresamente ordenados por la
ley, como, por ejemplo: La resolución que diere traslado para la duplica en un
procedimiento sumario.
Artículo 188 segunda parte: Esta apelación solo podrá interponerse con el carácter de
subsidiaria de la solicitud de reposición, y para el caso que ésta no sea acogida’’.

Es decir, no es admisible la apelación directa del auto o decreto.

Disposiciones especiales: Como la distinción que hace la ley entre autos y decretos en
cuanto a la procedencia del recurso de apelación puede dar margen a dudas o equívocos, la
misma ley, con el propósito de evitarlas, ha establecido en disposiciones expresas el
carácter de apelables o inapelables de tales resoluciones, en ciertos casos.

Art. 326 CPC.

Interposición del recurso.

Tribunal ante el cual se interpone: Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la
resolución recurrida.

Art. 196 CPC.

Tribunal para que ante el cual se interpone: Para ante el tribunal superior jerárquico del que
dictó la resolución impugnada (examen de admisibilidad)

Art. 110 COT.

Personas que pueden interponerlo (legitimación par a recurrir)

Si bien no lo ha señalado expresamente la ley; es posible efectuar esta determinación a

partir de los principios generales y de la opinión de los autores.

Así en los apelantes deben concurrir dos condiciones

 Ser parte en el juicio.

 Ser agraviado por la resolución que se impugna.

Expresión ‘’Parte’’.

Comprende no solo a las partes, sino que también a terceros. De acuerdo al art. 19 CPC,
habiendo varios demandantes que deducen las mismas acciones, o bien, varios deamdados
que oponen las mismas excepciones o defensas deberán obrar todos conjuntamente,
constituyendo un solo mandatario (procurador común), el que estará facultado para
interponer los recursos correspondientes (art. 7)

Sin perjuicio de ello, de acuerdo al Art. 16 si alguna de las partes representadas por
el procurador común…

Terceros coadyuvantes, excluyentes

Del agravio.

Definición de agravio: Se entiende que la resolución causa agravio al litigante, cuando

deniega en todo o parte lo que éste había solicitado.

Definición de agravio: El agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral. El

litigante a quien la sentencia perdida afirmar que ésta le infiere agravio y acude a mayor
juez a expresar agravios.

Plazo para apelar.

Para determinar el plazo para apelar hay que distinguir el tipo de resolución y el
procedimiento.

 1.- Sentencias definitivas: Son 10 días (hábiles, lunes a sábado) contados desde la
notificación a la parte que entabla el recurso. Art. 189 inc. 2°
 2.- Otras resoluciones:
o Sentencias interlocutorias: 5 días hábiles, contados desde la misma manera.
o Autos y decretos, excepcionalmente apelables: En forma subsidiaria de la
solicitud de reposición, conforme al art. 188: 5 días.
o Apelación subsidiaria de la interlocutoria de prueba: Son 3 días según lo
establecido en el art. 319 del CPC.

Normas especiales

1.- Laudo y ordenata: Es la sentencia que dicta el juez partidor (juez arbitro) para poner fin
a una partición. El plazo es de 15 días (art. 664 CPC).
2.- Juicios de policía local: Respecto de las resoluciones que admiten el recurso: El plazo es
de 5 días según el art. 32 de la ley 18.287.

3.- Sentencia que falla el recurso de protección: El plazo es de 5 días según el número 6°
del auto acordado de la Corte Suprema.

4.- Código Procesal Penal: Respecto de las resoluciones del Juez de garantía que admitan el
recurso son 5 días corridos, es decir, corre domingos y festivos, siguientes a la notificación
de la resolución impugnada.

5.- Ley 19.968 Tribunales de Familia. De acuerdo al art. 67, rigen las normas del CPC, en
la medida que sean compatibles con el procedimiento especial de familia. Luego, respecto
de las sentencias interlocutorias que sean apelables, el plazo es de 5 días hábiles. En cuanto
a las definitivas, son 10 días hábiles.

Características el plazo para apelar.

1. Es fatal. Art. 64 CPC.

2. Es individual. Corre separadamente para cada una de las partes del juicio, a partir
del día en que sea notificada de las resoluciones apelable (art. 65 y 189).
3. Improrrogable. No admite prorrogas.
4. Plazo de días hábiles: Se suspende durante los feriados y domingos, salvo que el
tribunal por motivos fundados, haya dispuesto expresamente lo contrario (art. 66).
Esto último se relaciona con febrero cuando era feriado judicial.
5. No admite suspensión. Por la interposición de los recursos de reposición; aclaración
o interpretación; rectificación o enmienda, no se suspende el plazo para apelar. Art.
190. Por lo tanto, si se interpone un recurso de reposición, sigue corriendo el plazo
de apelación, por lo tanto, se debe apelar en otra presentación. (ver art. 5° existe una
excepción legal) La regla general el plazo para apelar no admite suspensión, sin
embargo, el art. 5 existe una suspensión, pero no del plazo, sino que del
procedimiento y consecuencial, se debe poner en conocimiento a los herederos en el
plazo de emplazamiento comparezcan al juicio para proseguir. Segunda excepción
el art. 64 inc. 2: “Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la
suspensión del procedimiento hasta por un plazo máximo de noventa días. Este
 derecho sólo podrá ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de hacerlo
valer, además, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuviesen
pendientes recursos de casación o de queja en contra de sentencia definitiva. Los
plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el escrito respectivo y
continuarán corriendo vencido el plazo de suspensión acordado.”

Plazo para apelar y la ley sobre efecto retroactivo de la ley.

¿Por qué la ley ha de regirse el plazo para apelar, cuando dicho término es aumentado o
disminuido por una norma legal nueva? Para ello debemos atender al momento en que
dicha norma nueva comenzó a regir.

Caso a: Si la norma nueva entra a regir cuando la resolución apelable, ya había sido
notificada (el plazo está corriendo). El término para apelar se rige por la norma antigua.

Caso b: En el caso contrario, es decir, cuando la norma nueva entró en vigencia, antes de
notificarse la resolución apelable, el plazo para interponer el recurso se rige por la ley
nueva, pues no había empezado a correr.

Formas de interponer el recurso de apelación: Según el artículo 189 se hace por escrito
y excepcionalmente puede ser verbal.

Regla general, por escrito:

 Deberá contener los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya.

 Deberá contener las peticiones concretas que se formulan.
 Cuando la apelación es subsidiaria de la solicitud de reposición, no es necesario
fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposición cumpla con ambas exigencias.

Apelación verbal.

a.- Articulo 189 inc. 3: “En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal siempre que someramente se señalen
los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de
todo lo cual deberá dejarse constancia en el acta respectiva.”
b.- Caso que partes pueden recurrir sin abogado y la ley faculte interposición verbal
del recurso de apelación: Art. 189 inc. 4: “Las normas de los incisos anteriores no se
aplicarán en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados,
litiguen personalmente y la ley faculte la interposición verbal del recurso de apelación. En
estos casos el plazo para apelar será de cinco días fatales, salvo disposición especial en
contrario.”

¿En qué casos la ley autoriza a comparecer personalmente sin la intervención de un

abogado?

1. Art. 2° Ley N° 28.120 que establece normas sobre comparecencia en juicio.

2. Inc. 11° ‘’asuntos de que conozcan los jueces de Policía Local, salvo en los asuntos
sobre regulación de daños y perjuicios de cuantía superior a 4 UTM.
3. Asuntos conocidos por Árbitros arbitradores.
4. Causas electorales.
5. Recurso de amparo y protección.

Esto quiere decir que la parte podrá comparecer sin abogado, pero no quiere decir que
puedan comparecer solos a la apelación, en ese caso deberá concurrir con abogado

Efectos de la apelación:

Se producen en virtud de la resolución del Tribunal inferior que la concede la apelación. Es

dicho tribunal, quien resuelve y declara:

Si admite o no admite el recurso. (Art. 201). Si la apelación se interpone fuera de plazo o en

el caso que la resolución sea inapelable o no tiene los fundamentos o peticiones concretas,
el tribunal deberá declararla inadmisibles de oficio. La parte apelada, podrá solicitar la
declaración pertinente, sea verbal o por escrito.

Y en qué efectos lo concede. (Art. 191 – 195). Art. 191: Cuando la apelación tenga los
efectos suspensivos y devolutivo, se suspenderá la jurisdicción del tribunal inferior para
seguir conociendo la causa. Sin embargo, podrá, entender en todos los asuntos en que la ley
conserve jurisdicción.
Art. 192. Cuando la apelación solo proceda en el efecto devolutivo (se eleva), el tribunal
inferior va seguir conociendo de la causa hasta su terminación, incluso hasta la ejecución de
la sentencia definitiva.

No obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y mediante resolución

fundada, podrá dictar orden de no innovar. Suspende los efectos de la resolución reucrrida o
paraliza su cumplimiento.

En este caso, se produce un examen de admisibilidad, si se cumplen las peticiones de hecho

y derecho, peticiones concretas, que existe una un perjuicio.

 Efecto devolutivo: De la esencia. Se eleva el conocimiento del recurso al tribunal

superior jerárquico, es decir, la Corte de Apelaciones. (se eleva)
 Efecto suspensivo: De la naturaleza. Además de elevarse el conocimiento de la
Corte, se suspende el cumplimiento de la sentencia. Por ejemplo: Sentencia
definitiva.

Por regla general, el Recurso de apelación reconoce estos ambos efectos, se encuentran
comprendidos estos dos efectos. Excepcionalmente se concede en el efecto solo en el
efecto devolutivo. 5

El art. 194 del CPC establece que solo se concede con el efecto devolutivo, tales
como: a) que exista una ley especial que establezca que procede solo con efecto devolutivo
b) medida precautoria (asegurar el resultado de la pretensión) ej. Prohibición de celebración
de actos o contratos, se interpone recurso de apelación y tiene efecto devolutivo solamente
(no se paraliza el cumplimiento de la sentencia)

A.- Efecto devolutivo: Es aquel que otorga competencia al Tribunal superior para que
conozca del recurso de apelación y enmiende, confirme o revoque el fallo del tribunal
inferior.

‘’Por efecto devolutivo se entiende, a pesar del error en que puedan hacer incurrir
las palabras, la remisión del fallo apelado al superior que está llamado, en el orden de la
ley, a conocer de él’’.

5
En la práctica con la modificación del 194 CPC, la apelación se concede solo en el efecto
devolutivo.
Extensión del efecto devolutivo: Por el efecto devolutivo (elevativo) no se faculta al
Tribunal Superior para conocer del asunto con entera libertad y con la misma amplitud con
que la conoció el Tribunal inferior (congruencia, competencia especifica)

Las facultades del Tribunal de Alzada, se encuentran limitadas, según se explica en

las líneas siguientes:

Primera limitación: La regla general, el tribunal superior no puede entrar a conocer de

otros asuntos que los conocidos y fallados en primera instancia. En la segunda instancia,
no se pueden interponer demandas (pretensiones nuevas). Esto es debido a lo señalado en el
art. 160 del CPC.

Sin embargo, se puede sostener que dicha consecuencia emana del principio de
preclusión, que informa de todo el proceso, toda vez que la oportunidad para proponer
pretensiones y contra pretensiones, es el periodo de discusión, el que concluye con los
escritos de réplica y dúplica, salvo las excepciones señaladas en el art. 310 del CPC.

 Las partes, sin modificar sus peticiones, podrán invocar nuevos medios o
argumentaciones para justificarlas.
 También se entiende que no hay nueva petición, si se reproduce de un modo
especifico y determinado lo que en primera instancia se dedujo de modo impreciso
y genérico como, por ejemplo: Agregar doctrina.

Excepciones a la limitación del tribunal:

La primera limitación consiste en que el tribunal de alzada, pude fallar cuestiones

ventiladas en primera instancia, sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia
apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera un nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior, pero a solicitud de parte.

En el caso que no medie la solicitud de parte, el fallo de la Corte va incurrir en el vicio de

ultra petita.

El Tribunal de alzada, puede fallar de oficio, de aquellas cuestiones que la ley

expresamente lo faculta para resolver de esa manera. Aun cuando las partes no las hayan
sometido a la decisión del tribunal de primer grado y el fallo apelado tampoco lo contenga
(art. 209 CPC). Por ejemplo: Nulidad absoluta, denegación de la ejecución cuando el titulo
tiene más de 3 años, incompetencia absoluta.

La segunda limitación consiste que el Tribunal de apelación, solo tiene facultades para
conocer de los puntos comprendidos en la apelación (congruencia procesal, competencia
especifica art. 160 CPC).

El juez de la apelación, consiente repetir, no tiene más poderes que los que le caben
dentro de los límites de los recursos deducidos. No hay más efecto devolutivo que el que
cabe dentro del agravio y del recurso.

La tercera limitación consiste en que la apelación interpuesta por una de las partes no
aprovecha a la otra. Es decir, una vez interpuesta la apelación por el actor o por el
demandado, el Tribunal de alzada no puede modificar la sentencia en beneficio del apelado.
Para que fuere posible, sería necesario que ambas partes apelaran o que una de ellas adhiera
a la apelación de la otra.

Ahora bien, si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la apelación

interpuesta por uno de ellos, no beneficia a los otros que no han apelado, quedando el fallo
firme respecto de estos últimos. Sin embargo, cuando se habla de pluralidad de partes que
estén vinculadas indivisible o solidariamente, la norma anterior se ve alterada y la apelación
de uno empece a los demás, precisamente en razón de la naturaleza de su vinculación.

Efecto suspensivo.

Es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del Tribunal inferior para
seguir conociendo de la causa (art. 191 inc. 1 CPC). Así concedida una apelación en el
efecto suspensivo, el tribunal de primer grado pierde su competencia hasta que el tribunal
superior resuelva la apelación interpuesta, esto es, confirme, modifique o revoque la
resolución impugnada.

La razón de ser de este efecto, guarda relación directa con la finalidad o con el objetivo del
recurso de apelación, que es subsanar una injusticia, por lo tanto, aparece como natural y
lógico que se suspenden los efectos de ella hasta que el Tribunal superior revise la
resolución apelada.
Extensión del efecto suspensivo, la regla general es que el tribunal inferior pierde la
competencia para seguir conociendo del juicio.

Excepciones.

El tribunal inferior puede conocer de todos los asuntos en que por disposiciones expresas de
la ley conserve competencia (art. 191 inc. 2)

El tribunal puede conocer:

 De todas las gestiones a que de origen la interposición del recurso hasta que se
eleven los autos al tribunal superior.
 Y de las gestiones que se hagan valer, para declarar desierta o prescrita la apelación
antes de la remisión del expediente al tribunal superior.

Formas de conceder el recurso

Atendido a los efectos que produce el recurso de la apelación este se concede de las
siguientes formas:

 Solo en el efecto devolutivo (de la esencia)

 En ambos efectos, es decir, suspensivo y devolutivo (de la naturaleza)

De acuerdo al art. 195 del CPC, se dice que la regla general, es que la apelación se conceda
en ambos efectos, y la excepción que se concede en solo el efecto devolutivo.

Art. 193. “Cuando se otorga simplemente apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá
que comprende el devolutivo y el suspensivo.”

Art. 194. Señala las resoluciones respecto de las cuales, la apelación, se concederá sólo en
el efecto devolutivo.

Art. 195. “Fuera de los casos determinados en el artículo precedente, la apelación deberá
otorgarse en ambos efectos”. Con todo, resulta tan amplio el espectro de las excepciones
contemplado en el Art. 194, que la norma pareciera invertirse.

Previo al análisis del Art. 194, cabe realizar las siguientes precisiones:
“1º. No existen otros casos de concesión de una apelación sólo en el efecto devolutivo que
los expresamente señalados en el artículo 194. Por ser ésta una disposición de carácter
excepcional frente a la norma general contenida en el artículo 195, debe interpretarse
restrictivamente, y

2º. Aun tratándose de los casos señalados en el artículo 194, puede concederse una
apelación en ambos efectos si una ley expresamente así lo determina. Tal es lo que dice el
inciso 1º del artículo 194.”

Art. 194 CPC. “Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:

 1º. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y

sumarios;
 2º. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
 3º. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
 4º. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
 5º. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo.” (Ej.: Arts. 100, 319, 326, 366, 550, Etc.)

Apelación en el solo efecto devolutivo y competencia del tribunal inferior

Concedida la apelación en el solo efecto devolutivo, no se suspende la competencia del

tribunal inferior, en consecuencia, resultan competentes para conocer de la causa dos
tribunales: el Superior y el Inferior.

Tribunal Inferior, sigue conociendo de la causa hasta su terminación, incluida la ejecución

de la sentencia definitiva (Art. 192 Inc. 1º). Excepción: Dicha competencia puede
suspenderse, en caso de que el Tribunal de Alzada, a solicitud de la parte apelante, decrete
una “Orden de No Innovar” (Art. 192 Inc. 2º).

Orden de no innovar, art. 192 inc. 2° y 3°

1. Suspende los efectos de la resolución recurrida.

2. O paraliza su cumplimiento.
El tribunal de alzada podrá restringir estos efectos por resolución fundada. Los
fundamentos de las resoluciones dictadas en conformidad a este inciso no constituyen
causal de inhabilidad.

Las peticiones de la orden de no innovar son distribuidas por el Pdte. De la Corte, mediante
sorteo entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta. Una vez decretada la
orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación respectiva en la sala
que la concedió y el recurso gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
A