Recurso Ante Unidad de Victimas

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Puerto Nare, marzo de 2019

Señores:
Directora Técnica De Registro y Gestión De La Información de la Unidad Para La
Atención Y Reparación integral a las Víctimas.

Asunto:
Recurso de Reposición y en subsidio de apelación.

Contra: La Resolución No. 2017-84000 de 29 de enero de 2017. FUD.


BG000370755. Proferida por la Directora Técnica De Registro y Gestión De La
Información de la Unidad Para La Atención Y Reparación integral a las Víctimas.

Cordial saludo
SAMUEL VALENCIA RESTREPO, mayor de edad, residenciado y domiciliado en
la ciudad de Puerto Nare, actuando en nombre propio, identificado con cédula de
ciudadanía N. 93.223.441, a través de la presente y dentro del tiempo legal para
hacerlo me permito con todo respeto interponer RECURSO DE REPOSICION Y
EN SUBSIDIO DE APELACION contra la Resolución No. 2017-84000 de 29 de
enero de 2018. FUD. BG000370755 proferida por LA DIRECTORA TECNICA DE
REGISTRO Y GESTION DE LA INFORMACION DE LA UNIDAD PARA LA
ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS,

Los presentes recursos tienen fundamento en los siguientes:

HECHOS

1. Ante la declaración rendida en la Personería Municipal de Puerto Nare


donde declare que fui objeto de desplazamiento forzado por haber sido
testigo de un asesinato de una persona y producto de este ilícito los autores
materiales de dicho delito me amenazaron diciéndome que “tenía que
irme porque si no correría el mismo fin (…)

2. La directora técnica de registro y gestión de la información de la Unidad


para la atención y reparación integral a las victimas determino no
INCLUIRME en el Registro Único de Victimas y NO reconocer el hecho
victimizante de desplazamiento forzado argumentando que las razones que
yo esgrimí como causa de fuerza mayor no constituye tal fenómeno jurídico,
agrego la Unidad que “es importante mencionarle al deponente que el
desconocimiento, o la falta de información no son razones que
justifiquen la declaración por fuera del tiempo estipulado ya que se
reciben declaraciones en las entidades del ministerio público”.
3. Las razones que esgrimí para certificar la fuerza mayor o la
extemporaneidad de mi declaración ante la Personería Municipal, fue que
“por una parte por temor y otra parte por falta de información.” dicha
justificación como causal constitutiva de fuerza mayor fue desestimada de
tajo por la funcionaria de la Unidad de victimas tal como se observa en el
párrafo segundo, calificación que no cuenta con una motivación suficiente,
congruente con los hechos materia de discusión, no se demuestra ni
sumariamente que para la fecha de los hechos en el 1998 incursionaban
estructuras al margen de la ley que coaccionaban a los comerciantes a que
les dieran dinero, y que esta estado de cosas subsistió por mucho tiempo
incluso hasta 2018 fecha en la cual efectué la declaración extemporánea
debido al temor de acercarme al sitio donde había sido desplazado.
4. El acto intimidante sufrido en la época de los hechos -1998- constituyo una
amenaza grave, seria, actual hasta antes de la declaración, la imposibilidad
de llevar a cabo la declaración se agravo por el hecho de pensar en alguna
retaliación sobre mi persona o sobre las personas de mi afecto, las
circunstancias vividas en el lapso de tiempo entre 1998 y 2018 eran de tal
magnitud que no podía sobreponerme a ellas.
5. El temor que me provocaron dichos acontecimientos a más de forzarme a
irme igualmente me obligaron a omitir ciertos negocios jurídicos de orden
privado y entre ellos esta esté de declarar ante el Ministerio público en el
término prefijado. Si hacen un estudio medianamente aceptable
corroboraran que la situación de orden público en esta región de Puerto
Boyacá ha sido difícil en cuanto a garantías de derechos tales como la
locomoción, derechos económicos, etc.
6. Las intimidaciones de las cuales he sido víctima han constituido un justo
temor, no solo por las amenazas ocurridas en la fecha de los hechos sino
durante y después de dicha fecha, lo que configura a todas luces una
fuerza mayor proveniente de la voluntad de otra persona como es una
amenaza de agresión no solo contra mi persona sino contra la humanidad
de mi familia. No es justo que siga cargando con las consecuencias
onerosas originadas por el desplazamiento forzado del cal fui víctima, les
sugiero que en esta nueva oportunidad se evalué de nuevo el caso objeto
de esta actuación.
7. Por su parte, la sentencia T-519/17 de la Corte Constitucional señala que
“no puede considerarse que el plazo establecido en el artículo 155 de
la Ley 1448 de 2011 sea inflexible y ajeno a situaciones especiales de
personas que, por distintas circunstancias (como, por ejemplo, el tipo
de hecho victimizante que han padecido), tarden largo tiempo en
decidir declarar como víctimas ante el Ministerio Público.”
8. Que sean están dos instancias respetuosamente la oportunidad para el
reconocimiento de mis derechos sustanciales de carácter fundamental y los
principios de favorabilidad, confianza legítima y prevalencia del derecho
sustancial que deben regir las decisiones relacionadas con el Registro
Único de Víctimas.
Con estos recursos busco que se dé una buena justicia y que se
enmienden los errores han incurrido al denegarme la INCLUSION en el
RUV. Ya que se ha interpretado erróneamente la norma que me permitiría
ser parte del grupo de personas víctimas del conflicto armado interno.

SOLICITUD

SE REVOQUE EL ARTICULO PRIMERO DE LA RESOLUCION No. No. 2017-


84000 de 29 de enero de 2018. FUD. BG000370755. PROFERIDA POR LA
DIRECTORA TECNICA DE REGISTRO Y GESTION DE LA INFORMACION DE
LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS
VICTIMAS. Y EN SUDSIDIO EL RECURSO DE APELACION PARA LOS
MISMOS EFECTOS.

ANEXOS

1. Copia de mi cedula de ciudadanía.


2. Copia de la resolución No. 2017-84000 de 29 de enero de 2018. FUD.
BG000370755.

Recibo notificaciones en la dirección calle 40 # 8-34 Barrio el Porvenir Puerto Nare


Celular: 312 875 2270

Con gentileza

SAMUEL VALENCIA RESTREPO


C.C. N. 93.223.441

También podría gustarte