Practica Empresarial PDF

PRÁCTICA EMPRESARIAL EN LA EMPRESA TORRES INGENIERÍA S.A.S.
PARA EL ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR INUNDACIÓN EN

LA CUENCA BAJA Y MEDIA DEL RIO FRIO (MUNICIPIO DE FLORIDABLANCA
Y GIRÓN), DE ACUERDO CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
ESTABLECIDAS POR LA C.D.M.B.
CRISTHIAN ALBERTO PEÑA ZARAZA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICO-MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
BUCARAMANGA
2011
PRÁCTICA EMPRESARIAL EN LA EMPRESA TORRES INGENIERÍA S.A.S.
PARA EL ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR INUNDACIÓN EN
LA CUENCA BAJA Y MEDIA DEL RIO FRIO (MUNICIPIO DE FLORIDABLANCA
Y GIRÓN), DE ACUERDO CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
ESTABLECIDAS POR LA C.D.M.B.
CRISTHIAN ALBERTO PEÑA ZARAZA

Código: 2060725
Trabajo de Grado Para Optar Por el Título de

Ingeniero Civil
Director
WILFREDO DEL TORO RODRIGUEZ
Ingeniero Civil
Docente de la Escuela de Ingeniería Civil
Universidad Industrial de Santander
Tutor de la Práctica
JOSE RUBÉN TORRES CAMARGO
Ingeniero Civil
Gerente General Torres Ingeniería S.A.S.
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICO-MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
BUCARAMANGA
2011
3
4
A Dios todopoderoso
A mi familia, Luis, Nubia y Camilo
Por su ayuda, amor incondicional
y la gran labor que cumplen en mi vida
siendo artífices de este logro alcanzado
Gracias por ese gran apoyo y comprensión
5
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a la Universidad Industrial de Santander por formarme tanto en lo

personal como en lo profesional, siendo forjadora de los futuros líderes del país.
A mi director de proyecto el Ingeniero Wilfredo del Toro, por la ayuda recibida para
la realización de este proyecto, al Ingeniero José Rubén Torres por brindarme la
oportunidad de realizar la práctica en su empresa, las herramientas necesarias y
su indispensable asesoría para la elaboración de mi tesis, y a todo el personal de
la empresa por su gran compañerismo y la atención recibida.
6
RESUMEN
TÍTULO: PRÁCTICA EMPRESARIAL EN LA EMPRESA TORRES INGENIERÍA S.A.S. PARA EL

ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR INUNDACIÓN EN LA CUENCA BAJA Y
MEDIA DEL RIO FRIO (MUNICIPIO DE FLORIDABLANCA Y GIRÓN), DE ACUERDO CON LAS
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESTABLECIDAS POR LA C.D.M.B.*
AUTOR: PEÑA ZARAZA, Cristhian Alberto**
PALABRAS CLAVES: Ingeniería, Geotecnia, Hidráulica, Inundación, Río
DESCRIPCIÓN: Los fenómenos de inundación generados por la problemática invernal actual han
centrado la atención de todos debido al impacto social que estos tienen; por lo cual se requiere de
la realización de estudios especializados para mantener un control adecuado y evitar posibles
desastres que se puedan ocasionar.
La empresa TORRES ING SAS, consultora en Ingeniería Civil dedicada a la prestación de servicios
especializados de asesoría, diseño y construcción de obras civiles, día a día maneja grandes
proyectos generalmente en los departamentos de Santander y Norte de Santander, donde a través
de un convenio con la Universidad Industrial de Santander y el autor, se enfoca en el desarrollo del
proyecto titulado “Estudio de Zonificación de Amenaza por Inundación en la Cuenca Baja y Media
del Río Frío (Municipio de Floridablanca y Girón)”, el cual tiene como fin el identificar los diferentes
tipos de obras de mitigación para protección del cauce en zonas de amenaza alta y media por
inundación, así como también establecer zonas de aislamientos del cauce de acuerdo a lo
establecido en las Normas Geotécnicas de la CDMB.
Las urbanizaciones aledañas al cauce del río se encuentran en riesgo inminente, por ello se
requirió de estudios especializados por parte de la empresa TORRES ING SAS y el autor, donde
se participó hasta cierto punto del proyecto.
Los aportes desarrollados titulados “Procedimiento General Para la Realización de Estudios de

Suelos” y “Procedimiento Para Realizar Modelo de Flujos en FLO-2D” se apoyan en la
normatividad vigente en Colombia, y en experiencias adquiridas en este y otros proyectos en los
cuales se participó durante el desarrollo de la práctica empresarial.
___________________________________
*Proyecto de Grado
**Facultad de Ciencias Físico-Mecánicas. Escuela de Ingeniería Civil. Director: Ing. Wilfredo del
Toro. Tutor de la Práctica Empresarial: Ing. José Rubén Torres Camargo
7
ABSTRACT
TITLE: BUSINESS PRACTICE AT TORRES INGENIERÍA S.A.S COMPANY IN ORDER TO

STUDY THE THREAT ZONING BY FLOODING IN LOW AND MIDDLE WATERSHED OF RÍO
FRÍO (MUNICIPALITY OF FLORIDABLANCA AND GIRON), IN ACCORDANCE WITH
TECHNICAL SPECIFICATIONS ESTABLISHED BY THE C.M.B.D.*
AUTHOR: PEÑA ZARAZA, Cristhian Alberto**
KEYWORDS: Engineering, Geotechnical, Hydraulic, Flooding, River
DESCRIPTION: Flooding phenomena generated by current winter weather issue have focused
everyone’s attention in this matter due to the social impact that it implies. For this reason it is
required to make specialized studies in order to maintain an appropriate control and prevent
possible disasters that may arise.
TORRES INGENIERÍA S.A.S Company is a Civil Engineering consultant dedicated to the provision
of specialized services of advisory, design and construction for civil works; it manages day to day
major projects usually in the departments of Santander and Norte de Santander. Through an
arrangement between the author and Universidad Industrial de Santander, it is focused the
development of the project entitled “Study the Threat Zoning by Flooding in Low and Middle
Watershed of Río Frío (Municipality Of Floridablanca And Girón)”, which aims to identify the
different types of mitigation works for the protection of riverbeds in high and middle threat zones
because of flooding, as well as establishing isolation zones of the riverbed in accordance with the
established in Geotechnical Standard from C.D.M.B.
Surrounding urbanizations to the riverbed are on imminent danger; therefore it was required
specialized studies by TORRES INGENIERÍA S.A.S and the author, in which it has been
participated to some extent of the project.
Developed contributions entitled “General Procedure for Performance of Soil Survey” and
“Procedure to Perform Flow Models in FLO-2D”, are based on current regulations in Colombia and
acquired experiences in this and other projects, in which participated during the development of this
business practice.
___________________________________
*Draft Degree
**Faculty of Physical-Mechanical Sciences. Civil Engineering School. Directress: Engineer Wilfredo
del Toro. Management Practice Tutor: Engineer José Rubén Torres Camargo
8
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 14
1 DESCRIPCIÓN DE LA PRÁCTICA EMPRESARIAL 16
1.1 JUSTIFICACIÓN 16
1.2 OBJETIVO GENERAL 17
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 17
1.4 CARACTERÍSTICAS DE LA EMPRESA 18
1.4.1 MISIÓN 19
1.4.2 VISIÓN 19
2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA 20
2.1 INFORMACIÓN DE ESTUDIOS ANTERIORES 20
2.2 CLIMATOLOGÍA, USOS Y POSIBLES AMENAZAS DEL SUELO 23
3 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO 29
4 ZONIFICACIÓN PRELIMINAR GEOLÓGICA Y GEOTÉCNICA DEL RÍO
FRÍO DE ACUERDO CON EL ESTUDIO DE AMENAZA DEL INGEOMINAS 31
4.1 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS 37
5 ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL RIO FRIO 38
5.1 LOCALIZACIÓN 38
5.2 ESTACIONES DATOS HIDROGRÁFICOS 38
5.3 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN 39
6 ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL RÍO 40
7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA 44
7.1 CRITERIOS UTILIZADOS 44
7.2 INVESTIGACIONES PRELIMINARES 44
7.3 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO 44
7.4 METODOLOGÍA 45
7.5 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS Y APIQUES 49
9
7.6 RESULTADOS DE LABORATORIO 54
7.7 PERFIL GEOTÉCNICO TÍPICO SONDEOS RÍO FRÍO 58
7.8 RESULTADOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR 60
7.8.1 CORRELACIONES PARA INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS SPT 62
8 ANÁLISIS HIDRÁULICO 63
8.1 MODELO PRELIMINAR DEL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO 63
9 OTROS PROYECTOS EN LOS QUE SE PARTICIPÓ 77
10 APORTE PERSONAL 79
10.1 PROCEDIMIENTO GENERAL PARA LA REALIZACION DE ESTUDIOS
DE SUELOS 79
10.2 PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR MODELO DE FLUJOS EN FLO-2D
111
CONCLUSIONES 138
BIBLIOGRAFÍA 139
ANEXOS 141
10
LISTA DE TABLAS
Tabla N. 1 Unidades Litoestratigráficas ................................................................ 37

Tabla N. 2 Tiempos de Concentración. ................................................................. 39
Tabla N. 3 Localización Sitios de Sondeos Ejecutados ........................................ 50
Tabla N. 4 Localización Sitios de Apiques Ejecutados. ........................................ 53
Tabla N. 5 Localización Sitios de Sondeos por Ejecutar. ...................................... 53
Tabla N. 6 Resultados de los Sondeos: Humedad Natural, Granulometría y
Límites. .................................................................................................................. 56
Tabla N. 7 Resultados de los Apiques: Humedad Natural, Granulometría y
Límites. .................................................................................................................. 56
Tabla N. 8 Resultados de los Apiques: Resistencia al Corte. ............................... 57
Tabla N. 9 Resultados Ensayos de Penetración Estándar. .................................. 61
Tabla N. 10 Interpretación SPT Para Suelos Granulares ..................................... 62
Tabla N. 11 Interpretación SPT Para Suelos Arcillosos ........................................ 62
Tabla N. 12 Hidrograma de Referencia Para Modelos de Tr de 2 y 5 años. ......... 74
11
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Amenaza Suelo Floridablanca .............................................................. 23

Figura 2. Mapa Climatológico Floridablanca ........................................................ 24
Figura 3. Uso del Suelo Floridablanca ................................................................. 25
Figura 4. Amenaza Suelo San Juan de Girón ...................................................... 25
Figura 5. Mapa Climatológico San Juan de Girón ................................................ 26
Figura 6. Uso del Suelo San Juan de Girón ......................................................... 27
Figura 7. Ubicación Sector Floridablanca ............................................................ 31
Figura 8. Sección Abscisa Sobre Río Frío ........................................................... 31
Figura 9. Sección Urbanizada Sobre Río Frío...................................................... 32
Figura 10. Geología Río Frío............................................................................... 33
Figura 11. Zonificación Sector Río Frío ................................................................ 34
Figura 12. Ubicación Estaciones IDEAM. (Google Earth) ................................... 38
Figura 16. Perfil Geotécnico Típico Sondeos Río Frío ......................................... 59
Figura 17. Zona Empleada Para la Simulación del Flujo Con el Modelo FLO-2D 67
Figura 18. Modelo Digital del Sector Río Frío San Juan de Girón........................ 69
Figura 19. Planta Topográfica Parcial del Sector Río Frio San Juan de Girón .... 69
Figura 20. Perfiles Sector Río Frío sector San Juan de Girón ............................. 70
Figura 21. Esquema del FLO 2D Para la Modelación .......................................... 70
Figura 22. Profundidades del Flujo Para el Escenario ......................................... 72
Figura 23. Velocidades del Flujo Para el Escenario ............................................. 72
Figura 24. Modelo Digital del Terreno con Vectores de Velocidad (Color Rojo) .. 73
Figura 25. Ubicación del Sector Donde Hay Desbordamiento del Río. ................ 76
12
LISTA DE ANEXOS
ANEXO No.1: LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICOS..SSSSSS..S.141
ANEXO No.2: DINÁMICA DEL RÍOSSSSSSS.SSS.SS.S.SS155
ANEXO No.3: MODELO HIDRÁULICOSSSSSSS.....SSSSSS167
13
INTRODUCCIÓN
La geotecnia, la hidrología y la hidráulica, son ramas de la ingeniería, las cuales se

utilizan de manera importante en el desarrollo de una región, puesto que permiten
definir técnicamente los sectores sobre los cuales se puede proyectar la
expansión de una población, así como el análisis de zonas de riesgo y sus
mecanismos de protección ante fenómenos climáticos, y zonas con problemas de
remoción en masa.
Son utilizadas para el diseño de ordenamiento territorial de desarrollo de obras

civiles (tanto en su diseño como construcción) en donde se aplican, con las cuales
se puede revisar su viabilidad económica dentro del desarrollo de las mismas
construcciones civiles. La aplicación de estas ciencias es fundamental para
cualquier proyecto que se desee realizar en diversas áreas como por ejemplo
construcción de obras de infraestructura viales y de obras civiles en todos sus
campos, entre muchos otros.
Siguiendo estas razones, la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de

la Meseta de Bucaramanga CDMB, mediante estudios especializados busca
conocer la zonificación de amenaza por inundación en la cuenca baja y media del
Río Frio en los municipios de Floridablanca y Girón, con el fin de identificar los
diferentes tipos de obras de mitigación para protección del cauce en zonas de
amenaza alta y media por inundación, así como también establecer zonas de
aislamientos del cauce de acuerdo a lo establecido en las Normas Geotécnicas de
la CDMB.
14
El contenido expuesto en esta práctica consta de las experiencias adquiridas
durante este proyecto realizado para la CDMB, participando en actividades como
el análisis hidráulico, la exploración geotécnica, entre otras; además de un aporte
personal apoyado en vivencias de otros proyectos realizados por la empresa.
A continuación se muestran los resultados obtenidos durante el tiempo

transcurrido de la práctica en los campos trabajados.
15
1 DESCRIPCIÓN DE LA PRÁCTICA EMPRESARIAL
1.1 JUSTIFICACIÓN
La Práctica Empresarial en Ingeniería Civil resulta de gran ayuda para el

estudiante ya que pone en servicio los conocimientos adquiridos en el desarrollo
de su carrera, genera calidad en el futuro profesional y promueve mayor inversión
en el capital humano. Además es una entrada al mundo laboral para el
estudiante, permitiéndole ganar experiencia y aprecio por su carrera.
Por otra parte, para la empresa que solicita el practicante, éste se convierte en un
generador de ideas nuevas que van a la par con el conocimiento desarrollado por
la universidad, además de un material humano joven y emprendedor que aporta
beneficios a la sociedad en general.
En Colombia la Ingeniería Civil está en cúspide y se proyecta como una de las

carreras con mayores salidas en el ámbito laboral, esto debido a su gran campo
de desempeño y aportes al bienestar de la comunidad. La universidad al
promover las prácticas empresariales a sus estudiantes les da las herramientas
para competir en el mundo laboral y ser generadores de empleo.
16
1.2 OBJETIVO GENERAL
Asistir en los diseños y estudios de la Zonificación de Amenaza por Inundación en

la Cuenca Baja y Media de Rio Frio que llevará a cabo la empresa TORRES
INGENIERÍA SAS como auxiliar de ingeniería, además de implementar un aporte
personal que beneficie el desempeño de la empresa.
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Recolectar información de campo en el sector de estudio concerniente a la

exploración geotécnica.
Revisión del levantamiento topográfico.
Analizar los resultados de laboratorio del proyecto.
Asistir en los modelos de inundación y flujos que se lleven a cabo.
Colaborar en la elaboración de los planos concernientes al proyecto.
Implementar un aporte personal que beneficie el desempeño de la empresa.
17
1.4 CARACTERÍSTICAS DE LA EMPRESA
TORRES INGENIERÍA SAS, fue creada en el año 2008 y actualmente está

constituida como una Sociedad Anónima Simplificada. Su planta física está
localizada en la Carrera 27 A #.48 - 130 en Sotomayor en la ciudad de
Bucaramanga, y consta de modernos laboratorios de suelos y pavimentos,
amplias oficinas y un personal humano de alta calidad. La empresa se especializa
en Vías y Geotecnia, y actualmente es generador de empleo y desarrolla estudios
en varios municipios de los departamentos de Santander y Norte de Santander,
Su visión corresponde a la creación de una empresa sólida frente al mercado de

servicios de diseño y construcción de obras civiles viales, con la filosofía
permanente de mejoramiento continuo, e ir a la par de la tecnología y desarrollo
de la Ingeniería Civil. La empresa es dirigida por el Ingeniero Civil José Rubén
Torres egresado de la Universidad Industrial de Santander, Especialista en Vías
de la Universidad Pontificia Bolivariana, Especialista en Geotecnia de la
Universidad De Santander y Candidato Magister en Geotecnia en la Universidad
Industrial de Santander.
18
1.4.1 Misión
TORRES ING SAS, es una empresa dedicada a la prestación de servicios

especializados de Asesoría, Diseño y Construcción de obras civiles viales,
basados en nuestra experiencia y en la mejor atención especializada, con el más
alto nivel de eficiencia y eficacia en todo aspecto técnico y constructivo mediante
la implementación de procesos de control y evaluación a cada paso,
distinguiéndonos tanto por la calidad de nuestros servicios como por la atención y
calidez de nuestro personal.
1.4.2 Visión
Ser una empresa sólida ante el mercado de servicios de Diseño e Interventoría y

construcción de obras civiles y geotécnicas, a nivel nacional e internacional con la
filosofía permanente de mejoramiento continuo, mediante la capacitación y
evaluación de nuestros ingenieros especialistas y la aplicación del estado más
avanzado del conocimiento, la tecnología y software en diseño, con el fin de
ampliar la cobertura de atención en servicios a todos los niveles y zonas de
nuestro país. Nuestro compromiso cotidiano se encamina a superar las
expectativas de nuestros clientes, y el desarrollo investigativo de ingeniería de
diseño para solucionar los problemas con la mayor efectividad en cada trabajo.
19
2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA
Se ha recolectado información de estaciones aledañas al área de influencia del

estudio para tener conocimiento y registro de toda la información hídrica desde
hace 50 años hasta la actualidad, para identificar los datos críticos que se han
presentado en este tiempo y tenerlos presentes para el estudio.
De los planes de ordenamiento territorial (POT) de Girón y Floridablanca se tiene

una información de la climatología, usos del suelo y posibles amenazas de
inundación, erosión y amenazas geológicas cercanas al cauce de Río Frío y sus
alrededores.
2.1 INFORMACIÓN DE ESTUDIOS ANTERIORES
Se recopiló información de proyectos realizados anteriormente en sectores del Rio

Frio. A continuación se muestra una breve descripción de estos proyectos:
ESTUDIO Y DISEÑO DE LAS OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA

EROSIÓN EN EL RIO FRIO ENTRE LA AVENIDA LOS CANEYES Y EL RIO DE
ORO
INGENIERIA DE SUELOS LTDA.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOBRE EROSIÓN Y DESLIZAMIENTOS
BUCARAMANGA, JULIO DE 1998
El estudio tiene por objeto realizar un inventario y diagnóstico de los problemas de
erosión en el Rio Frio entre la planta de tratamiento de aguas residuales y el Rio
de Oro, recomendar un plan de manejo para la solución de los problemas
detectados y diseñar las obras de estabilización de la orilla junto a la Urbanización
Castilla Real.
20
INFORME RÍO FRÍO
CDMB
SUBDIRECCIÓN TÉCNICA
DIVISIÓN DE INGENIERÍA Y PROYECTOS
BUCAAMANGA, JULIO DE 1981
Datos necesarios para obtención del caudal medio diario del Rio Frio, donde se
tiene en cuenta las captaciones que se hacen en un tramo comprendido entre la
finca la Esperanza y el Municipio de Floridablanca. Los datos son
correspondientes a la estación La Esperanza entre enero de 1978 y abril de 1981.
Para los datos de 1979 y 1980 se recurrió a la información suministrada por la
C.D.M.B., mientras que para 1980 y 1981 (hasta abril) se obtuvieron las descargas
medias diarias. Para las captaciones hechas en el Rio se efectuaron aforos en los
sitios de Toma para la obtención de los caudales que se derivan. La descarga
media diaria para los años 1978, 1979 y 1980 es de 1030 lts/seg, a partir de este
caudal, teniendo en cuenta derivaciones, se logra el caudal residual, en cada
punto de captación según la abscisa correspondiente. No se incluyen datos de
1981, por tener menos de 6 meses de información. El mayor caudal encontrado
es superior a 20.20 m3/s presentándose en octubre de 1979.
CALCULO DE COTAS DE INUNDACIÓN EN EL RIO DE ORO

ZONA RIO FRIO - RIO SURATA
ESTUDIO PRELIMINAR
JAIME ROA MARTINEZ
INGENIERO CONSULTOR
BUCARAMANGA, MAYO DE 1993
El análisis se debe a la prevención de desastres por inundación del rio de oro. En
este se busca determinar las franjas del rio donde este no es seguro y proceder a
ejecutar obras de mitigación de riesgos. El informe contempla la zona Rio Frio –
Rio Surata. La metodología utiliza todos los parámetros requeridos para el cálculo
21
de la profundidad normal para canales naturales la cual se utiliza para la
determinación de una línea inundable global. El análisis se basa en el diseño
contra el peor evento posible.
Se realiza un primer acercamiento a las condiciones del máximo evento natural

producido por la precipitación más alta y de mayor duración, en frecuencias de 50,
30, 20, 10 y 5 años. Para la rugosidad la metodología utilizada es la del servicio
de conservación de suelos de los Estados Unidos (S.C.S.), por ser ésta la de
mayor funcionalidad y precisión. El procedimiento consiste en definir un valor
básico de rugosidad según el material nativo, suponiendo un canal uniforme, recto
y regular, y después se ajusta el resultado con factores correctivos incrementales
para las condiciones reales. Las rugosidades encontradas en 8 secciones
transversales tomadas en el estudio están entre n = 0.045 y 0.06. Las pendientes
en cada sección transversal varían entre 0.1% y 1.25% tomadas con una
separación de 100 metros entre puntos, ubicados a 50 metros aguas arriba de la
sección y 50 metros aguas abajo de la misma, respectivamente.
La teoría utilizada considera que el tirante de agua posee como frontera a la

profundidad normal de manning, y que el comportamiento del perfil de la superficie
cumple con las leyes de la hidráulica, es decir que para los casos comunes de
flujo natural M1, M2, M3, y S3 el tirante se acerca a la profundidad normal de
manera asintótica; se estima una aproximación cercana al 100% del valor real,
debido a que el flujo gradualmente variado con el transcurrir de la distancia se
puede llegar a convertir en flujo uniforme. Los caudales de trabajo para un
periodo de 20 años más altos están alrededor de 388m3/s. La mayor profundidad
normal encontrada en las secciones estudiadas es de 5.21 metros con un nivel de
691.55 metros para 20 años contados desde 1993.
22
2.2 CLIMATOLOGÍA, USOS Y POSIBLES AMENAZAS DEL SUELO
Figura 1. Amenaza Suelo Floridablanca
Fuente: POT de Floridablanca
23
Figura 2. Mapa Climatológico Floridablanca
24
Figura 3. Uso del Suelo Floridablanca
Figura 4. Amenaza Suelo San Juan de Girón
25
Fuente: POT de Girón
Figura 5. Mapa Climatológico San Juan de Girón
26
Figura 6. Uso del Suelo San Juan de Girón
27
28
3 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO
La topografía desempeña un papel muy importante en las ramas de la ingeniería,

el levantamiento topográfico es indispensable para planear, diseñar y construir
redes de servicios públicos como son las redes de aguas residuales, aguas lluvias,
canales de drenajes y obras de protección de inundación entre otros.
El levantamiento planímetro y altimétrico de la zona de estudio, se realizó en 14

kilómetros a lo largo del rio iniciando en la Finca La Esperanza hasta llegar al Rio
de Oro. Este levantamiento topográfico se amarró a las coordenadas y
elevaciones del sistema de la Red Geodésica del Área metropolitana de
Bucaramanga-CDMB-IGAC, para esto se realizaron las poligonales de amarre que
tuvo como puntos de inicio los puntos GPS-D-ST-022, GPS-D-ST-024, GPS-D-ST-
028, GPS-002 Y GPS-039, ubicados estos puntos se hicieron cuatro poligonales
cerradas, las cuales fueron de utilidad para la localización de vías, paramentos,
cajas, pozos, postes, árboles, viviendas y bordes del Río Frio.
La primera poligonal se inició armando en GPS-028, localizado en la Urbanización

Bellavista, tomando línea al GPS-022, localizado en la virgen a la salida de Florida
hacia Piedecuesta, y se colocaron las referencias 1 y 2 en el puente que une a
Bucarica con Florida, de donde se subió por el rio con una poligonal hasta la finca
La Esperanza y de allí se hizo el amarre al GPS-024 localizado en el tanque del
Acueducto en el barrio Caracolí y al GPS-022, en el cual se tomó línea al GPS de
inicio. La segunda poligonal se inició armando en GPS-028, localizado en la
Cumbre Bellavista, y se dio línea al GPS-022 de la virgen para hacer el amarre al
D228 y D229 de la poligonal que se trazó desde el puente de la antigua vía a
Florida hasta el puente sobre el Rio Frio en la Autopista, y esta se cerró a los
puntos de inicio. La tercera poligonal se inició en los deltas 224 y 225 de la
segunda poligonal localizados en la autopista hasta el puente sobre el rio en el
29
anillo vial, y se subió cerrando a los deltas 224 y 224C de la segunda poligonal.
La cuarta poligonal se inició en los D268 y D269 que pertenecen a la tercera
poligonal que llega en el Puente de La Autopista y se llegó hasta el Rio de Oro
amarrando al GPS-002, localizado frente a la estación de servicio El Caney, donde
se armó y se dio línea de cierre al GPS-039 localizado en la Vereda El alto La
Aldea.
Para el control de la cota de nivelación realizada con la estación se tomaron el NP

21SS7 con cota 889.434 localizado en el Jardín Botánico sobre la vía antigua a
Floridablanca y el NP 16SS7 con cota 820.154 localizado en el anillo vial frente a
La Isla del Sabor en Versalles, y al terminar en el Rio de Oro al GPS-002
localizado a la entrada de Girón por la Estación de Servicio El Caney. De esta
manera localizadas las cuatro poligonales bases se prosiguió con el desarrollo de
toma de datos, avanzando por cada una de las líneas de trabajo, por el Río Frio,
tomando puntos que generaran información básica para el plano del área de
influencia del proyecto.
Se localizaron las viviendas, puentes y estructuras a lo largo de la zona de

estudio, también se tomó información para localizar los detalles más relevantes de
la topografía del terreno para generar curvas de nivel y establecer la cota de
inundación. Para este estudio se asistió revisando la información del
levantamiento topográfico y se colaboró en la elaboración de planos ayudando
además a la creación de curvas de nivel por medio de nubes de puntos y la
elaboración de secciones transversales. Para el procesamiento de la cartera de
campo se manejo el error máximo permisible con la ecuación 9" √.
30
4 ZONIFICACIÓN PRELIMINAR GEOLÓGICA Y GEOTÉCNICA DEL RÍO FRÍO
DE ACUERDO CON EL ESTUDIO DE AMENAZA DEL INGEOMINAS
El sector de estudio de Río Frío cuenta con una longitud aproximada de 14.000
metros y se encuentra ubicado en diferentes formaciones geológicas y zonas
geotécnicas por la gran longitud que abarca. También es importante señalar que
parte del sector en estudio se encuentra ya urbanizado como se observa en las
figuras 7, 8 y 9.
Figura 7. Ubicación Sector Floridablanca
Fuente: Torres Ing. S.A.S.
Figura 8. Sección Abscisa Sobre Río Frío
31
Figura 9. Sección Urbanizada Sobre Río Frío
32
Figura 10. Geología Río Frío
Fuente: POT Floridablanca y Girón.
33
Figura 11. Zonificación Sector Río Frío
Fuente: POT Floridablanca y Girón.
34
UNIDADES GEOLÓGICAS
35
36
4.1 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS
Se entiende por Unidades Litoestratigráficas cada uno de los conjuntos de

materiales geológicos (rocas y acumulaciones sedimentarias) formados en
condiciones homogéneas, o relativamente homogéneas, cartografiables a la
escala de trabajo (1:10.000) y ordenados cronológicamente. En el área de estudio
se presentan unidades litológicas, compuestas por rocas metamórficas, rocas
sedimentarias, rocas ígneas y depósitos de suelos.
Tabla N. 1 Unidades Litoestratigráficas
Teniendo en cuenta aspectos tales como el geológico, propiedades geomecánicas

de los materiales, espesor de los depósitos, dos firmas consultoras especializadas
en esta rama realizaron zonificaciones Geotécnicas preliminares.
37
5 ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL RIO FRIO
5.1 LOCALIZACIÓN
Con base en la información comprada al IDEAM se realizó el modelo hidrológico

de la cuenca del Rio Frio. Se estudiaron 5 estaciones aledañas al sector en
estudio.
Figura 12. Ubicación Estaciones IDEAM. (Google Earth)
5.2 ESTACIONES DATOS HIDROGRÁFICOS
Se estudió el comportamiento hidrográfico de de las distintas estaciones

analizadas. Según la información obtenida del IDEAM, se observaron las
precipitaciones medias mensuales y anuales de las estaciones de medición del
área estudiada, presentándose dos picos en los meses de abril y octubre.
38
5.3 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN
Para los tiempos de concentración se analizaron 7 puntos de interés, aunque el punto 1 no es de mucha importancia
ya que éste se encuentra muy alejado al cauce del área urbanística del Río Frío.
Métodos de Tiempos de Concentración en Minutos

Punto Pendiente Área de
Longitud del Estimación Estimación
de Descripción de Puntos de Interés del Cauce Aporte
Cauce (m) (Taylor- Valencia &
Interés (m) Kirpich Culverts Temez (Km 2)
Swartz) Zuluaga
1 Cambio de dirección rio Frio, Cerca a la Corcova 5082 0,114 0,139 29,72 32,14 37,2 84,17 12,12
2 Puente, arriba del Limoncito 19520 0,079 0,119 88,83 104,21 105,02 205,84 45,63
3 Antes desembocadura Q Suratoque 23252 0,072 0,1 108,87 123,7 123,82 236,93 47,51
4 Antes desembocadura Q Zapamanga 25432 0,069 0,096 118,44 134,86 133,41 252,23 52,19
5 Antes desembocadura Q La Cuellar 25964 0,067 0,095 120,59 138,05 135,63 255,83 71,37
6 Antes desembocadura Q La Estancia 27588 0,064 0,094 127,28 147,09 142,45 266,83 106,85
7 Punto de cierre de la cuenca 32148 0,057 0,089 145,71 173,97 161,14 296,59 117,97
Tabla N. 2 Tiempos de Concentración.
39
6 ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL RÍO
Para el análisis de la dinámica que presenta el Rio Frio, se usó como base de
comparación la información recopilada el POT del Girón y Floridablanca (AÑO
2000) respectivamente según el sector analizado.
Las imágenes se georeferenciaron usando lo siguiente información geodésica la

cual coincidía con los P.O.T:
PLANO AEROFOTOMÉTRICO DE BUCARAMANGA
Elaborado por la C.D.M.B. Proyección Cartesiana con Origen en el Punto Girón, al

que se asignaron las siguientes coordenadas planas: Norte: 74 643.50 metros,
Este 97 236.74 metros, obtenidas al restarle 1'200.00 metros a las Norte y
1'000.000 de metros a las Este de las coordenadas planas Gauss del Origen.
Plano de proyección 931 metros sobre el nivel del mar. La declinación magnética
para 1976 en el punto de origen es de 2° 01’’. 18W,
con Variación anual de +8°.0''.
Para el manejo más dinámico de la información y verificación se hizo todo el

montaje de las fotografías en ARCMAP de ArcGIS. (El Proyecto en arcGIS tiene
el nombre: "ANALISIS DINAMICA DEL RIO FRIO").
El análisis se hizo en los sectores donde el Rio Frio ha cambiado su cauce de

manera significativa y cuantificable. Por ejemplo como en la siguiente imagen:
40
En color azul ->RIO FRIO POT.
En color negro -> RIO FRIO IMAGENES CDMB.
Debido a la antigüedad de los planos de la CDMB se han encontrado algunos

desfases en la superposición de imágenes, los cuales no se han tenido en cuenta
para este análisis, este error se debe entre otras cosas a la posible actualización
del DATUM y sistema de referencia Gauss Planas en el Observatorio Astronómico
ubicado en Bogotá D.C
Como graficas de comprobación se usarán imágenes obtenidas de GOOGLE

EARTH PRO 6 (6.0.1.2032) de donde se obtuvieron las fotografías aéreas de los
años 2002-2005-2009.
41
ANÁLISIS MORFODINÁMICO DEL RÍO FRÍO.
Para esta parte se muestran las tres imágenes correspondientes a los años 2009,
2005 y 2002 respectivamente con un trazado sobre el cauce mayor del rio frio con
las siguientes consideraciones de color:
CAUCE RIO FRIO 2009

CAUCE RIO FRIO 2005
CAUCE RIO FRIO 2002
A continuación se encuentran tres imágenes del mismo sitio ubicado en el actual

barrio Brisas de Rio Frio en el municipio de Girón, Santander, el cual es la zona
más vulnerable debido a su cercanía y actual urbanización a menos de 100mts del
rio frio y actual zona de extracción de material de río para la construcción. El Rio
se ha desplazado aproximadamente 7.25m en el sector señalado en las imágenes,
el resto de esta zona del Río Frío no ha tenido mayor consideración en cuanto al
desplazamiento, cabe destacar las nuevas construcciones en las zonas cercanas
a los meandros del río, las cuales están directamente afectadas por procesos de
inundación y remoción en masa.
42
Fuente: Google Earth
43
7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
7.1 CRITERIOS UTILIZADOS
Para la planeación de las investigaciones geotécnicas se utilizaron los criterios

generales de la norma NSR 2010, las Normas Geotécnicas de la CDMB y los
lineamientos establecidos en el contrato de consultoría.
7.2 INVESTIGACIONES PRELIMINARES
Se realizaron visitas de inspección a la zona en estudio, se revisaron los informes

de estudios existentes en la zona, planos y la base de datos de INGEOMINAS con
el objeto de determinar las características físicas, geológicas y geotécnicas
generales definiendo las principales limitantes y en esta forma programar los
trabajos de campo y de laboratorio.
7.3 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Con el objeto de conocer las características de resistencia de los materiales

encontrados en la zona se adelantó en la zona un trabajo de exploración
geotécnica.
44
7.4 METODOLOGÍA
La siguiente es la forma como se ejecutaron las perforaciones que en este

documento se muestran, por consiguiente dichos pasos fueron:
a) Selección del punto de perforación de acuerdo con las características de

la zona.
b) Adecuación del área a trabajar para ser instalado el equipo de
perforación Hidráulico, con tubería de diámetro NQ.
c) Montaje del equipo de perforación en el sitio establecido.
d) Se realizan unas canaletas no mayores de 1.00 metro, esto con el fin de
que el agua re-circule y continúe el proceso de perforación.
e) Se perfora y se extraen muestras del subsuelo para realizar la
descripción de las mismas.
f) Se realiza el archivo fotográfico con convenciones, para así poder
especificar claramente las abreviaciones que allí se presentan.
g) Conservación de las muestras en papel aluminio, etiquetándolas con un
formato que dice Fecha, Proyecto, Sondeo No, Ubicación, Muestra,
Profundidad, Sistema y su indicación de dirección en profundidad.
h) Se guardan las muestras en las bandejas.
i) Se recoge el equipo de perforación y se limpia el sector dejándolo en el
estado que se encontraba.
j) Se llevan las muestras al laboratorio de Torres Ingeniería.
k) Luego se procede a realizar los distintos ensayos de laboratorio para
obtener las características de los suelos y sus propiedades.
45
Así mismo los apiques cumplieron los siguientes pasos:
a) Ubicación de los apiques.

b) Dependiendo de la topografía del sector, se definen las dimensiones de la
sección transversal del apique, siendo las más comunes de 1 metro x 1
metro.
c) Se define la profundidad del apique, dependiendo del tipo de suelo
encontrado.
d) Se saca un bloque de muestra de suelo inalterado a la profundidad
deseada, envolviéndola completamente en papel vinipel, para así conservar
sus propiedades naturales.
e) Se lleva la muestra a los laboratorios de Torres ING. donde se realizan los
distintos ensayos de laboratorio para obtener las características de los
suelos y sus propiedades.
46
En los laboratorios se analizaron las muestras obtenidas en campo realizando los
siguientes ensayos:
SECADO DE MUESTRAS Observaciones
Se observa el secado de algunas muestras

de suelo en el horno para poder determinar
su humedad natural.
GRANULOMETRÍA Observaciones
Ensayo de
granulometría, se
evidencia el tamizado
de la muestra para
poder determinar la
estructura del suelo.
47
ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA Observaciones
Ensayo de límite líquido

(límites de Atterberg),
donde se observa la
cuchara de Casagrande
para realizar los golpes
del ensayo y poder
clasificar el material fino.
ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA Observaciones
Se observa el ensayo
de límite plástico
(límites de Atterberg),
el cual junto al límite
líquido permite
determinar el índice
plástico y
posteriormente realizar
la clasificación de
finos.
48
ENSAYO DE CORTE DIRECTO Observaciones
Ensayo de corte directo

para determinar las
propiedades del suelo
tales como la cohesión y
el ángulo de fricción
interna.
7.5 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS Y APIQUES
Para llevar a cabo el estudio de zonificación amenaza por inundación en la cuenca

baja y media del Río Frío (Municipio de Floridablanca y Girón), es necesario
realizar perforaciones en las laderas del Río en donde se observa posible
amenaza para conocer el estado actual del suelo y establecer si es necesario
construir obras de mitigación o no.
Para esto se hicieron recorridos a lo largo de todo el sector en estudio y se

determinaron puntos clave para llevar a cabo dichas perforaciones dependiendo
del estado en que se observaran las obras o los suelos cercanos al cauce del Río.
Estas perforaciones pueden ser sondeos, apiques o trincheras, los sondeos son
realizados con un equipo de perforación hidráulico, ya que son perforaciones
hechas a profundidades altas si el suelo lo permite, en tanto los apiques son
hechos manualmente para extraer una muestra de suelo inalterada y su
49
profundidad es mucho menor y depende de las características del suelo
encontrado.
A continuación se muestran los sectores y las coordenadas en los cuales se
realizaron las perforaciones para el estudio y los lugares donde se hace necesario
ejecutar otros sondeos, debido a problemas observados.
LOCALIZACIÓN SITIOS DE SONDEOS EJECUTADOS RIO FRIO CDMB
SONDEO No. ESTE [m] NORTE [m]

BAMBUES 1 1101220,38 1272718,67
CAMBULOS 2 1101050,79 1272647,97
CAMBULOS 3 1101029,49 1272644,02
BRISAS DE RIO FRIO 4 1102196,61 1272427,85
VILLA LINDA 8 1100819,39 1272879,27
CANEYES 9 1100786,33 1273179,11
LAGOS 10 1108843,29 1273451,69
AVENIDA CANEYES 11 1100807,72 1273111,83
CAÑAVERAL 12 1108219,30 1273173,62
CAÑAVERAL 13 1108243,34 1273179,82
Tabla N. 3 Localización Sitios de Sondeos Ejecutados
50
LOCALIZACIÓN SITIOS DE APIQUES EJECUTADOS RIO FRIO CDMB
APIQUE No. ESTE [m] NORTE [m]

JARDIN BOTANICO 1 1109141,33 1273466,88
BUCARICA 2 1109102,61 1273462,98
BUCARICA 3 1109082,17 1273465,16
BUCARICA 4 1109046,78 1273458,96
BUCARICA 5 1109016,56 1273442,70
BUCARICA 6 1108964,13 1273439,60
LAGOS 7 1108935,20 1273438,57
LAGOS 8 1108899,51 1273447,41
LAGOS 9 1108861,93 1273448,75
LAGOS 10 1108667,72 1273364,76
LAGOS 11 1108639,81 1273359,15
LAGOS 12 1108596,01 1273360,95
LAGOS 13 1108548,56 1273342,80
LAGOS 14 1108536,98 1273336,96
LAGOS 15 1108511,19 1273309,61
LAGOS 16 1108478,66 1273295,85
LAGOS 17 1108466,22 1273272,62
LAGOS 18 1108412,61 1273266,36
LAGOS 19 1108438,12 1273291,51
LAGOS 20 1108407,15 1273283,29
LAGOS 21 1108359,53 1273261,05
LAGOS 22 1108375,82 1273249,24
LAGOS 23 1108651,24 1273325,47
LAGOS 24 1108528,69 1273279,14
JARDIN DE LIMONCITOS 25 1110799,77 1273456,49
51

BUCARICA 29 1109759,36 1273242,58
JARDIN BOTANICO 30 1109616,42 1273274,23
JARDIN BOTANICO 31 1109482,00 1273392,87
LAGOS 32 1108282,74 1273283,60
LAGOS 33 1108236,43 1273210,31
CAÑAVERAL 34 1108182,12 1273158,07
CAÑAVERAL 35 1108069,17 1273208,55
CAÑAVERAL 36 1107994,26 1273206,64
CAÑAVERAL 37 1107910,10 1273167,36
CAÑAVERAL 38 1107811,19 1273124,06
CAÑAVERAL 39 1107748,51 1273157,37
CAÑAVERAL 40 1107694,35 1273154,30
CAÑAVERAL 41 1107623,99 1273034,26
CANEYES GIRON 42 1100634,85 1273243,06
CANEYES GIRON 43 1100791,62 1273074,07
VILLA LINDA 44 1100790,88 1272866,41
CAMBULOS 45 1100903,96 1272694,60
BAMBUES 46 1101228,52 1272722,93
BAMBUES 47 1101399,94 1272626,09
52
TRAMO GIRON-FLORIDA 54 1103858,93 1272881,27

PLANTA DE TRATAMIENTO 57 1104853,78 1272873,71
PUENTE VEHICULAR 58 1105173,26 1273103,11
Tabla N. 4 Localización Sitios de Apiques Ejecutados.
LOCALIZACION SITIOS EXPLORACION GEOTECNICA RIO FRIO CDMB.

SONDEOS POR EJECUTAR
ESTE [m] NORTE [m] SITIO DESCRIPCION
1100789,90 1272983,43 SONDEO 28 SOCAVACION SECTOR URBANO
1101383,88 1272658,24 SONDEO 27 SOCAVACION SECTOR URBANO
1103431,82 1272642,05 SONDEO 26 SOCAVACION Y EROSION
1103903,04 1272907,14 SONDEO 25 PUENTE SOCAVACION ESTRIBO
1104828,22 1272851,72 SONDEO 24 SOCAVACION Y DESLIZAMIENTO
1105237,36 1273166,39 SONDEO 23 SOCAVACION MARGEN DERECHA
1106974,50 1272816,82 SONDEO 22 DESLIZAMIENTO DE TERRENO
1107655,86 1273097,52 SONDEO 21 EROSION MURO DE GAVION
1108701,81 1273369,17 SONDEO 20 PUENTE MAL ESTADO
1109120,72 1273466,97 SONDEO 19 SOCAVACION AVANZADA
1109420,84 1273367,57 SONDEO 18 EROSION JARDIN BOTANICO
1109759,48 1273210,67 SONDEO 17 MURO MAL ESTADO
1110233,57 1273285,95 SONDEO 16 EROSION JARDIN LIMONCITO 02
1110589,62 1273446,57 SONDEO 15 EROSION JARDIN LIMONCITO 01
Tabla N. 5 Localización Sitios de Sondeos por Ejecutar.
53
7.6 RESULTADOS DE LABORATORIO
PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN LÍMITES ATTERBERG GRADACIÓN

SONDEO wn. %
(m) U.S.C.S L.L. % L.P. % I.P. % Ic GRAVAS % ARENAS % FINOS %
1 0,0 - 1,0 SP 2,60% NP NP NP 41,24% 41,74% 17,02%

1,0 - 2,0 SC 13,07% 25,35% 11,45% 13,90% 0,88 7,86% 59,52% 32,62%
2,0 - 3,0 SC 12,94% 24,76% 9,93% 14,82% 0,80 16,58% 49,86% 33,56%
3,0 - 4,0 NO SE RECUPERO MUESTRA
4,0 - 5,0 SC 7,56% 24,92% 10,49% 14,43% 1,20 13,47% 51,80% 34,73%
5,0 - 6,0 SC 14,69% 28,04% 13,90% 14,14% 0,94 16,10% 41,41% 42,49%
2 0,0 - 1,0 NO SE RECUPERO MUESTRA
1,0 - 2,0 SC 42,73% 22,25% 11,54% 10,71% 0,00 0,35% 70,39% 29,26%
2,0 - 3,0 SC 7,89% 20,62% 10,53% 10,09% 1,26 0,23% 72,80% 26,98%
3,0 - 4,0 CL 20,84% 24,49% 14,31% 10,18% 0,36 2,24% 42,31% 55,46%
4,0 - 5,0 SC-SM 18,36% 22,69% 16,54% 6,15% 0,70 3,01% 61,89% 35,10%
5,0 - 6,0 SC 20,97% 30,02% 16,55% 13,47% 0,67 2,76% 57,60% 39,64%
3 0,0 - 1,0 SC-SM 4,58% 18,57% 13,95% 4,62% 3,03 2,72% 71,47% 25,81%
1,0 - 2,0 SC 3,15% 22,54% 14,71% 7,83% 2,48 2,16% 63,40% 34,44%
2,0 - 2,2 SC 2,31%
4 0,0 - 1,0 SP 10,93% NP NP NP 13,23% 62,60% 24,17%
1,0 - 1,2 SP 5,29% NP NP NP 0,92% 79,58% 19,50%
5 0,0 - 1,0 SP 2,19% NP NP NP 3,77% 67,40% 28,84%
1,0 - 2,0 SP 5,39% NP NP NP 0,69% 76,08% 23,24%
2,0 - 3,0 SC 17,01% 24,25% 12,57% 11,69% 0,62 8,84% 50,36% 40,80%
3,0 - 5,0 SC 20,84% 36,93% 16,95% 19,97% 0,81 5,58% 45,50% 48,92%
54
SONDEO wn. %
5,0 - 8,0 ROCAS ARENISCAS

8,0 - 9,0 SC 14,07% 28,05% 13,68% 14,38% 0,97 0,44% 62,00% 37,56%
9,0 - 9,2 SC 14,40% 27,93% 14,14% 13,79% 0,98 0,39% 65,78% 33,83%
11,0 - 13,0 SC 19,17% 37,30% 17,55% 19,75% 0,92 20,45% 31,15% 48,41%
7 0,0 - 1,0 NO SE RECUPERO MUESTRA
1,0 - 2,0 SC 25,72% 29,15% 14,03% 15,13% 0,23 3,24% 69,73% 27,02%
2,0 - 3,0 SM 11,90% 19,51% 15,98% 3,53% 2,16 4,67% 77,24% 18,09%
8 0,0 - 1,0 SP 14,30% NP NP NP 1,94% 49,56% 48,50%
1,0 - 2,0 SP 6,52% NP NP NP 6,56% 52,26% 41,18%
2,0 - 2,2 SP 14,36% NP NP NP 1,88% 65,23% 32,89%
3,0 - 4,0 SP 13,21% NP NP NP 16,92% 69,77% 13,31%
9 0,0 - 1,0 SC 12,48% 27,38% 16,08% 11,30% 1,32 1,50% 82,58% 15,91%
1,0 - 2,0 SC 11,84% 25,03% 11,50% 13,53% 0,97 0,76% 75,75% 23,49%
2,0 - 3,0 NP 6,55% NP NP NP 5,41% 18,81% 75,78%
3,0 - 4,0 CL 8,91% 36,55% 17,51% 19,03% 1,45 5,28% 22,03% 72,69%
10 0,0 - 1,0 SC 5,98% 24,29% 14,15% 10,14% 1,81 1,92% 76,81% 21,27%
1,0 - 2,0 SC-SM 2,98% 21,26% 15,33% 5,94% 3,08 0,15% 77,61% 22,24%
11 0,0 - 1,0 SP 9,63% NP NP NP 0,08% 93,09% 6,83%
55
SONDEO wn. %
1,0 - 2,0 SP 21,54% NP NP NP 0,87% 84,49% 14,64%

3,0 - 4,0 SP 22,43% 39,10% 17,22% 21,88% 0,76 6,31% 90,18% 3,51%
4,0 - 5,0 SM 18,36% 18,60% 15,45% 3,15% 0,08 0,23% 81,26% 18,51%
12 0,0 - 1,0 SP 9,24% NP NP NP 2,90% 82,36% 14,75%

1,0 - 1,5 SP 9,60% NP NP NP 2,29% 80,79% 16,92%
13 0,0 - 1,0 SP 17,78% NP NP NP 3,67% 85,48% 10,85%
1,0 - 1,5 SP 23,94% NP NP NP 13,95% 66,43% 19,62%
Tabla N. 6 Resultados de los Sondeos: Humedad Natural, Granulometría y Límites.
LÍMITES ATTERBERG GRADACIÓN

PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN
APIQUE wn. %
24 0,0 - 0,8 SM 5,33% 16,46% 14,89% 1,58% 7,07 2,34% 70,04% 27,62%
27 0,0 - 1,0 SC 9,87% 25,19% 13,05% 12,15% 1,26 2,91% 63,05% 34,05%
36 0,0 - 1,0 NP 19,87% NP NP NP 1,10% 74,01% 24,89%
45 0,0 - 0,5 CL 19,57% 36,95% 17,65% 19,30% 0,90 13,33% 35,70% 50,96%
0,0 - 0,3 SC 18,95% 35,52% 17,66% 17,86% 0,93 17,80% 35,79% 46,41%
46
0,3 - 0,9 SC 15,83% 33,00% 13,59% 19,41% 0,88 20,03% 43,37% 36,61%
Tabla N. 7 Resultados de los Apiques: Humedad Natural, Granulometría y Límites.
56
CORTE DIRECTO
ÁNGULO
PROFUNDIDAD
APIQUE DE COHESIÓN ÁNGULO DE
(m)
FRICCIÓN (kg/cm2) DILATANCIA (ᵒ)
(ᵒ)
24 0,0 - 0,8 22,372 0,062 3,42
27 0,0 - 1,0 28,412 0,006 3,80
36 0,0 - 1,0 17,309 0,144 2,97
45 0,0 - 0,5 34,527 0,304 2,68
0,0 - 0,3 29,208 0,035 1,61
46
0,3 - 0,9 30,954 0,118 1,70
Tabla N. 8 Resultados de los Apiques: Resistencia al Corte.
57
7.7 PERFIL GEOTÉCNICO TÍPICO SONDEOS RÍO FRÍO
58
Figura 16. Perfil Geotécnico Típico Sondeos Río Frío
59
7.8 RESULTADOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
Sondeos
Profundidad
Sondeo No, 1 Sondeo No, 2 Sondeo No, 3 Sondeo No, 4 Sondeo No, 5
(m)
N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie)
0,50 - 1,00 15 16 12 4 5 5 13 35 13 26 41 56 3 15 29
1,00 - 1,50 9 9 9 4 4 4 9 9 6 47 R 19 30 30
1,50 - 2,00 11 15 15 3 4 3 6 5 3 12 11 14
2,00 - 2,50 12 12 14 8 15 10 17 R 15 13 14
2,50 - 3,00 16 19 25 7 3 5 15 19 21
3,00 - 3,50 20 21 25 16 16 11 18 15 16
3,50 - 4,00 28 29 29 9 8 10 20 28 38
4,00 - 4,50 25 24 29 9 4 4 55 35 33
4,50 - 5,00 31 36 40 5 5 6 33 49 R
5,00 - 5,50 35 41 50 9 4 4
5,50 - 6,00 49 52 R 4 7 33
6,00 - 6,50 R
6,50 - 7,00
7,00 - 7,50
7,50 - 8,00
8,00 - 8,50 4 12 18
8,50 - 9,00 29 41 44
9,00 - 9,50 47 R
60
Sondeos
Profundidad
Sondeo No, 7 Sondeo No, 8 Sondeo No, 9 Sondeo No, 10 Sondeo No, 11
(m)
N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie)
0,50 - 1,00 1 1 1 3 4 3 10 9 8 1 3 30 4 6 4
1,00 - 1,50 10 9 10 2 1 2 9 8 9 9 6 5 6 7 10
1,50 - 2,00 18 21 23 5 19 16 7 4 3 5 6 18 12 17 20
2,00 - 2,50 20 21 25 20 R 32 26 16 R 11 9 13
2,50 - 3,00 23 27 27 11 14 20 16 20 20
3,00 - 3,50 R 15 17 19 30 9 5 14 16 16
3,50 - 4,00 25 22 18 7 6 21 17 20 17
4,00 - 4,50 R R 5 8 11
4,50 - 5,00 15 26 35
5,00 - 5,50 45 42 43
5,50 - 6,00 40 40 40
6,00 - 6,50 R
Sondeos
Profundidad
Sondeo No, 12 Sondeo No, 13
(m)
N (golpes / pie) N (golpes / pie)
0,50 - 1,00 12 13 16 1 3 2
1,00 - 1,50 24 24 30 4 7 21
1,50 - 2,00 R 25 R
Tabla N. 9 Resultados Ensayos de Penetración Estándar.

61
7.8.1 CORRELACIONES PARA INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS SPT
A continuación se presentan unas tablas indicativas que permiten la interpretación

general de los resultados de los ensayos realizados:
Tabla N. 10 Interpretación SPT Para Suelos Granulares
No de Penetración Estándar N Densidad Relativa % Estado del Suelo
0a3 0 a 15 Muy suelto

3a8 15 a 35 Suelto
8 a 25 35 a 65 Medio
25 a 42 65 a 85 Denso
42 a 58 85 a 100 Muy denso
Fuente: (Ref.: JamiolKowski y otros, “New correlations of penetration tests for
design practice” Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema, 1988).
Tabla N. 11 Interpretación SPT Para Suelos Arcillosos
Resistencia a
No de Penetración estándar N Consistencia
Compresión (kPa)
0a2 Muy blanda 0 a 25

2a5 Blanda 25 a 50
5 a 10 Medio firme 50 a 100
10 a 20 Firme 100 a 200
20 a 30 Muy firme 200 a 400
> 30 Dura > 400
Fuente: (Ref.: Braja Das. “Principios de ingeniería de cimentaciones”, Thomson
Editores, México, 1999)
62
8 ANÁLISIS HIDRÁULICO
8.1 MODELO PRELIMINAR DEL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO
Se ha realizado un modelo preliminar del comportamiento del rio frio, utilizando el

software FLO-2D
DESCRIPCIÓN DEL MODELO FLO-2D
Ecuaciones que Describen el Comportamiento del Flujo
El FLO-2D está basado en el principio de conservación de volumen, en el cual se

establece que el avance de una onda de creciente es controlado por las
características topográficas y por la rugosidad del cauce y de las planicies. Las
crecientes son transitadas en las dos dimensiones de un plano horizontal a partir
de la integración de las ecuaciones de movimiento para una inundación de agua o
de un flujo hiperconcentrado.
Con este modelo es posible simular el proceso lluvia escorrentía incluyendo el

proceso de infiltración, el transporte de flujo en un canal, el flujo en las planicies de
una cuenca, el flujo a través de calles, estructuras como diques y puentes, entre
otras capacidades. Adicionalmente, el programa es capaz de delimitar las zonas
de amenaza y establecer para ésta, categorías alta, media y baja, de acuerdo a la
recurrencia de eventos de caudales extremos o de lluvias en la cuenca estudiada.
Las ecuaciones que fundamentan el modelo matemático del software, son la

ecuación de continuidad del flujo y la ecuación de onda dinámica para la cantidad
de movimiento:
63
Ecuación de continuidad:
∂h ∂h V x
+ =i
∂t ∂x
Ecuación de la cantidad de movimiento o de momentum:
∂h V x ∂V x 1 ∂V x
S fx = S ox − − − Donde
∂x g ∂x g ∂t
Vx Componente promedio de la velocidad en una celda
S fx Pendiente de la línea de energía, o pendiente de fricción
S ox Pendiente del lecho
h Profundidad del flujo

g Aceleración de la gravedad
i Intensidad de lluvia de exceso
t Tiempo
La ecuación de momentum consta de varios términos: El primero, S ox ,

∂h
corresponde a la pendiente del lecho, es el término que involucra la presión
∂x
en el flujo, V x ∂ V x es la aceleración convectiva y 1 ∂ V x es la aceleración local.

g ∂x g ∂t
La modelación en el programa se realiza empleando todos los términos de esta

ecuación (onda dinámica), aunque da la posibilidad de modelar sin incluir el
término de aceleración local (onda difusiva). Estas dos ecuaciones, definen el
movimiento como cuasi-bidimensional, puesto que la ecuación de momentum se
resuelve empleando la velocidad promedio del flujo en los bordes de una celda, la
cual cuenta con ocho posibles direcciones del flujo: Norte, este, sur, oeste,
noreste, sureste, suroeste y noroeste. Esta velocidad es esencialmente
unidimensional y se calcula independiente de la dirección; es decir, el cálculo de la
velocidad es esencialmente unidimensional.
64
Potencialidades y Limitaciones del Modelo Matemático FLO-2D
El FLO-2D es un modelo bidimensional capaz de simular el comportamiento del

flujo sobre una determinada superficie horizontal, teniendo en cuenta las
características topográficas de la zona de estudio, y las características del flujo,
entre las cuales se puede resaltar, el cambio en las concentraciones de sólidos en
proporción del volumen total, así mismo como los cambio en la densidad y de la
viscosidad del flujo.
El software simula el comportamiento del flujo, en un régimen de flujo no

permanente y variado, lo que implica, que es capaz de reproducir el
comportamiento de una onda de creciente tanto de agua, como de agua y
sedimentos (flujos hiperconcentrados, de lodos y de detritos). A su vez, el FLO-2D
puede analizar matemáticamente el comportamiento de estructuras como diques,
puentes, vías y canales.
Como limitantes, este software, presenta un fondo fijo (es decir, la altura
topográfica de cada celda es constante), de manera que no se puede considerar el
efecto de socavación que se puede producir en estos fenómenos tanto en el cauce
como en las planicies de inundación.
La precisión en los resultados, radica en la calidad de la información,

especialmente en la topografía, dado que el software genera una malla de cálculo
interpolando, para celdas cuadradas los niveles de elevación del terreno. De igual
forma, la precisión depende del tamaño de la celda empleado, es decir, mientras
menor sea este, más precisos son los resultados.
La modelación matemática de flujos se realizó con el fin de definir zonas afectadas

por inundación de agua más sedimentos, en las zonas cercanas al rio frio para un
único escenario inicialmente, con miras a determinar preliminarmente el
65
comportamiento hidráulico del flujo con el objeto de ir calibrando el modelo en el
transcurro de la consultoría.
MODELACIÓN MATEMÁTICA DEL FLUJO
Área de Estudio Para la Modelación
La zona a analizar hidráulicamente con el software FLO-2D, se enfocó en la parte

contenida de la Cuenca del RIO FRIO, la cual atraviesa los municipios SAN JUAN
DE GIRON y FLORIDABLANCA. La razón de analizar este sitio, es conocer la
zonificación de amenaza por inundación en la cuenca baja y media del Río Frio en
los municipios anteriormente mencionados, con el fin de identificar los diferentes
tipos de obras de mitigación para protección del cauce en zonas de amenaza alta
y media por inundación, así como también establecer zonas de aislamientos del
cauce de acuerdo a lo establecido en las Normas Geotécnicas de la CDMB
Para la parte preliminar de la modelación se ha iniciado con el sector concerniente

al Municipio de SAN JUAN DE GIRON, se usó una distribución uniforme de celdas
de 200m de lado.
Escenario de Modelación
La modelación matemática se realizó considerando un único escenario con un

coeficiente de Manning de único Valor Cm = 0.04 y además no se tuvo en
consideración la infiltración del suelo, ni las características de rugosidad presentes
en el lecho del rio. Para Lugares con árboles su uso un bloque de celda del 45%,
y para las casas en un 60%, (bloqueos uniformes), lo cual no da unas mejores
aproximaciones para el movimiento y dirección que toma el flujo. Para el inicio del
flujo se usó la Celda No. 222 con Coordenadas E = 1106388m, N = 1272922m.
66
Figura 17. Zona Empleada Para la Simulación del Flujo Con el
Modelo FLO-2D
Descripción Del Esquema Planteado Para La Simulación
El esquema que se presenta en la Figura 16, muestra todos los elementos que se
tuvieron en cuenta para las simulaciones realizadas con el modelo matemático
FLO-2D. Básicamente se tuvieron en cuenta estructuras sencillas que se
encontraban en las cercanías del Rio Frio, por ejemplo casas, árboles, algunos
puentes de menor escala hechos en concreto y en poca proporción se tomaron en
cuenta las pequeñas islas formadas a lo largo del sector del rio en esta zona.
En modelos posteriores, se tendrán en cuenta todo tipo de estructuras que

permitan asemejar el modelo de flujo con una posible situación de la realidad. La
información correspondiente al trazado en planta se obtuvo de la topografía
levantada para el predio hasta ese momento.
67
Para esta simulación, se empleo una malla de cálculo, que abarca las zonas
afectada por los flujos provenientes de la parte alta de la cuenca, con celdas
cuadradas cuya longitud fue de 50 metros, para un total de 1274 celdas. La razón
por la cual se escogió este tamaño de celda, es debido a la eficiencia
computacional: tamaños pequeños de celdas implican mayor cantidad de
elementos, lo cual hace menos eficiente el modelo en cuanto a tiempo de uso
computacional se refiere.
Para este modelo de flujos se contaba en su momento con una topografía

existente del sector la cual está cada 0.5m, este nivel de detalle permitió obtener
resultados muy aproximados de situaciones posibles por ejemplo de crecidas del
río y también de velocidades del flujo.
A continuación se muestra la planta topográfica del proyecto, con a que se

contaba en el momento, de la simulación con algunas secciones del sector para
tener una aproximación del relieve presente en el mismo, sus discontinuidades en
las pendientes y la formación orogénica del terreno.
68
Figura 18. Modelo Digital del Sector Río Frío San Juan de Girón
De Manera preliminar a través del modelo digital aproximado del terreno se tienen
algunas hipótesis del comportamiento del flujo, por ejemplo las direcciones del
flujo. Esta información permite estimar el comportamiento del Rio Frio.
Figura 19. Planta Topográfica Parcial del Sector Río Frio San
Juan de Girón
69
Figura 20. Perfiles Sector Río Frío sector San Juan de Girón
Figura 21. Esquema del FLO 2D Para la Modelación
70
RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados obtenidos a partir de la simulación con

el software FLO-2D, para la zona de estudio.
Único Escenario de Simulación
En los resultados obtenidos para el escenario que se puede apreciar en las

Figuras 20 - 21, el flujo presenta un aumento en las alturas normales del rio hacia
la parte más baja de los predios cercanos al meandro de mayor longitud.
Por lo general, y como se aprecia en la Figura 21, las profundidades alcanzadas

hacia la parte sur de los predios oscilan predominantemente con valores entre 0.4
m y 0.1 m, más hacia el terraplén de la vía que actúa como dique de contención
de la creciente.
Sin embargo, es importante resaltar que las velocidades máximas del flujo por
escorrentía se localiza en las zonas más cercanas a las micro-cuencas, las cuales
aportan una cantidad considerable de flujo al rio Frio. Además se pueden verificar
direcciones del flujo tal como se esperaban. Pero en general podremos decir que
las velocidades son mínimas (en futuros modelos se ajustarán los datos de los
hidrogramas para analizar el comportamiento del flujo) (Figura 22). Las
velocidades hacia la planicie de inundación, prácticamente iguales a cero.
71
Figura 22. Profundidades del Flujo Para el Escenario
Figura 23. Velocidades del Flujo Para el Escenario

72
MODELO DIGITAL DEL TERRENO PARA PROCEDER A REALIZAR EL
PROCESO DE SIMULACION POR FLUJOS:
Figura 24. Modelo Digital del Terreno con Vectores de Velocidad (Color Rojo)
VECTORES
VELOCIDAD
DE FLUJO
Con la topografía detallada levantada se procede a elaborar el modelo hidráulico

para el tramo de los primeros kilómetros de la zona de afectación del río. Para la
simulación de flujos se empleó el caudal estimado para una creciente de período
de retorno de lluvia de 2 y 5 años respectivamente, estimado en los estudios
hidrológicos, en los cuales tenemos los siguientes valores pico:
63.29 m3/s ---- 2 años

107.21 m3/s ---- 5 años
Dado que dichos caudales son un valor pico, se empleó el hidrograma
adimensional del Soil Conservation Service –SCS- de los Estados Unidos, para
tener un hidrograma de caudal para la cuenca con períodos de retorno de 2 y 5
años.
73
A continuación se presentan las ordenadas de dichos hidrogramas.
2años 5años
t(hr) Q(m3/s) Q (m3/s)
0.00 0.00 0.00
0.17 1.17 1.98
0.33 3.53 5.97
0.50 6.53 11.04
0.67 11.56 19.57
0.83 19.76 33.45
1.00 29.56 50.03
1.17 39.37 66.66
1.33 47.70 80.79
1.50 54.55 92.40
1.67 60.35 102.21
1.83 63.14 106.93
2.00 63.29 107.21
2.17 61.94 104.91
2.33 58.82 99.61
2.50 54.23 91.85
2.67 48.93 82.87
2.83 43.39 73.49
3.00 37.83 64.07
3.17 32.80 55.56
3.33 28.43 48.15
3.50 24.70 41.83
3.67 21.49 36.39
3.83 18.65 31.59
4.00 16.39 27.77
4.17 14.59 24.71
4.33 13.05 22.10
4.50 11.70 19.82
4.67 10.44 17.69
4.83 9.24 15.65
5.00 8.13 13.77
5.17 7.25 12.27
5.33 6.55 11.10
5.50 5.96 10.10
5.67 5.44 9.21
5.83 4.94 8.37
6.00 4.47 7.58
6.17 4.02 6.81
6.33 3.58 6.06
6.50 3.15 5.34
6.67 2.77 4.69
6.83 1.91 3.23
7.00 1.13 1.92
7.17 0.71 1.20
7.33 0.40 0.68
7.50 0.26 0.44
7.67 0.17 0.28
7.83 0.09 0.16
8.00 0.04 0.07
Tabla N. 12 Hidrograma de Referencia Para Modelos de Tr de 2 y 5 años.
74
Hidrograma de Caudal Líquido / Tiempo de Retorno: 2 años.
70,00
60,00
50,00
Caudal (m3/s)
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Tiempo (Horas)
Hidrograma de Caudal Líquido / Tiempo de Retorno: 5 años.
120,00
100,00
80,00
Caudal (m3/s)
60,00
40,00
20,00
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Tiempo (horas)
75
Se elaboraron grillas de 10x10, lo que es considerado alto en detalle debido a las
dimensiones del modelado del río. Se obtuvo un total de 33845 celdas. El
número mínimo de puntos de elevación digital considerados por vecindad fue de
dos, y el radio de interpolación (proporcional al tamaño de las celdas en la grilla)
fue de uno. Con las anteriores consideraciones su obtuvieron resultados
aproximados del comportamiento del flujo en el Río Frío, los cuales se pueden
observar en los anexos correspondientes.
Figura 25. Ubicación del Sector Donde Hay Desbordamiento del Río.
Los colores magenta representan la estructura en gaviones existente. En esta

ocasión el modelo se ha tenido en cuenta para las situaciones en las cuales no se
cuenta con obras de contención y socavación, ya que como se puede verificar en
el k3+325m existe un puente que comunica con el Barrio SANTA COLOMA.
76
9 OTROS PROYECTOS EN LOS QUE SE PARTICIPÓ
Además de la asistencia en “ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR

INUNDACIÓN EN LA CUENCA BAJA Y MEDIA DEL RIO FRIO (MUNICIPIO DE
FLORIDABLANCA Y GIRÓN)”, en el cual se basa este documento, se asistió y
participo en otros proyectos de la empresa, donde se realizaron las siguientes
actividades:
• Acompañamiento en la exploración geotécnica.

• Análisis y tabulación de los resultados de laboratorio.
• Colaboración en la elaboración de planos.
• Elaboración de informes de los estudios realizados en dichos proyectos.
De estos proyectos se destacan:
ANÁLISIS TÉCNICO REFERENTE AL COMPORTAMIENTO

ESTRUCTURAL DE LAS VIVIENDAS DE INTERÉS SOCIAL
CONSTRUIDAS POR EL INVISBU PARA EL BARRIO CLAVERIANO.
CIUDAD DE BUCARAMANGA – SANTANDER.
ESTUDIO GEOTÉCNICO VARIANTE DEL POLIDUCTO GALAN –

CHIMITA SECTOR ALTO DE SAN PABLO EN EL MUNICIPIO DE
LEBRIJA. DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
ESTUDIO GEOTÉCNICO INESTABILIDADES DERECHO DE VIA

POLIDUCTO GALAN – CHIMITA SECTOR ALTO DE SAN PABLO EN EL
MUNICIPIO DE LEBRIJA. DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
77
ESTUDIO DE SUELOS PARA CIMENTACIÓN DE EDIFICACIÓN DE 17
NIVELES – BARRIO EL PRADO, CARRERA 36 # 38 – 34. CIUDAD DE
BUCARAMANGA - SANTANDER.
ESTUDIO DE SUELOS CONTRUCCIÓN PISCINA PROYECTO PARQUE

AGROPECUARIO. MUNICIPIO DE CHIPATA – SANTANDER.
ESTUDIO DE SUELOS REQUERIDO PARA EL ÁREA DE PISCINAS

POZO NUTRIA 27 FINCA FRIJOLANDIA. MUNICIPIO DE SAN VICENTE
DE CHUCURÍ- SANTANDER.
ESTUDIO DE SUELOS PARA AMPLIACIÓN DE CENTRO ABASTOS.

GIRÓN – SANTANDER.
ESTUDIO GEOTECNICO PARA PROYECTO ANALISIS SISMICO

EDIFICIO FUNDACION CARDIOVASCULAR. FLORIDABLANCA –
SANTANDER.
78
10 APORTE PERSONAL
Se realizaron dos guías de ayuda correspondientes a la realización de estudios de

suelos y modelación de flujos en FLO-2D, las cuales son de gran ayuda para el
personal nuevo y el ya existente de la empresa, ya que brindan una idea general y
algunos conceptos muy utilizados y necesarios para la labor del día a día en
TORRES ING S.A.S.
10.1 PROCEDIMIENTO GENERAL PARA LA REALIZACION DE

ESTUDIOS DE SUELOS
Esta guía se apoya en experiencias vividas de los distintos proyectos en los cuales
se tuvo participación en TORRES ING. S.A.S.
OBJETIVO
Tiene por objeto servir como orientación para la realización de estudios de suelos,
explicando el procedimiento para la recolección de datos en campo y algunos
ensayos y análisis comunes realizados para diferentes situaciones.
ALCANCES
Revisar los conceptos básicos de Geotecnia y las normas que rigen sus
Estudios
79
Mostrar la metodología general del estudio de suelos empleada
generalmente en los proyectos realizados por la empresa TORRES ING.
S.A.S.
En ningún caso el contenido de este informe debe ser interpretado
como un manual o única metodología dispuesta para la realización de
estudio de suelos; se recomienda revisar toda la normatividad vigente
existente.
INVESTIGACIÓN DE LA NORMATIVIDAD QUE RIGE LOS ESTUDIOS

GEOTÉCNICOS Y DE EXPPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Estudio Geotécnico
“Conjunto de actividades que comprenden el reconocimiento de campo, la
investigación del subsuelo, los análisis y recomendaciones de ingeniería
necesarios para el diseño y construcción de las obras en contacto con el suelo, de
tal forma que se garantice un comportamiento adecuado de la edificación,
protegiendo ante todo la integridad de las personas ante cualquier fenómeno
externo, además de proteger vías, instalaciones de servicios públicos, predios y
construcciones vecinas”. (H.2.1.1 NSR-10)
Investigación del Subsuelo

“Comprende el estudio y el conocimiento del origen geológico, la exploración del
subsuelo (apiques, trincheras, perforación y sondeo y otros) y los ensayos y
pruebas de campo y laboratorio necesarios para identificar y clasificar los
diferentes suelos y rocas y cuantificar las características físico-mecánicas e
hidráulicas del subsuelo”. (H.2.1.1.1 NSR-10)
80
Obligatoriedad de los Estudios Geotécnicos
“Los estudios geotécnicos definitivos son obligatorios para todas las edificaciones
urbanas y suburbanas de cualquier grupo de uso”. (H.1.1.2 NSR-10)
Firma de Estudios
“Siguiendo los artículos 26 y 27 de la Ley 400 de 1997, modificada y adicionada
por la Ley 1229 de 2008, los estudios geotécnicos para cimentaciones de
edificaciones deben ser dirigidos y avalados por Ingenieros Civiles, titulados,
matriculados en el COPNIA y con tarjeta profesional vigente. Para el cumplimiento
de este requisito todos los informes de los estudios geotécnicos y todos los planos
de diseño y construcción que guarden alguna relación con estos estudios, deben
llevar la aprobación del ingeniero director del estudio. Los profesionales que
realicen estos estudios geotécnicos deben poseer una experiencia mayor de cinco
(5) años en diseño geotécnico de cimentaciones, contados a partir de la
expedición de la tarjeta profesional, bajo la dirección de un profesional facultado
para tal fin, o acreditar estudios de posgrado en geotecnia”. (H.1.1.2.1 NSR-10)
Cumplimiento y Responsabilidad
“El cumplimiento de estas Normas no exime al ingeniero responsable de la
ejecución del estudio geotécnico de realizar todas las investigaciones y análisis
necesarios para la identificación de las amenazas geotécnicas, la adecuada
caracterización del subsuelo, y los análisis de estabilidad de la edificación,
construcciones vecinas e infraestructura existente”. (H.1.1.2.2 NSR-10)
INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO PARA ESTUDIOS DEFINITIVOS

Información Previa
“El ingeniero geotecnista responsable del proyecto debe recopilar y evaluar los
datos disponibles sobre las características del sitio, tales como la geología,
sismicidad, clima, vegetación, existencia de edificaciones e infraestructura vecinas
y estudios anteriores. El ingeniero geotecnista responsable del proyecto debe dar
81
fe de que conoce el sitio y lo ha visitado para efectos de la elaboración del estudio.
Por su parte el ordenante del estudio, debe suministrar al ingeniero geotecnista la
información del proyecto necesaria para la ejecución del estudio, como el
levantamiento topográfico del terreno, escenario urbanístico dentro del cual se
desarrolla, desarrollo del proyecto por etapas, tipo de edificación, sistema
estructural, niveles de excavación secciones arquitectónicas amarradas a los
niveles del terreno existente, sótanos, niveles de construcción, cargas, redes de
servicio, información sobre edificaciones vecinas y los otros aspectos adicionales
que el ingeniero geotecnista considere necesarios”. (H.3.2.1 NSR-10)
Exploración de Campo
“Consiste en la ejecución de apiques, trincheras, perforación o sondeo con

muestreo o sondeos estáticos o dinámicos, u otros procedimientos exploratorios
reconocidos en la práctica, con el fin de conocer y caracterizar el perfil del
subsuelo afectado por el proyecto, ejecutar pruebas directas o indirectas sobre los
materiales encontrados y obtener muestras para la ejecución de ensayos de
laboratorio”. (H.3.2.2 NSR-10)
Número Mínimo de Sondeos

“El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el
terreno donde se desarrollará el proyecto se definen en la tabla H.3.2-1”. (H.3.2.3
NSR-10)
Categoría Baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial

Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima
de sondeos: 6m de sondeos: 15m de sondeos: 25m de sondeos: 30m
Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de
sondeos: 3 sondeos: 4 sondeos: 4 sondeos: 5
Tabla H.3.2-1
82
DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERISTICAS PROPIAS DEL SECTOR EN
ESTUDIO
Localización
Corresponde al lugar geográfico donde se sitúa la zona en estudio del proyecto;
en este se debe especificar la ubicación de la ruta y vías de acceso, coordenadas
geográficas, urbanizaciones aledañas y mapas de la zona.
Ejemplo de Localización General del Área de Estudio.
83
Topografía
Corresponde al predominio de las pendientes en los relieves encontrados en la
región, se pueden observar zonas planas, onduladas, montañosas y escarpadas.
Es necesario realizar levantamientos topográficos sobre los sitios que se desean
estudiar, como por ejemplo en el caso de taludes, vías o edificaciones, ya que nos
permite conocer más a detalle las características del sitio analizado.
Clima
Se debe describir para cada estudio:
• Temperatura
• Precipitación
• Vientos
El instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios ambientales de Colombia

IDEAM, provee una base en los datos obtenidos en las diferentes estaciones
meteorológicas limnigráficas a través de las tres últimas décadas.
Revisión de Estudios Previos y Antecedentes de la Zona

Consiste en buscar toda la información disponible mediante los trabajos que se
pueden haber desarrollado en la misma región, registro de eventos como
deslizamientos, avalanchas, inundaciones, sismos, etc. Toda la información
posible es valiosa para entender los fenómenos que ocurren en la región.
Mapas topográficos: Se pueden consultar en el Instituto Geográfico Agustín

Codazzi IGAC.
Mapas Geológicos: INGEOMINAS tiene sectorizado a Colombia
regionalmente y muestran las principales estructuras, las fallas y ofrece
datos estratigráficos de las principales unidades que sirven bien como guía
inicial para trabajos de detalle.
84
Plano geológico INGEOMINAS
Fuente: INGEOMINAS
Fotografías Aéreas: Por medio de fotografías aéreas tomadas en la zona o

imágenes satelitales se puede observar la distribución del sector en estudio
y detalles del lugar.
Fotografía Aérea Alto de San Pablo
Fuente: Civil Tech
85
Amenaza Sísmica: Dentro de las amenazas geológicas en la zona se cita la
relacionada con los sismos y detección de fallas geológicas activas, referida
a la liberación de energía debido a la dinámica de las placas tectónicas, se
manifiesta por temblores y sismos. En la NSR-10 se tienen determinadas
las zonas de susceptibilidad sísmica en baja, media y alta, además de los
coeficientes correspondientes a cada sector para la profundización de su
estudio.
Zonificación de Amenaza Sísmica de

Colombia
F Fuente: NSR 2010
86
Además de buscar información, es importante hablar con los habitantes del sector,
los cuales probablemente han presenciado todos los sucesos de la zona y
conocen a profundidad el territorio, ya que en ocasiones podrían observar
fenómenos no registrados, como por ejemplo altura máxima de los cauces,
derrumbes, entre otros.
Exploración Geológica de Campo Detallada

Esta debe ser realizada por personal especialista y define las siguientes
características y objetivos:
Identificar las limitaciones relacionadas con las formaciones geológicas, lo

materiales del suelo o rocas, las aguas de escorrentía y subterráneas.
Definir los sectores susceptibles de movimiento en el sector que a lo largo
de la historia de la vía han presentado inestabilidad de la banca.
Definir zonas geotécnicas comunes para realizar los análisis de estabilidad
y estabilización de taludes.
Realizar las recomendaciones necesarias para mitigar los problemas
geotécnicos identificados.
Identificar fuentes de material y botaderos para la zona del corredor del
proyecto.
Establecer el comportamiento de los cauces naturales en relación con la
socavación, transporte y sedimentación de materiales.
La metodología para la investigación del subsuelo es muy amplia y se encuentran

diversas maneras para hacerlo. En los proyectos realizados por la empresa se
realiza por lo general mediante trincheras, sondeos, apiques y en algunos casos
sondeos geoeléctricos.
87
Apiques
Los apiques son muestras inalteradas (aquellas que conservan las condiciones en
las cuales se encontraban en el terreno), este tipo de muestras son necesarias
para realizar ensayos como el de corte directo, el cual es uno de los más utilizados
para determinar las propiedades de cohesión y ángulo de fricción. Usualmente se
obtienen retirando un bloque de suelo aproximadamente de 0.30m x 0.30m x
0.30m a la profundidad que se requiera, de tal manera que permita realizar las
pastillas requeridas para dicho ensayo.
Los pasos para sacar una muestra inalterada en un apique se muestran a

continuación, cabe decir que existen diferentes técnicas para el muestreo, la
norma I.N.V.E. 112 describe cada una de ellas, aquí se muestran los pasos
normalmente realizados para los proyectos realizados por la empresa.
1. Se limpia y alisa la superficie del terreno, y se marca el contorno del bloque

a extraer para mantener las condiciones de humedad.
2. Se excava una zanja alrededor del bloque, recomendable mayor de 20cm,
para poder extraer cómodamente la muestra.
3. Se profundiza la excavación y se tajan los lados del bloque, envolviendo la
muestra cuidadosamente en papel impermeable (puede ser vinipel). Esta
se corta con un cuchillo, paleta u hoja de sierra para su extracción.
4. La cara del bloque extraído que corresponda al nivel del terreno se marca
para conocer la posición que ocupaba en el lugar de origen, se recomienda
se haga tomando en cuenta los datos del apique como: nombre del
proyecto, ubicación, su profundidad, numero de muestra, fecha en que se
saca y nombre de la persona que realiza el apique.
5. Se recubre adecuadamente para evitar pérdidas de humedad y se
transporta a los laboratorios para su debido análisis.
88
Ejemplo de un apique realizado en la
Fundación Cardiovascular
Fuente: Torres Ing S.A.S.
Programación de Sondeos y Perforaciones

Se deben realizar perforaciones en los sitios que estén denominados como
inestables, determinados en los estudios geológicos, también para los taludes más
críticos y donde se proyectan muros de contención. Además estos sondeos se
deben programar bajo las especificaciones de la carretera según el INVIAS y con
la normatividad descrita en el Código Colombia de Diseño y Construcción Sismo
Resistente NSR 2010, en los ítems H.3.2.3, H.3.2.4, H.3.2.5 y H.3.2.6 de esta
última se describen algunas de ellas.
Las perforaciones se pueden hacer con equipos de percusión o roto – percusión,

esto con el fin de determinar la estratigrafía para cada zona y los espesores de los
estratos. La norma I.N.V.E. 111 describe el procedimiento para los ensayos de
penetración estándar (STP), que consiste básicamente en penetrar por percusión
en el fondo de una perforación un muestreador metálico, aplicando energía
conocida y controlada, luego se procede a medir el número de golpes (N) para
hacer descender el muestreador de 6 pulgadas y se registran los golpes aplicados.
Este ensayo puede servir para determinar el ángulo de fricción interna y su
89
densidad relativa, además de permitir calcular la capacidad portante del suelo y
los asientos en los suelos granulares.
Ensayo de SPT ejecutado en el

Sector Inestable de La Azufrada,
Vía Poliducto Galán - Chimita
Las perforaciones a roto – percusión o rotación se ejecutan cuando se llega a

suelo firme que por lo general están compuestos por rocas, esto se observa al
obtener un numero de golpes N igual o superior a 50 en el ensayo SPT el cual se
registra como rechazo, este ensayo nos permite la extracción muestras alteradas,
que en el caso de las rocas son de gran uso para el cálculo del índice de RQD y
obtener características de estos estratos de suelo.
90
Ensayo de Rotación Realizado en el Estudio
de Suelos Para el Edificio Santo Domingo de
17 pisos, Barrio El Prado.
Agua Utilizada para el ensayo de Roto-

Percusión del Estudio de Suelos del Edificio
Santo Domingo de 17 pisos, Barrio El Prado.
91
Métodos Geofísicos: Sondeos Geoeléctrcos Verticales.
Se pueden programar sondeos geoeléctricos con el objeto de tener información
detallada de las fallas y formaciones geológicas del sector, y definir lo espesores
de cada una de las zonas que presentan problemas de estabilidad. Sus objetivos
específicos son:
Precisar los perfiles estratigráficos y espesores de las capas de material

rocoso y coluviones.
Determinar la profundidad de los niveles freáticos.
Determinar características de deformación de los materiales ubicados por
debajo de la actual calzada de la vía.
Determinación de las zonas de rellenos o llenos antropogénicos como
antiguos basureros o zona de botaderos de material de corte.
Verificar las dimensiones de las zonas susceptibles de movimiento que han
ocasionado problemas en la banca del actual corredor vial.
Este método consiste a grandes rasgos en medir las caídas de potencial en los
estratos rocosos ubicados entre dos electrodos de un equipo especializado
compuesto por un transistor y un receptor, dispositivo de tipo SCHLUMBERGER y
mediante cálculos matemáticos convertir las resistividades en estimativos
confiables de espesores.
Ensayos de Laboratorio
A continuación se muestran algunos de los ensayos realizados en los laboratorios
de TORRES ING. S.A.S., los cuales permiten determinar las propiedades
características de los suelos analizados.
92
Determinación del Contenido de Agua (Humedad) (I.N.V. E-122)
Este método cubre la determinación de laboratorio del contenido de agua
(humedad) de suelo, roca, y mezclas de suelo-agregado por peso.
Determinación de la Humedad Natural
Análisis Granulométrico de Suelos Por Tamizado (I.N.V. E-123)

El análisis granulométrico tiene por objeto la determinación cuantitativa de la
distribución de tamaños de partículas de suelo. Este ensayo permite determinar la
estructura del terreno.
Ensayo de Granulometría
93
Límites de Atterberg o Límites de Consistencia. Determinación del límite
Líquido de los Suelos (I.N.V. E-125)
El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje
del suelo secado en el horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado
líquido y el estado plástico.
Límites de Atterberg.
Ensayo del Límite Líquido
Límites de Atterberg o Límites de Consistencia. Límite Plástico e Índice de

Plasticidad (I.N.V. E-126)
El objeto de este ensayo es la determinación en el laboratorio del límite plástico de
un suelo, y el cálculo del índice de plasticidad si se conoce el límite líquido del
mismo suelo.
Límites de Atterberg. Ensayo del
Límite Plástico
94
Determinación de la Resistencia al Corte, Método de Corte Directo (CD)
(Consolidado Drenado) (I.N.V. E-154)
El objetivo principal del ensayo es obtener el ángulo de fricción interna y la
cohesión del suelo ensayado.
Ensayo de Corte Directo (CD)
Generalmente tres o más muestras son ensayadas, cada una bajo fuerza normal
diferente, para determinar los efectos sobre la resistencia al corte y las de
formaciones
Pastillas Utilizadas Para el Ensayo CD
95
Compresión Inconfinada en Muestras de Suelos
Este ensayo se emplea únicamente para suelos cohesivos, ya que en un suelo
carente de cohesión no puede formarse una probeta sin confinamiento lateral.
Probeta de Suelo Fallada en el

Ensayo de Compresión Incofinada.
96
Densidad o Masa Unitaria del Suelo en el Terreno.
Método del Cono de Arena
Este método de ensayo se usa para determinar la densidad de los suelos
compactados, utilizados para construir terraplenes, rellenos viales y rellenos
estructurales.
Ensayo de Densidad. Método del Cono de

Arena. Ampliación de Centro Abastos.
97
Ensayo Modificado de Compactación (Proctor Modificado) (I.N.V. E-142-07)
El objeto de este ensayo es la determinación en el laboratorio de la humedad
óptima y la densidad seca máxima, datos necesarios a la hora de diseñar llenos
geotécnicos. En la empresa se sigue el método D establecido por la norma.
Probeta de Suelo Fallada en el Ensayo de

Compresión Incofinada.
98
Resultados de Laboratorio Y Campo de Algunos Proyectos Realizados por la
Empresa
Ensayo de SPT
En la Fundación Cardiovascular de Colombia con sede en Bucaramanga, ubicada
en el municipio de Floridablanca, se realizaron 5 sondeos tipo SPT, de los cuales
se obtuvieron los siguientes datos:
Resultados Ensayos de Penetración Estándar
Sondeos
Profundidad
Sondeo No. 1 Sondeo No. 2 Sondeo No. 3
(m)
N (golpes / pie) N (golpes / pie) N (golpes / pie)
0,50 - 1,00 1 1 1 6 7 6 7 10 10
1,00 - 1,50 1 1 1 6 6 5 11 15 19
1,50 - 2,00 1 1 2 5 5 9 27 23 27
2,00 - 2,50 2 2 2 11 10 25 R
2,50 - 3,00 3 3 3 48 21 10
3,00 - 3,50 1 3 2 9 11 11
3,50 - 4,00 1 2 4 14 19 13
4,00 - 4,50 2 2 2 10 20 31
4,50 - 5,00 2 3 3 25 28 39
5,00 - 5,50 7 9 11 R
5,50 - 6,00 8 11 11
6,00 - 6,50 13 16 53
6,50 - 7,00 60 R
99
Sondeos
Profundidad
Sondeo No. 4 Sondeo No. 5
(m)
N (golpes / pie) N (golpes / pie)
0,50 - 1,00 5 3 5 1 1 1
1,00 - 1,50 5 2 2 1 1 1
1,50 - 2,00 3 6 7 2 2 2
2,00 - 2,50 5 11 12 25 13 14
2,50 - 3,00 R 20 22 43
3,00 - 3,50 43 47 43
3,50 - 4,00 20 20 27
4,00 - 4,50 R
Para poder interpretar estos resultados se accede a las siguientes tablas:
Para suelos granulares
No de Penetración Densidad Relativa % Estado del Suelo

Estándar N
0a3 0 a 15 Muy suelto

3a8 15 a 35 Suelto
8 a 25 35 a 65 Medio
25 a 42 65 a 85 Denso
42 a 58 85 a 100 Muy denso
Fuente: (Ref.: JamielKowski y otros, “New correlations of penetration tests for
design practice” Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema, 1988).
100
Para suelos arcillosos
No de Penetración estándar Resistencia a

Consistencia
N Compresión (kPa)
0a2 Muy blanda 0 a 25

2a5 Blanda 25 a 50
5 a 10 Medio firme 50 a 100
10 a 20 Firme 100 a 200
20 a 30 Muy firme 200 a 400
> 30 Dura > 400
Fuente: (Ref.: Braja Das. “Principios de ingeniería de cimentaciones”, Thomson
Editores, México, 1999)
Para este caso del estudio de suelos de la FCV se obtuvieron resultados de suelos
granulares; por ejemplo para el sondeo No. 5 se tiene un N = 20 + 27 = 47, lo cual
nos indica una densidad relativa del 85% al 100% y un suelo muy denso.
Para este ensayo cabe resaltar que no siempre que se hayan superado los 50
golpes para descender 15cm signifique que se haya alcanzado suelo firme, ya que
en muchas ocasiones se puede haber encontrado con algún fragmento de roca,
por ejemplo en los coluvios y los depósitos de talud se puede obtener un resultado
de 60 golpes antecediendo a uno de 12 golpes, en sucesos como este la
experiencia del sondista y el geotecnista juega un papel importante para
determinar el procedimiento del ensayo.
Granulometría y Límites de Consistencia.

Parta este ensayo analizaremos los resultados del estudio geotécnico para la
construcción de una piscina en el parque agropecuario ubicado en el municipio de
Chipatá, realizándose 3 sondeos y un apique con recuperación de muestra 0.5m y
1.5m de profundidad, donde se encontró el suelo popularmente conocido como
cascajo.
101
Detalle de la muestra (Roca Laminada)
F Fuente: Torres Ing. S.A.S.
De acuerdo con el sistema unificado de clasificación de suelos, el material más

abundante son los finos siendo en todos los casos superiores al 65% y llegando a
tener contenidos de finos hasta del 70%, siendo el promedio de contenido de finos
del 68.28%. Con estos porcentajes altos de contenidos de material fino se prevé
que el comportamiento mecánico este afectado altamente por este tipo de
material. Las arenas y gravas presentan un contenido promedio de 16.16% y
15.57% respectivamente.
Se realizaron límites de Atterberg, con el objeto de determinar la plasticidad de la

fracción fina la cual corresponde a la matriz que tiene soportados a los pequeños y
grandes bloques presentes en el sector y los estratos de material fino. La totalidad
de la fracción fina encontrada en el sector corresponde a arcillas densas y ligeras
de alta plasticidad. La consistencia de los suelos en todos los casos es superior a
1, lo cual indica que el suelo posee alta rigidez en el estado en que se encuentra
actualmente.
102
Gráfica de Índice de Plasticidad a los Ensayos Realizados en el Parque
Agropecuario Ubicado en Chipatá
CARTA DE PLASTICIDAD
60
50
40
I.P
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
W.L
Curva Granulométrica Característica de las Muestras Ensayadas del Parque

Agropecuario Ubicado en Chipatá
100% Curva Granulometrica

95%
90%
85%
80%
75%
70% % Que Pasa
65%
100 10 Diametro1 por mm 0,1 0,01
103
Resultados de los ensayos de corte directo realizados en el Parque Agropecuario
en el Municipio de Chipatá
SONDEO wn. %
1 0,0 - 1,0 CH 15,18% 51,23% 19,93% 31,30% 1,15 18,25% 12,29% 69,47%
1,0 - 1,75 CL 8,24% 45,95% 20,91% 25,04% 1,51 13,66% 20,15% 66,20%
2 0,0 - 1,0 CH 17,82% 65,18% 24,73% 40,45% 1,17 16,01% 13,97% 70,02%
1,0 - 2,00 CL 13,31% 48,51% 18,33% 30,19% 1,17 14,37% 18,22% 67,42%
Determinación de la Resistencia al Corte, Método de Corte Directo (CD)

Continuando con el estudio realizado en el parque agropecuario del municipio de
Chipatá para la determinación de la resistencia al corte, donde se realizaron
ensayos de corte directo consolidados drenados evaluando la resistencia pico que
se puede esperar en el caso más crítico donde el suelo se encuentra totalmente
saturado y consolidado. La duración de cada prueba fue aproximadamente de 5
hr debido a las características del material.
Ensayo de corte. Envolvente de Falla Muestra parque

Agropecuario Chipatá
ENVOLVENTES DE FALLA
1,00
Esfuerzo Maximo
0,75
ESFUERZO CORTANTE
[ Kg/cm2]
0,50
y = 0,4528x + 0,2163
0,25
0,00
0,00 0,25 0,50
ESFUERZO 0,75
NORMAL 1,00 1,25 1,50
2
[ Kg/cm ]
104
Resultados de los ensayos de corte directo realizados en el Parque Agropecuario
en el Municipio de Chipatá
CORTE DIRECTO
PROFUNDID ÁNGULO DE
APIQUE ÁNGULO DE COHESIÓN
AD (m) DILATANCIA
FRICCIÓN (ᵒ) (kg/cm2)
(ᵒ)
1 0,0 - 0,5 21,794 0,399 0,28
1 1,0 - 1,5 24,359 0,216 1,12
Los materiales que se presentan son arcillas de alta plasticidad, consistentes y

muy cohesivas. Además son resistentes y muy densos.
Compresión Inconfinada en Muestras de Suelos

Se realizo un sondeo a una profundidad de 5m para un pozo exploratorio en
Barrancabermeja, donde se ensayo la tercera muestra obtenida de 2m – 4m por
compresión inconfinada, obteniendo como resultado:
Características de la Muestra
Diámetro inferior (cm) 3.15 Peso húmedo (grs) 110.05
Diámetro medio (cm) 3.15 Peso seco (grs) 88.54
Diámetro Superior (cm) 3.15 peso de la tara (grs) 7.65
Diámetro Promedio (cm) 3.15 Humedad (%) 21.01
Peso Unitario seco
Largo inicial (cm) 6.9 (grs/cm3) 1.50
Área (cm2) 7.8 Esbeltez (L/D) 2.190
Volumen (cm3) 53.8 Largo final (cm) 6.4
105
Ensayo de corte. Envolvente de Falla Muestra parque
Agropecuario Chipatá
Esfuerzo Desviador (Kg/cm2)

1,5
1
Esfuerzo Vs
0,5 Deformación
0
0,00 0,05 0,10
Deformación Unitaria (ε)
qu: 1.87 Kg/cm2

Cohesión
(Cu): 0.94 Kg/cm2
Ensayo Modificado de Compactación (Proctor Modificado)

En Centro Abastos se está realizando una ampliación del lugar, por lo cual fue
necesaria la realización de ensayos para determinar las densidades de los
materiales a trabajar por métodos como el cono de arena y el proctor modificado.
Para este ejemplo se hablará sobre este último.
Para poder realizar esta prueba fue necesario retirar el suficiente material para
relleno en la zona excavando a profundidades entre 0.3m y 0.5m.
106
Ampliación de Centro Abastos
F Fuente: Torres Ing. S.A.S.
Datos de Laboratorio
DATOS DEL MOLDE
NUMERO DE
5
CAPAS
NUMERO DE
GOLPES POR 56
CAPA
DIÁMETRO DEL
15,24
MOLDE (cm)
ALTURA DEL
11,64
MOLDE (cm)
VOLUMEN DEL
2123,31
MOLDE (cm3)
107
PROCTOR MODIFICADO
PESO DEL
MOLDE + PESO DEL DENSIDAD DENSIDA
MUESTR PESO DEL
SUELO SUELO HÚMEDA D SECA
A MOLDE (gr)
HÚMEDO HÚMEDO (gr) (gr/cm3) (gr/cm3)
(gr)
1 6125 10655 4530 2,13 1,98
2 6125 10895 4770 2,25 2,05
3 6125 10810 4685 2,21 1,98
4 6125 10700 4575 2,15 1,92
Ensayo de Proctor Modificado

Modificado. Curva de Humedad Ampliación Centro Abastos
Girón
DENSIDAD SECA (gr/cm3)
2,06
CURVA DE HUMEDAD
2,04
2,02
2,00 y = -206,54x2 + 40,532x + 0,0569
1,98 R² = 0,9996
1,96
1,94
1,92
1,90
6% 8% 10% 12% 14% 16%
108
Humedad Humedad
5,55%
Óptima 9,8% Natural
Índice de
0
Grupo
Densidad A.A.S.H.T.O A-2-4
Seca Máxima
2,05 S.U.C.S SC-SM
(gr/cm3)
Según los resultados obtenidos el material presenta condiciones óptimas para

trabajar en rellenos, siendo necesario un 9.8% de humedad para alcanzar una
densidad seca de 2.05 gr/cm3.
Los resultados obtenidos son necesarios para el análisis de estabilidad de taludes

o hallar la capacidad portante del suelo, lo cual es indispensable para el diseño de
obras de cimentación y contención de distintas construcciones civiles. A
continuación se presenta el análisis hecho a un perfil del barrio Altos del Kennedy.
Análisis de Estabilidad de Taludes

En el barrio Los Cedros en la Urbanización Pan de Azúcar se solicito corregir un
EDARFRI; para este sitio se estudio el estado actual del talud presente en el
lugar, donde el análisis de estabilidad se realizó teniendo en cuenta las cargas
aportadas por las viviendas al terreno y toda la geoforma en la cual se encuentra
esta zona del barrio. El análisis se efectuó por el Software GEO-SLOPE 2004.
109
Análisis Estático del Talud Estudiado en el Barrio Los Cedros
Análisis Dinámico del Talud Estudiado en el Barrio Los Cedros
110
10.2 PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR MODELO DE FLUJOS EN FLO-2D
FLO - 2D: DESCRIPCION GENERAL
FLO-2D fue escrito basado en el lenguaje de programación FORTRAN.

Dependiendo de la velocidad del computador y a la aplicación del proyecto, la
simulación podría tardar un rango de tiempo entre los 5 minutos y 24 horas. Para
Usar FLO-2D es recomendado como mínimo un procesador PENTIUM con por lo
menos 100 megas de RAM (entre mayor sea la capacidad de memoria aleatoria
será mejor). Aproximadamente 100 Mb de espacio en el disco son necesarios
para guardar todos los archivos de análisis y cálculos creados por el programa.
FLO-2D es un modelo simple de conservación de volumen. Las dimensiones de

laminación del modelo la constituyen elementos de una cuadricula (Grilla). Puede
ser una herramienta valiosa para delimitar los riesgos de inundación, la regulación
de zonas de inundación o el diseño de mitigación para las mismas. FLO-2D
trabaja numéricamente con hidrogramas de flujo mientras predice áreas de
inundación y simula la atenuación de ondas de flujo. El modelo es eficaz para el
análisis de los flujos de desbordamiento de los ríos, pero también puede ser
utilizado para analizar los problemas de inundaciones no convencionales, tales
como los flujos confinados en topografías complejas aluviales con parámetros
como el coeficiente de Manning, canalizar los flujos de división, el barro, flujos de
escombros y las inundaciones urbanas.
Al iniciar con una simulación básica de un terreno natural, los detalles pueden ser
agregados a la simulación simplemente prendiendo o abriendo algunos de los
componentes integrados que son fáciles de encontrar. Los múltiples hidrogramas
pueden ser introducidos al sistema en un número variado de puntos de entrada
para el flujo inicial. Todos los efectos que se deseen pueden ser simulados en la
medida que el programa lo soporte.
111
El modelo bidimensional de diferencias finitas FLO-2D (O’Brien, 1988) simula flujo
de fluidos no-newtonianos, como aludes torrenciales en conos de deyección.
Permite simular flujos en topografías complejas, tales como áreas urbanizadas,
terrazas y conos de deyección; así como el intercambio de fluido entre los canales
y el cono de deyección. Puede modelarse flujo de agua y flujos híper-
concentrados (avenida de lodo, flujo de lodo y flujo de detritos).
El modelo considera el fluido homogéneo (una sola fase) de concentración
variable; esto significa que internamente no se hace distinción de los tamaños de
sedimento. Como datos de entrada se requiere la topografía digital del terreno, la
geometría del canal, valores estimados de la rugosidad del canal y de la planicie
de inundación, hidrogramas de entrada (líquidos y sólidos), precipitación y
propiedades reológicas de la mezcla agua-sedimento. La topografía para la
modelación consiste de una topografía al detalle del cono de deyección y parte del
canal adyacente. El hidrograma líquido calculado por procedimientos hidrológicos
normales, es utilizado en la modelación de flujos hiperconcentrados. Finalmente
los parámetros reológicos (viscosidad y esfuerzo de cedencia) son estimados de
manera indirecta, comparando muestras de la quebrada con muestras tipo.
El software FLO-2D permite modelar flujos y analizar los resultados usando
vectores, por ejemplo para la velocidad de dicho flujo. Además podemos usar los
datos topográficos para crear canales naturales para el caso de los ríos.
LOS DATOS DE ENTRADA PARA CUALQUIER MODELO SON:
A. TOPOGRAFIA A NIVEL DETALLADO EN LA ZONA A MODELAR.

B. INFORMACION SOBRE LA HIDROLOGIA DE LA ZONA.
C. INFORMACION DE CAMPO (ej. Cantidad de sedimentos, etc.).
D. DEFINICION DE PARAMETROS PARA SIMULACION. (ej. Coeficiente
Manning).
112
El proceso de Modelación se lleva a cabo en 3 fases las cuales son:
1. Pre-Processor
2. Post-Processor
3. Execute
Pasos para crear Modelo en FLO-2D:
⇒ Preparar los archivos necesarios en Pre - Processor.
1. Para Importar un archivo primero se debe convertir éste a ACSII Grid File.
Para ello se puede ayudar de programas como ARCVIEW. A continuación
se muestra la manera más sencilla de hacerlo:
a) Se guarda las Curvas de Nivel (con sus respectivas elevaciones) en un SHAPE

para poder abrirlo en ARCVIEW.
Se debe tener algo como se muestra en la imagen.
Ilustración 1. Curvas de Nivel en Shape con Arcview
113
b) Luego de abrirlas en ARCVIEW procedemos a crear una superficie con estas
curvas.
Similar como en la imagen.
Ilustración 2. Superficie Sector Río Frío a Partir de las Curvas de Nivel con
Arcview
c) Cuando se tiene la superficie lista, ésta se debe convertir en un GRID.
Ilustración 3. Archivo en Grid con Arcview
114
d) Por último, en la pestaña File/Export Data Source; se abre una venta Export File
Type, se escoge ASCII Raster
2. Luego de crear el archivo ASCII Raster se va a la pestaña PRE-

PROCESSOR y en la cinta de opciones se escoge GDS (Grid
Developer system).
115
3. Estando en el GDS, se procede a importar los datos ya preparados en
ASCII Raster. Para ello se va a File/New Project -> from Existing ASCII
Grid File
4. Por último, se puede insertar alguna imagen que se tenga del terreno a
modelar, o también archivos en Shapes como ríos, casas, etc. Esta
información no tiene nada que ver con la parte de modelación, solo es
para ilustrar mejor el terreno y mejorar la presentación.
A Continuación un ejemplo de terreno a modelar con los datos completos en el Pre

- processador.
116
Ilustración 4. Archivo en Formato Ascii Insertado en Flo-2d (Sector Río Frío)
Nota: Los colores describen los cambios en las elevaciones del terreno, las cuales
son usadas como datos cuando se vaya a modelar.
5. Luego de tener toda la información y archivos necesarios, se procede

a crear el área de interés a modelar. Para ello se va a GRID.
Nota: En Grid Element Size debe escribir el tamaño de la celda, hay que recordar
que FLO-2D trabaja con el método de elementos finitos. Entre menor sea el
tamaño de la celda más preciso es el modelo, pero menor es el rendimiento y
viceversa.
117
6. Se escoge la región de interés mediante un polígono.
En este paso el Proyecto debería lucir como la anterior figura.
118
7. Se ubica una celda para crear el inicio del FLUJO. Para ello en la celda
deseada se le da clic derecho y nos aparece algo así:
De esta Forma se tiene creado el inicio del

flujo. Los datos son de acuerdo a la información que se ha recopilado de la zona.
Entre más datos se den a la tabla mejor se ajusta el modelo de flujos.
119
Se puede tener más de un Inicio de flujo ubicados en los lugares que se quieran.
Esto es por ejemplo para quebradas o arroyos que lleguen a un rio que se estén
modelando. Ésta Información influye mucho en el análisis del modelo por parte
del Flo-2D.
8. Otro parámetro importante es el Coeficiente de Manning. y los factores

de reducción. Estos son parámetros para cada unidad de la
cuadricula. Para ver sus opciones simplemente se da doble clic sobre
el cuadro deseado:
COEFICIENTE DE MANNING
Para la parte de factor reducción, se puede observar que hay dos formas de
hacerlo, una es bloquear la celda completa y luego ingresar un factor, por ejemplo
0.7, entonces la celda se bloquea el 70% distribuido uniformemente. La otra forma
es bloquear una dirección y se introducen los datos igual, por ejemplo queremos
bloquear la celda pero 70% hacia el norte y el resto a 15%, entonces se buscan
las coordenadas N, NE, E, SE y se ingresan los datos.
Estas opciones ayudan mucho al momento de tener en consideración para la

modelación por ejemplo árboles, casas, estructuras, etc. Para los cuales el flujo
120
no los puede atravesar, y así se le da una mayor fiabilidad y semejanza a la
realidad del modelo con los procesos naturales que se buscan simular con el FLO-
2D.
Otro dato importante a insertar es la infiltración. Es recomendable leer la ayuda al

lado de las opciones para no tener inconvenientes y entender mejor las
características del dato que se piensa insertar.
9. Luego de tener preparada la grilla y las celdas de trabajo, la región

delimitada, y el inicio de flujo; se procede al último paso para iniciar
con el análisis del programa el cual es: Interpolate elevation points.
Para ello se va a Grid, y se escoge la opción “Interpolate Elevation Points”.
Nota: En Muchas Ocasiones es mejor dejar la configuración por defecto que

aparece en la anterior imagen, pero si se desea cambiar entonces:
121
Tools // Options // Interpolation
Luego de Interpolar los puntos de elevación, se pueden guardar estas

configuraciones creando un archivo *.TOP.
File / Save .TOP Project
-> Con esto ya se concluye la parte de PRE-PROCESSOR.

Para Terminar entonces se crea el archivo FPLAIN que es el que contiene toda la
información que anteriormente se ha creado.
File/Create FPlain.dat and CadPTS.DAT
122
123
10. Ahora se entra a la parte de POST- PROCESSOR y se escoge la opción
MAPPER.
Abrimos Nuestro Archivo FPLAIN..
124
Se debe tener algo como la siguiente imagen.
Ilustración 5. Mapa de Elevaciones del Terreno Natural.
Se puede cambiar la visualización a los diferentes tipos de análisis hechos

por el flo-2d como
⇒ Elevaciones
⇒ Velocidades
⇒ Alturas del flujo entre otras.
125
Ilustración 6. Mapa de Máximas Elevaciones del Agua en la Superficie.
Ilustración 7. Altura Máxima del Flujo.
126
Ilustración 8. Vectores de Velocidad Máxima.
Ilustración 9. Mapa de Hiposometráa Para Terreno Natural.
127
Algo novedoso del FLO-2D es que cuando se tiene el análisis listo, al programa
automáticamente crea los mismos archivos del análisis pero en formatos .shp los
cuales se pueden abrir en ARCGIS.
128
Como se observa son las mismas imágenes, pero se han abierto desde ArcMap
de ArcGis 9.3.
129
A continuación se tiene un ejemplo práctico tomado de un congreso de geología
de la sociedad Peruana de Geología y Minas donde se uso el FLO-2D para
elaborar los mapas de amenaza del sitio a mencionar. Se espera que este manual
sea para el entendimiento, y con este ejemplo reforzar los contenidos además de
ver como se usan en la vida práctica. También se observa el tiempo de análisis
que se le hacen a los datos y se compara el método de observación de los datos.
XIII Congreso Peruano de Geología. Resúmenes Extendidos

Sociedad Geológica del Perú
167
MAPA DE PELIGROS Y SIMULACIÓN DEL FLUJO FLO-2D EN LA QUEBRADA

RUNTUMAYO (CUSCO): ALUD Y FLUJO DE DETRITOS DEL 12 DE OCTUBRE
DEL 2005
Patricio Valderrama1, Leonardo Castillo2, José Cárdenas3, Víctor Carlotto1 &

Lionel Fídel1
1INGEMMET, Av. Canadá 1470 San Borja, Lima pvalderrama@ingemmet.gob.pe
2IMEFEN-CISMID lcastillonavarro@yahoo.es
3CONVENIO UNSAAC-INGEMMET cardenasroque@gmail.com
INTRODUCCIÓN
Como consecuencia del alud producto de un desprendimiento de hielo y rocas del

nevado Verónica (5,893 msnm) ocurrido el día 12 de octubre del 2005, se
realizaron los estudios geológicos y geodinámicos (Cárdenas et al., 2005,
Cárdenas et al., 2006). Además se construyeron los mapas de peligros basados
en evaluaciones de campo y la aplicación del modelo numérico bidimensional
FLO-2D de simulación digital.
130
La micro cuenca Runtumayo está ubicada en el distrito de Ollantaytambo,
provincia de Urubamba, departamento del Cusco. La zona de estudio se halla en
plena Cordillera Oriental de los Andes del Sur del Perú. El río Vilcanota atraviesa
la cordillera en dirección sureste a noroeste siendo un afluente el río Runtumayo.
(Fig. 1).
Los daños que provocaron el alud y los flujos de detritos asociados, fueron la
destrucción parcial y cubrimiento de la línea férrea Ollantaytambo-Machupicchu en
un tramo de 200 metros (Foto 1),
erosión y cubrimiento del puente carrozable Ollantaytambo-Piscacucho, la
destrucción con caída de los pilares del puente peatonal Tiaparo-Palomar (Foto 2),
así como la erosión y destrucción de las obras de captación de aguas para las
comunidades Palomar y Tiaparo ubicadas en la margen izquierda y derecha del
río Runtumayo respectivamente. También fueron afectadas plantaciones de
árboles de eucalipto de las terrazas más bajas o bordes del río. El desborde del
flujo afectó algunos terrenos de cultivo; sin embargo, algunos bordes de la
131
quebrada Runtumayo fueron erosionados. El problema mayor fue el
represamiento parcial del río Vilcanota por acumulación del flujo de detritos, que
provocó la inundación de la línea férrea hasta una altura aproximada de 1.50
metros que formó un espejo de aproximadamente 400 metros de largo y 50 metros
de ancho.
El estancamiento parcial necesitó 3 días para ser desembalsado con ayuda de
maquinaria pesada que reencauzó el río Vilcanota a su cauce normal, evitando la
erosión lateral, particularmente de su margen izquierda.
MAPA DE PELIGROS
En base a la cartografía de los diferentes conos aluviales (Cárdenas et al., 2005)

(Ver Fig. 2), el estudio del alud-flujo de detritos del 12 de octubre y la aplicación
del modelo numérico bidimensional FLO-2D de simulación digital, se ha realizado
una zonificación de peligros a aluviones en la zona de Palomares y Tiaparo.
132
SIMULACIÓN DEL FLUJO HIPERCONCENTRADO EN LA QUEBRADA
RUNTUMAYO:
MODELO FLO-2D
El FLO-2D es un modelo numérico bidimensional que permite la consideración de

topografías complejas sobre áreas urbanizadas y planicies de inundación. El
modelo se puede utilizar para simular flujos hiperconcentrados, ya sea flujo de
detritos, inundaciones de barro y flujos de barro (O’Brien, 2000). Como datos de
entrada se requiere una serie de factores que son descritos a continuación.
1. Topografía: La micro cuenca Runtumayo tiene una superficie de 10.5 km2,

presenta una altitud mínima de 2370 msnm y una máxima de 5893 msnm. Su
longitud de eje del cauce principal es de 6.5km con una pendiente promedio de
10%. Se han utilizado mapas topográficos a escala 1:25,000 y un mapa 1:10,000
con curvas cada 5m. El primer plano ha sido utilizado para la delimitación de la
cuenca y el cálculo de los parámetros geomorfológicos, y el segundo ha sido
empleado para la modelación.
2. Hidrología: Para la simulación de flujos de lodo y escombros aplicando el FLO-

2D, es necesario conocer las características hidrológicas de la cuenca y su
repuesta ante una tormenta específica. La respuesta a estos fenómenos climáticos
se representa en un hidrograma líquido construido en base al modelo hidrológico
HEC-HMS y la metodología del Soil Conservation Service (SCS). Con el
procedimiento anterior se obtuvo un hidrograma líquido con un caudal pico de
10.33 m3/seg (Cárdenas et al, 2005).
133
3. Información de Campo y Gabinete: El alud transformado en flujo de detritos
se desaceleró por la poca pendiente y se depositó en el río Vilcanota originando
un represamiento. El dique tuvo aproximadamente 6m de altura máxima, 40m de
ancho y una longitud de 200 m, lo que hace un aproximado de 48,000 m3 de
material depositado.
4. Definición de Parámetros Para la Simulación: El tramo simulado tiene una

longitud aproximada de 1.5km hacia arriba desde la confluencia con el río
Vilcanota. Sobre el mapa 1:10,000 se generó una malla de 11,985 celdas de 15m
x 15m cada una, cubriendo parte de la garganta y la confluencia con el río
Vilcanota. Se introdujeron los datos de entrada como el hidrograma de caudal
líquido, con su respectiva distribución de concentración de sedimentos, las
propiedades del sedimento y los parámetros reológicos. Luego se aplicó el
modelo bidimensional FLO-2D para la simulación del flujo hiperconcentrado de
barro y escombros. Para la simulación se consideraron concentraciones de
sedimentos que varían entre 25% y 50%.
5. Simulación: Se analizó un tiempo de simulación de 36 horas. El volumen total

de la creciente simulada es de 0.6 millones de m3, de los cuales 0.24 millones de
m3 son agua y 0.36 millones de m3 corresponden a sedimento (volumen
almacenado+volumen fuera del área de simulación). El área de inundación
reportado por el modelo es de 191,744 m2. Se aprecian tirantes máximos de 8.5m
con velocidades de hasta 2 m/s en el cauce de la quebrada y tirantes de 5m con
velocidades de hasta 4 m/s en la confluencia con el río Vilcanota. (Figs. 3 y 4).
134
Además se ha realizado 4 escenarios posibles con mayores flujos
hipoconcentrado que puedan afectar la quebrada y se determinó el peligro
inminente de las poblaciones y terrenos de cultivo aledaños.
6. Análisis e Interpretación de Resultados: De los resultados observados para

la quebrada Runtumayo y más específicamente en el cono aluvial, se aprecia en la
parte superior, mayor presencia de tirantes del flujo que van desde los 4 a los 7.5
metros. También se observa un pequeño desborde del flujo a ambas márgenes
del cauce principal. En la parte baja de la quebrada se aprecia tirantes del flujo de
3 a 4 metros. Estas alturas del flujo han sido comparadas con las evidencias de
campo y el comportamiento del flujo simulado ha sido similar a los puntos de
control dentro de la quebrada. Por otro lado, en la zona de represamiento, se
observan los tirantes de hasta 6m, lo que se asemeja a lo visto en campo. Se
produce un represamiento del río Vilcanota hacia aguas abajo. En esta zona de
confluencia se encuentran las mayores velocidades de 3.5 m/s.
El modelo FLO-2D ha reportado volúmenes de agua iguales a 24,1087 m3 de los

cuales se presume que es contribuido por la lluvia o por el derretimiento de los
bloques de hielo que se desplomaron del glaciar. Se ha considerado que el
caudal pico líquido del hidrograma de entrada es igual al caudal provisto de ambos
135
fenómenos. También el modelo ha reportado un volumen de sedimentos dentro
de la quebrada igual a 118,412m3 que viene a ser el volumen de represamiento
en el río y el volumen depositado a lo largo del cauce principal. De la simulación
se observa un cierre de la línea férrea de 200 metros aproximadamente por
material proveniente del flujo de detritos en la desembocadura de la quebrada
Runtumayo.
En conclusión, los resultados muestran que el modelo teórico respecto al flujo de
detritos es similar a lo ocurrido el 12 de octubre del 2005, validando de esta
manera el modelo.
ZONIFICACIÓN
Las comunidades de Palomar y Tiaparo están localizadas sobre el cono aluvial
antiguo del Runtumayo. Este cono es el resultado de la superposición de varios
flujos aluviónicos antiguos (Fig. 2). En bases a estos antecedentes, el modelo
FLO 2D y además, teniendo en cuenta los efectos últimos ocurridos el 12 de
octubre, se ha establecido 03 zonas de peligro (Fig. 5).
136
a) Peligro muy alto: En caso de ocurrir un flujo de detritos similar al 12 de octubre
las zonas más afectadas serían el cauce actual del río Runtumayo y los bordes de
este cauce/canal, ya que se pueden formar nuevas represas y desembalses
desviando el flujo de detritos (aluvión), afectando terrenos de cultivo y viviendas.
Los límites de la zona de peligro muy alto vienen del modelo FLO-2D.
b) Peligro alto: Un aluvión similar al AL2 que originó un cono superficial sobre AL1,
afectaría esta zona. En ese caso sería una zona de peligro muy alto, pero por la
frecuencia de presentarse (es algo antigua) pasaría a ser una zona de peligro alto.
En este caso un flujo de detritos de mayor dimensión al ocurrido el 12 de octubre
sobrepasaría el canal natural de la quebrada Runtumayo y saldría de una manera
similar a AL2, afectando no solo terrenos de cultivo y la ganadería sino algunas
construcciones existentes y poniendo en riesgo vidas humanas.
c) Peligro medio: Corresponde a las márgenes de cono aluvial Runtumayo, es

decir todo el cono aluvial de Runtumayo. Un fenómeno de grandes dimensiones
que no está descartado, provocaría el desprendimiento de una gran masa de
nieve y roca en relación por ejemplo a un sismo, ocasionaría un flujo también de
grandes dimensiones afectando todo el cono.
137
CONCLUSIONES
Se cumplieron con las responsabilidades adquiridas con la empresa,

acompañando para la correcta ubicación de perforaciones y recolección de
muestras en campo, revisando la información topográfica del terreno,
analizando los resultados de laboratorio del proyecto, ayudando en los
modelos de inundación y flujos, y colaborando en la elaboración de
informes y planos para el desarrollo del estudio.
La práctica empresarial permite afianzar y profundizar los conocimientos

adquiridos en el pregrado llevando pensamientos siempre en el ámbito de
la ingeniería.
Se tiene el aprendizaje de nuevas herramientas computacionales que

ayudan a un rápido análisis y comprensión de modelos matemáticos para el
de desarrollo de actividades ingenieriles.
Durante la ejecución de la práctica, se participó en otros proyectos de la

empresa en lo relacionado a la exploración geotécnica, la tabulación y el
análisis de resultados de laboratorio y la colaboración en la elaboración de
planos e informes para dichos proyectos.
Se implementó un aporte personal basado en experiencias vividas en

distintos proyectos de la empresa TORRES ING. S.A.S., con el fin de
mejorar el desempeño de la misma.
Se aprende a trabajar en equipo en un entorno laboral, teniendo

experiencias en el desarrollo práctico de la carrera y presenciando el
servicio que la Ingeniería Civil brinda a la comunidad.
138
BIBLIOGRAFÍA
Blanco L., Giovanni E. (2010) PRACTICA EMPRESARIAL PARA LA ASISTENCIA

TECNICA EN EL CAMPO DE SUELOS Y GEOTECNIA EN LOS PROYECTOS
QUE ADELANTA LA EMPRESA TORRES INGENIERIA S.A.S. Tesis de Grado,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Industrial de Santander.
ESTUDIO Y DISEÑO DE LAS OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA EROSIÓN

EN EL RIO FRIO ENTRE LA AVENIDA LOS CANEYES Y EL RIO DE ORO.
INGENIERIA DE SUELOS LTDA. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOBRE
EROSIÓN Y DESLIZAMIENTOS. Bucaramanga, Julio de 1998
INFORME RIO FRIO. CDMB, SUBDIRECCIÓN TÉCNICA, DIVISIÓN DE

INGENIERÍA Y PROYECTOS. Bucaramanga, Julio de 1981
CALCULO DE COTAS DE INUNDACIÓN EN EL RIO DE ORO. ZONA RIO FRIO -

RIO SURATA. ESTUDIO PRELIMINAR. JAIME ROA MARTINEZ. Bucaramanga,
Mayo de 1993
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Bucaramanga
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Floridablanca
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Girón
BRAJA DAS, “Ingeniería de Cimentaciones”, Ciudad de México, 1996.
JamiolKowski, “New correlations of penetration tests for design practice”

Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema, 1988
139
BOWLES, Joseph, “Foundation analysis and design”. Nueva York, 1996.
GUTIERREZ ELORZA, Mateo “Geomorfología” Madrid 2008
Norma NSR – 2010. Bogotá, 2010
Norma geotécnicas CDMB Bucaramanga, 2005.
RUIZ VAZQUEZ, Mariano “Geología aplicada a la ingeniería civil” México 2008
UGARTE CONTRERAS, Olger “Diseño Geométrico de Carreteras con AutoCAD

CIVIL 3D” Perú 2009
Cárdenas, J.; Carlotto, V.; Valderrama P., Castillo, L., Fidel, L., Tintaya. D., (2005)
Geología, Geodinámica y peligros en la quebrada Runtumayo (Cusco): Avalancha
y aluvión del 12 de Octubre del 2005. Informe Técnico INGEMMET. 38p. Lima-
Perú.
Cárdenas, J.; Carlotto, V.; Valderrama, P.; Fidel, L.; Tintaya, D. (2006). Geología y
geodinámica en la quebrada runtumayo-nevado Verónica (Cusco): alud y flujo de
detritos del 12 de octubre del 2005. Res. XIII Congreso Peruano de Geología.
Castillo N., Leonardo F. (2005). Aplicación de un Modelo Numérico de flujos de

lodo y escombros en una quebrada en el Perú. Tesis de Antegrado, Facultad de
Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería.
O’Brien J.S. 2000. FLO-2D User’s Manual, Versión 2000.10, Nutrioso, Arizona.
Ubicación: http://www.flo-2d.com.
140
ANEXOS
ANEXO No.1: LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO
PROYECTO: LEVANTAMIENTO PARA CONTROL DE INUNDACIÓN DEL RIO FRIO
SECTOR PUENTE BUCARICA - FINCA LA ESPERANZA
MUNICIPIO: CÁLCULO: FECHA:

Bucaramanga J.S.A 25/01/2011
NGULO HZ. COORDENADAS

D Det DIST D.N. H.A. H.P. COTA DETALLE
Gra Min Seg N E
GPS-022 1272010,445 1109792,458 974,933 GPS-022
GPS-
028 1273858,276 1108986,085 994,113 GPS-028
100150 330 17 28 923,50 -77,080 1,282 1,682 1273306,169 1109726,381 916,633 100150
D150
222222 216 34 44 45,47 1,606 1,465 1,682 1273262,618 1109739,452 918,022 RF2
RF2
111111 225 45 40 35,86 1,123 1,359 1,682 1273231,272 1109722,037 918,822 RF1
RF1
100100 107 49 26 22,57 -4,544 1,564 1,682 1273214,796 1109737,467 914,160 D100
D100
100101 106 28 38 36,84 2,720 1,581 1,682 1273231,315 1109770,392 916,779 D101
D101
100102 243 37 31 84,94 2,494 1,571 1,682 1273180,217 1109838,247 919,162 D102
D102
100103 170 7 27 41,17 2,347 1,449 1,682 1273161,456 1109874,899 921,276 D103
D103
141
100104 203 57 11 40,34 3,429 1,574 1,682 1273130,080 1109900,253 924,597 D104
D104
100105 93 6 2 46,68 0,614 1,505 1,682 1273157,412 1109938,093 925,034 D105
D105
100106 184 13 31 58,04 3,791 1,565 1,682 1273187,839 1109987,521 928,708 D106
D106
100105 359 59 59 58,04 -3,598 1,601 1,682 1273157,411 1109938,092 925,029 D105
1001061 97 40 32 36,74 2,123 1,601 1,682 1273221,419 1109972,613 930,750 D106A
1001061 263 29 48 11,33 4,805 1,601 1,682 1273178,926 1109994,515 933,432 D106B
100107 167 21 8 71,61 0,709 1,601 1,682 1273237,817 1110038,802 929,336 D107
D107
100108 176 22 48 47,33 1,666 1,514 1,682 1273272,925 1110070,544 930,834 D108
D108
100109 178 13 29 36,95 4,278 1,627 1,682 1273301,091 1110094,465 935,057 D109
D109
100110 192 47 18 36,13 4,328 1,606 1,682 1273322,768 1110123,368 939,309 D110
D110
100111 246 13 22 10,30 2,220 1,477 1,682 1273317,721 1110132,342 941,324 D111
D111
100112 160 46 36 51,63 3,741 1,483 1,682 1273308,641 1110183,164 944,866 D112
D112
100113 217 22 24 36,23 0,992 1,517 1,682 1273281,931 1110207,637 945,693 D113
D113
100114 105 54 22 41,03 -1,690 1,432 1,682 1273300,297 1110244,326 943,753 D114
D114
100115 167 47 39 14,57 1,448 1,462 1,682 1273309,428 1110255,684 944,981 D115
D115
100116 224 34 2 27,04 -1,067 1,517 1,682 1273306,709 1110282,589 943,749 D116
D116
1001161 233 33 57 18,94 3,174 1,452 1,682 1273290,418 1110292,248 946,693 D116A
100117 154 28 40 49,99 1,563 1,452 1,682 1273323,605 1110329,642 945,082 D117
D117
100118 168 21 14 81,77 5,577 1,524 1,682 1273366,207 1110399,441 950,501 D118
D118
100119 232 55 33 47,35 0,990 1,396 1,682 1273348,832 1110443,487 951,205 D119
D119
100120 127 20 57 69,03 5,207 1,541 1,682 1273384,512 1110502,580 956,271 D120
D120
1001201 234 23 29 45,39 2,459 1,508 1,682 1273366,580 1110544,280 958,556 D120A
100121 166 54 49 37,53 3,011 1,508 1,682 1273410,679 1110529,479 959,108 D121
D121 1273410,679 1110529,479 959,108 D121
100122 119 25 59 44,84 1,475 1,520 1,682 1273454,032 1110518,044 960,421 D122
D122
142
100123 245 54 35 51,00 4,662 1,548 1,682 1273486,035 1110557,753 964,949 D123
D123
100124 146 47 17 31,46 2,091 1,504 1,682 1273515,964 1110567,432 966,862 D124
D124
100125 226 52 50 47,57 1,949 1,416 1,682 1273536,214 1110610,470 968,545 D125
D125
100126 182 49 52 27,10 0,994 1,545 1,682 1273546,525 1110635,527 969,402 D126
D126
D127 188 55 4 52,55 1,090 1,434 1,682 1273558,746 1110686,631 970,244 D127
D127
D128 216 2 58 5,85 1,163 1,446 1,682 1273556,499 1110692,029 971,171 D128
D128
100129 212 38 14 40,94 2,825 1,397 1,682 1273522,867 1110715,371 973,711 D129
D129
100130 177 30 41 26,24 1,150 1,471 1,682 1273501,980 1110731,255 974,650 D130
D130
100131 178 47 28 63,17 5,349 1,460 1,682 1273452,517 1110770,543 979,777 D131
D131
100132 167 48 16 61,76 -0,416 1,535 1,682 1273413,365 1110818,302 979,214 D132
D132
100133 176 0 16 22,43 1,755 1,535 1,682 1273400,388 1110836,597 980,822 D133
D133
100134 154 48 25 20,17 1,554 1,585 1,682 1273396,831 1110856,449 982,279 D134
D134
100135 139 21 58 25,85 1,128 1,542 1,682 1273409,944 1110878,730 983,267 D135
D135
100136 171 23 21 39,32 2,356 1,539 1,682 1273434,736 1110909,248 985,480 D136
D136
D137 168 41 6 69,89 3,083 1,470 1,682 1273488,589 1110953,793 988,351 D137
D137
100138 186 47 53 63,20 2,883 1,594 1,682 1273532,179 1110999,558 991,146 D138
D138
D139 206 19 33 28,33 1,098 1,473 1,682 1273540,594 1111026,607 992,035 D139
D139
D140 224 57 45 46,60 3,400 1,506 1,682 1273518,947 1111067,869 995,259 D140
D140
100141 132 16 45 70,63 1,408 1,506 1,682 1273543,147 1111134,219 996,491 D141
D141
100142 107 4 6 83,57 4,157 1,535 1,682 1273626,609 1111129,889 1000,501 D142
D142
100143 162 56 25 84,73 4,558 1,510 1,682 1273706,212 1111100,869 1004,887 D143
D143
100144 244 22 10 74,69 3,946 1,569 1,682 1273759,632 1111153,072 1008,720 D144
143
D144
100145 295 45 22 92,40 3,663 1,519 1,682 1273672,750 1111184,529 1012,220 D145
D145
100146 103 21 27 32,64 2,464 1,480 1,682 1273676,472 1111216,956 1014,482 D146
D146
100147 323 35 30 31,17 8,820 1,425 1,682 1273655,229 1111194,140 1023,045 D147
D147
100148 174 0 9 527,99 37,672 1,533 1,682 1273257,035 1110847,415 1060,568 D148
D148
100149 290 59 51 39,09 -4,466 1,537 1,682 1273291,560 1110829,092 1055,957 D149
D149
1000024 154 8 43 485,94 -30,610 1,509 1,682 1273578,608 1110437,253 1025,291 GPS-024
GPS-
024
1000022 76 10 3 1272010,445 1109792,458 974,933 GPS-022
No. de Vértices (n)= 55 Error Máx. Permisible= 9" √55=67"
ERROR ÁNGULO =00 00' 23"

D N-S =
-0.118 D E-W = -0.341
Error Total= 0.407
Long. Poligonal=4284.98 m
Cierre: 1:11890
Levantamiento Topográfico. Sector Puente Bucarica – Finca La Esperanza
144
SECTOR VÍA ANTIGUA FLORIDA - AUTOPISTA

áNGULO HZ. AZIMUT COORDENADAS

Gra Min Seg Gra Min Seg N E
GPS-022 336 25 27 1272010,445 1109792,458 974,933 GPS-022
GPS-
028 1273858,276 1108986,085 994,113 GPS-028
-
200228 71 42 46 788,33 132,405 1,282 1,682 228 8 13 1273332,185 1108398,986 861,308 200228
D228
200229 63 47 45 39,96 0,057 1,525 1,682 111 55 58 1273317,260 1108436,054 861,208 200229
D229
200230 136 42 51 168,73 7,770 1,555 1,700 68 38 49 1273378,697 1108593,203 868,833 200230
D230
200231 179 23 27 128,41 7,131 1,523 1,700 68 2 16 1273426,720 1108712,290 875,787 200231
D231
200232 196 50 57 33,54 1,468 1,525 1,700 84 53 13 1273429,709 1108745,695 877,080 200232
D232
200233 163 13 0 135,90 5,898 1,530 1,700 68 6 13 1273480,389 1108871,787 882,808 200233
D233
200234 237 58 23 53,70 0,502 1,490 1,700 126 4 36 1273448,769 1108915,186 883,100 200234
D234
200235 129 58 52 150,81 6,060 1,465 1,700 76 3 28 1273485,105 1109061,553 888,925 200235
D235
444444 253 7 51 34,81 0,104 1,360 1,700 149 11 19 1273455,210 1109079,382 888,689 RF4
RF4
200200 236 56 10 25,03 -5,873 1,473 1,600 206 7 29 1273432,735 1109068,359 882,689 200200
D200
200201 239 18 3 33,81 -0,880 1,245 1,600 265 25 32 1273430,038 1109034,657 881,454 200201
D201
200202 171 12 29 41,38 -0,733 1,404 1,600 256 38 1 1273420,472 1108994,398 880,525 200202
D202
200203 174 45 35 25,00 0,007 1,230 1,600 251 23 36 1273412,494 1108970,702 880,162 200203
D203
200204 190 7 21 47,60 -0,702 1,398 1,600 261 30 57 1273405,471 1108923,620 879,258 200204
145
D204
200205 228 57 1 58,34 0,557 1,270 1,600 310 27 58 1273443,336 1108879,233 879,485 200205
D205
200206 126 28 31 64,46 -5,318 1,505 1,600 256 56 29 1273428,771 1108816,437 874,072 200206
D206
200207 149 15 30 26,28 3,002 1,395 1,700 226 11 59 1273410,578 1108797,466 876,769 200207
D207
200208 186 45 31 38,18 -0,170 1,422 1,700 232 57 30 1273387,576 1108766,988 876,321 200208
D208
200209 199 20 56 57,18 -4,323 1,495 1,700 252 18 26 1273370,200 1108712,517 871,793 200209
D209
200210 157 23 59 26,86 0,933 1,320 1,700 229 42 25 1273352,832 1108692,033 872,346 200210
D210
200211 189 50 28 26,52 -1,676 1,485 1,700 239 32 53 1273339,393 1108669,174 870,455 200211
D211
200212 225 53 56 19,79 -2,555 1,470 1,700 285 26 49 1273344,665 1108650,097 867,670 200212
D212
200213 185 40 7 51,81 2,164 1,520 1,700 291 6 56 1273363,329 1108601,766 869,654 200213
D213
200214 141 6 41 41,78 -4,003 1,500 1,700 252 13 37 1273350,577 1108561,982 865,451 200214
D214
200215 142 13 49 64,57 -4,168 1,561 1,700 214 27 26 1273297,335 1108525,449 861,144 200215
D215
200216 220 42 34 32,14 -1,079 1,465 1,700 255 9 60 1273289,106 1108494,376 859,830 200216
D216
200217 160 14 40 21,52 -2,181 1,496 1,700 235 24 40 1273276,891 1108476,663 857,445 200217
D217
200218 235 24 12 49,59 1,800 1,375 1,700 290 48 52 1273294,514 1108430,307 858,920 200218
D218
200219 124 22 42 40,29 -5,402 1,520 1,700 235 11 34 1273271,519 1108397,230 853,338 200219
D219
200220 188 5 13 40,54 -1,215 1,294 1,700 243 16 47 1273253,289 1108361,016 851,717 200220
D220
200221 225 25 50 32,58 -1,501 1,476 1,700 288 42 37 1273263,740 1108330,159 849,992 200221
D221
200222 180 44 50 53,20 0,655 1,430 1,700 289 27 27 1273281,460 1108280,001 850,377 200222
D222
200223 103 0 34 60,95 -2,713 1,520 1,700 212 28 1 1273230,033 1108247,280 847,484 200223
D223
200224 164 54 33 40,14 -0,798 1,495 1,700 197 22 34 1273191,724 1108235,292 846,481 200224
D224
146
2002242 307 51 12 64,84 3,790 1,500 1,700 325 13 46 1273244,989 1108198,312 850,071 2002242
D224B
200226 272 14 20 112,69 7,696 1,475 1,700 57 28 6 1273305,591 1108293,322 857,542 200226
D226
200227 181 2 10 89,66 3,319 1,495 1,700 58 30 16 1273352,433 1108369,774 860,656 200227
D227
200228 246 23 8 35,52 0,754 1,530 1,700 124 53 24 1273332,116 1108398,909 861,240 200228
D228
200229 167 3 1 111 56 25 200229
No. de Vértices (n)= 39 Error Máx. Permisible= 9"√39=56"

D N-S=-0.069 D E-W = -0.077
Error Total= 0.111
Cierre: 1:19904
Levantamiento Topográfico. Sector Vía Antigua Florida – Autopista
147
SECTOR PUENTE AUTOPISTA - PUENTE ANILLO VIAL

ÁNGULO HZ. AZIMUT COORDENADAS

Gra Min Seg Gra Min Seg N E
D224 231 50 42 1273191,724 1108235,292 846,481 D224
D225 1273148,415 1108180,167 844,918 D225
200236 205 34 59 64,89 -5,922 1,525 1,700 257 25 41 1273134,290 1108116,832 838,821 D236
D236
200237 241 49 32 93,18 -2,198 1,470 1,700 319 15 13 1273204,884 1108056,012 836,393 D237
D237
200238 145 15 4 22,88 -0,961 1,555 1,700 284 30 17 1273210,615 1108033,858 835,287 D238
D238
200239 144 45 27 198,92 -6,742 1,320 1,700 249 15 44 1273140,181 1107847,830 828,165 D239
D239
200240 201 46 14 164,91 -3,597 1,420 1,700 271 1 58 1273143,154 1107682,943 824,288 D240
D240
200241 112 14 37 125,20 -3,651 1,530 1,700 203 16 35 1273028,145 1107633,468 820,467 D241
D241
200242 205 33 30 90,92 -2,284 1,355 1,700 228 50 5 1272968,296 1107565,020 817,838 D242
D242
200243 225 12 43 139,91 -2,510 1,355 1,700 274 2 48 1272978,169 1107425,462 814,983 D243
D243
200244 142 58 8 86,36 -2,504 1,495 1,700 237 0 56 1272931,151 1107353,019 812,274 D244
D244
200245 203 20 27 61,42 -1,320 1,385 1,700 260 21 23 1272920,862 1107292,469 810,639 D245
D245
200246 161 53 59 88,30 -2,353 1,250 1,700 242 15 22 1272879,757 1107214,320 807,836 D246
D246
200247 204 44 15 194,06 -3,810 1,320 1,700 266 59 37 1272869,579 1107020,529 803,646 D247
D247
200248 140 23 19 110,78 -1,267 1,473 1,700 227 22 56 1272794,573 1106939,011 802,152 D248
D248
200249 222 16 2 32,13 -0,537 1,590 1,700 269 38 58 1272794,376 1106906,883 801,505 D249
D249
148
200250 197 10 1 76,95 -3,908 1,525 1,700 286 48 59 1272816,638 1106833,223 797,422 D250
D250
200251 90 26 52 47,77 -1,212 1,315 1,700 197 15 51 1272771,025 1106819,048 795,825 D251
D251
200252 256 58 58 159,42 -5,199 1,290 1,700 274 14 49 1272782,831 1106660,064 790,216 D252
D252
200253 158 49 20 114,52 -1,611 1,310 1,700 253 4 9 1272749,482 1106550,512 788,215 D253
D253
200254 244 0 51 107,27 0,900 1,485 1,700 317 4 60 1272828,044 1106477,465 788,900 D254
D254
200255 152 51 5 108,44 -4,289 1,530 1,700 289 56 5 1272865,017 1106375,521 784,441 D255
D255
200256 153 51 9 108,19 -5,284 1,530 1,700 263 47 14 1272853,309 1106267,965 778,987 D256
D256
200257 225 49 42 165,36 -2,072 1,360 1,700 309 36 56 1272958,745 1106140,585 776,575 D257
D257
200258 176 8 12 103,22 -4,759 1,470 1,700 305 45 8 1273019,053 1106056,819 771,586 D258
D258
200259 159 26 11 101,74 -1,290 1,497 1,700 285 11 19 1273045,707 1105958,638 770,093 D259
D259
200260 189 28 30 84,78 -1,196 1,470 1,700 294 39 49 1273081,085 1105881,592 768,667 D259
D260
200261 173 37 18 114,35 -2,257 1,505 1,700 288 17 7 1273116,962 1105773,016 766,215 D261
D261
200262 151 30 15 115,19 -1,704 1,515 1,700 259 47 22 1273096,544 1105659,654 764,326 D262
D262
200263 230 44 33 93,00 -1,359 1,215 1,700 310 31 55 1273156,984 1105588,967 762,482 D263
D263
200264 225 58 57 210,41 -0,720 1,437 1,700 356 30 52 1273367,001 1105576,175 761,499 D264
D264
200265 137 51 58 68,95 -1,337 1,510 1,700 314 22 50 1273415,228 1105526,894 759,972 D265
D265
200266 91 50 51 159,81 -4,346 1,445 1,700 226 13 41 1273304,677 1105411,499 755,371 D266
D266
200267 152 57 12 132,13 -1,409 1,425 1,700 199 10 53 1273179,878 1105368,085 753,687 D267
D267
200268 248 22 2 109,75 -0,878 1,530 1,700 267 32 55 1273175,184 1105258,434 752,639 D268
D268
200269 150 16 11 73,40 5,306 1,565 1,700 237 49 6 1273136,093 1105196,315 757,810 D269
D269
200270 72 50 2 396,19 21,792 1,485 1,700 130 39 8 1272877,987 1105496,897 779,387 D270
149
D270
200271 158 12 37 129,37 5,189 1,450 1,700 108 51 45 1272836,161 1105619,323 784,326 D271
D271
200272 179 26 46 500,00 6,410 1,480 1,700 108 18 31 1272679,093 1106094,015 790,516 D272
D272
200273 160 32 20 571,52 14,481 1,455 1,700 88 50 51 1272690,588 1106665,418 804,752 D273
D273
200274 177 18 4 171,57 7,864 1,505 1,700 86 8 55 1272702,112 1106836,597 812,421 D274
D274
200275 163 47 28 650,96 10,359 1,510 1,700 69 56 23 1272925,395 1107448,061 822,590 D275
D275
7777777 347 26 14 64,54 -2,472 1,540 1,700 237 22 37 1272890,602 1107393,704 819,958 NP16 SS 7
200276 196 27 45 221,59 8,914 1,540 1,700 86 24 8 1272939,301 1107669,218 831,344 D276
D276
200277 173 18 34 398,37 18,367 1,520 1,700 79 42 42 1273010,450 1108061,184 849,531 D277
D277
200278 201 33 42 272,51 15,624 1,497 1,700 101 16 24 1272957,178 1108328,436 864,952 D278
D278
200279 100 39 27 70,01 -4,751 1,500 1,700 21 55 51 1273022,121 1108354,584 860,001 D279
D279
200224C 119 5 50 177,76 -8,201 1,515 1,700 321 1 41 1273160,201 1108242,664 851,515 D224C
D224C
D224 205 48 57 346 50 12 1273191,724 1108235,292 846,481 D224
No. de Vértices (n) = 46 Error Máx. Permisible= 9" √46 = 61"

D N-S=0.119 D E-W=0.120
Error Total= 0.169
Long. Poligonal =1288.34 m

Cierre: 1:43102
Levantamiento Topográfico. Sector Puente Autopista – Puente Anillo Vial
150
SECTOR VÍA ANTIGUA ANILLO VIAL - RIO DE ORO

ANGULO HZ. COORDENADAS

Gra Min Seg N E
D268 73,402 -5,066 1273175,184 1105258,434 752,639 D268
D269 1273136,093 1105196,315 757,810 D269
777777 72 36 37 47,486 2,009 1,491 1,655 1273105,298 1105232,462 759,655 RF7
300300 163 43 6 20,572 0,440 1,491 1,655 1273120,694 1105182,673 758,086 D300
D300
300301 192 12 26 65,998 -8,494 1,385 1,650 1273081,663 1105129,454 749,327 D301
D269 47,493 -1,689 D269

777777 1273105,298 1105232,462 759,655 RF7
888888 180 21 3 82,771 3,980 1,486 1,650 1273051,237 1105295,138 763,471 RF8
D300 65,998 8,909 D300

D301 1273081,663 1105129,454 749,327 D301
300302 184 10 35 94,723 -0,490 1,506 1,650 1273031,356 1105049,194 748,693 D302
D302
300303 171 3 3 60,306 -1,454 1,517 1,650 1272991,769 1105003,700 747,106 D303
D303
300304 184 22 42 96,091 0,331 1,491 1,650 1272934,409 1104926,607 747,278 D304
D304
300305 173 7 7 80,626 -1,888 1,472 1,650 1272878,877 1104868,154 745,212 D305
D305
300306 172 4 21 38,797 -0,264 1,544 1,650 1272848,531 1104843,981 744,842 D306
D306
300307 184 26 41 77,405 0,964 1,559 1,650 1272791,907 1104791,206 745,715 D307
D307
300308 222 49 13 93,423 -3,585 1,480 1,650 1272785,074 1104698,033 741,960 D308
D308
300309 148 34 51 108,221 -1,284 1,513 1,650 1272722,055 1104610,053 740,539 D309
151
D309
300310 181 2 52 75,519 -0,819 1,513 1,650 1272679,209 1104547,865 739,583 D310
D310
300311 232 3 0 73,390 -0,897 1,423 1,650 1272701,259 1104477,866 738,459 D311
D311
300312 154 31 21 103,123 -0,883 1,422 1,650 1272686,919 1104375,745 737,348 D312
D312
300313 144 55 8 162,131 -2,022 1,490 1,650 1272576,192 1104257,313 735,166 D313
D313
300314 213 0 59 85,665 0,048 1,474 1,650 1272561,231 1104172,965 735,038 D314
D314
300315 217 25 10 26,436 -0,999 1,516 1,650 1272573,381 1104149,487 733,905 D315
D315
300316 216 17 10 69,008 -0,656 1,490 1,650 1272635,217 1104118,854 733,089 D316
D316
300317 184 49 43 106,450 -0,499 1,493 1,650 1272734,244 1104079,799 732,433 D317
D317
300318 151 45 47 44,383 0,389 1,424 1,650 1272762,915 1104045,919 732,596 D318
D318
300319 184 14 16 70,553 -0,902 1,434 1,650 1272812,346 1103995,577 731,478 D319
D319
300320 174 34 4 122,260 -0,148 1,466 1,650 1272889,361 1103900,623 731,146 D320
320
999999 164 48 6 22,206 6,557 1,510 1,650 1272898,338 1103880,313 737,563 RF9
300321 125 9 12 116,493 -1,405 1,510 1,650 1272857,638 1103788,533 729,601 D321
D321
300322 151 18 37 64,981 -1,593 1,461 1,650 1272812,099 1103742,179 727,819 D322
D322
300323 213 24 15 102,747 -1,368 1,438 1,650 1272792,340 1103641,349 726,239 D323
D323
300324 160 49 5 119,106 -1,351 1,461 1,650 1272732,302 1103538,482 724,699 D324
D324
300325 181 58 59 110,707 -0,173 1,514 1,650 1272679,841 1103440,994 724,390 D325
D325
D326 162 31 54 103,842 -1,073 1,447 1,650 1272605,453 1103368,540 723,114 D326
D326
300327 189 43 56 33,365 0,068 1,470 1,650 1272585,830 1103341,555 723,002 D327
D327
300328 229 48 37 58,059 -0,836 1,437 1,650 1272599,667 1103285,169 721,953 D328
152
D328
300329 197 39 25 78,757 -0,651 1,430 1,650 1272640,753 1103217,978 721,082 D329
D329
300330 171 32 23 124,975 0,735 1,483 1,650 1272689,553 1103102,925 721,650 D330
D330
300331 112 50 47 134,959 -3,533 1,550 1,650 1272595,517 1103006,121 718,017 D331
D331
300332 231 16 19 191,573 2,091 1,488 1,650 1272619,205 1102816,018 719,946 D332
D332
300333 150 13 50 106,919 -5,260 1,439 1,650 1272578,001 1102717,357 714,475 D333
D333
300334 193 38 36 166,783 -0,486 1,481 1,650 1272551,844 1102552,638 713,820 D334
D334
300335 138 2 37 34,027 0,551 1,521 1,650 1272525,407 1102531,215 714,242 D335
D335
300336 217 25 10 26,896 -0,228 1,472 1,650 1272519,101 1102505,069 713,836 D336
D336
300337 168 8 35 89,739 -3,291 1,450 1,650 1272480,585 1102424,016 710,345 D337
D337
300338 195 58 53 183,444 -2,187 1,447 1,650 1272450,510 1102243,054 707,955 D338
D338
300339 228 59 56 225,616 7,406 1,504 1,650 1272594,211 1102069,121 715,215 D339
D339
300340 72 12 32 223,602 -12,750 1,495 1,700 1272386,559 1101986,184 702,260 D340
D340
300341 209 1 37 91,000 -0,310 1,495 1,700 1272329,043 1101915,665 701,745 D341
D341
300342 251 34 22 152,040 -1,411 1,340 1,700 1272410,447 1101787,253 699,974 D342
D342
300343 211 18 45 183,072 -0,981 1,425 1,700 1272574,546 1101706,094 698,718 D343
D343
300344 106 0 20 163,637 1,946 1,275 1,700 1272545,258 1101545,099 700,239 D344
D344
300345 214 44 14 104,350 -0,211 1,620 1,700 1272588,411 1101450,090 699,948 D345
D345
300346 207 52 29 175,300 -4,819 1,453 1,700 1272727,115 1101342,893 694,882 D346
D346
300347 140 12 51 109,649 -0,155 1,360 1,700 1272750,877 1101235,850 694,387 D347
D347
153
300348 138 17 12 230,461 6,417 1,185 1,700 1272638,453 1101034,670 700,289 D348
D348
300349 235 13 40 137,976 -7,509 1,500 1,700 1272699,003 1100910,690 692,580 D349
D349
300350 217 4 49 194,781 -1,402 1,220 1,700 1272872,725 1100822,597 690,698 D350
D349
300351 163 56 37 80,465 -0,636 1,270 1,700 1272931,625 1100767,775 689,632 D351
D351
300352 234 9 32 144,853 -0,148 1,460 1,700 1273073,713 1100795,943 689,244 D352
D352
300353 219 53 6 32,564 5,535 1,415 1,700 1273094,163 1100821,285 694,494 D353
353
2222222 196 1 38 139,745 7,098 1,502 1,700 1273148,149 1100949,862 701,328 GPS-002
GPS002
555555 63 26 41 17,616 -0,100 1,385 1,650 1273159,941 1100936,659 701,029 GPS2A
2002926 320 50 30 89,918 -1,454 1,355 2,600 1273069,067 1100907,872 698,695 D2926
393939 341 21 23 1271012,176 1098535,699 1147,235 GPS-039
No. de vértices (n)= 55 Error Max. permisible= 9" √55=67"
ERROR ANGULO =00 00' 52"

D N-S=0.335 D E-W=0.178
Error Total= 0.380
Cierre: 1:15573
Levantamiento Topográfico. Sector Vía Antigua Anillo Vial – Rio de Oro
154
ANEXO No.2: DINÁMICA DEL RÍO
ANÁLISIS DINÁMICO POT GIRÓN Y FLORIDA – IMÁGENES DE LA CDMB
Análisis Dinámico del Río Frío Girón Tramo A
Análisis Dinámico del Río Frío Girón Tramo B
155
Análisis Dinámico del Río Frío Florida Tramo C
Análisis Dinámico del Río Frío Florida Tramo D
COORDENADAS
TRAMO ESTE NORTE
GIRÓN A 103665,169 72802516
GIRÓN B 101113,675 72765,375
FLORIDA A 107299,093 72673,721
FLORIDA B 107524,015 72985,018
156
ANALISIS MORFODINÁMICO DEL RÍO FRÍO. GOOGLE EARTH
Imagen Sector 1 Año 2009
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
AVENIDA “LOS CANEYES”

CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
157
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
158
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
BARRIO
LOS CAMBULOS
ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO BARRIO
LOS BAMBUES DE GIRON
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
BARRIO
LOS CAMBULOS
BARRIO
ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO LOS BAMBUES DE GIRON
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
BARRIO
LOS CAMBULOS
ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO BARRIO
LOS BAMBUES DE GIRON
159

CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS

CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
CONTRUCCION ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO

NUEVAS VIVIENDAS
160
BARRIO BRISAS DE RIO FRIO
CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS

CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS

CONTRUCCION
NUEVAS VIVIENDAS
ZONA DESPLAZAMIENTO DEL RIO 161

Imagen Sector 6 Año

ZONA DESPLAZAMIENTO 2005
DEL RIO
Imagen Sector 6 Año

ZONA DESPLAZAMIENTO DEL2002
RIO

162
163
PLANTA TRATAMIENTO AGUAS NEGRAS CDMB
164
COORDENADAS
SECTOR DESCRIPCIÓN CENTRO IMAGEN
IMAGEN SECTOR 1 E = 1100738.000m
El río se ha desplazado aproximadamente N = 1273212.000m.
7.25m en el sector señalado en las imágenes, el
resto de esta zona del Río Frío no ha tenido
mayor consideración en cuanto al
desplazamiento, cabe destacar las nuevas
construcciones en las zonas cercanas a los
meandros del río, las cuales están directamente
afectadas por procesos de inundación y
remoción en masa.
IMAGEN SECTOR 2 El desplazamiento más considerable de esta E = 1100866.127 m

zona se encuentra localizado en el barrio VILLA N = 1272902.731m
LINDA. Con un aprox. De 17.1m. En la otra
zona señalada en la imagen se observa perdida
de superficie seca de la isla que se forma en el
centro, esto se debe a las crecidas del río en los
años analizados, aunque no se produjo
desplazamiento considerable.
IMAGEN SECTOR 3 Se presenta un desplazamiento del río hacia la E = 1101143.158m
margen izquierda, donde está muy cerca de N = 1272702.046m
hacer contacto con el barrio LOS BAMBUES DE
GIRON, ubicado a 1m de las residencias más
cercanas construidas en este barrio. Se ha
movido en promedio unos 24.7m desde el año
2002.
IMAGEN SECTOR 4 La zona más importante es el actual barrio E = 1101696.587m
BRISAS DE RÍO FRÍO, donde el río se ha N = 1272514.776m
desplazado en promedio unos 44.2m en los
años analizados. En la actualidad se presentan
unas estructuras hidráulicas en mal estado
(muros de contención).
165
COORDENADAS
SECTOR DESCRIPCIÓN CENTRO IMAGEN
IMAGEN SECTOR 5 Está es una de los sectores más importantes E = 1101928.694m
debido a la vulnerabilidad que presentan las N = 1272451.235m
nuevas construcciones hechas en el punto
señalado en la imagen. Como vemos el río esta
desplazándose hacia las viviendas las cuales no
presentan buenas estructuras para una posible
avalancha o desbordamiento del río.
IMAGEN SECTOR 6 En esta zona el río ha presentado mucha E = 1102407.821 m
dinámica con lo cual el paisaje ha ido N = 1272503.173m
cambiando. Los desplazamientos son
superiores a los 20m dejando playas las cuales
en la actualidad son usadas para extraer
material de construcción.
IMAGEN SECTOR 7 Está zona no presenta viviendas cerca, pero el E = 1103313.909m
grado de desplazamiento es medianamente N = 1272640.357m
alto, se ha perdido parte de la formación de una
pequeña isla en el centro debido al aumento del
nivel del agua.
IMAGEN SECTOR 8 Muy cerca a la planta de aguas negras de la E = 1104622.216m
CDMB el río ha tomado un cauce muy marcado N = 1272755.560m
en un cambio de dirección, desplazándose y
alejándose de dicha planta aproximadamente
unos 27.3m como se muestra en las imágenes.
Descripción y Coordenadas Análisis Morfodinámico del Río Frío.
166
ANEXO No.3: MODELO HIDRÁULICO
Para un periodo de retorno de 2 años los resultados fueron:
Grid Element Maximum Water Surface Elevation
Grid Element Flow Depth
167
Para un periodo de retorno de 5 años los resultados fueron:
Grid Element Maximum Water Surface Elevation
Grid Element Flow Depth
168

Practica Empresarial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica Empresarial PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica Empresarial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRÁCTICA EMPRESARIAL EN LA EMPRESA TORRES INGENIERÍA S.A.S.

PARA EL ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR INUNDACIÓN EN

CRISTHIAN ALBERTO PEÑA ZARAZA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

CRISTHIAN ALBERTO PEÑA ZARAZA

Trabajo de Grado Para Optar Por el Título de

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Gracias por ese gran apoyo y comprensión

Agradezco a la Universidad Industrial de Santander por formarme tanto en lo

TÍTULO: PRÁCTICA EMPRESARIAL EN LA EMPRESA TORRES INGENIERÍA S.A.S. PARA EL

AUTOR: PEÑA ZARAZA, Cristhian Alberto**

PALABRAS CLAVES: Ingeniería, Geotecnia, Hidráulica, Inundación, Río

Los aportes desarrollados titulados “Procedimiento General Para la Realización de Estudios de

TITLE: BUSINESS PRACTICE AT TORRES INGENIERÍA S.A.S COMPANY IN ORDER TO

AUTHOR: PEÑA ZARAZA, Cristhian Alberto**

KEYWORDS: Engineering, Geotechnical, Hydraulic, Flooding, River

Tabla N. 1 Unidades Litoestratigráficas ................................................................ 37

Figura 1. Amenaza Suelo Floridablanca .............................................................. 23

ANEXO No.1: LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICOS..SSSSSS..S.141

ANEXO No.2: DINÁMICA DEL RÍOSSSSSSS.SSS.SS.S.SS155

ANEXO No.3: MODELO HIDRÁULICOSSSSSSS.....SSSSSS167

La geotecnia, la hidrología y la hidráulica, son ramas de la ingeniería, las cuales se

Son utilizadas para el diseño de ordenamiento territorial de desarrollo de obras

Siguiendo estas razones, la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de

A continuación se muestran los resultados obtenidos durante el tiempo

La Práctica Empresarial en Ingeniería Civil resulta de gran ayuda para el

En Colombia la Ingeniería Civil está en cúspide y se proyecta como una de las

Asistir en los diseños y estudios de la Zonificación de Amenaza por Inundación en

1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Recolectar información de campo en el sector de estudio concerniente a la

Revisión del levantamiento topográfico.

Analizar los resultados de laboratorio del proyecto.

Asistir en los modelos de inundación y flujos que se lleven a cabo.

Colaborar en la elaboración de los planos concernientes al proyecto.

Implementar un aporte personal que beneficie el desempeño de la empresa.

TORRES INGENIERÍA SAS, fue creada en el año 2008 y actualmente está

Su visión corresponde a la creación de una empresa sólida frente al mercado de

TORRES ING SAS, es una empresa dedicada a la prestación de servicios

Ser una empresa sólida ante el mercado de servicios de Diseño e Interventoría y

Se ha recolectado información de estaciones aledañas al área de influencia del

De los planes de ordenamiento territorial (POT) de Girón y Floridablanca se tiene

2.1 INFORMACIÓN DE ESTUDIOS ANTERIORES

Se recopiló información de proyectos realizados anteriormente en sectores del Rio

ESTUDIO Y DISEÑO DE LAS OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA

CALCULO DE COTAS DE INUNDACIÓN EN EL RIO DE ORO

Se realiza un primer acercamiento a las condiciones del máximo evento natural

La teoría utilizada considera que el tirante de agua posee como frontera a la

Figura 1. Amenaza Suelo Floridablanca

Fuente: POT de Floridablanca

Fuente: POT de Floridablanca

Fuente: POT de Floridablanca

Figura 4. Amenaza Suelo San Juan de Girón

Figura 5. Mapa Climatológico San Juan de Girón

Figura 6. Uso del Suelo San Juan de Girón

La topografía desempeña un papel muy importante en las ramas de la ingeniería,

El levantamiento planímetro y altimétrico de la zona de estudio, se realizó en 14

La primera poligonal se inició armando en GPS-028, localizado en la Urbanización

Para el control de la cota de nivelación realizada con la estación se tomaron el NP

Se localizaron las viviendas, puentes y estructuras a lo largo de la zona de