Practica 1
Practica 1
Practica 1
AFIRMACIÓN ORIGINAL
Ho: ∏=0,10
H1: ∏≠0,10
α=0,05
P valor 0.5768
-0.5581
0.2884
p valor 0.5768
0.0500
no RHo
INTERPRETACIÓN
NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO DE LA ASEVERACIÓN
imprecisos es igual a 10%. Se debe disminuir la tasa de pedidos imprecisos.
didos de comida rápida, McDonald’s tuvo 33
362 pedidos observados (según datos de la
de 0.05 para probar la hipótesis de que la tasa
tasa de precisión parece ser aceptable?
a 10% (∏=0,10)=(%=10%)
complemento de ∏
RHo RHo
-1.96 1.96
-0.5581
no RHo
DE LA ASEVERACIÓN DE QUE la tasa de pedidos
imprecisos.
2. Se seleccionaron adultos al azar para una encuesta de N
favor o en contra del uso de los impuestos federales para fi
utilizando células madre obtenidas de embriones humanos
a favor, 401 se opusieron y 120 no estuvieron seguros. Un
realmente no entienden el problema de las células madre
preguntas son respuestas aleatorias equivalentes a lanzar u
sujetos que dijeron que no estaban seguros y use un nive
la hipótesis de que la proporción de sujetos que responde
el resultado sobre la afirmación del político?
alfa=0,01
p muestral=p 0.5454
p poblacional=∏ 0.50
q es el complemento de ∏ 0.50
muestra=n 882
A favor (x) 481
Estadístico de prueba (Zp) 2.6966
RHo
0.9964974
0.0035
0
2.6966
p valor 0.007
p valor 0.007
alfa 0.010
RHo
INTERPRETACIÓN
HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO DE LA AFIRMACIÓN DE QU
responden a favor es igual a 0.5. Por lo tanto la apreciación del político es equivocado
na encuesta de Newsweek. Se les pregunto si “están a
s federales para financiar la investigación médica
mbriones humanos”. De los encuestados, 481 estuvieron
eron seguros. Un político afirma que las personas
as células madre y que sus respuestas a estas
valentes a lanzar una moneda. Excluya a los 120
ros y use un nivel de significancia de 0.01 para probar
tos que responden a favor es igual a 0.5. ¿Que sugiere
co?
no RHo
RHo
0.99
0.005 0.005
-2.5758 2.5758
2.6966
RHo
A AFIRMACIÓN DE QUE La proporción de sujetos que
político es equivocado.
3. El medicamento Oxy-Contin (oxicodona) se usa para trat
resulta adictivo y puede ser letal. En ensayos clínicos, 227 s
Contin y 52 de ellos experimentaron nauseas (en base a da
nivel de significancia de 0.05 para probar la hipótesis de qu
Contin desarrollan nauseas. ¿La tasa de nauseas parece ser
AFIRMACIÓN ORIGINAL
Ho: ∏=0,20
H1: ∏>0,20
ALFA=0,05
MUESTRA 227
A FAVOR 52
PROP MUESTRAL 0.2291
PROP POBLAC 0.2
COMPLEMENT POBL 0.8
Z de prueba 1.0961
0.86348249
valor P
0.1365
1.0961
valor p 0.1365
alfa 0.05
no RHo
NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA RESPALDAR LA AFIRMACIÓN
Oxicodona desarrollan nauseas . Por lo tanto la tasa de nauseas no
a) se usa para tratar el dolor, pero es peligroso porque
yos clínicos, 227 sujetos fueron tratados con Oxy-
eas (en base a datos de Purdue Pharma L.P.). Use un
la hipótesis de que más de 20% de los usuarios de Oxy-
auseas parece ser demasiado alta?
MUESTRA 227
A FAVOR 52
PROP MUESTRAL 0.2291
PROP POBLAC 0.2
COMPLEMENT POBL 0.8
Z de prueba 1.0961
Z crítica 1.6449
región crítica
1.6449
1.0961
no RHo
DAR LA AFIRMACIÓN DE QUE más de 20% de los usuarios de
a tasa de nauseas no parece ser demasiado alta
6. La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras re
asientos para niños en los automóviles. A continuación, se listan los re
medidas indicadas en clc (unidades estándar de condición de lesión en
es que la medida de clc sea inferior a 1000 clc. Use un nivel de significa
de que la muestra proviene de una población con una media inferior a
que todos los asientos para niños cumplen con el requisito especificad
AFIRMACIÓN ORIGINAL
Alfa=0,01
media muestral 703.66667
media poblacional 1000
desviación estándar 272.73333
muestra 6
t prueba -2.6614
p valor 0.0224043
-2.6614
valor p 0.0224
alfa 0.0100
no RHo=AHo
NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA RESPALDAR LA AFIRMACIÓN DE QUE la muestra
población con una media inferior a 1000 clc. Los resultados sugieren que todos los asi
NO cumplen con el requisito especificado
fico en Carreteras realizo pruebas de choque para los
ción, se listan los resultados de esas pruebas, con las
ndición de lesión en la cabeza). El requisito de seguridad
un nivel de significancia de 0.01 para probar la hipótesis
na media inferior a 1000 clc. ¿Los resultados sugieren
equisito especificado?
612
1 cola a la izquierda
media muestral
media pobl
RHo
-3.36493
-2.6614
no RHo=AHo
N DE QUE la muestra proviene de una
ren que todos los asientos para niños
no RHo
7. A continuación, se listan las estaturas (en cm) para la muestra aleatoria s
Bundchen, Ambrosio, Ebanks, Iman, Rubik, Kurkova, Kerr, Kroes, Swanepoe
Heatherton y Refaeli. Use un nivel de significancia de 0.01 para probar la hi
tienen alturas con una media mayor que la altura promedio de 162 cm para
general. ¿Dado que solo hay 16 alturas representadas, podemos realmente
más altas que la mujer típica?
las supermodelos tienen alturas con una media mayor que la altura promedi
AFIRMACIÓN ORIGINAL
las supermodelos tienen alturas con una media menor o igual que la altura prom
Ho:µ=162
H1:µ>162
ALFA=0,01
p valor=0,000
33.0819
p valor 0.000
alfa 0.01 RHo
HAY SUFICIENTE EVIDENCIA PARA RESPALDAR LA AFIRMACIÓN DE QUE las s
que la altura promedio de 162 cm para las mujeres de la población general
supermodelos son más altas que la mujer típica.
muestra aleatoria simple de las supermodelos Lima,
Kroes, Swanepoel, Prinsloo, Hosk, Kloss, Robinson,
1 para probar la hipótesis de que las supermodelos
io de 162 cm para las mujeres de la población
demos realmente concluir que las supermodelos son
l que la altura promedio de 162 cm para las mujeres de la población general (µ≤162)
no RHo
RHo
2.6024803
33.0819
RHo
MACIÓN DE QUE las supermodelos tienen alturas con una media mayor
a población general. Por lo tanto podemos realmente concluir que las