CHARLA TÉCNICA “DISEÑO, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

DE SISTEMAS DE RIEGO PRESURIZADO”

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE EL

RIEGO TECNIFICADO EN EL PERÚ

ING. MSc. ERNESTO HELFGOTT CASTELLANOS

LA MOLINA, MARZO DE 2017

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 INDICE

 CONSUMO DE AGUA DEL SECTOR AGRICULTURA

 EFICIENCIA DE RIEGO
 SUPERFICIE AGRÍCOLA, BAJO RIEGO Y BAJO RIEGO
PRESURIZADO
 LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA NACIONAL
DE RIEGO
 CONCLUSIONES

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 CONSUMO DE AGUA DEL SECTOR AGRICULTURA

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 DISPONIBILIDAD DE AGUA, TERRITORIO Y
POBLACIÓN EN EL PERÚ

Cuenca Recursos hídricos Superficie Población

(MMC) (%) (103 (%) (hab) (%)

km2)
Pacífico 34,136 1.76 278 21.63 18´801,417 62.53

Atlántico 1’895,226 97.91 958 74.56 10´018,789 33.32

Lago 6,259 0.32 49 3.81 1´246,975 4.15

Titicaca
Total 1’935,621 100.0 1,285 100.0 30´067,181 100.0

Fuente. ANA

SITUACIÓN ACTUAL POBLACIÓN DEL PERÚ (millones de habitantes)*

 En la Costa vive el 63% de la población pero solo se cuenta con el

2% de los recursos hídricos; en muchas zonas se presenta
escasez de agua.
 En la Sierra y Selva se cuenta con volúmenes totales suficientes
para cubrir las demandas totales de los cultivos, pero la
inadecuada distribución espacial y temporal genera déficit
hídrico en la época de estiaje.
 La población continúa creciendo y ejerce presión por el uso del
agua, compitiendo con los demás usuarios de agua.
*Población proyectada 2016: 31.5 millones (INEI)

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 CONSUMO DE AGUA POR SECTORES (MMC)

Cuenca Agricultura Población Minería Industria Ganadería Recreativo Total

(MCM) (MCM) (MCM) (MCM) (MCM) y turístico (MCM)
Pacífico 19,042 1,779 156 171 2 5 21,155

Atlántico 3,017 494 111 79 48 18 3,767

Lago 1,108 47 6 0 0 0 1,161

Titicaca
Total 23,167 2,320 273 250 50 23 26,083
88.82% 8.89% 0.01% 0.01% 0% 0% 100%
Fuente. ANA

SITUACIÓN ACTUAL

 El sector agricultura consume el 89% del agua en el país.

 Se incrementa la presión sobre el recurso hídrico, especialmente debido al crecimiento
de la población, la cual compite con la agricultura, la minería y las industrias.
 Los conflictos por el uso del agua se incrementan a nivel nacional.
 Para empeorar la situación, el agua de riego no se maneja adecuadamente: la eficiencia
de riego es muy baja y las tarifas de agua no cubren los costos reales de operación y
mantenimiento de los sistemas de riego.
 Adicionalmente, muchas cuencas hidrográficas están sometidas a procesos de
contaminación como resultado de la actividad minera, industrial y urbana.
 El cambio climático viene agravando la situación actual.
Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 CONFLICTOS POR EL USO DEL AGUA

Fuente. http://www.grufides.org/content/minera-yanacocha-genera-
nuevo-conflicto-social-por-el-agua-en-cajamarca Fuente. http://elcomercio.pe/sociedad/lima/arequipa-protesta-represa-
angostura-abarrota-plaza-armas-noticia-
1469052?ref=flujo_tags_189254&ft=nota_8&e=titulo

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 CONFLICTOS POR EL USO DEL AGUA

Fuente. ANA

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 EFICIENCIA DE RIEGO

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 PERDIDAS POR APLICACION
 Terrenos mal nivelados
EFICIENCIA DE RIEGO EN UN SISTEMA DE RIEGO  Regaderas sin mantenimiento
 Desagües abiertos
 Métodos de riego no adecuados
 Cultivos de alta demanda de agua
 Riego solo de día y no de noche
PERDIDAS POR CONDUCCION
 Caudales de manejo inadecuados
 Infiltración en todo el recorrido del canal por falta
de revestimiento y /o abundante vegetación
 Desborde en algunos tramos críticos
 Evaporación en todo el recorrido del canal por altas
temperaturas
 Hurtos de agua por usuarios informales

PERDIDAS POR DISTRIBUCION

 Fugas en tomas laterales
 Inadecuado mantenimiento de los canales laterales
 Desorden en la asignación de los turnos de riego
 Falta o inadecuada aplicación del plan de distribución de agua
 Falta de zonificación de cultivos
 Funcionamiento de laterales con caudales no recomendables

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 EFICIENCIA DE RIEGO (%) EN JUNTAS DE USUARIOS
Junta de Eficiencia Eficiencia Eficiencia Eficiencia de
Usuarios conducción distribución aplicación* riego

San Lorenzo 64.15 81.18 40.00 20.83

Chancay -
Lambayeque 78.50 86.05 40.00 27.02

Chao 90.00 81.43 40.00 29.32

Santa 86.08 69.08 40.00 23.79

Irchim 85.63 69.50 40.00 23.81

Nepeña 81.53 80.13 40.00 26.13

Huaura 67.25 94.60 40.00 25.45

Ica 68.35 71.65 40.00 19.59

Camaná 93.83 64.10 40.00 24.06

Santa Rita 91.85 80.25 40.00 29.48

Promedio 80.72 77.80 40.00 25.12

*Valor promedio asumido
Fuente. PSI. 2008. Resultados del Programa PES

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 MEJORAMIENTO DE EFICIENCIA DE RIEGO (%)
ANÁLISIS DE ESCENARIOS
Eficiencia Eficiencia Eficiencia Eficiencia de
Escenario conducción distribución aplicación riego

1. Situación actual 80.72 77.80 40.00 25.12

2. Mejora en conducción 97.00 77.80 40.00 30.19

3. Mejora en distribución 80.72 85.00 40.00 27.44

4. Mejora en conducción y
distribución 97.00 85.00 40.00 33.98

5. Mejora en aplicación* 80.72 77.80 85.00 53.38

6. Mejora en conducción,
distribución y aplicación** 97.00 85.00 85.00 70.08

*Las mejoras en la eficiencia de aplicación tienen la mayor incidencia sobre la eficiencia

de riego total del sistema
**Mejoras: conducción con canales revestidos ; distribución con canales revestidos y
estructuras de control y medición; aplicación con riego por goteo

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 EFICIENCIA DE APLICACIÓN SEGÚN MÉTODO DE RIEGO (%)

Riego por surcos: Ea = 30% Riego por multicompuertas y pulsos: Ea = 55%

Riego aspsersión: Ea = 70% Riego por goteo: Ea = 85%

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 ¿COMO INTERVENIR EN EL MEJORAMIENTO DE LA EFICIENCIA DE RIEGO?
 MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN  Efc
 Revestimiento con concreto, tubería de PVC, HDPE, etc.
 Selección de tramos críticos (infiltración, suelos inestables, riesgo de derrumbes, etc).
 Capacitación de encargados de distribución del agua de riego
 Sostenibilidad: TARIFA DE AGUA y el fortalecimiento de las OUAs

 MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN Efd

 Revestimiento con concreto, tubería de PVC, HDPE, etc., en tramos críticos

 Incorporación de estructuras de control y medición
 Capacitación de encargados de distribución del agua de riego
 Sostenibilidad: TARIFA DE AGUA y el fortalecimiento de las OUAs

 MEJORAS EN LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN Efa

 Mejoras de sistemas existentes: nivelación de terrenos, trazado de surcos, caudales no

erosivos, pruebas de avance e infiltración
 Cambio de método de riego:
 Riego tecnificado por gravedad : multicompuertas, californiano, a pulsos
 Riego presurizado : aspersión, microaspersión, goteo
 Sostenibilidad: Planes de Negocios con cultivos rentables
Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 CONSUMO DE AGUA CON RIEGO POR GRAVEDAD Y RIEGO
POR GOTEO (m3/ha/año)

Cultivo Riego por Riego por Reducción

gravedad goteo
Cebolla roja 9,000 4,500 50%
Ají páprika 10,000 6,500 35%
Ajo 10,000 4,500 55%
Maíz amarillo duro 8,500 6,000 29%
Tomate 10,000 5,500 45%
Algodón 9,000 6,500 28%
Palto 10,000 6,500 35%
Promedio 40%
Fuente. PERAT-PSI (2004)

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 RENDIMIENTO DE CULTIVOS CON RIEGO POR GRAVEDAD Y
RIEGO POR GOTEO (kg/ha)

Cultivo Riego por Riego por Incremento

gravedad goteo
Cebolla roja 30,000 55,000 83%
Cebolla amarilla 40,000 80,000 100%
Ají páprika 4,000 7,000 75%
Ajo 12,000 14,700 23%
Maíz amarillo duro 4,100 9,800 139%
Maíz forrajero 67,000 120,000 79%
Tomate 49,500 78,800 59%
Algodón tanguis 2,300 3,700 61%
Algodón pima 2,800 4,500 61%
Palto 12,000 18,000 50%
Espárrago 7,000 14,000 100%
Tuna cochinilla 300 700 133%
Mango 20,000 32,000 60%
Promedio 79%
Fuente. PERAT-PSI (2004)

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 SUPERFICIE AGRÍCOLA, BAJO RIEGO
Y BAJO RIEGO PRESURIZADO

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 SUPERFICIE AGRÍCOLA Y BAJO RIEGO
EN EL PERÚ (ha)
Categoría Superficie
Total territorio nacional 128,521,500
Agropecuaria* 38,742,465
Agrícola 7,125,007
Bajo secano 4,545,108
Bajo riego con y sin cultivo 2,579,899
Bajo riego con cultivos 1,808,302
Costa 939,293
Sierra 771,246
12% del área Selva 97,764
bajo riego Riego por gravedad 1,590,546
Riego presurizado 217,756
Riego por goteo 127,200 Superficie
Lugar (ha)
Riego por aspersión 86,873 Maple Etanol 7,000
Riego por exudación 3,683 Caña Brava 8,000
Cerro Prieto 4,000
*Agrícol a , pecua ri a , pa s tos , bos ques , montes
Chavimochic 20,500
Fuente. INEI. 2012. IV Censo Agropecuario Ica (Pisco+Villacurí+Ica) 16,000
Pampa de Majes 15,000
Santa Rita 2,200
La Joya 1,500
La Yarada 5,000
Tacna (Tacna, Ite, Sama) 1,500
Total 80,700
Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 SUPERFICIE AGRÍCOLA Y MÉTODOS DE RIEGO EN EL PERÚ (ha)

Fuente. INEI. 2012. IV Censo Agropecuario

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA
NACIONAL DE RIEGO

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 LINEAMIENTOS DE POLITICA Y ESTRATEGIA NACIONAL DE RIEGO

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 Incentivos para la
tecnificación del
riego

Interés Privado:
Maple Etanol, Cerro
Prieto…

Interés Nacional:
Majes II,
Chavimochic III,
Olmos, Ica…

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 Incentivos para la
tecnificación del
riego

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 CONCLUSIONES

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 IMPORTANCIA DE LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO

• El sector agricultura consume el 89% del agua disponible total con una eficiencia de riego
total menor al 35%, en un contexto de competencia por el recurso hídrico, incremento de la
población, crecimiento económico y cambio climático. Está situación se agravará con el
tiempo si no se toman medidas rápidamente.
• La mayor incidencia sobre la eficiencia y el ahorro de agua de un sistema de riego se da a
nivel de parcela y tiene que ver con el método de riego utilizado.
• Las principales ventajas del riego presurizado son el ahorro de agua y el incremento de
rendimientos de los cultivos.
• En comparación con el riego por gravedad, el riego presurizado permite reducir a la mitad y
hasta la tercera parte la cantidad de agua aplicada en parcela; esto significa que con la
misma cantidad de agua asignada se podría irrigar como mínimo el doble del área.
• Además del ahorro de agua, el riego presurizado permite incrementar la producción,
productividad y calidad de la mayoría de los cultivos.
• Solamente el 12% del área bajo riego se encuentra instalada con sistemas de riego
presurizado; existen mas de 1.5 millones de hectáreas que requieren riego tecnificado. Por
ello, las políticas del sector agricultura consideran como prioritaria la tecnificación del riego
parcelario.
• Las políticas y estrategias de riego en el Perú resaltan la importancia de la tecnificación del
riego a nivel nacional; así, establecen como lineamientos principales: priorizar las inversiones
que eleven la eficiencia de riego y la promocionar e incentivar la implementación de
sistemas de riego tecnificado.
Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com
 ALGUNOS RETOS Y DESAFÍOS RELACIONADOS CON LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO

• Se requiere de una intervención conjunta del Estado y el sector privado.

• Se tienen básicamente dos tipos de intervenciones relevantes: inversiones netamente privadas e

inversiones público-privadas con “proyectos comunitarios”.

• La mayoría de los “proyectos comunitarios” podrían incluir: propiedades subdivididas, diversos

cultivos, fuentes de agua alejadas, topografía accidentada, agricultores que no participan por falta
de contrapartida, poca disposición a la asociatividad; características que encarecen los costos de
tecnificar el riego a través de programas de inversión pública.

• A un costo de S/.45,000 por hectárea el cual incluiría estudios (Perfil y ET), obras (comunes y
parcelarias), supervisión, capacitación, IGA+PMA, CIRA+PMA, gestión y otros, se requeriría un
presupuesto de S/.4,500 millones para tecnificar 100,000 ha; en cuatro años: S/.1,125 millones/año
Nota1: Presupuesto Sector Agricultura: Ejecutado 2015: S/.2,212 millones / PIA 2016: S/.1,416 millones.
Nota2: PROG-7-2016-SNIP
http://ofi2.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&desde=1&txtCodigo=360395

• Si se pretendiera tecnificar el riego de 100,000 ha en un cuatro años (25,000 ha por año) se

requeriría:
• 50 proyectistas al año, asumiendo que un “buen proyectista” con su equipo técnico podría
encargarse con esfuerzo de unas 500 ha al año.
• 50 empresas de riego al año, asumiendo que una “buena empresa de riego” con su equipo
técnico podría encargarse con esfuerzo de unas 500 ha al año.
• 300 extensionistas al año (100 de riego, 100 de cultivos, 100 de gestión empresarial),
asumiendo que un “buen extensionista” podría encargarse con esfuerzo de unas 250 ha al año.

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com

 GRACIAS!!!

Ing. MSc. Ernesto Helfgott ehelfgott@hotmail.com