Cruz Castro Carlos Martín PDF

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVÍL
TESIS
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO

ARMADO Y ESTRUCTURAS DE ACERO EN EL DISEÑO DE UN
EDIFICIO
TESIS PRESENTADO POR:
Bach. CARLOS MARTÍN CRUZ CASTRO
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVÍL
HUANCAYO – PERÚ
2018
i
HOJA DE CONFORMIDAD DE JURADOS
____________________________________
DR. CASIO AURELIO, TORRES LÓPEZ
PRESIDENTE
____________________________________
ING. JUAN JOSÉ BULLON ROSAS
JURADO
____________________________________
ING. RANDOLPHI PORRAS DOLORIER
JURADO
____________________________________
ING. CARLOS ALBERTO JESÚS SEDANO
JURADO
_____________________________________
MG. MIGUEL ANGEL, CARLOS CANALES
SECRETARIO DOCENTE
ii
ASESOR TEMÁTICO
ING. ALCIDES LUIS BRAÑEZ FABIAN
ASESOR METODOLÓGICO
MG. PEDRO HUGO BALVIN RAMOS
iii
DEDICATORIA
A mi madre Zoila, por lo valores que me inculco
para mi desarrollo personal y profesional.
iv
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Peruana Los Andes por mi formación profesional, moral y ética

en la carrera profesional de Ingeniería Civil.
Al rector de la Facultad de Ingeniería por su excelente y gran administración,

donde me permitieron alcanzar mi objetivo.
Para mis consejeros, por su gran lección y apoyo en el punto culminante de mi

tesis, siempre fui dirigido al significado de la investigación.
A los docentes de la Facultad de Ingeniería, especialmente de la Escuela

Profesional de Ingeniería Civil, que siempre me orientaron e incentivaron a avanzar
con el lógro de mis objetivos, alimentándome con sus conocimientos, experiencias,
historias y vivencias que motivaron con el deseo de continuar la carrera de
Ingeniería Civil con satisfacción para completarla.
El Autor.
v
CONTENIDO
DEDICATORIA ...........................................................................................................iv
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................ v
RESUMEN ............................................................................................................. xxiv
ABSTRACT ............................................................................................................. xxv
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... xxvi
CAPÍTULO I ............................................................................................................... 1
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................. 1
1.1. Planteamiento del problema.......................................................................... 1
1.2. Formulación y sistematización del problema................................................. 4
1.2.1. Problema General .................................................................................. 4
1.2.2. Problemas especificos ............................................................................ 4
1.3. Justificacion................................................................................................... 5
1.3.1. Social o Práctica: .................................................................................... 5
1.3.2. Científica o Teórica: ................................................................................ 5
1.3.3. Metodológica: ......................................................................................... 5
1.4. Delimitaciones ............................................................................................... 6
1.4.1. Espacial .................................................................................................. 6
1.4.2. Temporal ................................................................................................ 7
1.5. Limitaciones .................................................................................................. 8
1.5.1. Limitaciones económicas:....................................................................... 8
1.5.2. Limitaciones tecnológicas. ...................................................................... 8
1.5.3. Limitaciones de antecedentes. ............................................................... 8
1.6. Objetivos ....................................................................................................... 8
1.6.1. Objetivo general ..................................................................................... 8
1.6.2. Objetivos específicos .............................................................................. 8
CAPITULO II ............................................................................................................ 10
MARCO TEORICO................................................................................................... 10
2.1. Antecedentes .............................................................................................. 10
2.1.1. Nacionales ............................................................................................ 10
2.1.2. Internacionales ..................................................................................... 12
vi
2.2. Marco conceptual ........................................................................................ 15
2.2.1. Estructuración....................................................................................... 15
2.2.2. Predimensionamiento de elementos de concreto armado .................... 17
2.2.3. Analisis por cargas verticales ............................................................... 18
2.2.4. Analisis Sismico .................................................................................... 18
2.2.5. Fundamentos de diseño de concreto armado ...................................... 20
2.2.6. Fundamentos de diseño de acero estructural....................................... 27
2.2.7. Diseño de Cimentación......................................................................... 53
2.2.8. Metrados............................................................................................... 57
2.2.9. Costos y presupuestos de construcción ............................................... 57
2.4. Definición de terminos ................................................................................. 62
2.5. Hipótesis ..................................................................................................... 65
2.5.1. Hipótesis General ................................................................................. 65
2.5.2. Hipótesis Específicas............................................................................ 65
2.6. Variables ..................................................................................................... 65
2.5.1. Definición conceptual de las variables .................................................. 65
2.5.2. Definición operacional de la variable .................................................... 66
2.5.3. Operacionalización de la variable ......................................................... 67
CAPITULO III ........................................................................................................... 69
METODOLOGÍA ...................................................................................................... 69
3.1. Método de Investigación: ............................................................................ 69
3.1.1. Método general: ....................................................................................... 69
3.2. Tipo de Investigación: ................................................................................. 70
3.3. Nivel de Investigación: ................................................................................ 70
3.4. Diseño de Investigación: ............................................................................. 71
3.5. Población de la Muestra .............................................................................. 72
3.5.1. Población: ............................................................................................. 72
3.5.2. Muestra:................................................................................................ 72
3.5.3. Metodo de muestreo: ............................................................................ 72
3.6. Técnicas de recolección de datos ............................................................... 73
3.7. Procesamiento de los datos ........................................................................ 75
3.7.1. Predimensionamiento de elementos estructurales ............................... 75
vii
3.7.2. Metrado de cargas ................................................................................ 75
3.7.3. Reglamento nacional de edificaciones (R.N.E.) ................................... 75
3.7.4. Análisis y evaluación de la infraestructura con el programa SAP, ETABS
y SAFE. ............................................................................................................. 76
CAPITULO IV ........................................................................................................... 77
RESULTADOS ......................................................................................................... 77
4.1. Características principales .......................................................................... 77
4.2. Diseño del edificio en concreto armado ...................................................... 86
4.2.1. Estructuración....................................................................................... 87
4.2.2. Elementos Estructurales ....................................................................... 90
4.2.3. Predimensionamiento de estructuras de concreto armado................... 90
4.2.4. Metrado de cargas ................................................................................ 98
4.2.5. Analisis Sismico .................................................................................. 117
4.2.6. Análisis estructural por cargas de gravedad ....................................... 141
4.2.7. Diseño de concreto armado................................................................ 158
4.2.8. Diseño de cimentación ....................................................................... 209
4.3. Diseño del Edificio en Acero Estructural ................................................... 213
4.3.1. Cargas de diseño ............................................................................... 213
4.3.2. Métodos de diseño ............................................................................. 214
4.3.3. Materiales empleados......................................................................... 214
4.3.4. Estructuración..................................................................................... 215
4.3.5. Predimensionamiento ......................................................................... 220
4.3.7. Metrado de cargas .............................................................................. 232
4.3.8. Modelacion y analisis estructural ........................................................ 242
4.3.9. Analisis Sismico .................................................................................. 261
4.3.10. Diseño de acero estructural ................................................................ 268
4.3.11. Diseño de cimentaciones.................................................................... 340
4.4. Analisis Economico Estructura De Concreto ............................................. 346
4.4.1. Metrados............................................................................................. 346
4.4.2. Presupuesto ....................................................................................... 347
4.4.3. Analisis De Costos Unitarios .............................................................. 347
4.4.4. Programacion De Obra ....................................................................... 347
4.5. Analisis Economico Estructura De Acero .................................................. 347
viii
4.5.1. Metrados............................................................................................. 347
4.5.2. Presupuesto ....................................................................................... 348
4.5.3. Analisis de costos unitarios ................................................................ 348
4.5.4. Programacion de obra ........................................................................ 348
CAPITULO V ......................................................................................................... 349
DISCUSION DE RESULTADOS ............................................................................ 349
5.1. Discusion de resultados del objetivo general ............................................ 349
5.2. Discusion de resultados del objetivo especifico 01 ................................... 351
5.2.1. Predimensionamiento ......................................................................... 351
5.2.2. Metrado de cargas por gravedad ........................................................ 354
5.2.3. Diseño Estructural .............................................................................. 355
5.3.1. Analisis Sismico por el metodo dinamico............................................ 367
5.4.1. Diseño de cimentaciones.................................................................... 377
5.5.1. Costos, Presupuestos y Programación de Obra ................................. 378
5.6.1. Ventajas y Desventajas ...................................................................... 380
5.6.2. Relaciones del Diseño de un Edificio y Sistemas Estructurales. ........ 382
CONCLUSIONES................................................................................................... 384
RECOMENDACIONES .......................................................................................... 386
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................................... 387
ANEXOS ………………………………………………………………………………….390
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Centro de Convenciones de Lima ............................................................... 2

Figura 2 Vista del Módulo con Estructura Metálica Compuesta del Hospital El
Carmen ...................................................................................................................... 4
Figura 3 Localización del Estudio ............................................................................... 6
Figura 4 Ubicación del Proyecto ................................................................................ 7
Figura 5 Vista del Terreno Destinado a Departamentos ............................................ 7
Figura 6 Modelo de esfuerzo deformación propuesto para el concreto ................... 22
Figura 7 Diagrama de Interacción ............................................................................ 24
Figura 8 Componentes de una losa ......................................................................... 25
Figura 9 Detalle de una losa aligerada ..................................................................... 25
Figura 10 Estructura de Acero ................................................................................. 30
Figura 11 Diseño Arquitectónico con Estructura de Acero ....................................... 30
Figura 12 Pórticos con Estructura de Acero ............................................................. 31
Figura 13 Efectos de Pandeo en una Estructura de Acero ...................................... 33
Figura 14 Detalle de Losa Colaborante .................................................................... 37
Figura 15 Caracterización del incremento de desplazamiento en la curva envolvente
................................................................................................................................. 43
Figura 16 Diagrama de fuerza cortante, diagrama de momento flector y deflexión de
una viga de acero de patín ancho (perfil I o W) ........................................................ 46
Figura 17 Tipos de flexión que se presentan en una viga de acero de patín ancho
(perfil I o W).............................................................................................................. 47
Figura 18 Diferentes secciones de acero utilizadas como vigas .............................. 48
Figura 19 Diferentes secciones de acero utilizadas como columnas ....................... 49
Figura 20 Deformación de una columna sometida flexocompresion ........................ 50
Figura 21 Diferentes secciones de acero utilizadas como miembros en tensión ..... 51
Figura 22 Vigas de Acero con Losa Colaborante ..................................................... 52
Figura 23 Cargas Actuactes en Zapatas Aisladas ................................................... 54
Figura 24 Teoría del Punzonamiento ....................................................................... 54
Figura 25 Fuerza Cortante en Zapatas .................................................................... 55
Figura 26 Zapata Aislada ......................................................................................... 56
x
Figura 27 Detalle de placas base y pernos de anclaje para anclar columnas de acero
a la cimentación ....................................................................................................... 57
Figura 28 Arquitectura de la planta del 1er piso del edificio ..................................... 79
Figura 29 Arquitectura típica de la planta del 2do al 5to piso del edificio ................. 80
Figura 30 Arquitectura de la elevación frontal del edificio ........................................ 81
Figura 31 Arquitectura de la elevación lateral del edificio ........................................ 82
Figura 32 Arquitectura Vistas 3d del edificio ............................................................ 83
Figura 33 Arquitectura Vistas 3d del edificio ............................................................ 83
Figura 34 Planta tipo edificación en concreto armado.............................................. 84
Figura 35 Planta tipo edificación en acero estructural. ............................................. 85
Figura 36 Estructuración del edificio. ....................................................................... 89
Figura 37 Dimensiones de la losa aligerada en elevación ....................................... 91
Figura 38 Paño de losa maciza con las dimensiones más críticas .......................... 94
Figura 39 Planta del nivel 1 indicando la dirección del aligerado ............................. 99
Figura 40 Modelo de aligerado con cargas puntuales: muerta y viva .................... 100
Figura 41 Planta de arquitectura del nivel 3. .......................................................... 101
Figura 42 Modelo de aligerado con carga muerta y viva. ....................................... 102
Figura 43 Planta de arquitectura de la azotea........................................................ 103
Figura 44 Modelo de aligerado con carga muerta y viva. ....................................... 104
Figura 45 Planta del nivel 4 indicando viga chata V-6 y viga peraltada V-28. ........ 105
Figura 46 Modelo de viga chata VCH-202 con carga muerta y viva. ..................... 106
Figura 47 Área tributaria de la viga VP-203. .......................................................... 107
Figura 48 Metrado de doble vigueta ....................................................................... 109
Figura 49 Reacciones de la doble vigueta ............................................................. 109
Figura 50 Modelo de viga peraltada VP-203. ......................................................... 110
Figura 51 Planta de la estructura de vigas en el Primer Aliegerado. ...................... 111
Figura 52 Planta de la estructura de vigas Aligerado típico. .................................. 112
Figura 53 Planta de la estructura de vigas en el Aligerado de la Azotea. .............. 113
Figura 54 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Primer Piso .... 114
Figura 55 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – 2 al 5 Piso. ..... 115
Figura 56 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Azotea. ........... 116
Figura 57 Vista 3D del modelo estructural. ............................................................ 122
Figura 58 Modelo bidimensional del edificio en X-X ............................................... 125
xi
Figura 59 Modelo bidimensional del edificio en Y-Y ............................................... 127
Figura 60 Espectro de aceleraciones espectrales de diseño ................................. 131
Figura 61 Modelo geométrico del edificio en ETABS ............................................. 132
Figura 62 Desplazamientos del centro de masa para la dirección X-X del edificio 138
Figura 63 Desplazamientos del centro de masa para la dirección Y-Y del edificio 139
Figura 64 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa AB .............. 144
Figura 65 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa BC.............. 146
Figura 66 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa CD ............. 147
Figura 67 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa DE.............. 149
Figura 68 Losa en dos direcciones sobre apoyos de borde simples: (a) flexión de la
franja central de la losa, (b) modelo reticular de la losa. ........................................ 150
Figura 69 Ubicación de longitudes y franjas para el método de coeficiente ........... 151
Figura 70 Momentos de diseño de cada paño de losa en la dirección y ................ 152
Figura 71 Momentos de diseño de cada paño de losa en la dirección x ................ 153
Figura 72 Modelo simplificado para el análisis por cargas verticales ..................... 153
Figura 73 DMF típico de pórticos elevados cuando no se contempla el proceso
constructivo ............................................................................................................ 154
Figura 74 Momentos críticos por tramos ................................................................ 155
Figura 75Momentos críticos por tramos ................................................................. 155
Figura 76 Momentos críticos por tramos ................................................................ 156
Figura 77 Área tributaria de C10 ............................................................................ 156
Figura 78 Sección del aligerado convencional elegido........................................... 159
Figura 79 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO A-B SECC. 1-
2 ............................................................................................................................. 159
Figura 80 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO A-B SECC. 3-
5 ............................................................................................................................. 160
Figura 81 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 2-
5 ............................................................................................................................. 160
Figura 82 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 1-
2 ............................................................................................................................. 161
Figura 83 Diagrama de Fuerza Cortante del aligerado LOSA TRAMO A-B SECC. 1-2
............................................................................................................................... 166
xii
............................................................................................................................... 167
Figura 85 Diagrama de Fuerza Cortante del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 2-
5 ............................................................................................................................. 167
Figura 86 Diagrama de Fuerza Cortante del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 1-
2 ............................................................................................................................. 167
Figura 87 Corte de fierro en losas y vigas. ............................................................. 169
Figura 88 Presentación del diseño de losa aligerada CD TRAMO 1-2................... 172
Figura 92 Diagrama de Momento Flector en la dirección XX para la losa maciza . 175
Figura 93 Diagrama de Fuerza Cortante en la dirección XX para la losa maciza .. 175
Figura 94 Diagrama de Momento Flector en la dirección YY para la losa maciza . 176
Figura 95 Diagrama de Fuerza Cortante en la dirección YY para la losa maciza .. 176
Figura 96 Distribución del refuerzo para la losa maciza ......................................... 181
Figura 97Diagrama de Fuerza Cortante para la Viga VP-102 por Cargas Últimas 182
Figura 98 Diagrama de Momento Flector para la Viga VP-102 por Cargas Últimas
............................................................................................................................... 182
Figura 99 Acero colocado en la viga VP-102. ........................................................ 186
Figura 100 Diagrama de fuerza cortante de viga VP-102 (Cargas de gravedad)... 187
Figura 101 Diagrama de fuerza cortante de viga VP-102 (Cargas de sismo). ....... 187
Figura 102 Distribución mínima de estribos en vigas para un sistema de muros
estructurales o dual tipo I. ...................................................................................... 190
Figura 103 Tramo 1 de la viga VP-102................................................................... 191
Figura 104 Consideraciones para el corte de acero. .............................................. 193
Figura 105 Empalmes traslapados ......................................................................... 194
Figura 106 Área efectiva de concreto en tracción Act. ........................................... 196
Figura 107 Presentación del diseño de la viga VP-102. ......................................... 197
Figura 108 Distribución inicial de acero para la columna COL 10 .......................... 202
Figura 109 Diagrama de interacción para la columna COL 10 con los puntos (Mu,
Pu) ubicados .......................................................................................................... 203
xiii
Figura 110 Diagrama de interacción para la columna COL 10 con los puntos (Mu,
Mu) ubicados .......................................................................................................... 203
Figura 111 Superficie de interacción para la columna COL 10 .............................. 204
Figura 112 Requerimientos de estribos en columnas ............................................ 204
Figura 113 Fuerza cortante de diseño en columnas .............................................. 205
Figura 114 Detalle de columna con estribos. ......................................................... 208
Figura 115 Empalmes traslapados. ........................................................................ 209
Figura 116 Distribución de acero en planta para la zapata de la Columna COL 10213
Figura 117 Vista en Planta de la posición de columnas y vigas ............................. 217
Figura 120 Distribución de cargas sobre vigas ...................................................... 223
Figura 121 Valores de K (longitud efectiva de la columna) .................................... 227
Figura 122 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Primer Piso .. 238
Figura 123 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – 2 al 5 Piso. ... 239
Figura 124 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Azotea. ......... 240
Figura 125 detalle de seccion de losa colaborante y momento flector (lc de los ejes
1-4) ......................................................................................................................... 243
Figura 126 detalle de fuerza cortante (lc de los ejes 1-4)....................................... 243
4-5) ......................................................................................................................... 244
Figura 128 detalle de fuerza cortante (lc de los ejes 4-5)....................................... 244
Figura 129 Idealización de viguetas simplemente apoyadas para el proyecto ....... 245
Figura 130 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS .................................... 247
Figura 131 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS – Vistas Laterales ...... 247
Figura 135 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS – Elementos estructurales
predimencionados .................................................................................................. 249
xiv
Figura 138 Vista de Pórticos con Arriostres sin Columnas Zipper ......................... 260
Figura 139 Desplazamientos del centro de masa para la dirección X-X del edificio
............................................................................................................................... 266
Figura 140 Desplazamientos del centro de masa para la dirección Y-Y del edificio
............................................................................................................................... 266
Figura 141 Corte A-A de la planta de losa ............................................................. 268
Figura 142 Placa colaborante acero Deck AD-600 ................................................ 269
Figura 143 Vista de Momentos por carga muerta en ETABS................................. 292
Figura 144 Vista de Momentos por carga viva en ETABS ..................................... 292
Figura 145 Vista de Momentos por carga muerta en ETABS ................................. 294
Figura 146 Vista de Momentos por carga viva en ETABS ..................................... 294
Figura 147 Vista de Fuerza Cortante por carga muerta en ETABS ....................... 296
Figura 148 Vista de Fuerza Cortante por carga viva en ETABS ............................ 296
Figura 149 Vista de Fuerza Cortante por carga muerta en ETABS ....................... 297
Figura 150 Vista de Fuerza Cortante por carga viva en ETABS ............................ 297
Figura 151 Símbolos para el diseño de la conexión ............................................... 319
Figura 152 Diagrama de Fuerzas para la cartela ................................................... 320
Figura 153 Diagrama de fuerzas en la columna ..................................................... 320
Figura 154 Diagrama de fuerzas en la viga ............................................................ 321
Figura 155 Distribución de fuerzas ......................................................................... 321
Figura 156 Forma de la conexión ........................................................................... 328
Figura 157 Fierros y estribos en una sección típica del pedestal de concreto ....... 341
Figura 158 Diagrama de interacción de columnas en el eje X-X............................ 341
Figura 159 Distribución de acero en planta para la zapata de la Columna COL 10346
Figura 160 vista de planta y 3d del edificio diseñado de concreto armado con su
predimensionamiento ............................................................................................. 352
Figura 161 vistas laterales del edificio diseñado de concreto armado con su
Figura 162 vista de planta y 3d del edificio diseñado de acero estructural con su
xv
Figura 163 vistas laterales del edificio diseñado de acero estructural con su
Figura 164 graduacion de cargas acumuladas por tipo.......................................... 355
Figura 165 secciones definitivas en el diseño de concreto armado ....................... 356
Figura 166 secciones definitivas en el diseño de concreto armado ....................... 356
Figura 167 secciones definitivas en el diseño de acero estructural ....................... 357
Figura 168 secciones definitivas en el diseño de acero estructural ....................... 357
Figura 169 valores de columna de diseño en concreto armado ............................. 358
Figura 170 valores de columna de diseño en acero estructural ............................. 358
Figura 171 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE
CONCRETO ARMADO .......................................................................................... 359
Figura 172 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE ACERO
ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 360
Figura 173 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE
CONCRETO ARMADO .......................................................................................... 361
Figura 174 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE ACERO
ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 361
Figura 175 vista de diagramas de momentos en diseño de concreto armado ....... 362
Figura 176 vista de diagramas de fuerza cortante en diseño de concreto armado 363
Figura 177 vista de diagramas de momentos en diseño de acero estructural ....... 363
Figura 178 vista de diagramas de fuerza cortante en diseño de acero estructural 364
Figura 179 vista de diafragmas de fuerza maxima y momentos maximos en diseño
de concreto armado ............................................................................................... 364
Figura 180 : vista de diafragmas de fuerza cortante maxima en diseño de concreto
armado ................................................................................................................... 365
Figura 181 vista de diafragmas de fuerza maxima y momentos maximos en diseño
de acero estructural................................................................................................ 366
Figura 182 vista de diafragmas de fuerza cortante maxima en diseño de acero
estructural .............................................................................................................. 366
Figura 183 graduacion de desplazamientos maximos por eje en sistema de concreto
armado ................................................................................................................... 368
Figura 184 vista de los dezplazamientos en lo ejes x y y en el sistema de concreto
armado ................................................................................................................... 368
xvi
Figura 185 Vista de Desplazamientos por Periodos .............................................. 369
Figura 188 vista fuerzas cortantes incidentes en el edificio ................................... 371
Figura 189 graduacion de desplazamientos maximos por eje en sistema de acero
estructural .............................................................................................................. 372
Figura 190 vista de los desplazamientos en lo ejes x y y en el sistema de acero
estructural .............................................................................................................. 372
Figura 191 Vista de desplazamientos por periodos ............................................... 373
Figura 192 Vistas de desplazamientos por periodos .............................................. 373
Figura 193 vista fuerzas cortantes incidentes en el edificio ................................... 374
Figura 194 vista de deformaciones en comentaciones en diseño de concreto armado
............................................................................................................................... 377
Figura 195 vista de deformaciones en comentaciones en diseño de acero estructural
............................................................................................................................... 378
xvii
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Efectos en el acero de los elementos de aleación mas comunes ............... 28

Tabla 2 Especificaciones aplicables del ASTM a diversos perfiles estructurales ..... 35
Tabla 3 Componentes y uso recomendado de los aceros estructurales según
designación ASTM ................................................................................................... 36
Tabla 4 Clasificación de sistemas estructurales según ANSI/ AISC 341-10 ............ 38
Tabla 5 Matriz de operacionalización de variables ................................................... 67
Tabla 6 Técnicas de Recolección de Datos ............................................................. 73
Tabla 7 Descripción del proyecto ............................................................................. 77
Tabla 8 Características de los materiales empleados. ............................................. 86
Tabla 9 Factores de reducción de la Norma Peruana .............................................. 86
Tabla 10 Criterios para una buena estructuración ................................................... 87
Tabla 11 Categoría de las edificaciones .................................................................. 88
Tabla 12 Espesores típicos de aligerados y luces máximas .................................... 91
Tabla 13 Cálculo del c.g.y ........................................................................................ 92
Tabla 14 Distancia del c.g. de cada elemento al c.g. de toda la sección. ................ 92
Tabla 15 Espesores de losas macizas recomendables............................................ 93
Tabla 16 Luz libre “ln” más desfavorable para cada eje. .......................................... 96
Tabla 17 Predimensionamiento de columna C10. .................................................... 96
Tabla 18 Predimensionamiento de columna C1 por pandeo. ................................... 97
Tabla 19 Cargas de Diseño...................................................................................... 98
Tabla 20 Metrado de losa aligerada 01. ................................................................. 100
Tabla 21 Metrado de losa aligerada 02 .................................................................. 102
Tabla 22 Metrado de losa aligerada azotea. .......................................................... 104
Tabla 23 Metrado de losa maciza .......................................................................... 105
Tabla 24 Metrado de viga VCH-202. ...................................................................... 106
Tabla 25 Metrado de viga VP-203 Tramo 1. .......................................................... 107
Tabla 26 Metrado de Carga Puntual Doble Vigueta. .............................................. 108
Tabla 27 Metrado de Doble Vigueta. ...................................................................... 108
Tabla 30 Cálculo de las cargas acumuladas en servicio ........................................ 116
xviii
Tabla 31 Irregularidades de la edificación analizada en altura. .............................. 118
Tabla 32 Irregularidades de la edificación analizada en planta .............................. 120
Tabla 33 Parámetros de sismo. ............................................................................. 122
Tabla 34 Datos generales del edificio .................................................................... 123
Tabla 35 Cálculo de derivas para la dirección X-X ................................................. 126
Tabla 36 Dimensiones y esfuerzos en los Diafragmas en X-X............................... 126
Tabla 37 Cálculo de derivas para la dirección Y-Y ................................................. 127
Tabla 38 Dimensiones y esfuerzos en los Diafragmas en Y-Y............................... 128
Tabla 39 Peso Sismico........................................................................................... 128
Tabla 40 Parámetros sísmicos del edificio según la NTE 0.30 .............................. 129
Tabla 41 Valores de aceleración espectral Programa: EMD ESPECTROS E030 . 129
Tabla 42 Comparación entre el peso estimado y el calculado ............................... 132
Tabla 43 Cálculo de fuerzas sísmicas en cada nivel .............................................. 133
Tabla 44 Cálculo de derivas para la dirección X-X ................................................. 134
Tabla 45 Cálculo de derivas para la dirección Y-Y ................................................. 134
Tabla 46 Comparación de derivas obtenidas del modelo bidimensional y
tridimensional ......................................................................................................... 134
Tabla 47 Modos y masa participativa del modelo final del edificio ......................... 135
Tabla 48 Factor de escala para ambas direcciones de análisis ............................. 136
Tabla 49 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje X-X ...................... 137
Tabla 50 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje Y-Y ...................... 137
Tabla 51 Ratio de desplazamientos relativos máximos y promedios para las dos
direcciones ............................................................................................................. 139
Tabla 52 Cortantes en Base de Columnas en la Dirección X-X ............................. 140
Tabla 53 Cortantes en Muros en la Dirección Y-Y ................................................. 140
Tabla 54 Limitaciones para utilizar el método de coeficientes ............................... 141
Tabla 55 Cargas Actuantes .................................................................................... 142
Tabla 56 Limitaciones para utilizar el método de coeficientes ............................... 149
Tabla 57 Metrado de cargas axiales para la columna C10 .................................... 157
Tabla 58 Momentos de carga vertical en las columnas según el modelo en ETABS
............................................................................................................................... 158
Tabla 59 Deflexiones máximas admisibles ............................................................ 172
Tabla 60 Cálculo de combinaciones y envolvente de Mu (Tramo 1 y 2). ............... 182
xix
Tabla 61 Cálculo de combinaciones y envolvente de Mu (Tramo 3 ). .................... 183
Tabla 62 Cálculo de acero requerido (Tramo 1 y 2). .............................................. 183
Tabla 63 Cálculo de acero requerido (Tramo 3). .................................................... 184
Tabla 64 Corrección de acero requerido (Acero mínimo) (Tramo 1 y 2). ............... 185
Tabla 65 Corrección de acero requerido (Acero mínimo) (Tramo 3) ..................... 185
Tabla 66 Cálculo de la resistencia a momento para la viga VP-102. ..................... 187
Tabla 67 Cálculo de combinaciones y envolvente de Vu. ...................................... 188
Tabla 68 Cálculo de espaciamiento de estribos s .................................................. 189
Tabla 69 Amplificación de cortantes Vu según el Capítulo 21 de la Norma E.060 . 191
Tabla 70 Espaciamiento de estribos según el Capítulo 21 de la Norma E.060. ..... 192
Tabla 71 Longitudes de anclaje en tracción ........................................................... 193
Tabla 72 Tabla de valores de longitud de empalme ............................................... 195
Tabla 73 Análisis del índice de estabilidad del entrepiso Q, dirección X-X. ........... 198
Tabla 74 Análisis del índice de estabilidad del entrepiso Q, dirección Y-Y. ........... 198
Tabla 75 Cargas y momentos de la columna C10 ................................................. 201
Tabla 76 Cargas y momentos últimos en columna C10 ......................................... 201
Tabla 77 Cargas de diseño y acero a colocar ........................................................ 202
Tabla 78 Momentos nominales en nudos............................................................... 205
Tabla 79 Amplificación de cortantes según la Norma E.060. ................................. 206
Tabla 80 Cargas del análisis para la zapata .......................................................... 209
Tabla 81 Sistema estructural de acero a utilizar en el proyecto ............................. 216
Tabla 82 Espesores de losa para placa colaborante AD-900, según calibre gage, luz
libre (ml) y sobrecargas admisibles (kg/m2) ........................................................... 220
Tabla 83 Características para placa colaborante AD–900, gage 22 y altura de losa
(T = 10 cm) ............................................................................................................. 221
Tabla 84 Predimensionamiento de viguetas para el proyecto del Primer al Quinto
Piso ........................................................................................................................ 222
Tabla 85 Predimensionamiento de vigas de pórtico en X para el proyecto ............ 224
Tabla 86 Predimensionamiento de vigas de pórtico en Y para el proyecto ............ 225
Tabla 87 Cargas obtenidas del análisis para la columna a diseñar ....................... 229
Tabla 88 Predimensionamiento de columnas para el proyecto .............................. 231
Tabla 89 Predimensionamiento de arriostres o contraventeos .............................. 231
xx
Tabla 90 Metrado por cargas de gravedad para la losa con placa colaborante del 1º
al 5º piso LC-8 ........................................................................................................ 232
Tabla 91 Metrado por cargas de gravedad para la vigueta antes que el concreto
haya endurecido ..................................................................................................... 234
Tabla 92 Metrado por cargas de gravedad para la vigueta después del concreto
endurecido ............................................................................................................. 235
Tabla 93 Metrado por cargas de gravedad para la viga de pórtico en X ................ 236
Tabla 94 Metrado por cargas de gravedad para la viga de pórtico en Y ................ 237
Tabla 95 Cálculo de las cargas acumuladas en servicio ........................................ 240
Tabla 96 Pesos de los niveles del edificio .............................................................. 255
Tabla 97 Parámetros de sismo. ............................................................................. 255
Tabla 98 Fuerza cortante por piso en la dirección X-X Y Y-Y ................................ 256
Tabla 99 Excentricidades en cada dirección .......................................................... 257
Tabla 100 Sumatoria de la rigidez referencial de cada arriostre multiplicada por la
distancia del arriostre al centro de rigidez en la dirección X-X ............................... 258
distancia del arriostre al centro de rigidez en la dirección Y-Y ............................... 258
Tabla 102 Fuerzas cortantes en cada piso ............................................................ 259
Tabla 103 Pesos de los niveles del edificio con ETABS ........................................ 262
Tabla 104 Parámetros de sismo ............................................................................ 263
Tabla 105 Modos y masa participativa del modelo final del edificio ....................... 263
Tabla 106 Factor de escala para ambas direcciones de análisis ........................... 264
Tabla 107 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje X-X .................... 265
Tabla 108 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje Y-Y .................... 265
direcciones ............................................................................................................. 267
Tabla 110 Cortantes en Base de Columnas en la Dirección X-X ........................... 267
Tabla 111 Cortantes en Muros en la Dirección Y-Y ............................................... 267
Tabla 112 Propiedades del perfil definitivo de la vigueta para diseño .................... 284
Tabla 113 Diseño de viguetas para el proyecto del Primer al Quinto Piso ............. 290
Tabla 114 Propiedades del perfil definitivo de la VIGA DE PÓRTICO EN X DEL 1ER
Y 5to PISO: V44 – EJE AB para diseño ................................................................ 291
xxi
Tabla 115 Propiedades del perfil definitivo de la VIGA DE PÓRTICO EN Y DEL 1ER
Y 5to PISO: VBB – EJE 34 para diseño ................................................................ 293
Tabla 116 Diseño de vigas de pórtico en X para el proyecto ................................. 299
Tabla 117 Diseño de vigas de pórtico en Y para el proyecto ................................. 300
Tabla 118 Propiedades del perfil definitivo de la columna para diseño .................. 301
Tabla 119 Cargas y momentos en las columnas ................................................... 302
Tabla 120 Cargas y Momentos últimos en las columnas ....................................... 303
Tabla 121 Cargas y momentos en las columnas ................................................... 310
Tabla 123 Diseño de columnas para el proyecto ................................................... 314
Tabla 124 Propiedades del perfil definitivo del arriostre para diseño ..................... 315
Tabla 125 Diseño de arriostres o contraventeos .................................................... 317
Tabla 126 Resistencia del diseño al corte de la soldadura con electrodo protegido.
............................................................................................................................... 332
Tabla 127 Cargas obtenidas del análisis para la zapata a diseñar ........................ 340
Tabla 129 Cargas acumuladas resultantes de ambos sistemas ............................ 354
Tabla 130 Diferencias de ambos sistema en el diseño de columnas ..................... 359
Tabla 131 Diferencias de ambos sistemas en el diseño de vigas .......................... 360
Tabla 132 Diferencias de ambos sistemas en el diseño de vigas secundarias ...... 362
direcciones- SISTEMA DE CONCRETO ARMADO ............................................... 367
Tabla 134 Cortantes en Base de Columna más crítica para ambas direcciones
Diseño de Concreto Armado .................................................................................. 370
direcciones SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL ............................................. 371
Tabla 136 Cortantes en Base de Columna más crítica para ambas direcciones
Diseño de Acero Estructural................................................................................... 374
Tabla 137 De cortante basal y momentos por piso en el programa etabs en el diseño
de concreto armado ............................................................................................... 375
Tabla 138 De cortante basal y momentos por piso en el programa etabs en el diseño
de acero estructural................................................................................................ 375
Tabla 139 Diferencias de ambos sistema en el analisis sismico ............................ 376
xxii
Tabla 140 Comparacion presupuestal en sistemas estructurales .......................... 379
Tabla 141 Ventajas y desventajas del concreto armado ........................................ 380
Tabla 142 Ventajas y desventajas del acero estructural ........................................ 380
Tabla 143 Comparacion en sistemas estructurales ............................................... 381
Tabla 144 Diseño de un edificio y sistemas estructurales ...................................... 382
xxiii
RESUMEN
En la presente tesis se formuló el problema general: ¿Cuáles son los parametros

que diferencian los sistemas de concreto armado y estructura de acero en el diseño
de un edificio de 05 pisos?, el objetivo general: Comparar los parametros que
diferencian los sistemas de concreto armado y estructura de acero en el diseño de
un edificio de 05 pisos.; y la hipótesis general: Existen parámetros diferenciables
que constituyen una alternativa ventajosa del sistema de acero estructural frente al
sistema de concreto armado en el diseño de un edificio de 5 pisos..
El método empleado fue el científico, teórico, hipotético - deductivo y con una
orientación cuantitativa. El tipo de investigación utilizado fue aplicada, de nivel
Descriptivo – Explicativo y de diseño Experimental, en su modo de pre –
experimento con medición de post prueba con un solo grupo. La población muestra
estuvo conformada por un edificio de 05 niveles para usos habitacionales propiedad
de la Sra. Luz Amanda Laura Mendoza, ubicado en el Distrito de San Jeronimo de
Tunan, que se diseñara por sistemas de concreto armado y acero estructural.
Se llego a la conclusión de la presente investigación: En las edificaciones de
departamentos de 5 niveles existen parámetros diferenciables entre el Sistema de
Acero Estructural frente al de Concreto Armado debido al empleo de materiales de
alta resistencia ante las solicitaciones de cargas, es un material más ductil ante las
deformaciones, rápidez en rendimientos de construcción, se pueden cubrir grandes
luces en las vigas reticuladas, menos peso estructural y menores desplazamientos
en caso de sismo.
Palabras claves: Diseño Estructural, Concreto Armado, Acero Estructural.
xxiv
ABSTRACT
In this thesis the general problem was formulated: What are the parameters that
differentiate reinforced concrete and steel structure systems in the design of a
building of 05 floors?, the general objective: Compare the parameters that
differentiate concrete systems reinforced and steel structure in the design of a
building of 05 floors; and the general hypothesis: There are differentiable parameters
that constitute an advantageous alternative to the structural steel system versus the
reinforced concrete system in the design of a 5-story building.
The method used was scientific, theoretical, hypothetical - deductive and with a
quantitative orientation. The type of research used was applied, descriptive level -
explanatory and experimental design, in its pre - experiment mode with post test
measurement with a single group. The sample population was conformed by a
building of 05 levels for housing uses owned by Mrs. Luz Amanda Laura Mendoza,
located in the District of San Jeronimo de Tunan, which was designed by reinforced
concrete and structural steel systems.
The conclusion of the present investigation was reached: In the buildings of 5-
level apartments there are differentiable parameters between the Structural Steel
System versus the Reinforced Concrete System due to the use of high resistance
materials in the face of loads, it is one more material ductile to deformations, fast
construction yields, large lights can be covered in the reticulated beams, less
structural weight and less displacement in case of earthquake.
Keywords: Structural Design, Reinforced Concrete, Structural Steel.
xxv
INTRODUCCIÓN
Segun los cálculos más recientes del INEI del año 2007, el déficit habitacional
nacional hasta marzo fue de 1`860,692.00. Debido a este problema, el gobierno
concentra sus esfuerzos en la financiación de programas como el fondo MiVivienda
o el programa Techo Propio. Según informaciones del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento (MVCS), Se debe notar que la gran mayoría de los
edificios habitacionales se ejecutan con el sistema tradicional de concreto armado.
La ciudad de Huancayo no ha sido exenta a este problema de déficit

habitacional ya que se encuentra en constante expansión poblacional llevando esto
a una demanda creciente de construccion de viviendas, muchas de estas personas
optan por departamentos que puedan pagar en cuotas. El problema radica en
conseguir departamentos seguros, puesto que pertenecemos a una zona sísmica,
es por ello necesario evaluar otros tipos de sistema que ofrescan seguridad. Uno de
estos sistemas son las estructuras de acero.
La presente investigación titulada Analisis Comparativo entre Sistemas de

Concreto Armado y Estructuras de Acero en el Diseño de un Edificio; consistió en
proyectar un edificio de departamentos mediante dos sistemas estructurales de
concreto armado y de estructura de acero; para determinar las diferencias que
existen en sus parámetros sísmicos, estructurales, cimentaciones y presupuestales.
Todos estos problemas se describieron de forma clara y concisa en el presente
trabajo de investigación. Por otra parte, evaluamos dicha estructura con las Normas
E.030, E.060, E.050 y E.090 vigentes para determinar que sistema estructural es
mas viable, resistente, seguro y económico en el proceso constructivo de las
edificaciones de la zona centro.
La tesis consta con criterios de estructuración y predimensionamiento, metrado

de cargas, análisis y diseños de manera conjunta para su evaluación sísmica,
estructural, cimentaciones y costos, conteniendo los siguientes capítulos:
Capítulo I; se planteó la problemática, se formularón los problemas, justificación, las

limitaciones y delimitaciones y finalmente los objetivos de la investigación.
xxvi
Capitulo II; presenta antecedentes nacionales e internacionales, marco conceptual
con bases teóricas y definición de términos; y la formulación de la hipótesis de la
investigación y sus variables.
Capitulo III; describe la metodología de investigación empleada con el método,

tipología, niveles y diseño de la investigación; se hace referencia de la población y
muestra, técnicas de recolección de datos y procesamiento de datos.
Capitulo IV Muestra los resultados obtenidos por los dos sistemas constructivos
aplicados con sus características principales, diseño del edificio en concreto
armado, diseño del edificio en acero estructural, diseño de cimentaciones, análisis
económico de las estructuras; además de la comparación de los resultados.
Capítulo V; Discusión de los resultados obtenidos.
Y finalmente las conclusiones y recomendaciones, referencias bibliográficas y

anexos.
El trabajo de investigación servirá como antecedentes para otras investigaciones

y despertara el interés de los investigadores para profundizar en el tema.
El Autor
xxvii
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. Planteamiento del problema
Las excepcionales virtudes del concreto armado como material de

construcción, determinaron a fines del siglo pasado y principios del presente,
una rápida expansión en su utilización. El volumen, pero sobre todo la variedad
y el aspecto de las obras en concreto armado, generó una tecnología en
permanente transformación, que acumula un aporte considerable de ingenio y
éste a su vez, una industria de equipos, tanto para la fabricación como para la
colocación en sitio del concreto y su armadura, en continuo desarrollo y de
amplia incidencia en la economía mundial, en contraparte del acero estructural.
En el año 2011 en China, la empresa constructora “Construcción Amplia

Sostenible” (BSB) completó el proyecto BSB T-30, un hotel de 30 pisos de
estructura metálica, en tan solo 15 días. Con una altura a punta de 104.2
metros, el cual cuenta con 330 habitaciones, 3 elevadores y 65
estacionamientos.
En el año 2012 en Brasil - Río de Janeiro, el Estado ejecutó el proyecto de

ocho edificios de 16 departamentos, diseñados con estructuras de acero,
constituidas por vigas y pilares tubulares, cuadrados y rectangulares, por su
alta resistencia, calidad y facilidad de soldadura, la utilización de columnas
tubulares, permitió la reducción del peso de las columnas en aproximadamente
1
25%. Este proyecto, fue destinado para el beneficio de familias de bajos
recursos, con viviendas de 40 m2 de área útil.
En el Perú hay una gran escasez de viviendas para familias. De acuerdo

con los cálculos más recientes del INEI, el déficit habitacional nacional hasta
marzo es de 1`860,692.00. Debido a este problema, el gobierno concentra sus
esfuerzos en la financiación de productos como el fondo MiVivienda o el
programa Techo Propio. Según informaciones del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento (MVCS), entre agosto de 2011 y febrero de este
año se concedieron créditos y bonos para la construcción de 190 mil viviendas
con 857 mil beneficiarios; Se debe notar que la gran mayoría de los edificios
habitacionales se ejecutan con el sistema tradicional de concreto armado, pero
es impulsado por la viabilidad ofrecida por las construcciones con acero
estructural. (INEI, 2007).
Un ejemplo de construcción de acero estructural en nuestro país es el

Centro de Convenciones de Lima, ubicado en San Borja. El Centro de
Convenciones de Lima, es uno de los proyectos más importantes de los
últimos años en nuestra capital. Se construye en un área de 10.670 m2, tiene 4
niveles de sótanos y 10 niveles por encima de la superficie, añadiendo un área
construida de 80.000 m2, aproximadamente.
Figura 1. Centro de Convenciones de Lima
Fuente: Imágenes de Google
2
La población urbana de la provincia de Huancayo continúa expandiéndose.
Se prevé que, de 73% en 2007, vaya al 83% en 2020. El proceso de
urbanización conlleva una demanda perenne de viviendas, en forma general
para las familias de bajos recursos. En los últimos treinta años, dada la falta de
acceso a servicios financieros y un proceso de desarrollo territorial insuficiente,
los preponderantes medios que las familias usaron para conseguir viviendas
fueron la adquisición de departamentos. Como resultado, la construcción de
edificios de departamentos en nuestra provincia aumentó en un 20% al año.
(PLAN DE DESARROLLO CONCERTADO DE LA MPH 2015 – 2022).
La problemática radica en no saber qué tipo de sistema emplear en el diseño

estructural, si concreto armado o estructuras de acero, por motivos de costos.
Cabe acotar que nuestro Perú se localiza en una zona sísmica, es por ello
imprescindible poseer una capacidad adecuada para desplegar un análisis y
diseño estructural empleando parámetros comprendidos en las normas vigentes
en nuestro país; esto se ve reflejado en que casi la totalidad de las edificaciones
de departamentos en Huancayo se realiza con sistemas de concreto armado y
no con estructuras de acero por falta de conocimiento de las diferencias
existentes entre estos sistemas y sus ventajas aplicables. Consideramos que las
causas de este problema es el empleo monopolizado del concreto armado en lo
referente a construcción de viviendas, debido a factores de costumbre, costos,
rendimientos en mano de obra, estabilidad, etc. De mantenerse esta
problemática las construcciones de departamentos de la ciudad de Huancayo
mantendrán tradicionalmente el empleo del concreto armado en su ejecución sin
hacer uso de otros sistemas alternativos con más ventajas.
Actualmente en Huancayo, se emplea acero estructural por lo general en la

construcción de grandes almacenes, centros comerciales y universidades, pero
no es usual su utilización para la construcción de edificaciones para vivienda, a
pesar de los beneficios que aporta. Las empresas constructoras y los usuarios
al adquirir sus viviendas, demandan que el costo de ejecución y adquisición sea
el menor y que les ofrezca condiciones seguras de habitabilidad.
3
En consecuencia el dominio de la formulación de un proyecto resulta desde
la base de un plano arquitectónico hasta llegar al diseño de los elementos
estructurales de dicho edificio tanto en concreto armado como también en
estructura de acero ya que este último sistema de construcción se está dando
con más continuidad en nuestro medio como en el caso del Hospital El Carmen,
dando así el gran paso que significa ir de la teoría a la práctica.
Figura 2 Vista del Módulo con Estructura Metálica Compuesta del Hospital El Carmen
Fuente: Imágenes de GOOGLE – Hospital El Carmen
1.2. Formulación y sistematización del problema
1.2.1. Problema General
¿Cuáles son los parametros que diferencian los sistemas de concreto armado
y estructura de acero en el diseño de un edificio de 05 pisos?
1.2.2. Problemas especificos
a) ¿Cuál es la diferencia de los elementos estructurales con sistemas de

concreto armado y estructura de acero?
b) ¿Cuáles son los parámetros comparativos en el análisis sismico con

sistemas de concreto armado y estructura de acero?
c) ¿Cuál es la diferencia de las cimentaciones con sistemas de concreto

armado y estructura de acero?
4
d) ¿Cuáles son los resultados que presentan los sistemas de concreto
armado y estructura de acero con respecto a los costos, presupuestos y
programación?
1.3. Justificacion
1.3.1. Social o Práctica:
La investigación tiene una justificación social porque trata de resolver un

problema social. Visto es que hay un crecimiento poblacional y deficit
habitacional en la ciudad de Huancayo, muchos optan por departamentos,
estos a su vez deben ser seguros, resistentes ante cualquier evento sísmico.
Entonces se debe optar por sistemas estructurales que cumplan en mayor
magnitud lo ya mencionado.
1.3.2. Científica o Teórica:
Teniendo conocimientos previos sobre sistemas estructurales se explica

en la presente investigación el comportamiento estructural del sistema
estructural de concreto armado asi como de acero, esto se hizo mediante
software; luego se procedio a compararlos en cuanto a resistencia, costos y
tiempo de ejecución.
1.3.3. Metodológica:
Los instrumentos que se elaborarán para la investigación servirán para

reunir la información, procesarlos, analizar los datos y finalmente
compararlos. Par ello se utlizaron programas como el ETABS para modelar
las estructuras, diseño de SAFE para diseñar la cimentaciones y por ultimo el
S10 para sacar los presupuestos. Estos fueron orientados y guiados en todo
momento por el método científico.
5
1.4. Delimitaciones
1.4.1. Espacial
Ubicación del Estudio
Región : Junín
Provincia : Huancayo
Distrito : San Jerónimo de Tunan
El proyecto se encuentra en la Calle San Martín 123, en el distrito de San

Jerónimo de Tunán. Es un edificio multifamiliar y cuenta con cinco pisos. El
primer piso, se ubican dos departamentos con tiendas comerciales. Los pisos
superiores poseen dos departamentos por piso aproximadamente.
Figura 3 Localización del Estudio

Fuente: ESCALE – MINEDU 2018
6
Figura 4 Ubicación del Proyecto
Fuente: Imágenes de Google Earth
Figura 5 Vista del Terreno Destinado a Departamentos
Fuente: fotografía propia
1.4.2. Temporal
En el caso de la presente investigación se establece en el año 2018.
7
1.5. Limitaciones
1.5.1. Limitaciones económicas:

La presente investigación tuvo un costo de S/. 8788.00 soles que serán
autofinanciados. La misma que comprende gastos de asesormiento, curso
taller de tesis y estudios de laboratorio de Suelos.
1.5.2. Limitaciones tecnológicas.

La investigación cuenta con equipos para ensayos de corte directo,
granulometría y límites pecializados en la mecánica de suelos.
1.5.3. Limitaciones de antecedentes.

La investigación cuenta con estudios realizados sobre el uso de
estructuras metálicas en construcciones habitacionales, el análisis de su
comportamiento y los beneficios que él proporciona; Por lo tanto, no hay una
comparación local adecuada con estructuras de concreto armado, donde la
influencia que tiene sobre la rentabilidad del proyecto de vivienda es
mostrada.
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivo general

Comparar los parametros que diferencian los sistemas de concreto
armado y estructura de acero en el diseño de un edificio de 05 pisos.
1.6.2. Objetivos específicos
a) Determinar en qué medida se diferencian los elementos estructurales con

sistemas de concreto armado y estructura de acero.
b) Establecer qué parámetros comparativos existen en el análisis sismico

con sistemas de concreto armado y estructura de acero.
c) Comparar las cimentaciones con sistemas de concreto armado y

estructura de acero en el diseño de un edificio de 05 pisos
8
d) Determinar que resultados presentan los sistemas de concreto armado y
estructura de acero con respecto a los costos, presupuestos y
programación de un edificio de 05 pisos
9
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1. Antecedentes
2.1.1. Nacionales
Loayza y Chávez (2015), realizaron la investigación “Diseño de un edificio

de concreto armado de 5 niveles”, en la Pontificia Universidad Católica del
Perú.
Se plantearon con objetivos el análisis y diseño estructural en concreto
armado de un edificio multifamiliar de cinco pisos ubicado en el distrito de
San Miguel en el departamento de Lima. El edificio tiene un sistema de
techado de losas aligeradas con viguetas prefabricadas Firth y losas macizas.
El sistema estructural está compuesto en su gran mayoría por muros de
corte, combinados con pórticos de columnas y vigas de concreto armado. Los
muros de concreto armado fueron pre dimensionados considerando que el
80% de la fuerza cortante sísmica del análisis estático sea resistida
únicamente por el concreto, mientras que para pre dimensionar las columnas
se consideró solamente la carga axial. Para realizar el análisis estructural del
edificio se desarrolló un modelo tridimensional con todos los elementos
estructurales. Las solicitaciones de carga de gravedad se tomaron de la
Norma. Como resultado del trabajo realizado, se comprueba que los criterios
de pre dimensionamiento fueron los adecuados.
10
Se concluyó que: Hacer uso de programas de computación para hacer
análisis de los diferentes elementos estructurales del edificio, ya sea de
manera individual como en conjunto, resulta ser muy práctico y rápido; sin
embargo, es necesario tener un criterio adecuado para poder analizar los
resultados obtenidos en cada elemento. Durante la construcción de un
edificio, las columnas que reciben más carga se acortan más y son niveladas
en cada operación de vaciado de los techos manteniendo un nivel horizontal.
Al pretender analizar el edificio simulando el proceso constructivo, se observó
que el programa empleado (Etabs) no simula adecuadamente este proceso,
lo cual genera alteración en las fuerzas internas de cada viga y a su vez
algunas columnas reciben menos carga axial de lo que les corresponde. Para
solucionar el problema, se procedió a restringir el desplazamiento en el eje Z
de las columnas hasta poder obtener finalmente resultados más razonables
para las fuerzas internas en viga correspondientes a cargas de gravedad.
Tong (2014), su tesis: “Factibilidad del uso de estructuras metálicas en el

diseño de viviendas multifamiliares”, en la Universidad Ricardo Palma.
El objetivo fue demostrar la factibilidad del uso de estructuras metálicas en
edificios multifamiliares. En su tesis propone también dos diseños de un
mismo edificio multifamiliar, uno en concreto y otro en acero, de los cuales
obtiene los costos y cronogramas respectivos. Analiza el diseño en acero el
cual requiere de una mayor precisión y de mucho más detalle que en el
diseño en concreto. La poca experiencia en la construcción de estructuras
metálicas y el desfase en las normas peruanas hacen que el acero quede
destinado para el diseño de galpones o naves industriales. Sin embargo, se
debe de promover incentivos para el uso de sistemas más confiables en lo
que respecta a ductilidad y rapidez en construcción.
La tesista concluyó que tanto en concreto como el acero presentan
ventajas y desventajas, las cuales fueron mencionadas, esto no significa que
un material descarte al otro sino que ambos materiales se presentan como
opción en la construcción.
11
Corzo y Saldaña (2017), realizaron la tesis: “Comparación de diseños
estructurales de edificaciones metálicas con edificaciones de concreto
armado para determinar el diseño más rentable en la construcción de
viviendas multifamiliares”, en la Universidad San Martín de Porras.
Los tesistas realizaron la presente investigación con el objetivo de
corroborar si la ejecución de un edificio proyectado con acero estructural para
vivienda multifamiliar presenta similitud o mayor grado de viabilidad que el
mismo edificio proyectado con concreto armado. Para el análisis del proyecto
se diseño una edificación de concreto armado, como punto inicial se
dimensionaron los elementos estructurales, para que su análisis en el
programa asistido por ordenador ETABS, programa integrado de diseño
estructural, que está más cerca la conducta real de los terremotos, una vez
evaluados los resultados de sus desplazamientos laterales, las fuerzas
internas pasan a restar hacia el diseño; al final del proyecto, procedió a
obtener el precio y el tiempo, al realizar un metrado, presupuesto y
programación para la futura construcción. En el empleo de acero estructural
para la construcción, es necesario elegir los perfiles de acero concordante
para la ilustración en el software empleado, para así alcanzar el
comportamiento real de las fuerzas sísmicas; ya que los resultados de los
desplazamientos laterales, sucede de sustraer las fuerzas internamente para
el diseño de su investigación, el método empleado fue el Factor de
Resistencia (LRFD) y Factor de Carga del AISC; al final de el proyecto,
procedimos a hacer el presupuesto y programación para la ejecución,
obteniendo así el costo y el tiempo.
Al finalizar, se concluye la rentabilidad del uso de las estructuras metalicas
como otra alternativa en la construcción de casas multifamiliares.
2.1.2. Internacionales
Alcalá (2014), elaboró su tesis: “Evaluación Estructural de un edificio de

concreto-acero, de 23 niveles, con columnas de concreto reforzado de
12
acción-compuesta, diseñado y construido entre los años 1989-1994, en el
Paseo de la Reforma de la ciudad de México”, a la Universidad Nacional
Autónoma de México.
Establece que en su gran mayoría la normativa moderna que analiza el
diseño sísmico establece como finalidad primordialmente en la vida de la
edifciación evitar que las estructuras colapsen, pero siempre aceptar los
daños causados, en el caso de cualquier sismo que pueda ocurrir. En esta
tesis a fin de obtener índices que permitan evaluar las condiciones de
seguridad de la estructura; se realiza una revisión estructural, para ellos se
tiene como objetivo evaluar estruecturalmente un edificio de oficinas en
concreto armado de 23 niveles con columnas de concreto, de acuerdo con
las disposiciones aplicables del Reglamento de la Construcción del Distrito
Federal en su versión actual de 2004 (RCDF04). La edificación materia de la
investigación fue analizada de acuerdo con las Normas Técnicas
Complementarias de 1987 y su construcción fue concluida en el año 1994;
ubicada en la Avenida Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, y
destacandose su arquitectura moderna.
El tesista concluyó que, incluso si no cumple con los reglamentos, la
estructura presentó una ideal conducta durante toda su vida para las
acciones que se presentaron, incluyendo terremotos de violencia imponente,
como la de magnitud de 7,4 en la escala de Richter que ocurrió el 20 de
marzo de 2012.
Albear y Ruales (2014) su tesis: “Diseño por desempeño en edificios de

hormigón armado, de acero estructural, y mixtos”, a la Pontificia Universidad
Católica de Ecuador.
Para la presente tesis se han escogido dos tipos de materiales, el
concreto armado y el acero estructural con placas soldadas. Además de una
tercera opción la cual incluye una combinación de ambos materiales. Para el
edificio de hormigón armado se utilizarán secciones rectangulares en vigas y
columnas, y losas bidireccionales alivianadas con bloque. Para el edificio de
acero se utilizarán secciones tipo cajón en columnas, vigas y viguetas tipo I y
losas con deck metálico. En el caso del edificio mixto se utilizarán columnas
13
de acero estructural tipo cajón rellenas de hormigón simple, vigas y viguetas
tipo I y losas con deck metálico. Este estudio tiene como objetivo realizar un
análisis por desempeño en las estructuras, de manera que se limiten los
daños que pueden ocurrir en las mismas, especialmente en estructuras
esenciales las cuales tienen como objetivo principal poder brindar servicio de
atención médica o albergue inmediatamente después de un acontecimiento
sísmico. El análisis estático no lineal, también conocido como análisis por
desempeño, se basa en conseguir varios niveles y rangos de rendimiento
sísmico del edificio. Estos se definen como: Prevención del colapso,
Seguridad de la vida, Ocupación inmediata, y Operacional. Cada uno de
estos puntos describe el rendimiento esperado del edificio, la magnitud del
daño, la pérdida económica y la ruptura que se pueda producir. Para cada
uno de estos niveles se analiza un Rendimiento Estructural el cual describe el
estado límite de daño de los sistemas estructurales, y son estos límites los
que nos darán el diseño definitivo de la estructura.
El tesista concluyó que se pudo determinar que la redundancia de
elementos estructurales que soportan las cargas laterales afecta
directamente al punto de desempeño de la estructura. Siendo este capaz de
resistir una mayor fuerza lateral a medida que el número de elementos
resistentes aumenta.
Cordova (2014) su tesis: “Estudio comparativo del sistema constructivo en

hormigón y acero, en un edificio”, a la Universidad de Cuenca.
Éste documento contiene el diseño del mismo, sus planos de
instalaciones, un pre dimensionamiento de las dos estructuras, y los
presupuestos respectivos, con lo que se llega a la conclusión del sistema
constructivo más conveniente para éste caso. Este estudio tiene como
objetivo proponer un proyecto de un edificio para la zona Sur Oeste de la
ciudad, que involucre las reflexiones generadas a partir del análisis de la
utilización de dos sistemas constructivos para la estructura, con el objetivo de
comparar el uno con el otro. Después de haber realizado un análisis del
terreno y una investigación de los sistemas constructivos a analizar, que
incluyen entrevistas a profesionales de la ciudad de Cuenca, para obtener
14
una opinión de los dos sistemas constructivos, se diseñó un edificio en un
terreno complicado, de lados irregulares, lo que presentó un reto de compleja
solución y ha servido para desarrollar la capacidad personal de razonamiento
y búsqueda de soluciones para afrontar proyectos con alto grado de
complejidad. Se complementó el diseño de éste edificio, con un pre
dimensionamiento estructural utilizando los programas CYPECAD y
SAP2000, con las instalaciones y detalles constructivos y presupuestando las
dos opciones de estructura en el programa Interpro; que fueron bastante
útiles para refrescar y profundizar conocimientos obtenidos de cómo revisar
estructuras con la seguridad de que estén bien concebidas, de instalaciones
eléctricas e hidrosanitarias, y de realizar análisis de precios unitarios y
presupuestos.
El tesista concluyó que para poder realizar un proyecto de diseño es

indispensable realizar un análisis del sitio y una investigación del sistema
constructivo que se va a utilizar, ya que revisar la normativa de la ciudad para
la zona en la que vaya a estar emplazado el proyecto, analizar las
condicionantes y preexistencias que presente el terreno, así como las
características físicas y ambientales y la información recopilada del sistema
constructivo son el punto de partida para proceder con un diseño lógico y
coherente..
2.2. Marco conceptual
2.2.1. Estructuración
Se requiere un criterio sismo-resistente para estructurar una edificación

que se encuentra en una de las zonas de más alta sismicidad en el Perú,
buscando que la estructura tenga un comportamiento elástico para sismos
leves frecuentes y un comportamiento inelástico aceptable para sismos raros.
Con el fin de lograr los comportamientos mencionados se siguió los
siguientes criterios en la estructuración:
15
2.2.1.1. Simplicidad y simetría. Debe tener estructuras tan simples y simétricas
como sea posible, de modo que el comportamiento pueda preverse más
fácilmente antes de las cargas de gravedad o sismicas.
2.2.1.2. Resistencia y ductilidad. Cualquier edificio dentro de su sistema

estructural debe presentar una buena cantidad de muros y columnas que
suministren ductilidad y resistencia adecuada. Con una adecuada
resistencia, la posibilidad de que con la presencia de un sismo frecuente se
disminuya en su intensidad con un estado inelástico de la estructura, y con
una alta ductilidad; mientras con la presencia de un sismo severo se
generará una mayor disipación de energía por las rótulas plásticas.
2.2.1.3. Hiperestaticidad y monolitismo. Lo que permite la producción de un

conjunto de rótulas plásticas es la naturaleza hiperestática de un sistema
estructural, mejorando su capacidad resistente y la disipación de la energía
sísmica.
2.2.1.4. Uniformidad y continuidad de la estructura. Para evitar concentraciones

de tensión y grantizar una distribución adecuada de cargas, las estructuras
deben ser continuas tanto en elevación como en planta.
2.2.1.5. Rigidez lateral. Suministran mayor rigidez latera un considerable número

de muros estructurales y columnas combinadas con vigas de adecuado
peralte, reduciendo la cantidad de daño de los elementos estructurales y el
desplazamiento lateral generado por las fuerzas horizontales.
2.2.1.6. Diafragma rígido. Al no presentar grandes aberturas una losa presentará

una alta rigidez axial para ser considerada como un diafragma rígido.
2.2.1.7. Elementos no estructurales. Considerar la influencia de los elementos no

estructurales es un punto significativo en la estructuración. Si el peso de
estos elementos no hubiese sido considerado en el análisis, pueden
producir un cambio en la distribución de esfuerzos o en el centro de
masas.
16
2.2.2. Predimensionamiento de elementos de concreto armado
El predimensionamiento consiste en dar dimensiones a los elementos

estructurales basados en recomendaciones de la práctica de Ingeniería Civil y
consideraciones de la Norma Técnica Peruana E-060.
2.2.2.1. Losas aligeradas. Existe una regla práctica para establecer el espesor de
la losa aligerada la cual consiste en dividir la mayor extensión de su luz
libre entre 25. Este espesor considera los 5 cm de concreto que se coloca
por encima del ladrillo de techo a esto hay que sumarle la altura del ladrillo.
Al ser ladrillos de unidad cuadrada de 30x30 cm con una altura variable de
12, 15, 20 y 25 cm, el espesor de losa a seleccionar queda restringido a
ciertos valores.
h  ln/25, h = 17, 20, 25 o 30 cm
2.2.2.2. Vigas. Al pre-dimensionar las vigas, la acción de la gravedad y las cargas

sísmicas deben ser consideradas. Existen razones prácticas que toman en
atención la acción combinada de las cargas sísmicas y verticales, algunos
de estos criterios se muestran a continuación:
h = L / 12 @ L / 10
h = L / 10 (criterio práctico frente a sismos)
b = 0.3 h @ 0.5 h
2.2.2.3. Columnas. Ya que en el edificio se utilizó el sistema aporticado, el criterio

de dimensionamiento fue continuado por la carga vertical, lo que permite
que los momentos en las columnas debido al a las fuerzas sísmicas se
reduzcan considerablemente.
Se recomiendan los siguientes criterios de predimensionamiento para este

tipo de edificio:
17
a) Columnas Centrales :
𝑃(𝑆𝐸𝑅𝑉𝐼𝐶𝐼𝑂)
𝐴𝑅𝐸𝐴 =
0.45 𝑋 𝑓`𝑐
b) Columnas Exteriores o Esquineras:
𝑃(𝑆𝐸𝑅𝑉𝐼𝐶𝐼𝑂)
𝐴𝑅𝐸𝐴 =
0.35 𝑋 𝑓`𝑐
2.2.3. Analisis por cargas verticales
2.2.3.1. Definición de carga muerta. Son las cargas gravitacionales que actúan
en la vida útil de la estructura, como el peso de los materiales que
componen el sistema estructural del edificio, el peso de los acabados, el
peso de las particiones y otros equipos que permanecerán fijos a lo largo
de la vida útil de la estructura.
2.2.3.2. Definición de carga viva. Son las cargas gravitacionales móviles que no
actúan permanentemente en la estructura, como el peso de los ocupantes,
materiales o equipos móviles.
2.2.4. Analisis Sismico
El análisis sísmico permite estimar el posible comportamiento de un

edificio antes de un evento sísmico. Este análisis se realiza de acuerdo con a
la Norma Sismoresistente E-030, que requiere dos tipos de análisis: estática y
dinámica. (Bazan, y Meli, 2002).
Primero será comprobado que cumple con los requisitos establecidos por
la norma, y en el caso de no atenderlos, los anchos o peraltes de los
elementos serán aumentados. Con base en el análisis realizado, las fuerzas
internas de los elementos serán obtenidas. Ambos análisis se realizan para
las dos direcciones principales X e Y. El edificio debe atender a ciertos
requisitos, el primero es controlar la desviación máxima para que el edificio
tenga rigidez adecuada en ambas direcciones. Además, nos exige para
18
realizar el cálculo de la junta de separación sísmica, con el fin de reducir la
probabilidad de colisión con un edificio vecino.
El modelo tridimensional del programa Etabs considera las propiedades
inerciales y la rigidez del edificio. Todo se hace en el estado elástico, razón
por la cual rigideces e inercias gruesas son tomadas. Los diafragmas son
considerados en tres grados de libertad por cada piso, que conciernen un
rotacional y a dos traslacionales. A través del programa, el peso del edificio
se obtiene sobre la base de las cargas aplicadas y del peso de los elementos
estructurales y no estructurales.
2.2.4.1. Análisis dinámico del edificio. El análisis dinámico permite encontrar los
modos naturales de vibración o frecuencias del edificio, con premisa en la
distribución de las rigideces y masas del edificio.
2.2.4.2. Análisis por superposición espectral. El análisis inicial consiste en

representar las tensiones sísmicas con un espectro de diseño (espectro
elástico de pseudo-aceleración), donde los parámetros cambian
dependiendo de las características de la estructura. Además, la réplica de
los diferentes modos se combinó empleando el criterio de combinación
cuadrática (CQC).
2.2.4.3. Cortante de diseño. El análisis dinámico de cortante basal calculado debe

subir al 80% del análisis estático calculado si es una estructura regular de
acuerdo con la Norma E-030; además, para una estructura irregular debe
ser dimensionado para el 90%, cumpliendo que en ningún caso el factor de
amplificación es menor que 1.
2.2.4.4. Junta de separación sísmica y estabilidad del edificio. La norma

sísmica peruana E.030 también indica que una "s" de separación sísmica
debe considerarse entre dos estructuras adyacentes para evitar el contacto
entre ellas durante un movimiento sísmico.
19
2.2.5. Fundamentos de diseño de concreto armado
2.2.5.1. Diseño por resistencia. La norma E-060 solicita que los elementos de
concreto armado se asienten en el criterio de resistencia, que es que la
resistencia de diseño (Capacidad) es mayor o igual que la resistencia
requerida (demanda). Establece indirectamente un factor demanda /
capacidad mayor a 1.
Resistencia de Diseño ≥ Resistencia Requerida (D/C≤1)
2.2.5.2. Resistencia de diseño: Es la resistencia nominal de los elementos, pero

modificada por los factores de reducción de resistencia. Se puede expresar
los de la siguiente manera:
Resistencia de Diseño = Factor de Reducción (ϕ) × Resistencia Nominal
Se puede plasmar el Diseño por Resistencia de la siguiente forma:
Para flexión: ϕMn ≥ Mu
Para cortante: ϕVn ≥ Vu
Para axial: ϕPn ≥ Pu
2.2.5.3. Resistencia requerida: Esto se logra reforzando las cargas que aparecen
en la estructura. El análisis de la estructura actual incluye solo carga
muerta (CM), carga en vivo (CV) y carga sísmica (CS). Cada tipo de carga
está asociado con un factor de mejora para cada combinación de la
siguiente manera:
Resistencia Requerida = Σ (Factores de carga × Solicitaciones

provocadas por un estado de cargas de servicio).
20
El diseño por resistencia se fundamenta en los límites de resistencia,
deformación, agrietamiento y aplastamiento, y es consistente con los
resultados experimentales para cada tipo de acción estructural en Perú y
los Estados Unidos.
Además del diseño por resistencia, se deben tener en cuenta otros
aspectos importantes, como la estructura que funciona bien bajo cargas de
servicio y que la estructura debe comportarse bien contra fallas frágiles.
2.2.5.4. Condiciones de servicio. La norma E-060 brinda una mayor probabilidad

de ocurrencia por lo que los términos de servicio no implican el mismo
riesgo de pérdida de vidas humanas que puede derivar de los términos de
las cargas finales. Se analizan cuatro casos de estructuras de concreto
armado, que son las siguientes:
⁻ Deflexiones excesivas
⁻ Fisuraciones excesivas
⁻ Vibraciones Indeseables
⁻ Corrosión de las armaduras de refuerzo.
Las deflexiones y fisuramientos deben ser menores a las permisibles en la

noma E- 060. Estas podrían generar miedo en las personas debido a que
interrumpiría su normal funcionamiento estructural y también podrían
generar un deterioro de los elementos no estructurales.
2.2.5.5. Diseño para comportamiento dúctil. En la norma E-060, se designa

como diseño por capacidad. La función de este criterio es evitar cualquier
tipo de falla frágil de la estructura, especialmente la falla por corte.
Entonces el criterio específico es que los elementos fallan primero al
doblarse en lugar de cortar (caso de placas, vigas y columnas),
permitiendo alcanzar una mayor ductilidad. Otra falla a evitar se encuentra
en el nudo de la viga de la columna, donde es preferible que las columnas
no fallen y preservan la estabilidad de la estructura.
21
2.2.5.6. Diseño por flexión
Hipótesis de Diseño
Se debe cumplir con los escenarios de equilibrio, compatibilidad y

relaciones constitutivas.
a) Hipótesis de Navier: Las secciones planas permanecen planas. Esta
hipótesis es válida en todas las vigas, excepto en vigas de muros.
b) Adhesión entre el acero y el concreto que lo rodea.
c) Se desprecia la resistencia a la tracción del concreto.
d) Las tensiones en el concreto y en el acero se pueden calcular a partir
de las deformaciones (relaciones constitutivas, σ-ε).
e) La deformación máxima de la unidad en el nervio extremo bajo
compresión de concreto armado (εcu) es 0,003.
Figura
Figura 06:6 Modelo
Modelo de
de esfuerzo
esfuerzodeformación
deformaciónpropuesto para
propuesto el concreto
para el concreto
Fuente: Modelo esfuerzo-deformación para elementos de concretos reforzado que
cumple con las hipótesis de las NTC RCDF 2004. Edgar I. Villagrán A., César Vera M.,
Ana Elena Posada S.
f) El diagrama constitutivo del acero se puede asumir elastoplástico.
2.2.5.7. Consideraciones de diseño
A. Acero máximo: La Norma E-060 restringe la cantidad máxima de acero

de un solo elemento flexible con un 75% de acero balanceado (Asb). El
acero balanceado se produce cuando el concreto obtiene su
22
deformación final al unisono que el acero alcanza su tensión de
fluencia, produciendo una falla frágil.
B. Acero mínimo: La Norma E-060 requiere una cantidad mínima de acero

para tener mayor resistencia después de la primera fisura. Esta
cantidad de mínima está relacionada a un momento igual a 1,2 en el
momento de la quiebra (Mcr).
2.2.5.8. Diseño por cortante. En el diseño de corte, se determina la resistencia al

corte de la sección (Vn) del concreto (Vc) y la contribución total del
refuerzo (Vs).
2.2.5.9. Diseño por flexocompresión. El diseño de flexo-compresión trata en la

instauración de la curva de capacidad estructural, llamada diagrama de
interacción, que resulta del análisis de la sección en la fuerza axial y
momento flector con su distribución de aceros longitudinales. Esta curva se
obtiene variando el eje neutro obteniendo combinaciones de momento
flector y fuerza axial.
Considerando los factores de reducción establecidos por la Norma (φ)

un diagrama de interacción debe ser hecho. Además, la carga axial se
limita a 0,8 φ Po para columnas con estribos y 0,85 φ P para columnas con
espirales. Los puntos (Mu, Pu) con las combinaciones de carga también
deben ser obtenidos. Estos puntos deben estar dentro del gráfico del
Diagrama de Interacción, de lo contrario la cantidad de acero debe ser
aumentada hasta que una capacidad mayor de la demanda sea alcanzada.
Cuando la carga axial es baja (Pu <0,1 f'c Ag), el elemento debe ser
proyectado por flexión simple. La figura 23 presenta el diagrama de
interacción de análisis y diseño (φ Mn, φ Pn).
23
Figura 7 Diagrama de Interacción
Fuente: Imagenes de Google
2.2.5.10. Diseño de Losas y Vigas
Consideraciones adicionales para el diseño de losas. Los criterios

generales de diseño, tales como flexión simple, corte y espaciamiento de
los aceros, además de algunas consideraciones adicionales deben ser
tomadas en consideración para el diseño de losas aligeradas en una
dirección y losas macizas.
Consideraciones de diseño de losa maciza. La norma E-060 requiere una
armadura mínima para contracción y temperatura correspondiente a una
cantidad de 0,0018, de la misma forma que la armadura debe colocarse en
un espaciamiento no superior a tres veces el espesor de la losa o 45 cm.
24
Figura 8 Componentes de una losa
Consideraciones de diseño de losa aligerada. Las viguetas de la losa

aligerada están distanciadas de 40 cm, con una medición de cargas en una
anchura efectiva igual a esa medida. En el análisis, la losa aligerada se
supone como una sección del tipo T, pero las secciones rectangulares
también se consideran, ya que la anchura en el ala es de sólo 5 cm y en el
diseño por flexión no generará ningún cambio. Por lo tanto, en el caso de
momentos positivos, una sección con una anchura efectiva igual a 40 cm
es considerada y para el caso de momento negativo es igual a 10 cm.
Figura 9 Detalle de una losa aligerada
Fuente: ¿Qué es una Losa Aligerada y como Calcularla?

http://dearkitectura.blogspot.com
25
Consideraciones adicionales para el diseño de vigas. Las vigas
sísmicas deben cumplir los requisitos establecidos en el capítulo 21
estipulado en la norma E-060. Se debe cumplir que el momento nominal
(Mn), positivo o negativo, en cualquier sección de la viga sea siempre
mayor o igual a un cuarto del máximo momento nominal negativo (Mnmax).
También en cada extremo, el Mn + debe ser al menos igual a un tercio del
Mn- en ese final.
Además, es necesario un diseño por capacidad en los elementos con
responsabilidad sísmica: vigas, placas y columnas. El objetivo es evitar
fallos por cortante (falla frágil) y obtener una falla que permita mayor
ductilidad del sistema (fallo dúctil debido a la flexión). El procedimiento
para el diseño de capacidad consiste en estimar una fuerza de corte
asociada a la suma de un cortante isostático más el cortante hiperestático
producido al sumar los momentos nominales y dividir entre la longitud libre
de la viga.
2.2.5.11. Diseño de Elementos Verticales
Consideraciones adicionales para diseño de columnas. El capítulo 21

de la Norma E-060, al igual que para las vigas, da disposiciones especiales
para estructuras tipo Pórticos y para Muros Estructurales.
- La resistencia mínima a la compresión del concreto será de 210 kg /

cm2.
- La fuerza máxima de flujo del acero de refuerzo será de 4200 kg / cm2.
- La anchura mínima de la columna será de 25 cm.
- La relación entre la mínima y la máxima dimensión de la sección
transversal de una columna no debe ser menor que 0,4.
- El valor mínimo es del 1% y el máximo del 6%, pero si es mayor que
4%, un detalle especial debe ser hecho de la colocación de los fierros.
- En los nudos, la resistencia a la flexión de las columnas del portal debe
ser por lo menos igual a 1,4ΣMnv (Mnc: momentos nominales de las
26
columnas que alcanzan el nudo, Mnv: momentos nominales de las vigas
que alcanzan el nudo).
La norma propone una distribución mínima de estribos cerrados

considerando una zona de confinamiento de la cara de la columna igual al
mayor valor entre L / 6, dimensión máxima de la sección transversal y 45
cm. El primer estribo debe ser de 5 cm, y en los estribos del área de
contención de la mitad de la dimensión más pequeña de la sección
transversal o 10 cm y están separadas más del lado de fuera del área de
contención los estribos separados en la mayoría de las veces 16 el
diámetro de la barra, la más pequeña o 30 cm.
Las columnas se diseñan por capacidad de la misma forma que las
viga, siendo el cortante de diseño por capacidad igual a: Vpr = (MprA +
MprB)/H. En donde los momentos probables de la columna MprA y MprB
son iguales a los Momentos Nominales amplificados por 1.25.
2.2.6. Fundamentos de diseño de acero estructural
El acero estructural se compone de fierro, además de una pequeña

cantidad de carbono y cantidades menores de otros elementos. Por lo tanto,
una aleación de Fe (aproximadamente más del 98%) + C (alrededor del
0,05% a menos del 2%) + Mn, Si, S, P y otros elementos. El carbono es el
elemento que más influye en las propiedades del acero, pues proporciona la
dureza y resistencia a la aleación, aunque hay una desventaja de llegar a ser
más frágil (disminuye la ductilidad, es decir, se vuelve más frágil) y su
capacidad de ser soldado disminuye. Los porcentajes de los demás
elementos de aleación se aumentan para determinados fines, ya que pueden
modificar las propiedades del acero, cuando el total de elementos de aleación
es de ≤ a 4%, se denomina simplemente acero o acero aleado. Los
estándares ASTM se utilizan para identificar aceros usados en la elaboración
de metales, por ejemplo, el estándar ASTM A36 define la composición
27
química (bandas de elementos) y propiedades mecánicas del llamado acero
A36 (Fy = 36 ksi y Fu = 58 ksi). (Alacero 2006)
Los aceros usados en Perú en construcción metálica en perfiles (W, C, L)
o planchas son: A36, A572 Gr.50 (Grado = sinónimo de fluencia en ksi), A242
Gr.50 de fabricación local o de importación y A992 Gr.50, A913 Gr.50, A588
Gr.50 de importación. Los tubos estructurales de sección cuadrada,
rectangular o circular HSS A500 Gr.42 o 46 y A53 Gr.B (Fy=35 ksi). (Aranis
2016)
La tabla, muestra los efectos en el acero de los elementos de aleación
más comunes.
Tabla 1 Efectos en el acero de los elementos de aleación mas comunes
2.2.6.1. Ventajas y desventajas del acero como material estructural
De acuerdo a MCCORMAC y CSERNAK (2012), se definen las siguientes

ventajas:
A. Alta resistencia. El peso de las estructuras será relativamente bajo

implica la alta resistencia del acero por unidad de peso; Esto es de gran
importancia en puentes de grandes luces, en edificios altos y en
estructuras con malas condiciones de cimentaciones.
28
B. Uniformidad y homogeneidad. Las propiedades del acero no se
alteran perceptiblemente a con el paso del tiempo, como es la materia
de las estructuras de concreto armado.
C. Elasticidad. En la mayoría de los materiales, el acero está más cerca

en su conducta a la suposición del diseño, porque sigue la ley de
Hooke hasta tensiones bastante altas. Los momentos de inercia del
acero estructural se pueden calcular con precisión, mientras que los
valores obtenidos para una estructura de concreto armado son
relativamente imprecisos.
D. Durabilidad. La investigación realizada en acero moderno indica que,

bajo ciertas condiciones, no se requiere ningún mantenimiento basado
en el pintado. Si el mantenimiento de las estructuras de acero es
conveniente, serán sugeridos.
E. Ductilidad. El acero puede soportar grandes deformaciones, ya sea

bajo tensión o compresión antes de fallar, con su naturaleza dúctil
puede intervenir en los puntos donde puede ocurrir una falla prematura.
Además, su ductilidad proporciona evidencia visible de las deflexiones
causadas por la sobrecarga por ellos.
F. Tenacidad. El acero es tenaz, pues tiene la propiedad de absorber

energía en grandes cantidades antes de la falla, debido a su excelente
ductilidad y resistencia.
29
Figura 10 Estructura de Acero
G. Ventajas arquitectónicas en el diseño
 Luces mayores entre apoyos.

 Plantas más libres y con ello más libertad para diseñar.
 Alturas mayores.
 Menos carga muerta
 Alternativas construcción liviana.
 Oportunidad de producir edificios completamente modulados
horizontal y verticalmente.
 Nuevas formas y soluciones plásticas.
Figura 11 Diseño Arquitectónico con Estructura de Acero

30
H. Ventajas constructivas
 Posibilidad de construir en terrenos de poca capacidad de

soporte.
 Velocidad de construcción generada por la prefabricación
mediana y pesada, que no pueden ser igualadas por otros
sistemas.
 Menor tiempo construcción.
 Tolerancias muy pequeñas.
 Requiere poco espacio en patio de operaciones.
 Desarrollo de mano obra calificada.
 Facilidades de construcción entre medianerías y en zonas alta
congestión.
 Facilidades para reformar y ampliar, horizontal y verticalmente,
inclusive para edificaciones que están en funcionamiento.
Figura 12 Pórticos con Estructura de Acero
31
I. Ventajas ambientales
 Construcción seca.
 Bajo nivel de ruido y polvo.
 Bajo nivel de escombros y desechos.
J. Ventajas económicas
 El montaje rápido de la estructura y la mecanización hacen que

el edificio funcione en mucho menos tiempo que una estructura
de concreto armado, por lo que los costos financieros y los
gastos generales se reducen.
 La eliminación de la placa de contacto y la reducción sustancial
de la placa de soporte reducen considerablemente los costos.
 Su peso ligero comparado a otros sistemas es una ventaja,
dado el impacto en la cimentación y el trabajo de manejo y
transporte dentro de la obra.
K. Ventajas en la vida útil del edificio
 Gran flexibilidad como consecuencia de un número limitado de

soportes.
 Excelente comportamiento en los casos de sismo por la
capacidad de absorber y disipar energía.
 Adaptabilidad a los cambios de uso y destinación y como
consecuencia incremento en la vida útil del edificio.
 Fácil desmantelamiento o demolición.
L. Desventajas del acero:
De acuerdo a MCCORMAC y CSERNAK (2012), se definen las

siguientes desventajas:
32
L.1. Corrosión:
La mayoría de los aceros son susceptibles a la corrosión
cuando están expuestos al aire y al agua y, por lo tanto, deben
ser pintados periódicamente. Sin embargo, el uso de aceros
resistentes para ciertas aplicaciones tiende a eliminar ese costo.
L.2. Costo de protección contra el fuego:

Aunque los elementos de diseño son incombustibles, sus
resistencias se reducen significativamente en las temperaturas
que generalmente se logran en incendios cuando se queman
otros materiales de construcción. Debido a que el acero es un
excelente conductor del calor, y está desprotegido, puede
transmitir suficiente calor de una sección a otra.
L.3. Susceptibilidad al pandeo:

Mayor es el peligro de pandeo cuanto más largos y esbeltos
sean los miembros de compresión. En la mayoría de las
estructuras, debido a sus altas tasas de resistencia al peso el
empleo de columnas de acero es muy económico. Sin embargo,
ocasionalmente, es necesario un poco de acero adicional para
darles rigidez y no para pandearse.
Figura 13 Efectos de Pandeo

en una Estructura de Acero
Fuente: Cálculo de Estructuras de Acero: Caso de Esfuerzos Axiales (Columnas)
33
L.4. Fatiga:
Otra desventaja del acero es que su fuerza puede ser
reducida si es sometida a un gran número de reversiones de la
dirección del esfuerzo, o a un gran número de cambios en la
magnitud de la tensión.
L.5. Otras desventajas:
 Los ruidos en el edificio en funcionamiento se transmiten con

facilidad de unos espacios a otros.
 Necesidad de mano de obra especializada.
 Uso equipo costoso para el izaje.
 Control de calidad bastante riguroso.
2.2.6.2. Clasificación del acero estructural según su composición
Los aceros estructurales que existen en perfiles estructurales laminados

en caliente como placas y barras pueden ser clasificados de acuerdo a su
constitución química como aceros de alta resistencia, aceros de carbono,
aceros tenaces a la corrosión de baja aleación y aceros templados y
templados bajo aleación. En los Estados Unidos, “The American Society
for Testing and Materials (ASTM)” mantiene y desarrolla los estándares
relevantes de material para estos aceros. Los aceros estructurales se
agrupan generalmente según varias clasificaciones principales de la norma
ASTM. (VINNAKOTA, 2006 pág. 30).
La Tabla 02 del Manual AISC 2011, muestra las especificaciones
aplicables de la ASTM a diversos perfiles estructurales, y la Tabla 03,
muestra los componentes y el uso recomendado de los aceros
estructurales según designación ASTM.
34
Tabla 2 Especificaciones aplicables del ASTM a diversos
perfiles estructurales
Fuente: Manual de Construcciones de Acero AISC – Segunda Edición
35
Tabla 3 Componentes y uso recomendado de los aceros estructurales según
designación ASTM
A. Sistemas estructurales de acero para edificios. Según VINNAKOTA

(2006). Es común el uso de marcos o armazones de vigas y columnas de
acero en la construcción de edificios. En una estructura de edificio típica
basada en marcos o estructuras, los miembros horizontales llamados
vigas soportan las cargas de gravedad de las losas de concreto o con
placa colaborante; y transportan a otros miembros horizontales llamadas
viguetas también conocidos como vigas. Las vigas o viguetas transfieren
esas cargas a los miembros verticales conocidos como columnas, que a
su vez descansan sobre bases de concreto o pedestales que reposan en
el suelo, que finalmente soportan todas las estructuras del edificio. Esta
transferencia de cargas inexplicables es válida para cargas de gravedad,
pero cargas o fuerzas laterales como viento y sismo al mando de resistir a
esas cargas se llaman arriostres o contraventeos y marcos o porticos
resistentes al momento (uniones vigas - columna rígida o momento). En
36
los sistemas estructurales las resistencias a las cargas laterales se
clasifican en marcos o pórticos contraventeados y marcos o porticos no
contraventeados (o marcos o porticos resistentes al momento).
B. Sistemas de entrepisos y diafragmas horizontales. Según

VINNAKOTA (2006). El sistema de entrepiso consiste en el sistema
compuesto de losa compuesta o losa con placa colaborante con arreglo
de viguetas de piso unidas a la losa, utilizando dispositivos de
transferencia mecánicos denominados conectores de cortante o pernos de
corte y vigas o trabes con dependientes espaciamientos de las columnas
y las tipologías del edificio. Dicho sistema de losa con placa colaborante
consiste en un encofrado en placa de acero laminado en frío conocido
como placa colaborante, más una losa en concreto armado, cuyo espesor
obedece a los escenarios de luz entre los soportes o los apoyos y las
cargas que soportan.
Figura 14 Detalle de Losa Colaborante

Fuente: Fierro Deck, sistema constructivo con placa colaborante.
C. Sistemas de cortante resistentes a cargas laterales. Según

VINNAKOTA (2006), los sistemas de cortante pueden dividirse en cuatro
tipos: marcos a cortante con contraventeo concéntrico, marcos a cortante
con contraventeo excéntrico, muros de cortante y marcos de cortante
resistentes a momento.
37
Las Provisiones Sísmicas para Edificios de Acero (“Seismic Provisions For
Structural Steel Buildings”) – ANSI/ AISC 341-10, clasifica a los sistemas
estructurales para construcciones sismorresistentes de acero en dos
grupos.
Tabla 4 Clasificación de sistemas

estructurales según ANSI/ AISC 341-10
38
2.2.6.3. Diseño estructural de una edificación en acero estructural
A. Estructuración de losa con placa colaborante o losa compuesta.

La losa con placa colaborante está estructurada por cargas
gravitacionales, dirigiendo nervios o costillas de la placa colaborante
perpendicular o paralela al conjunto de dirección vigas intermedias
debido a la presencia de conectores de corte, ambos sentidos
aseguran una acción compuesta pero recomendada la dirección de
nervios o costillas de la placa colaborante de la losa compuesta
perpendicular a las vigas intermedias debido a la simplicidad del
cálculo de vigas de acuerdo con las especificaciones del AISC. La losa
compuesta permite la existencia de un diafragma rígido (unidad de la
estructura), como definido anteriormente, asume un papel importante
ante las cargas sísmicas.
B. Estructuración de vigas compuestas intermedias (vigas de piso o

viguetas). Las vigas transversales son estructuradas por cargas de
gravedad por referencia al principio de losas aligeradas en una
dirección del concreto armado, que es tratar la luz más corta, esto
posee un fundamento que la deflexión y los esfuerzos de las vigas será
menor, pero queda a criterio del ingeniero estructural darle dirección
dependiendo del tipo de construcción considerando siempre la parte
económica (para los edificios regulares y cuadrados se pueden
abordar en cualquier dirección). Las vigas intermedias y la losa que
forma el diafragma rígido compuesto de modo a cooperar para que
responda adecuadamente la estructura ante cargas sísmicas. En los
concerniente de las vigas de perfiles de acero W, están orientados
hacia el eje de mayor inercia y rigidez, es decir, el eje fuerte o mayor
eje X (de modo que la flexión de gravedad de carga alrededor de ese
eje, considerando que los cálculos se realizan por flexión de las
propiedades del eje de flexión), esto se hace principalmente por cargas
sísmicas y cargas de gravedad que no son muy importantes.
39
C. Estructuración de vigas (vigas peraltadas que forman pórtico en X
y Y). Las vigas se estructuran en primera instancia respetando la
arquitectura proporcionada a las cargas de gravedad y las cargas
sísmicas se estructuran para guiar la mayor dimensión de la sección
transversal del peralte de la viga (vigas peraltadas), porque la deflexión
de la viga es recíprocamente proporcional a la inercia (momento de
inercia) de la sección transversal (mayor peralte menor deflexión de la
viga y viceversa), también el grado de peralte de las vigas también es
importante para controlar las deformaciones laterales de las
construcciones formadas por pórticos rígidos, ya que intervienen
claramente en la determinación de la rigidez lateral.
Al tratarse de las vigas de acero perfil W, los criterios anteriores se

estructuran bajo lo mencionado, para lo cual la sección transversal se
orienta alrededor del eje de inercia de mayor rigidez y, es decir, el eje
fuerte o mayor eje X (de modo que la flexión de la gravedad de carga
sea alrededor de ese eje; cuidar que los cálculos para doblaje se
realicen con las propiedades del eje de flexión), esto se hace en dos
direcciones del edificio para asegurar la resistencia y rigidez para
cargas sísmicas.
Debido a las cargas sísmicas se estructuran de acuerdo con el

criterio de que los ataques de sismo en ambas direcciones (X, Y), por
lo tanto, se debe tener algunas columnas peraltadas en una dirección y
otras peraltadas en la dirección perpendicular, al tratarse de columnas
de perfiles de acero se deben tener columnas orientadas en relación a
su eje fuerte o eje mayor XX en ambas direcciones, con el principal
objetivo de proporcionar rigidez lateral y resistencia en las dos
direcciones del edificio. Si los marcos con arriostres o contraventados
apoyados (marcos = cuadros) se utilizan en una dirección y los otros
marcos se refieren rígidamente o el momento e una dirección contraria,
se sugiere que antes del sismo las columnas están orientadas de
modo que la flexión alrededor del eje principal este asociado con
40
marcos rígidos; y el doblado sobre el eje más pequeño está asociado
con marcos arriostrados, lo que no es muy común en construcciones
de acero estructural, porque en ambas direcciones se emplean
uniformemente sistemas estructurales de marcos arriostrados y
rígidos.
D. Estructuración de arriostres o contravientos. Los arriostres son

estructurados por cargas sísmicas (no carga de gravedad), en ambas
direcciones formando marcos (pórticos) o contraventados (o
arriostrados), éste depende del control de desplazamientos o derivas
de entrepisos, como los sismos actuan en ambas direcciones,
debemos proporcionar rigidez lateral, estabilidad y resistencia de la
estructura antes de que el sismo actue con cargas en ambas
direcciones.
Los arriostres deben ser estructurados respetando la arquitectura

propuesta en el proyecto, por qué existen varios tipos de arriostres o
contraventeos y elegir el que mejor le convenga e interactuar con el
proyecto; también debe estar ubicado simétricamente en la planta para
evitar efectos de torsión en la planta la estructura.
E. Estructuración de conexiones. Las conexiones se pueden

estructurar para las cargas de gravedad y cargas sísmicas, tales como
conexiones simples o a cortante, conexiones rígidas o a momento.
(incluyendo conexiones semirrígidas), que depende del juicio y la
experiencia de muchos factores (tales como tiempo, economía, rigidez,
estabilidad, fuerza, etc.) del ingeniero estructuralista, debiendo
asegurar el buen funcionamiento antes de ambas solicitudes de carga.
Para cargas de gravedad las conexiones pueden ser simples, ya

que las conexiones y los elementos conectados (viga - columna) será
suficiente para resistir las cargas de gravedad como vigas soportadas
simplemente, este enfoque podría ser tomado para reducir el tiempo
41
de conexión (porque una conexión simple se hace más rápido que una
conexión en el momento). La elección de la conexión depende de
varios factores y cada uno debe ser analizado para elegir la solución
más ideal para cargas gravitacionales, se utilizan conexiones simples o
a momento.
Para cargas de sismo las conexiones pueden ser simples, esto,

siempre que las conexiones y los elementos conectados (viga -
columna - arriostre) será suficiente para soportar las cargas laterales,
puede ser tomado cuando estos parámetros de contraventamientos o
arriostres sean tomados (forman marcos contraventados) para dar
rigidez lateral, resistencia y estabilidad a la estructura. Si no se utiliza
contraventamientos o arriostres se deben emplear conexiones a
momentos en los elementos de conexión (viga - columna), formando
marcos rígidos para dar rigidez lateral estabilidad y resistencia a la
estructura, que no se logra óptimamente cuanto depende del control de
deriva o desplazamientos de entrepiso normalmente por marcos
rígidos y se tiene que elegir los marcos contraventados o combinación
de ambos sistemas estructurales.
En conclusión a cargas sísmicas y conexiones simples o momento

la prioridad es para asegurar la estabilidad de la estructura y cada uno
de sus elementos conectados que son usados.
F. Estados límite de resistencia. Según VINNAKOTA (2006). Los

estados límites de resistencia están relacionados a la seguridad contra
cargas externas durante la vida proyectada de la estructura, de modo
que dependen de la resistencia de los elementos, de los miembros o
de la estructura.
Los estados límites de resistencia pueden variar de un miembro a

otro, y varios de ellos pueden ser aplicados a un determinado
miembro. El estado límite que gobierna es aquel que resulta en la
menor resistencia del diseño. Por ejemplo, algunos de los posibles
42
estados límites de resistencia para una viga de acero laminado son
resistencia a la flexión, resistencia al cizallamiento, resistencia de
pandeo lateral y pandeo local de la placa de patín o de la placa del
alma. Y así cada elemento estructural tiene sus propios estados límites
de resistencia.
Los siguientes estados límites resistentes son los más comunes:

fluencia, pandeo y ruptura.
Figura 15 Caracterización del incremento de desplazamiento en la curva

envolvente
Fuente: Envolvente de resistencia lateral de piso para estructuras de acero.

Sergio Alcocer M.1, Hugo Hernández B.2, Harry Sandoval R.3
G. Estados límite de servicio. Los estados límites de servicio están

relacionados con los requisitos funcionales de la estructura en
condiciones normales de servicio. ZAPATA (1991)
Ellos fueron formulados para evitar el mal funcionamiento de la

estructura por el uso diario.
Aunque no causa fallas en la estructura, puede causar molestias a

los ocupantes, problemas a los elementos no estructurales y reducir o
hasta eliminar beneficios económicos. Los estados de servicio de límite
incluyen limitaciones de deflexión de un rayo, desplazamiento lateral
de una columna, rotación de una conexión, así como vibraciones de un
rayo de suelo, entre otros.
43
H. Diseño para condiciones de resistencia. Las especificaciones del
AISC proporcionan dos métodos aceptables para diseñar los miembros
estructurales de acero y sus conectores. Estos son el diseño para
factores de carga y resistencia (LRFD: Diseño de factor de carga y
resistencia) y el diseño para tensiones permisibles (ASD: Diseño de
resistencia admisible). Es importante percibir que tanto el método
LRFD como el ASD utilizan los mismos métodos de análisis
estructural, porque el comportamiento de una estructura dada es
independiente del método de proyecto.
I. Diseño por factores de carga y resistencia (LRFD). Según SEGUI

(2013). El diseño por factores de carga y resistencia (LRFD) es similar
al diseño plástico en tanto que se considera la resistencia o la
condición de falla.
Los factores de carga se aplican a las cargas de servicio y un
miembro que tiene resistencia suficiente contra las cargas factorizadas
es seleccionado. Además, la resistencia teórica (o resistencia nominal)
del miembro se ve reducida por la aplicación de un factor de
resistencia. La carga factorizada es una carga de falla mayor que la
carga de servicio real total, por lo que los factores de carga
generalmente son mayores que la unidad. Sin embargo, la resistencia
factorizada es una resistencia reducida y el factor de resistencia es
generalmente menor que la unidad. Las cargas factorizadas son las
cargas que conllevan la estructura o el miembro hasta el límite.
Al método de diseño por factores de carga y resistencia (LRFD), se
le conoce también como “diseño por estados límites” ya que se basa
en los conceptos de estados limite ya vistos anteriormente. Tener en
cuenta que las especificaciones del LRFD se concentran en requisitos
muy específicos relativos a los estados límite de resistencia y permiten
cierta “libertad” en el área de los estados límite de servicio.
44
Además, el método LRFD emplea criterios de la teoría plástica (los
miembros diseñados por la teoría plástica alcanzan el punto de falla
bajo las cargas factorizadas pero son seguros bajo las cargas de
trabajo reales).
J. Diseño de losa con placa colaborante o losa compuesta. "En

respuesta a los requisitos económicos y funcionales exigidos por el
proyecto y la construcción de ingeniería, el sistema estructural para la
fabricación de placas conocidas mundialmente como STEELDECK,
formado por placas preformadas, fue introducido en el Perú hace
algunos años, hecho de acero estructural, que, tras un proceso de pre-
formación, alcanzar una muy elevada inercia en la dirección de
preformación, permitiendo cargas elevadas en el proceso de
construcción, haciendo la función de una plataforma de trabajo y de
encofrado. El sistema también tiene una malla de la temperatura y el
revestimiento de concreto, que cuando está fijado, permanece atado a
la placa de acero, y ambos materiales pasan a funcionar como una
sección compuesta de acero / concreto. En Perú, bautizamos el
sistema STELL DECK como el sistema de placas colaborativas Steel-
Deck. " (ACERO - DECK, 2005 pág. 4). Una losa compuesta se define
como la unión de la placa colaborante con el concreto, en la cual la
placa colaborante actúa como acero de refuerzo para momento
positivo, para contrarrestar los esfuerzos de tracción generados en la
parte inferior de la losa, mientras que el concreto lo hace en
compresión en la parte superior de la losa. El manual técnico “para el
uso de placas colaborantes para losas de entrepiso” Acero - Deck,
guía en el diseño de la placa colaborante.
Además, para su diseño seguir los requisitos de la NORMA E.060

(2009) de concreto armado del RNE.
45
K. Diseño de elementos en flexión (vigas peraltadas en X y Y). Las
vigas son miembros estructurales que resisten cargas transversales y
están sujetas principalmente a la flexión. Las vigas son generalmente
orientadas horizontalmente y sometidas a cargas verticales, pero eso
no siempre es necesariamente el caso. Se considera que un miembro
es una viga si se carga de modo que la flexión sea generada en él.
Figura 16 Diagrama de fuerza cortante, diagrama de momento flector y

deflexión de una viga de acero de patín ancho (perfil I o W)
Fuente: (VINNAKOTA, 2006)
L. Perfiles usados como vigas. SEGUI (2013). Los perfiles más

usualmente empleados son los W, S, y M. Los perfiles en canal son
ocasionalmente usados, como las vigas compuestas por placas en
forma de I, H o en caja. Los perfiles doblemente simétricos como los
perfiles estándar rolados W, M y S, son los más eficaces.
Estos perfiles son muy eficientes cuando en el plano del alma se
cargan y tienen soporte lateral. La ventaja de estos perfiles es que un
gran porcentaje del metal se concentra en los patines, donde es
sometida a mucho esfuerzo y tiene un gran y efectivo brazo de
palanca. En general, los perfiles de sección transversal con al menos
un eje de proporción se eligen para vigas de acero. Además, la viga es
generalmente colocada de modo que todas las cargas y reacciones
46
comprendan el plano de la simetría. Esto produce flexión con corte,
pero evita torsiones. Se dice que el elemento está en flexión simple y
todas las deformaciones ocurren en el plano de la simetría.
Figura 17 Tipos de flexión que se presentan en una viga de acero

de patín ancho (perfil I o W)
Fuente: (ZAPATA, 1991)
MCCORMAC y CSERNAK (2012). Los perfiles W generalmente

resultan las secciones más económicas al usarse como vigas y han
reemplazado en esta aplicación casi por completo a las canales y a las
secciones S. Los perfiles W, poseen mayores momentos de inercia
(teorema de los ejes paralelos) y momentos resistentes para un mismo
peso porque tienen un mayor porcentaje de acero concentrado en sus
patines que las vigas S, además de que tienen una rigidez lateral
apreciable y son relativamente anchos.
47
Figura 18 Diferentes secciones de acero utilizadas
como vigas
M. Diseño de elementos en compresión (columnas cargadas

axialmente y arriostres o contraventeos)
Una columna es un elemento estructural utilizado para transmitir
una fuerza de compresión a través de un trayecto recto hacia el eje
longitudinal del elemento. Cualquier miembro en compresión, sea
horizontal, vertical o inclinado, se llama columna, si la fuerza de
compresión que transmite es la fuerza fundamental que determina su
comportamiento estructural.
Los perfiles W son los más comunes para columnas de edificios y
para los miembros a compresión de puentes carreteros.
48
Figura 19 Diferentes secciones de acero utilizadas como columnas
Fuente: (MCCORMAC y CSERNAK, 2012)
Puede ser que una columna que soporta la carga de compresión

axial sea tan grande que un perfil laminado simple no pueda
proporcionar suficiente espacio. En este caso, puede elegir secciones
armadas que consisten en varios elementos o perfiles laminados para
cumplir con los requisitos.
Para elegir el tipo de perfil más ideal que se utilizará como una
columna, los estados de límite de pandeo a los que la columna estará
sujeta deben ser evaluados, pues el estado de pandeo es un escenario
de desequilibrio de la columna. Por esta razón, el perfil W es el más
utilizado en edificios, porque presenta un comportamiento mejorado
contra los estados límites de pandeo, que serán discutidos más
adelante.
N. Diseño de elementos sujetos a flexión y carga Axial en

compresión - flexocompresión (columnas a flexocompresión).
Según SEGUI (2013). Los miembros de flexocompresión (vigas -
columnas) en estructuras de porticos o marcos son realmente las
49
columnas, que en el diseño de la estructura de acero se conocen como
vigas - columnas y éstas son generalmente sujetas sólo a fuerzas en
las extremidades. Típicamente, la fuerza axial de las vigas - columnas
en las estructuras de marcos o pórticos es debido a la carga axial
transferida por la columna que está por encima del miembro en
análisis, y el corte en las extremidades de las vigas principales X e Y.
Los momentos de flexión en las extremidades de vigas – columnas, o
en estructuras de marcos o de porticos representan resistencia
impuesta de las vigas principales, en las direcciones X e Y que actúan
sobre los dos planos principales (X e Y) del marco o pórtico (estos
momentos de flexión biaxial son debido a la acción en el espacio del
sistema reticular).
Figura 20 Deformación de una columna sometida flexocompresion
Fuente: Cálculo de Estructuras de Acero: Caso de Esfuerzos Axiales

(Columnas). CONSTRUMATICA
O. Diseño de elementos en tensión o tracción (arriostres o

contraventeos). Según VINNAKOTA (2006). Los miembros de tensión
se definen como elementos estructurales sujetos a fuerzas axiales en
tensión. Se emplean muchos tipos de estructuras, incluyendo
miembros de armaduras, anclajes para edificios, etc., para cualquier
material, el único factor que determina la resistencia es el área de la
sección transversal, por ello cualquier configuración de sección
transversal puede ser usada.
Cualquier perfil de acero disponible puede ser utilizado como un
miembro activo. La elección de la sección que se va a utilizar está
gobernada en gran parte por el tipo de conexión final utilizada para
50
conectar el miembro al resto de la estructura. Idealmente, la conexión
final está diseñada de modo que la fuerza de tensión se aplique al
miembro concentráricamente. En estructuras soldadas, en general,
conexiones con miembros adyacentes se pueden hacer directamente
por superposición o extremo. Sin embargo, en estructuras atornilladas,
generalmente cada conexión requiere una placa de unión.
La selección de un perfil para ser utilizado como miembro de
tensión es uno de los problemas más simples, porque no hay peligro
de pandeo del miembro y eso depende del proyectista.
Figura 21 Diferentes secciones de acero utilizadas como miembros en tensión
Fuente: (MCCORMAC y CSERNAK, 2012)
Puede ser que la carga axial de tensión que soporta un miembro

sea tan grande que un perfil laminado simple no pueda contribuir con
el área necesaria. En este caso, puede elegir secciones armadas que
consisten en varios elementos o perfiles laminados para cumplir con
los requisitos.
P. Diseño de elementos compuestos (viga compuesta intermedia o

viguetas). Cuando se utiliza el sistema de Steel deck o placa
colaborante (conocido en Perú como Acero deck), la placa colaborante
actuara como refuerzo en tracción. Por lo tanto, sería una sección
compuesta formada por acero estructural y concreto armado.
51
Esto se debe para garantizar la acción compuesta al uso de
conectores de corte. "Este comportamiento unificado sólo es posible si
el desplazamiento horizontal entre los dos componentes es impedido.
Esto puede lograrse cuando la fuerza de corte horizontal en la interfaz
es soportada por los dispositivos de conexión, conocidos como
conectores de corte. “(SEGUI, 2013 pág. 593).
En los sistemas de edificios y puentes normalmente vigas y
columnas compuestas se utilizan; en el proyecto de tesis en cuestión
sólo se enfocará diseñar vigas compuestas porque sólo el diseño de
éstos se realizará, como las columnas serán de acero estructural del
tipo W. Las vigas compuestas puede asumir varias formas: las
primeras versiones consistían en vigas embutidas en el concreto, esto
se hizo para proteger el acero estructural del fuego, pero ahora hay
métodos más ligeros y económicos para la protección contra el fuego
para las vigas embebidas son raramente utilizados (por lo caro), en
lugar de ello el comportamiento compuesto se logra a través de la
conexión de la viga de acero a la losa de concreto armado (en caso de
utilización de Steel deck o placa colaborante sólo sería concreto) que
soporta, de modo que las dos partes actúen como una unidad y eso se
logra con el uso de los conectores de corte (ellos son soldados a la
viga).
Figura 22 Vigas de Acero con Losa Colaborante
Fuente: STEEL DECK 2018
52
Q. Diseño de conexiones. Una conexión es conceptualizado como el
total de las partes componentes utilizadas para unir a los miembros e
incluye elementos afectados (como almas patines de columnas y vigas
de patines), elementos de conexión (tales como placas de conexión o
soportes, platos, ángulos y T) y conectores (como tornillos o tornillos,
soldaduras y pines). En las estructuras de acero, las conexiones deben
transmitir fuerzas de las extremidades de los miembros, formadas por
fuerzas axiales (tensión o compresión), momentos flectores, fuerzas de
corte o torques, que se aplican individualmente o en combinación.
"Una conexión se define entonces como la alianza de dos o más
elementos estructurales, ya sea para dar una extensión a ellos o para
obtener nosotros que produzcan un comportamiento deseado para la
estructura." (ZAPATA, 1991 pág. 301).
2.2.7. Diseño de Cimentación
La cimentación conforma un elemento estructural que se encarga de

transmitir las cargas al suelo. El objetivo es que los esfuerzos generados por
el nuevo edificio no excedan el esfuerzo admisible del suelo y tengan un
factor de seguridad adecuado en la estructura.
2.2.7.1. Predimensionamiento de zapatas. Para cualquier tipo de zapata se debe

lograr que los esfuerzos transmitidos al suelo en base a las cargas de
servicio sea menor que el esfuerzo admisible del suelo. El análisis se
realiza bajo cargas de servicio, ya que el Ingeniero de Suelos usa un factor
de seguridad en el valor de esfuerzo admisible del suelo: s ad σs≤σad.
Para el cálculo de esfuerzos se debe evaluar las cargas axiales y

momentos flectores, estos últimos originan que los esfuerzos no sean
constantes, sino variables.
53
Figura 23 Cargas Actuactes en
Zapatas Aisladas
Fuente: Cómo calcular una zapata con flexión esviada. Estructurando
2.2.7.2. Análisis por punzonamiento. El peralte de la zapata debe ser capaz de

evitar una falla por punzonamiento. Esta falla ocurre a “d/2” de la cara, por
lo que se debe proporcionar una resistencia al área a alrededor de “d/2” de
la columna o placa con el fin de soportar la fuerza generada.
Este análisis se realiza bajo cargas últimas como todo elemento de

concreto armado. Además, σu viene dado por σad amplificado por 1.6.
Figura 24 Teoría del Punzonamiento
Fuente: Cómo calcular una zapata con flexión esviada. Estructurando
54
2.2.7.3. Análisis por fuerza cortante. En cualquier elemento estructural se debe
cumplir que la fuerza cortante a “d” de la cara debe ser menor que la
resistencia proporcionada por el concreto.
Figura 25 Fuerza Cortante en Zapatas
2.2.7.4. Diseño de Zapatas Aisladas. Para ejecutar la construcción de una

zapata, las cimentaciones y estructuras de las edificaciones ubicados en
terrenos de naturaleza heterogénea, o con discontinuidades, deben ser
autónomos, para que las diferentes partes del edificio tengan bases
estables.
Para todos los tipos de zapata, el plano de soporte de esta debe ser
rebajado en 10 cm. en el estrato del suelo.
La profundidad de desplante de las zapatas se fijan sobre la base del

informe de mecánica de suelos, sin alterar el comportamiento del suelo
bajo la cimentación, debido a las variaciones de la capa freática o posibles
riesgos debido a la helada. Es conveniente alcanzar una profundidad
mínima por debajo de la altura de la superficie de 50 o 80 cm. en las zonas
afectadas por esas variables.
En el caso en que el edificio presente una articulación estructural con

soporte duplicado (dos pilares), una sola zapata se hace para los dos
soportes.
55
El concreto de consistencia plástica debe ser utilizado, con agregados
alrededor de 40 mm de tamaño.
En la ejecución, y antes de verter el concreto, descarte en el fondo una

capa de concreto pobre de aproximadamente 5 cm de espesor, antes de
colocar los refuerzos.
Figura 26 Zapata Aislada
Fuente: 02 Cálculo de zapatas – Proyectos de edificación
2.2.7.5. Placas base y pernos de anclaje para columnas. Las columnas de

acero generalmente se apoyan en bases o pedestales de concreto, para
transmitir la carga a la cimentación. Los esfuerzos de compresión en las
columnas de acero son cuantiosamente más elevados que los esfuerzos
de compresión del sistema de concreto armado. Por lo tanto, una placa de
acero laminado, llamada placa base, normalmente se inserta entre la
columna y la base de concreto para distribuir la carga de la columna hasta
un área suficiente de la base, lo que evita la fractura del concreto (es decir,
tiene como objetivo distribuir la carga de la columna en un área adecuada
de soporte sobre el concreto armado para evitar aplastarlo). Además, la
placa base sirve para anclar la columna a la fundación mediante tornillos
de anclaje (la columna debe anclarse a la placa base y es a las
cimentaciones de concreto).
56
Debido al hecho de que la placa base se proyecta fuera de las
dimensiones de la columna, la presión de soporte de la cimentación causa
la curvatura en la placa base. Sin embargo, comparando con placas de
soporte de vigas, en las cuales la flexión ocurre en una dirección, las
placas base de las columnas están sujetas a flexión en dos direcciones, y
cada dirección debe ser supuesta por separado. Además, el aplastamiento
del alma y la fluencia del alma no influencian el diseño de las placas base
de las columnas.
Figura 27 Detalle de placas base y pernos de anclaje para anclar columnas de acero a la
cimentación
2.2.8. Metrados
Podemos definir el metrado como la cantidad a ser obtenida, definida por el

nombre de la partida y su unidad, que es calculada por mediciones limitadas
en los planos.
El cálculo del metrado es útil para saber cuánto trabajo será evaluado,
presupuestado y programado. Además, esta información se utiliza para
calcular la cantidad de materiales de construcción, el número de horas-
hombre y las horas utilizadas para un determinado elemento a evaluar.
2.2.9. Costos y presupuestos de construcción
2.2.9.1. Definición de Presupuesto de obra. Se basa en el costo probable de la

construcción de un proyecto incrementado con un margen de beneficio
57
(utilidad). Tiene por finalidad dar un valor lo más aproximado y real posible
del costo de la ejecución de un proyecto, además ayuda a planificar y
administrar los recursos económicos de la obra.
2.2.9.2. Estructura del Presupuesto. El presupuesto de obra se está

desarrollando a Suma Alzada, entonces usted tiene que hacer metrados
de los diversos artículos de trabajo con un nivel más alto de precisión,
teniendo en cuenta que un mal resultado de metrado, llevaría a un costo
imprevisto u oculto, que se vuelve caro durante la construcción. Además,
hay elementos que serán subcontratados, que serán enviados para listar
con varias empresas del elemento eligiendo aquel que tenga un equilibrio
entre experiencia y costo.
Para obtener el costo de una actividad, será necesario determinar los

precios unitarios, que muestran en detalle el valor de cada unidad de
trabajo y los elementos que la componen, convirtiéndose así en la mejor
herramienta para analizar cada elemento. y tratar de optimizarlo en la
perspectiva de mejorar el rendimiento y reducir los costos. De igual
manera, el resultado del producto entre los metrados y los precios
unitarios definirá el costo directo de cada ítem y de todos ellos.
Finalmente, el presupuesto se completa con los costos indirectos (que se

establecen en el contrato de construcción), obteniendo como resultado el
presupuesto de trabajo, que servirá de base para futuras evaluaciones y
avances físicos del trabajo.
2.2.9.3. Creación de partidas y sub partidas. La palabra partida en la

construcción puede ser definida como el nombre en el cual el trabajo a ser
hecho es identificado: cuantificar, presupuestar, evaluar y programar las
actividades del trabajo.
Los elementos y subíndice se crearon a partir de la definición de la

estructura de descomposición del trabajo (EDT), que posee una
estructura jerárquica que consiste en todos los productos finales. De la
58
misma forma, éstos también vienen de todas las tareas y recursos
necesarios para la construcción del edificio.
La creación de partidas y sub-partidas fue desarrollada de acuerdo con la

norma técnica de metrados para obras de construcción.
2.2.9.4. Costo de los materiales de construcción. Para estimar el costo de

materiales de construcción, los siguientes parámetros serán tomados en
consideración: la contribución unitaria y el precio de los materiales.
La contribución de la unidad de materiales correspondiente al importe

de material o suministros necesarios por unidad de medida (m3, m2, etc),
que puede determinarse por ensima de los registros de obra, lo que hace
que este valor sea más real.
Además, el precio del material será afectado por el flete terrestre, que
es un costo adicional para ello debido al transporte de la fábrica o
proveedores para el trabajo. Para fines de oferta y demanda debe elegir a
través de contribuciones a la empresa con el mejor precio y servicio,
considerando que esta investigación de precios debe ser conducida
cuidadosamente y que el grado de precisión del presupuesto depende de
la confiabilidad de esta información.
2.2.9.5. Costo de mano de obra. Para estimar el costo de la mano de obra se

debe tener en cuenta los siguientes parámetros: el costo hora - hombre y
el rendimiento de un obrero o cuadrilla para efectuar un trabajo
determinado (parámetro más difícil de evaluar por tratarse del factor
humano). Este último permite determinar el aporte unitario de mano de
obra.
El costo hora - hombre se calcula teniendo como base un jornal

laboral de 8 horas diarias con un total de 48 horas semanales y según el
Acta Final de Negociación Colectiva en Construcción Civil.
2.2.9.6. Costos de equipos, máquinas y herramientas. Para estimar el costo

del equipo a utilizar en obra se tendrán en cuenta los siguientes
59
parámetros: el costo hora - máquina (obtenido del costo del alquiler del
equipo por hora) y el rendimiento de la maquinaria (cantidad de trabajo
que realiza por jornada).
El costo del alquiler del equipo está basado en una jornada de 8 horas
de trabajo diarias. Considerando que este precio estará definido según la
oferta y la demanda, se puede escoger muy buenos precios que
beneficiaran económicamente a la obra. El costo del alquiler no incluye el
impuesto general a las ventas. Para efectos de la Tesis se consideró que
si el precio del alquiler por el tiempo requerido en obra excedía el precio
del valor del equipo, este sería comprado para evitar gastos innecesarios.
Para el rendimiento de la maquinaria y equipos en general, se tendrá que

tener en cuenta la información del fabricante así como la experiencia del
equipo técnico, debido a que este rendimiento puede ser afectado debido
a descoordinaciones en obra u otras actividades, como por ejemplo
movimientos del personal al servicio de una determinada actividad, falta
de experiencia del personal encargado, etc.
Para establecer el costo directo de las herramientas y equipos menores a

utilizarse se estima un porcentaje del costo de la mano de obra, que
podrá ser entre el 3% al 10% dependiendo del desgaste de estas en el
proceso de la ejecución de las partidas.
2.2.9.7. Análisis de precios unitarios. "Se podría definir un análisis de precios

unitarios, en términos generales de una partida determinada, como la
sumatoria de recursos o aportes de mano de obra y/o materiales y/o
equipos (herramientas), afectados por su precio unitario correspondiente,
lo cual determina obtener un costo total por unidad de medida de dicha
partida." Para comenzar el análisis de precios unitarios, primero se debe
conocer el alcance de las partidas, para ello se hizo un estudio previo del
proyecto en el cual se revisó los planos, especificaciones técnicas y
normas que describen cada partida. A partir de ello, se determinó los
materiales necesarios y el método constructivo más eficaz. El referido
método dictamina no solo la mano de obra, sino también el equipo
60
necesario para ejecutar la partida, estas a su vez, al ser combinadas
define el rendimiento.
2.2.9.8. Costos indirectos. "Los costos indirectos corresponden a los gastos

generales necesarios para la ejecución de la obra no incluida en los
costos directos que realiza el contratista, tanto en sus oficinas centrales
de organización, dirección técnica, vigilancia, supervisión, administración,
financiamiento y beneficios sociales correspondientes al personal directivo
y administrativo, seguros, fianzas y utilidad.". Estos costos tienen
incidencia en sobre todo el costo de la obra y son de dos tipos: Gastos
generales y utilidad.
2.2.9.9. Gastos generales. Según el numeral 27 del anexo de Definiciones del

D.S. Nº 184-2008-EF de la Ley de Contrataciones del Estado y su
Reglamento, define los gastos generales como aquellos costos indirectos
que el contratista debe efectuar para la ejecución de la prestación a su
cargo, derivados de su propia actividad empresarial.
2.2.9.10. Utilidad. La utilidad es el beneficio económico del contratista al final del

trabajo. Su valor se da como un porcentaje de los costes directos totales.
Este valor sirve al contratista para permanecer en el tiempo y continuar
generando empleos, también forma parte del movimiento económico de la
empresa, a fin de pagar dividendos, reinversión del dinero o incluso cubrir
las pérdidas de otras obras.
2.3. Marco normativo
 Reglamento nacional de edificaciones APROBADA POR DECRETO

SUPREMO N° 011-2006-VIVIENDA, MODIFICADA CON DECRETO
SUPREMO N° 002-2014-VIVIENDA. NORMA E-020 – CARGAS.
 Reglamento nacional de edificaciones. NORMA E-030 – DISEÑO

SISMORESISTENTE.
 Reglamento nacional de edificaciones. NORMA E-050 – SUELOS Y

CIMENTACIONES.
61
 Reglamento nacional de edificaciones. NORMA E-060 – CONCRETO
ARMADO.
 Reglamento nacional de edificaciones. NORMA E-090 –

ESTRUCTURAS METALICAS.
2.4. Definición de terminos
 Acción de servicio: intensidad esperada de una acción para un uso

normal de la estructura durante la vida útil de la misma. En general se
considera como tal la acción nominal.
 Acción inelástica: deformación del material que no desaparece al dejar
de actuar la carga que la produce.
 Análisis estructural: proceso de determinación de los efectos de las
acciones en los elementos estructurales (barras, uniones) basado en
determinadas hipótesis.
 Análisis global elástico: determinación de los efectos de las cargas
(fuerzas, momentos, tensiones, etc.) en barras y uniones con la
hipótesis de que la deformación del material desaparece al dejar de
actuar las cargas y que el diagrama tensión-deformación del acero es
lineal, sea cual fuere el nivel de tensión.
 Análisis global plástico: determinación de los efectos de las cargas
(fuerzas, momentos, etc.) en barras y uniones con métodos que adoptan
hipótesis de comportamiento no elástico del material (por ejemplo
método rígido-plástico), que el equilibrio es satisfecho en todos los
puntos de la estructura y que no es superada la fluencia en ningún
punto de la misma. Puede ser necesario considerar los efectos de
segundo orden.
 Ancho efectivo reducido: ancho reducido de un elemento que, con
una distribución uniforme de tensión, produce el mismo comportamiento
estructural del elemento, que el ancho real con una distribución no
uniforme de tensiones.
62
 AISC-LRFD: Especificación del American Institute of Steel Construction
(AISC) basada en el Load and Resistance Factor Design (Método del
Factor de Carga y Resistencia (LRFD)). Método de dimensionamiento
de componentes estructurales (barras, uniones, etc.) por el cual ningún
estado límite pertinente es superado cuando la estructura es sometida a
todas las combinaciones de acciones apropiadas.
 Aditivos: Material químico que se le agrega a la mezcla para cambiar
sus propiedades.
 Agregados: Es la mezcla de arena y piedra de granulometría variable.
 Arriostres o contraventeos: Elemento estructural típico en sistemas de
acero, cuya función fundamentalmente es la de proveer rigidez lateral a
la edificación ante cargas laterales de sismo o viento. Generalmente
trabaja a esfuerzos axiales de tensión o compresión.
 Barras del arriostramiento lateral: barras utilizadas en forma
individual o integrando un sistema de arriostramiento para impedir el
pandeo de barras o elementos y/o para resistir acciones laterales.
 Columna: Pieza arquitectónica vertical y de forma alargada que
normalmente tiene funciones estructurales aunque también puede
erigirse con fines decorativos.
 Compactación de suelos: Compactar es la operación previa, para
aumentar la resistencia superficial de un terreno sobre el cual deba
construirse una carretera y otra obra aplicando una cantidad de energía
la cual es necesaria para producir una disminución apreciable del
volumen del hueco del material utilizado.
 Concentración de tensiones: tensiones localizadas considerablemente
mayores que el promedio (aún en secciones transversales de espesor
uniforme, uniformemente cargadas) debido a cambios bruscos en la
geometría o en la posición de la carga.
 Curva de pandeo: expresión gráfica de la relación entre la tensión
crítica de pandeo y la esbeltez de la barra comprimida.
 Curvatura: rotación por unidad de longitud debida a la flexión.
 Deformación plástica: diferencia entre la deformación total y la
deformación elástica.
63
 Desplazamiento lateral: movimiento lateral de la estructura producido
por la actuación de fuerzas laterales, acciones verticales asimétricas o
por la asimetría de las propiedades de la estructura.
 Elemento estructural: componente de la estructura resistente.
 Elementos de sección: partes planas que componen la sección
transversal de una barra.
 Empalme: unión entre dos elementos estructurales unidos por sus
extremos para formar una barra más larga.
 Endurecimiento por deformación: fenómeno que ocurre en los aceros
dúctiles los que, luego de una importante deformación a partir del punto
de fluencia, presentan una resistencia mayor al nivel de tensión que
produjo la fluencia.
 Esbeltez: relación entre la longitud efectiva de una barra comprimida y
el radio de giro de su sección transversal, ambos con respecto al mismo
eje de pandeo. También relación de esbeltez.
 Estado límite: condición más allá de la cual la estructura o una parte de
ella no logra satisfacer los comportamientos requeridos por el proyecto.
Puede no ser más útil para la función a que está destinado (estado
límite de servicio) o ser inseguro (estado límite último).
 Estado límite de servicio: condición límite que afecta la capacidad de
la estructura con un uso normal para conservar el aspecto, el
mantenimiento, la durabilidad, el confort de los ocupantes o el buen
funcionamiento de equipos.
 Encofrado: Madera que se coloca para formar el molde de las vigas
losas y columnas de una construcción. También se le llama formaleta.
 Peralte: Lo que en la altura de un arco o una estructura exceden al
semicírculo.
64
2.5. Hipótesis
2.5.1. Hipótesis General
Existen parámetros diferenciables que constituyen una alternativa

ventajosa del sistema de acero estructural frente al sistema de concreto
armado en el diseño de un edificio de 5 pisos.
2.5.2. Hipótesis Específicas
a) El empleo de elementos estructurales de acero brindará mejor rigidez

lateral, resistencia y ductilidad frente a elementos estructurales de
concreto armado.
b) La aplicación del análisis sismico por el sistema de estructura de acero
brindará mejor comportamiento ante cargas sísmicas frente al análisis
sismico por el sistema de concreto armado.
c) Las cimentaciones por el sistema de estructura de acero de un edificio
de 05 pisos brindarán mejor estabilidad ante las solicitaciones de carga
frente a cimentaciones con concreto armado.
d) La aplicación de los costos, presupuestos y programación por el sistema
de estructura de acero brindarán mejores alternativas económicas y
rendimientos frente a los costos, presupuestos y programación con
concreto armado.
2.6. Variables
2.5.1. Definición conceptual de las variables
Variable Independiente: Sistema Estructural de Concreto Armado y

Estructura de Acero.
El sistema estructural de concreto armado, es el concreto en el que el

acero se incrusta de tal manera que los dos materiales actúan juntos en
fuerzas de resistencia. Las varillas de refuerzo de acero, barras o malla,
65
absorben la tracción, cizalladura, ya veces los esfuerzos de compresión
en una estructura concreta. El sistema estructural de acero, son
elementos prefabricados que se preparan en un taller y se llevan a la obra
listas para ser colocadas. En comparación con otros sistemas
estructurales, este es más económico debido al ahorro del tiempo de
ejecución. La unión de los elementos entre sí, se hace remachada,
soldada, o con pernos y/o pasadores.
Variable Dependiente: Diseño de un edificio. Es una de las áreas donde se

desarrolla la Ingeniería Civil y se realiza a partir de las potencialidades que un
material puede ofrecer así como sus características naturales que lo hacen
especifico, su bajo costo y las propiedades mecánicas que posee.
2.5.2. Definición operacional de la variable
Variable Independiente: Sistema Estructural de Concreto Armado y

Estructura de Acero. El sistema estructural de concreto armado, Por lo menos
el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas de los
pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos deberán diseñarse
para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
El sistema estructural de acero, estos pórticos deberán proveer una
significativa capacidad de deformación inelástica a través de la fluencia
por flexión de las vigas y limitada fluencia en las zonas de panel de las
columnas. Las columnas deberán ser diseñadas para tener una
resistencia mayor que las vigas cuando estas incursionan en la zona de
endurecimiento por deformación.
Variable Dependiente: Diseño de un edificio. Se plantea un Edificio de

Departamentos de 05 niveles – 02 departamentos por nivel.
66
2.5.3. Operacionalización de la variable
Tabla 5 Matriz de operacionalización de variables

Sub Definición Definición
Hipótesis Variables Indicadores
Variables Conceptual Operacional
Por lo menos el
80 % de la
fuerza cortante
en
la base actúa
sobre las
Es el concreto
columnas de
en el que el
los pórticos. En
Sistema acero se -Pórticos
caso
Estructural incrusta de tal -Dual
se tengan
de manera que los -Muros Estructurales
muros
Concreto dos materiales -Muros de Ductilidad
estructurales,
Armado actúan juntos Limitada
éstos deberán
en fuerzas de
diseñarse
resistencia.
para resistir una
fracción de la
acción sísmica
total de
Existen
acuerdo con su
parámetros
rigidez.
diferenciables
V. Estos pórticos
que constituyen
Independiente deberán
una alternativa
Sistema proveer una
ventajosa al
Estructural de significativa
sistema de acero
Concreto capacidad de
estructural frente
Armado y deformación
al sistema de
Estructura de inelástica a
concreto armado
Acero través de la
en el diseño de
fluencia
un edificio de 5 El sistema
por flexión de
pisos estructural de
las vigas y
acero, son
limitada fluencia -Pórticos dúctiles con
elementos
en las zonas uniones resistentes a
Sistema prefabricados
de panel de las momentos
Estructural que se
columnas. Las -Arriostres
de Acero preparan en un
columnas Excéntricos
taller y se
deberán ser -Arriostres en Cruz
llevan a la obra
diseñadas para
listas para ser
tener una
colocadas.
resistencia
mayor que las
vigas
cuando estas
incursionan en
la zona de
endurecimiento
por
deformación.
67
Es una de las
áreas donde se -Estructuración
desarrolla la -Metrado de Cargas
Ingeniería Civil -
y se realiza a Predimensionamiento
partir de las -Análisis Estructural
potencialidades Edificio de -Análisis Sísmico
V. que un material Departamentos Estático
Dependiente puede ofrecer de 05 niveles – -Análisis Sísmico
Diseño de un así como sus 02 Dinámico
Edificio características departamentos -Estudio de Suelos
naturales que por nivel. (EMS)
lo hacen -Análisis de
especifico, su Cimentaciones
bajo costo y las -Metrados
propiedades -Presupuesto
mecánicas que -Programación
posee.
Fuente: Elaboracion Propia
68
CAPITULO III
METODOLOGÍA
3.1. Método de Investigación:
3.1.1. Método general:
La presente investigación utilizo el método científico, según Ezequiel

Ander-Egg, (1984:56) se conceptualiza como, “El estudio del método
científico es objeto de estudio de la epistemología. Asimismo, el significado
de la palabra “método” ha variado. Ahora se le conoce como el conjunto de
técnicas y procedimientos que le permiten al investigador realizar sus
objetivos”.
Efi de Gortari (1980: 83) escribe: "El método científico es una abstracción
de las actividades que los investigadores realizan, concentrando su atención
en el proceso de adquisición del conocimiento".
Se empleo el método científico para entender el proceso comparativo de

los diseños estructurales dentro de la investigación se persigue una serie de
pasos de manera sistemática y empleo de diferentes instrumentos que nos
conlleva al estudio de la realidad como el caso de las edificaciones en
nuestra localidad como conocimiento científico.
3.1.2. Métodos específicos:

La presente investigación utilizo los métodos hipotético – deductivo,
considerados de orden teorico porque perimiten revelar las relaciones
existentes de nuestro objeto de investigación que es un edificio de
departamentos de 05 niveles, fundamentales para la comprensión de los
69
hechos y la formulación de nuestra hipótesis. Hipotético – deductivo puesto
que el gran problema de Huancayo es su crecimiento demográfico, se hecho
común hacer edificios habitacionales es por ello que mi tesis buscó incluir el
sistema estructural de acero en edificios habitacionales por su viabilidad, de
esto se tiene referencias que ya se vienen utilizando en otras ciudades, y
resulta que el sistema estructural de acero tiene menos tiempo de ejecución y
de costo, asi como mayor resistencia.
3.2. Tipo de Investigación:
Se empleó el tipo de investigación aplicada, según Borja Suárez,

(2012:10) nos manifiesta que “la investigación aplicada busca conocer, actuar
y modificar una realidad problemática”. Por su parte, el pedagogo, filósofo,
sociólogo y ensayista argentino Ezequiel Ander-Egg, (2001: 65) indica que “la
investigación aplicada es una solución eficiente y con fundamentos a un
problema que se ha identificado”.
La presente tesis es de investigación aplicada, porque con conocimientos
previos a la tecnología que en este caso es el empleo de métodos de diseño
y programas, se busca verificar la alternativa mas viable en el diseño de un
edificio de departamentos, bajo 02 sistemas estructurales distintos que son
sistema de concreto armado y sistema de acero estructural; y a partir de ello
proponer el sistema que se acorde a las necesidades de la población en el
campo habitacional. La investigación aplicada se refiere al estudio y la
investigación científica que busca resolver problemas prácticos. Su objetivo
por tanto es encontrar conocimientos que se puedan aplicar para resolver
problemas.
3.3. Nivel de Investigación:
Carrasco Díaz (2006:42) al respecto dice. La investigación descriptiva

responde a las preguntas. ¿Cómo son?, ¿Dónde están?; ¿Cuántos son?;
¿Quienes son?, etc.; es decir, nos dice y refiere sobre las características,
cualidades internas y externas, propiedades y rasgos esenciales de los
hechos y fenómenos de la realidad, en un momento y tiempo histórico y
70
determinado. Según Rodríguez Arainga (2011: 52). “La investigación de nivel
explicativo trata de descubrir, investigar y determinar las relaciones causales
funcionales que existente entre las variables de manera que se pueda
explicar el cómo, cuanto, donde y por qué ocurre un fenómeno”.
Basandonos en la Teoria mencionada la tesis es de nivel descriptivo –

explicativo: describiendo las características de ambos sistemas;
respondiendo a la hipótesis planteada de el porque es mejor emplear el
sistema estructural de acero en los edificios de 05 pisos, mediante el cruce o
relación de variables primero el diseño del edificio (variables dependientes) y
luego con ambos sistemas estructurales (variables independientes),
planteando la mejor propuesta de explicación al problema causal, que al final
fueron contrastadas. Asimismo compara ambos sistemas en seguridad,
resistencia, calidad, costos y tiempo de ejecución.
3.4. Diseño de Investigación:
El diseño de la investigación fue experimental; según el autor (Fidias G.

Arias (2012)), define: La investigación experimental es un proceso que consiste
en someter a un objeto o grupo de individuos, a determinadas condiciones,
estímulos o tratamiento (variable independiente), para observar los efectos o
reacciones que se producen (variable dependiente). En nuestro caso es
experimental porque existe manipulación intencional en una de las variables
que en este caso son los dos tipos de sistemas que es el concreto armado y
sistema de acero.
El sub diseño es el diseño pre – experimental porque su grado de control

es minimo. Con Medicion de Post Prueba con un solo grupo. Se manipulo la
variable 1 es decir los dos tipos de sistemas que son el sistema de concreto
armado y el sistema estructural de acero. Se le aplico estimulo a la variable 1,
porque se aplico análisis estructural a ambos sistema mencionados.
71
El presente esquema es el siguiente: ( ESPINOZA 2014).
X O
Donde:
X = Sistema de Concreto Armado y Sistema Estructural
O = Analasis Comparativo en el diseño del ediicio
Asimismo para el diseño de la infraestructura a ejecutar. Se realizó estudios de

suelos en la evaluación.
3.5. Población de la Muestra
3.5.1. Población:
Se denomina población o Universo al conjunto de elementos o sujetos

que serán motivo de estudio. Están constituidas por todas las edificaciones
de 5 pisos, del distrito de San Jerónimo de Tunán, destinadas al uso de
viviendas, ya sean por sistemas de concreto armado o acero estructural.
3.5.2. Muestra:
La muestra es un edificio de 05 niveles para usos habitacionales

propiedad de la Sra. Luz Amanda Laura Mendoza, ubicado en el Distrito de
San Jeronimo de Tunan, que se diseñara por por sistemas de concreto
armado y acero estructural.
3.5.3. Metodo de muestreo:
En la presente tesis: El método de muestreo es el no probabilístico por

conveniencia, como un esfuerzo deliberado de obtener muestras
"representativas" mediante la inclusión en la muestra de grupos
supuestamente típicos, en este caso el diseño de un edificio de 05 pisos
propiedad de la Sra. Luz Amanda Laura Mendoza.
72
3.6. Técnicas de recolección de datos
A continuación se presenta un resumen de las técnicas e instrumentos

utilizados en cada una de las etapas del proceso de desarrollo de la
investigación, tales como la recolección de la información, el proceso
experimental y el análisis de los resultados obtenidos.
Tabla 6 Técnicas de Recolección de Datos
TÉCNICAS INSTRUMENTOS
Tecnicas de Recoleccion de
Informacion
Analisis de Informacion Se manejó las Normas Técnicas Peruanas,

Relevante como el Reglamento Nacional de
Edificaciones; norma E 0.20 Cargas, norma
E 0.30 Diseño Sismorresistente, norma E
0.60 Concreto Armado y la norma E 0.90
Estructuras Metálicas.
Se llegaron a utilizar las normas americanas

como la AISC (Instituto Americano de
Construcción en Acero); el AISC 360-10
Especificación para construcciones en acero,
AISC 341-10 Diseño sismorresistente de
construcciones en acero.
Para el diseño de las estructuras metálicas,

se utilizó el método LFRD (Diseño con
factores de carga y resistencia), para ello se
recurrió al libro “Diseño de Estructuras de
Acero”, quinta edición cuyos autores son
McCormac Jack C. y Csernak Stephen F.
Para el diseño sísmico del edificio de

departamentos, se precisó la consulta al libro
73
“Diseño Sísmico de Edificaciones problemas
resueltos” del autor PhD. Villarreal Genner.
Para la realización de la estructura de

costos, se consultó el libro de la Cámara
Peruana de la Construcción (CAPECO)
“Costos y Presupuestos en Edificación” cuyo
autor Ing. Ramos Jesús.
Analisis Fisico (Estudio de Estudio de suelos, “EDIFICIO DE

Suelos) DEPARTAMENTOS LAS COLINAS DE
CHALAY”; un estudio realizado por
GEOLUMAS – LABORATORIO DE
SUELOS, CONCRETO Y ASFALTO el año
2018, “Estudio para determinar la capacidad
portante mediante el ensayo de Corte
Directo”. De este estudio se concluye que el
terreno propuesto a la construcción, posee
un suelo de alta capacidad portante que
supera los 2.83 kg/cm2, con el cual se
procedió a hacer el análisis estructural de la
edificación.
Analisis de los Resultados
Comportamiento Estructural del ETABS

Sistema de Concreto Armado y
Sistema de Acero
Diseño de Cimentaciones SAFE
Metrados Excel
Costos y Presupuestos S10
74
3.7. Procesamiento de los datos
3.7.1. Predimensionamiento de elementos estructurales
El predimensionamiento es proponer nuevas secciones a través de una

evaluación de intentos, criterios y recomendaciones de ingenieros civiles
involucrados en las estructuras especiales, incluso a lo estipulado en la Norma
Técnica para la construcción del concreto armado E-060, E-090 de Acero
Estructural y E -030 de Resistencia Sísmica o entre Requisitos Arquitectónicos
y Ocupacionales. Después de realizar la evaluación de la estructura, si las
dimensiones existentes son adecuadas o tendrán que ser reforzadas.
3.7.2. Metrado de cargas
El metrado de carga es donde la fuerza u otras acciones resultantes del peso

de materiales de construcción, ocupantes y pertenencias, efectos del
ambiente, movimientos diferenciales y cambios dimensionales restringidos se
estiman.
Como un primer punto y regla general, al realizar la medición de carga,

debemos pensar en cómo el elemento es soportado en otro, las cargas
existentes de nivel a nivel que se transmiten a través de la losa para vigas y
columnas donde son soportados, que estos elementos transfieren su carga a
zapatas para actuar en el suelo para la cimentación.
3.7.3. Reglamento nacional de edificaciones (R.N.E.)
Las normas son muy importantes en el diseño y/o reforzamiento donde nos
condicionan parámetros para la ejecución de las construcciones en todo el
Perú.
75
a) Considerar los criterios y requisitos mínimos para el diseño y ejecución de
todo tipo de obras.
b) La descripción y características de cada uno de los componentes

estructurales.
3.7.4. Análisis y evaluación de la infraestructura con el programa SAP, ETABS y
SAFE.
76
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Características principales
La presente tesis se encuentra ubicada en la Calle San Martín Nº 123, en

el distrito de San Jerónimo de Tunán. Se trata de un edificio multifamiliar y
cuenta con cinco niveles. En el primer piso, se ubican dos departamentos con
tiendas comerciales, los pisos superiores poseen dos departamentos por piso
aproximadamente. El cuadro resumen se detalla en la Tabla 07.
Tabla 7 Descripción del proyecto
Edificio de departamentos LAS

Nombre Del Proyecto
COLINAS DE CHALAY
Tipo de proyecto Edificio Multifamiliar
Area de Terreno 300.37 m²
Nº de pisos 05
Nº de departamentos 10
Altura promedio de pisos 2.60 M.
Fuente: Elaboración Propia
77
El edificio de 05 pisos, posee una geometría casi regular en elevación y en
planta, salvo la tienda del primer modulo que sobresale del conjunto. Es por
ello que el edificio proyectado es algo irregular, pero se garantiza que las
comparaciones entre la metodología de diseño y los diferentes tipos de
materiales que se van a usar en la construcción sean más adecuados; pero
algúna irregularidad puede presentar varios comportamientos en relación a la
tipología estructural.
Las características del edificio serán las siguientes:
- La planta del edificio, en el sentido “x” tiene 6 pórticos en este sentido.

- La distancia existente entre los ejes, en el sentido “x” es variable.
- La planta del edificio, en el sentido “y” estará conformada por 4 pórticos en
este sentido.
- La distancia existente entre los ejes, en el sentido “Y” también es variable.
- El edificio tendrá 05 pisos con una altura entre niveles de 2.60 metros, una
altura que se está utilizando comúnmente en el medio, pero en le primer
nivel será de 3.00 metros. En total tenemos una altura del edificio de 17.35
metros incluido la azotea.
Con respecto a la circulación vertical, la edificación cuenta con una caja de

escalera principal en la parte central. El almacenamiento de agua potable se
realizará mediante un tanque cisterna ubicada debajo de la escalera, en este
caso puede ser de PVC, la caseta de máquinas se encuentra también debajo
de la escalera, y el tanque elevado de PVC en la parte del techo de la
escalera, pero en la presente tésis no tocaremos el tema de instalaciones, solo
el casco estructural.
78
Figura 28 Arquitectura de la planta del 1er piso del edificio
Fuente: Elaboración propia
79
Figura 29 Arquitectura típica de la planta del 2do al 5to piso del edificio
80
Figura 30 Arquitectura de la elevación frontal del edificio
81
Figura 31 Arquitectura de la elevación lateral del edificio
82
Figura 32 Arquitectura Vistas 3d del edificio
Figura 33 Arquitectura Vistas 3d del edificio
83
El sistema estructural consiste en pórticos conformados por vigas y columnas
de concreto que sirven de apoyo a las losas aligeradas y losas macizas
presentes. Se ha considerado para una estructura de concreto armado, con un
resistencia a compresión f’c = 210 kg/cm2 en todos los elementos
estructurales. La albañilería se trata de ladrillos de arcilla sólida cocida
industrial.
Figura 34 Planta tipo edificación en concreto armado.
84
Para los edificios en acero estructural se tienen que instalar columnas, vigas y
viguetas sobre las cuales se soportará la losa tipo conformada por placa
colaborante. Estos ejes de las viguetas se colocarán paralelos al eje “Y” y se
colocarán con una separación de 1.75 metros entre cada una como se
presenta en la siguiente figura:
Figura 35 Planta tipo edificación en acero estructural.
85
4.2. Diseño del edificio en concreto armado
Detalles de las solicitaciones empleadas:
Tabla 8 Características de los materiales empleados.
Resistencia del concreto 210 kg/cm2
Módulo de elasticidad del concreto 15000√𝑓′𝑐 = 217000 kg/cm2
Módulo de Poisson 0.15
Resistencia del acero en fluencia 4200 kg/cm2
Módulo de elasticidad del acero 2000000 kg/cm2
Tabla 9 Factores de reducción de la Norma Peruana
Solicitaciones Factor Ø De
FLEXION 0.90
TRACCION Y TRACCION FLEXION 0.90
CORTANTE 0.85
TORSION 0.85
CORTANTE TORSION 0.85
COMPRESION Y FLEXOCOMPRESION
ELEMENTOS CON ESPIRALES 0.75
ELEMENTOS CON ESTRIBOS 0.70
Fuente: NORMA E-060 RNE
86
Factores de amplificación de carga para Diseño en Concreto
1.4 CM + 1.7 CV
1.25 (CM + CV) ± CSX
1.25 (CM + CV) ± CSY
0.9 CM ± CSX
0.9 CM ± CSY
CM es Carga Muerta, CV es Carga Viva, CSX es carga de sismo en dirección al eje

X, y CSY es Carga de sismo en dirección al eje Y.
Tabla 10 Criterios para una buena estructuración
CRITERIOS DEFINICION
Las estructuras simples se comportan mejor durante sismos porque su
Simplicidad y simetría comportamiento puede ser mejor anunciado.
Por tener simetría, no habrá efectos de torsión.
Debe tener resistencia sísmica en al menos 2 direcciones

aproximadamente ortogonales para garantizar la estabilidad total y de
cada elemento.
Resistencia y La estructura está preparada para entrar en una etapa de plástica, sin
ductilidad alcanzar la falla.
La resistencia al corte debe ser mayor que la resistencia a la flexión.
Asegúrese de que la falla se produce por la fluencia del acero y no por

la compresión del concreto.
Las estructuras hiperestáticas alcanzan una mayor capacidad de

Hiperestaticidad y resistencia porque las juntas plásticas producen una mejor disipación
monolitismo de la energía sísmica y confieren a la estructura un mayor grado de
seguridad.
Uniformidad y La estructura debe ser continua en planta y elevación con elementos

continuidad que no cambian repentinamente de rigidez, a fin de evitar la
87
concentración de esfuerzos.
Proporcione elementos estructurales que proporcionen rigidez lateral

Rigidez lateral en sus direcciones principales, a fin de evitar deformaciones
significativas al aplicar fuerzas horizontales.
El diafragma rígido agrupa desplazamientos laterales para un explícito

Diafragma rígido
nivel.
Elementos no En sismos violentos, el agrietamiento contribuye a disipar la energía

estructurales sísmica, aliviando elementos estructurales.
Tabla 11 Categoría de las edificaciones
Fuente: NTE.030
88
Es un sistema de pórticos de concreto armado. Como se puede observar en
la figura 34. Las columnas se ubican en todos los ejes. Los elementos
verticales están unidos por vigas peraltadas en el eje x y chatas en el eje y.
La losa es maciza entre los ejes A-B y 2- 3, B-C y 4-5, B-C y 2-3 para el resto
se coloca losa aligerada.
Ejes verticales: 1, 2, 3, 4 y 5 (inferior-superior). Ejes horizontales: A, B, C, D y

E (izquierda-derecha).
Figura 36 Estructuración del edificio.
89
4.2.2. Elementos Estructurales
4.2.2.2. Columnas.
Las formas rectangulares son predominantes en las columnas que se

localizan en los ejes exteriores e interiores. Salvo la columna del eje D6 que
es de forma cuadrada.
4.2.2.3. Vigas.
En los ejes de la dirección “x” se consideraron vigas peraltadas gracias a

los distintos esfuerzos (cortantes, torcionales, axiales) adjuntado con las
columnas, van a tener accionar sismorresistentes. Para las vigas “y” se
emplearon vigas chatas.
4.2.2.4. Losas
Losa aligerada: Debido a que la luz no es moderada y por tanto es más

económico, se ha seleccionado losa aligerada unidireccional para los tramos
A-B-C-D-E entre los ejes 1 al 7, además que es común en la ciudad de
Huancayo.
Losa maciza: Se ha elegido para el tramo A-B y 2- 3, B-C y 4-5, B-C y 2-3
una losa bidireccional, debido a que se tienen espacios vacíos por los
tragaluces y la escalera.
4.2.3. Predimensionamiento de estructuras de concreto armado
4.2.3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas
En Huancayo se considera una forma geométrica de la losa aliegrada con

viguetas en forma de “T” de 10 cms de espesor, con un espaciamiento de
30 cms, presenta una losa superior de 5 cms, además de bloques de
ladrillo de techo de 15 cms de espesor.
90
El dimensionamiento es válido por las sobrecargas como máximo de 300
a 350 kg/m2 según la norma E020 y si no se cuenta con gran cantidad
de albanilería en dirección perpendicular al armado de las losas.
Tabla 12 Espesores típicos de aligerados y luces máximas

LUCES MAXIMAS
h (cms)
RECOMENDADAS
0.17 ln ≤ 4
0.20 4 ≤ ln ≤ 5.5
0.25 5 ≤ ln ≤ 6.5
0.30 6 ≤ ln ≤ 7.5
Fuente: Adaptado de Blanco, 1994.
Emplearemos una losa aligerada de 20 centímetros de espesor, como las

dimensiones promedio del edificio en el eje “x” son de 5.05 metros,
además es la mas tradicional en el medio. Cabe acotar que este
predimensionamiento se utiliza solo como base.
Se manejará ln/21 y de todas formas se efectuará el cálculo de

deflexiones como comprobación.
Luz libre (m) Espesor de aligerado (m)
3.50 0.16
5.05 0.24
Figura 37 Dimensiones de la losa aligerada en elevación
Fuente: Manual del Maestro Constructor Aceros Arequipa
91
Para efectuar el modelamiento, es necesario conocer las propiedades de una
losa aligerada.
Momento de inercia de la losa aligerada
Tabla 13 Cálculo del c.g.y
AREA (m2) y (m) y*A
1 0.4x0.05=0.02 0.175 0.0035
2 0.10x0.15=0.015 0.075 0.001125
0.035 0.004625
c*g*y = 0.004625/0.035 = 0.132 m
c*g*x= 0.20 m
Tabla 14 Distancia del c.g. de cada elemento al c.g. de toda la sección.
y (m) c.g.y. Δ y (m) x (m) c.g.x Δ x (m)
1 0.175 0.132 0.043 0.20 0.20 0.00
2 0.075 0.132 -0.057 0.20 0.20 0.00
92
Momentos de inercia de cada elemento
0.4 𝑥 0.053
𝐼1𝑥 = = 4.17𝑥10−6 𝑚4
12
0.10 𝑥 0.153
𝐼2𝑥 = = 2.81𝑥10−5 𝑚4
12
Aplicando Steigner
𝐼𝑎 = 4.17𝑥10−6 + 0.02𝑥0.004625² + 2.81𝑥10−5 + 0.015𝑥0.004625²
𝐼𝑎 = 3.3019 𝑥 10−5
Predimensionamiento de losas macizas
Como en términos anteriores, se consideran los espesores de las losas en

relación a las luces de sus paños; se presenta una losa maciza ubicada en el
techo de los tragaluces y la escalera principal.
Tabla 15 Espesores de losas macizas recomendables

LUCES MAXIMAS
h (cms)
RECOMENDADAS
0.12 o 0.13 ln ≤ 4
0.15 ln ≤ 5.5
0.20 ln ≤ 6.5
0.25 ln ≤ 7.5
Fuente: Adaptado de Blanco, 1994.
Las luces libres promedio de la zona de la losa maciza son de 5.05 m.,
emplearemos una losa maciza de 15 cms. de espesor.
93
Figura 38 Paño de losa maciza con las dimensiones más críticas
Predimensionamiento según la norma E.060, en el ítem 9.6.3.3.
La relación de rigidez αf es:
𝐸𝑐𝑏 𝐼𝑏
∝𝑓 =
𝐸𝑐𝑠 𝐼𝑠
Donde:
Ecb y Ecs = módulo de elasticidad del concreto (viga y losa,

respectivamente).
Ib=momento de inercia de la sección bruta de una viga con respecto

al eje que pasa por el centroide.
Is= momento de inercia de la sección bruta de una losa con respecto

al eje que pasa por el centroide.
94
De acuerdo a la fórmula anterior, calculando para el paño mostrado en la
fig.36:
αf para el lado largo αf para el lado corto αf promedio (αfm)

2.26 1.73 2.00
Para αfm > 2,0 ; h no debe ser menor que:
𝑓𝑦
ln (0.8 + )
1400
ℎ=
36 + 9𝛽
Dónde:
ln= luz libre en la dirección larga, mm.
β =relación de la luz libre en la dirección larga y la dirección corta.
Ya que αfm > 2.0; realizando los cálculos, el peralte de la losa h no debe
ser menor que h=138mm=14 cm.
Predimensionamiento de vigas peraltadas
La configuración estructural es similar para todos los pisos, se tomará en

cuenta las luces de las vigas del primer techo. Las vigas principales variar
entre 30% y 50% de la altura de la viga o deben tener un ancho mínimo de 25
centímetros, también deben cumplir que:
𝑙𝑛 𝑙𝑛
ℎ= 𝑎 ; ℎ = 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑦 𝑙𝑛 = 𝑙𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒
12 10
1ℎ 3ℎ
𝑏= 𝑎 ; 𝑏 = 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎
3 4
Para el cálculo se tomará en cuenta la luz libre “ln” más desfavorable para
cada eje.
95
Tabla 16 Luz libre “ln” más desfavorable para cada eje.
VIGA ln h/12 h/10 h h/3 3h/4 b

EJE A-B 5.56 0.46 0.56 0.55 0.18 0.41 0.25
EJE 2,3 Y 4 3.25 0.27 0.33 0.35 0.175 0.26 0.30
Según los cálculos mostrados en la tabla, se presentan dos tipos de vigas:

Vigas en “x” (0.25x0.55 - PERALTADAS) y vigas en “y” (0.30x0.35 -
CHATAS).
Se está considerando base de 0.25m para que los aceros longitudinales de

las vigas puedan anclar adecuadamente dentro de las columnas.
Predimensionamiento de columnas
Según las sugerencias del ingeniero Antonio Blanco (1994) se puede

dimensionar una columna mediante:
Para este edificio se tomará como ejemplo a la columna ubicada entre los
ejes B y 3, la cual la llamaremos C10. Esta columna carga 6 pisos en total
(incluido ambientes de la azotea).
Tabla 17 Predimensionamiento de columna C10.
P
A minima Areal Areal
At (m²) acumulado
(cm²) (cm) (cm²)
(Tn)
5 15.69 15.69 166.03 50x25 1250
4 15.69 31.38 332.06 50x25 1250
3 15.69 47.07 498.10 50x25 1250
2 15.69 62.76 664.13 50x25 1250
1 15.69 78.45 830.16 50x25 1250

96
Para evitar el pandeo, como se deducen en las siguientes fórmulas, el
cociente de la carga última entre la carga crítica tiene que ser menor que 0.6.
𝜋 2
𝑃𝑐𝑟 = ( ) 𝐸𝐼𝑒𝑓 𝑘 = 1.0
𝑘ℎ
Se debe procurar que:
∅𝑃𝑐𝑟 > 1. 6̂ 𝑃𝑢 ∅ = 0.7
𝐶𝑚
𝛿𝑙 = ≈ 1 , 𝑐𝑜𝑛 𝐶𝑚 ≈ 0.4
𝑃𝑈
1−
∅𝑃𝑐𝑟
𝑷𝑼
≈ 𝟎. 𝟔
∅𝑷𝒄𝒓
La tabla 18 muestra la verificación que se realizó para la columna en todos

los pisos, se debió verificar con la formulas dadas, que se cumpliría los
requisitos por pandeo exigidos por norma.
Tabla 18 Predimensionamiento de columna C1 por pandeo.
Altura Peralte
Pu (Tn) Base (m) ØPcr Pu/ØPcr
(m) (m)
5 15.69 2.60 0.25 0.50 1933.14 0.008
4 31.38 2.60 0.25 0.50 1933.14 0.016
3 47.07 2.60 0.25 0.50 1933.14 0.02

2 62.76 2.60 0.25 0.50 1933.14 0.03
1 78.45 3.00 0.25 0.50 2248.65 0.03
97
Cargas de diseño
Tabla 19 Cargas de Diseño
PESOS UNITARIOS
MATERIAL
(kg/m3)
Concreto Armado 2400
Unidad de Albañileria
1800
sólido
Agua 1000
USOS S/C (kg/m2)
Vivienda 200
Techos 400
Modelo Estructural
Metrado de losas aligeradas. Las losas aligeradas tradicionales en

Huancayo presentan viguetas cada 30 cm, por lo cual el ancho tributario de
cada vigueta será del mismo ancho.
Analizaremos un fragmento de aligerado de cinco tramos ubicado entre los

ejes D y E en el nivel 1.
98
Figura 39 Planta del nivel 1 indicando la dirección del aligerado
Figura 37. Planta del nivel indicando la dirección del aligerado.
Como se observa en la Figura 37 existe tabiquería en la dirección

perpendicular al aligerado, por lo que se tendrá cargas puntuales.
Entonces la carga puntual y la carga por metro lineal serán:
99
Tabla 20 Metrado de losa aligerada 01.
CARGA MUERTA
Peso Propio 300x0.40 = 120 kg/m
Piso Terminado 100x0.40 = 40 kg/m
Carga Muerta Total 160 kg/m
Carga puntual de tabiquería
1350 x 0.15 x 2.60 x 0.40 = 210.6 kg
(e=0.15 y h=2.60)
CARGA VIVA
Sobrecarga 200x0.40= 80 kg/m
Carga viva total 80 kg/m
Figura 40 Modelo de aligerado con cargas puntuales: muerta y viva
En este caso, analizaremos un pedazo en 1.00 m de aligerado de

cuatro tramos ubicado entre los ejes D y E en el nivel 2 al 5. Las
cargas por gravedad que actúan en una losa aligerada típica en este
edificio son: peso propio del aligerado, piso terminado, muros de
tabiquería y sobrecarga.
100
Figura 41 Planta de arquitectura del nivel 3.
Como se observa en la Figura 63 existe tabiquería en la dirección

perpendicular al aligerado, por lo que se tendrá cargas puntuales.
101
Entonces la carga puntual y la carga por metro lineal serán:
Tabla 21 Metrado de losa aligerada 02
CARGA MUERTA
1350 x 0.15 x 2.60 x 0.40 = 210.6 kg
(e=0.15 y h=2.60)
CARGA VIVA
Figura 42 Modelo de aligerado con carga muerta y viva.
En este caso, analizaremos un fragmento de aligerado de cuatro

tramos ubicado entre los ejes D y E en la azotea.
102
Figura 43 Planta de arquitectura de la azotea
Como se observa en la Figura 41 tambien como en lo demás pisos

existe tabiquería en la dirección perpendicular al aligerado, por lo que
se tendrá cargas puntuales.
103
Tabla 22 Metrado de losa aligerada azotea.
CARGA MUERTA
1350 x 0.15 x 2.60 x 0.40 = 210.6 kg
(e=0.15 y h=2.60)
CARGA VIVA
Figura 44 Modelo de aligerado con carga muerta y viva.
Metrado de losas macizas. Tan igual que en las losas aligeradas, las cargas
por gravedad actuantes en una losa maciza de la edificación son: peso
propio, piso terminado, muros de tabiquería y sobrecarga. En esta situación
se analizarán las losas en la región de escalera y tragaluz de un piso habitual.
104
Tabla 23 Metrado de losa maciza
CARGA MUERTA
Peso Propio 2400x0.20 = 480 kg/m²
Piso Terminado 100 kg/m²
Carga Muerta Total 580 kg/m²
1350 x 0.15 x 2.60 = 526.50 kg/m
(e=0.15 y h=2.60)
CARGA VIVA
Sobrecarga 500 kg/m²
Carga viva total 500 kg/m²
Metrado de vigas chatas
Para la presente tesis se analizará una viga chata de cuatro tramos que
soportará un tabique, la cual nombraremos Viga VCH-202, como se observa
en la Figura 43, de 30x35 cm.
Figura 45 Planta del nivel 4 indicando

viga chata V-6 y viga peraltada V-28.
105
Tabla 24 Metrado de viga VCH-202.
CARGA MUERTA
Peso Propio 2400x0.30x0.35 = 252 kg/m
Piso Terminado 100 x 0.30 = 30 kg/m
Tabiquería (e=0.15 y h=2.60) 1350 x 0.15 x 2.60 = 526.50 kg/m
Carga Muerta Total 808.50 kg/m
CARGA VIVA
Sobrecarga 200 x 0.30 = 60 kg/m
Figura 46 Modelo de viga chata VCH-202 con carga muerta y viva.
Metrado de vigas peraltadas
Se examina una viga de tres tramos, la cual vamos a denominar Viga VP-203 (ver
Figura 45) de parte 25 x 55 cm jallando su área tributaria. Esta viga peraltada
soportará su peso, el piso terminado, el peso de la losa aligerada, el peso de la
losa maciza, el peso de la tabiquería, el peso de vigas chatas que se apoyan en
esta y el peso de la sobrecarga.
106
Figura 47 Área tributaria
. de la viga VP-203.
Asimismo, para el cálculo del metrado de los tramos, se deberán calcular las
cargas de las vigas chatas transversales.
Tabla 25 Metrado de viga VP-203 Tramo 1.
CARGA MUERTA
Tabiquería repartida 53 x 3.25 = 172.25 kg/m
Losa Aligerada 300 x 3.25 = 975 kg/m
Carga Muerta 1650 kg/m
Carga Muerta con
2348.75 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
107
Para calcular el metrado de cargas del TRAMO 1 es necesario hallar la carga
puntual de la doble vigueta, luego hallamos las cargas puntuales que las
vigas chatas que afectan a la viga VP-203, las cuales son iguales.
Tabla 26 Metrado de Carga Puntual Doble Vigueta.
CARGA MUERTA
Peso Sección de concreto 2400x0.20x0.10 = 48 kg/m
Carga Muerta Puntual (3.50 m) 2045.75 kg
CARGA VIVA
Carga Viva Puntual (3.50 m) 70 kg
Tabla 27 Metrado de Doble Vigueta.
CARGA MUERTA
Peso Sección de concreto 2400x0.20x0.10 = 48 kg/m
Carga Muerta Puntual (3.50 m) 2045.75 kg
Carga Muerta con Tabiqueria 584.50 kg
CARGA VIVA
Carga Viva Puntual (3.50 m) 70 kg
Carga Viva 20 kg/m

108
Figura 48 Metrado de doble vigueta
Se calculan las reacciones de los apoyos, las cuales serán las cargas
puntuales de la doble vigueta.
Figura 49 Reacciones de la doble vigueta
CARGA MUERTA
Carga Muerta con
1623.95 kg/m
Tabiquería
109
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Carga Muerta con
2348.75 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
Figura 50 Modelo de viga peraltada VP-203.
110
Metrado de las vigas del techo del primer nivel
Figura 51 Planta de la estructura de vigas en el Primer Aliegerado.
NOTA: VER ANEXO DE METRADO DE VIGAS
111
Metrado de las vigas del techo del nivel típico (2-5)
Figura 52 Planta de la estructura de vigas Aligerado típico.
NOTA: VER ANEXO DE METRADO DE VIGAS
112
Metrado de las vigas del techo de la azotea
Figura 53 Planta de la estructura de vigas en el Aligerado de la Azotea.
113
Metrado de columnas
Para realizar el metrado de columnas se halla un área tributaria del elemento

vertical y se calculan las cargas de cada piso. Cabe señalar que le metrado de
columnas contempla la totalidad del metrado.
Figura 54 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Primer Piso
114
Para calcular las cargas de cada elemento por metro cuadrado, se hallarán los
pesos y se dividirán por el área tributaria del elemento vertical.
NOTA: Los metrados de columnas están incluidos en los anexos

correspondientes por piso.
Figura 55 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – 2 al 5 Piso.
115
Figura 56 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – Azotea.
Tabla 30 Cálculo de las cargas acumuladas en servicio
TOTAL
NIVEL CM (TON) CV (TON) TOTAL
ACUMULADO
Azotea 79.38 20.93 100.31 100.31
Piso 5 261.33 51.84 313.17 413.48
Piso 4 261.33 51.84 313.17 726.65
Piso 3 261.33 51.84 313.17 1039.82
Piso 2 261.33 51.84 313.17 1352.99
Piso 1 269.04 54.96 324.00 1676.99
116
Se va a desarrollar un análisis dinámico del edificio empleando el

procedimiento de la combinación espectral.
4.2.5.1. Parámetros del análisis sísmico
A. Zonificación. De acuerdo con la Tabla N°1 de la Norma E.030 de hoy le

corresponde un aspecto “Z” de 0.35 por estar en la región 3.
Para sustentar esta situación, el edificio está ubicado en el distrito de San

Jerónimo de Tunan, provincia de Huancayo.
B. Condiciones geotécnicas. El suelo del proyecto presenta características de

SM de San Jerónimo de Tunán, por lo que presenta un buen suelo con el
perfil Tipo S2 de la Norma E.030.
Para estas caracteristicas del suelo, la Tabla N°3 y Nº4 de la Norma E.030
brinda un factor “S” de 1.15 y unos períodos “TP” de 0.6 y “TL” de 2.0. El
período “TP” define la plataforma del espectro y el período “TL” define el inicio
de la zona espectral con un desplazamiento constante.
C. Factor de amplificación sísmica
La Norma E.030 nos ofrece tres fórmulas para hallar este factor, los cuales
obedecen al período del edificio y los períodos “TP” y “TL” propuestos por la
norma. Estás fórmulas son las siguientes:
𝑇 < 𝑇𝑃 𝐶 = 2.5
𝑇𝑃
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 𝑥 ( )
𝑇
𝑇𝑃 𝑥𝑇𝐿
𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 𝑥 ( 2 )
𝑇
117
D. Categoría de la edificación
Como este proyecto es un edificio de vivienda, se considera un edificio tipo

“C”, edificaciones comunes, el cual nos da un factor de 1.0.
E. Sistema estructural
El sistema estructural de la edificación del proyecto presenta porticos de

concreto armado, por lo que el coeficiente básico de reducción “Ro” es de 8.
F. Regularidad estructural
Se visualiza que la estructura tiene dos de las irregularidades en planta, por

lo que se deberá optar por el menor de los valores. Entonces, según la Tabla
N°9 de la Norma E.030 el factor por irregularidad en altura “Ia” será de 0.9 y
el factor por irregularidad en planta “Ip” será de 0.90.
Tabla 31 Irregularidades de la edificación analizada en altura.
Irregularidades estructurales en altura Factor de irregularidad Ia
Ya que la configuración es
constante, se toma como
Irregularidad de rigidez- Piso blando
hipótesis que no existe
irregularidad.
Las áreas de corte son iguales

en todos los
entrepisos(A(n)=A(n+1)), pero
existe diferencia de altura entre
el primer (3.0m) y segundo
Irregularidad de resistencia- Piso débil
entrepiso (2.6m). Existe
irregularidad cuando:
2.60
< 0.80
3.00
Conclusión: Se comprueba que
118
no existe irregularidad. Ia=1
En la edificación se tienen los

siguientes pesos:
1º piso =324.00 ton
2º piso-5ºpiso=313.17ton c/piso
Azotea =39.08 ton

Irregularidad de masa o peso
Existe irregularidad cuando:
324ton/313.17ton˃1.50
1.03˃1.50
Conclusión: Se comprueba que

no existe irregularidad. Ia=1
La dimensión en planta de la
estructura resistente a cargas
laterales es constante. Las
longitudes en todos los pisos
Irregularidad geométrica vertical son: Lg en x= 16.03m
Lg en y=15.93m
Conclusión: No existe
irregularidad. Ia=1
Los elementos resistentes no

Discontinuidad en los Sistemas son continuos y están alineados
Resistentes en todos los pisos, por lo tanto
existe irregularidad. Ia=0.9
119
Tabla 32 Irregularidades de la edificación analizada en planta
Irregularidades estructurales en
Factor de irregularidad Ip
planta
Hay irregularidad torsional

cuando el desplazamiento
relativo máximo del entresuelo
en un extremo del edificio
(incluyendo la excentricidad
accidental) es mayor que 1.2
veces el desplazamiento
relativo del centro de masa del
mismo entrepiso. La
Irregularidad torsional
irregularidad extrema se
produce cuando la relación
anterior es mayor que 1.5
veces. Por tanto:
Δmax/ Δcm ≤ 1.2
3.44/3.01 ≤ 1.2
Conclusión: No existe
irregularidad. Ip=1
Si existen esquinas entrantes

Esquinas entrantes en la estructura en el primer
nivel. Ip=0.9
Las aberturas que existe en el

Discontinuidad del diafragma diafragma son las que se
observan en la siguiente figura:
120
Los valores de las áreas son:
Aa= 19.91 m²
AD= 255.36 m²
Existirá irregularidad cuando:
19.91/255.36˃0.50
No existe irregularidad. Ip=1
Los elementos resistentes a

fuerzas laterales son paralelos
Sistemas no paralelos (ejes “x” e “y”). No existe
irregularidad.
Ip=1
El coeficiente de reducción por cargas sísmicas “R” se calcula de la

siguiente manera:
R = 8 x 0.9 x 0.9 = 6.48
121
Tabla 33 Parámetros de sismo.
Parametros Factores
Z 0.35
U 1.0
S 1.15
Tp 0.6
Tl 2.5
Rx=Ry 6.48
4.2.5.2. Modelo estructural
Se procedió a efectuar un modelo tridimensional con el software ETABS,

para realizar un análisis modal y sísmico de la estructura. Con la base por
empotramiento, se han tomado presente las cuatro plantas superiores. Se
colocaron de acuerdo al metrado de cargas de forma manual las cargas
vivas, muertas y de sismo por diafragma.
Figura 57 Vista 3D del modelo estructural.

122
4.2.5.3. Análisis Traslacional: Predimensionamiento de columnas
El modelamiento de fuerzas se realizó en relación al análisis estático

teniendo en cuenta los lineamientos de la Norma. La fuerza cortante total en
la base se proyectó de la misma forma que lo exige la E030:
ZUCS
𝑉= 𝑃
R
Deben ser empleadas fuerzas sísmicas, tratándose de un análisis

estático, sobre cada piso de la edificación (diafragma). Estas son fracciones
de la cortante total y se imparten con la siguiente fórmula:
𝐹𝑖 = ∝𝑖 𝑥 𝑉
𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )𝑘
∝𝑖 = 𝑖
∑𝑛𝐽=1 𝑃𝐽 (ℎ𝑗 )
Con esto, se logrará una distribución de fuerzas creciente desde el

primer piso hacia la azotea de la edificación, que suele presentarse la
máxima aceleración durante un análisis dinámico y es razonable que tenga
la mayor fuerza también en su contraparte estática.
Como el análisis solo es traslacional se realizó en el programa SAP

2000. La masa por nivel fue estimada como una carga distribuida de 1
ton/m², exceptuando la azotea que tiene 0.8 ton/m². Cabe especificar que
dicho análisis tiene como propósito conseguir resultados veloces y muy
aproximados, para ofrecer dimensiones a las columnas.
Tabla 34 Datos generales del edificio
Numero de Pisos 5
Altura de Entrepiso 2.60
Peso sísmico repartido en piso típico 1.00 tn/m²
Peso sísmico repartido en azotea 0.80 tn/m²
123
Área en planta 273.09 m²
Cimentación (condición de borde) Empotramiento
Período Fundamental de Vibración (*) T 0.46
Por la E030, se permite estimar el valor del periodo mediante una fórmula
en función al número de pisos y al sistema estructural, que es en este caso,
pórticos de concreto armado.
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Se pudo calcular la cortante basal del edificio con la ecuación.
0.35 x 1.0 x 2.5 X 1.15

𝑉= 𝑃 = 0.16𝑃
6.48
V= 0.16 x 1368.63
V= 218.98 ton
El peso calculado en la Tabla 34 es estimado, por ello el valor no es la

cortante basal de diseño pues de acuerdo al referido análisis.
A. Análisis en X-X
El modelo sobre los que se designaron las fuerzas sísmicas en X-X es el que
se aprecia en la Fig. 56. Reparen la cantidad de pórticos en esta dirección
con un total de 6, y las grandes dimensiones de columnas principales (0.25 x
0.50).
124
.
Figura 58 Modelo bidimensional del edificio en X-X
Al desarrollar el análisis, el programa calculó los desplazamientos por cada

piso como un análisis estático con cargas estimadas, con los cuales se
concibieron los siguientes cálculos:
 Se calcularon las derivas, tomando como base estos desplazamientos.
 El producto de estas derivas por 0.75R se convierten en las derivas

inelásticas.
 Ninguna de las derivas debe sobrepasar el límite de 0.007, según la Norma

E.030, con esta expresión se cumplirá el predimensionamiento de
columnas. En caso contrario se ensayará con un espesor mayor, itinerando
el análisis.
 Para el modelo que desempeñó los límites de rigidez, en la Tabla 35 se

observan las fuerzas, calculadas y aplicadas a cada diafragma (piso) y las
derivas calculadas por el programa.
125
Tabla 35 Cálculo de derivas para la dirección X-X
D.
PISO h ΔX ΔY δx δy D
INELASTICA
1 3 0.0065 0.0002 0.0065 0.0002 0.00650308 0.03160495
2 2.6 0.0127 0.0005 0.0062 0.0003 0.00620725 0.030167254
3 2.6 0.0196 0.0008 0.0069 0.0003 0.00690652 0.033565681
4 2.6 0.0235 0.0009 0.0039 1E-04 0.00390128 0.01896023
5 2.6 0.0258 0.0013 0.0023 0.0004 0.00233452 0.011345784
Sabiendo que la deriva máxima menor a 0.007, se tienen ya

predimensionadas las columnas en el eje X-X por razones de rigidez lateral.
La Tabla 34 muestra un inmediato del esfuerzo cortante por piso que se

presentará en la sección de la columna.
Tabla 36 Dimensiones y esfuerzos en los Diafragmas en X-X
Vprom
PISO V (tn)
(tn)
1 27.8425 55.95706
2 47.8739 55.95706
3 70.1011 55.95706
4 89.7857 55.95706
5 44.1821 55.95706
Realizando una comparación del esfuerzo de la Tabla 36, con el esfuerzo

cortante más alto que puede tomar el concreto, se debe tomar en
consideración que el concreto solo puede tomar la cuarta parte de la cortante
de cada columna.
𝑣𝑐 = 0.53 √𝑓`𝑐 = 7.68 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
Después, el resto de fuerza cortante sería del refuerzo horizontal:

precisamente 240.00 ton por cada columna, para el acero únicamente.
126
B. Análisis en Y-Y
Figura 59 Modelo bidimensional del edificio en Y-Y
Tabla 37 Cálculo de derivas para la dirección Y-Y
D.
INELASTICA
1 3 0.0065 0.0003 0.0065 0.0003 0.00650692 0.031623628
2 2.6 0.0129 0.0006 0.0064 0.0003 0.00640703 0.031138153
3 2.6 0.0194 0.0009 0.0065 0.0003 0.00650692 0.031623628
4 2.6 0.0245 0.001 0.0051 0.0001 0.00510098 0.024790764
5 2.6 0.0247 0.006 0.0002 0.005 0.005004 0.024319432
127
Tabla 38 Dimensiones y esfuerzos en los Diafragmas en Y-Y
Vprom
PISO V (tn)
(tn)
1 27.8425 55.95706
2 47.8739 55.95706
3 70.1011 55.95706
4 89.7857 55.95706
5 44.1821 55.95706
4.2.5.4. Análisis Modal-Espectral: Modelo Tridimensional en ETABS
A. Peso sísmico
Los siguientes datos están disponibles en el medidor de carga anterior:
Tabla 39 Peso Sismico
DATOS AZOTEA
CV= 20933 KG
CM= 79384 KG
C= 0.25
DATOS 2-5 PISO
CV= 51842 KG
CM= 261330 KG
C= 0.25
DATOS 1 PISO
CV= 54961 KG
CM= 269042 KG
C= 0.25
B. Espectro de diseño – Casos de carga
Existen esquinas entrantes que sobrepasan el 20% de la dimensión más

corta.
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 4.61

= = 0.29 > 0.2
𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 16.03
128
Nuestro edificio califica como irregular, según la Norma E.030. El factor R,
que le correspondería un valor de 8 por el sistema aporticado se multiplica
por 0.81.
Tabla 40 Parámetros sísmicos del edificio según la NTE 0.30
Parametros Factores
Z 0.35
U 1.0
S 1.15
Tp 0.6
Tl 2.5
Rx=Ry 6.48
Ahora, el factor de amplificación sísmica C es una función del periodo natural

de la estructura. C= 2.5.
El espectro de diseño elaborará un grafico, el periodo versus la pseudo-

aceleración espectral (o aceleración espectral, que es equivalente), la cual es
calculada con los factores anteriores. Se ha realizo el gráfico con el software
EMD ESPECTROS.
Tabla 41 Valores de aceleración espectral Programa: EMD ESPECTROS

E030
T(seg) Sa(cm/seg2) Sa(g)

0 1.523 0.155
0.1 1.523 0.155
0.2 1.523 0.155
0.3 1.523 0.155
0.4 1.523 0.155
0.5 1.523 0.155
0.6 1.523 0.155
0.7 1.306 0.133
0.8 1.143 0.116
0.9 1.016 0.104
129
1 0.914 0.093
1.1 0.831 0.085
1.2 0.762 0.078
1.3 0.703 0.072
1.4 0.653 0.067
1.5 0.609 0.062
1.6 0.571 0.058
1.7 0.538 0.055
1.8 0.508 0.052
1.9 0.481 0.049
2 0.457 0.047
2.1 0.415 0.042
2.2 0.378 0.039
2.3 0.346 0.035
2.4 0.317 0.032
2.5 0.292 0.03
2.6 0.27 0.028
2.7 0.251 0.026
2.8 0.233 0.024
2.9 0.217 0.022
3 0.203 0.021
3.1 0.19 0.019
3.2 0.179 0.018
3.3 0.168 0.017
3.4 0.158 0.016
3.5 0.149 0.015
3.6 0.141 0.014
3.7 0.134 0.014
3.8 0.127 0.013
3.9 0.12 0.012
4 0.114 0.012
130
Figura 60 Espectro de aceleraciones espectrales de diseño
La Tabla 39 y la Fig. 58 definen el espectro de diseño que será ingresado al

programa como una Función de Espectro de respuesta.
C. Modelo del edificio en ETABS
El modelo geométrico ingresado valiéndose de los planos de arquitectura del

proyecto, es lo más confiable posible para la estructuración del edificio y se
muestra en la figura 59, como se ve en la interfaz del programa ETABS.
131
Figura 61 Modelo geométrico del edificio en ETABS
D. Cálculo de la masa total del edificio
Se tiene un peso total de la edificación de 1615.77 ton, el cual será necesario

para el cálculo de los desplazamientos reales y calcular la cortante basal.
Tabla 42 Comparación entre el peso estimado y el calculado
W real W estimado
PISO P (ton) Error
(tn/m2) (ton/
1 324.00 1.19 1.00 19%
2 313.17 1.23 1.00 23%
3 313.17 1.23 1.00 23%
4 313.17 1.23 1.00 23%
5 313.17 1.23 1.00 23%
Azotea 39.08 0.39 0.80 - 51.25%
1615.77
132
Por otra parte, se puede notar en cuanto al peso de la azotea tuvo un error
nada despreciable.
Finalmente, si se recuerda que el peso total del modelo bidimensional

aproximado era 1368.63 ton, el peso solo se sobreestimó, en 247.14 ton, lo
que representa un error de 18.05%.
E. Análisis estático en el modelo tridimensional – Cortante basal estática
Ninguno de los modos excede el límite de la plataforma, 0.6 s, por lo cual se

vuelve innecesario el hecho de mostrar los porcentajes de masa participativa
y hacer una media ponderada para encontrar el período de la estructura. Por
lo tanto, el coeficiente de amplificación se reafirma en su valor máximo (2,5).
Entonces, la Cortante basal estática (V) será:
0.35 x 1.0 x 2.5 X 1.15

𝑉= 𝑃 = 0.16𝑃
6.48
V= 0.16 x 1615.77
V= 258.52 ton
Distribuyendo la cortante entre los 5 pisos de la edificación, se obtienen, en la

Tabla 43, las fuerzas laterales que se aplicarán en los centros de masa de
cada piso del edificio.
Tabla 43 Cálculo de fuerzas sísmicas en cada nivel
FUERZA V
NIVEL H (m) W (TN) Wh (Tn.m)
(TN)
1 3.00 324.00 972.00 18.07
2 5.60 313.17 1753.76 32.60
3 8.20 313.17 2568.01 47.74
4 10.80 313.17 3382.26 62.87
5 13.40 313.17 4196.50 78.01
AZOTEA 16.00 39.08 625.25 11.62
1615.77 13497.80 250.90
133
Tabla 44 Cálculo de derivas para la dirección X-X
D.
INELASTICA
1 3 0.007 0.0001 0.007 0.0001 0.00700071 1.469022702
-
2 2.6 0.0141 0 0.0071 0.0071007 1.490004489
0.0001
3 2.6 0.0193 0 0.0052 0 0.0052 1.09116267
4 2.6 0.0225 0 0.0032 0 0.0032 0.67148472
5 2.6 0.0225 0 0 0 0 0
Tabla 45 Cálculo de derivas para la dirección Y-Y
D.
INELASTICA
1 3 0.0068 0 0.0068 0 0.0068 0.033048
2 2.6 0.0139 0 0.0071 0 0.0071 0.034506
3 2.6 0.0191 0 0.0052 0 0.0052 0.025272
4 2.6 0.0226 0 0.0035 0 0.0035 0.01701
5 2.6 0.0228 0 0.0002 0 0.0002 0.000972
Tabla 46 Comparación de derivas obtenidas del modelo bidimensional y

tridimensional
BIDIMENSIONAL TRIDIMENSIONAL
PISO
DERIVA XX DERIVA YY DERIVA XX DERIVA YY
1 0.0065 0.0065 0.0070 0.0068
2 0.0062 0.0064 0.0071 0.0071
3 0.0069 0.0065 0.0052 0.0052
4 0.0039 0.0051 0.0032 0.0035
5 0.0023 0.0050 0.0000 0.0002
134
4.2.5.5. Resultados finales del Análisis Dinámico
A. Modos y periodos de vibración de la estructura (Análisis Modal)
Tabla 47 Modos y masa participativa del modelo final del edificio
Modo Periodo UX UY RZ
1 0.660559 0 87.403 0.0004
2 0.437234 11.448 0.006 75.0085
3 0.386974 74.6903 0.0014 10.89
4 0.228421 0.0003 8.7024 0.0425
5 0.151642 0.066 0.9039 6.1226
6 0.146883 0.1053 1.6218 3.051
7 0.132955 8.9869 0.0069 0.2076
8 0.108002 0.062 0.8557 1.0135
9 0.101109 0.0943 0.2721 1.7899
10 0.083197 2.8036 0.0006 0.079
11 0.080645 0.0145 0.2247 0.0129
12 0.072609 0.0652 0.0014 1.4972
Los valores de la Tabla 47 dejan algunas conclusiones para el análisis y

futuro diseño:
 Los principales modos de la estructura son los tres primeros, pues

poseen períodos y masas participativas mucho mayores que los
demás. Si bien la diferencia no es grande, el modo fundamental es el
de traslación en Y-Y de 87.403.
 Se evalua el modo de rotación: debido a la forma alargada del piso del

edificio, este modo se vuelve relevante. Después, hay la traslación en
X-X, en que un período más corto que los demás era esperado, ya que
es la dirección más rígida del edificio.
 El periodo fundamental de la estructura es 0.46 s.
 Se consigue un movimiento de traslación casi perfecto, ya que en esta

dirección se logra una distribución simétrica de los elementos
resistentes a las cargas laterales, disminuyendo las rotaciones
135
indeseables. Esto debido a que la masa X-X tiende a participar sólo en
los modos de traslación en esa dirección; evidenciado por los nodos de
UX en los modos en que los otros porcentajes de masa participativa
predominan.
 En general, los modos de traslación presentan un movimiento libre de

rotaciones.
 En el primer modo, el porcentaje de masa RZ es prácticamente cero,

con movimientos perfectamente traductivos. Esto es exactamente lo
que se buscaba al hacer este análisis de los modos de vibración:
mantener los pares al mínimo en estos modos.
B. Cortante basal estática y Factores de escala
Como el edificio tiene irregularidades (cantos de entrada), el 90% de la

cortante estática se utilizará:
𝑉𝑒𝑠𝑡
𝑓𝑜 = 0.9
𝑉𝑑𝑖𝑛
Tabla 48 Factor de escala para ambas direcciones de análisis
Dirección V din (tn) V est (tn) 90% Vest (tn) fo

x-x 246.01 250.90 225.81 0.92
y-y 246.01 250.90 225.81 0.92
Se obtiene entonces la cortante basal de diseño para el modelo del

edificio: 248.45 ton. Recordando que el edificio pesa en total 1615.77
ton, esta fuerza representa el 15.38% de su peso.
136
C. Desplazamientos y derivas
Tabla 49 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje X-X
D.
INELASTICA
1 3 0.006998 0.0003 0.006998 0.0003 0.00700443 0.013658634
-
2 2.6 0.01368 0.0001 0.006682 0.00668499 0.013035735
0.0002
3 2.6 0.0198 0.0001 0.00612 0 0.00612 0.011934
4 2.6 0.0251 0.0001 0.0053 0 0.0053 0.010335
-
5 2.6 0.0287 0 0.0036 0.00360139 0.007022708
0.0001
Tabla 50 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje Y-Y
D.
INELASTICA
1 3 0.0067 0.0001 0.0067 0.0001 0.00670075 0.032565627
-
2 2.6 0.0128 0 0.0061 0.00610082 0.029649983
0.0001
3 2.6 0.0175 0 0.0047 0 0.0047 0.022842
4 2.6 0.0225 0 0.005 0 0.005 0.0243
5 2.6 0.0288 0 0.0063 0 0.0063 0.030618
Debido a la dimensión de las columnas que se cuentan en la dirección larga,

lo que confiere al edificio gran rigidez lateral, los desplazamientos en la
dirección X-X son visiblemente mayores que aquellos en la dirección
perpendicular.
El gráfico también da una muestra de la forma deformada del edificio (sería

una envolvente, ya que se trata de desplazamientos máximos). Hay un
desplazamiento relativo muy bajo en los dos primeros pisos, lo que excluye
completamente la posibilidad de un piso blando, con valores comparables en
ambas direcciones. La diferencia entre las dos curvas comienza a ser
visualizada desde el primer piso por la geometría de las columnas, donde los
desplazamientos relativos tienden a un valor constante. Esta última
137
afirmación puede ser confirmada cuantitativamente con la ayuda de
desviaciones.
Figura 62 Desplazamientos del centro de masa para la dirección X-X del

edificio
138
Figura 63 Desplazamientos del centro de masa para la dirección Y-Y del
edificio
D. Desplazamientos máximos y medios – Verificación de torsión
Una vez que ninguna relación es siquiera cercana al límite de 1.3, se puede
afirmar, que el edificio no tendrá problemas de torsión, con el apoyo del
Estándar y del modelo.
Tabla 51 Ratio de desplazamientos relativos máximos y promedios para las

dos direcciones
ANALISIS X-X ANALISIS Y-Y

PISO Δ MAX Δ MAX Δ PROM
Δ PROM (MM) Radio Radio
(MM) (MM) (MM)
1 7.134 6.998 0.136 6.985 6.7 0.285
2 14.33 13.68 0.65 13.1 12.8 0.3
3 20.15 19.8 0.35 18.45 17.5 0.95
4 26.18 25.1 1.08 23.25 22.5 0.75
5 29.04 28.7 0.34 29.18 28.8 0.38
139
E. Fuerza cortante en la base de las Columnas
De las reacciones en la base de las columnas, la más notable para el análisis

sísmico es la fuerza cortante en su plano.
Tabla 52 Cortantes en Base de Columnas en la Dirección X-X
PISO Vx (ton) %V basal

BASE 14.86 6.04
Tabla 53 Cortantes en Muros en la Dirección Y-Y

BASE 14.86 6.04
Se concluye entonces que, en ambas direcciones de análisis, el edificio se

admitirá como un Sistema Aporticado, tal como lo define la Norma. Esta
afirmación será fundamentalmente importante a la hora de considerar las
exigencias sísmicas para el diseño de vigas y columnas.
F. Juntas de separación
El edificio es vecino a otro terreno en la misma manzana además como los

desplazamientos del otro edificio no son conocidos, entonces se debe
considerar un encuentro sísmico entre los dos, el cálculo será dado por:
𝑠 = 0.006 ℎ ≥ 0.03 𝑚
S= 0.006 x 16 = 0.096
Por lo tanto, junta sísmica será de 10 cm por lo menos. Este número se

considera más que suficiente, pues se proveyó al edificio de una rigidez
mayor a la exigida por Norma.
140
4.2.6. Análisis estructural por cargas de gravedad
En este ítem se va a realizar el análisis de la losa aligerada, losa maciza y

vigas.
Para utilizar el método de coeficientes, se debe tener en cuenta los

siguientes requerimientos:
Tabla 54 Limitaciones para utilizar el método de coeficientes
REQUERIMIENTOS
Haya dos o más tramos. NO CUMPLE
Debe haber dos o más tramos de

luces más o menos iguales. Las
luces de tramos adyacentes deben CUMPLE
tener la siguiente relación:
Lmayor≤1.2Lmenor.
Las cargas sean uniformemente

distribuidas y no existan cargas
concentradas. Las cargas
CUMPLE
uniformemente distribuidas en cada
uno de los tramos deben tener la
misma magnitud.
Elementos prismáticos de sección

CUMPLE
constante.
La cargas en servicio deben cumplir :

CUMPLE
CV≤3CM
141
Por tanto, el método de coeficientes no puede aplicarse en el análisis de
las losas.
 El análisis de carga muerta y carga viva se ejecutan por separado

(cargas de servicio). Al obtener los momentos, estos son multiplicados
por los respectivos factores de amplificación y sumados para obtener
los momentos finales en cada elemento estructural.
 Para el análisis se utiliza el software SAFE.
4.2.6.1. Analisis de losa aligerada
A continuación se presenta el análisis con carga por servicio,

considerando que en la mayoría de los casos las viguetas no tienen la
misma naturaleza, debido a que el techo es una combinación de ladrillos,
losas macizas y viguetas, cuyos comportamientos son diferentes.
Tabla 55 Cargas Actuantes

CARGA MUERTA
PESO LOSA Kg/m2

300.00
ACABADOS Kg/m2
100.00
TABIQUERIA Kg/m2
100.00
TARRAJEO
20.00 Kg/m2
WD= Kg/m2 WD= Kg/ml
520.00 208.00
CARGA VIVA
WL= Kg/m2 WL= Kg/ml

200.00 80.00
CARGA
ULTIMA
WU=
1.4WD+1.7WL
WU= Kg/m WU= Tn/ml
427.200 0.43
CARGA POR VIGUETA 170.88 Kg/ml

142
A. LOSA EJE A-B
En la variación de carga que se presenta a continuación, se considera

momento por monolitismo en el apoyo 3 y 5 – 1 y 2. Para ambos casos se
considera Wxlnxln/24 ya que estos apoyos son vigas peraltadas. En el apoyo
1 y 5 se considera el momento por monolitismo ya que este es mayor que el
que resulta por efecto del volado. Por lo tanto, los momentos por monolitismo
son:
M3=430x3.50/24=62.71 k-m
M5=430x3.37/24=60.38 k-m
M1=430x3.30/24=59.13 k-m
143
Figura 64 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa AB
B. LOSA EJE B-C
Momento por monolitismo en el apoyo 3 y 4 – 1 y 2. En el apoyo 1 y 5 se

considera el momento por monolitismo ya que este es mayor que el que
resulta por efecto del volado. Por lo tanto, los momentos por monolitismo son:
M3=430x3.50/24=62.71 k-m
144
M1=430x3.30/24=59.13 k-m
145
Figura 65 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa BC
C. LOSA EJE C-D
Momento por monolitismo en el apoyo 1 y 5. En el apoyo 1 se considera el

momento por monolitismo ya que este es mayor que el que resulta por efecto
del volado. Por lo tanto, los momentos por monolitismo son:
M1=430x3.37/24=60.38 k-m
M5=430x3.50/24=60.71 k-m
146
Figura 66 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa CD
147
D. LOSA EJE D-E
Momento por monolitismo en el apoyo 1 y 5. En el apoyo 1 se considera el

momento por monolitismo ya que este es mayor que el que resulta por efecto
del volado. Por lo tanto, los momentos por monolitismo son:
M1=430x3.30/24=59.13 k-m
M6=430x3.37/24=60.38 k-m
148
Figura 67 Diagrama de Fuerza Cortante y Momento Flector en Losa DE
4.2.6.2. Análisis de losa maciza
A. Consideraciones generales
 La losa maciza está presente en los techos de las escaleras y

tragaluces de todos los niveles y tiene un comportamiento
bidireccional.
 Para el análisis estructural de las losas bidireccionales se puede

utilizar el “método de coeficientes” indicada en la norma E060, pero
debe cumplir con ciertas limitaciones:
Tabla 56 Limitaciones para utilizar el método de coeficientes
LIMITACIONES
Cada paño de losa debe estar

apoyado en todo su perímetro sobre CUMPLE
vigas peraltadas o sobre muros.
Los paños de losas deben ser

rectangulares, con una relación
CUMPLE el más crítico es
entre la luz mayor y menor, medido
2.14/1.62=1.32.
centro a centro de los soportes, no
superior a dos.
Las longitudes de los paños CUMPLE
149
contiguos medidos centro a centro
de los apoyos en cada dirección no
deben diferir en más de un tercio de
la luz mayor.
Todas las cargas deben ser de

gravedad y distribuidas
uniformemente por el paño. La
CUMPLE
carga viva no debe exceder dos
veces la carga muerta, ambas en
servicio.
Como se puede ver en la tabla 56, todas las limitaciones están de

acuerdo, por lo que el método de coeficiente puede ser utilizado para
losas macizas de nuesta investigación. En el siguiete gráfico se puede
apreciar la losa bidreccional en apoyos de bordes simples.
Figura 68 Losa en dos direcciones sobre apoyos de borde simples: (a) flexión de la franja central de
la losa, (b) modelo reticular de la losa.
Fuente: (Nilson, 1999)
El siguiente es el proceso de seguimiento por horas de cargas de servicio

(sin refuerzo).
150
Figura 69 Ubicación de longitudes y franjas para el método de coeficiente
Fuente: (Nilson, 1999)
Los momentos de flexión para las franjas centrales se calcularán por

medio de las expresiones:
Ma=Ca.Wu.A2
Mb=Cb.Wu.B2
Dónde:
A =luz libre menor
B =luz libre mayor
m=A/B
Ca=coeficiente de momentos para la dirección corta
Cb=coeficiente de momentos para la luz larga
B. Losa maciza en el primer nivel
El análisis y el proyecto se realizan para la losa del primer piso, ya que aquí
se presentan cargas mayores y, este análisis y proyecto serán considerados
para la losa del primer nivel, para estandarización.
Para el primer nivel se tienen las siguientes cargas de servicio para una franja
de 0.40m:
CM=144 kg/m
151
CV=200 kg/m
CU=541.60 kg/m
Mediante el “método de coeficientes”, explicado anteriormente, se realiza el

análisis estructural para cada uno de los tipos de losa maciza, utilizando las
tablas A.1, A.2 y A.3 del 13.7.3.2 de la Norma E060, obteniendo los
siguientes resultados(fig.68 y 69).
Figura 70 Momentos de diseño de cada paño de losa en la dirección y
Fuente: ELABORACION PROPIA
152
Figura 71 Momentos de diseño de cada paño de losa en la dirección x
4.2.6.3. Análisis De Vigas
Para el análisis por cargas de gravedad, la Norma E 0.60 (art. 8.3.3)

indica que para estructuras construidas monolíticamente se permite una
simplificación, la cual consiste en separar un entrepiso y empotrar los
extremos lejanos de las columnas (figura 70).
Figura 72 Modelo simplificado para el análisis por cargas verticales
Fuente: Ottazzi Pasino, 2011
153
Para que la simplificación sea válida es necesario que no existan
desplazamientos laterales, para esto se debe cumplir que:
 El pórtico y las cargas deben ser simétricas.
 Existan columnas que controlen los desplazamientos producidos por

las cargas verticales.
Figura 73 DMF típico de pórticos elevados

cuando no se contempla el proceso
constructivo
Fuente: Adaptado de San Bartolomé, 1998
En el nudo central de los pisos superiores los momentos se vuelven

positivos, lo que no es real. Es como si la columna interna tira del
diagrama de momento flector, esto se debe al hecho de que la
deformación axial de las columnas inferiores está siendo considerada
apenas cuando el edificio completo está siendo construido.
Se sigue un ejemplo de los momentos obtenidos en la viga del EJE C,

que fue analizado de tres formas utilizando el programa ETABS:
 Análisis del pórtico completo sin considerar el efecto por proceso

constructivo.
154
 Análisis del pórtico completo considerando el efecto por proceso
constructivo.
 Análisis del modelo simplificado en un entrepiso.
Los momentos críticos que se presentan a continuación están en

toneladas por metro (ton-m).
Figura 74 Momentos críticos por tramos
1º En el análisis de pórtico completo sin considerar proceso constructivo

Se puede observar que los momentos en el nudo central van
disminuyendo que se van acercando a cero; cuanto mayores sean los
pisos de las edificaciones, este momento se puede convertir en 0 y
volverse positivo.
Figura 75Momentos críticos por tramos
155
2º Análisis de pórtico completo considerando proceso constructivo
Figura 76 Momentos críticos por tramos
4.2.6.4. Análisis de Columnas
El análisis descrito se hizo para la columna C10, que es una de las más
cargadas axialmente. El área tributaria se indica en la planta típica del
edificio de la Fig. 75 Esto tiene un valor de 17.95 m² por piso.
Figura 77 Área tributaria de C10
156
La carga axial muerta (PD) proviene del área tributaria (incluyendo la
albañilería), el peso propio de la losa, las vigas tributarias y el peso propio
de la columna. La carga viva (PL) proviene únicamente de la losa y puede
ser reducida, según estipula la Norma E.020 Cargas.
En la Tabla 57, se resume el metrado de cargas para la columna C10, así

como la carga axial en servicio y la carga última, correspondiente a la
primera combinación de cargas, es preciso señalar que los metrados de
cargas fueron elaborados y son parate de la presente investigación en
sus anexos respectivos.
Tabla 57 Metrado de cargas axiales para la columna C10
PISO AT (M2) PD (tn) PL (tn) Pu (tn)
5 17.95 17.72 1.12 26.71
4 17.95 39.35 4.14 62.13
3 17.95 63.28 7.13 100.71
2 17.95 85.84 10.15 137.43
1 17.95 109.98 13.34 176.65
Estos metrados se verificarán utilizando el modelo ETABS. Con esto

se observará si vale la pena hacer un modelo geométrico para analizar
la columna. Los momentos correspondientes a las cargas actuantes,
se muestran en la Tabla 58.
157
Tabla 58 Momentos de carga vertical en las columnas según el modelo en ETABS
COLUMNAS TIPO MX MY TIPO MX MY

1 CM 0.409 0.068 CV 0.061 -0.007
2 CM -0.053 0.124 CV -0.008 -0.002
3 CM -0.325 0.152 CV -0.047 0.001
4 CM 0.196 0.821 CV 0.032 0.099
5 CM -0.379 0.686 CV -0.058 0.08
6 CM 0.178 -0.017 CV 0.024 0.004
7 CM 0.301 0.013 CV 0.045 0.008
8 CM -0.718 -0.347 CV -0.11 -0.046
9 CM 0.516 -0.445 CV 0.082 -0.061
10 CM -0.517 -0.106 CV -0.076 -0.011
11 CM -0.168 -0.302 CV -0.025 -0.035
12 CM 0.318 -0.321 CV 0.048 -0.044
13 CM -0.428 -0.218 CV -0.065 -0.027
14 CM 0.215 -0.219 CV 0.036 -0.027
15 CM -0.43 -0.218 CV -0.063 -0.03
16 CM -0.56 -0.009 CV -0.075 0.006
17 CM 0.075 -0.127 CV 0.01 -0.006
18 CM -0.102 -0.144 CV -0.013 -0.007
19 CM -0.082 -0.141 CV -0.01 -0.008
20 CM -0.263 -0.168 CV -0.037 -0.013
21 CM -0.694 -0.023 CV -0.096 -0.003
22 CM 1.052 -0.066 CV 0.144 -0.011
23 CM 0.943 0.012 CV 0.129 0.004
Aparentemente, será la carga axial que controla el diseño de las

columnas, principalmente en los pisos inferiores, ya que éstas son
principalmente en compresión.
4.2.7. Diseño de concreto armado
4.2.7.1. Diseño de losas aligeradas
A manera de ejemplo, se realizará el diseño para las viguetas del

aligerado ubicado entre los ejes A-B y C-D.
158
El análisis se realizó mediante el programa SAFE, en el cual se trabajó
con el metrado de cargas previamente calculado y con el siguiente tipo de
sección:
Figura 78 Sección del aligerado convencional elegido
A continuación se muestran los diagramas de cortante y momento flector

para el aligerado, el diagrama de cargas fue realizado previamente.
Figura 79 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO A-B SECC. 1-2
159
Figura 80 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO A-B SECC. 3-5
Figura 81 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 2-5
160
Figura 82 Diagrama de Momento Flector del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 1-2
A. Diseño por flexión:
LOSA TRAMO A-B SECC. 1-2
Mu(+) = 0.28 ton-m (máximo momento positivo)
Asumiendo que el bloque de compresiones no supera el espesor de la losa

superior (5cm) consideramos un ancho bw=40cm.
b = 40cm.
d = 17cm. (Considerando un recubrimiento de 3cm)
0.28 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 2.42
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0007
As = ρ x b x d As= 0.476 cm²
Se colocará 1 Ø 3/8” = 0.71 cm²
Mu(-) = 0.002 ton-m (máximo momento negativo)
161
En este caso, se tomara un ancho de bloque de compresiones bw=10cm
debido a que la compresión se da en la parte inferior de la sección.
b = 40cm.
0.002 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 0.017
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0002
As = ρ x b x d As= 0.136 cm² As min= 0.16 cm²
SECC. 3-4
b = 40cm.
0.20 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.73
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0007
As = ρ x b x d As= 0.476 cm²
b = 40cm.
0.19 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.64
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0006
As = ρ x b x d As= 0.408 cm²

162
SECC. 4-5
b = 40cm.
0.23 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.99
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0007
As = ρ x b x d As= 0.476 cm²
b = 40cm.
0.19 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.64
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0006
As = ρ x b x d As= 0.408 cm²
LOSA TRAMO C-D SECC. 1-5
SECC 1-2
b = 40cm.
0.64 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 5.54
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0015
As = ρ x b x d As= 1.02 cm²
163
b = 40cm.
0.63 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 5.45
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0015
SECC 2-3
b = 40cm.
0.28 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 2.42
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0007
As = ρ x b x d As= 0.476 cm²
b = 40cm.
0.62 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 5.36
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0015
164
SECC 3-4
b = 40cm.
0.42 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 3.63
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0011
As = ρ x b x d As= 0.748 cm²
b = 40cm.
0.60 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 5.19
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0014
As = ρ x b x d As= 0.952 cm²
SECC 4-5
b = 40cm.
0.23 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.99
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0005
165
b = 40cm.
0.78 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 6.75
40 𝑋 172
𝜌 = 0.0019
As = ρ x b x d As= 1.292 cm²
Adicional a este refuerzo se colocará acero por temperatura y contracción:
𝐴𝑠𝑡𝑒𝑚𝑝 = 0.0025𝑏ℎ
Astemp = 0.0025 x 100 x 5 = 1.25 cm² / ml
Se usará: 1Ø1/4"@0.25𝑚 = 1.28 𝑐𝑚2/𝑚𝑙
B. Diseño por cortante:
Se evaluará el cortante Vu en los extremos que presenten las mayores

fuerzas. El valor a considerar se encuentra a una distancia “d” de la cara del
apoyo. Además, se debe considerar que la norma permite incrementar la
resistencia al corte de las viguetas y losas en un 10%.
166
Figura 85 Diagrama de Fuerza Cortante del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 2-5
Figura 86 Diagrama de Fuerza Cortante del aligerado LOSA TRAMO C-D SECC. 1-2
167
Vu = 0.22 ton.
𝜑𝑉𝑐 = 1.10(0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
Debido a que Vu< 𝜑𝑉𝑐 no será necesario colocar ensanches.
Vu = 0.25 ton.
𝜑𝑉𝑐 = 1.10(0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
Vu = 0.52 ton.
𝜑𝑉𝑐 = 1.10(0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
Vu = 0.79 ton.
𝜑𝑉𝑐 = 1.10(0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
Vu = 0.67 ton.
𝜑𝑉𝑐 = 1.10(0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 1.22 𝑡𝑜𝑛
C. Corte de fierro
El fierro debe ser cortado en áreas donde no son necesarias, para obtener un
diseño eficiente y económico. Estos criterios son una regla práctica, resultado
de la experiencia y que, en la mayoría de los casos, cumplen los requisitos de
la Norma E.060.
En el caso de la losa aligerada del ejemplo, las cargas son uniformes, no son
excesivas y las luces son casi similares.
168
Figura 87 Corte de fierro en losas y vigas.
D. Deflexión bajo cargas de servicio
Se examinará el primero de los cuatro tramos de la vigueta CD SECC. 1-5.

Para elementos continuos, tenemos la siguiente fórmula:
5 𝑥 𝐿² +
∆= [𝑀𝑐𝑙 − 0.1(𝑀𝑖 + 𝑀𝑑 )]
48 𝑥 𝐸𝑐 𝑥 𝐼𝑓
Donde:
𝑀𝑐𝑙+ es el momento en el medio del tramo.
𝑀𝑖 es el momento en el apoyo del lado izquierdo.
𝑀𝑑 es el momento en el apoyo del lado derecho.
De acuerdo con la Tabla 59, sólo las deflexiones inmediatas deben ser
calculadas debido a la carga viva, ya que no hay elemento no estructural
susceptible a daños, las particiones que están sobre la placa son soportadas
por vigas planas.
Anteriormente se determinó el centro de gravedad en “y” y el momento de

inercia de la sección total.
169
yt= 0.132
𝐼𝑔 = 3.3019 𝑥 10−5 𝑚4 = 3302 𝑐𝑚4
El momento de agrietamiento de la sección (Mcr).
𝑓𝑟𝐼𝑔
𝑀𝑐𝑟 =
𝑦𝑡
Dónde:
fr= 2√𝑓´𝑐 (módulo de rotura del concreto)
yt= distancia del eje centroidal de la sección total, despreciando el

refuerzo, a la fibra externa en tensión.
fr= 2 x√210 = 28.98 k/cm
28.98 𝑥 3302
Mcr = =7249.39 k – cm = 72.49 k -m
13.2
Cálculo de Icr
𝑑`
𝐾 = √(𝜌 − 𝜌`)2 𝑛2 + 2 (𝜌 + 𝜌` 𝑑 ) 𝑛 − (𝜌 + 𝜌`)𝑛
K=0.1559
Kd=2.65 cm
170
𝑏(𝐾𝑑)3
𝐼𝑐𝑟 = + (2𝑛 − 1)𝐴`𝑠(𝐾𝑑 − 𝑑`)2 + 𝑛𝐴𝑠(𝑑 − 𝐾𝑑)²
3
Icr= 2146.33 cm4
Cálculo de Ief
𝑀𝑐𝑟 3 𝑀𝑐𝑟 3
𝐼𝑒𝑓 = ( ) 𝐼𝑔 + [1 − ( ) ] 𝐼𝑐𝑟 ≤ 𝐼𝑔 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑀𝑎 𝑀𝑎
Ig=momento de inercia de la sección bruta
Icr=momento de inercia de la sección agrietada transformada a

concreto
Mcr=momento de agrietamiento de la sección
Ma=momento máximo actuante en la sección donde se evalúa Ief y la

deflexión (sin amplificar)
72.49 3 72.49 3
Ief = ( 0.64 ) 𝑥3302 + [1 − ( 0.64 ) ] 𝑥 2146.33 = 1141.15 cm4 < Ig
La inercia efectiva promedio para el tramo analizado será: (E.060, ítem

9.6.2.4).
𝐼𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = (𝐼𝑒1 + 𝐼𝑒2 + 2𝐼𝑒3)/4
Ie prom = 3302+ 3302+ 2x1141.15/4
Ie = 2221.58 cm4
5 𝑥 3300²
∆= [616.83 − 0.1(570.55 + 120.30)]
48 𝑥 217370𝑥 2221.58
∆= 0.89 𝑐𝑚𝑠
171
Se verifican las deflexiones admisibles para una luz de 3.30 m (l/360=
330/360 = 0.93 > Δ). Con lo que se verifica que la deflexión calculada
es menor que la admisible por la Norma.
Tabla 59 Deflexiones máximas admisibles
Fuente: Norma Técnica E.060, 2009
Figura 88 Presentación del diseño de losa aligerada CD

TRAMO 1-2

172
Figura 89 Presentación del diseño de losa aligerada CD TRAMO 2-3
Figura 90 Presentación del diseño de losa aligerada CD TRAMO 3-

4
173
Figura 91 Presentación del diseño de losa aligerada CD TRAMO
4-5
4.2.7.2. Diseño de losas macizas:
En el caso de este edificio, las losas macizas se colocaron en dos

direcciones en el área de tragaluces.
A continuación se realizará a manera de ejemplo el diseño en concreto

armado de la losa maciza apoyada en dos direcciones ubicada entre los
ejes B-D/10-11.
Se muestra el diagrama de fuerza cortante y momento flector obtenido

del programa ETABS.
174
Figura 92 Diagrama de Momento Flector en la dirección XX
para la losa maciza
Figura 93 Diagrama de Fuerza Cortante en la dirección XX

para la losa maciza
175
Figura 94 Diagrama de Momento Flector en la dirección YY
para la losa maciza
Figura 95 Diagrama de Fuerza Cortante en la dirección YY

para la losa maciza
176
A. Diseño por flexión:
LOSA A
En la dirección XX
Mu(+) = 0.56 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
0.56 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.94
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0005
Se colocará 1 Ø 3/8” @ 0.20 = 0.71 cm² de acero inferior
Mu(-) = 1.26 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
1.26 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 4.36
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0011
Se colocará 2 Ø 3/8” @ 0.20 = 1.42 cm² de acero superior.
En la dirección YY
Mu(+) = 1.50 ton-m.

177
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
1.50 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 5.20
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0014
Mu(-) = 3.50 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
3.50 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 12.11
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0033
LOSA B
En la dirección XX
Mu(+) = 0.28 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
178
d = 12 cm.
0.28 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 0.97
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0003
Mu(-) = 0.42 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
0.42 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.45
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0003
En la dirección YY
Mu(+) = 0.50 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
0.50 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 1.73
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0005

179
Mu(-) = 1.00 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
1.00 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 3.46
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0009
Adicionalmente al refuerzo en ambas direcciones, se controlara la

fisuración en las esquinas del ducto colocando refuerzo en diagonal (a
45°) debido a los momentos concentrados en estos puntos:
Mu(-) = 1.00 ton-m.
Para:
b = 100 cm.
d = 12 cm.
1.00 𝑋 105
Ku = M/𝑏𝑑2= = 3.46
100 𝑋 172
𝜌 = 0.0009
De esta manera, se puede controlar estos momentos con 1 bastón

adicional de 1/2" a 45° en las esquinas.
180
B. Diseño por cortante:
Se deberá cumplir que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢:
El mayor cortante ocurre en la dirección YY y tiene un valor de:
Vu = 2.20 ton.
𝜑𝑉𝑐 = (0.85)(0.53)√𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤. 𝑑 = 7.83𝑡𝑜𝑛
Se cumple que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
Finalmente, se muestra vista en planta de la distribución del acero para la

losa maciza.
Figura 96 Distribución del refuerzo para la losa maciza
4.2.7.3. Diseño De Vigas Peraltadas
A. Viga VP-102 (0.25x0.55): Resiste a cargas de gravedad únicamente
Se muestran los diagramas de momento flector y fuerza cortante por cargas

últimas:
181
Figura 97Diagrama de Fuerza Cortante para la Viga VP-102 por Cargas Últimas
Figura 98 Diagrama de Momento Flector para la Viga VP-102 por Cargas Últimas
Tabla 60 Cálculo de combinaciones y envolvente de Mu (Tramo 1 y 2).
TRAMO 1 TRAMO 2
CM 3.38 3.78 0.24 0.24 0.70 0.00
CV 0.38 0.48 0.02 0.02 0.05 0.00
CS 6.94 0.00 6.23 6.84 0.00 6.92
1.4CM+1.7CV 5.38 6.11 0.37 0.37 1.07 0.00
1.25(CM+CV)+CS 11.64 5.33 6.56 7.17 0.94 6.92
1.25(CM+CV)-CS -2.24 5.33 -5.91 -6.52 0.94 -6.92
0.9CM+CS 9.98 3.40 6.45 7.06 0.63 6.92
0.9CM-CS -3.90 3.40 -6.01 -6.62 0.63 -6.92
ENVOLVENTE 11.64 7.00 7.17 7.17 0.00 7.09
182
Tabla 61 Cálculo de combinaciones y envolvente de Mu (Tramo 3 ).
TRAMO 3
CM 0.00 0.26 2.36
CV 0.00 0.07 0.17
CS 7.47 0.00 8.41
1.4CM+1.7CV 0.00 0.48 3.59
1.25(CM+CV)+CS 7.47 0.41 11.57
1.25(CM+CV)-CS -7.47 0.41 -5.25
0.9CM+CS 7.47 0.23 10.53
0.9CM-CS -7.47 0.23 -6.29
ENVOLVENTE 7.89 0.00 11.58
Para un 𝑓𝑐′ = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2, 𝑓𝑦 = 4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2, una viga de ancho 25 cm, un

peralte de 55 cm y un peralte efectivo de 49 cm, se obtiene el área de acero
requerido:
Tabla 62 Cálculo de acero requerido (Tramo 1 y 2).
TRAMO 1 TRAMO 2
M- M+ M- M- M+ M-
Mu (ton-m) 5.38 6.11 0.37 0.37 1.07 0.00
Ku 8.96 10.17 0.62 0.62 1.72 0.00
ρ 0.0025 0.0029 0.0002 0.0002 0.0003 0.00
As 3.063 3.553 0.2450 0.2450 0.3675 0.00

Ø 2Ø5/8” 2Ø5/8” 1Ø1/2” 1Ø1/2” 1Ø1/2” 1Ø1/2”
183
Tabla 63 Cálculo de acero requerido (Tramo 3).
TRAMO 3
M- M+ M-
Mu (ton-m) 0.00 0.49 3.60
Ku 0.00 0.816 5.998
ρ 0.00 0.0003 0.0017
As 0.00 0.3675 2.083

1Ø5/8”+
Ø 1Ø1/2” 1Ø1/2”
1Ø1/2”
Se debe verificar que el acero calculado cumpla con los requerimientos de

acero mínimo y máximo de la Norma E.060, con las ecuaciones (teniendo en
cuenta que con un 𝑓𝑐′ = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2, un 𝑓𝑦 = 4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2, el 𝜌𝑏𝑎𝑙 = 2.13%).
0.7 √𝑓`𝑐
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝑥 𝜌𝑏 𝑥 𝑏 𝑥 𝑑 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑥 𝑏𝑤 𝑥𝑑
𝑓𝑦
Asmax= 0.75x0.0213x25x49 = 19.56 cm²
0.7 𝑥 √210
Asmin= 𝑥 25 𝑥 49 = 2.96 cm²
4200
Se comprueba que no en todos los casos se cumple con los requerimientos

del área mínima y máxima del acero de refuerzo.
184
Tabla 64 Corrección de acero requerido (Acero mínimo) (Tramo 1 y 2).
TRAMO 1 TRAMO 2
M- M+ M- M- M+ M-
Mu (ton-m) 5.38 6.11 0.37 0.37 1.03 0.00
Ku 8.96 10.17 0.62 0.62 1.72 0.00
ρ 0.0025 0.0029 0.0002 0.0002 0.0003 0.00
As 3.063 3.553 2.96 2.96 2.96 2.96

1Ø5/8”+ 1Ø5/8”+ 1Ø5/8”+ 1Ø5/8”+
Ø 2Ø5/8” 2Ø5/8”
1Ø1/2” 1Ø1/2” 1Ø1/2” 1Ø1/2”
Tabla 65 Corrección de acero requerido (Acero mínimo) (Tramo 3)
TRAMO 3
M- M+ M-
Mu (ton-m) 0.00 0.49 3.60
Ku 0.00 0.816 5.998
ρ 0.00 0.0003 0.0017
As 2.96 2.96 2.96

1Ø5/8”+ 1Ø5/8”+ 1Ø5/8”+
Ø 1Ø1/2” 1Ø1/2” 1Ø1/2”
Como en este caso, el sistema estructural del edificio es aporticado, sus

requisitos serán mencionados (adaptado de la Norma Técnica E.060, 2009):
 Se debe colocar un refuerzo a lo largo de la longitud de la viga, que

consistirá en dos barras en la parte superior e inferior, con un área de
acero que no es inferior al mínimo.
 Los empalmes traslapados se evitan dentro de una zona ubicada al
doble de la división del elemento, medida desde la cara del nudo.
185
 La resistencia del momento negativo y positivo en cualquier punto del
elemento debe ser mayor que un cuarto de la resistencia máxima del
momento entregado en la cara de cualquiera de los nodos. La
resistencia al momento positivo frente al nudo será mayor que un tercio
de la resistencia al momento negativo en la misma cara.
Figura 99 Acero colocado en la viga VP-102.
Como se observa en la Figura 98, se verifica los requerimientos del capítulo

21 de la Norma E.060, en donde se pide que el fierro corrido sea, como
mínimo, dos barras.
𝐴𝑠 𝑥 𝑓𝑦
𝑎=
0.85 𝑥 𝑓`𝑐 𝑥 𝑏
𝑎
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 (𝑑 − )
2
186
Tabla 66 Cálculo de la resistencia a momento para la viga VP-102.
Refuerzo Area de Refuerzo

Mn (ton-m) ØMn (ton-m)
colocado en cm²
2 Ø 5/8” 4.00 7.92 7.13
3 Ø 5/8” 6.00 11.66 10.49
2 Ø 5/8” + 1 Ø 1/2” 5.29 10.33 9.30
B. Diseño por cortante
Es común que la fuerza cortante requerida de las vigas sea mucho mayor que
la capacidad a cortante del concreto. Por tal motivo, en todos los casos se
usan refuerzos por corte, estribos en este caso.
Figura 100 Diagrama de fuerza cortante de viga VP-102 (Cargas de gravedad).
Figura 101 Diagrama de fuerza cortante de viga VP-102 (Cargas de sismo).
Para calcular el espaciamiento de estribos, se debe cumplir con la siguiente

ecuación:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅
187
Donde ∅ = 0.85 para la solicitación de cortante. Para calcular 𝑉𝑐 se usará la
ecuación:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 𝑥 √𝑓´𝑐 𝑥 (1 + ) 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑
140 𝐴𝑔
Donde 𝑏𝑤 es el ancho del alma de la sección transversal, 𝑁𝑢 es la carga axial

a compresión y 𝐴𝑔 es el área bruta de la sección de concreto.
Para calcular el espaciamiento s se usarán las ecuaciones:
𝐴𝑣 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
𝑉𝑠 ≤ 2.1 𝑥 √𝑓`𝑐 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑
En este caso, se usarán estribos cerrados de 3/8”, por lo que el área 𝐴𝑣 =

0.71 x 2 = 1.42𝑐𝑚2.
Tabla 67 Cálculo de combinaciones y envolvente de Vu.
TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3

CM 4.10 1.93 0.97 0.90 0.00 1.32
CV 0.46 0.17 0.08 0.06 0.06 0.06
CS 2.79 2.79 3.78 3.78 4.09 4.09
1.4CM+1.7CV 6.52 2.99 1.49 1.36 0.10 1.95
1.25(CM+CV)+CS 8.49 5.42 5.09 4.98 4.17 5.82
1.25(CM+CV)-CS 2.91 -0.17 -2.47 -2.58 -4.02 -2.37
0.9CM+CS 6.48 4.53 4.65 4.59 4.09 5.28
0.9CM-CS 0.90 -1.05 -2.91 -2.97 -4.09 -2.90
ENVOLVENTE 8.48 5.05 4.58 4.44 4.06 5.82
188
Tabla 68 Cálculo de espaciamiento de estribos s
TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3

Vu (ton) 6.52 2.99 1.49 1.36 0.10 1.95
Vc (ton) 9.41 9.41 9.41 9.41 9.41 9.41
Vs (ton) -1.74 -5.89 -7.65 -7.81 -9.29 -7.11
Av 1.42 1.42 1.42 1.42 1.42 1.42
s -168.38 -38.20 -31.46
Como se observa en la Tabla 68, hay casos en que no se necesita estribos

como los valores negativos, es por ello que se usarán los espaciamientos
mínimos de estribos, según las ecuaciones:
𝑑
𝑉𝑠 ≤ 1.1√𝑓`𝑐 (𝑏𝑤𝑥𝑑) → 𝑠 ≤ 0.60𝑚 ó 𝑠 ≤
2
𝑑
𝑉𝑠 ≤ 1.1√𝑓`𝑐 (𝑏𝑤𝑥𝑑) → 𝑠 ≤ 0.30𝑚 ó 𝑠 ≤
4
1.1.x √210 𝑥 (25𝑥49) = 19.53 𝑡𝑛 > Vs
Entonces, el espaciamiento mínimo de estribos será de 𝑑/2 ≈ 25. Asimismo,

se deberá verificar que, el área de estribos sea mayor al mínimo con las
ecuaciones:
25𝑥25
Asmin = 0.2x√210 𝑥 = 0.43 cm²
4200
25𝑥25
Asmin = 3.5 𝑥 = 0.52 cm²
4200
La fuerza cortante de diseño Vu de vigas y columnas bajo solicitaciones

sísmicas, deberá ser mayor al menor de los siguientes valores:
 La suma de la cortante asociada al desarrollo de los momentos

nominales (Mn).
(𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖) 𝑤𝑢 𝑥 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = +
𝑙𝑛 2
189
𝑊𝑢 = 1.25 (𝑊𝑚 + 𝑊𝑣)
 Una amplificación de 2.5 al cortante máximo obtenido de las

combinaciones de carga de diseño.
 Debe existir estribos cerrados de confinamiento en ambos extremos de
una longitud igual a dos veces el peralte medida desde la cara del
elemento de soporte hacia el centro del elemento de luz. El primer
estribo confinado cerrado no debe estar a más de 100 mm de la cara
del elemento de soporte. Al menos el diámetro de los estribos para ser
barras longitudinales de 8 mm hasta 5/8 "de diámetro, 3/8" barras
longitudinales hasta 1 "de diámetro y 1/2" para las barras
longitudinales de mayor diámetro.
Figura 102 Distribución mínima de estribos en vigas para un sistema de muros

estructurales o dual tipo I.
Fuente: E060 Modificado
Entonces se debe calcular un nuevo Vu, usando las ecuaciones anteriores.

Tomaremos como ejemplo el tramo 1 de la viga VP-102, el tramo más
cargado.
190
Figura 103 Tramo 1 de la viga VP-102.
De la Tabla 65, se obtiene el momento nominal negativo de la derecha y el

momento nominal positivo de la izquierda. Se obtiene las cargas de servicio
del metrado.
Wu= 1.25 (2.12 + 0.56) = 2.82 ton/m
11.66 + 10.49 2.82 + 5.00

𝑉𝑢 = + = 9.75 𝑡𝑜𝑛
5.00 2
Este valor se debe compara con los cortantes obtenidos en las

combinaciones de carga amplificados por 2.5.
Los valores son mayores al Vu calculado por los momentos nominales,

entonces se usará el menor valor.
Tabla 69 Amplificación de cortantes Vu según el Capítulo 21 de la Norma

E.060
TRAMO 1
Vu (ton) 9.75 2.99
Vu x 2.5 24.38 7.48
191
Tabla 70 Espaciamiento de estribos según el Capítulo 21 de la Norma E.060.
TRAMO 1
Vu (ton) 2.99 2.99
Vc (ton) 9.41 9.41
Vs (ton) -5.89 -5.89
Av 1.42 1.42
s -49.61
El valor sigue siendo menor al espaciamiento mínimo de estribos. Asimismo,

se debe calcular el espaciamiento de estribos en la zona de confinamiento
(2ℎ = 2 ∙ 55 = 110 𝑐𝑚).
 𝑑/4 = 49/4 = 12.25 𝑐𝑚, pero mayor a 15 cm

 10 ∙ ∅1/2" = 10 ∙ 1.29 = 12.90 𝑐𝑚
 24 ∙ ∅3/8" = 24 ∙ 0.71 = 17.04 𝑐𝑚
 30 𝑐𝑚
El menor valor de los anteriores es 13cm, entonces se elige la siguiente

distribución de estribos: 1@5 cms, 9@13 cms, R@25cms .
C. Corte de fierro
El corte de fierro es especificado en la Norma E.060, las consideraciones más

importantes se observan en la Figura 138.
192
Figura 104 Consideraciones para el corte de acero.
Fuente: NTE E060 Concreto Armado
Los valores de la longitud de anclaje en tracción ld para un 𝑓𝑐′ = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2

están indicados en la Tabla 71.
Tabla 71 Longitudes de anclaje en tracción
Fuente: Adaptado de OTTAZZI, 2009
Para uniformizar el corte de fierro, se usa el criterio práctico, en base a la

experiencia y cumpliendo con los requerimientos de la Norma E.060
mencionados en la Figura 104. Estos criterios se muestran en la Figura 87,
cuando existan vigas con gran responsabilidad sísmica (grandes momentos
de sismo), se usa ln/3 en lugar de ln/4 en el fierro superior.
193
D. Deflexión bajo cargas de servicio
En la Norma E.060 concurren ciertas relaciones entre la luz y el peralte de la

viga en las cuales no se necesitan verificar las deflexiones. En el caso de la
viga VP-102, con una luz de 5.00m, se tiene:
𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑜𝑠
𝐿 500
= = 23.81 𝑐𝑚𝑠 ≤ ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = 55 𝑐𝑚𝑠
21 21
𝐿 500
= = 27.77 𝑐𝑚𝑠 ≤ ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎 = 55 𝑐𝑚𝑠
18 18
Entonces, no se necesita calcular las deflexiones.
E. Empalme por traslape
El refuerzo superior en la parte central y el refuerzo inferior en la zona

intermedia entre el soporte y la zona central. Si no se empalmase en esta
área, la longitud se incrementará en un 30%.
Los empalmes de superposición se deben utilizar cuando hay una

comprobación de patente del dispositivo que se va a utilizar.
Figura 105 Empalmes traslapados
194
Tabla 72 Tabla de valores de longitud de
empalme
La Tabla 72 resume los criterios mencionados por la Norma E.060. Si se tiene

losas menores a 30cm, se recomienda usar el mismo valor de “a” para fierro
inferior ambos casos (inferior y superior). Asimismo, en estos casos se puede
empalmar el fierro inferior en los apoyos con una longitud “a” de 25cm para
fierros de 3/8” y 35cm para fierros de 1/2” y 5/8”.
F. Control de fisuración
Se discute cómo controlar las fisuras cuando es causado por la flexión. La

norma E.060 hace un control indirecto de la anchura gracias al parámetro "Z",
pero no controla el ancho directamente debido a la gran dispersión de los
resultados.
3
𝑍 = 𝑓𝑠 𝑥 √𝑑𝑐 𝑥 𝐴𝑐𝑡
𝑘𝑔
𝑍 ≤ 𝑍𝑚𝑎𝑥 = 26000
𝑐𝑚
Donde
𝑑𝑐 es el espesor del recubrimiento medido desde la fibra más extrema en

tracción hasta el centro de la barra más cercana a esta fibra.
195
𝐴𝑐𝑡 es el área efectiva del concreto en tracción que está alrededor del
refuerzo, el centroide de dicha área coincide con el centroide de las barras de
dicho refuerzo dividido entre el número de barras.
Figura 106 Área efectiva de concreto en tracción

Act.
A modo de ejemplo, se analizará el tramo 1 de la viga VP-102, debido a que

es el tramo más cargado (ver Figura 106). Se usarán las ecuaciones
anteriores.
2𝑥5.75𝑥25
𝐴𝑐𝑡 = = 95.83 𝑐𝑚2
3
𝑘𝑔
𝑓𝑠 = 0.6 𝑓𝑦 = 0.6𝑥4200 = 2520
𝑐𝑚²
3 𝑘𝑔
𝑍 = 2520 𝑥 √5.75 𝑥 95.83 = 16659.68 ≤ 𝑍𝑚𝑎𝑥
𝑐𝑚
196
Figura 107 Presentación del diseño de la viga VP-102.
4.2.7.4. Diseño De Columnas
A. Esbeltez
Una columna se considera sin desplazamiento lateral si el índice de

estabilidad del entrepiso Q es menor o igual a 0.06.
197
(∑ 𝑃𝑢) 𝑥 ∆𝑜
𝑄=
𝑉𝑢𝑠 𝑥 ℎ𝑒
Donde
Σ 𝑃𝑢 es la suma de las cargas muertas y vivas amplificadas, desde el

último piso de la columna, hasta el nivel considerado.
Δ𝑜 es la deformación relativa del entrepiso considerado debido a las

fuerzas laterales amplificadas, las fuerzas de sismo de amplificará por
0.75 veces el factor de reducción R.
𝑉𝑢𝑠 es la fuerza cortante de entrepiso debido a las fuerzas laterales.
ℎ𝑒 es la altura de entrepiso, de piso a piso.
Se analizará si las columnas del edificio estan con o sin desplazamientos

laterales.
Tabla 73 Análisis del índice de estabilidad del entrepiso Q, dirección X-X.
∑ Pu
∆o (m) Vus h(m) Q
(ton)
PISO 5 352.25 0.0258 44.1821 2.60 0.05911362
PSIO 4 665.42 0.0235 133.9678 2.60 0.04489432
PISO 3 978.59 0.0196 204.0689 2.60 0.03615002
PISO 2 1291.77 0.0127 251.9428 2.60 0.0250445
PISO 1 1615.77 0.0065 279.7853 3.00 0.01251257
Tabla 74 Análisis del índice de estabilidad del entrepiso Q, dirección Y-Y.
∑ Pu
∆o (m) Vus h(m) Q
(ton)
PISO 5 352.25 0.0247 44.1821 2.60 0.05574056
PSIO 4 665.42 0.0245 133.9678 2.60 0.04680471
PISO 3 978.59 0.0194 204.0689 2.60 0.03578114
PISO 2 1291.77 0.0129 251.9428 2.60 0.0254389
PISO 1 1615.77 0.0065 279.7853 3.00 0.01251257
198
Como se observa en las tablas 73 y 74, los valores de Q están por debajo de
0.06, por lo que las columnas se analizarán sin desplazamiento lateral.
B. Esbeltez sin desplazamientos laterales
Se puede ignorar los efectos de esbeltez en columnas, si se satisface la

siguiente ecuación:
𝑘𝑥𝑙𝑢 𝑀1 𝑀1
≤ 34 − 12𝑥 ( ) ; 34 − 12𝑥 ( ) ≤ 40
𝑟 𝑀2 𝑀2
Donde
𝑀1 es el menor momento amplificado de uno de los extremos del

elemento en compresión, será positivo si presenta curvatura simple y
negativo si tiene curvatura doble.
𝑀2 es el mayor momento amplificado de unos de los extremos en

compresión, será siempre positivo.
𝑘 es el factor de longitud efectiva, para estructuras sin desplazamiento

se asume 𝑘 = 1.
𝑙𝑢 es la longitud sin arriostrar de la columna; y 𝑟 es el radio de giro de

la sección transversal.
En caso no se cumpla con la ecuación, se deberán amplificar las cargas y

momentos últimos por los efectos de curvatura, es decir, los efectos de
segundo orden.
𝑀𝑐 = 𝛿𝑛𝑠 ∙ 𝑀2
El factor de amplificación de momentos 𝛿𝑛𝑠 será calculado con el artículo

10.12.3 de la Norma E.060.
199
C. Esbeltez con desplazamientos laterales
Se puede ignorar los efectos de esbeltez en estructuras con desplazamiento

lateral, si se cumple con la siguiente ecuación:
𝑘𝑥𝑙𝑢
≤ 22; 𝑘 ≥ 1
𝑟
A modo de ejemplo se analizará la esbeltez de la columna C10, la cual se

encuentra entre los ejes B y 3. Como se concluyó previamente, las columnas
serán analizadas sin desplazamiento lateral, por lo que se usará la ecuación
anterior. 𝑀1 se considera negativo, con curvatura doble, debido a que hay
conexión de vigas en ambos extremos de la columna. Por lo general 𝑀1 y 𝑀2
se asumen iguales en situaciones convencionales.
34-12 x (-1) = 46 ≤ 40
𝐼𝑥 𝐼𝑦
𝑟𝑥 = √ 𝐴 𝑟𝑦 = √ 𝐴
0.0012375
𝑟𝑥 = √ = 0.23m
0.15
0.003125
𝑟𝑥 = √ 0.15
= 0.46m
𝑘 𝑥 𝑙𝑢 1𝑥 3.00
Dirección x-x = = = 13.04 ≤ 40
𝑟𝑥 0.23
𝑘 𝑥 𝑙𝑢 1𝑥 3.00
Dirección y-y = = = 6.52 ≤ 40
𝑟𝑦 0.46
Se concluye que, para ambas direcciones, no se tomarán en cuentas los

efectos de esbeltez en la columna C10.
200
D. Diseño del refuerzo de la columna C10 por flexocompresión en X-X
La columna a diseñar tiene dimensiones transversales de 50 por 25 cm (el

lado largo es paralelo al eje X).
Tabla 75 Cargas y momentos de la columna C10
PL Msx Msy Mdx Mdy Mlx Mly

PISO PD (tn)
(tn) (tn) (tn) (tn) (tn) (tn) (tn)
5 17.72 1.12 1.022 1.333 -0.015 1.045 -0.006 0.104
4 39.35 4.14 1.369 1.735 -1.041 0.958 -0.165 0.131
3 63.28 7.13 2.469 2.803 -0.941 0.883 -0.148 0.119
2 85.84 10.15 3.905 3.843 -1.052 1.326 -0.162 0.18
1 109.98 13.34 7.348 4.951 -0.823 0.445 -0.13 0.061
Tabla 76 Cargas y momentos últimos en columna C10

U1 = 1.4D + 1.7L U2 = 1.25(D + L) + S
PISO Mux Muy Mux Muy
Pu (ton) Pu (ton)
(ton) (ton) (ton) (ton)
5 26.71 -2.336 1.958 25.61 1.735 0.846
4 62.13 -1.739 1.564 57.69 2.244 1.656
3 100.71 -1.569 1.439 86.74 2.14 2.746
2 137.43 -1.749 2.162 116.10 2.576 0.605
1 176.65 -1.372 0.727 146.08 0.471 1.366
El diseño del refuerzo se hará cada tres pisos, según lo visto en las divisiones
de la Tabla 76, de acuerdo con la longitud de las barras con las que se
construirá la columna. Como la cimentación está por debajo de la primera, los
201
niveles se agrupan de la siguiente manera: primero y segundo; y del tercero
al quinto. Evidentemente, la carga axial más importante es en el primer piso,
y será esa carga que gobernará el proyecto; mientras que el momento
generalmente gana importancia acercándose a la azotea.
A continuación, calculamos el refuerzo mínimo para una sección de 25x50cm.

Tenemos un área total de 1250 𝑐𝑚2 y considerando una cuantía mínima de
1% se obtiene un área de acero de 13 𝑐𝑚2.
Tabla 77 Cargas de diseño y acero a colocar

Combinación Pu Mux Barras AsT
Piso ƿ
de Diseño (ton) (ton) colocadas (cm²)
5 25.61 1.735 8 ϕ 5/8” 16.00 1.23%
4 U2 57.69 2.244 8 ϕ 5/8” 16.00 1.23%
3 86.74 2.14 8 ϕ 5/8” 16.00 1.23%
2 137.43 0 8 ϕ 5/8” 16.00 1.23%

U1
1 176.65 0 8 ϕ 5/8” 16.00 1.23%
Figura 108 Distribución inicial de acero

para la columna COL 10
202
A partir de la sección planteada se puede realizar el siguiente diagrama
interacción y ubicar las cargas últimas para verificar si se encuentran dentro
del mismo en el programa CSICOL:
Figura 109 Diagrama de interacción para la columna COL 10 con los

puntos (Mu, Pu) ubicados
Figura 110 Diagrama de interacción para la columna COL 10 con los

puntos (Mu, Mu) ubicados
203
Figura 111 Superficie de interacción para la columna COL 10
E. Diseño por cortante
Desde la cara del nudo, deberán colocarse estribos cerrados de

confinamiento con espaciamiento So en una longitud Lo. Como mínimo, el
diámetro de los estribos será de 8mm para barras longitudinales de hasta 5/8”
de diámetro, de 3/8”.
Figura 112 Requerimientos de

estribos en columnas
Fuente: Norma E060
204
Entonces se calculará el Vu del primer nivel de la columna C-10, usando la
ecuación. Se calculará el valor del momento nominal en cada dirección para
cada combinación de Pu. Los momentos nominales en la parte superior e
inferior de la columna serán muy similares, por lo que usará el mismo valor.
Figura 113 Fuerza cortante de diseño en columnas
Fuente: Concreto armado de Santiago Chavez Cachay
Tabla 78 Momentos nominales en nudos.
Pu Mnxx MnYY Vuxx Vuyy

1.4CM+1.7CV 176.65 1.539 1.318 1.026 0.879
Sismo x-x
1.25(CM+CV)+CSX 167.75 1.707 -3.016 1.138 -2.011
1.25(CM+CV)-CSX 138.05 1.313 25.562 0.875 17.041
0.9CM+CSX 112.932 0.714 -3.026 0.476 -2.017
0.9CM-CSX 83.232 1.093 25.676 0.729 17.117
Sismo y-y
1.25(CM+CV)+CSY 165.29 21.339 0.484 14.226 0.323
1.25(CM+CV)-CSY 140.51 -8.988 0.775 -5.992 0.517
0.9CM+CSY 110.472 21.055 0.883 14.037 0.589
0.9CM-CSY 85.692 -9.479 0.76 -6.319 0.507
205
Asimismo, los valores de Vu de la tabla 78, se deben comparar con los
valores de Vu obtenidos de las combinaciones de carga, con una
amplificación de 2.5.
Tabla 79 Amplificación de cortantes según la Norma E.060.
Vuxx Vuyy 2.5 Vuxx 2.5 Vuyy

1.4CM+1.7CV 1.03 0.88 2.57 2.20
Sismo x-x
1.25(CM+CV)+CSX 1.14 -2.01 2.85 -5.03
1.25(CM+CV)-CSX 0.88 17.04 2.19 42.60
0.9CM+CSX 0.48 -2.02 1.19 -5.04
0.9CM-CSX 0.73 17.12 1.82 42.79
Sismo y-y
1.25(CM+CV)+CSY 14.23 0.32 35.57 0.81
1.25(CM+CV)-CSY -5.99 0.52 -14.98 1.29
0.9CM+CSY 14.04 0.59 35.09 1.47
0.9CM-CSY -6.32 0.51 -15.80 1.27
El capítulo 21 de la Norma E.060, menciona que la fuerza cortante de diseño

será la mayor de las anteriormente calculadas. Entonces, al observar las
tablas 78 y 79, se puede concluir que el Vu de diseño será 42.79 ton.
Como se menciona en el capítulo 6, la Norma E.060 para calcular la

resistencia a corte del concreto para elementos sometidos a compresión
axial, se emplea la ecuación.
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓`𝑐 𝑥 (1 + ) 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑
140 𝐴𝑔
Del mismo modo que en el caso de vigas, para calcular el espaciamiento de

estribos, se debe cumplir con la ecuación :
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦𝑥𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
206
𝑉𝑠 ≤ 2.1 𝑥 √𝑓`𝑐𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑
En este caso de la columna C10, se usarán estribos cerrados de 3/8”, por lo

que el área 𝐴𝑣 = 0.71 ∙ 2 = 1.42𝑐𝑚2.
83.23
𝑉𝑐 = 0.53 𝑋√210𝑋 (1 + ) 𝑋25𝑋44 = 8.45 𝑡𝑜𝑛
140𝑋25𝑋50
42.79
Vs = − 8.45 = 41.89 ton
0.85
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦𝑥𝑑 1.42𝑥4200𝑥44
𝑠= = = 6.26 𝑐𝑚
𝑉𝑠 41890
Este valor es menor al espaciamiento mínimo de estribos. Se deberá calcular

el espaciamiento de estribos y la longitud de la zona de confinamiento, según
los requerimientos mínimos del capítulo 21 de la Norma E.060.
Espaciamiento en zona de confinamiento, el menor de:
 8 ∙ ∅5/8" = 8 ∙ 2.00 = 16.00 𝑐𝑚

 𝑑/2 = 50/2 = 25 𝑐𝑚
 10 𝑐𝑚
Longitud de zona de confinamiento, el mayor de:
 ℎ𝑛/6 = 30/6 = 50 𝑐𝑚
 𝐿 = 50𝑐𝑚
 50 𝑐𝑚
Espaciamiento en zona fuera al confinamiento, no mayor de:
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦 1.42𝑥4200
𝑠= = = 82.31 𝑐𝑚𝑠
0.2𝑥√𝑓𝑐 𝑥𝑏𝑤 0.2𝑥 √210𝑥25
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦 1.42𝑥4200
𝑠= = = 42.60 𝑐𝑚𝑠
35 𝑥 𝑏𝑤 35𝑥25
207
Entonces, se elige la siguiente distribución de estribos: 1@0.05, 5@0.10, 𝑅𝑡𝑜.
@0.25.
Figura 114 Detalle de columna con estribos.
F. Empalmes por traslape
En la Figura 115, es posible observar las áreas donde una conexión

adecuada puede ser hecha dentro de dos tercios de la altura libre y fuera del
área de confinamiento. Como en el diseño de vigas, el acero de las columnas
debe ser unido en áreas donde hay menos esfuerzo. Si no se modifica en
esta área, la longitud se incrementará en un 30%.
208
Figura 115 Empalmes traslapados.
Fuente: Concreto armado de Santiago Chavez Cachay
4.2.8. Diseño de cimentación
A manera de ejemplo se realizará el diseño de la zapata aislada

correspondiente a la columna COL10 (0.25x0.50) del eje B/3, cuyas cargas
obtenidas del análisis estructural se presentan a continuación:
Tabla 80 Cargas del análisis para la zapata
Carga axial : Momento Flector

Carga
Ps (ton) Myy (ton-m)
Carga Muerta (CM) 108.98 0.686
Carga Viva (CV) 13.34 0.144
Carga Sismo (CS) 14.85 25.872
209
Se examinará únicamente los momentos en la dirección YY producidos por el
sismo en la dirección XX y las cargas de servicio. Dado que los momentos en
la dirección XX son ínfimos
4.2.8.1. Predimensionamiento:
El predimensionamiento se efectúa usando las cargas en servicio sin

considerar sismo, pero teniendo en cuenta el peso propio de la zapata
como un 6% de la carga total debido a la alta resistencia del suelo (𝜎𝑎𝑑𝑚
= 2.83 𝑘𝑔/𝑐𝑚2). Además, se usara un esfuerzo del suelo reducido al 90%.
De esta forma:
1.05(Pcm + Pcv) 1.05(108.98 + 13.34)

Área zapata = = = 5.043 m²
0.9σadm 0.9(28.3)
Considerando volados iguales de 90 cm en ambas direcciones, se

obtiene una zapata de 2.35 x 2.35 m, con un área de 5.52 𝑚2.
Seguidamente, se procederá a verificar los esfuerzos en las esquinas por
acción de los momentos y cargas últimas teniendo en cuenta los
siguientes datos:
 Peralte de la zapata = 60cm.

 Peso propio de la zapata = 5.52x0.60x2.4 = 7.95 ton
 Se verificara mediante los siguientes 3 casos de carga:
4.2.8.2. Cargas de gravedad únicamente:
 P = 7.95 + 108.98 + 13.34 = 130.27 ton.

 Myy = 0.686 + 0.144 = 0.83 ton-m
𝑃 6(M) 130.27 6(0.83)

σ = ± = ± = 23.60 ± 0.38
BL B(L)² 5.52 2.35(2.35)²
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 23.22 𝑦 𝜎𝑚𝑎𝑥 = 23.98 𝑡𝑜𝑛 𝑚2 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 28.30 𝑡𝑜𝑛 𝑚2 (𝑂𝐾)
210
4.2.8.3. Cargas de gravedad + sismo en XX:
 P = 14.85/1.25 + 129.94 = 141.82 ton

 Myy = 25.87/1.25+0.83 = 21.53 ton-m
P 6(M) 141.82 6(21.53)

σ = ± = ± = 25.69 ± 9.95
BL B(L)² 5.52 2.35(2.35)²
ton ton
∴ σmin = 15.74 y σmax = 35.64 < 1.3 σ adm = 36.79 (OK)
m2 m2
Se observa que en ningún caso se supera la resistencia admisible del

suelo. Lo siguiente será evaluar el esfuerzo último del suelo, el cual se
halló de la combinación 1.25(CM+CV)+CS, la cual se obtiene
amplificando el esfuerzo hallado previamente (23.98 ton/𝑚2) por un factor
de 1.25.
𝜎𝑢 = 23.98(1.25) = 29.97 ton/𝑚2
4.2.8.4. Verificación del corte por punzonamiento
Considerando volados iguales en ambas direcciones de la zapata y un

peralte efectivo de 0.50m se procede a calcular la resistencia requerida
Vu:
𝐴𝑜 = (𝐷𝑥 + 𝑑)(𝐷𝑦 + 𝑑) = (0.55 + 0.50)(0.25 + 0.50) = 0.79 𝑚2
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) = 29.97 (5.52 – 0.79) = 141.76 𝑚2
Calculando la resistencia de diseño ∅𝑉𝑐, se tiene:
𝑏𝑜 = 2(𝐷𝑥 + 𝐷𝑦 + 2𝑑) = 2(0.50 + 0.25 + 2 × 0.5) = 3.50 𝑚
2 2
φVc = φ0.53√fć (1 + ) bod = 0.85(0.53)√210 × 350 × 50 (1 + )
β 50
25
= 228.49 ton
211
αsd
φVc = φ0.27√fć ( + 2) bod
bo
40x50
= 0.85(0.27) ( + 2) √210(350)50 = 448.97 ton
350
φVc = φ1.06√fćbod = 0.85 × 1.06 × √210 × 350 × 50 = 228.49 ton
Se observa que en todos los casos se cumple la condición 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
4.2.8.5. Verificación del corte por flexión
Se evalúa la resistencia requerida Vu y la resistencia suministrada 𝜑𝑉𝑐:
Para la dirección XX:
Vu = σuLy(Lvx − d) = 29.97 × 2.35(0.90 − 0.5) = 28.17 ton
φVc = φ0.53√fć(Ly)d = 0.85 × 0.53 × √210 × 235 × 50 = 76.71 ton
𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢. → 𝑂𝐾.
Vu = σuLx(Lvy − d) = 29.97 × 2.35(0.90 − 0.5) = 28.17 ton
φVc = φ0.53√fć(Lx)d = 0.85 × 0.53 × √210 × 235 × 50 = 76.71 ton
4.2.8.6. Diseño por flexión
Se procede a calcular las resistencias requeridas por flexión:
Como Lv = Lvx = Lvy = 0.90m.
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑣²/2 = 29.97 × 0.90²/2 = 12.14 𝑡𝑜𝑛.
Considerando b = 100cm y d = 50cm se obtiene:
K = Mu/bd² = 12.14/100*50² = 4.86
Ƿ =0.0015 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018.
212
As=ƿbd = 0.0018x100x50 = 9.00 cm²
Por lo tanto, se colocará: 1∅5/8"@0.20𝑚 de acero inferior en cada

dirección.
Por último, se presenta la distribución del refuerzo en planta para la

zapata diseñada.
Figura 116 Distribución de acero en

planta para la zapata de la Columna
COL 10
(FUENTE: PROPIA)
4.3. Diseño del Edificio en Acero Estructural
4.3.1. Cargas de diseño
Para el análisis estructural del edificio y el diseño de los diferentes elementos

estructurales con acero, las siguientes cargas nominales deben ser
consideradas:
 Carga muerta debida al peso propio de los elementos y efectos

permanentes sobre la estructura (CM o D).
 Carga viva debida al mobiliario y ocupantes (CV o L)
 Carga viva en azoteas o techos (Lr)
 Carga de viento (W)
 Carga de sismo de acuerdo a la norma E.030 diseño sismorresistente (E)
213
 Carga por granizo (R)
4.3.2. Métodos de diseño
El diseño de los elementos de acero estructural por condiciones de

resistencia se realizara mediante el método Load and Resistance Factor
Design (LRFD).
Para lo cual se debe cumplir la siguiente expresión:
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 ≤ 𝑅𝑒𝑠𝑖s𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜
𝑅𝑢 ≤ 𝜙𝑅𝑛
Las combinaciones de carga para el método Load and Resistance Factor

Design (LRFD), según la NORMA E.090 (propuesta final 2016), son las
siguientes:
- 1,4D
- 1,2D + 1,6L + 0,5(Lr ó S ó R)
- 1,2D + 1,6(Lr ó S ó R) + (0,5L ó 0,8W)
- 1,2D + 1,3W + 0,5L + 0,5(Lr ó S ó R)
- 1,2D ± 1,0E + 0,5L + 0,2S
- 0,9D ± (1,3W ó 1,0E)
La estructura es un edificio multifamiliar de 5 niveles que posee 2

departamentos en el mismo piso. Al analizar la arquitectura del edificio, se
considera que, para neutralizar la fuerza sísmica, la estructura será un edificio
con marcos concéntricos especiales, con los soportes que absorber la fuerza
producida por el terremoto.
4.3.3. Materiales empleados
Las propiedades mecánicas de los materiales empleados son:
214
A. Acero estructural A36 - perfil metálico W (perfil I o H) y perfil HSS:
Esfuerzo de fluencia: Fy = 2530 kg/cm2 (36 ksi)
Módulo de elasticidad: E = 2100000 kg/cm2 (29000 ksi)
Módulo de poisson: μ = 0.30 (elástico), 0.50 (plástico)
Módulo de cortante: G = 800000 kg/cm2 (11200 ksi)
Coeficiente de expansión térmica: α = 11.25 x 10−6 º C
B. Placa colaborante: (Productos de la empresa “ACERO - DECK”)
Esfuerzo de fluencia: Fy = 2530 kg/cm2 (36 ksi)
Módulo de elasticidad: E = 2100000 kg/cm2 (29000 ksi)
C. Conectores de corte: (Productos de la empresa “ACERO - DECK”)
Esfuerzo último de tensión: Fu = 65 ksi (4570 kg/cm2)
D. Pernos de alta resistencia y pernos de anclaje:
Esfuerzo último de tensión (ASTM A325): Fu = 120 ksi (8434 kg/cm2)
Esfuerzo último de tensión (ASTM A490): Fu = 150 ksi (10542 kg/cm2)
E. Soldadura estructural E70XX:
Esfuerzo último de tensión o resistencia: FEXX = 70 ksi (4920 kg/cm2)
Para precisar los sistemas estructurales de la estructura principal (esqueleto

estructural) que conforma la edificación en sus 2 direcciones principales X y
Y, se debe respetar los sistemas estructurales permitidos que muestra la
tabla N° 6 de la NORMA E.030 (2016), la cual se muestra en la tabla 80.
215
Tabla 81 Sistema estructural de acero a utilizar en el proyecto
Fuente: (E.030 – Tabla N° 6, 2016)
Un sistema especial de arriostres concentricos se utiliza para el edificio. Este

sistema fue seleccionado porque tiene mayor resistencia a la fuerza de corte
del entrepiso producido por el sismo y es constructivamente más simple que
el sistema de arcos excéntricos.
El factor de modificación de respuesta R de acuerdo con el estándar E-030-

2016 es 8.
Con estos parámetros se propuso la siguiente estructuración.
216
Figura 117 Vista en Planta de la posición de columnas y vigas
217
218
Los arriostres se colocan en la dirección X-X entre los ejes A-B y C-E en los
ejes 1 y 2. En la dirección Y-Y se colocan entre los ejes 5 y 4, 1 y 2 en los
ejes A y B.
219
4.3.5. Predimensionamiento
4.3.5.1. Losa con placa colaborante o losa compuesta
Para predimensionar el peralte o espesor de la losa compuesta (t cm) con

placa colaborante del proyecto (para los 5 niveles será el mismo);
además se tomó en cuenta lo siguiente:
 Se comenzará analizando con el calibre con propiedades menores de

la sección de acero (por ser más económico), por ello se opto por
utilizar un espesor de lámina o calibre gage 22, y si no se satisface
los requerimientos de diseño será necesario utilizar un mayor calibre.
 Las luces libres entre vigas intermedias o apoyos interiores de la losa
en lo concerniente al techo, son de 1.85 m entre los ejes A-B, 1.57
entre los ejes B-C, entre los ejes C-E son de 1.42 m y entre los ejes
D-E son de 1.30 m.
 La sobrecarga o carga viva S/C = 200 kg/m2 para pisos, S/C = 200
kg/m2 para corredores y también se está considerando
conservadoramente la S/C = 100 kg/m2 para techos.
Entonces según los productos de ACERO – DECK (2018), elegimos la

placa colaborante AD-900, debida a que nos ofrece menores espesores
con los mismos requerimientos que las demás tipos de placas
colaborantes. Ver tabla 82.
Tabla 82 Espesores de losa para placa colaborante AD-900, según calibre gage, luz
libre (ml) y sobrecargas admisibles (kg/m2)
220
Fuente: (Manual ACERO - DECK, 2018)
Para un calibre o gage 22, con luces libres de 1.75 m, 1.70 m, 1.60 m y
una sobrecarga admisible de tabla mayor a 400 kg/cm2, la de menor
espesor que cumple según la tabla 77 es de T = 10 cm. Sin embargo,
será el diseño el que determine el espesor de la losa “T”.
En conclusión el peralte o espesor de la losa compuesta es de T = 10 cm,

siendo sus características las siguientes: Ver tabla 83.
Tabla 83 Características para placa colaborante AD–

900, gage 22 y altura de losa (T = 10 cm)
221
Fuente: (Manual ACERO - DECK, 2018)
4.3.6.2. Vigas compuestas intermedias o viguetas
Para vigas compuestas tomaremos un predimensionamiento para el

peralte de Luz/40.
Tabla 84 Predimensionamiento de viguetas para el proyecto del Primer al

Quinto Piso
W elegido
NOMENCLATURA
Luz Viga (m) H= L/40
DE LA VIGUETA
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
VAB, VBC, VCE (EJE W 6 x 9 (5.90
4.43 0.12 = 4.72”
1-2) pulg)
VAB VBC, VCE (EJE W 6 x 9 (5.90
3.50 0.10 = 3.94”
2-3 3-4) pulg)
4.50 0.12= 4.72”
4-5) pulg)
W 6 x 12
VDE (EJE 5-6) 5.70 0.15 = 5.91”
(6.03 pulg)
SEGUNDO - QUINTO NIVEL
VAB, VBC, VCE (EJE W 6 x 9 (5.90
4.43 0.12 = 4.72”
1-2) pulg)
222
3.50 0.10 = 3.94”
2-3 3-4) pulg)
4.50 0.12= 4.72”
4-5) pulg)
AZOTEA
W 6 x 9 (5.90
VBC, VCE (EJE 1-2) 3.30 0.10 = 3.94”
pulg)
VBC, VCE (EJE 2-3 W 6 x 9 (5.90
3.50 0.10 = 3.94”
3-4) pulg)
4.3.6.3. Vigas de pórtico en X y Y
Cargas sobre las vigas:
Para el análisis de cargas se sigue el siguiente procedimiento:
 Las vigas se llevan el peso de la mitad de cada aligerado que

sostengan, pues son aligerados en una sola dirección. Si algún muro
o tabique está en el aligerado que sostiene la viga, la viga soportara
la carga del tabique.
Figura 120 Distribución de cargas sobre vigas
223
 En este caso el área verde es lo que sostiene la viga B y el área roja
lo que sostiene la viga A.
 La figura azul corresponde a los muros de tabiquería, como se puede
observar el tabique perpendicular a la línea media se divide en 2
áreas por lo que se repartirá en las 2 vigas considerando que el área
del tabique que está en cada zona de influencia se ira como carga
puntual a la viga a la que corresponde al área de carga.
 El tabique que esta paralelo a la viga se traslada como carga
uniformemente repartida hacia la viga pero solo considerando la
proyección de la longitud del tabique en la viga.
Para vigas de pórtico en X y Y como se asumirán no compuestas tomaremos

un predimensionamiento para el peralte de la viga de:
 Vigas normales: Luz/20

 Vigas en volado: Luz/10
Tabla 85 Predimensionamiento de vigas de pórtico en X para el proyecto
W elegido
NOMENCLATURA
DE LA VIGA
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
V11, V22, V33, V44, W 24X84
5.56 0.60 = 23.62”
V55 (EJES A-B) (24.70 pulg)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.71 0.50 = 19.69”
V55 (EJES B-C) (20.66 pulg)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.25 0.45= 17.72”
V55 (EJES C-E) (20.66 pulg)
W 12 x 50
V66 (EJE D-E) 2.61 0.30 = 11.81”
(12.19 pulg)
V11, V22, V33, V44, W 24X84
5.56 0.60 = 23.62”
V55 (EJES A-B) (24.70 pulg)
224
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.71 0.50 = 19.69”
V55 (EJES B-C) (20.66 pulg)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.25 0.45= 17.72”
V55 (EJES C-E) (20.66 pulg)
AZOTEA
V11, V22, V33 (EJES W 21X44
7.18 0.50 = 19.69”
B-C) (20.66 pulg)
W 21X44
V44 (EJES B-C) 4.72 0.45= 17.72”
(20.66 pulg)
V22, V33, V44, (EJES W 21X44
4.25 0.45= 17.72”
C-E) (20.66 pulg)
Tabla 86 Predimensionamiento de vigas de pórtico en Y para el

proyecto
W elegido
NOMENCLATURA
DE LA VIGA
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
VAA, VBB, VCC, VEE W 10X45
4.43 0.25 = 9.84”
(EJES 1-2) (10.10 pulg)
VAA, VBB, VCC, VEE W 8X48 (8.50
3.50 0.20 = 7.87”
(EJES 2-3 , 3-4) pulg)
4.50 0.25= 9.84”
(EJES 4-5) (10.10 pulg)
W 12 x 50
VDD Y VEE (EJE 5-6) 5.74 0.30 = 11.81”
(12.19 pulg)
4.43 0.25 = 9.84”
(EJES 1-2) (10.10 pulg)
3.50 0.20 = 7.87”
(EJES 2-3 , 3-4) pulg)
225
4.50 0.25= 9.84”
(EJES 4-5) (10.10 pulg)
AZOTEA
3.30 0.20 = 7.87”
(EJES 1-2) pulg)
3.50 0.20 = 7.87”
(EJES 2-3 , 3-4) pulg)
3.49 0.20 = 7.87”
(EJES 4-5) pulg)
4.3.6.4. Columnas
Las columnas se predimensionarán por cargas de gravedad utilizando la

siguiente expresión:
𝑨𝒈 ≥ 𝑷𝒖/𝝓𝒄𝑭𝒄𝒓
El diseño del sistema de acero estructural es influenciado por carga axial,

mediante un valor que se llama de longitud efectiva de la columna; que es
llamado por KL, donde L es la longitud de la columna, mientras que K es
el factor por el cual debe multiplicarse para obtener su longitud efectiva.
Su magnitud depende de la restricción rotacional en los extremos de la

columna y de la resistencia al movimiento lateral de la columna.
A continuación vemos algunos valores correspondientes a los factores K:
226
Figura 121 Valores de K (longitud efectiva de la columna)
Fuente: McCormac 2014
Cuando el sistema estructural se basa en un sistema de pórticos

arriostrados el factor K es igual a 1.
La resistencia a la compresión de un elemento está dada por:
Pn = Ag *Fcr
Pu = Øc* Ag *Fcr con Øc=0.85
Pero el Fcr depende de cuan esbelta es la columna. Las columnas se

dividen en cortas, intermedias y largas, y a medida que la columna sea
corta tendrá mayor resistencia.
Esto se mide con la relación:
KL/r Siendo r el radio de curvatura propio de la sección.
Las fórmulas para hallar el Fcr se dividen en 2: Para ambas ecuaciones

se define una variable:
𝐾𝐿 𝐹𝑦
𝜆𝑐 = 𝑥√
𝑟𝜋 𝐸
227
La siguiente formula es de carácter empírico y es para hallar el Fcr
cuando está en el intervalo inelástico.
2
𝐹𝑐𝑟 = (0.658𝜆 ) 𝑥 𝐹𝑦 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑐 ≤ 1.5
La otra ecuación se presenta para el intervalo elástico y tiene la

característica de multiplicarse por 0.877 por considerar el efecto de la
falta de rectitud.
0.877
𝐹𝑐𝑟 = 𝑥 𝐹𝑦 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑐 > 1.5
𝜆2
Se va a utilizar un KL / r = 50 para iniciar los cálculos:
𝐾𝐿 𝐹𝑦 50 50
𝜆𝑐 = 𝑥√ = 𝑥√ = 0.66
𝑟𝜋 𝐸 𝜋 29000
2
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝜆𝑐 ≤ 1.5 → 𝐹𝑐𝑟 = (0.6580.66 )𝑥 50 → 𝐹𝑐𝑟 = 41.67 𝑘𝑠𝑖
Las columnas también deben cumplir el requerimiento del AISC para

sistemas de arriostres concéntricos especiales en las que las relaciones
ancho – espesor de las columnas cuadradas deben ser menores al valor
de la siguiente fórmula:
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝐸
≤ 0.64 √
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝐹𝑌
Y para las columnas de perfil W se debe tener:
𝐴𝑙𝑎 = ≤ 0.30 √
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝐸
𝐴𝑙𝑚𝑎 = ≤ 1.49 √
228
Se toma como ejemplo la columna C14 que tiene mayor carga y tomada
como ejemplo en el análisis del diseño con concreto armado, que es la
que está en la intersección entre los ejes 3 y B:
Considerando una relación de esbeltez de Kl/r = 50 para

predimensionamiento, con lo que resulta un esfuerzo crítico de pandeo
Fcr = 2929.69 kg/cm2 y un 𝜙𝑐 = 0.90.
Tabla 87 Cargas obtenidas del análisis para la columna a diseñar
Carga axial :
Carga
Ps (ton)
Carga Muerta (CM) 50.01
Carga Viva (CV) 13.52
TOTAL 1.2 CM+1.6
81.64
CV
81640
𝐴𝑔 ≥ = 30.96 𝑐𝑚2 = 4.80 𝑝𝑢𝑙𝑔²
0.9 𝑥 2929.69
Se elegirá una columna de W24x84 de Fy = 50 ksi. Las propiedades de

esta sección son:
Radio de giro: Ry = 1.95 pulg.
Área: 24.70 Pulg2.
𝐾𝐿 1 𝑥 118.11 𝑝𝑢𝑙𝑔
= = 60.57
𝑟𝑦 1.95 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐾𝐿 𝐹𝑦 60.57 50
𝜆𝑐 = 𝑥√ = 𝑥√ = 0.80
𝑟𝜋 𝐸 𝜋 29000
2
𝑃𝑛 = 𝜙𝑐 𝑥 𝐴𝑔𝑥 𝐹𝑐𝑟 = 0.9 𝑥 24.70𝑥38.25 = 850.30 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 386.50 𝑇𝑜𝑛

229
Para efectos de diseño del primer nivel. se toma como ejemplo la
columna C20 que tiene mayor carga y tomada como ejemplo en el
análisis del diseño con concreto armado, que es la que está en la
intersección entre los ejes 5 y D:
Considerando una relación de esbeltez de Kl/r = 50 para

predimensionamiento, con lo que resulta un esfuerzo crítico de pandeo
Fcr = 2929.69 kg/cm2 y un 𝜙𝑐 = 0.90. Con una carga de 37277 kg
37277
𝐴𝑔 ≥ = 14.14 𝑐𝑚2 = 2.19 𝑝𝑢𝑙𝑔²
0.9 𝑥 2929.69
Se elegirá una columna de W10x12 de Fy = 50 ksi. Las propiedades de

esta sección son:
Radio de giro: Ry = 0.79 pulg.
Área: 3.54 Pulg2.
𝐾𝐿 1 𝑥 118.11 𝑝𝑢𝑙𝑔
= = 149.51
𝑟𝑦 0.79 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐾𝐿 𝐹𝑦 149.51 50
𝜆𝑐 = 𝑥√ = 𝑥√ = 0.12
𝑟𝜋 𝐸 𝜋 29000
2
𝑃𝑛 = 𝜙𝑐 𝑥 𝐴𝑔𝑥 𝐹𝑐𝑟 = 0.9 𝑥 3.54 𝑥49.70 = 158.34 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 71.82 𝑇𝑜𝑛
230
Tabla 88 Predimensionamiento de columnas para el proyecto
NOMENCLATURA Pu (ton)
Ag (cm²) W Elegido
DE COLUMNA asumido
159.35 (24.70
C01 A LA C19 386.50 W24X84
pulg²)
14.14 (2.19
C20 71.82 W10x12
pulg²)
159.35 (24.70
C21 386.50 W24X84
pulg²)
14.14 (2.19
C22, C23 71.82 W10x12
pulg²)
4.3.6.5. Arriostres o contraventeos
Los arriostres o contraventeos se predimensionarán asumiendo

perfiles tubulares HSS tanto para el eje X como para el eje Y, se
eligieron de acuerdo al criterio del tesista los siguientes perfiles HSS:
Tabla 89 Predimensionamiento de arriostres o contraventeos
Nomenclatura arriostre en X HSS elegido

A1 -X HSS 6X6X1/2
A2 -X HSS 6X6X1/2
Nomenclatura arriostre en Y HSS elegido
A1 –Y HSS 6X6X1/2
A2 –Y HSS 6X6X1/2
A3 –Y HSS 6X6X1/2
231
El metrado de cargas para la losa con placa colaborante que se realizará

a modo de ejemplo será para la losa “LC - 8” que es típica del 1er al 5to
piso.
Se está tomando el metrado de cargas con el peralte o espesor de losa (t

cm) igual a 10 cm, que es el peralte predimensionado.
Tabla 90 Metrado por cargas de gravedad para la losa con placa

colaborante del 1º al 5º piso LC-8
CARGA MUERTA (CM)

Ancho Peso (kg/m) =
Elemento Peso Unitario
Tributario P.U x AT
0.13 m (por
Placa colaborante
9.16 kg/m² vigueta de 1.19 kg/m
AD-900 (Acero deck)
losa)
Losa de Concreto t =
185.30 kg/m² 0.13 m 24.09 kg/m
10 cm (Acero deck)
Piso Terminado 100 kg/m² 0.13 m 13.00 kg/m
Tabiquería de muro
60 kg/m² 0.13 m 7.80 kg/m
drywall
Carga muerta total (CM) 46.08 kg/m
CARGA VIVA (CV)
Peso (kg/m) =
Peso Unitario Peso Unitario Peso Unitario
P.U x AT
S/C Viviendas 200 kg/m2 0.13 m 26.00 kg/m
Carga viva total (CV) 26.00 kg/m
232
4.3.7.2. Viga compuesta intermedia o vigueta
La combinación de carga para el método LRFD que producirá el efecto

más crítico o la carga que gobernara, Wu, en el diseño de las vigas
compuestas intermedias, será:
 Para el primer hasta el quinto nivel será la combinación 2 - 1,2D +

1,6L + 0,5(Lr ó S ó R), aquí no se toma en cuenta las cargas Lr, S y
R, ya que estas cargas solo actúan a partir del tercer nivel. Por lo que
la combinación 2 quedaría reducida a 1.2D + 1.6L.
 Para el sexto nivel o azotea será la combinación 3 - 1,2D + 1,6(Lr ó S
ó R) + (0,5L ó 0,8W), aquí no se toma en cuenta la carga L, y de las
cargas Lr, S y R se toma la mayor (Lr se tomara en este caso por ser
la mayor). Por lo que la combinación 3 quedaría reducida a 1.2D +
1.6Lr
El medidor de carga para la viga compuesta intermedia que será hecho a

modo de ejemplo será para la viga más crítica que es el "VAB (EJE 4-5)"
que es típico del 1º al 5º piso. El medidor de carga se obtiene con el perfil
W10X45, que es aquel con el que se atendió el perfil de
predimensionamiento. Además, se considera que la carga viva del techo
será igual a la carga viva de los pisos S / C = 200 kg / m2. De acuerdo
con el diseño de vigas compuestas intermedias, el metrado se hace para
condiciones antes y después de que el concreto se endurezca.
233
VIGA COMPUESTA INTERMEDIA DEL 1ER AL 5TO PISO: VAB –
EJE 4-5
Tabla 91 Metrado por cargas de gravedad para la vigueta antes que el

concreto haya endurecido
CARGA MUERTA (CM)

Ancho Peso (kg/m) =
Tributario P.U x AT
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 kg/m² 1.57 m 14.38 kg/m
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 1.57 m 290.92 kg/m
deck)
45 lb/ft Manual
AISC
Peso de la viga de
1 lb/ft = 1.4650
diseño final 65.93 kg/m
kg/m
(W10x45)
45 lb/ft = 65.93
kg/m
CARGA VIVA (CV)
Peso (kg/m) =
P.U x AT
Peso de la
100 kg/m2 2.15 m 215.00 kg/m
Construcción
234
VIGA COMPUESTA INTERMEDIA DEL 1ER AL 5TO PISO: VAB –
EJE 4-5
Tabla 92 Metrado por cargas de gravedad para la vigueta después del

concreto endurecido
CARGA MUERTA (CM)

Ancho Peso (kg/m) =
Tributario P.U x AT
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 kg/m² 1.57 m 14.38 kg/m
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 1.57 m 290.92 kg/m
deck)
45 lb/ft Manual
AISC
Peso de la viga de
1 lb/ft = 1.4650
kg/m
(W10x45)
45 lb/ft = 65.93
kg/m
Piso terminado 100 kg/m² 1.57 157.00 kg/m
Tabiquería de muro
60 kg/m² 1.57 94.20 kg/m
de drywall
CARGA VIVA (CV)
Peso (kg/m) =
P.U x AT
235
4.3.7.3. Esqueleto Estructural
Debido a que solo se modelara el esqueleto estructural en el programa,

se metrarán las cargas de gravedad de las vigas de pórtico tanto en X
como en Y. Para lo cual el metrado de cargas que se realizara a modo de
ejemplo será para la viga más crítica tanto en X como en Y. Por lo tanto,
para X será la la viga “V44 – EJE AB” con el perfil W 21X44 y para el eje
Y la viga “VBB – EJE 34” con el perfil W 10X45 los cuales son los perfiles
del predimensionamiento.
VIGA DE PÓRTICO EN X DEL 1ER Y 5to PISO: V44 – EJE AB

Tabla 93 Metrado por cargas de gravedad para la viga de pórtico en X
CARGA MUERTA (CM)
Ancho Peso (kg/m) =

Tributario P.U x AT
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 kg/m² 3.43 m 31.42 kg/m
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 3.43 m 635.58 kg/m
deck)
44 lb/ft Manual
AISC
Peso de la viga de
1 lb/ft = 1.4650
kg/m
(W21x44)
44 lb/ft = 64.46
kg/m
236
Tabiquería de muro
60 kg/m² 3.43 205.80 kg/m
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 105 kg/m
cortina
CARGA VIVA (CV)
Peso (kg/m) =
P.U x AT
VIGA DE PÓRTICO EN Y DEL 1ER Y 5to PISO: VBB – EJE 34

Tabla 94 Metrado por cargas de gravedad para la viga de pórtico en Y
CARGA MUERTA (CM)

Ancho Peso (kg/m) =
Tributario P.U x AT
45 lb/ft Manual
AISC
Peso de la viga de
1 lb/ft = 1.4650
kg/m
(W10x45)
45 lb/ft = 65.93
kg/m
Tabiquería de
60 kg/m² 0.16 9.60 kg/m
muro de drywall
237
CARGA VIVA (CV)
Peso (kg/m) =
P.U x AT
S/C Viviendas 200 kg/m2 0.16m 32.00 kg/m
A. Metrado de columnas
Figura 122 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas –

Primer Piso
Para calcular las cargas de cada elemento por metro cuadrado, se

hallarán los pesos y se dividirán por el área tributaria del elemento
vertical.
238
Nota: Se realizo el metrado de columnas y son parte de los
anexos de la presente tesis.
Figura 123 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas – 2 al 5 Piso.
239
Figura 124 Ubicación en planta y área de tributaria de Columnas –
Azotea.
Tabla 95 Cálculo de las cargas acumuladas en servicio
TOTAL
NIVEL CM (TON) CV (TON) TOTAL
ACUMULADO
Azotea 45.15 20.93 66.08 66.08
Piso 5 118.13 51.84 169.97 236.05
Piso 4 118.13 51.84 169.97 406.02
Piso 3 118.13 51.84 169.97 575.99
Piso 2 118.13 51.84 169.97 745.96
Piso 1 120.44 54.96 175.40 921.36
240
4.3.7.4. Metrado de cargas de viento
Velocidad de diseño
Para Huancayo la velocidad de diseño hasta 10 m de altura es de 5

km/h.
Vh= h/V
V= 5 km/h , h=16.00 m
Vh= 16/5 = 5.54 km/h
Presión Dinámica
𝑃ℎ = 0.005 𝐶 𝑥 𝑉ℎ ²
Ph= 0.15C
Coeficiente de presión
Como la estructura se considera cerrada (n=0), las presiones interiores

se tomaran en cuentan en el Cpi más desfavorable.
Cpi = ± 0.3
El efecto combinado de las presiones exteriores e interiores se toma

aplicando.
C = Cpe – Cpi
C1= 0.5 o 1.1 = 1.1
241
C2 = -1 o -0.4 = -0.4
C3 = -0.9 o -0.3 = -0.3
Presiones
P1 = 0.165 kg/m² (barlovento)
P2 = -0.06 kg/m² (sotanvento)
P3 = -0.045 kg/m² (sotanvento)
Diagrama
-0.06 kg/m²
0.165 kg/m²
-0.05 kg/m²
-0.06 kg/m²
4.3.8. Modelacion y analisis estructural
Se idealizaran como vigas continuas debido a que presenta 05 apoyos y

el análisis estructural se realizó con el programa SAFE. La idealización y
análisis estructural para la losa con placa colaborante que se realizara a
modo de ejemplo será para la losa “LC – ENTRE C-D” que es típica del
1er al 5to piso.
242
Figura 125 detalle de seccion de losa colaborante y momento flector (lc de los ejes 1-4)
Figura 126 detalle de fuerza cortante (lc de los ejes 1-4)
243
4-5)
Figura 128 detalle de fuerza cortante (lc de los ejes 4-5)
4.3.8.2. Viga compuesta intermedia o vigueta
Idealizado como vigas simplemente apoyadas en 2 soportes, porque no

hay continuidad en varias secciones. Por lo tanto, el análisis estructural
se realizará para tal condición. La idealización y análisis estructural de la
vigueta que será hecha a modo de ejemplo será para la más crítica "VAB
(EJE 4-5)", típico del 1º al 5º piso.
244
L = 3.37 m
Figura 129 Idealización de viguetas simplemente apoyadas para el

proyecto
Wu = 0.59 – 1.05 ton/m
L = 3.37 m
Antes de que el concreto haya endurecido:
𝑊𝑢𝑥𝐿2 0.59𝑥3.372
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 0.84 𝑡𝑜𝑛 . 𝑚 ≅ 6.09 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
8 8
245
Después de que el concreto haya endurecido:
𝑊𝑢𝑥𝐿2 1.05𝑥3.372
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 1.49 𝑡𝑜𝑛 . 𝑚 ≅ 10.80 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
8 8
𝑊𝑢𝑥𝐿 1.05 𝑥 3.37

𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 1.77 𝑡𝑜𝑛 ≅ 3.89 𝑘𝑖𝑝
2 2
Mu = 0.84 – 1.49 ton.m
Esfuerzo admisible ( ), se asume que la sección es no compacta
4.3.8.3. Esqueleto Estructural
Para realizar la modelación estructural en el programa se deben seguir

los siguientes pasos: 1) Definir la geometría de la estructura en planta y
elevación; 2) Definir el tipo de material y los perfiles W y HSS
predimensionados que conformaran el esqueleto estructural (columnas,
vigas en “X” y “Y” y arriostres); 3) Definir los tipos de apoyos en la base,
4) Asignación de cargas de gravedad solo a las vigas en X y Y.
246
Figura 130 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS
Figura 131 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS – Vistas Laterales
247
248
Figura 135 Esqueleto Estructural para el proyecto ETABS – Elementos estructurales predimencionados
249
250
Para el prediseño de las vigas principales se ha considerado la más
crítica, con el área cooperante más grande, debido a que esta es la más
esforzada.
EJE X-X : VIGA DE PÓRTICO EN X DEL 1ER Y 5to PISO: V44 – EJE
AB
Longitud Libre = 4.71 m
Ancho Tributario = 3.43 m
CARGAS DE DISEÑO
Wd = 1.39 ton/m
Wl= 0.69 ton/m
q= (2.08 ton/m) x 3.43 = 7.13 ton/m
q = 7.13 ton/m
4.71 m
CALCULO DEL MOMENTO ULTIMO
(−)
7.13𝑥4.712
𝑀𝑢 = = 13.81 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 = 95.56 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
12
251
7.13𝑥4.712
𝑀𝑢(+) = = 6.59 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 = 47.78 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
24
Mu (-)= 13.81 ton.m Mu (-)= 13.81 ton.m
Mu (+)= 6.59 ton.m
VIGA DE PÓRTICO EN Y DEL 1ER Y 5to PISO: VBB – EJE 34
CARGAS DE DISEÑO
Wd = 0.09 ton/m
Wl= 0.03 ton/m
q= 0.12 ton/m
q = 0.12 ton/m
3.50 m
CALCULO DEL MOMENTO ULTIMO
252
0.12𝑥3.502
𝑀𝑢(−) = = 0.12 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 = 0.88 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
12
0.12𝑥3.502
𝑀𝑢(+) = = 0.06 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 = 0.44 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
24
Mu (-)= 0.12 ton.m Mu (-)= 0.12 ton.m
Mu (+)= 0.44 ton.m

4.3.8.4. Arriostres
Se realiza un análisis estático y, a continuación, el análisis estructural se

realiza para medir las fuerzas que están en el arriostre y para ser capaz
de dimensionarla. El peso está considerando la carga muerta y el 25% de
la carga viva. El sistema de arriostres concéntricos especiales fue elegido
como un sistema estructural.
El método para encontrar el tamaño de los arriostres es determinar la

fuerza de corte generada por el sismo en la base y luego distribuirla a los
pisos superiores.
A. Análisis Estático:
Tal como se estipula en la norma peruana E.030 Norma Sismorresistente -

2016 se consideraron los siguientes factores:
253
 Factor de zona (Z): La edificación por estar en la ciudad de Huancayo
pertenece a la zona sísmica 3 y le corresponde un valor de 0.35.
 Coeficiente de uso (U): La estructura por estar destinada a viviendas y
estar destinada a un uso común tendrá el valor de 1.
 Tipo del suelo: S2, para este tipo de suelo la norma específica: S=1.15 Tp
= 0.6.
 Coeficiente de reducción sísmica (R): En nuestro caso se ha elegido un
sistema de arriostres concéntricos especiales y se tiene como coeficiente
el valor de 8.
 Factor de amplificación sísmica (C): El periodo se halla con la altura del
edificio que en este caso es 16.00 mts.
ℎ𝑛 16
𝑇= = = 0.36
𝐶𝑡 45
La norma indica que para pórticos de acero arriostrados se usa como valor de
Ct =45.
Entonces se tiene que el periodo es:
T = 0.356
Como se usara el mismo sistema estructural para las 2 direcciones

asumiremos que el periodo será el mismo cuando haya movimiento sísmico
en las 2 direcciones:
𝑇𝑝 0.6
𝐶𝑋𝑌 = 2.5 𝑥 = 2.5 𝑥 = 4.21
𝑇 0.356
Como este valor es mayor a 2.5 y este a su vez es el máximo valor posible se
tomara 2.5.
Se asume que el periodo es el mismo para los 2 sentidos, en el eje X y en el

eje Y.
254
Tabla 96 Pesos de los niveles del edificio
NIVEL AREA (m²) Ton/m² Peso (ton)
AZOTEA 98.98 0.26 25.74
5 254.09 0.67 169.97
4 254.09 0.67 169.97
3 254.09 0.67 169.97
2 254.09 0.67 169.97
1 273.09 0.64 175.40

PESO TOTAL 881.03
B. Analisis sismico x-x y y-y
Tabla 97 Parámetros de sismo.
Parametros Factores
Z 0.35
U 1.0
S 1.15
Tp 0.6
Tl 2.5
Rx=Ry 8.00
A su vez se muestra el siguiente cuadro en el cual se presentan las fuerzas

cortantes repartidas a través de los pisos.
255
Tabla 98 Fuerza cortante por piso en la dirección X-X Y Y-Y
Vpiso
PISO H(m) P (tn) PxH %V
(tn)
AZOTEA 16.00 25.74 411.88 5.57 7.62
5 13.40 169.97 2277.62 30.79 42.13
4 10.80 169.97 1835.70 24.82 33.95
3 8.20 169.97 1393.77 18.84 25.78
2 5.60 169.97 951.84 12.87 17.60

1 3.00 175.40 526.20 7.11 9.73
7397.02 136.81
C. Análisis Estructural para hallar las fuerzas en los arriostres
Luego se hallan las fuerzas en los arriostres, se puede tomar que la rigidez
que proporciona cada arriostre en cada sentido es de un valor referencial de
1, es decir como son 4 arriostres en el eje Y, este tendría un valor de 4 ya
que hay 4 arriostres y en el eje X tendría un valor de 3 ya que son 3
arriostres.
Rx = 1 y Ry= 1 (Valores referenciales de rigidez en cada dirección por cada

arriostre)
Se distribuirá la fuerza cortante total, es decir el Vx o el Vy total entre los

arriostres.
Nos ayudaremos con esta fórmula:
𝑉𝑋 (𝑉𝑥𝑒)(𝑑)
𝑉1𝑋 = (𝑅1 ) [ ± ]
Σ𝑅𝑋 ∑𝑅𝑦𝑑 2
e: excentricidad requerida por torsión.
256
d: distancia del arriostre hacia el centro de rigidez.
R1: Valor referencial del arriostre 1 según lo que se asumió, en este caso
será de 1.
Vx: Fuerza cortante total generada por el sismo en la dirección X.
∑Rx: Sumatoria total de rigideces referenciales en la dirección X.
∑Ryd²: Sumatoria de rigideces referenciales en el eje Y multiplicados por la

distancia de cada arriostre hacia el centro de rigidez en la dirección y-y.
V1x: Fuerza provocada por el sismo en el arriostre.
Se asume que la excentricidad es la fuerza multiplicada por el 5% de la

dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la de la acción de las
fuerzas.
Por eso la excentricidad para cada eje es:
Tabla 99 Excentricidades en cada dirección

D 0.05 X D
EJE X-X 15.93 0.80
EJE Y-Y 16.03 0.80
Para simplificar los cálculos se asume que el centro de rigidez está en el

centro del edificio por lo cual la distancia del arriostre hasta el centro de
rigidez para el arriostre 1, es 8.015, luego se halla la sumatoria de la rigidez
referencial de cada arriostre, esto nos da un valor de 3 ya que son 3
arriostres. Luego se tiene la sumatoria de la rigidez referencial por la
distancia, lo que hallaremos con la siguiente tabla. Para un piso típico:
257
distancia del arriostre al centro de rigidez en la dirección X-X
Rx d RxD²
A 8.015 64.24
B 8.015 64.24
C 8.015 64.24
∑RxD² 192.72

distancia del arriostre al centro de rigidez en la dirección Y-Y
Ry d RyD²
A 7.97 63.52
B 7.97 63.52
C 7.97 63.52
D 7.97 63.52
∑RxD² 254.08
Se ve que en el EJE Y se coloca 4 en los arriostres, eso se da porque en ese

eje hay 4 arriostres y no 3 como hay en el EJE X. Con estos datos podemos
resolver la ecuación:
𝑉𝑥 (𝑉𝑥 𝑥 0.80)𝑥 (8.015)

𝑉1𝑥 = (1) [ ± ]
3 254.08
Por lo que:
V1x= 0.358
258
Por lo tanto se hace el análisis y se obtiene las fuerzas que hay en
los diferentes pisos:
V 1 piso = 0.358 Vx
Se muestra el cuadro en el que se puede apreciar la cortante acumulada

producida por la fuerza sísmica que hay en los pisos:
Tabla 102 Fuerzas cortantes en cada piso
PISO Vpiso (ton) Vx acum. (ton)

AZOTEA 7.62 7.62
5 42.13 49.75
4 33.95 83.70
3 25.78 109.48
2 17.60 127.08
1 9.73 136.81
Por lo tanto se tiene que:
V-2do piso = 0.358*127.08 = 45.49 ton
259
D B
A C
Figura 138 Vista de Pórticos con Arriostres sin

Columnas Zipper
Se hace un análisis para obtener las fuerzas:
En el punto A
∑ Fy = 0 = - 3.00/4.46 (Fab) – 3.00/4.46 (Fcd)
Fab = - Fcd
En el punto D
∑ Fx = 0 = - 3.30/4.46 (Fab) + 3.30/4.46 (Fcd) +45.79
Fab = Fcd +45.79
Como Fab = - Fcd
-Fcd = Fcd +45.79
260
Fcd = -22.90
Fab = 22.90
Las fuerzas de gravedad en los arriostres son muy bajas en

comparación con las fuerzas sísmicas por lo que se obviaran para este
predimensionamiento.
Para este análisis, se utilizará un análisis modal espectral, empleando un

modelo tridimensional, utilizando el programa ETABS, similar al proyecto
concreto previamente realizado.
4.3.9.1. Condiciones generales del análisis:
 Los parámetros que se consideran de la norma Sismorresistente

fueron definidos en el predimensionamiento de los arriostres.
 El peso del edificio considera el peso propio de los arriostres,
vigas y columnas así como el peso de la tabiquería.
4.3.9.2. Consideraciones en el programa ETABS:
 Se considera que los arriostres soportan la fuerza sísmica y que

las vigas son simplemente apoyadas. Por lo tanto, es posible
considerar en el modelo que las vigas no presentan momentos
generando que las conexiones sean proyectadas sólo por fuerzas
de corte.
 Existe una fuerte cohesión en la unión entre las vigas y losas que
genera el diafragma rígido en todo el piso, se considera que cada
piso se comporta así.
 La altura típica considerada era de 2.60 metros, ya que es la
altura que va de piso para piso.
261
4.3.9.3. Peso del edificio
Dado que el edificio está en la categoría C (edificios comunes), el

porcentaje se agregará al 25% de la carga viva. Encontramos los pesos
dados los elementos elegidos en el dimensionamiento:
Tabla 103 Pesos de los niveles del edificio con ETABS

NIVEL AREA (m²) Ton/m² Peso (ton)
AZOTEA 98.98 0.26 32.93
5 254.09 0.67 168.93
4 254.09 0.67 168.75
3 254.09 0.67 168.69
2 254.09 0.67 168.26
1 273.09 0.64 175.90
PESO TOTAL 883.46
4.3.9.4. Configuración estructural:
El estudio de la configuración estructural se realizó en el diseño del

concreto de lo cual rescatamos los siguientes resultados:
El coeficiente de reducción por cargas sísmicas “R” se calcula de la

siguiente manera:
𝑅 = 𝑅𝑜 𝑥𝐼𝑎 𝑥𝐼𝑝
R = 8 x 0.9 x 0.9 = 6.48
262
Tabla 104 Parámetros de sismo
Parametros Factores
Z 0.35
U 1.0
S 1.15
Tp 0.6
Tl 2.5
Rx=Ry 6.48
4.3.9.5. Resultados Finales Del Análisis Dinámico
A. Modos y periodos de vibración de la estructura (Análisis Modal)
Primero se revisarán los resultados del análisis modal. Obsérvense en la Tabla

105 los porcentajes de masa participativa y los periodos de los nueve modos
de vibración más importantes del modelo.
Tabla 105 Modos y masa participativa del modelo final del edificio
Mode Period UX UY RZ
1 0.268137 0.4683 50.9378 0.1458
2 0.186358 72.1946 0.2418 2.4422
3 0.158021 4.8171 26.7294 3.0359
4 0.133582 0.8861 3.5023 44.4746
5 0.108753 0 0 0
6 0.107946 0.5193 0.0179 3.8989
7 0.093303 0.4371 0.0003 25.2522
8 0.080371 8.7461 0.0022 4.2155
9 0.052074 0.8085 14.6649 0.4126
10 0.047819 8.3141 1.3724 1.2843
11 0.033484 0.5883 0.0111 12.9442
12 0.028532 1.6615 0.2942 0.0098
263
Podemos observar que en la dirección del Eje X el movimiento queda definido
por el modo 2 y en la dirección Y-Y queda definido por el modo 1 teniendo un
periodo de 0.19 para el primer modo y 0.27 para el segundo.
B. Cortante basal estática y Factores de escala
Ya que el edificio tiene irregularidad (esquinas entrantes), se usará el 90% de

la cortante estática:
0.9 𝑉𝑒𝑠𝑡
𝑓𝑜 =
𝑉𝑑𝑖𝑛
Tabla 106 Factor de escala para ambas direcciones de análisis
Dirección V din (tn) V est (tn) 90% Vest (tn) fo

x-x 130.58 136.81 123.13 0.94
y-y 130.58 136.81 123.13 0.94
Se obtiene entonces la cortante basal de diseño para el modelo del

edificio: 136.81 ton. Recordando que el edificio pesa en total 883.46 ton,
esta fuerza representa el 15.48% de su peso.
C. Desplazamientos y derivas
Cuando una estructura de acero tiene el desplazamiento máximo relativo de

entrepiso aceptable es de 0.01, a su vez tendrá que multiplicar el valor de
desviación de 0,75 el valor de R una vez que éstos se hacen en estado
elástico y el patrón específico que los los valores para el estado inelástico
deben ser comparados.
264
Tabla 107 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje X-X
D.
INELASTICA
1 3 0.0013 0.0001 0.0013 0.0001 0.00130384 0.006336665
2 2.6 0.0027 0.0002 0.0014 0.0001 0.00140357 0.006821335
3 2.6 0.0041 0.0004 0.0014 0.0002 0.00141421 0.006873078
4 2.6 0.0054 0.0006 0.0013 0.0002 0.00131529 0.006392332
5 2.6 0.0072 0.0006 0.0018 0 0.0018 0.008748
Tabla 108 Desplazamientos y derivas del análisis dinámico Eje Y-Y
D.
INELASTICA
1 3 0.0001 0.0016 0.0001 0.0016 0.00160312 0.007791173
2 2.6 0.0002 0.0037 0.0001 0.0021 0.00210238 0.010217565
3 2.6 0.0004 0.0061 0.0002 0.0024 0.00240832 0.01170443
4 2.6 0.0006 0.0086 0.0002 0.0025 0.00250799 0.012188818
5 2.6 0.0006 0.0181 0 0.0095 0.0095 0.04617
Los desplazamientos en la dirección Y-Y son visiblemente mayores que

aquellos en la dirección perpendicular. Esto se debe al tamaño de las
columnas de acero que se cuentan en la dirección larga, lo que confiere al
edificio gran rigidez lateral.
El gráfico también da una muestra de la forma deformada del edificio. Hay un

desplazamiento relativo muy bajo en los dos primeros pisos, lo que excluye
completamente la posibilidad de un piso blando, con valores comparables en
ambas direcciones. La diferencia entre las dos curvas comienza a ser
visualizada desde el tercer piso, donde los desplazamientos relativos tienden a
un valor constante.
265
Figura 139 Desplazamientos del centro de masa para la
dirección X-X del edificio
Figura 140 Desplazamientos del centro de masa para la

dirección Y-Y del edificio
266
D. Desplazamientos máximos y medios – Verificación de torsión
Una vez que ninguna relación es siquiera cercana al límite de 1.3, se puede
afirmar, con el apoyo de la Norma y del modelo, que el edificio no tendrá
problemas de torsión.
direcciones

(MM) (MM) (MM)
1 1.5 1.3 0.2 1.7 1.6 0.1
2 3.1 2.7 0.4 3.9 3.7 0.2
3 4.7 4.1 0.6 6.5 6.1 0.4
4 6.1 5.4 0.7 9.1 8.6 0.5
5 8.3 7.2 1.1 18.4 18.1 0.3
E. Fuerza cortante en la base de las Columnas
De las reacciones en la base de las columnas, la más relevante para el

análisis sísmico es la fuerza cortante en su plano. Estas fuerzas para el sismo
en X-X, debidamente escaladas, se muestran en la Tabla 106.
Tabla 110 Cortantes en Base de Columnas en la Dirección X-X

BASE 1.82 1.40
Tabla 111 Cortantes en Muros en la Dirección Y-Y
PISO Vy (ton) %V basal

BASE 1.82 1.40
267
Se concluye entonces que, en ambas direcciones de análisis, el edificio se
comportará como un Sistema con arriostres concéntricos, tal como lo define
la Norma. Esta afirmación será especialmente importante a la hora de
considerar los requerimientos sísmicos para el diseño de vigas y columnas.
F. Juntas de separación
Ya que el análisis es similar al diseño de concreto armado, el cálculo vendrá

dado por:
S= 0.006 X 16 = 0.096
Por lo tanto, junta sísmica será de 10 cm por lo menos. Este número se

considera más que suficiente, pues se proveyó al edificio de una rigidez
mayor a la exigida por Norma.
4.3.10. Diseño de acero estructural
4.3.10.1. Diseño de losa con placa colaborante
Figura 141 Corte A-A de la planta de losa
268
0.17 1.80 0.10 1.80 0.10 1.80 0.17
1.94 1.90 1.94
Figura 142 Placa colaborante acero Deck AD-600
Fuente: Elaboración Propia e imágenes de Google
A. Parámetros de la Placa Colaborante
Gage = 20
e= 0.09 cms (espeso de la lámina)
ltsd = 90.00 cms (ancho útil)
Assd= 12.20 cm² (área del acero de la lámina deck)
t= 10 cms (espesor de la losa compuesta)
Isd= 30.36 cms4
Es = 2000000 kg/cm² (módulo de elasticidad de acero)
Sp= 19.92 cm3/m (módulo de desección superior)
Si= 13.34 cm3/m (módulo de desección inferior)
fć= 210 Kg/cm²
269
fý= 2530 Kg/cm²
Ws= 10.93 kg/m² (peso por unidad de longitud de lamina)
W1= 25 kg/m² (peso de cielo raso)
W2= 100 kg/m² (peso de piso terminado)
B. Peso propio de la losa
Wcon = 185.30 kg/m² (peso de la losa de concreto)
Wd= 185.3 + 10.93 + 25+100 = 321.23 kg/m
C. Diseño de la lámina colaborante como encofrado
C.1. Calculo de la deformación admisible δadm
La deformación admisible en el estado no compuesto, es decir, cuando aún

la plancha de acero actúa únicamente como encofrado, debe ser no mayor
que la luz libre de la losa entre 180 ó 1.9cm., considerando siempre válido el
valor que sea menor.
𝐿𝑠𝑑𝑥100
𝛿𝑎𝑑𝑚 = 𝑜 1.90 𝑐𝑚𝑠 (𝑠𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟)
180
Lsd= 1.80m (luz libre de la losa)
δadm = 1.80x100/180 = 1.00 cms
De manera similar al método de coeficientes, se aproximan los siguientes

valores para determinar las deflexiones de diseño acorde a la condición de
apoyo, que puede ser como se muestra:
270
Emplearemos la condición en tres a mas tramos:
0.0069𝑥𝑊𝑑𝑠𝑑 𝑥(𝐿𝑠𝑑 𝑥100)4

𝛿𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝑐𝑚𝑠.
𝐸𝑠 𝑥𝐼𝑠𝑑 𝑥𝑏
Donde:
Wdsd : Carga muerta por unidad de longitud (kgf/m).
Es :Módulo de elasticidad del acero (kgf/cm2).
Isd= Inercia (cm4/m).
b : Ancho de análisis (m).
Lsd : Luz libre de la losa (m)
0.0069 𝑥 321.23 𝑥 (1.80𝑥100)4

𝛿𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝑐𝑚𝑠. = 0.38 𝑐𝑚𝑠.
2000000 𝑥 30.36 𝑥 100
Verificamos:
𝛿𝑐𝑎𝑙𝑐 ≤ 𝛿𝑎𝑑𝑚; 0.38 ≤ 1.00
271
C.2. Esfuerzos de tensión por flexión en el sistema no compuesto
Estos esfuerzos serán realizados por la placa, que no debe exceder del 60%
de la tensión de flujo (kgf / cm2) de la placa (3.025 kgf / cm2).
La primera es a través de la aplicación de una PSD de carga puntual= 225 kgf

para el centro de luz y el segundo es la aplicación de un sistema distribuido
WWSD carga distribuidad= 100 kgf: para las cargas generadas por el efecto de
montaje (cargas transitorias), se consideran dos condiciones de carga posibles
/ m2
Aplicando el método de coeficientes, se determina que:
Para tres tramos
Psd= 225 kg (Carga puntual)
Wwsd= 100 kg/m (Carga de construcción por unidad de longitud)
F`y= 4200 kg/cm²
𝑴𝒔𝒅+ = (𝟎. 𝟐𝟎𝒙𝑷𝒔𝒅 𝒙 𝑳𝒔𝒅 ) + 𝟎. 𝟎𝟗𝟒𝒙𝑾𝒅𝒔𝒅 𝒙 𝑳𝒔𝒅 ²
𝑀𝑠𝑑 + = (0.20𝑥225𝑥 1.80) + 0.094𝑥321.23𝑥 1.80²
𝑀𝑠𝑑+ = (0.20𝑥225𝑥 1.80) + 0.094𝑥321.23𝑥 1.80² = 178.83 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑴𝒔𝒅+ = 𝟎. 𝟎𝟗𝟔 (𝑾𝒅𝒔𝒅 + 𝑾𝒘𝒔𝒅) 𝒙 𝑳𝒔𝒅 ²
𝑀𝑠𝑑 + = 0.096 (321.23 + 100)𝑥 1.80² = 131.02 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑴𝒔𝒅− = 𝟎. 𝟏𝟏𝟕 (𝑾𝒅𝒔𝒅 + 𝑾𝒘𝒔𝒅) 𝒙 𝑳𝒔𝒅 ²
𝑀𝑠𝑑 − = 0.117 (321.23 + 100)𝑥 1.80² = 159.68 𝑘𝑔 − 𝑚
272
Luego, sabemos que el esfuerzo es equivalente a la razón del
Momento y el módulo de sección:
+
𝑀𝑠𝑑
𝑓+ = 𝑥 100
𝑆𝑝𝑠𝑑
f+= (178.83/19.92)100 = 897.74 kg/cm²
−
−
𝑀𝑠𝑑
𝑓 = 𝑥 100
𝑆𝑛𝑠𝑑
f-= (159.68/13.34)100 = 1197.00 kg/cm²
Verificamos:
𝑓 + ≤ 0.60 𝑓´𝑦 → 897.74 ≤ 2520 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑓 − ≤ 0.60 𝑓´𝑦 → 1197.00 ≤ 2520 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
C.3. Cálculo de esfuerzos admisibles en el sistema compuesto
Determinamos el momento de inercia de la sección transformada fisurada:
3
𝑏𝑥𝑌𝐶𝐶1 2
𝐼𝑐 = + 𝑛𝐴𝑠𝑠𝑑𝑌𝑐𝑠 + 𝑛𝑥𝐼𝑠𝑑
3
𝑌𝑐𝑐1 = 𝑑 𝑥 (√2 𝑥 𝜌 𝑥 𝑛 + (𝜌𝑥𝑛)2 − 𝜌𝑥𝑛)
273
𝐴𝑠𝑠𝑑
𝜌=
𝑏𝑥𝑑
Cálculo del centroide
A= 8.00 cms , B= 17.00 cms, H = 6.00 cms
𝐻 𝐵+2𝐴 6 17+2𝑥8
𝑌𝑐𝑔 = 𝑥 ( 𝐵+𝐴 ) = 3 𝑥 ( ) = 2.64 𝑐𝑚𝑠
3 17+8
d= t- Ycg = 10-2.64 = 7.36 cms
12.20
𝜌 = 100𝑥7.36 = 0.0166
𝑌𝑐𝑐1 = 7.36 𝑥 (√2 𝑥 0.0165 𝑥 9 + (0.0165𝑥9)2 − 0.0165𝑥9) = 3.064𝑐𝑚𝑠
274
Ycs = d – Ycc1
Ycs = 7.36-3.064 = 4.30 cms
100𝑥3.0643
𝐼𝑐 = + 9𝑥12.20 𝑥 4.302 + 9𝑥30.36 = 3262.28 𝑐𝑚4
3
Luego, el momento de inercia de la sección transformada no fisurada

será igual a:
𝑏𝑡𝑐3 𝑏 ℎ2
𝐼𝑢 = + 𝑏𝑡𝑐 (𝑌𝑐𝑐2 − 0.5𝑡𝑐 )2 + 𝑛𝐼𝑠𝑑 + 𝑛𝐴𝑠 𝑌𝑐𝑠
2 2
+ 𝐶 {𝑤𝑟 ℎ𝑟 [12𝑟 + (𝑡 − 𝑌𝑐𝑐 −
12 𝑐
0.5ℎ𝑟 )²]}
t = 10 cms hr= 5.00 cms
d= 7.36 cms
Cs= 23 cms
Wr= 9.00 cms
tc= 5.00 cms
(𝐶𝑠 − 𝑊𝑟)𝑏ℎ𝑟
0.5𝑏𝑡² + 𝑛𝐴𝑠𝑠𝑑 𝑑 − ( 𝐶𝑠 ) 𝑡 − 0.5ℎ𝑟
𝑌𝑐𝑐2 =
𝑏
𝑏𝑡 + 𝑛𝐴𝑠𝑠𝑑 𝑑 − 𝐶𝑠 ℎ𝑟 (𝐶𝑠 − 𝑊𝑟)
275
(23 − 9)100𝑥5
0.5𝑥100𝑥10² + 9𝑥12.20𝑥7.36 − ( 23 ) 10 − 0.5𝑥5
𝑌𝑐𝑐2 = = 5.16 𝑐𝑚𝑠
100
100𝑥10 + 9𝑥12.20𝑥7.36 − 23 𝑥5𝑥 (23 − 9)
Ycs= d-Ycc2
Ycs= 7.36-5.16 = 2.20 cms
100𝑥53
𝐼𝑢 = + 100𝑥5(5.16 − 0.5𝑥5)2 + 9𝑥30.36 + 9𝑥12.20𝑥2.202
12
100 5²
+ {9𝑥5 [ + (10 − 5.16 − 0.5𝑥5)²]} = 6863.06 𝑐𝑚4
23 12
Luego, el Momento de Inercia Efectivo será:
Ie = Iu+Ic/2
Ie = 6863.06+3262.28/2 = 5062.67 cm4
Determinamos el Yprom , como:
𝑌𝑐𝑐1 + 𝑌𝑐𝑐2 3.064 + 5.16

𝑌𝑝𝑟𝑜𝑚 = = = 4.112 𝑐𝑚𝑠
2 2
Calculamos ahora el módulo de sección inferior del sistema compuesto Sic

(cm3) como:
𝐼𝑒 5062.67
𝑆𝑖𝑐 = = = 859.83 𝑐𝑚3
𝑡 − 𝑌𝑝𝑟𝑜𝑚 10 − 4.112
Para verificar esfuerzos producidas en la placa de acero, calculamos los

momentos positivos producidos por la carga muerta y viva sin amplificar, en
condición de soporte simple y la comparamos con el esfuerzo de fluencia de
la placa de acero al 60% de su capacidad
Entonces, verificamos que:
𝑀𝑑𝑠𝑑 + 𝑀𝐼𝑠𝑑
( ) 𝑥𝑛𝑥100 ≤ 0.6 𝑓´𝑦
𝑆𝑖𝑐
276
Donde:
Mdsd= Momento producido en la losa por las cargas muertas (kgf-m).
Misd= Momento producido en la losa por las cargas vivas (kgf-m).
Wisd= Carga sobreimpuesta (kg/m)
ɣ𝑊𝑑𝑠𝑑𝑥𝐿2𝑠𝑑
𝑀𝑑𝑠𝑑 = = 0 𝑘𝑔 − 𝑚
8
𝑊𝑙𝑠𝑑𝑥𝐿2𝑠𝑑 200𝑥1.802
𝑀𝑙𝑠𝑑 = = = 81.00 𝑘𝑔 − 𝑚
8 8
0 + 81.00
( ) 𝑥9𝑥100 ≤ 2520
859.83
847.84 ≤ 2520
277
C.4. Condición de momento último de resistencia a la flexión
Vamos a considerar que hay dos condiciones para la determinación del

momento último. El primero la capacidad de la plancha de acero de tomar ese
momento será la condición crítica será cuando trabajamos con una losa sub-
reforzada, en la cual. La segunda condición será cuando estamos delante de
una losa super reforzada, en la cual el acero de la plancha es excesivo y el
momento estará sujeto a que el concreto poseea capacidad de resistir la
acción. Entonces para poder definir antes de qué condición somos, es
necesario verificar si el valor del sistema es menor o mayor que el cuantía
balanceada.
La cuantía balanceada se definirá asumiendo que la superficie superior de la

plancha de acero alcanza su límite de fluencia al mismo tiempo que la fibra
superior del concreto alcanza su límite de deformación en la compresión.
Entonces, tenemos que:
0.85𝛽1 𝑓´𝑐 0.003 (𝑡 − ℎ𝑟 )

𝜌𝑏 = 𝑥
𝑓´𝑦 𝑓´𝑦
(0.003 + )𝑑
𝐸𝑠
β1 = 0.85 para concretos con f’c menores a 280 kgf/cm2 y se reduce en 5%

con cada incremento de resistencia a compresión del concreto de 70 kgf/cm2
(β1 mínimo = 0.65).
0.85 𝑥 0.85 𝑥 210 0.003 (10 − 5)

𝜌𝑏 = 𝑥
4200 4200
(0.003 + 2000000) 7.36
Ƿb= 0.01744
Se reconocerá como losas sub-reforzadas a aquellas que presenten una

cuantía “ρ” menor que la cuantía balanceada “ρb”. Entonces la capacidad del
momento nominal se identificará como:
𝑎
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠𝑠𝑑 𝑥𝑓𝑦𝑥(𝑑 − )
2
278
𝐴𝑠𝑠𝑑 𝑥𝑓𝑦
𝑎=
0.85𝑥𝑓𝑐𝑥𝑏
12.20𝑥4200
𝑎= = 2.87
0.85𝑥210𝑥100
2.87
𝑀𝑛 = 12.20𝑥4200𝑥 (7.36 − ) = 303597 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 = 3035.97 𝑘𝑔 − 𝑚
2
𝜌 ≤ 𝜌𝑏 = 0.0166 ≤ 0.01744
El momento de diseño será igual a Ф x Mn, donde Ф es el coeficiente de

reducción del Momento por Flexión para una falla sub-reforzada, Ф = 0.90.
Md = Ф x Mn = 0.90x3035.97 = 2732.37 kg-m
Cálculo del acero de temperatura:
Wu = 0.52 ton/m (carga última)
Mu= 0.52x1.80²/8 = 0.21 ton – m
Mu ˂ Md 0.21˂0.27
Con a= 2cms
𝑀𝑢 0.21 𝑥 105
𝐴𝑠 = 𝑎 = = 0.87 𝑐𝑚𝑠²
𝜙𝑓𝑦(𝑑 − 2) 0.9𝑥4200𝑥 (7.36 − 2)
2
𝐴𝑠𝑥𝑓𝑦 0.87𝑥4200
𝑎= = = 0.20 𝑐𝑚𝑠
0.85𝑓𝑐𝑏 0.85𝑥210𝑥100
0.21 𝑥 105
𝐴𝑠 = = 0.77 𝑐𝑚𝑠²
0.20
0.9𝑥4200𝑥 (7.36 − 2 )
As˂Assd 0.77˂12.20
Ast= 0.0018 b tc = 0.0018 x 100 x 5 = 0.9 cm²/m
279
Usamos de ¼” @ 25 cms
C.5. Diseño por Cortante
Por no llevar acero adicional por corte en este tipo de sistemas de losa, es
aceptado que el corte será tomado claramente por la losa de concreto y es
obvio que la plancha de acero puede contribuir a la resistencia al corte. Así, se
considera que la cortante nominal o la capacidad de llevar el cortante por el
sistema es:
𝑉𝑛 = 0.53𝑥√𝑓´𝑐 𝑥 𝐴𝑐
El área de concreto a considerar que contribuye a tomar el cortante es igual al

área formada por las áreas sombreadas en la siguiente figura:
Ac= 542.67 cm²
𝑉𝑛 = 0.53𝑥√210 𝑥 542.67 = 4167.94 𝑘𝑔
𝜑𝑊𝑑𝑠𝑑 𝑥𝐿𝑠𝑑 𝑊𝑙𝑠𝑑 𝑥𝐿𝑠𝑑 0.32𝑥1.80 0.2𝑥1.80

𝑉𝑢 = + = + = 0.47 𝑡𝑜𝑛
2 2 2 2
Vu≤ϕVn 470≤0.85 (4167.94)
470 kg ≤ 3542.75 kg
C.6. Esfuerzo admisible a compresión en el concreto
Cuando un elemento tipo viga sufre una deflexión, sea debido a carga o debido
a giros, se suceden efectos de compresión y de tracción. Para controlar los
efectos de compresión del concreto, el ACI estipula que dicho esfuerzo Sadm
280
será igual al 45% del f’c.
Luego, los esfuerzos nominales a compresión serán iguales a:
𝑀𝑑𝑠𝑑 + 𝑀𝑙𝑠𝑑
( ) 𝑥100 ≤ 𝑆𝑎𝑑𝑚 = 0.45 𝑥 𝑓´𝑐
𝑆𝑐𝑐
0.45 fć= 0.45x210= 94.5 kg/cm²
Scc= Ie/Yprom = 5062.67/4.112 = 1231.19 cm3
0 + 81
( ) 𝑥100 ≤ 94.5
1231.19
6.57 ≤ 94.5
C.7. Deflexión del sistema compuesto
Para las deflexiones inmediatas debido a las cargas propias, dependiendo si

están apuntaladas o no, más las cargas vivas:
𝐸𝑐 = 15000√𝑓´𝑐 = 15000𝑥√210 = 217370. 65 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
5 (𝑊𝑑𝑠𝑑 + 𝑊𝑙𝑠𝑑)𝐿𝑠𝑑 4
∆´𝑠𝑡 = 𝑥 𝑥 106
384 𝐸𝑐𝐼𝑒
5 (0.32 + 0.20)1.804
∆´𝑠𝑡 = 𝑥 𝑥 106 = 0.0065 𝑐𝑚𝑠
384 217370.65 𝑥 5062.67
Para estimar las deformaciones diferidas o deflexiones a largo plazo, una

buena estimación es considerar:
𝐴´𝑠
∆𝑙𝑡 = ∆`𝑠𝑡𝑥 [2 − 1.2 ]
𝐴𝑠
A´s= Atemp+Acomp = 0.9 cms²
281
0.9
∆𝑙𝑡 = 0.0065𝑥 [2 − 1.2 12.20] = 0.012 𝑐𝑚𝑠
Finalmente, se debe de verificar que la deformación total de la losa colaborante

no exceda la deformación admisible:
Δtotal ≤ Δadm
𝐿𝑠𝑑 1.80
∆𝑎𝑑𝑚 = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 0.5 𝑐𝑚𝑠
360 360
∆𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝛥𝑙𝑡 + 𝛥´𝑠𝑡 = 0.0065 + 0.012 = 0.019 𝑐𝑚𝑠
Entonces: 0.019 ≤ 0.5 cms
D. Diseño de conector de corte
Cálculo de corte horizontal máximo
1.80
W6X9
3.50
be= 180 cms (ancho efectivo de la losa)
ts= 10 cms (espesor de la losa)
As= 2.68 cm² (área de acero de la sección)
L= 350 cms (longitud total de la viga donde se apoya la placa)
Cmax= 0.85 fćxbexts = 0.85 x 210 x 180 x10 = 321.30 tn

282
Cmax2= Asxfý = 2.68x4200 = 11.26 tn
La resistencia máxima que se puede transferir no debe exceder la resistencia

del concreto.
Cuando la máxima tracción que el acero puede desarrollar es menor que la

resistencia del concreto, entonces esta es la máxima transferencia de corte.
Seleccionamos conectores tipo vástago con cabeza NS750/300 Ø 3/4” x 3”.
Ø = ¾” , Qn= 9.5 TN
Cálculo del número de conectores
N1= Cmax/Qn = 321.30/9.5 = 33.82 und.
N2=Cmax2/Qn = 11.26/9.5 = 1.19 und
Se necesitan tres conectores.
El espaciamiento será L/N = 350/3 = 117 cms
Según AISC LRFD I 15.6: (6Φ≤8ts), “p” es la distancia entre

conexiones
6Φ = 11.43 cms
8ts= 80 cms.
283
Por procesos constructivos utilizaremos una separación de 45 cm,
cada 3 valles de la losa.
4.3.10.2. Diseño de vigas compuestas intermedias o viguetas
El diseño para la viga más crítica será hecho, que es la viga "VAB (EJE 4-
5)", esto es típico del 1º al 5º piso. El diseño se mostrará con el perfil que
atiende a todos los requisitos del proyecto. El perfil final con el que el
diseño se hará es el W6X9. Para las otras vigas, una tabla de resumen se
muestra con los perfiles que atienden al diseño, ya que el método de
diseño es similar.
Tabla 112 Propiedades del perfil definitivo de la vigueta para diseño
Datos manual 14th AISC: Perfil W6X9 – A36
2.68 in2 Espesor 0.17 in

Área (A)= del Alma
17.29 cm2 (tw) 0.43 cm
5.9 In 3.94 in
Ancho ala
Peralte (d) =
o patin (bf)
15.00 cm 10.00 cm
9.00 lb/ft Espesor 0.215 in

Peso (Wt) = ala patin
13.40 kg/m (tf)= 0.55 cm
6.23 in3 9.16

Zx= bf/2tf
102.09 cm3
16.4 in4 29.2

Ix= h/tw
682.57 cm4
Se tomara en cuenta que la viga no se apuntalará, por lo tanto se

analizará en condiciones antes y después de que el concreto haya
endurecido.
284
Datos del análisis estructural:
A. Antes de que el concreto haya endurecido:
𝑊𝑢𝑥𝐿2 0.59𝑥3.372
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 0.84 𝑡𝑜𝑛 . 𝑚 ≅ 6.09 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
8 8
B. Después de que el concreto haya endurecido:
𝑊𝑢𝑥𝐿2 1.05𝑥3.372
𝑀𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 1.49 𝑡𝑜𝑛 . 𝑚 ≅ 10.80 𝑘𝑖𝑝. 𝑓𝑡
8 8
𝑊𝑢𝑥𝐿 1.05 𝑥 3.37

𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 = = = 1.77 𝑡𝑜𝑛 ≅ 3.89 𝑘𝑖𝑝
2 2
C. Resistencia de diseño por flexión del perfil de acero:
Por consistir de un perfil compacto y considerando que la placa colaborante

proporciona un adecuado y continúo soporte lateral, se puede concluir que
estamos en la condición del momento nominal igual al momento plástico: 𝑀𝑛
= 𝑀𝑝 ⟹ 𝜙𝑏 𝑀𝑝𝑥 = 𝜙𝑏. 𝐹𝑦. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑏 = 0.9.
ΦbMpx = 0.9 x 2530 x 102.09 = 232458.93 kg-cm
232458.93 Kg-cm
Øb Mpx = 23.24 tn-m > Mu 1.49 tn-m
168.49 kip - ft 10.80 kip - ft
D. Resistencia de diseño por flexión de la sección compuesta total:
Ancho efectivo del patín (b o be): El menor de ambos valores es el que

gobierna:
b = Luz/4 = 3.37/4 = 0.84 m.
b = separación entre las vigas = 1.80 m
285
Por lo tanto, el valor de b o be, es: 𝑏 𝑜 𝑏𝑒 = 0.84 𝑚
Cálculo de la fuerza de compresión en el concreto (C = V '):
𝐴𝑐 = 𝑏 × 𝑡 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 = (0.84X100) cm x (10 cm- 3.80 cms)

=520.80 cm²
AsFy = 17.29 x 2530 = 43743.70 kg = 43.74 tn
0.85fcAc= 0.85 x 210 x 520.80 = 92962.80 kg = 92.96 tn
La fuerza de compresión en el concreto es el menor valor de ambos, por lo

tanto es: 43.74 tn.
Comparar los valores para ubicar el ENP (eje neutro plástico) en la sección
compuesta:
𝐶𝑎𝑠𝑜 1: 𝑆𝑖 𝐴𝑠 𝐹𝑦 < 0.85 𝑓𝑐 𝐴𝑐 ⇒ (𝑒𝑙 𝐸𝑁𝑃 𝑠𝑒 𝑢𝑏𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒

𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜)
𝐶𝑎𝑠𝑜 2: 𝑆𝑖 𝐴𝑠 𝐹𝑦 > 0.85 𝑓𝑐 𝐴𝑐 ⇒ (𝑒𝑙 𝐸𝑁𝑃 𝑠𝑒 𝑢𝑏𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜)
Como 𝐴𝑠 𝐹𝑦 < 0.85 𝑓𝑐 𝐴𝑐, gobierna el caso 1, conociendo que el ENP se

ubica en la losa de concreto.
Cálculo de la resistencia de diseño por flexión de la sección compuesta total,

tomando momentos alrededor de la resultante a tensión del acero:
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 𝜙𝑏. 𝐶𝑐. 𝐴
𝑡 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑 10 7.49
𝐴= + = + = 8.75 𝑐𝑚𝑠
2 2 2 2
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 0.9(43743.70)(8.75) = 344481.6375 kg-cm
286
344481.64 Kg-cm
Øb Mn = 3.44 tn-m > Vu 1.77 tn
7.56 kip 3.89 kip
E. Resistencia de diseño por cortante del perfil de acero: Se asume que el

perfil de acero sólo soportara el cortante de la sección compuesta. La
resistencia por cortante del perfil de acero es:
𝜙𝑣 𝑉𝑛 = 𝜙𝑣. 0.60. 𝐹𝑦. 𝐴𝑤. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑣 = 1.0 𝑦 𝐴𝑤 = 𝑑 × 𝑡𝑤.
Cálculo de Cv:
ℎ 𝐸
𝑆𝑖: ≤ 2.24𝑥√ → 𝐶𝑣 = 1.0
𝑡𝑤 𝑓𝑦
5.90 29000
≤ 2.24 𝑥√ → 𝐶𝑣 = 1.0
0.17 36
34.70 ≤ 63.57 → 𝐶𝑣 = 1.0
Cálculo de 𝜙𝑣 𝑉𝑛:
ΦvVn= 1x0.60x2530x15x0.43x1.00 = 9791.10 kg
9791.10 Kg
ØvVn = 9.79 tn > Mu 1.49 tn-m
24.97 kip 10.80 kip - ft
F. Diseño de conectores de cortante:
- Ø 𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 (2.5 𝑡𝑓) = 2.5 × 0.215 𝑖𝑛 = 0.54 𝑖𝑛

- Probamos con conectores de cortante de Ø estándar según
AWS de 3/4".
287
- Longitud mínima de conector (4Ø) = 4(3/4") = 3.00 𝑖𝑛.
- Por lo tanto, probamos con conectores de cortante según AISC
de 3/4" x 3".
𝜋𝑥0.752
- Área de la sección transversal (Asa) = = 0.4418 𝑖𝑛².
4
- Resistencia nominal de un conector de cortante:
𝑄𝑛 = 0.5 𝐴𝑠𝑎 √𝑓𝑐 𝑥 𝐸𝑐 ≤ 𝑅𝑔𝑥𝑅𝑝𝑥𝐴𝑠𝑎𝑥𝐹𝑢
Rg = 1.0, Rp = 0.60 (nervios perpendiculares a la viga y 1

conector x nervio).
𝑸𝒏 = 𝟎. 𝟓 𝑨𝒔𝒂 √𝒇𝒄 𝒙 𝑬𝒄 9626.14 Kg

9.63 tn
21.22 kips
𝑸𝒏 = 𝑹𝒈𝒙𝑹𝒑𝒙𝑨𝒔𝒂𝒙𝑭𝒖 7810.31 Kg
7.81 tn
17.22 kips
- 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑢𝑙𝑜 𝑦 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜:
𝑉´ 43743.70
𝑁1 = = = 5.60 = 6 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠
𝑄𝑛 7810.31
Por lo tanto, se requieren 7 conectores para la mitad de la viga y

14 en total.
Considerando un espaciamiento entre nervios (𝑆 = 13 𝑐𝑚 ≈ 0.13𝑚).
Utilizando 1 conector por nervio: 𝑁° = 3.37/0.13 = 26 conectores > 14

requeridos.
UTILIZAR 26 CONECTORES DE CORTANTE DE 3/4" x 3" @ 0.13 m

(O ENCADA NERVIO).
288
Chequeo de deflexiones: Conservadoramente asumiremos que sólo
el perfil de acero soportara las deflexiones provenientes de las cargas
y no la sección compuesta.
Deflexión vertical máxima en el centro de la viga, para una viga

simplemente apoyada:
5𝑤𝐿4 5𝑥620𝑥3.374
∆𝐶𝑀 = = = 0.0073 𝑚 = 0.73 𝑐𝑚𝑠
384𝐸𝐼 384𝑥(2100000𝑥104 )𝑥(682.57)
108
5𝑤𝐿4 5𝑥430𝑥3.374
∆𝐶𝑉 = = = 0.0050 𝑚 = 0.5 𝑐𝑚𝑠
384𝐸𝐼 384𝑥(2100000𝑥104 )𝑥(682.57)
108
Límites de deflexión para las condiciones de carga:
𝐿 337
Para 𝐶𝑉: 360 ≥ ∆𝐶𝑉 → 360 ≥ 0.50 → 0.94 ≥ 0.50
𝐿 337
𝐶𝑀 + 𝐶𝑉: ≥ 𝛥𝐶𝑀 + ∆𝐶𝑉 → ≥ 0.73 → 1.40 ≥ 0.73
240 240
POR LO TANTO, AL CUMPLIR TODOS LOS REQUERIMIENTOS DE

DISEÑO UTILIZAR UN PERFIL DEFINITIVO W6X9.
La tabla 112, muestra un cuadro resumen de los perfiles definitivos que

cumplen el diseño de las demás viguetas de la estructura del proyecto
de tesis en mención, las cuales son típicas del 1er al 5to piso. Además,
se muestran el diámetro, cantidad y espaciamiento de los conectores
de cortante a utilizar para cada vigueta.
289
Tabla 113 Diseño de viguetas para el proyecto del Primer al Quinto Piso
W elegido
NOMENCLATURA DE LA Conectores de
Luz Viga (m)
VIGUETA Cortante
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VAB, VBC, VCE (EJE 1-2) 4.43
pulg) 0.13 m
VAB VBC, VCE (EJE 2-3 W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
3.50 0.13 m
3-4) pulg)
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VAB VBC, VCE (EJE 4-5) 4.50 0.13 m
pulg)
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VDE (EJE 5-6) 5.70 0.13 m
pulg)
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VAB, VBC, VCE (EJE 1-2) 4.43
pulg) 0.13 m
VAB VBC, VCE (EJE 2-3 W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
3.50 0.13 m
3-4) pulg)
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VAB VBC, VCE (EJE 4-5) 4.50 0.13 m
pulg)
AZOTEA
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VBC, VCE (EJE 1-2) 3.30 0.13 m
pulg)
W 6 x 9 (5.90 26 3/4" x 3" @
VBC, VCE (EJE 2-3 3-4) 3.50 0.13 m
pulg)
4.3.10.3. Diseño de vigas
Se tomara como ejemplo la viga más larga en el eje x-x y y-y.
A. Diseño por Flexión:
La norma indica que mientras el valor de Lb es menor al de Lp solamente es

aplicable el estado límite de fluencia, esto se da porque la losa confina la viga
y reduce el Lb al valor de 0. Esta tambien nos dice que la resistencia nominal
en flexión es el menor valor emanado de acuerdo a los estados límites de (a)
290
fluencia, (b) pandeo lateral torsional, (c) pandeo local del ala y (d) pandeo
local del alma. La resistencia de diseño a flexión se da por medio de la
fórmula:
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = 𝐹𝑦𝑍
Veamos a continuación el diseño de la siguiente viga:
EJE X-X :
Tabla 114 Propiedades del perfil definitivo de la VIGA DE PÓRTICO EN X

DEL 1ER Y 5to PISO: V44 – EJE AB para diseño
Datos manual 14th AISC: Perfil W21x44 – A36

Área (A)= del Alma
83.87 cm2 (tw) 0.89 cm
20.70 In 6.50 in
Ancho ala
Peralte (d) =
o patin (bf)
52.58 cm 16.51 cm
44 lb/ft Espesor 0.45 in

65.51 kg/m (tf)= 1.14 cm
95.40 in3 7.22

Zx= bf/2tf
1563.30 cm3
843 in4 53.60

Ix= h/tw
35085.76 cm4

291
Figura 143 Vista de Momentos por carga muerta en ETABS
Figura 142: Vista de Momentos por carga muerta en ETABS
Figura 144 Vista de Momentos por carga viva en ETABS
Las cargas de sismo son cero, ya que el arriostre es el elemento que toma la
fuerza producida, entonces la viga es un elemento proyectado por las fuerzas
de la gravedad. Las conexiones se diseñarán en corte en esta viga.
Las vigas son arriostradas lateralmente por la placa colaboradora, haciendo

que queden en la zona plástica donde desarrollan su mayor capacidad de
flexión y la fórmula es usada:
𝑀𝑛 = ∅𝑏 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑍𝑥𝑥
El máximo momento que regirá el diseño se da por la combinación de 1.2D +

1.6L.
292
Mu = 1.2 (3.97)+1.6 (1.19) = 6.67 ton-m = 578.75klb-in
Hallaremos el modulo plástico requerido para hallar la viga para saber el

elemento requerido:
𝑀𝑢 578.75
𝑍𝑥𝑥 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = = 12.86 𝑖𝑛3
∅𝐹𝑦 0.9𝑥50
Elegimos el perfil W21X44 ya que su módulo de sección plástica es de 95.40

in3 y la viga que es inmediatamente inferior del mismo peralte (W18) no
cumple la solicitación. También escogemos esta viga porque no se puede
tener un peralte mayor ya que no se cumpliría la altura mínima de piso a
techo.
Por lo tanto:
𝑀𝑛 = ∅𝑏 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑍𝑥𝑥 = 0.9𝑥50𝑥95.40 = 4293 𝑘𝑙𝑏 − 𝑖𝑛 = 49.47 𝑡𝑛 − 𝑚
Entonces podemos observar que la sección cumple el requerimiento de

cargas.
EJE Y-Y :
Tabla 115 Propiedades del perfil definitivo de la VIGA DE PÓRTICO EN Y

DEL 1ER Y 5to PISO: VBB – EJE 34 para diseño

Área (A)= del Alma
85.81 cm2 (tw) 0.89 cm
10.10 In 8.02 in
Ancho ala
Peralte (d) =
o patin (bf)
25.65 cm 20.37 cm
Peso (Wt) = 45 lb/ft Espesor 0.62 in
293
ala patin
67.00 kg/m 1.57 cm
(tf)=
54.90 in3 6.47

Zx= bf/2tf
899.64 cm3
248 in4 22.50

Ix= h/tw
10321.79 cm4
Figura 145 Vista de Momentos por carga muerta en ETABS
Figura 146 Vista de Momentos por carga viva en ETABS
294
𝑀𝑛 = ∅𝑏 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑍𝑥𝑥
El máximo momento que regirá el diseño se da por la combinación de 1.2D +

1.6L.
Mu = 1.2 (0.39)+1.6 (0.11) = 0.64 ton-m = 55.53 klb-in
Hallaremos el modulo plástico requerido para hallar la viga para saber el

elemento requerido:
𝑀𝑢 55.53
𝑍𝑥𝑥 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = = 1.23 𝑖𝑛3
∅𝐹𝑦 0.9𝑥50
Elegimos el perfil W10x45 ya que su módulo de sección plástica es de 54.90

in3 y la viga que es inmediatamente inferior del mismo peralte (W8) no
cumple la solicitación. También escogemos esta viga porque no se puede
tener un peralte mayor ya que no se cumpliría la altura mínima de piso a
techo.
Por lo tanto:
𝑀𝑛 = ∅𝑏 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑍𝑥𝑥 = 0.9𝑥50𝑥54.9 = 2470.5 𝑘𝑙𝑏 − 𝑖𝑛 = 28.47 𝑡𝑛 − 𝑚
Entonces podemos observar que la sección cumple el requerimiento de

cargas.
B. Diseño por Corte
Según la norma la resistencia al cortante varía dependiendo de la relación

que haya entre la altura libre del alma y el espesor de esta, según el perfil
elegido vemos que:
295
EJE X-X :
Figura 147 Vista de Fuerza Cortante por carga muerta en ETABS
Figura 148 Vista de Fuerza Cortante por carga viva en ETABS
La máxima fuerza cortante que regirá el diseño se da por la combinación de

1.2D + 1.6L.
Vu = 1.2 (4.69)+1.6 (1.39) = 7.85 ton = 17.27 kips
ℎ 20.70
= = 59.14
𝑡𝑤 0.35
Para Fyw = 50 ksi
ℎ 1098
≤ = 155.28
𝑡𝑤 √𝐹𝑦𝑤
Cuando se tiene un valor menor a 155.28 como es nuestro caso la fuerza

cortante nominal se define por:
296
𝑉𝑛 = 0.6 𝑥 𝐹𝑦𝑤 𝑥 𝐴𝑤
𝑉𝑛 = 0.6 𝑥 50 𝑥 (0.35𝑥20.70) = 217.35 𝑘𝑖𝑝𝑠 𝑜 98.79 𝑡𝑛
La carga última es de 7.85 ton, esto es menor a la resistencia y por lo

tanto cumple.
EJE Y-Y :
Figura 149 Vista de Fuerza Cortante por carga muerta en ETABS
Figura 150 Vista de Fuerza Cortante por carga viva en ETABS
La máxima fuerza cortante que regirá el diseño se da por la combinación de

1.2D + 1.6L.
Vu = 1.2 (1.80)+1.6 (0.53) = 3.00 ton = 6.62 kips
297
ℎ 10.10
= = 28.85
𝑡𝑤 0.35
Para Fyw = 50 ksi
ℎ 1098
≤ = 155.28
𝑡𝑤 √𝐹𝑦𝑤
Cuando se tiene un valor menor a 155.28 como es nuestro caso la fuerza

cortante nominal se define por:
𝑉𝑛 = 0.6 𝑥 𝐹𝑦𝑤 𝑥 𝐴𝑤
𝑉𝑛 = 0.6 𝑥 50 𝑥 (0.35𝑥10.10) = 106.50 𝑘𝑖𝑝𝑠 𝑜 48.41 𝑡𝑛
La carga última es de 3.00 ton, esto es menor a la resistencia y por lo

tanto cumple.
C. Deflexiones:
Las deflexiones máximas permitidas por la norma son L/360 para vigas, el
manual LRFD nos da una fórmula para hallar las deflexiones máximas para
vigas con sección I:
𝑀𝐿²
∆𝐿 =
𝐶1 𝐼𝑋
M: Es el momento generado por la carga viva en el centro del claro en

klb-pie.
L: Es la longitud de la luz libre de la viga en pies.
C: Es una constante que se usa dependiendo de la forma de la carga,

en este caso por tener la carga una configuración parecida a una carga
lineal se usara el factor 161.
I: Es el momento de Inercia en pulg4.
298
EJE X-X :
𝑀𝐿² 93.70𝑥18.242
∆𝐿 = = = 0.23 𝑖𝑛
𝐶1 𝐼𝑋 161𝑥843
𝐿 218.89
= = 0.60 𝑖𝑛
360 360
EJE Y-Y :
𝑀𝐿² 8.66𝑥11.482
∆𝐿 = = = 0.03 𝑖𝑛
𝐶1 𝐼𝑋 161𝑥248
𝐿 137.79
= = 0.38 𝑖𝑛
360 360
Como podemos observar la deflexión es menor a lo indicado en la norma.
Tabla 116 Diseño de vigas de pórtico en X para el proyecto
W elegido
NOMENCLATURA DETALLE DE
Luz Viga (m)
DE LA VIGA PERFIL
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
V11, V22, V33, V44, W 21X44
5.56 (20.7 pulg)
V55 (EJES A-B)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.71 (20.7 pulg)
V55 (EJES B-C)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.25 (20.7 pulg)
V55 (EJES C-E)
W 21X44
V66 (EJE D-E) 2.61 (20.7 pulg)

V11, V22, V33, V44, W 21X44
5.56 (20.7 pulg)
V55 (EJES A-B)
299
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.71 (20.7 pulg)
V55 (EJES B-C)
V11, V22, V33, V44, W 21X44
4.25 (20.7 pulg)
V55 (EJES C-E)
AZOTEA
V11, V22, V33 (EJES W 21X44
7.18 (20.7 pulg)
B-C)
W 21X44
V44 (EJES B-C) 4.72 (20.7 pulg)
V22, V33, V44, (EJES W 21X44

4.25 (20.7 pulg)
C-E)
Tabla 117 Diseño de vigas de pórtico en Y para el proyecto
W elegido
NOMENCLATURA DETALLE DE
Luz Viga (m)
DE LA VIGA PERFIL
(h o d pulg)
PRIMER NIVEL
4.43 (10.10 pulg
(EJES 1-2)
3.50 (10.10 pulg
(EJES 2-3 , 3-4)
4.50 (10.10 pulg
(EJES 4-5)
W 10X45
VDD Y VEE (EJE 5-6) 5.74 (10.10 pulg

4.43 (10.10 pulg
(EJES 1-2)
3.50 (10.10 pulg
(EJES 2-3 , 3-4)
VAA, VBB, VCC, VEE 4.50 W 10X45
300
(EJES 4-5) (10.10 pulg
AZOTEA
3.30 (10.10 pulg
(EJES 1-2)
3.50 (10.10 pulg
(EJES 2-3 , 3-4)
3.49 (10.10 pulg
(EJES 4-5)
4.3.10.4. Diseño De Columnas
Las columnas son proyectadas por flexocompresión. En este caso, la

columna más cargada se toma como ejemplo, entre los ejes 4 y B - C14.
El propio peso en los cálculos no es considerado porque estos son
menores en comparación con la carga muerta, viva y sismo. Por tener un
pórtico arriostrado el valor de K en las columnas es igual a 1, porque
generalmente cuando se tiene una estructura arriostrada los extremos de
la columna no puede moverse lateralmente juntos para que el valor
máximo que puede tener es 1.
Tabla 118 Propiedades del perfil definitivo de la columna para diseño

Área (A)= del Alma
159.35 cm2 (tw) 0.89 cm
24.10 In 8.02 in
Ancho ala
Peralte (d) =
o patin (bf)
159.35 cm 20.37 cm
84 lb/ft Espesor 0.62 in

123.06 kg/m (tf)= 1.57 cm
301
224 in3 bf/2tf 6.47
Zx=
3670.66 cm3 h/tw 22.50
2370 in4 2.37 in

Ix= rts
98639.69 cm4 6.02 cm
9.79 in 3.70 in4

rx J
24.87 cm 153.99 cm4
32.60 in3 c 1.0

Zy=
534.21 cm3 196 in3
Sx
94.40 in4 3211.81 cm3
Iy=
3928.94 cm4 20.9 in3
Sy
1.95 in 342.48 cm3
ry
4.95 cm ho 23.30 in
A. Cargas en las columnas:
Tabla 119 Cargas y momentos en las columnas
FUERZA
CARGAS Mxx (TN.m) Myy (TN.m)
AXIAL (TN)
CARGA
50.01 0.026 -0.514
MUERTA
CARGA VIVA 13.52 0.006 -0.167
CARGA DE
2.80 -0.028 -6.396
SISMO EN X
CARGA DE
0.27 0.579 0.586
SISMO EN Y
302
Para estos valores se tienen las siguientes combinaciones
Tabla 120 Cargas y Momentos últimos en las columnas
FUERZA Mxx Myy

AXIAL (TN) (TN.m) (TN.m)
1.2D + 1.6L 81.64 0.04 -0.88
1.2D + 0.5L +
69.57 0.01 -7.10
SXX
1.2D + 0.5L +
67.04 0.61 -0.11
SYY
0.9D + SXX 47.81 0.00 -6.86
0.9D + SYY 45.28 0.60 0.12
Podemos ver que los valores máximos son 1.2 D + 1.6 L, se elige esta
combinación para el diseño y vemos que los momentos no son muy
grandes. La longitud de la columna es:
L= 3.00m x 3.28 pies/metro = 9.84 pies
B. Diseño por Flexión:
Resistencia de diseño por compresión axial del perfil de acero: La

resistencia por compresión axial del perfil de acero es:
𝜙𝑐 𝑃𝑛 = 𝜙𝑐. 𝐹𝑐𝑟. 𝐴; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑐 = 0.9
Como se uniformizara la sección de la columna del 1er al 5to piso se

calculara la longitud efectiva KL mayor entre los 3 pisos para cada eje del
perfil, en este caso es la longitud mayor del primer piso 3.00 mts.
Se calcula la relación de esbeltez mayor o el gobernante entre ambos ejes

del perfil:
𝐾𝑥𝐿𝑥 3.00
= = 12.06
𝑟𝑥 24.87
100
303
𝐾𝑦𝐿𝑦 3.00
= = 60.61
𝑟𝑦 4.95
100
KL/r gobernante = 60.61 < 200
Se va a comparar el valor de la relación de esbeltez gobernante con

4.71√𝐸/𝐹𝑦 para comprobar si el esfuerzo crítico de pandeo se encuentra en
rango elástico o inelástico:
29000
60.61 < 4.71√ = 133.68
36
Cálculo del esfuerzo crítico de pandeo elástico o inelástico:
𝐾𝐿 𝐸 𝐹𝑦
𝐶𝑎𝑠𝑜 1 𝑆𝑖: ≤ 4.71√ ⇒ 𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 (𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑟 𝐹𝑦
𝐾𝐿 𝐸
𝐶𝑎𝑠𝑜 2 𝑆𝑖: > 4.71√ ⇒ 𝐹𝑐𝑟 = 0.877𝐹𝑒 (𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑟 𝐹𝑦
Por lo tanto, gobierna el caso 1 (es decir el esfuerzo crítico de pandeo

elástico), para lo cual primero debemos de calcular el esfuerzo crítico de
pandeo elástico Fe:
𝜋²𝐸 𝜋𝑥2100000 𝑘𝑔
𝐹𝑒 = = = 1795.89 = 25.55 𝑘𝑠𝑖
𝐾𝑙 60.612 𝑐𝑚 2
( 𝑟 )²
El esfuerzo crítico de pandeo elástico Fcr, es:
2530 𝑘𝑔
𝐹𝑐𝑟 = (0.6581795.89 ) 𝑥2530 = 1402.23 = 19.94 𝑘𝑠𝑖
𝑐𝑚2
Resistencia de diseño por compresión axial:
304
ϕc Pn = 0.9 x 1402.23 x 159.35 = 201100.82 kg = 201.10 tn
= 442.20 kips
Resistencia de diseño por flexión del perfil de acero respecto al eje X-X
del perfil:
La resistencia a flexión del perfil de acero respecto al eje X-X del perfil está
en función de su compacidad y de su longitud no arriostrada Lb.
Para nuestro caso Lb = 4.00 m, según tablas Lp = 2.47 m, Lr= 7.46 m.
Se tienen 3 casos para perfiles compactos para calcular la resistencia de

diseño por flexión respeto al eje X-X del perfil de acero:
𝐶𝑎𝑠𝑜 1 𝑆𝑖: 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑝 ⇒ 𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 𝜙𝑏 𝑀𝑝𝑥 = 𝜙𝑏. 𝐹𝑦. 𝑍𝑥
𝐶𝑎𝑠𝑜 2: 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 ≤ 𝐿𝑟 ⇒ 𝜙𝑏 𝑀𝑛
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
= 𝜙𝑏. 𝐶𝑏 [𝑀𝑝 − (𝑀𝑝 − 0.70 𝐹𝑦 𝑆𝑥) ( )] ≤ ϕb Mp
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
𝐶𝑎𝑠𝑜 3: Si: Lb > Lr ⇒ ϕb Mn = ϕb. Fcr. Sx ≤ ϕb Mp
Por lo tanto, gobierna el caso 2, además se considerara el valor de Cb igual a

1 en forma conservadora. La resistencia de diseño por flexión es entonces:
Mp = Fy. Zx = 3670.66 x 2530 = 9286769.8 kg - cm
0.70 Fy Sx = 2530 x 3211.81 = 8125879.3 kg-cm
𝜙𝑏 𝑀𝑛
= 0.9𝑥1.00𝑥 [9286769.8
400 − 247
− (9286769.8 − 0.70 𝑥 8125879.3)𝑥 ( )]
746 − 400
≤ 0.9 𝑥 9286769.8
2263738.46 kg – cm ≤ 8358092.82 kg - cm
305
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 2263738.46 kg-cm = 22.64 tn – m = 164.14 kips – ft
Resistencia de diseño por flexión del perfil de acero respecto al eje Y-Y
del perfil:
La resistencia a flexión del perfil de acero respecto al eje Y-Y del perfil está
en función solo de su compacidad (siendo más directo solo del ala
compacta).
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 𝜙𝑏 𝑀𝑝𝑦 = 𝜙𝑏. 𝐹𝑦. 𝑍𝑦 ≤ 1.6 𝐹𝑦 𝑆𝑦
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 0.9 x 2530 x 534.21 = 1216396.17 kg-cm
≤ 1.6 x 2530 x342.48 = 1386359.04 kg-cm
𝜙𝑏 𝑀𝑛 = 1216396.17 kg-cm = 12.16 tn – m = 88.16 kips – ft
C. Diseño por Flexocompresión:
Como el valor de Pu es mucho mayor a los momentos se puede observar que

el diseño será prácticamente por fuerza axial, por lo tanto:
Para hallar el perfil primero usaremos: Kl/r = 50
Pu = 81.64 ton o 179.99 klb
Usaremos la fórmula
𝑃𝑢 = ∅𝑐 𝑥 𝐴𝑔 𝑥 𝐹𝑐𝑟
𝐾𝐿 𝐹𝑦
𝜆𝑐 = √
𝑟𝜋 𝐸
50 50
𝜆𝑐 = √ = 0.66
𝜋 29000
Cuando se tiene un valor de 𝜆𝑐 < 1.5 se usa la fórmula para hallar el Fcr:
306
2 2
𝐹𝑐𝑟 = [0.658𝜆 ] 𝑥 𝐹𝑦 = [0.6580.66 ] 𝑥 50 = 41.66
179.99 = 0.85 𝑥 𝐴𝑔 𝑥 41.66
Ag = 5.08 in²
Se elige una sección que cumpla el criterio de ser sísmicamente compacta

según las disposiciones del AISC 2005:
Para columnas de perfil W en un sistema de arriostres concéntricos

especiales la relación ancho-espesor de la columna debe cumplir:
𝐴𝑙𝑎 = ≤ 0.30 √ = 7.225
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝐹𝑦
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 𝐸
𝐴𝑙𝑚𝑎 = ≤ 1.49 √ = 35.88
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝐹𝑦
Al ver secciones que cumplan con estos requerimientos se mantiene la

elección hallada en el predimensionamiento de una columna W24x84.
Para hallar la relación ancho-espesor del ala se considera la mitad del ancho
total de la viga.
𝑏/2 9.02/2
= = 5.85
𝑡𝑓 0.77
Se halla la relación ancho-espesor del alma:
𝑙/2 12.05
= = 25.63
𝑡𝑤 0.47
Se puede ver que ambos valores son menores a las relaciones especificadas
por lo tanto cumplen con las solicitaciones.
307
Para el lado del momento X-X el factor K es igual a 1 y la longitud es 4.00
metros ó 9.84 pies.
𝐾𝐿 1𝑥9.84𝑥12
= = 12.60
𝑟𝑥 9.79
Para el lado del momento Y-Y el factor K es igual a 1:
𝐾𝐿 1𝑥9.84𝑥12
= = 60.55
𝑟𝑦 1.95
Nos regimos por el KL/r de mayor valor, ya que quiere decir que en ese lado
es más esbelto.
60.55 50
𝜆𝑐 = √ = 0.80
𝜋 29000
2 2
𝐹𝑐𝑟 = [0.658𝜆 ] 𝑥 𝐹𝑦 = [0.6580.80 ] 𝑥 50 = 38.25
𝑃𝑢 = 0.85 𝑥 24.70 𝑥 38.25 = 803.05 𝑘𝑙𝑏
Según la norma la interacción está limitada por las ecuaciones dependiendo

de la relación entre la resistencia nominal y la resistencia requerida:
𝑃𝑢
≥ 0.2
∅𝑃𝑢
𝑃𝑢 8 𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
+ ( + ) ≤1
∅𝑃𝑢 9 ∅𝑏𝑀𝑛𝑥 ∅𝑏𝑀𝑛𝑦
Como la relación entre fuerzas axiales es de:
179.99
≥ 0.2
803.05
0.22 ≥ 0.2
Se usará la columna hallada en el predimensionamiento es decir W24x84.
308
Pero este perfil el valor de Lp es de 8.10 pies por lo tanto su capacidad de
momento es:
Zxx = 224 in3
224
𝑀𝑛𝑥𝑥 = ∅ 𝑥 𝐹𝑦 𝑥 𝑍𝑥𝑥 = 0.9 𝑥50 𝑥 = 840 𝑘𝑙𝑏. 𝑓𝑡 = 115.86 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
12
Zyy = 32.6 in3
32.6
𝑀𝑛𝑦𝑦 = ∅ 𝑥 𝐹𝑦 𝑥 𝑍𝑦𝑦 = 0.9 𝑥50 𝑥 = 122.25 𝑘𝑙𝑏. 𝑓𝑡
12
= 16.86 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
Y tenemos la fórmula especificada para flexocompresión:
8 0.04 0.88
0.22 + ( + ) ≤1
9 115.86 16.86
0.27 ≤ 1
El valor es menor a 1 por lo tanto cumple la solicitación de cargas.
Para la columna C20 se mantiene la elección hallada en el

predimensionamiento de una columna W10x12.
𝑏/2 3.96/2
= = 6.39
𝑡𝑓 0.31
𝑙/2 9.87/2
= = 25.97
𝑡𝑤 0.19
Se puede ver que ambos valores son menores a las relaciones especificadas
por lo tanto cumplen con las solicitaciones.
Para el lado del momento X-X el factor K es igual a 1 y la longitud es 4.00

metros ó 9.84 pies.
309
𝐾𝐿 1𝑥9.84𝑥12
= = 12.60
𝑟𝑥 9.79
Para el lado del momento Y-Y el factor K es igual a 1:
𝐾𝐿 1𝑥9.84𝑥12
= = 60.55
𝑟𝑦 1.95
Nos regimos por el KL/r de mayor valor, ya que quiere decir que en ese lado
es más esbelto.
60.55 50
𝜆𝑐 = √ = 0.80
𝜋 29000
2 2
𝐹𝑐𝑟 = [0.658𝜆 ] 𝑥 𝐹𝑦 = [0.6580.80 ] 𝑥 50 = 38.25
𝑃𝑢 = 0.85 𝑥 3.54 𝑥 38.25 = 115.09 𝑘𝑙𝑏
Según la norma la interacción está limitada por las ecuaciones dependiendo

de la relación entre la resistencia nominal y la resistencia requerida:
𝑃𝑢
≥ 0.2
∅𝑃𝑢
𝑃𝑢 8 𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
+ ( + ) ≤1
∅𝑃𝑢 9 ∅𝑏𝑀𝑛𝑥 ∅𝑏𝑀𝑛𝑦
Como la relación entre fuerzas axiales es de:
Tabla 121 Cargas y momentos en las columnas
FUERZA
AXIAL (TN)
CARGA
6.86 -0.018 0.017
MUERTA
CARGA VIVA 1.93 -0.005 0.005
CARGA DE 0.33 -0.001 -0.305
310
SISMO EN X
CARGA DE
2.21 0.016 0.067
SISMO EN Y
Para estos valores se tienen las siguientes combinaciones
FUERZA AXIAL Mxx Myy

(TN) (TN.m) (TN.m)
1.2D + 1.6L 11.32 -0.03 0.03
1.2D + 0.5L +
9.53 -0.03 -0.28
SXX
1.2D + 0.5L +
11.41 -0.01 0.09
SYY
0.9D + SXX 6.50 -0.02 -0.29
0.9D + SYY 8.38 0.00 0.08
Pu = 11.41 ton o 24.45 klb
24.45
≥ 0.2
115.09
0.21 ≥ 0.2
Se usará la columna hallada en el predimensionamiento es decir

W10x12.
Pero este perfil el valor de Lp es de 3.30 pies por lo tanto su capacidad

de momento es:
Zxx = 12.6 in3
12.6
𝑀𝑛𝑥𝑥 = ∅ 𝑥 𝐹𝑦 𝑥 𝑍𝑥𝑥 = 0.9 𝑥50 𝑥 = 58.33 𝑘𝑙𝑏. 𝑓𝑡 = 8.06 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
12
311
Zyy = 1.74 in3
1.74
𝑀𝑛𝑦𝑦 = ∅ 𝑥 𝐹𝑦 𝑥 𝑍𝑦𝑦 = 0.9 𝑥50 𝑥 = 6.53 𝑘𝑙𝑏. 𝑓𝑡 = 0.91 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚
12
Y tenemos la fórmula especificada para flexocompresión:
8 0.01 0.09
0.21 + ( + ) ≤1
9 8.06 0.91
0.30 ≤ 1
El valor es menor a 1 por lo tanto cumple la solicitación de cargas.
D. Resistencia de diseño por cortante del perfil de acero respecto al eje X-X
del perfil: La resistencia por cortante del perfil de acero respecto al eje X-X
del perfil está dado por:
𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑥 = 𝜙𝑣. 0.60. 𝐹𝑦. 𝐴𝑤. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑣 = 1.0 𝑦 𝐴𝑤 = 𝑑 × 𝑡𝑤
Cálculo de Cv:
ℎ 𝐸
𝑆𝑖: ≤ 2.24 √ → 𝐶𝑣 = 1
𝑡𝑤 𝐹𝑦
22.91 29000
≤ 2.24 √ → 𝐶𝑣 = 1
1.19 36
19.25 ≤ 63.58 → 𝐶𝑣 = 1
Cálculo de 𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑥:
𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑥 = 1.0 x 0.6 x 2530 x (61.21 x 1.19) x 1 = 110570.97 kg
312
110570.97 Kg ETABS
ØvVnx = 110.57 tn > Vux 18.22 tn
244.36 kip 40.27 kip
E. Resistencia de diseño por cortante del perfil de acero respecto al eje Y-

Y del perfil: La resistencia por cortante del perfil de acero respecto al eje Y-Y
del perfil está dado por:
𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑦 = 𝜙𝑣. 0.60. 𝐹𝑦. 𝐴𝑤. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐴𝑤 = 2 × 𝑏𝑓 × 𝑡𝑓
Cálculo de Cv:
ℎ 𝑏𝑓 𝐸
𝑆𝑖: = ≤ 1.10 √𝐾𝑣 → 𝐶𝑣 = 1 𝑦 ∅𝑣 = 0.9; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐾𝑣 = 1.2
𝑡𝑤 𝑡𝑓 𝐹𝑦
22.912 29000
= 19.25 ≤ 1.10 √1.2 = 34.20 → 𝐶𝑣 = 1
1.19 36
Cálculo de 𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑦:
𝜙𝑣 𝑉𝑛𝑦 = 0.9x0.60x2530x(2x 22.91x1.19)x1 = 82770.16 kg
82770.16 Kg ETABS
ØvVny = 82.77 tn > Vuy 16.70 tn
182.92 kip 36.90 kip

cumplen el diseño de las demás columnas de la estructura del proyecto de
tesis en mención, las cuales son típicas del 1er al 5to piso.
313
Tabla 123 Diseño de columnas para el proyecto
NOMENCLATURA Pu (ton)
Ag (cm²) W Elegido
DE COLUMNA asumido
159.35 (24.70
C01 A LA C19 81.64 W24X84
pulg²)
14.14 (2.19
C20 11.41 W10x12
pulg²)
159.35 (24.70
C21 81.64 W24X84
pulg²)
14.14 (2.19
C22, C23 11.41 W10x12
pulg²)
4.3.10.5. Diseño De Arriostres
Los arriostres se diseñan por fuerzas de compresión o tracción, en estos

casos analizaremos los casos más críticos con las fuerzas logradas en el
ETABS. Se muestra como ejemplo el diseño en el arriostre del eje E en el
segundo piso.
Cargas en los arriostres:
Carga muerta: -4.30 ton
Carga viva: -0.64 ton
Carga sismo ± 13.69 ton
Se ve que el caso más crítico es para el caso de:
1.2D + 0.5L + EXX
314
Tabla 124 Propiedades del perfil definitivo del arriostre para diseño
Datos manual 14th AISC: Perfil HSS6X6X1/2 – A36

Área (A)= de la
62.82 cm2 pared 1.18 cm
6 In b/t 9.90
Peralte (d) =
15.24 cm h/t 9.90
35.24 lb/ft 16.1 in3

Peso (Wt) = S=
51.63 kg/m 263.88 cm3
19.8 in3
Z=
24.52 cm3
48.3 in4
I=
2010.25 cm4
2.23 in
r
5.66 cm
Se tiene que tomar en cuenta el factor de amplificación en el eje X-X al

comparar el análisis estático con el dinámico.
1.2 X (4.30) + 1.6 (0.64) +13.69 = 19.87 tn = 43.71 kips
Como se uniformizara la sección del arriostre del 1er al 5to piso se

calculara la longitud efectiva KL mayor entre los 5 pisos para cada eje del
perfil, que en este caso será 5.96 m.
𝐾𝑥𝐿𝑥 5.96 𝐾𝑦𝐿𝑦 5.96

= = 100 ; = = 100
𝑟𝑥 5.96 𝑟𝑦 5.96
100 100
315
𝐾𝐿
𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 = 100 ≤ 200
𝑟
A. Diseño por compresión en los arriostres:
Comparar el valor de la relación de esbeltez gobernante con 4.71√𝐸/𝐹𝑦 para

ver si el esfuerzo crítico de pandeo se encuentra en rango elástico o
inelástico:
𝐾𝐿 𝐸
𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 ˂ 4.71 √
𝑟 𝐹𝑦
29000
100 ˂ 4.71 √ = 133.68
36
Primero debemos de calcular el esfuerzo crítico de pandeo elástico Fe:
𝜋2𝐸 𝜋²𝑥2100000 𝑘𝑔
𝐹𝑒 = 2 = = 2072.62 = 29.49 𝑘𝑠𝑖
𝐾𝐿 1002 𝑐𝑚2
(𝑟 )
El esfuerzo crítico de pandeo elástico Fcr, es:
𝐹𝑦 2530 𝑘𝑔
𝐹𝑐𝑟 = [0.658𝐹𝑒 ] 𝑥 𝐹𝑦 = [0.6582072.62 ] 𝑥 2530 = 1518.29
𝑐𝑚2
= 21.60 𝑘𝑠𝑖
Resistencia de diseño por compresión axial:
𝜙𝑐 𝑃𝑛 = 𝜙𝑐. 𝐹𝑐𝑟. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑐 = 0.9
𝜙𝑐 𝑃𝑛 = 0.9 x 1518.29 x 62.82 = 85841.08 kg = 85.84 tn = 188.83 kips
Se ve que las fuerzas son menores a la resistencia entonces se usa este

arriostre.
316
B. Resistencia de diseño por tensión o tracción axial del perfil de acero:
𝐿𝑥 5.96 𝐿𝑦 5.96
= = 100 ; = = 100
𝑟𝑥 5.96 𝑟𝑦 5.96
100 100
𝐿
𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 = 100 ≤ 300
𝑟
Resistencia de diseño a fluencia en tensión o tracción del área total Ag:
𝜙𝑡 𝑃𝑛 = 𝜙𝑡. 𝐹𝑦. ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙𝑡 = 0.9
𝜙𝑡 𝑃𝑛 = 0.9 x 2530 x 62.82 = 143041.14 kg = 143.04 tn = 314.66 kips

cumplen el diseño de los demás arriostres de la estructura del proyecto de
tesis en mención, las cuales son típicas del 1er al 5to piso.
Tabla 125 Diseño de arriostres o contraventeos
Nomenclatura arriostre en X HSS elegido

A1 -X HSS 6X6X1/2
A2 -X HSS 6X6X1/2
Nomenclatura arriostre en Y HSS elegido
A1 –Y HSS 6X6X1/2
A2 –Y HSS 6X6X1/2
A3 –Y HSS 6X6X1/2
4.3.10.6. Conexiones
A. Conexión Viga – Arriostre - Columna:
Se tomara como ejemplo la conexión donde se encuentra el arriostre, la viga

y la columna.
Tenemos los datos:
317
Columna W24x84
d= 24.1 in Ag= 27.7 in² Tf = 0.77 in.
bf= 9.02 in. tw= 0.47 in
Arriostre: HSS 6x6x1/2
d= 6.0 in Ag= 9.74 in² Tf = 0.465 in.
bf= 6.0 in. tw= 0.465 in
Viga : W21x44
d= 20.7 in Ag= 13.0 in² Tf = 0.45 in.
bf= 6.5 in. tw= 0.35 in
Al diseñar conexiones estas tienen ciertos requerimientos. Estos deben

diseñarse por capacidad asumiendo que los arriostres llevan su máxima
capacidad en tracción y el 30 % de su capacidad en compresión, esto según
el AISC 341 Seismic Provisions, asi fuerzas halladas por el análisis no se
consideran. Se hace esto pues se quiere proteger las zonas más vulnerables,
en este caso las conexiones en los edificios.
Tracción en los arriostres:
𝑇𝑢 = 𝑅𝑦 𝑥 𝐹𝑦 𝑥 𝐴𝑔 = 2.23𝑥50𝑥9.74 = 1086.01 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 493.64 𝑡𝑜𝑛
Compresión en los arriostres:
𝜙𝑐 𝑃𝑛 = 85.84 tn = 188.83 kips; Ø = 0.85
1.1 x Ry x Pn = 1.1 x 2.23 x 188.83/0.85 = 544.94 kips = 247.70 ton.
318
Método de la Fuerza Uniforme:
Se escoge este método de tal forma que no hayan momentos flectores en

las tres interfaces de la conexión: cartela a viga, cartela a columna y viga a
columna. En ausencia de momento, estas conexiones se diseñan a corte.
Se define:
-α: Distancia desde la cara de la columna hasta en el centroide de la

interfase cartela-viga.
-β: Distancia desde el límite de la viga hasta el centroide de la interfase

cartelacolumna.
- eb: La mitad del peralte de la viga.
- ec: La mitad del peralte de la columna.
Para que se cumpla lo antes mencionado, la siguiente expresión debe ser

cumplida:
∝ − 𝛽 tan 𝜃 = 𝑒𝑏 𝑡𝑎𝑛𝜃 − 𝑒𝑐
Se muestra a que corresponde cada valor gráficamente en la siguiente

figura:
Figura 151 Símbolos para el diseño de la conexión
Fuente: AISC Steel Construction Manual 13th
319
Figura 152 Diagrama de Fuerzas para la cartela
Figura 153 Diagrama de fuerzas en la columna
th
Fuente: AISC Steel Construction Manual 13
320
Figura 154 Diagrama de fuerzas en la viga
Por geometría se obtiene:
Θ=65° tan(65) = 2.14
eb = d columna/2 = 24.1/2 = 12.05 in.
ec = d viga/2 = 20.7/2 = 10.35 in.
Se elige un α y se va tanteando la geometría:
α = 50 cm ó 19.69 in, por lo tanto usando la ecuación se obtiene
∝ − 𝛽 tan 𝜃 = 𝑒𝑏 𝑡𝑎𝑛𝜃 − 𝑒𝑐
19.69 − 𝛽 2.14 = 12.05 𝑥 2.14 − 10.35 = 1.99 𝑖𝑛 = 5.05 𝑐𝑚𝑠
Como se puede apreciar en la siguiente figura, se tiene la fuerza P que

está repartida en V y H.
Figura 155 Distribución de fuerzas
321
Se sabe tambien que H = Hc + Hb y V = Vc + Vb. Esto quiere decir que

la fuerza tiene que repartirse en la columna y en la viga. Con esto se
halla el valor r:
𝑟 = √(𝛼 + 𝑒𝑐 )² + (𝛽 + 𝑒𝑏 )²
𝑟 = √(19.69 + 10.35)² + (1.99 + 12.05)² = 33.16 𝑖𝑛
El valor r es el valor de la hipotenusa del triángulo con catetos 𝛼 + 𝑒𝑐 y

𝛽 + 𝑒𝑏 . Esto para poder distribuir la fuerza que hay en el arriostre en la
viga y la columna.
La fuerza P = 43.71 kips.
Se halla las fuerzas horizontales y verticales en las vigas y columnas:
𝛽 1.99
𝑉𝑐 = 𝑃= 43.71 = 2.62 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟 33.16
𝑒𝑐 10.35
𝐻𝑐 = 𝑃= 43.71 = 13.64 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟 33.16
𝑒𝑏 12.05
𝐻𝑏 = 𝑃= 43.71 = 15.88 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟 33.16
𝛼 19.69
𝑉𝑏 = 𝑃= 43.71 = 25.95 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟 33.16
Diseño del arriostre hacia la cartela:
El arriostre y la cartela están conectadas por medio de pernos y una

doble plancha de acero Fy = 50 ksi y diseñada para la fuerza de
tracción y compresión en los arriostres.
322
Falla de pernos por corte:
Se analiza la fuerza cortante que hay en los pernos luego se tiene la

fuerza solicitada que en este caso es de 43.71 kips ya que se asume
que el arriostre trabaja a tracción y la capacidad cortante de un perno
de 3/4” de diámetro A-307 es de 27.02 kips cuando trabaja a doble
cortante y se considera que esta empernado de tal forma que sienta el
contacto con la plancha en su parte lisa y no estriada. Por la figura de
la conexión se ve que el perno trabaja a doble cortante.
43.71/27.02 = 1.62 = 2 pernos
Falla por tracción de la plancha:
𝜙 𝐹𝑦 𝑥 𝐴𝑛 ≥ 𝑃
0.9 𝑥 50 𝑥 𝐴𝑛 ≥ 43.71
El perno tiene una holgura, es decir el diámetro del agujero es de

13/16”.
Se halla el espesor de la plancha donde están conectados los pernos a

la cartela, se verifica su capacidad a tracción ya que este es el caso
más crítico, se ve que el ancho a analizar será de 16 cm.
Area Neta = ( 17 – 2x2.06) x Espesor = 12.88 cms x e = 5.07 in x e
0.9 𝑥 50 𝑥 5.07𝑒 ≥ 43.71
e= 0.19 in = 0.48 cms
Se escoge dos planchas de 25 mm de espesor cada una.
323
Falla por tracción de la cartela:
Como se tienen 2 planchas se escogen dos planchas de 25 mm de

espesor cada una.
Se halla el espesor de la misma cartela:
Area Neta = 21.5 cms x Espesor = 21.5 cms x e = 8.46 in x e
0.9 𝑥 50 𝑥 8.46𝑒 ≥ 43.71
e= 0.11 in = 0.28 cms
Se escoge un espesor de 30 mm.
Falla por compresión de la cartela:
Las Seismic Provisions nos dice que la cartela se debe diseñar con la
fuerza de 1.1*Ry por la capacidad en compresión de los arriostres. El
ry se define como 1.6 ya que para cartelas de acero grado 50 se tiene
este valor.
Se sabe que en el arriostre:
𝜙𝑐 𝑃𝑛 = 0.9 x 1518.29 x 62.82 = 85841.08 kg = 85.84 tn = 188.83 kips
Pn = 188.83/0.9 = 209.81 kips
1.1 x 1.6x209.81 = 369.26 kips
Para la plancha de 30 mm de espesor ó 1.18 in .
1.18
𝑟= = 0.34 𝑖𝑛
√12
324
Con K=1.2, la distancia promedio de pandeo es 52 cm ó 20.47 in.
𝐾𝐿 1.2𝑥20.47
= = 72.25
𝑟 0.34
De la tabla 4-22 del AISC Steel Construction Manual 13th:
Se tiene un ØFcr= 22.30 ksi
Se define el ancho para la evaluación a compresión que es el ancho de

la cartela a 5 cm de la plancha conectada y perpendicular al arriostre.
Esta distancia es aproximadamente 53 cm ó 20.86 pulg.
∅𝑅𝑛 = ∅𝐹𝑐𝑟 𝑥𝐴𝑔
∅𝑅𝑛 = 22.30 𝑥 (20.86 𝑥 1.18) = 548.91 𝑘𝑖𝑝𝑠 > 209.81 𝑘𝑖𝑝𝑠
Por lo tanto cumple lo solicitado.
325
Resistencia al aplastamiento del perno:
3
∅ 𝑥 2.4 𝑥 𝑑 𝑥 𝑡 𝑥 𝐹𝑢 = 0.75 𝑥 2.4 𝑥 𝑥 1.968 𝑥 65 = 172.69 𝑘𝑖𝑝𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜
4
Resistencia total = 345.48 kips en dos pernos.
B. Diseño de la cartela a la viga
Es resistida por una soldadura en la interfase entre viga y la cartela.
La capacidad de la soldadura por longitud es:
Resistencia de diseño = Ø x (Resistencia nominal de la soldadura) x

(garganta t) x (longitud de la soldadura)
Resistencia nominal de la soldadura = 0.6 x Fexx
Se emplearan electrodos de 70 ksi por lo tanto Fexx= 70 ksi
Garganta de la soldadura= 0.707 x espesor de la soldadura
Resistencia de diseño = 0.75 x (0.6 x 70) x (0.707 x espesor de la soldadura)

x (1)
Resistencia de diseño = 22.27 x espesor de la soldadura
Por pulgada el espesor de la soldadura es el siguiente:
El destaje que se le hace a la viga es de 2 cm ó 0.79 pulg.
𝐿𝑤 = 2 𝑥 (∝ −0.79 ) = 2 𝑥 (19.69 − 0.79) = 37.80 𝑖𝑛.
𝐻𝑏 15.88
𝑓𝑥 = = = 0.21 𝑘𝑠𝑖
2𝐿𝑤 2𝑥37.8
𝑉𝑏 25.95
𝑓𝑦 = = = 0.34 𝑘𝑠𝑖
2𝐿𝑤 2𝑥37.8
326
𝑓𝑟 = √𝑓𝑥² + 𝑓𝑦² = √0.21² + 0.34² = 0.38 𝑘𝑠𝑖
El tamaño requerido de la soldadura seria:
0.38
𝑡𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = = 0.02 𝑖𝑛 = 0.05 𝑐𝑚 = 1 𝑚𝑚
22.27
Se elegirá una soldadura de 8mm o 0.314 pulg.
Se comprueba la capacidad cortante de la viga W21x44 para ver si puede

soportar las cargas:
Vn= 0.6 x Fyw x Aw = 0.6 x 50 x 3.53 = 105.90 kips > Vb = 25.95 kips
C. Diseño de la Cartela a la Columna:
Es resistida por una soldadura en la interfase entre viga y la cartela.
Por pulgada, el esfuerzo en la soldadura es el siguiente.
Lw= 2 x β = 2 x 1.99 = 3.98 in.
Se halla el espesor de la plancha que esta soldada a la columna:
𝐻𝑐 13.64
𝑓𝑥 = = = 1.71 𝑘𝑠𝑖
2𝐿𝑤 2𝑥3.98
𝑉𝑐 2.62
𝑓𝑦 = = = 0.33 𝑘𝑠𝑖
2𝐿𝑤 2𝑥3.98
𝑓𝑟 = √𝑓𝑥² + 𝑓𝑦² = √1.71² + 0.33² = 1.74 𝑘𝑠𝑖
El tamaño requerido de la soldadura seria:
1.74
𝑡𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = = 0.08 𝑖𝑛 = 0.23 𝑐𝑚 = 2.03 𝑚𝑚
22.27
327
Se elegirá una soldadura de 8mm o 0.314 pulg.
D. Diseño de Viga - Columna:
Para evitar que la conexión sea puntual, la placa de conexión entre la viga y
la columna se colocará no debajo del soporte, sino en un área donde el
soporte no esté más en la viga. Esta placa que tendrá tornillos soportará sólo
fuerzas de corte y será anexada a la viga por medio de una soldadura y
atornillada a la columna. Un pedazo de la viga se deja conectado a la
columna y esta viga será unido por medio de una soldadura con penetración
total en la columna. La forma de conexión se presenta en la siguiente figura:
Figura 156 Forma de la conexión
Fuente: AISC 327-05 Seismic Design Manual
Fuerza cortante por carga muerta: 4.95 ton = 10.89 kips
Fuerza cortante por carga viva: 1.52 ton = 3.34 kips
Rb: Fuerzas cortantes por cargas de gravedad
Vb+Rb = 25.95 –( 1.2x10.89 + 0.5 x 3.34) = 11.21 kips
El peralte de la viga W21x44 es 20.7 in.
328
Se halla el espesor de la plancha:
Longitud de la plancha: = 32 cm ó 12.6 pulg
𝑉𝑏 + 𝑅𝑏 25.95 + 11.21
𝑓𝑦 = = = 2.95 𝑘𝑠𝑖
𝐿 12.6
El espesor requerido por fuerzas de la plancha en la zona viga-columna será:
2.95
𝑡 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎 = = 0.06 𝑖𝑛 = 1.52 𝑚𝑚
50
Se tiene en cuenta que la plancha al estar unida por soldadura a la viga, se

debe considerar como espesor mínimo de esta el espesor de la soldadura
más 1/8 de pulgada.
𝑉𝑏 + 𝑅𝑏 25.95 + 11.21
𝑓𝑦 = = = 1.47 𝑘𝑠𝑖
2𝐿 2 𝑥12.6
1.47
𝑡 𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = = 0.07 𝑖𝑛 = 1.78 𝑚𝑚
22.27
Se elegirá una soldadura de 5 mm y una plancha de 6 mm.
Diseño de pernos:
Se analiza la capacidad de los pernos para fuerzas de corte:
Se usarán pernos de 3/4” de tipo A490-X
∅ 𝑅𝑛 91.53
≤ 24.9 → = 4 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠
𝑁 24.9
329
E. Diseño de Conexión viga-vigueta
Resistencia al corte de la viga
Aw = Htw = 20.7 x 0.35 = 7.24 in² = 46.71 cm²
Vn = 0.6 x Fy x Aw x Cv = 0.6 x 2530 x 46.71 x 1 = 70905.68 kg = 70.91 ton =

156.00 kips
Carga de diseño en el alma
AISC indica que se considera como mínimo ØVn/2 para diseñar conexiones
de apoyo simple.
Vu = Ø Vn/2 = 1x156/2 = 78 kips
Vu = 78 kips (LRFD)
Vu = 18.41 kips (Analisis Estructural)
Soldadura en el alma de la vigueta W6x9
Datos de la conexión
Angulo = L ¼”
Lv = 12 cms
b= 6.5 cms
Soldadura = E70XX con arco protegido
330
W21x44 W6x9
𝑏² + 𝑏𝐿𝑣 6.5² + 6.5𝑥12

𝑥̅ = = = 4.81 𝑐𝑚𝑠
2𝑏 + 𝐿𝑣 2𝑥6.5 + 12
Ip = 723.68 cm4
Corte directo en soldaduras verticales
𝑉𝑢 35454.55 𝑘𝑔
𝑅𝑣 = = = 1477.27 = 1.5 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
2𝐿𝑣 2𝑥12 𝑐𝑚
En el punto A
Rx = 1.5 x sen 45º = 1.06 ton/cm
Ry = 1.5 x cos 45º = 1.06 ton/cm
𝑅𝑢 = √𝑅𝑥² + 𝑅𝑦² = √1.06² + 1.06² = 1.5 𝑡𝑛/𝑐𝑚
Proponemos tamaño de soldadura
331
Tabla 126 Resistencia del diseño al corte de la soldadura con electrodo protegido.
Ws = 11.11 mm = 7/16”
Φ Rn = 1.743 tn/cm > Ru = 1.5 tn/cm
Soldadura en el alma de la viga W21x44
332
Esfuerzo por flexión
𝑑3 123
𝑆= + 2𝑏𝑑 = + 2(6.5𝑥12) = 732 𝑐𝑚3
3 3
En el punto B
𝑉𝑢𝑒𝑑/2 35.45𝑥1.61𝑥12/2
𝑅𝑥 = = = 0.47𝑡𝑛/𝑐𝑚
𝑆 732
𝑉𝑢/2 35.45/2
𝑅𝑦 = 𝑑+2𝑏 = 12+2𝑥6.5 = 0.71𝑡𝑛/𝑐𝑚
𝑅𝑢 = √𝑅𝑥² + 𝑅𝑦² = √0.47² + 0.71² = 0.93 𝑡𝑛/𝑐𝑚
Proponemos tamaño de soldadura
Ws = 5.57 mm = 1/4”
Φ Rn = 0.934 tn/cm > Ru = 0.93 tn/cm
Verificación del ángulo
Bloque de corte
Avg = de = 12x0.635 = 7.62 cm²
Ant = (b- ¼) e = (6.5-1/4) x 0.635 = 3.72 cm²
Atg = be = 6.5x0.635 = 4.13 cm²

333
Ans = (d- ¼) e = (12-1/4) x 0.635 = 7.22 cm²
Cálculo de resistencia
Φ = 0.75
ΦPn = Φ (0.60 x FyAvg + AntFu) = 0.75 x ((0.60 x 2530 x

7.62)+(3.72x4080) = 20.07 tn/cm
ΦPn = Φ (0.60 x FuAns + AtgFy) = 0.75 x ((0.60 x 4080 x 7.22)

+(4.13x2530) = 21.08 tn/cm
Pu = Φ Vn/2
Entonces: 21.08 tn/cm > 8.37 tn/cm
Verificación de dimensiones
Según el ala de la viga al que se unirá, se propone las dimensiones de

corte.
F. Diseño de Planchas Base:
Cuando analizamos las cargas que están en las placas de base, se observa
que los casos críticos son aquellos en que hay una gran fuerza axial con poco
tiempo. Esto ocurre porque el edificio tiene arrisotres, lo que significa que
momentos importantes no surgen en la base. Hay baja excentricidad cuando
334
ésta no excede un sexto de la longitud de la placa, segín el AISC - Design of
Column Base Plates..
Se determina las fuerzas y momentos últimos para la columna más cargada

(columna C14 entre el eje 4 y B):
Pu= 81.64 ton = 179.91 kips
Vu= 18.22 ton = 40.08 kips
Mu = 6.86 ton.m = 589.20 kips.in
Excentricidad = 1.81 cm
Se tiene Largo/6 = 100cm/6 = 16.66 cm, como 1.81 cm es menor a este valor
se considera que la plancha base presenta baja excentricidad.
1.10
1.00
0.70 0.80
Diseño por Aplastamiento de la Plancha Base
Esfuerzo de aplastamiento: Se usará un concreto de 210 kg/cm2 ó 3 ksi para

las zapatas en este proyecto y se escoge una plancha base de 70 cm de
ancho por 100 cm de largo y las medidas consideradas en el pedestal de 80
cm de ancho por 110 cm de largo.
335
𝐴2
𝑓𝑝 = 0.85 𝑥𝜙𝑐 𝑥 𝑓`𝑐 𝑥 √
𝐴1
43.31 𝑥 31.5
𝑓𝑝 = 0.85 𝑥0.6 𝑥 3 𝑥 √ = 1.72 𝑘𝑠𝑖
39.37 𝑥 27.56
Cuando se tiene baja excentricidad los esfuerzos en la plancha se hallan con

la fórmula:
𝑃 𝑀𝑥𝑐
±
𝐵𝑥𝑁 𝐼
Siendo:
P: Carga última
N y B: Dimensiones de la plancha base. (Largo y Ancho)
M: Momento último.
I: Inercia de la Plancha Base
c: Es la mitad de N.
39.37
179.91 589.20 𝑥 2
±
39.37 𝑥 27.56 39.37 𝑥 27.563
12
0.16 ± 0.17 = 0.33 − 0.01
Los esfuerzos serán: 0.33 ksi y 0.01 ksi. Estos valores son menores al
esfuerzo de aplastamiento.
Para hallar el momento Mplu:
Se halla el esfuerzo en:
𝑁 − 0.95𝑑 39.37 − 0.95𝑥24.7

= = 7.95
2 2
336
A esa distancia medida del borde de la plancha base hacia la columna, se
halla el momento para diseñar la plancha base.
0.33 − 0.01 𝑥 − 0.01

=
39.37 39.37 − 7.95
X= 0.27 ksi
0.27𝑥7.95² (0.33 − 0.27)𝑥 7.95 2

𝑀𝑝𝑙𝑢 = + 𝑥 7.95 = 46.49 𝑖𝑛 − 𝑘𝑖𝑝𝑠/𝑖𝑛
2 2 3
Se halla el espesor de la plancha con la fórmula:
4 𝑥 𝑀𝑝𝑙𝑢
𝑡𝑝 = √
0.90 𝑥 𝐹𝑦
4 𝑥 46.49
𝑡𝑝 = √ = 2.03 𝑖𝑛 = 5.16 𝑐𝑚𝑠 = 60𝑚𝑚 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
0.90 𝑥 50
Se usa una plancha de 60 mm de espesor.
Diseño por fuerzas cortantes:
Se asume que la fuerza cortante es soportada por las llaves de corte. Para
este se vio que la sección crítica es en el pedestal de los ejes 4 y B .
Se tienen las fuerzas axiales en la plancha base:
Sismo en XX = 15.33 ton
Carga Muerta = 50.01 ton
Carga Viva = 13.52 ton
Fuerzas cortantes:
337
Sismo en XX = 2.80 ton
Carga Muerta = 2.42 ton
Carga Viva = 0.19 ton
El caso más crítico es en el que hay poca carga axial ya que no habría
mucha fricción por lo que la cortante que actuaría seria mayor.
Combinación del LRFD: 0.9D + SX (Se considera que la fuerza en el

arriostre es la fuerza de sismo)
Carga Axial = 0.9 x 50.01 ton + 15.33 ton = 60.34 ton ó 132.74 kips
Fuerza Cortante = 0.9 x 2.42 + 2.80 = 4.98 ton ó 10.95 kips
Se asume que el coeficiente de fricción entre el concreto y el acero es

de 0.55.
𝑉𝑙𝑔 = 0.9𝑥0.55𝑥132.74 − 10.95 = 54.76 𝑘𝑖𝑝𝑠
Se tiene que el área requerida para la plancha de corte es:
𝑉𝑙𝑔 54.76
𝐴𝑙𝑔 = = = 35.79 𝑖𝑛² = 231.19 𝑐𝑚²
0.85 𝑥 𝜑𝑐 𝑥 𝑓´𝑐 0.85 𝑥 0.6 𝑥 3
Entonces se escoge una plancha 30 cm de ancho por 10 cm de alto,

esto sin contar el grout que existe en la base. Esto se suelda a la
plancha con una soldadura de penetración.
30 cm = 11.81 pulg y 10 cm = 3.94 pulg
54.76 3.94
𝑀𝑙𝑔 = 𝑥 = 9.13 𝑖𝑛 𝑘𝑖𝑝𝑠/𝑖𝑛
11.81 2
4 𝑀𝑙𝑔 4𝑥9.13
𝑡𝑙𝑔 = √ = √ = 0.82 𝑖𝑛 = 2.08 𝑐𝑚𝑠
0.9 𝐹𝑦 0.9 𝑥 50
338
Se usara una plancha de 30 cm por 10 cm de alto con un espesor de
2.5 cm y de grado 50.
Diseño por tensión:
Se debe considerar que en algunos casos la fuerza de sismo en tracción es

más alta que el peso por carga muerta y por carga viva por lo tanto para este
caso se debe considerar que las fuerzas son soportadas por los pernos, estos
son del tipo ASTM A193 Grado B7. La carga última se considera la
combinación 0.9D+SXX. Se calcula para el pedestal que se encuentra entre
los ejes 4 y B.
Pu = 0.9 (50.01) + 15.33= 60.34 ton ó 132.75 kips (en tracción)
Se colocaran por geometría 4 pernos en la estructura por lo que se tiene que

la fuerza en cada perno será de:
Pu/6 = 22.13 Kips
𝑇𝑢 22.13
𝐴𝑔 = = = 0.31 𝑖𝑛²
0.75 𝑥 ∅𝑡 𝑥 𝐹𝑢 0.75 𝑥 0.75 𝑥 125
4𝐴𝑔 4 𝑥 0.31
𝐷=√ = √ = 0.63 𝑖𝑛
𝜋 𝜋
Se elegirá un perno de 5/8” de diámetro.
Para hallar la longitud requerida del perno se tiene que:
22.13
(𝑇𝑢/2) 2
𝐿𝑛 = = = 10.54 𝑖𝑛 = 26.77 𝑐𝑚𝑠
0.7 𝑥 𝑓´𝑐 𝑥 𝑑 0.7𝑥3𝑥0.5
Se elegirá una longitud de 30 cm.
339
4.3.11. Diseño de cimentaciones
4.3.11.1. Diseño del pedestal
Se diseña por flexo compresión el pedestal que está entre los ejes 4 y B.
Se considera que la fuerza cortante en la plancha base produce
momentos en la unión del pedestal con la zapata. El valor de ese
momento es el largo del pedestal multiplicado por la fuerza cortante.
Tabla 127 Cargas obtenidas del análisis para la zapata a diseñar
FUERZA
AXIAL (TN)
CARGA
50.01 0.026 -0.514
MUERTA
CARGA VIVA 13.52 0.006 -0.167
CARGA DE
2.80 -0.028 -6.396
SISMO EN X
CARGA DE
0.27 0.579 0.586
SISMO EN Y
FUERZA Mxx Myy

AXIAL (TN) (TN.m) (TN.m)
1.2D + 1.6L 81.64 0.04 -0.88
1.2D + 0.5L +
69.57 0.01 -7.10
SXX
1.2D + 0.5L +
67.04 0.61 -0.11
SYY
0.9D + SXX 47.81 0.00 -6.86
0.9D + SYY 45.28 0.60 0.12
340
A. Diseño por flexocompresión
Se diseña la columna por fuerza axial pura y a la hora de hacer el diseño de

plancha base se asumió que el pedestal es de 80 cm por 110 cm.
Se elige 4 fierros en las esquinas de 1” y 12 fierros de ¾”. Se usan estribos

de 3/8”. Se colocan los fierros de 1” en las esquinas y en el resto de ¾”.
Figura 157 Fierros y estribos en una

sección típica del pedestal de concreto
Figura 158 Diagrama de interacción de columnas en el eje X-X
341
B. Diseño por corte
Debido a que las fuerzas de corte calculadas en el análisis son bajas el

diseño de capacidad es el que sobresale. Las fórmulas empleadas para
calcular la resistencia por corte del concreto y el refuerzo máximo a
considerar son:
𝑃𝑢
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.53 𝑥 √𝑓´𝑐 𝑥 (1 + ) 𝑥𝑏 𝑥𝑑
140 𝑥 𝐴𝑔
81.64
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.53 𝑥 √210 𝑥 (1 + 140 𝑥 54.48) 𝑥110𝑥80 = 61.49 tn
C. Diseño por capacidad:
Se ve que el Mpr máximo (resistencia probable cuando se producen rótulas

plásticas) es para la combinación de 0.9CM + SXX
a) Vpr = (Mpr + Mnl) / hn = (6.86*2)/1.2mt = 11.43 ton.m
b) 0.9CM + SXX = 47.81 ton
Vu = 124.90 Ton (análisis estructiral ETABS), mayor de a) y b)
Para Pu = 81.64ton
b = 55 cm y d = 65 cm
ᴓVc = 61.49 Ton
Se usaran estribos de 3/8” dispuestos como en la figura 10.1.
𝑉𝑢 124.90
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 72.34 = 74.60 𝑡𝑜𝑛
∅ 0.85
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦𝑥𝑑 4𝑥0.71𝑥4200𝑥104
𝑠= = = 16.63 𝑐𝑚𝑠
𝑉𝑠 74600
Se elegirá estribos repartido 1@5, Rto@15 cm.

342
4.3.11.2. Diseño de la zapata
A manera de ejemplo se realizará el diseño de la zapata aislada

correspondiente a la columna COL14 (W24x84) del eje B/4, cuyas cargas
obtenidas del análisis estructural se presentan a continuación:
Dado que los momentos en la dirección XX son bajos, se analizará

únicamente los momentos en la dirección YY producidos por el sismo en
la dirección XX y las cargas de servicio.
A. Predimensionamiento:
El predimensionamiento se realiza usando las cargas en servicio sin

considerar sismo, se debe considerar el peso propio de la zapata como un
6% de la carga total debido a la alta resistencia del suelo (𝜎𝑎𝑑𝑚 = 2.83
𝑘𝑔/𝑐𝑚2). Además, se usara un esfuerzo del suelo reducido al 90%.
De esta forma:
1.05(Pcm + Pcv) 1.05(50.01 + 13.52)

Área zapata = = = 2.62 m²
0.9σadm 0.9(28.3)
Considerando volados iguales de 65 cm en dirección x y 77.50 en dirección y,

se obtiene una zapata de 1.80 x 1.80 m, comprendida en un área de 3.24 𝑚2.
Seguidamente, se procederá a verificar los esfuerzos en las esquinas por
acción de los momentos y cargas últimas considerando los siguientes datos:
 Peralte de la zapata = 60cm.

 Peso propio de la zapata = 3.24x0.60x2.4 = 4.67 ton
 Se verificara mediante los siguientes 3 casos de carga:
B. Cargas de gravedad únicamente:
 P = 4.67+ 50.01 + 13.52 = 68.19 ton.

 Myy = 0.514 + 0.167 = 0.68 ton-m
343
𝑃 6(M) 63.53 6(0.68)
σ = ± = ± = 19.61 ± 0.83
BL B(L)² 3.24 1.70(1.70)²
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 18.78 𝑦 𝜎𝑚𝑎𝑥 = 20.44 𝑡𝑜𝑛 𝑚2 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 28.30 𝑡𝑜𝑛 𝑚2 (𝑂𝐾)
C. Cargas de gravedad + sismo en XX:
 P = 63.53/1.25 + 2.80 = 53.62 ton

 Myy = 0.68/1.25+6.40 = 6.94 ton-m
P 6(M) 53.62 6(6.94)

σ = ± = ± = 16.55 ± 8.48
BL B(L)² 3.24 1.70(1.70)²
ton ton
∴ σmin = 8.07 y σmax = 25.03 < 1.3 σadm = 36.79 (OK)
m 2
m2
Se observa que no se supera la resistencia admisible del suelo. Lo siguiente

será evaluar el esfuerzo último del suelo, el cual se halló de la combinación
1.25(CM+CV)+CS, la cual se obtiene amplificando el esfuerzo hallado
previamente (28.30 ton/𝑚2) por un factor de 1.25.
𝜎𝑢 = 28.30(1.25) = 35.38 ton/𝑚2
D. Verificación del corte por punzonamiento
Con volados en las dos direcciones de la zapata y con un peralte efectivo de

0.50m se proviene a calcular la resistencia requerida Vu:
𝐴𝑜 = (𝐷𝑥 + 𝑑)(𝐷𝑦 + 𝑑) = (0.65 + 0.50)(0.78 + 0.50) = 1.47 𝑚2
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) = 35.38 (3.24 – 1.47) = 62.62 ton.
Calculando la resistencia de diseño ∅𝑉𝑐, se tiene:
𝑏𝑜 = 2(𝐷𝑥 + 𝐷𝑦 + 2𝑑) = 2(0.65 + 0.78 + 2 × 0.5) = 4.86 𝑚
344
2 2
φVc = φ0.53√fć (1 + ) bod = 0.85(0.53)√210 × 486 × 50 (1 + )
β 50
25
= 317.278 ton
αsd
φVc = φ0.27√fć ( + 2) bod
bo
40x50
= 0.85(0.27) ( + 2) √210 x 486x50 = 494.21 ton
486
φVc = φ1.06√fćbod = 0.85 × 1.06 × √210 × 486 × 50 = 317.28 ton
Se observa que en todos los casos se cumple la condición 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
E. Verificación del corte por flexión
Se evalúa la resistencia requerida Vu y la resistencia suministrada 𝜑𝑉𝑐:
Para la dirección XX:
Vu = σuLy(Lvx − d) = 35.38 × 1.80(0.65 − 0.5) = 9.55 ton
φVc = φ0.53√fć(Ly)d = 0.85 × 0.53 × √210 × 180 × 50 = 58.75 ton
𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢. → 𝑂𝐾.
Vu = σuLx(Lvy − d) = 35.38 × 1.80(0.78 − 0.5) = 17.83 ton
φVc = φ0.53√fć(Lx)d = 0.85 × 0.53 × √210 × 180 × 50 = 58.75 ton
F. Diseño por flexión
Se procede a calcular las resistencias requeridas por flexión:
Como Lv = Lvx = Lvy = 0.78m.
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢𝐿𝑣²/2 = 29.97 × 0.78²/2 = 9.12 𝑡𝑜𝑛.
345
Considerando b = 100cm y d = 50cm se obtiene:
K = Mu/bd² = 9.12/100*50² = 3.65
Ƿ =0.0009 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018.
As=ƿbd = 0.0018x100x50 = 9.00 cm²
Por lo tanto, se colocará: 1∅5/8"@0.20𝑚 de acero inferior en cada

dirección.
Por último, se presenta la distribución del refuerzo en planta para la

zapata diseñada.
Figura 159 Distribución de acero en planta

para la zapata de la Columna COL 10
(FUENTE: PROPIA)
4.4. Analisis Economico Estructura De Concreto
4.4.1. Metrados
Se ha realizado el cálculo de metrados para la estructura de concreto

diseñada, considerando solamente las partidas de trabajos preliminares,
movimiento de tierras, concreto simple y concreto armado que se detalla en el
346
Ver Anexo 05, SEGÚN LA NORMA TECNICA DE METRADOS PARA
OBRAS DE EDIFICACION Y HABILITACION URBANA.
4.4.2. Presupuesto
Se ha elaborado el presupuesto del diseño de concreto armado el cual arroja

un Presupuesto al Costo Directo de S/. 626,284.70, esto incluye solo la
Estructura de Edificio de 05 pisos.
Se han discriminado las partidas de cimientos y sobrecimientos, así como
escaleras, tanque cisterna y elevado. (Ver Anexo 07 – Hoja de Presupuesto).
4.4.3. Analisis De Costos Unitarios
Se ha realizado el análisis de costos unitarios de as partidas seleccionadas

para el presupuesto de obra del diseño de concreto armado. (Ver Anexo 09 –
Anáisis de Costos Unitarios).
4.4.4. Programacion De Obra
Se ha elaborado la Programación de Obra de acuerdo a los rendimeintos del

S10 en el programa MS- Project donde se observa la ruta crítica. (Ver Anexo
11 – Cronograma de Avance de Obra).
4.5. Analisis Economico Estructura De Acero
4.5.1. Metrados
Se ha realizado el cálculo de metrados para la estructura de acero diseñada,

considerando solamente las partidas de trabajos preliminares, movimiento de
tierras, concreto simple, concreto armado y estructura de acero que se detalla
en el Anexo 06, SEGÚN LA NORMA TECNICA DE METRADOS PARA
OBRAS DE EDIFICACION Y HABILITACION URBANA.
347
4.5.2. Presupuesto
Se ha elaborado el presupuesto del diseño de acero estructural el cual arroja

un Presupuesto al Costo Directo de S/. 744,628.54, esto incluye solo la
Estructura de Edificio de 05 pisos.
Se han discriminado las partidas de cimientos y sobrecimientos, así como

escaleras, tanque cisterna y elevado. (Ver Anexo 08 – Hoja de Presupuesto).
4.5.3. Analisis de costos unitarios
Se ha realizado el análisis de costos unitarios de as partidas seleccionadas

para el presupuesto de obra del diseño de concreto armado. (Ver Anexo 10 –
Anáisis de Costos Unitarios).
4.5.4. Programacion de obra
Se ha elaborado la Programación de Obra de acuerdo a los rendimeintos del

S10 en el programa MS- Project donde se observa la ruta crítica. (Ver Anexo
12 – Cronograma de Avance de Obra).
348
CAPITULO V
DISCUSION DE RESULTADOS
5.1. Discusion de resultados del objetivo general
En relación al objetivo general: Evaluar los parametros que diferencian

los sistemas de concreto armado y estructura de acero en el diseño de
un edificio de 05 pisos. Se tuvo como resultados:
5.1.1. Sistema de concreto armado

Para el análisis y diseño de un edificio multifamiliar de cinco pisos, ubicado
en el barrio de San Jerónimo de Tunán de la provincia de Huancayo,
tomando una capacidad de carga de 2.83 Kg / cm2 en la capacidad resistente
del terreno. El proyecto tiene un área construida de 300.37 m2. La
arquitectura del edificio fue simple y simétrica, lo que fue una ayuda en la
presente investigación Sin embargo, se puede notar en la planta, las
esquinas entrantes en el primer nivel que condicionó todo el diseño,
especialmente el sismoresistente. Fue estructurado con un sistema adecuado
para transportar cargas por gravedad a los diafragmas. Las losas aligeradas,
como el sistema de diafragmas fue elegido, excepto en los tragaluces y los
techos escalones, en los que se diseñaron de losa maciza.
Un análisis espectral se realizó en un modelo tridimensional del edificio
(con programa ETABS), en el que se verificó que la estructura cumple los
349
requisitos de la NTE.030: la deriva máxima fue de 29.18 milímetros y el
desplazamiento era libre de torsión.
La irregularidad de una esquina entrante, fue la causa principal para
variaciones en las reducciones sísmicas y la cortante basal, de acuerdo al
peso de la edificación.
El análisis vertical fue realizado de acuerdo con los parámetros NTE.020
sin problema, los pórticos fueron distribuidos muy bien. Esta vez, se dispensó
del modelo tridimensional a favor de un simple metrado para áreas tributarias.
Los diversos elementos estructurales se diseñan de acuerdo con NTE.060 y
la acción calculada sobre los dos análisis anteriores. Como se esperaba, los
elementos sísmicos necesarios requieren una cuantía mucho mayor que
aquellos sujetos sólo a cargas verticales.
La columna más solicitada tuvo momentos volcantes del orden de 19.98
ton-m, lo cual llevó a preguntarse si una condición de empotramiento en la
base era la apropiada para el modelo sísmico. El proyecto culminó con el
diseño de la cimentación, donde se definieron primero las dimensiones y el
refuerzo de las zapatas aisladas de las columnas. Por otro lado, la capacidad
intermedia del suelo y las bajas fuerzas sísmicas no exigieron grandes
dimensiones a las zapatas diseñadas.
5.1.2. Sistema de acero estructural

Por el diseño estructural de una edificación de estructura metálica (acero
estructural) de 05 niveles para usos de departamentos, utilizando el sistema
estructural de "Porticos arriostrados resistentes a momentos (OCBF)" en
ambas direcciones principales de la estructura. El edificio se encuentra en el
distrito de San Jerónimo de Tunán, en la ciudad de Huancayo, perteneciente
a un piso intermedio con una capacidad de carga de 2.83 kg / cm2 a la altura
de la profundidad de la excavación. Además, el edificio pertenece a un
edificio común de acuerdo con la norma E.030 - 2016 de diseño sísmico.
El diseño estructural del edificio en cuestión se obtuvo de forma siguiente:
1) La configuración estructural en la que se realizó la estructuración y el pre-
dimensionamiento de todos los elementos estructurales de la construcción
respetando la arquitectura suministrada; 2) El análisis estructural, en el que
350
se realizó el metrado, modelado y análisis estructural de toda la estructura,
para el diseño estructural de elementos que componen el edificio, se ha
utilizando el método de diseño de factor de carga y resistencia (LRFD) para
condiciones de resistencia y el software ETABS. Cabe acotar que se detalla
toda la estructura en los planos.
El análisis y diseño estructural están acorde a los requerimientos de las
normas E.020 (cargas), E.030 – 2016 (diseño sismorresistente), E.050
(suelos y cimentaciones) y E.090 – propuesta final 2016 (estructuras
metálicas) del “Reglamento Nacional de Edificaciones”. Además, se tomó
como referencia importante el “Steel Construction Manual 14th Edition” y la
“Specification For Structural Steel Buildings – ANSI/ AISC 360-10” del
American Institute of Steel Construction AISC.
En comparación con el estudio del antecedentes nacionales de los autores

Corzo e Yzza (2017) en si tesis “Comparación de diseños estructurales de
edificaciones metálicas con edificaciones de concreto armado para
determinar el diseño más rentable en la construcción de viviendas
multifamiliares”, se concluye que los resultados en su trabajo de investigación
comparando con los resultados tienen enormes diferencias ya que solo busca
hallar la rentabilidad del uso de estructuras metálicas en el tema de costos y
presupuestos; más no realiza un análisis comparativo en el parámetro de
diseño estructural.
5.2. Discusion de resultados del objetivo especifico 01
En relación al objetivo específico: Determinar en que se diferencian

los elementos estructurales con sistemas de concreto armado y
estructura de acero. Se tuvo como resultados:
5.2.1. Predimensionamiento
En lo concerniente al predimensionamiento para ambas estructuras

diseñadas se ha tomado como referencia en el caso de concreto armado las
norma E-060 en lo que concierne a requisitos generales de servicio y la
351
bibliografía adoptada; se han predimensionado los elementos estructurales
de concreto armado como son: Losas Aligeradas, Losas Macizas, Vigas
Principales y Secundarias, Columnas y zapatas como elementos definidos y
dimensionados de acuerdo al requerimiento. Las diferenciaciones
encontradas sobresalen en el sistema de unidades, que en este caso es SI
(Sistema Internacional) para el concreto armado y empleo de dimensiones de
luces de nuestro diseño arquitectónico. Los valores de nuestro
predimensionamiento en lo que respecta al concreto armado se ha ingresado
al programa ETABS.
En lo referente al diseño con acero estructural, el predimensionamiento
consistión en la elección de adecuados perfiles estructurales para nuestro
diseño, teniendo en consideración la Resistencia Requerida y Estados
Límites según la norma E-090 y también la bibliografía adoptada; empleando
una herramienta muy importante los Manuales del AISC; se ha
predimensionado la losa colaborante, viguetas, vigas principales y
secundarias, columnas estructurales, arriostres y zapatas. En este caso se
emplean las unidades del sistema ingles y también las conversiones al
sistema internacional.
Figura 160 vista de planta y 3d del edificio diseñado de concreto armado con su predimensionamiento

352
Figura 161 vistas laterales del edificio diseñado de concreto armado con su predimensionamiento
Figura 162 vista de planta y 3d del edificio diseñado de acero estructural con su predimensionamiento
353
Figura 163 vistas laterales del edificio diseñado de acero estructural con su predimensionamiento
5.2.2. Metrado de cargas por gravedad
Tabla 129 Cargas acumuladas resultantes de ambos sistemas

DISEÑO EN ACERO
DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DIFERENCIAS
NIVEL ESTRUCTURAL
CM (TON) CV (TON) CM (TON) CV (TON) CM (TON) CV (TON)
Azotea 79.38 20.93 45.15 20.93 34.23 0
Piso 5 261.33 51.84 118.13 51.84 143.2 0
Piso 4 261.33 51.84 118.13 51.84 143.2 0
Piso 3 261.33 51.84 118.13 51.84 143.2 0
Piso 2 261.33 51.84 118.13 51.84 143.2 0
Piso 1 269.04 54.96 120.44 54.96 148.6 0
354
300
250
200 Series1
Series2
150
Series3
100
Series4
50
0
Azotea Piso 5 Piso 4 Piso 3 Piso 2 Piso 1
Figura 164 graduacion de cargas acumuladas por tipo
Se ha realizado el metrado de cargas por los dos sitemas propuestos en lo

refrenete a sus componentes estructurales arrojando las cargas acumuladas
resultantes por pisos para ambos sistema. En el grafico notes que existen
diferencia entre las Serie 1 y Serie 3 que equivalen a cargas muertas por
cada sistema, mas las diferencias son nulas en las cargas vivas.
5.2.3. Diseño Estructural
Se presenta a continuación las secciones definitivas ingresadas en el

programa ETABS, una vez que se ha comprobado que cumplan los
requerimientos de diseño en el caso de concreto armado DISEÑO POR
RESISTENCIA.
355
Figura 165 secciones definitivas en el diseño de concreto armado
Figura 166 secciones definitivas en el diseño de concreto armado
356
Igualmente para las secciones finales del diseño de acero estructural donde
se realizó el diseño por el método LRFD con las condiciones de Resistencia
Requerida y Estados Límites según la Norma E-090.
Figura 167 secciones definitivas en el diseño de acero

estructural
Figura 168 secciones definitivas en el diseño de acero

estructural
Fuente: Elaboración Pro
357
5.2.3.1. Comprobación de resistencia de columnas
Del programa obtenemos los valores de la carga de diseño para la

columna más cargada de los pisos bajos.
Figura 3- 25 Valores de diseño columnas mas cargada piso 1 DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
Figura 169 valores de columna de diseño en concreto armado
Figura 170 valores de columna de diseño en acero estructural
358
Tabla 130 Diferencias de ambos sistema en el diseño de columnas
DISEÑO EN DISEÑO EN
ITEM PARAMETROS CONCRETO ACERO
ARMADO ESTRUCTURAL
01 Pu 88.04 TN 75.23 TN
02 Mux 19.98 TN-M 7.20 TN-M
03 Muy 2.66 TN-M 0.012 TN-M
04 Vu 15.95 TN 3.65 TN
5.2.3.2. Comprobación de Vigas
Se seguirá el mismo procedimiento aplicado a las columnas.
A. Vigas Principales
Las vigas más cargadas en este caso son las perimetrales, del primer grupo
de vigas es la siguiente.
Figura 171 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
359
Figura 172 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE ACERO ESTRUCTURAL
Tabla 131 Diferencias de ambos sistemas en el diseño de vigas

ARMADO ESTRUCTURAL
01 Mu (+) 6.78 TN -M ----
02 Mu (-) 13.55 TN-M ----
03 Vu 8.32 TN 8.41 TN
04 Mu ---- 8.87 TN-M
360
B. Vigas Secundarias
Figura 173 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
Figura 174 Valores de diseño de vigas mas cargada piso 4 DISEÑO DE ACERO ESTRUCTURAL
361
Tabla 132 Diferencias de ambos sistemas en el diseño de vigas secundarias
ARMADO ESTRUCTURAL
01 Mu (+) 4.88 TN -M ----
02 Mu (-) 9.77 TN-M ----
03 Vu 13.49 TN 1.78 TN
04 Mu ---- 1.22 TN-M
Figura 175 vista de diagramas de momentos en diseño de concreto

armado
362
Figura 176 vista de diagramas de fuerza cortante en diseño de
concreto armado
Figura 177 vista de diagramas de momentos en diseño de

acero estructural
363
Figura 178 vista de diagramas de fuerza cortante en
diseño de acero estructural
5.2.3.3. Comprobación de Diafragmas (Losas)
En lo concerniente al diseño de las losas aligeradas y macizas en el

programa ETABS se tiene los siguientes parámetros obtenidos.
Figura 179 vista de diafragmas de fuerza maxima y momentos maximos en diseño de concreto
armado
364
Se observan que la resultante en los diafragmas de las fuerzas máximas
y momentos máximos que varian en las zonas de las losas macizas y
losas aligeradas en sus parámetros. De igual manera la fuerza cortante
se diferencia para los dos tipos de losa.
Figura 180 : vista de diafragmas de fuerza cortante

maxima en diseño de concreto armado
En el diseño de las losas colaborantes para la estructura de acero en el

programa ETABS se tiene los siguientes parámetros obtenidos:
365
Figura 181 vista de diafragmas de fuerza maxima y momentos maximos en diseño de acero estructural
Se observan que la resultante en los diafragmas de las fuerzas máximas

y momentos máximos que presentan menores valores que los diseñados
con concreto y valores uniformes. De igual manera la fuerza cortante se
mantiene uniforme en la placa colaborante.
Figura 182 vista de diafragmas de fuerza cortante

maxima en diseño de acero estructural
366
En comparación con el estudio del antecedentes internacionales de los
autores Albear y Ruales (2014) su tesis: “Diseño por desempeño en edificios
de hormigón armado, de acero estructural, y mixtos”, se concluye que los
resultados en su trabajo de investigación comparando con los resultados
otorga mas importancia al numero de elementos estructurales (desempeño)
en una edificación y no al diseño por resistencia de nuestras normas.
En relación al objetivo específico: Identificar parámetros comparativos

existen en el análisis sismico con sistemas de concreto armado y
estructura de acero. Se tuvo como resultados:
5.3.1. Analisis Sismico por el metodo dinamico
direcciones- SISTEMA DE CONCRETO ARMADO

(MM) (MM) (MM)
1 7.134 6.998 0.136 6.985 6.7 0.285
2 14.33 13.68 0.65 13.1 12.8 0.3
3 20.15 19.8 0.35 18.45 17.5 0.95
4 26.18 25.1 1.08 23.25 22.5 0.75
5 29.04 28.7 0.34 29.18 28.8 0.38
En La tabla se observan los desplazamientos máximos por cada eje y cada

piso en el sistema de concreto armado, observando que el desplazamiento
máximo ocurre en el quinto nivel con 29.18 mm para el eje Y. Estos valores
se han extraido del Análisis Modal del Programa ETABS.
367
20
18
16
14
12
10 Δ MAX (MM)
8 Δ MAX (MM)
6
4
2
0
1 2 3 4 5
Figura 183 graduacion de desplazamientos maximos por eje en sistema de concreto armado
Figura 184 vista de los dezplazamientos en lo ejes x y y en el sistema de concreto armado
De acuerdo al espectro de diseño introducido al programa se ha calculado los

periodos para cada tipo de caso los que se observan en los siguientes modos
del análisis del edificio en concreto armado.
368
Figura 185 Vista de Desplazamientos por Periodos
369
Las deformaciones son mas notarias atravez de los periodos sobre todo en el
Modo 6, periodo 0.1450 seg.
Tabla 134 Cortantes en Base de Columna más crítica para

ambas direcciones Diseño de Concreto Armado

BASE 14.86 6.04
En el cuadro se observa la fuerza cortante mas incidente en el primer piso

para en el eje XX y YY que equivale a 14.86 tn, como se muestra en el
análisis efectuado por el programa:
370
Figura 188 vista fuerzas cortantes incidentes en el edificio
direcciones SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL

(MM) (MM) (MM)
1 1.5 1.3 0.2 1.7 1.6 0.1
2 3.1 2.7 0.4 3.9 3.7 0.2
3 4.7 4.1 0.6 6.5 6.1 0.4
4 6.1 5.4 0.7 9.1 8.6 0.5
5 8.3 7.2 1.1 18.4 18.1 0.3
371
En La tabla se observan los desplazamientos máximos por cada eje y cada
piso en el sistema de acero estructural, observando que el desplazamiento
máximo ocurre en el quinto nivel con 18.4 mm para el eje Y. Estos valores se
han extraido del Análisis Modal del Programa ETABS.
20
18
16
14
12
10 Δ MAX (MM)
8 Δ MAX (MM)
6
4
2
0
1 2 3 4 5
Figura 189 graduacion de desplazamientos maximos por eje en sistema de acero estructural
Figura 190 vista de los desplazamientos en lo ejes x y y en el sistema de acero estructural
372
De acuerdo al espectro de diseño introducido al programa se ha calculado los
periodos para cada tipo de caso los que se observan en los siguientes modos
del análisis del edificio en acero estructural.
Figura 191 Vista de desplazamientos por periodos
Figura 192 Vistas de desplazamientos por periodos
373
Las deformaciones son menos notarias a travez de los periodos sobre todo
en el Modo 4, periodo 0.1316seg.
Tabla 136 Cortantes en Base de Columna más crítica para ambas

direcciones Diseño de Acero Estructural

BASE 1.82 7.47
En el cuadro se observa la fuerza cortante mas incidente en el primer piso

para en el eje XX y YY que equivale a 14.86 tn, como se muestra en el
análisis efectuado por el programa, observese en diagrama de fuerzas
cortantes que los valores no son decrecientes como en el concreto armados
debido al material asignado.
Figura 193 vista fuerzas cortantes incidentes en el edificio
374
A continuación se muestran las tablas donde se observan los resultados de la
cortante basal por pisos en cada sistema estudiado en la presente tesis,
notese la fuerza cortante del primer nivel que son 246.13 TN en el sistema de
concreto armado y 130.37 TN en el sistema de acero estructural.
Tabla 137 De cortante basal y momentos

. por piso en el programa
etabs en el diseño de concreto armado
Tabla 138 De cortante basal y momentos por piso en el programa etabs en

el diseño de acero estructural
375
Tabla 139 Diferencias de ambos sistema en el analisis sismico
ARMADO ESTRUCTURAL
DESPLAZAMIENTOS
01 MAXIMOS (QUINTO 29.18 MM EJE Y-Y 18.40 MM EJE Y-Y
NIVEL)
CORTANTE DE BASE
02 EN COLUMNA MAS 14.86 TN 1.82 TN
CRITICA
CORTANTE BASAL
03 246.13 TN 124.90 TN
TOTAL
04 JUNTA SISMICA 10 CMS 10 CMS
En comparación con el estudio del antecedentes internacionales de el

autor Alcalá (2014), elaboró su tesis: “Evaluación Estructural de un edificio de
concreto-acero, de 23 niveles, con columnas de concreto reforzado de
acción-compuesta, diseñado y construido entre los años 1989-1994, en el
Paseo de la Reforma de la ciudad de México”, se concluye que los resultados
en su trabajo de investigación la estructura presenta una ideal conducta
durante toda su vida útil, incluso a los sismos del México; esto es similar en
nuestro trabajo ya que la cortante basal en la estructura de acero es mucho
menor que la de concreto armado.
En relación al objetivo específico: Evaluar como se diferencian las

cimentaciones con sistemas de concreto armado y estructura de acero
en el diseño de un edificio de 05 pisos. Se tuvo como resultados:
376
5.4.1. Diseño de cimentaciones
Con los datos obtenidos en el diseño de las cimentaciones por ambos

métodos, se ha introducido información en el programa SAFE, en lo
concerniente al análisis de suelo efectuado, el dimensionamiento y diseño de
las zapatas y la cargas actuantes.
Figura 194 vista de deformaciones en comentaciones en diseño de concreto armado
Se verifica la presión del suelo de la zapata de la columna C-10, a 2.48 kg/cm2

< 2.83 kg/cm2 CUMPLE!
En el diseño de cimentaciones de la estructura de concreto armado de la fig.

210 se observan las solicitaciones y deformaciones de la cargas en las
columnas centrales, que no sobreoasan las capacida admisible del terreno.
377
Figura 195 vista de deformaciones en comentaciones en diseño de acero estructural
Se verifica la presión del suelo de la zapata de la columna C-10, a 2.77 kg/cm2

< 2.83 kg/cm2 CUMPLE!
En e caso del diseño de la Estructura de Acero, observamos que las

deformaciones son similares en la parte céntrica de la cimentación pero
también es copartida con las zapatas laterales.
En relación al objetivo específico: Determinar resultados presentan los

sistemas de concreto armado y estructura de acero con respecto a los
costos, presupuestos y programación de un edificio de 05 pisos. Se tuvo
como resultados:
5.5.1. Costos, Presupuestos y Programación de Obra
En lo referente al tema de costos y presupuesto se ha realizado el metrado

de la estructura por cada sistema estudiado en la presente tesisi, y a su vez
se ha realizado el Presupuesto de cada sistema en el software s10, el cual
arroja las siguientes diferencias:
378
Tabla 140 Comparacion presupuestal en sistemas estructurales
SISTEMA DE
COMPONENTE DEL SISTEMA DE ACERO
CONCRETO
PRESUPUESTO ESTRUCTURAL
ARMADO
COSTO TOTAL S/. 626,284.70 S/. 645,752.09
TIEMPO DE
162 DIAS 141 DIAS
EJECUCION
OPERARIO (hh) 3304.36 1162.36
OFICIAL (hh) 3184.09 654.74
PEON (hh) 2538.66 2936.63
COSTO EN $ (TC=
$ 192702.98 $ 198692.95
3.25)
COSTO POR M2 S/. 2085.74 S/. 2150.57
La diferencia de costos, por metro cuadrado de construcción, calculado entre

la estructura de concreto armado y la estructura de acero, representa el
3.12% de ahorro.
El 13.04% de ahorro en tiempo, se presenta a favor del tiempo calculado de

construcción con estructura metálica.

Corzo e Yzza (2017) en si tesis “Comparación de diseños estructurales de
multifamiliares”, se concluye que los resultados en su trabajo de investigación
comparando con los resultados tienen en este objetivo pocas diferencias ya
que se busca hallar la rentabilidad del uso de estructuras metálicas en el
tema de costos y presupuestos; y la estructura de acero es la más rentable.
379
En relación al objetivo específico: Determinar la relacion entre el

sistema de concreto armado y estructuras de acero en el diseño de un
edificio. Se tuvo como resultados:
5.6.1. Ventajas y Desventajas
Tabla 141 Ventajas y desventajas del concreto armado
VENTAJAS DESVENTAJAS
Durable al paso del tiempo Baja resistencia a la tracción
Mucha resistencia a la
Requiere de encofrados
compresión
No s epuede cubrri luces grandes
Resistente a efectos del agua sin aumentar las dimensiones de
sus secciones
Puede ser construido en Requiere de control de calidad
diferentes formas permanente
Otorga un carácter monolítico a
la estructura
No requiere de mano de obra
especializada
Tabla 142 Ventajas y desventajas del acero estructural
VENTAJAS DESVENTAJAS
Alta resistencia, elasticidad,
Fatiga Fragil
ductilidad y uniformidad.
Permite realizara ampliaciones y
modificaciones a estructuras
Suseptibilidad al pandeo
existentes, asi como
desmontajes.
Facil de unir miembros Incrementa costos de
380
estructurales por medio de mantenimiento
conexiones.
Suceptibles a la acción del agua
Rapidez de montaje
(corrosión)
Incrementar los costos para
Se puede reutilizar
protección contra el fuego
Tabla 143 Comparacion en sistemas estructurales
CONCRETO ACERO
INCIDENCIA
ARMADO ESTRUCTURAL
No requiere de mano Requiere de mano
MANO DE OBRA de obra de obra
especializada especializada
Incluye provisión,
habilitación en el No requiere de
ENCOFRADO
vaciado y encofrados
desencofrado
Requiere mas Requiere menos
TIEMPO DE
tiempo para la tiempo para la
EJECUCION
ejecucución ejecucución
No es resistente al
AGUA Resistente al agua
agua
Costo de Costo de
MANTENIMIENTO mantenimiento mantenimiento
menor mayor
COSTO Menor costo Mayor costo
Requiere control Acabado uniforme
ACABADOS continuo en el debido a perfiles
concreto predimensionados
No es un material Es un material
MEDIO AMBIENTE
tan reciclable reciclable
381
5.6.2. Relaciones del Diseño de un Edificio y Sistemas Estructurales.
Tabla 144 Diseño de un edificio y sistemas estructurales
DISEÑO DE UN
EDIFICIO DE 05 SISTEMA DE SISTEMA DE ACERO
NIVELES - CONCRETO ARMADO ESTRUCTURAL
HABITACIONAL
Valorar y potenciar
Valorar y potenciar su
mucho mas su
capacidad como
capacidad como
elemento determinante
elemento determinante
de la definición del
de la definición del
espacio
espacio
Permite que sus No permite que sus
Eficiencia de espacios
elementos que la elementos que la
conforman adquieran conforman adquieran
una presencia relevante una presencia relevante,
y contribuyan a la pero si contribuyen a la
configuración del configuración del
espacio espacio
Contribuye en el diseño Contribuye en el diseño
Afecta la configuración Afecta la configuración
Distorción
estructural estructural
Elemento pasivo de Elemento activo de
Alteraciones Locales
diseño del proyecto. diseño del proyecto.
Diseño de Elementos Ajustes en el Ajustes en el
Estructurales dimensionado dimensionado
Estructura Subordinada. Estructura Subordinada.
Forma y Composición
Empleo de Cáscaras de Empleo de Láminas mas
del Proyecto
Concreto trabajables
Optimización del diseño Respuesta a su Respuesta a su
de diferentes losas resistencia resistencia
Definición de la Influencia de requisitos Influencia de requisitos
382
composición de diseño estructurales estructurales
Liberación de Espacios Estructura de nucleo y
Estructura de nucleo
interiores reticular
Sistemas de ordenación
Aplicación numérica de Aplicación numérica de
y organización del
cálculos y algoritmos. cálculos y algoritmos.
espacio
Fuente: Estrategias de diseño estructural en la arquitectura contemporánea - El trabajo de

Cecil Balmond

Cordova (2014) su tesis: “Estudio comparativo del sistema constructivo en
hormigón y acero, en un edificio”, se concluye que los resultados en su
trabajo de investigación comparando con los resultados que se guarda una
relación independiente entre la investigación del diseño estrutural y el diseño
mismo de la edificación, regiendose con la normativa para un diseño lógico y
coherente.
383
CONCLUSIONES
Se llego a las siguientes conclusiones:
 En las edificaciones de departamentos de 5 niveles existen parámetros

diferenciables entre el Sistema de Acero Estructural frente al de Concreto
Armado debido al empleo de materiales de alta resistencia ante las
solicitaciones de cargas, es un material más ductil ante las deformaciones,
rápidez en rendimientos de construcción, se pueden cubrir grandes luces en las
vigas reticuladas, menos peso estructural y menores desplazamientos en caso
de sismo.
 Se determinó en que se diferencian los elementos estructurales con sistemas de
concreto armado y estructura de acero. Donde existen diferencias bien definidas
en el diseño de elementos estructurales de concreto armado y acero estructural;
en lo referente a la estructuración presenta concepciones similares en lo que
concierne a elementos de esquina entrante para definir los componentes de
cada caso. Para predimensionar los diseños de concreto armado se emplea la
Norma E-060 como Requisitos Generales de Servicio y bibliografía
especializada; en el caso del acero estructural se hace el uso de tablas y
manuales del AISC tomando el diseño por Resistencia Requerida y Estados
Límites. Para el diseño de columnas tenemos un valor máximo del momento de
volteo en el eje x de 19.98 TN-m y una fuerta cortante de 15.95 TN para la
columna C10 esto en el diseño de concreto armado. El mayor valor de fuerza
cortante en las vigas lo tiene el acero estructural con 8.41 TN en nuestro diseño.
Nuestro diseño de concreto armado presenta losas aligeradas y losas macizas y
el de acero estructural losa de placa colaborante con viguetas de acero.
 Se identificaron los parámetros comparativos existen en el análisis sismico con
sistemas de concreto armado y estructura de acero. Al diferenciar los
parámetros de ambos sistemas relacionados con el diseño sísmico, podemos
referirnos a los desplazamientos máximos debido a las fuerzas sísmicas
actuantes 28.8 mm en eje Y del concreto armado y 18.1 mm el eje Y del acero
estructural. La cortante basal en el diseño de concreto armado es de 14.86 TN
384
en la columna mas crítica y en el diseño de acero estructural 1.82 TN, existinedo
una considerable diferencia.
 Se evaluaron como se diferencian las cimentaciones con sistemas de concreto
armado y estructura de acero. Entablar un distinción en el diseño de
cimentaciones de ambos sistemas es dado por la dimensión de la zapata
aislada final que en concreto armado es de 2.35 x 2.35 m y en acero estructural
1.80 x 1.80 m se ha trabajado con una capacidad admisible del terreno de 2.83
Kg/cm² para afrontar las deformaciones existentes.
 Se determinaron que resultados presentan los sistemas de concreto armado y
estructura de acero con respecto a los costos, presupuestos y programación. El
costo del Edificio de Departamentos de 05 niveles planteado con sistema de
concreto armado resultó S/. 626,284.70, el costo del edificio con acero
estructural de las mismas dimensiones resultó S/. 645,752.09, significando uan
diferencia de S/. 19467.99. Asimismo el plazo de ejecución de un sistema de
cocreto armado fue de 162 días, el de un sistema de acero estructural 125 días,
siendo 21 días menos de tiempo de ejecución.
 Se determinó la relacion entre el sistema de concreto armado y estructuras de
acero en el diseño de un edificio. De una manera general, y salvo casos muy
particulares, no existe una única solución a una cuestión de aplicación de un
sistema estructural determinada, sino que para cualquier diseño en
edificaciones habitacionales existen numerosas estructuras posibles, buenas,
malas o indiferentes; por lo tanto elegir aquella solución que resulte más
adecuada para cada caso concreto, en función de determinados criterios
técnicos, económicos y constructivos, pero también formales y conceptuales.
385
RECOMENDACIONES
 Para realizar todo el proyecto estructural, es importante que el resultado sea

la consecuencia de comparaciones de alternativas de solución.
 Es muy importante evitar irregularidades en la estructura (aunque a menudo
dependen del proyecto arquitectónico), ya que perjudica tanto el ámbito
estructural del proyecto como el económico: con mayores cargas sísmicas,
secciones más resistentes de concreto y más refuerzo serán necesarios.
 Hacer una comparación estructural y económica del uso de perfiles tubulares
en lugar de usar perfiles de piernas amplias W, para miembros sometidos a
flexo-compresión (es decir, para columnas).
 Se recomienda la realización de futuras líneas de investigación utilizando los
sistemas de acero estructural de Eccentrically Braced Porches (EBF) y
analizar su comportamiento antes de las cargas laterales controlando las
desviaciones de acuerdo con la norma E.030 de diseño de resistencia
sísmica.
 Finalmente, si lo que se desea al proyectar un edificio (o cualquier obra civil)
es que sea finalmente construido, dos puntos deben ser tenidos en cuenta.
La primera es que la estructura proyectada debe ser "constructiva": es
esencial colocarse en el lugar del ingeniero que materializará lo que aparece
en los planos e intentará alcanzar un proyecto práctico, fácil de construir. La
segunda cosa a considerar, relacionada a lo expuesto anteriormente, es la
claridad y el grado de detalle de los planes: ellos deben reflejar el diseño en
sí, hasta la menor consideración, para que él pueda ser ejecutado en el local.
 Desarrollar y proponer herramientas de diseño que permitan abrir nuevas
vías de investigación y desarrollo, capaces de sugerir nuevos planteamientos
formales y conceptuales, ampliando el abanico de posibilidades proyectuales.
386
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Reglamento nacional de edificaciones (2016). Grupo Editorial Megabyte Lima –

Perú.
American Concrete Institute (1985), Requisitos de Reglamento para Concreto

Estructural (ACI318S-05) y Comentario (ACI 318SR-05), ACI, Farmington
Hills.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2010). Seismic Provisions for

Structural Steel Buildings - ANSI/AISC 341-10. Illinois.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2006). Steel Design Guide 1:

Base Plate and Anchor Rod Design (2da Ed.). Illinois.
Hernandez, R. (2014). Metodología de la Investigación (6ta Ed.). México: Ed.

Mcgraw-HILL / Interamericana Editores, S.A. de c.v.
Espinoza, C. (2014). Metodología de Investigación Tecnológica Pensando en

sistemas (2da Ed.). Perú: Ciro Espinoza Montes.
Carrasco, S. (2005). Metodología de la Investigación Científica (1ra Ed.). Perú:

Editorial San Marcos.
Caballero, A. (2014). Metodología Integral Innovadora para planes y tesis La

Metodología como Formuarios. México: Cengage Learning Editores.
Loayza, J. y Chavez, R. (2015) Diseño de un edificio de concreto armado de 5

niveles. Perú: Tesis Pontificia Universidad Cátólica del Perú.
Tong, A. (2014) Factibilidad del uso de estructuras metálicas en el diseño de

viviendas multifamiliares. Perú: Tesis Universidad Ricardo Palma.
387
Corzo, D y Saldaña, Y (2017) Comparación de diseños estructurales de
multifamiliares. Perú: Tesís de la Universidad San Martín de Porras.
Alcalá, J. (2014) Evaluación Estructural de un edificio de concreto-acero, de 23

niveles, con columnas de concreto reforzado de acción-compuesta,
diseñado y construido entre los años 1989-1994, en el Paseo de la
Reforma de la ciudad de México. México: Tesís de la Universidad Nacional
Autónoma de México.
Albear, J. y Ruales, J. (2014) Diseño por desempeño en edificios de hormigón

armado, de acero estructural, y mixtos. Ecuador: Tesís de la Pontificia
Universidad Católica de Ecuador.
Córdova, M. (2014) Estudio comparativo del sistema constructivo en hormigón

y acero, en un edificio. Ecuador: Tesís de la Universidad de Cuenca.
Blanco, A. (1997) Estructuración y diseño de edificios de concreto armado,

Libro 2 de la Colección del Ingeniero Civil, Lima, 1996-1997, 2da Edición.
Perú: Editorial San Marcos.
Otazzi, G. (2007), Apuntes del Curso: Concreto Armado 1, Pontifica

Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería, Lima
2007.
Wight, J. y Macgregor, J. (2009). Reinforced Concrete: Mechanics and design.

New Jersey: Pearson Education.
Tomlinson, M. (1996) Cimentaciones – Diseño y Construcción, Colombia:

Editorial Nuevo Mundo.
Mccormac, J. y Csernak, S (2012). Diseño de estructuras de acero. Quinta

Edición. México D.F. : Alfaomega Grupo Editor.
388
Instituto Técnico de Estructuras de Acero (ITEA) (2010). Guía de diseño para
edificios con esturctura de acero. Segunda Edición. Ordizia .
Vinnakota, S. (2006). Estructuras de acero: comportamiento y LRFD. México:

McGraw-Hill Book Company.
Ramos, J. (2014). Costos y Presupuestos en Edificación. Lima: Fondo Editorial

CAPECO.
389
ANEXOS
390
ANEXO 01: Matriz de operacionalización de variables
HIPÓTESIS VARIABLES SUB VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN OPERACIONAL INDICADORES

Existen diferencias V. 01 Sistema Estructural de Es el concreto en el que el acero Por lo menos el 80 % de la fuerza -Pórticos
considerables que hacen más Sistema Estructural de Concreto Armado se incrusta de tal manera que los cortante en -Dual
viable la aplicación del Concreto Armado y dos materiales actúan juntos en la base actúa sobre las columnas de -Muros Estructurales
sistema de acero estructural Estructura de Acero fuerzas de resistencia. los pórticos. En caso -Muros de Ductilidad
en el diseño de un edificio de se tengan muros estructurales, Limitada
5 pisos frente a un sistema de éstos deberán diseñarse
concreto armado. para resistir una fracción de la
acción sísmica total de
acuerdo con su rigidez.
Sistema Estructural de El sistema estructural de acero, Estos pórticos deberán proveer una -Pórticos dúctiles con
Acero son elementos prefabricados que significativa uniones resistentes a
se preparan en un taller y se llevan capacidad de deformación inelástica momentos
a la obra listas para ser colocadas. a través de la fluencia -Arriostres Excéntricos
por flexión de las vigas y limitada -Arriostres en Cruz
fluencia en las zonas
de panel de las columnas. Las
columnas deberán ser
diseñadas para tener una
resistencia mayor que las vigas
cuando estas incursionan en la zona
de endurecimiento
por deformación.
V. 02. Es una de las áreas donde se Edificio de Departamentos de 05 -Estructuración

Diseño de un Edificio desarrolla la Ingeniería Civil y se niveles – 02 departamentos por -Metrado de Cargas
realiza a partir de las nivel. -Predimensionamiento
potencialidades que un material -Análisis Estructural
puede ofrecer así como sus -Análisis Sísmico Estático
características naturales que lo -Análisis Sísmico Dinámico
hacen especifico, su bajo costo y -Estudio de Suelos (EMS)
las propiedades mecánicas que -Análisis de Cimentaciones
posee. -Metrados
-Presupuesto
-Programación
1
ANEXO 02: MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO DE LA TESIS: ANALISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO ARMADO Y ESTRUCTURAS DE ACERO EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO.
EGRESADO: BACH. CARLOS MARTIN CRUZ CASTRO
PROBLEMA OBJETIVOS MARCO TEORICO HIPÓTESIS VARIABLES Y METODOLOGÍA

DIMENSIONES
1. PROBLEMA GENERAL 1. OBJETIVO 1. ANTECEDENTES 1. HIPÓTESIS 1. VARIABLES - Tipo de Investigación

¿Cuáles son los parametros que GENERAL GENERAL Variable Independiente. La presente tesis es de
diferencian los sistemas de Comparar los parametros que NACIONAL Existen parámetros diferenciables SISTEMAS DE CONCRETO investigación aplicada, porque
concreto armado y estructura de diferencian los sistemas de Loayza y Chávez (2015), que constituyen una alternativa ARMADO Y ESTRUCTURA DE con conocimientos previos a la
acero en el diseño de un edificio concreto armado y estructura de realizaron la investigación “Diseño de ventajosa del sistema de acero ACERO tecnología que en este caso es
de 05 pisos? acero en el diseño de un edificio un edificio de concreto armado de 5 estructural frente al sistema de el empleo de métodos de
de 05 pisos. niveles”, en la Pontificia Universidad concreto armado en el diseño de un Variable Dependiente. diseño y programas, se busca
2. PROBLEMAS Católica del Perú. edificio de 5 pisos. DISEÑO DE UN EDIFICIO verificar la alternativa mas
ESPECIFICOS 2. OBJETIVOS Se plantearon con objetivos el viable en el diseño de 02
ESPECÍFICOS análisis y diseño estructural en 2. HIPÓTESIS 2. DIMENSIONES edificios de departamentos,
a) ¿Cuál es la diferencia de los a) Determinar en qué medida se concreto armado de un edificio ESPECÍFICAS bajo 02 sistemas estructurales
elementos estructurales con diferencian los elementos multifamiliar de cinco pisos ubicado distintos que son sistema de
sistemas de concreto armado y estructurales con sistemas de en el distrito de San Miguel en el a) El empleo de elementos DISEÑO DE UN EDIFICIO concreto armado y sistema de
estructura de acero? concreto armado y estructura de departamento de Lima. El edificio estructurales de acero brindará acero estructural; y a partir de
b) ¿Cuáles son los parámetros acero. tiene un sistema de techado de losas mejor rigidez lateral, resistencia y - Elementos Estructurales ello proponer el sistema que
comparativos en el análisis b) Establecer qué parámetros aligeradas con viguetas ductilidad frente a elementos - Análisis Sísmico se acorde a las necesidades
sismico con sistemas de concreto comparativos existen en el prefabricadas Firth y losas macizas. estructurales de concreto armado. - Cimentaciones de la población en el campo
armado y estructura de acero? análisis sismico con sistemas de El sistema estructural está b) La aplicación del análisis - Costos, Presupuestos y habitacional.
c) ¿Cuál es la diferencia de las concreto armado y estructura de compuesto en su gran mayoría por sismico por el sistema de Programación
cimentaciones con sistemas de acero. muros de corte, combinados con estructura de acero brindará mejor - Nivel de Investigación
concreto armado y estructura de c) Comparar las cimentaciones pórticos de columnas y vigas de comportamiento ante cargas SISTEMAS DE CONCRETO La tesis es de nivel descriptivo
acero? con sistemas de concreto armado concreto armado. Los muros de sísmicas frente al análisis sismico ARMADO Y ESTRUCTURA DE – explicativo: describiendo las
d) ¿Cuáles son los resultados y estructura de acero en el concreto armado fueron pre por el sistema de concreto armado. ACERO características de ambos
que presentan los sistemas de diseño de un edificio de 05 pisos dimensionados considerando que el c) Las cimentaciones por el sistemas; respondiendo a la
concreto armado y estructura de d) Determinar que resultados 80% de la fuerza cortante sísmica sistema de estructura de acero de - Concreto Armado. hipótesis planteada de el
acero con respecto a los costos, presentan los sistemas de del análisis estático sea resistida un edificio de 05 pisos brindarán - Estructuras de Acero porque es mejor emplear el
presupuestos y programación? concreto armado y estructura de únicamente por el concreto, mientras mejor estabilidad ante las sistema estructural de acero
acero con respecto a los costos, que para pre dimensionar las solicitaciones de carga frente a en los edificios de 05 pisos,
presupuestos y programación de columnas se consideró solamente la cimentaciones con concreto mediante el cruce o relación
un edificio de 05 pisos carga axial. Se concluyó que: Hacer armado. de variables primero el diseño
uso de programas de computación d) La aplicación de los costos, del edificio (variables
para hacer análisis de los diferentes presupuestos y programación por dependientes) y luego con
elementos estructurales del edificio, el sistema de estructura de acero ambos sistemas estructurales
ya sea de manera individual como en brindarán mejores alternativas (variables independientes),
conjunto, resulta ser muy práctico y económicas y rendimientos frente planteando la mejor propuesta
rápido; sin embargo, es necesario a los costos, presupuestos y de explicación al problema
tener un criterio adecuado para programación con concreto causal, que al final fueron
poder analizar los resultados armado. contrastadas. Asimismo
obtenidos en cada elemento. compara ambos sistemas en
seguridad, resistencia, calidad,
costos y tiempo de ejecución.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO DE LA TESIS: ANALISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO ARMADO Y ESTRUCTURAS DE ACERO EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO.
MARCO TEORICO MARCO TEORICO MARCO TEORICO MARCO TEORICO VARIABLES Y METODOLOGÍA
DIMENSIONES
Tong (2014), su tesis: Corzo y Saldaña (2017), INTERNACIONAL Albear y Ruales (2014) su tesis: Diseño de la Investigación
“Factibilidad del uso de realizaron la tesis: “Comparación Alcalá (2014), elaboró su tesis: “Diseño por desempeño en edificios 3. INDICADORES En nuestro caso es experimental porque
estructuras metálicas en el de diseños estructurales de “Evaluación Estructural de un de hormigón armado, de acero existe manipulación intencional en una
diseño de viviendas edificaciones metálicas con edificio de concreto-acero, de 23 SISTEMA DE CONCRETO de las variables que en este caso son
estructural, y mixtos”, a la Pontificia
multifamiliares”, en la Universidad edificaciones de concreto armado niveles, con columnas de concreto ARMADO los dos tipos de sistemas que es el
Ricardo Palma. para determinar el diseño más reforzado de acción-compuesta, Universidad Católica de Ecuador. - Pórticos concreto armado y sistema de acero.
El objetivo fue demostrar la rentable en la construcción de diseñado y construido entre los - Dual
factibilidad del uso de estructuras viviendas multifamiliares”, en la años 1989-1994, en el Paseo de la Para la presente tesis se han - Muros Estructurales Población: Están constituidas por
metálicas en edificios Universidad San Martín de Reforma de la ciudad de México”, a escogido dos tipos de materiales, el - Muros de Ductilidad todas las edificaciones de 5 pisos, del
multifamiliares. En su tesis Porras. la Universidad Nacional Autónoma concreto armado y el acero Limitada distrito de San Jerónimo de Tunán,
propone también dos diseños de Los tesistas realizaron la de México. estructural con placas soldadas. destinadas al uso de viviendas, ya sean
un mismo edificio multifamiliar, presente investigación con el Establece que en su gran SISTEMA DE ESTRUCTURAS DE por sistemas de concreto armado o
Además de una tercera opción la cual
uno en concreto y otro en acero, objetivo de corroborar si la mayoría la normativa moderna que ACERO acero estructural.
de los cuales obtiene los costos y ejecución de un edificio analiza el diseño sísmico establece incluye una combinación de ambos - Pórticos Dúctiles con
cronogramas respectivos. Analiza proyectado con acero estructural como finalidad primordialmente en materiales. Para el edificio de uniones Resistentes a Muestra: La muestra es un edificio de
el diseño en acero el cual para vivienda multifamiliar la vida de la edifciación evitar que hormigón armado se utilizarán Momentos 05 niveles para usos habitacionales
requiere de una mayor precisión presenta similitud o mayor grado las estructuras colapsen, pero secciones rectangulares en vigas y - Arriostres Excéntricos propiedad de la Sra. Luz Amanda Laura
y de mucho más detalle que en el de viabilidad que el mismo edificio siempre aceptar los daños columnas, y losas bidireccionales - Arriostres en Cruz Mendoza, ubicado en el Distrito de San
diseño en concreto. La poca proyectado con concreto armado. causados, en el caso de cualquier alivianadas con bloque. Para el Jeronimo de Tunan, que se diseñara por
experiencia en la construcción de Para el análisis del proyecto se sismo que pueda ocurrir. En esta DISEÑO DE UN EDIFICIO por sistemas de concreto armado y
edificio de acero se utilizarán
estructuras metálicas y el desfase diseño una edificación de tesis a fin de obtener índices que acero estructural.
en las normas peruanas hacen concreto armado, como punto permitan evaluar las condiciones de secciones tipo cajón en columnas, Diseño de Elementos Estructurales
que el acero quede destinado inicial se dimensionaron los seguridad de la estructura; se vigas y viguetas tipo I y losas con - Estructuración Método de investigación
para el diseño de galpones o elementos estructurales, para que realiza una revisión estructural, para deck metálico. En el caso del edificio - Metrado de Cargas Se empleó el método científico para
naves industriales. Sin embargo, su análisis en el programa ellos se tiene como objetivo evaluar mixto se utilizarán columnas de acero - Predimensionamiento entender el proceso comparativo de los
se debe de promover incentivos asistido por ordenador ETABS, estruecturalmente un edificio de estructural tipo cajón rellenas de - Análisis Estructural diseños estructurales dentro de la
para el uso de sistemas más programa integrado de diseño oficinas en concreto armado de 23 hormigón simple, vigas y viguetas Análisis Sìsmico investigación se persigue una serie de
confiables en lo que respecta a estructural, que está más cerca la niveles con columnas de concreto, - Análisis Estático pasos de manera sistemática y empleo
tipo I y losas con deck metálico.
ductilidad y rapidez en conducta real de los terremotos. de acuerdo con las disposiciones - Análisis Dinámico de diferentes instrumentos que nos
construcción. Al finalizar, se concluye la aplicables del Reglamento de la Diseño de Cimentaciones conlleva al estudio de la realidad como
La tesista concluyó que tanto rentabilidad del uso de las Construcción del Distrito Federal en El tesista concluyó que se pudo - Estudio de Suelos (EMS) el caso de las edificaciones en nuestra
en concreto como el acero estructuras metalicas como otra su versión actual de 2004 determinar que la redundancia de - Predimensionamiento localidad como conocimiento científico..
presentan ventajas y alternativa en la construcción de (RCDF04). elementos estructurales que soportan - Análisis de Cimentaciones
desventajas, las cuales fueron casas multifamiliares. El tesista concluyó que, incluso las cargas laterales afecta Costos, Presupuestos y Programación
mencionadas, esto no significa si no cumple con los reglamentos, la directamente al punto de desempeño - Metrados
que un material descarte al otro estructura presentó una ideal - Presupuesto
de la estructura. Siendo este capaz
sino que ambos materiales se conducta durante toda su vida para - Programación
presentan como opción en la las acciones que se presentaron, de resistir una mayor fuerza lateral a
construcción. incluyendo terremotos de violencia medida que el número de elementos
imponente, como la de magnitud de resistentes aumenta.
7,4 en la escala de Richter que
ocurrió el 20 de marzo de 2012.
TÍTULO DE LA TESIS: ANALISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO ARMADO Y ESTRUCTURA DE ACERO EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO.
MARCO TEORICO MARCO TEORICO MARCO TEORICO METODOLOGÍA METODOLOGÍA METODOLOGÍA
Cordova (2014) su tesis: 2. MARCO CONCEPTUAL ESTRUCTURACION Técnicas e instrumentos de - Se llegaron a utilizar las normas Metrado de cargas
“Estudio comparativo del CONCRETO ARMADO En esta etapa se define el tamaño y Recolección de datos americanas como la AISC (Instituto El metrado de carga es donde la fuerza
sistema constructivo en El concreto, por sus la forma del edificio; la naturaleza, Se tomaron datos de Americano de Construcción en Acero); el u otras acciones resultantes del peso de
hormigón y acero, en un características, es el material tamaño y ubicación de todos los investigaciones secundarias, AISC 360-10 Especificación para materiales de construcción, ocupantes y
edificio”, a la Universidad de idóneo para elementos que elementos estructurales; así como para poder emplearlos en el construcciones en acero, AISC 341-10 pertenencias, efectos del ambiente,
Cuenca. Éste documento estén sometidos únicamente a la naturaleza, tamaño y ubicación estudio comparativo como: Diseño sismorresistente de movimientos diferenciales y cambios
contiene el diseño del mismo, esfuerzos de compresión. de los elementos no estructurales -Estudio de suelos, “EDIFICIO construcciones en acero. dimensionales restringidos se estiman.
sus planos de instalaciones, un Pero eventos externos como que puedan influir en el DE DEPARTAMENTOS LAS - Para el diseño de las Como un primer punto y regla general, al
pre dimensionamiento de las sismos pueden generar comportamiento de la estructura. COLINAS DE CHALAY”; un estructuras metálicas, se utilizó el realizar la medición de carga, debemos
dos estructuras, y los esfuerzos multidireccionales Esto comprende la definición de la estudio realizado por método LFRD (Diseño con factores de pensar en cómo el elemento es
presupuestos respectivos (se que someten elementos tanto geometría general de la estructura GEOLUMAS – LABORATORIO carga y resistencia), para ello se recurrió soportado en otro, las cargas existentes
adjuntan los análisis de precios a compresión como a tención, (tanto en planta como elevación), se DE SUELOS, CONCRETO Y al libro “Diseño de Estructuras de de nivel a nivel que se transmiten a
más representativos), con lo pero siendo la capacidad a establecen los materiales a emplear ASFALTO el año 2018, “Estudio Acero”, quinta edición cuyos autores son través de la losa para vigas y columnas
que se llega a la conclusión del resistir tensión del concreto (concreto reforzado, mampostería para determinar la capacidad McCormac Jack C. y Csernak Stephen donde son soportados, que estos
sistema constructivo más cercana al 10% de su reforzada, acero, etc.), se portante mediante el ensayo de F. elementos transfieren su carga a
conveniente para éste caso. capacidad a compresión, es determinan los sistemas Corte Directo”. De este estudio - Para el diseño sísmico del zapatas para actuar en el suelo para la
Este estudio tiene como necesario suplirle un soporte o estructurales resistentes tanto a se concluye que el terreno edificio de departamentos, se precisó la cimentación.
objetivo proponer un proyecto elemento que pueda sopesar cargas gravitacionales como propuesto a la construcción, consulta al libro “Diseño Sísmico de Reglamento nacional de edificaciones
de un edificio para la zona Sur esta carencia, y ese soporte sísmicas; se establecen los claros posee un suelo de alta Edificaciones problemas resueltos” del (R.N.E.)
Oeste de la ciudad, que es normalmente el acero de las vigas, tableros de losas y las capacidad portante que supera autor PhD. Villarreal Genner. Las normas son muy importantes en el
involucre las reflexiones estructural ya que posee una alturas libres de entrepisos, se los 2.83 kg/cm2, con el cual se - Para la realización de la diseño y/o reforzamiento donde nos
generadas a partir del análisis resistencia a tensión de más proponen secciones y dimensiones procedió a hacer el análisis estructura de costos, se consultó el libro condicionan parámetros para la
de la utilización de dos sistemas de 100 veces la del concreto. tentativas de los elementos estructural de la edificación. de la Cámara Peruana de la ejecución de las construcciones en todo
constructivos para la estructura, El concreto reforzado obtiene estructurales, se conceptualizan las -Se manejó las Normas Construcción (CAPECO) “Costos y el Perú.
con el objetivo de comparar el sus ventajas al combinar uniones entre ellos, se definen los Técnicas Peruanas, como el Presupuestos en Edificación” cuyo autor
uno con el otro. características del concreto y elementos no estructurales y su Reglamento Nacional de Ing. Ramos Jesús. Reglamento nacional de edificaciones
El tesista concluyó que para el acero y compensar las sistema de fijación a la estructura. Edificaciones; norma E 0.20 (R.N.E.)
poder realizar un proyecto de carencias de uno con el otro. Cargas, norma E 0.30 Diseño Procesamiento de los datos Las normas son muy importantes en el
diseño es indispensable realizar Una de las características que Sismorresistente, norma E 0.60 Predimensionamiento de elementos diseño y/o reforzamiento donde nos
un análisis del sitio y una ha permitido la combinación Concreto Armado y la norma E estructurales condicionan parámetros para la
investigación del sistema del concreto y el acero es su 0.90 Estructuras Metálicas. El predimensionamiento es proponer ejecución de las construcciones en todo
constructivo que se va a utilizar, similitud en el coeficiente de - Se llegaron a utilizar las nuevas secciones a través de una el Perú.
ya que revisar la normativa de expansión térmica, lo que normas americanas como la evaluación de intentos, criterios y a) Considerar los criterios y requisitos
la ciudad para la zona en la que evita los desplazamientos AISC (Instituto Americano de recomendaciones de ingenieros civiles mínimos para el diseño y ejecución de
vaya a estar emplazado el relativos entre el acero y el Construcción en Acero); el involucrados en las estructuras todo tipo de obras.
proyecto, analizar las concreto circundante por AISC 360-10 Especificación especiales, incluso a lo estipulado en la b) La descripción y características de
condicionantes y preexistencias cambios de temperatura. para construcciones en acero, Norma Técnica para la construcción del cada uno de los componentes
que presente el terreno, así AISC 341-10 Diseño concreto armado E-060, E-090 de Acero estructurales.
como las características físicas sismorresistente de Estructural y E -030 de Resistencia
y ambientales y la información construcciones en acero. Sísmica o entre Requisitos Análisis y evaluación de la
recopilada del sistema Arquitectónicos y Ocupacionales. infraestructura con el programa SAP,
constructivo. ETABS y SAFE.
TÍTULO DE LA TESIS: ANALISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO ARMADO Y ESTRUCTURA DE ACERO EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO.
MARCO TEORICO MARCO TEORICO MARCO TEORICO MARCO TEORICO
PREDIMENSIONAMIENTO CARGAS ANALISIS SISMICO DE EDIFICIOS ACERO ESTRUCTURAL

Se define por predimensionado o Las fuerzas que actúan sobre El análisis sísmico de estructuras es El Acero estructural es uno de los
predimensionamiento al conjunto una estructura se denominan una disciplina que se enmarca materiales básicos utilizados en la
de técnicas que permiten calcular cargas, y suelen dividirse en dentro del campo del Análisis construcción de estructuras, tales
elementos de ingeniería de manera externas e internas. Las Estructural y tiene como objetivo como edificios industriales y
sintetizada. El objetivo de esta primeras están constituidas por efectuar una apreciación de la comerciales, puentes y muelles. Se
reducción es el de encontrar unas las cargas aplicadas y las respuesta de una estructura a la produce en una amplia gama de
magnitudes orientativas en cuanto reacciones de los apoyos de la ocurrencia de un evento sísmico. formas y grados, lo que permite una
a dimensiones o características del estructura. Las cargas, a su vez, En un principio las respuestas que gran flexibilidad en su uso. Es
elemento que puedan servir para pueden clasificarse desde nos interesaban estaban basadas relativamente barato de fabricar y es
afinar un proceso de diseño que, diversos puntos de vista. en resistencia, pero este criterio a el material más fuerte y más versátil
finalmente, habrá de ser ratificado evolucionado y actualmente nos disponible para la industria de la
por un cálculo exhaustivo1 según la ANÁLISIS. interesan las que se encuentran construcción.
disciplina. Una estructura al encontrarse basadas en desplazamientos, pues La producción, fabricación,
Para la elaboración de dichos sometida a una serie de se ha llegado a la conclusión que construcción y prácticas de diseño
métodos se recurre a acciones responde a ellas en son estos, los desplazamientos, los para estructuras de acero han
simplificaciones matemáticas de base a sus características. que dañan a las estructuras, tenido cambios importantes en los
valores cuya variable representa Como efecto de estas acciones, adicionalmente se ha demostrado últimos diez a quince años, debido a
porcentajes pequeños en el la estructura se deforma, sufre que nuestra capacidad de la evolución en la producción de los
cómputo de las ecuaciones, a desplazamientos y esfuerzos, y predicción de la demanda de aceros.
criterios estadísticos y a ocasionalmente daños. Todo resistencia (representada Hay muchos tipos y grados de acero
conclusiones empíricas. esto constituye su respuesta a principalmente por el cortante en la disponibles en el mercado, para su
El predimensionado es muy útil en dichas acciones. base) es bastante superior a uso en la construcción, que cumplen
el mundo de la proyección nuestras posibilidades de predecir con una amplia variedad de
arquitectónica en la que las CIMENTACIONES los desplazamientos de nuestra necesidades y demandas del
dimensiones de la estructura o La cimentación es el conjunto estructura, siendo esto muy claro cliente. Además, existen eventos
características de los equipos de de elementos estructurales cuya cuando vemos una curva de como sismos y huracanes, que
instalaciones son cruciales para el misión es transmitir las cargas capacidad, donde se aprecia que presentan nuevos retos de
diseño. Es por tanto que en esta de la edificación o elementos pequeñas variaciones en el cortante comportamiento y eficiencia de los
disciplina se recurre muy apoyados a este al suelo basal pueden implicar sustanciales materiales, algunos de los cuales
habitualmente al predimensionado distribuyéndolas de forma que variaciones en el desplazamiento. han planteado preguntas sobre el
estructural y al predimensionado de no superen su presión admisible diseño en acero y las prácticas de
instalaciones y servicios. ni produzcan cargas zonales. construcción.
Debido a que la resistencia del
suelo es, generalmente, menor COSTOS Y PRESUPUESTOS
que la de los pilares o muros Costos y Presupuestos trata sobre
que soportará, el área de la interrelación armónica entre las
contacto entre el suelo y la estructura diferenciales de costos
cimentación será tradicionales y costos evolutivos,
proporcionalmente más grande dentro de la microeconomía trata
que los elementos soportados. sobre la interrelación entre
productores y consumidores y la
forma de cómo reducir la estructura
del mercado de compras con
relación al mercado de ventas.
ANEXO 03
ANEXO 04
METRADO DE CARGAS DE VIGAS

ANEXIO Nº 04
02 – METRADO DE CARGAS DE VIGAS
PRIMER NIVEL
Tabla 01. Metrado de viga VCH-100 -101.
CARGA MUERTA
CARGA VIVA
Tabla 02. Metrado de viga VP-101 Eje 5-5 Tramo 1, 3 y 4.
CARGA MUERTA
Carga Muerta con 2117.65 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA

Tabla 03. Metrado de viga VP-101 Eje 5-5 Tramo 2.
CARGA MUERTA
Tabiquería repartida 53 x 1.00 = 53 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
Tabla 04. Metrado de viga VP-102 Eje 4-4 Tramo 1 y 3.
CARGA MUERTA
Losa Aligerada 300 x 3.19= 957 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
Tabla 06. Metrado de viga VP-102 Eje 3-3 Tramo 1 al 3.
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
Sobrecarga 200 x 3.50= 700 kg/m

CARGA MUERTA
Piso Terminado 100 x 1.87= 187 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

Tabla 13. Metrado de viga VP-103 Eje 6-6
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
SEGUNDO AL QUINTO PISO
Tabla 14. Metrado de viga VCH-200 -201.
CARGA MUERTA
CARGA VIVA

Tabla 15. Metrado de viga VP-201 Eje 5-5 Tramo 1, 3 y 4.
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Losa Aligerada 300 x 3.19= 957 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

Tabla 19. Metrado de viga VP-202 Eje 3-3 Tramo 1 al 3.
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Piso Terminado 100 x 1.87= 187 kg/m
Tabiquería (e=0.15 y h=2.60) 1350 x 0.15 x 2.60= 526.50 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
AZOTEA
Tabla 26. Metrado de viga VCH-600.
CARGA MUERTA
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería repartida 53 x 1.63= 86.39 kg/m
Carga Muerta 905.39 kg/m
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA
Tabla 32. Metrado de viga VP-603 Eje 1-1
CARGA MUERTA
Tabiquería
CARGA VIVA

ANEXO 05
METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS

ANEXO Nº 03 – METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS
SISTEMA DE CONCRETO ARMADO
Tabla 01. Metrado de COLUMNA C1
P. H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900 kg
VCH100 2400 0.35 0.30 1.52 383.04 kg
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90 kg
Losa Aligerada 300 8.39 2517.00 kg
Tabiquería 1350 3.00 0.15 2.53 1536.97 kg
(e=0.15 y
h=3.00)
Piso 100 8.39 839.00 kg
Terminado
Tabiqueria 30 8.39 251.70 kg
repartida
CM 7262.61 kg
Sobrecarga 200 8.39 1678.00 kg
CV 1678.00 kg
Tabla 02 Metrado de COLUMNA C2
P. H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900 kg
VCH100 2400 0.35 0.30 1.52 383.04 kg
VP 102 2400 0.55 0.25 5.06 1669.80 kg
Tabiquería 1350 3.00 0.15 5.06 3073.95 kg
(e=0.15 y
h=3.00)
Piso 100 14.23 1423.00 kg
Terminado
repartida
CM 12145.69
kg
Sobrecarga 200 14.23 2846.00 kg
CV 2846.00 kg
P. H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900 kg
VCH100 2400 0.35 0.30 1.52 383.04 kg
VP 102 2400 0.55 0.25 3.92 1293.60 kg
Tabiquería 1350 3.00 0.15 3.92 2381.40 kg
(e=0.15 y
h=3.00)
Piso 100 12.70 1270.00 kg
Terminado
repartida
CM 10419.04
kg
Sobrecarga 200 12.70 2540.00 kg
CV 2540.00 kg

P. H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900 kg
VCH100 2400 0.35 0.30 1.52 383.04 kg
VP 102 2400 0.55 0.25 3.92 1293.60 kg
Tabiquería 1350 3.00 0.15 1.79 1087.43 kg
(e=0.15 y
h=3.00)
Piso 100 9.13 913.00 kg
Terminado
repartida
CM 7589.97 kg
Sobrecarga 200 9.13 1826.00 kg
CV 1826.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.40 856.80
VP 102 2400 0.55 0.25 3.29 1085.70
Losa Aligerada 300 4.42 1326.00
Losa Maciza 2400 4.42 10608.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.29 1998.68
h=3.00)
Piso Terminado 100 10.30 1030.00
Tabiqueria
30 10.30 309.00
repartida
CM 18114.18 kg
Sobrecarga 200 10.30 2060.00
CV 2060.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.40 856.80
VP 102 2400 0.55 0.25 5.14 1696.20
Losa Maciza 2400 5.71 13704.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 1.79 1087.43
h=3.00)
Tabiqueria
30 17.45 523.50
repartida
CM 24124.43 kg
Sobrecarga 200 17.45 3490.00
CV 3490.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.40 856.80
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 4.57 2776.28
h=3.00)
Tabiqueria
30 15.57 467.10
repartida
CM 14029.28 kg
Sobrecarga 200 15.57 3114.00
CV 3114.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 3.40 856.80
VP 102 2400 0.55 0.25 3.29 1085.70
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.29 1998.67
h=3.00)
Tabiqueria
30 11.18 335.40
repartida
CM 9648.58 kg
Sobrecarga 200 11.18 2236.00
CV 2236.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.25 819.00
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Losa Maciza 2400 1.60 3840.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 2.53 1536.98
h=3.00)
Tabiqueria
30 10.61 318.30
repartida
CM 12013.18
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.50 882.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 5.72 13728.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 5.13 3116.48
h=3.00)
Tabiqueria
30 17.95 538.50
repartida
CM 26321.88 kg
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.50 882.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 4.57 2776.28
h=3.00)
Tabiqueria
30 16.00 480.00
repartida
CM 15004.38
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 3.50 882.00
VP 102 2400 0.55 0.25 3.30 1089.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.30 2004.75
h=3.00)
Tabiqueria
30 11.50 345.00
repartida
CM 9820.75 kg
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 3.45 869.40
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 2.53 1536.98
h=3.00)
Tabiqueria
30 10.61 318.30
repartida
CM 8703.58 kg
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.50 882.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 5.13 3116.48
h=3.00)
Tabiqueria
30 17.95 538.50
repartida
CM 16661.88 kg
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 3.50 882.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 1.57 3768.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 4.57 2776.28
h=3.00)
Tabiqueria
30 16.00 480.00
repartida
CM 16243.38 kg
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 3.45 869.40
VP 102 2400 0.55 0.25 3.30 1089.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.30 2004.75
h=3.00)
Tabiqueria
30 11.50 345.00
repartida
CM 9808.15 kg
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 2.80 705.60
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 2.53 1536.98
h=3.00)
Tabiqueria
30 11.67 350.10
repartida
CM 8995.58 kg
Sobrecarga 200 11.67 2334.00
CV 2334.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 2.80 705.60
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 1.57 3768.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 5.13 3116.48
h=3.00)
Tabiqueria
30 14.37 431.10
repartida
CM 16362.08 kg
Sobrecarga 200 14.37 2874.00
CV 2874.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00
VCH100 2400 0.35 0.30 2.80 705.60
VP 102 2400 0.55 0.25 3.32 1095.60
Losa Maciza 2400 2.00 4800.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.32 2016.90
h=3.00)
Tabiqueria
30 9.30 279.00
repartida
CM 12917.10 kg
Sobrecarga 200 9.30 1860.00
CV 1860.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.06 432.00

VCH100 2400 0.35 0.25 2.43 510.30
VP 102 2400 0.55 0.25 1.95 643.50
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 1.95 1184.63
h=3.00)
Tabiqueria
30 5.46 163.80
repartida
CM 5118.23 kg
Sobrecarga 200 5.46 1092.00
CV 1092.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 936.00

VCH100 2400 0.35 0.30 4.23 888.30
VP 102 2400 0.55 0.25 2.60 858.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 2.60 1579.50
h=3.00)
Tabiqueria
30 10.23 306.90
repartida
CM 8660.70 kg
Sobrecarga 200 10.23 2046.00
CV 2046.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.06 432.00

VCH100 2400 0.35 0.25 3.18 667.80
VP 102 2400 0.55 0.25 1.93 636.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 1.93 1172.48
h=3.00)
Tabiqueria
30 6.14 184.20
repartida
CM 5549.38
Sobrecarga 200 6.14 1228.00
CV 1228.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.06 432.00

VCH100 2400 0.35 0.25 3.18 667.80
VP 102 2400 0.55 0.25 1.93 636.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 1.93 1172.48
h=3.00)
Tabiqueria
30 6.14 184.20
repartida
CM 5549.38
Sobrecarga 200 6.14 1228.00
CV 1228.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 1.52 319.20
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 2.53 1332.05
h=2.60)
Tabiqueria
30 8.39 251.70
repartida
CM 6905.05 kg
Sobrecarga 200 8.39 1678.00
CV 1678.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 1.52 319.20
VP 102 2400 0.55 0.25 5.06 1669.80
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 5.06 2664.09
h=2.60)
Tabiqueria
30 14.23 426.90
repartida
CM 11583.19 kg
Sobrecarga 200 14.23 2846.00
CV 2846.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 1.52 319.20
VP 102 2400 0.55 0.25 3.92 1293.60
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.92 2063.88
h=2.60)
Tabiqueria
30 12.70 381.00
repartida
CM 9948.88 kg
Sobrecarga 200 12.70 2540.00
CV 2540.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 1.52 319.20
VP 102 2400 0.55 0.25 3.92 1293.60
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.92 2063.88
h=2.60)
Tabiqueria
30 9.13 273.90
repartida
CM 8413.78 kg
Sobrecarga 200 9.13 1826.00
CV 1826.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.40 714.00
VP 102 2400 0.55 0.25 3.29 1085.70
Losa Maciza 2400 4.42 10608.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.29 1732.19
h=2.60)
Tabiqueria
30 10.30 309.00
repartida
CM 17616.09
Sobrecarga 200 10.30 2060.00
CV 2060.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.40 714.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.14 1696.20
Losa Maciza 2400 5.71 13704.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.29 1732.19
h=2.60)
Tabiqueria
30 17.45 523.50
repartida
CM 24538.09
Sobrecarga 200 17.45 3490.00
CV 3490.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.40 714.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 4.57 2406.11
h=2.60)
Tabiqueria
30 15.57 467.10
repartida
CM 13427.51
Sobrecarga 200 15.57 3114.00
CV 3114.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 3.40 714.00
VP 102 2400 0.55 0.25 3.29 1085.70
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.29 1732.19
h=2.60)
Tabiqueria
30 11.18 335.40
repartida
CM 9150.49
Sobrecarga 200 11.18 2236.00
CV 2236.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.25 682.50
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Losa Maciza 2400 1.60 3840.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 2.53 1332.05
h=2.60)
Tabiqueria
30 10.61 318.30
repartida
CM 11582.95
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 5.72 13728.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 5.13 2700.95
h=2.60)
Tabiqueria
30 17.95 538.50
repartida
CM 25670.55
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 4.57 2406.11
h=2.60)
Tabiqueria
30 16.00 480.00
repartida
CM 14398.41
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 3.30 1089.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.30 1737.45
h=2.60)
Tabiqueria
30 11.50 345.00
repartida
CM 9317.65
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 3.45 724.50
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 2.53 1332.05
h=2.60)
Tabiqueria
30 10.61 318.30
repartida
CM 8264.95
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 5.13 2700.95
h=2.60)
Tabiqueria
30 17.95 538.50
repartida
CM 16010.55
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.57 1508.10
Losa Maciza 2400 1.57 3768.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 4.57 2406.11
h=2.60)
Tabiqueria
30 16.00 480.00
repartida
CM 15637.41
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 3.00 0.13 900.00

VCH100 2400 0.35 0.30 3.45 869.40
VP 102 2400 0.55 0.25 3.30 1089.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 3.00 0.15 3.30 2004.75
h=3.00)
Tabiqueria
30 11.50 345.00
repartida
CM 9808.15 kg
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20

VCH100 2400 0.35 0.25 2.80 588.00
VP 102 2400 0.55 0.25 2.53 834.90
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 5.13 2700.95
h=2.60)
Tabiqueria
30 11.67 350.10
repartida
CM 9953.15 kg
Sobrecarga 200 11.67 2334.00
CV 2334.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 2.80 588.00
VP 102 2400 0.55 0.25 5.13 1692.90
Losa Maciza 2400 1.57 3768.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 4.57 2406.11
h=2.60)
Tabiqueria
30 14.37 431.10
repartida
CM 15445.31 kg
Sobrecarga 200 14.37 2874.00
CV 2874.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 2.80 588.00
VP 102 2400 0.55 0.25 3.32 1095.60
Losa Maciza 2400 2.00 4800.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 3.32 1747.98
h=2.60)
Tabiqueria
30 9.30 279.00
repartida
CM 12441.78 kg
Sobrecarga 200 9.30 1860.00
CV 1860.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 2.43 510.30
VP 102 2400 0.55 0.25 1.95 643.50
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 1.95 1026.68
h=2.60)
Tabiqueria
30 5.46 163.80
repartida
CM 4902.68 kg
Sobrecarga 200 5.46 1092.00
CV 1092.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 2.80 588.00
VP 102 2400 0.55 0.25 2.60 858.00
Tabiquería
(e=0.15 y 1350 2.60 0.15 2.60 1368.90
h=2.60)
Tabiqueria
30 7.25 217.50
repartida
CM 6306.80 kg
Sobrecarga 200 7.25 1450.00
CV 1450.00 kg
AZOTEA
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.53 321.30
VP 102 2400 0.55 0.25 4.82 1590.60
4692.30 kg
CM
Sobrecarga 200 8.02 1604.00
CV 1604.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.53 321.30
VP 102 2400 0.55 0.25 2.11 696.30
CM 2772.00 kg
Sobrecarga 200 4.60 920.00
CV 920.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 2.43 510.30
VP 102 2400 0.55 0.25 1.95 643.50
Losa Maciza 2400 4.73 11352.00
CM 16506.00 kg
Sobrecarga 200 15.36 3072.00
CV 3072.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 1.62 340.20
VP 102 2400 0.55 0.25 4.48 1478.40
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
CM 8422.80 kg
Sobrecarga 200 12.45 2490.00
CV 2490.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.62 340.20
VP 102 2400 0.55 0.25 1.87 617.10
CM 2681.70 kg
Sobrecarga 200 4.50 900.00
CV 900.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.52 1491.60
Losa Maciza 2400 4.73 11352.00
CM 16804.80 kg
Sobrecarga 200 12.78 2556.00
CV 2556.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.13 811.20
VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 4.52 1491.60
Losa Maciza 2400 0.98 2352.00
CM 9805.80 kg
Sobrecarga 200 15.70 3140.00
CV 3140.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 3.50 735.00
VP 102 2400 0.55 0.25 2.00 660.00
CM 4259.40 kg
Sobrecarga 200 8.30 1660.00
CV 1660.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.87 392.70
VP 102 2400 0.55 0.25 2.11 696.30
CM 2933.40 kg
Sobrecarga 200 4.90 980.00
CV 980.00 kg
P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.87 392.70
VP 102 2400 0.55 0.25 4.50 1485.00
CM 4772.10 kg
Sobrecarga 200 8.40 1680.00
CV 1680.00 kg

P.
H AREA P
UNITARIO
Peso Propio 2400 2.60 0.06 374.40

VCH100 2400 0.35 0.25 1.87 392.70
VP 102 2400 0.55 0.25 1.86 613.80
CM 2709.90 kg
Sobrecarga 200 4.43 886.00
CV 886.0 kg

ANEXO Nº 04 – METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS
SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL
P. UNITARIO H AREA P (KG)

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.03 195.31
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.77 36.52
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 8.39 76.85
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 8.39 1554.67
deck)
Piso terminado 100 kg/m² 8.39 839.00
Tabiquería de muro
60 kg/m² 8.39 503.40
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 2.77 290.85
cortina
CM 4058.29
Sobrecarga 200 8.39 1678.00
CV 1678.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.77 73.07
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 14.23 130.35
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 14.23 2636.82
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 14.23 853.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 6695.82
Sobrecarga 200 14.23 2846.00
CV 2846.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.58 295.23
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.77 73.07
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 12.70 116.33
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 12.70 2353.31
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 12.70 762.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 4.58 480.90
cortina
CM 6058.60
Sobrecarga 200 12.70 2540.00
CV 2540.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.30 212.72
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.77 73.07
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 9.13 83.63
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 9.13 1691.79
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 9.13 547.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.30 346.50
cortina
CM 4393.64
Sobrecarga 200 9.13 1826.00
CV 1826.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.03 195.31
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.41 45.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.30 94.35
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 10.30 1908.59
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.30 618.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.41 358.05
cortina
CM 4886.89
Sobrecarga 200 10.30 2060.00
CV 2060.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 90.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.45 159.84
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 17.45 3233.49
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.45 1047.00
de drywall
CM 7424.07
Sobrecarga 200 17.45 3490.00
CV 3490.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 90.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 15.57 142.62
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 15.57 2885.12
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 15.57 934.20
de drywall
CM 6720.94
Sobrecarga 200 15.57 3114.00
CV 3114.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 90.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.18 102.41
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.18 2071.65
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.18 670.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.29 345.45
cortina
CM 5427.80
Sobrecarga 200 11.18 2236.00
CV 2236.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.50 225.61
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.03 199.77
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.03 40.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.61 97.19
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 10.61 1966.03
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.61 636.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 4986.42
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.13 330.68
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.95 164.42
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 17.95 3326.14
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.95 1077.00
de drywall
CM 7387.70
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 16.00 146.56
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 16.00 2964.80
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 16.00 960.00
de drywall
CM 6891.16
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.50 105.34
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.50 2130.95
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.50 690.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 5350.32
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.50 225.61
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.03 199.77
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.03 40.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.61 97.19
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 10.61 1966.03
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.61 636.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 4986.42
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.13 330.68
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.16
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.95 164.42
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 17.95 3326.14
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.95 1077.00
de drywall
CM 7387.70
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 16.00 146.56
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 16.00 2964.80
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 16.00 960.00
de drywall
CM 6891.16
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.50 105.34
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.50 105.34
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.50 690.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 5350.32
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.80 180.49
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.67 106.90
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 11.67 2162.45
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.67 700.20
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 2.80 294.00
cortina
CM 5305.50
Sobrecarga 200 11.67 2334.00
CV 2334.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 14.37 131.63
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 14.37 2662.76
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 14.37 862.20
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 6751.38
Sobrecarga 200 14.37 2874.00
CV 2874.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.32 214.01
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 9.30 85.19
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 9.30 1723.29
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 9.30 558.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 4836.95
Sobrecarga 200 9.30 1860.00
CV 1860.00

Peso de la columna
12 lb/ft Manual
(W10x12) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 52.74

kg/m
12 lb/ft = 17.58
kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.32 214.01
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 5.46 50.01
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 5.46 1011.74
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 5.46 327.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 3295.61
Sobrecarga 200 5.46 1092.00
CV 1092.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 369.19

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.32 214.01
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 4.23 278.88
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 4.23 111.58
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.23 93.71
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 10.23 1895.62
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.23 613.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 4.23 444.15
cortina
CM 5353.88
Sobrecarga 200 10.23 2046.00
CV 2046.00


Peso de la columna
12 lb/ft Manual
(W10x12) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 52.74

kg/m
12 lb/ft = 17.58
kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 1.93 124.41
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.18 209.66
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.18 41.94
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 6.14 56.24
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 6.14 1137.74
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 6.14 368.40
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.18 333.90
cortina
CM 3106.75
Sobrecarga 200 6.14 1228.00
CV 1228.00

Peso de la columna
12 lb/ft Manual
(W10x12) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 3.00 52.74

kg/m
12 lb/ft = 17.58
kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 1.93 124.41
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.18 209.66
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.18 41.94
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 6.14 56.24
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 6.14 1137.74
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 6.14 368.40
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.18 333.90
cortina
CM 3106.75
Sobrecarga 200 6.14 1228.00
CV 1228.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.03 195.31
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.77 36.53
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 8.39 76.85
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 8.39 1554.67
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 8.39 503.40
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 2.77 290.85
cortina
CM 4027.23
Sobrecarga 200 8.39 1678.00
CV 1678.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.77 73.07
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 14.23 130.35
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 14.23 2636.82
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 14.23 853.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 6664.76
Sobrecarga 200 14.23 2846.00
CV 2846.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.58 295.23
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.77 73.07
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 12.70 116.33
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 12.70 2353.31
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 12.70 762.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 4.58 480.90
cortina
CM 6027.54
Sobrecarga 200 12.70 2540.00
CV 2540.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.30 212.72
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.77 182.63
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.77 36.53
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 9.13 83.63
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 9.13 1691.79
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 9.13 547.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.30 346.50
cortina
CM 4361.94
Sobrecarga 200 9.13 1826.00
CV 1826.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.03 195.31
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.41 44.97
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.30 94.35
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 10.30 1908.59
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.30 618.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.41 358.05
cortina
CM 4855.83
Sobrecarga 200 10.30 2060.00
CV 2060.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 89.95
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.45 159.84
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 17.45 3233.49
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.45 1047.00
de drywall
CM 7393.01
Sobrecarga 200 17.45 3490.00
CV 3490.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 89.95
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 15.57 142.62
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 15.57 2885.12
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 15.57 934.20
de drywall
CM 6689.88
Sobrecarga 200 15.57 3114.00
CV 3114.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.41 224.82
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.41 89.95
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.18 102.41
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.18 2071.65
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.18 670.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.29 345.45
cortina
CM 5396.74
Sobrecarga 200 11.18 2236.00
CV 2236.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.50 225.61
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.03 199.77
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.03 40.00
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.61 97.19
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 10.61 1966.03
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.61 636.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 4950.41
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.13 330.68
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.95 164.42
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 17.95 3326.14
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.95 1077.00
de drywall
CM 7351.69
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 16.00 146.56
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 16.00 2964.80
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 16.00 960.00
de drywall
CM 6860.10
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.16
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.50 105.34
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.50 2130.95
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.50 690.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 5319.26
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.50 225.61
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.03 199.77
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.03 39.97
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 10.61 97.19
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 10.61 1966.03
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 10.61 636.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 4955.36
Sobrecarga 200 10.61 2122.00
CV 2122.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.13 330.68
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 17.95 164.42
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 17.95 3326.14
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 17.95 1077.00
de drywall
CM 7356.64
Sobrecarga 200 17.95 3590.00
CV 3590.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.57 294.58
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 16.00 146.56
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 16.00 2964.80
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 16.00 960.00
de drywall
CM 6860.10
Sobrecarga 200 16.00 3200.00
CV 3200.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.29 212.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.50 105.34
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.50 2130.95
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.50 690.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.50 367.50
cortina
CM 5319.26
Sobrecarga 200 11.50 2300.00
CV 2300.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.80 180.49
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.50 46.17
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 11.67 106.90
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 11.67 2162.45
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 11.67 700.20
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 2.80 294.00
cortina
CM 5274.44
Sobrecarga 200 11.67 2334.00
CV 2334.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 5.14 331.32
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 14.37 131.63
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 14.37 2662.76
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 14.37 862.20
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 6720.32
Sobrecarga 200 14.37 2874.00
CV 2874.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.32 214.01
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 9.30 85.19
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 9.30 1723.29
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 9.30 558.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 4805.89
Sobrecarga 200 9.30 1860.00
CV 1860.00


Peso de la columna
12 lb/ft Manual
(W10x12) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 45.71

kg/m
12 lb/ft = 17.58
kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 3.32 214.01
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 2.80 184.60
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 2.80 73.86
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 5.46 50.01
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 5.46 1011.74
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 5.46 327.60
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 5.14 539.70
cortina
CM 3288.58
Sobrecarga 200 5.46 1092.00
CV 1092.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.95

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 1.93 124.41
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.18 209.66
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 3.18 41.94
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 7.25 66.41
deck)
Losa de Concreto t
185.30 kg/m² 7.25 1343.43
= 10 cm (Acero
deck)

Tabiquería de muro
60 kg/m² 7.25 435.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 3.18 333.90
cortina
CM 3649.35
Sobrecarga 200 7.25 1450.00
CV 1450.00
AZOTEA

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.52 291.36
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.78 117.36
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 1.78 46.95
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 8.02 73.46
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 8.02 1486.11
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 8.02 481.20
de drywall
CM 3688.08
Sobrecarga 200 8.02 1604.00
CV 1604.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.61 168.24
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.78 117.36
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 1.78 23.48
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 4.60 42.14
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 4.60 852.38
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 4.60 276.00
de drywall
CM 2235.36
Sobrecarga 200 4.60 920.00
CV 920.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.52 291.36
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.40 224.16
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.40 89.69
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 15.36 140.70
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 15.36 2846.21
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 15.36 921.60
de drywall
CM 6610.24
Sobrecarga 200 15.36 3072.00
CV 3072.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.48 288.78
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.40 224.16
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.40 89.69
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 12.45 114.04
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 12.45 2306.99
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 12.45 747.00
de drywall
CM 5576.18
Sobrecarga 200 12.45 2490.00
CV 2490.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.38 153.41
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.90 125.27
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 1.90 50.12
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 4.50 41.22
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 4.50 833.85
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 4.50 270.00
de drywall
CM 2326.18
Sobrecarga 200 4.50 900.00
CV 900.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.53 292.00
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 12.78 117.06
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 12.78 2368.13
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 12.78 766.80
de drywall
CM 5716.16
Sobrecarga 200 12.78 2556.00
CV 2556.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.48 288.78
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 3.50 92.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 15.70 143.81
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 15.70 2909.21
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 15.70 942.00
de drywall
CM 6747.96
Sobrecarga 200 15.70 3140.00
CV 3140.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.38 153.41
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 3.50 230.76
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 1.00 3.50 46.16
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 8.30 76.03
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 8.30 1537.99
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 8.30 498.00
de drywall
CM 3758.83
Sobrecarga 200 8.30 1660.00
CV 1660.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.62 168.89
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.87 123.29
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 1.00 1.87 24.67
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 4.90 44.88
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 4.90 907.97
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 4.90 294.00
de drywall
CM 2354.21
Sobrecarga 200 4.90 980.00
CV 980.00


Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 4.50 290.07
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.87 123.29
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 1.87 49.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 8.40 76.94
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 8.40 1556.52
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 8.40 504.00
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 0.00 0.00
cortina
CM 3839.29
Sobrecarga 200 8.40 1680.00
CV 1680.00

Peso de la columna
84 lb/ft Manual
(W24X84) Ver 14th
AISC
manual del AISC
1 lb/ft = 1.4650 2.60 319.96

kg/m
84 lb/ft =
123.06 kg/m
VIGA W21x44 64.46 Kg/m 2.37 152.77
VIGA W10x45 65.93 Kg/m 1.87 123.29
VIGUETA W6X9 13.19 Kg/m 2.00 1.87 49.33
Placa colaborante
AD-900 (Acero 9.16 Kg/m² 4.43 40.58
deck)
Losa de Concreto t
= 10 cm (Acero 185.30 kg/m² 4.43 820.88
deck)
Tabiquería de muro
60 kg/m² 4.43 265.80
de drywall
Tabiqueria de muro
105 kg/m 0.00 0.00
cortina
CM 2294.79
Sobrecarga 200 4.43 886.00
CV 886.00

ANEXO 06
METRADOS DE SISTEMA DE CONCRETO ARMADO

HOJA DE METRADOS - DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
Proyecto : EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"

Propietario : SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA
Responsable : Bach. Ing./ Carlos M. Cruz Castro
Fecha DICIEMBRE
ITEM. PARTIDA DESCRIPCION UBICACION DE ELEMENTO CANT. A B C SUB TOTAL TOTAL UND
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS
PRELIMINARES,
OE.1 01.00.00 SEGURIDAD Y SALUD.
OE.1.1.3.1 01.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.1.1.9.1 01.02.00 TRAZO, NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.1.1.9.2 01.03.00 REPLANTEO DURANTE EL PROCESO Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.2.1 02.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS

OE.2.1.2.1 02.01.00 Excavaciones Simples 152.42 m3
Excavación de zanjas para zapatas
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 1.60 44.18
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 1.60 44.18
Z2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 9 1.50 2.35 1.60 50.76
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 1.60 4.08
Z4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 4 1.20 1.20 1.60 9.22
OE.2.1.6 02.02.00 Eliminación de material excedente 1.35 152.416 205.76 m3
OE.2.2 03.00.00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE

OE.2.2.4 03.01.00 SOLADO BASES DE CONCRETO 95.26 m2
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 27.61
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 27.61
Z2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 9 1.50 2.35 31.73
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 2.55
Z4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 4 1.20 1.20 5.76
OE.2.3 04.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO

OE.2.3.2 04.01.00 Zapatas
OE.2.3.2.1 04.01.01 Concreto en zapatas f'c=210 kg/cm² 47.63 m3
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 0.50 13.81
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 2.35 2.35 0.50 13.81
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 0.50 1.28
OE.2.3.2.3 04.01.02 Acero Grado 60 en zapatas VER HOJA DE METRADOS ACERO 1 1556.32 Kg
OE.2.3.7 04.02.00 Columnas

OE.2.3.7.1 04.02.01 Concreto en columnas f'c=210 kg/cm² 45.07 m3
C1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 0.50 0.25 17.35 10.84
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 0.50 0.25 17.35 10.84
C2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 9 0.50 0.25 17.35 19.52
C3 EJE A-A, TRAMO 6 1 0.50 0.25 17.35 2.17
C4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 1 0.25 0.25 17.35 1.08
2 0.25 0.25 4.85 0.61
OE.2.3.7.2 04.02.02 Encofrado y Desencofrado columnas 377.83 m2
C1 EJE B-C, TRAMO 1-5 10 0.50 16.00 80.00
EJE C-C; TRAMO 1-5 10 0.25 16.00 40.00
C2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 18 0.50 16.00 144.00
18 0.25 16.00 72.00
C3 EJE A-A, TRAMO 6 2 0.50 16.00 16.00
2 0.25 16.00 8.00
C4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 1 0.25 3.65 0.91
1 0.25 3.65 0.91
C5 2 0.25 16.00 8.00
2 0.25 16.00 8.00
OE.2.3.7.3 04.02.03 Acero grado 60 en columnas VER HOJA DE METRADOS ACERO 1 6569.82 Kg
OE.2.3.8 04.03.00 Vigas

OE.2.3.8.1 04.03.01 Concreto en vigas f'c=210 kg/cm² 111.60 m3
PRIMER NIVEL
ALIGERADO 1 VCH 100 (0.30X0.35) ENTRE EJE A-E, TRAMO 1 4 3.05 0.30 0.35 1.28
110 8 3.25 0.30 0.35 2.73
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 0.20 0.14
ENTRE EJE A-E, TRAMO 4-5 4 3.12 0.50 0.35 2.18
Doble Vigueta 2 3.50 0.15 0.20 0.15
ENTRE EJE A-E, TRAMO 5 4 1.00 0.50 0.35 0.70
Doble Vigueta 1 15.80 0.15 0.20 0.39
VCH 101 (0.25X0.30) ENTRE EJE D-E, TRAMO 5-6 2 4.86 0.25 0.30 0.73
Doble Vigueta 2 4.61 0.15 0.20 0.39
ENTRE EJE D-E, TRAMO 6 2 0.50 0.25 0.30 0.08
VP 102 (0.25X0.55) ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 5 5.06 0.25 0.55 3.48
Doble Vigueta 1 16.02 0.15 0.20 0.48
ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-5 5 4.21 0.25 0.55 2.89
Doble Vigueta 2 2.40 0.15 0.20 0.14
ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-5 5 4.75 0.25 0.55 3.27
Doble Vigueta 1 5.02 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 1 12.16 0.15 0.20 0.36
VP 103 (0.25X0.55) ENTRE EJE D-E, TRAMO 6 1 2.85 0.25 0.55 0.39
Doble Vigueta 1 3.76 0.15 0.20 0.11
SEGUNDO NIVEL
ALIGERADO 2
VCH 200 (0.30X0.35) ENTRE EJE A-E, TRAMO 1-2 4 4.05 0.30 0.35 1.70
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 0.20 0.47
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 0.20 0.32
Doble Vigueta 2 3.58 0.15 0.20 0.21
VP 201 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 0.55 0.70

Doble Vigueta 1 16.03 0.15 0.20 0.48
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 0.55 0.58
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 0.55 0.65
Doble Vigueta 1 5.02 0.15 0.20 0.15
VS 202 (0.25X0.55) ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-4 4 5.06 0.25 0.55 2.78
Doble Vigueta 2 2.44 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 0.20 0.48
TERCER NIVEL
ALIGERADO 3
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 0.20 0.47
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 0.20 0.32
Doble Vigueta 2 3.58 0.15 0.20 0.21
VP 301 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 0.55 0.70

Doble Vigueta 1 16.03 0.15 0.20 0.48
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 0.55 0.58
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 0.55 0.65
Doble Vigueta 1 5.02 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 2 2.44 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 0.20 0.48
CUARTO NIVEL
ALIGERADO 04
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 0.20 0.47
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 0.20 0.32
Doble Vigueta 2 3.58 0.15 0.20 0.21
VP 401 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 0.55 0.70

Doble Vigueta 1 16.03 0.15 0.20 0.48
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 0.55 0.58
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 0.55 0.65
Doble Vigueta 1 5.02 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 2 2.44 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 0.20 0.48
QUINTO NIVEL
ALIGERADO 05
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 0.20 0.47
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 0.20 0.32
Doble Vigueta 2 3.58 0.15 0.20 0.21
VP 501 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 0.55 0.70

Doble Vigueta 1 16.03 0.15 0.20 0.48
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 0.55 0.58
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 0.55 0.65
Doble Vigueta 1 5.02 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 2 2.44 0.15 0.20 0.15
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 0.20 0.48
AZOTEA
ALIGERADO 06
VCH 600 (0.30X0.35) ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-2 2 3.05 0.30 0.35 0.64
ENTRE EJE B-E, TRAMO 2-3 6 3.25 0.30 0.35 2.05
VP 601 (0.25X0.55) ENTRE EJE B-C, TRAMO 4 1 4.22 0.25 0.55 0.58
ENTRE EJE C-E, TRAMO 4 1 3.75 0.25 0.55 0.52
OE.2.3.8.2 04.03.02 Encofrado y desencofrado vigas 1096.23 m2

PRIMER NIVEL
ALIGERADO 1 VCH 100 (0.30X0.35) ENTRE EJE A-E, TRAMO 1 4 3.05 0.30 3.66
8 3.05 0.35 8.54
ENTRE EJE A-E, TRAMO 2-4 8 3.25 0.30 7.80
16 3.25 0.35 18.20
Doble Vigueta 3 3.55 0.15 1.60
6 3.55 0.20 4.26
8 3.12 0.35 8.74
4 3.50 0.20 2.80
ENTRE EJE A-E, TRAMO 5 4 1.00 0.50 2.00
8 1.00 0.35 2.80
Doble Vigueta 1 15.80 0.15 2.37
2 15.80 0.20 6.32
VCH 101 (0.25X0.30) ENTRE EJE D-E, TRAMO 5-6 2 4.86 0.25 2.43
4 4.86 0.30 5.83
4 4.61 0.20 3.69
ENTRE EJE D-E, TRAMO 6 2 0.50 0.25 0.25
4 0.50 0.30 0.60
VP 102 (0.25X0.55) ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 5 5.06 0.25 6.33
10 5.06 0.55 27.83
Doble Vigueta 1 16.02 0.15 2.40
2 16.02 0.20 6.41
ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-5 5 4.21 0.25 5.26
10 4.21 0.55 23.16
4 2.40 0.20 1.92
ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-5 5 4.75 0.25 5.94
10 4.75 0.55 26.13
2 5.02 0.20 2.01
Doble Vigueta 1 12.16 0.15 1.82
2 12.16 0.20 4.86
VP 103 (0.25X0.40) ENTRE EJE D-E, TRAMO 6 1 2.85 0.25 0.71
2 2.85 0.40 2.28
2 3.76 0.20 1.50
SEGUNDO NIVEL
ALIGERADO 2
VCH 200 (0.30X0.35) ENTRE EJE A-E, TRAMO 1-2 4 4.05 0.30 4.86
8 4.05 0.35 11.34
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 2.37
2 15.83 0.20 6.33
16 3.25 0.35 18.20
6 3.55 0.20 4.26
8 4.12 0.35 11.54
4 3.58 0.20 2.86
VP 201 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 1.27
2 5.06 0.55 5.57
Doble Vigueta 1 16.03 0.15 2.40
2 16.03 0.20 6.41
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 1.06
2 4.22 0.55 4.64
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 1.19
2 4.75 0.55 5.23
2 5.02 0.20 2.01
VS 202 (0.25X0.55) ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-4 4 5.06 0.25 5.06
8 5.06 0.55 22.26
4 2.44 0.20 1.95
8 4.22 0.55 18.57
8 4.75 0.55 20.90
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 2.40
2 16.00 0.20 6.40
TERCER NIVEL
ALIGERADO 3
8 4.05 0.35 11.34
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 2.37
2 15.83 0.20 6.33
16 3.25 0.35 18.20
6 3.55 0.20 4.26
8 4.12 0.35 11.54
4 3.58 0.20 2.86
VP 301 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 1.27
2 5.06 0.55 5.57
Doble Vigueta 1 16.03 0.15 2.40
2 16.03 0.20 6.41
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 1.06
2 4.22 0.55 4.64
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 1.19
2 4.75 0.55 5.23
2 5.02 0.20 2.01
8 5.06 0.55 22.26
4 2.44 0.20 1.95
8 4.22 0.55 18.57
8 4.75 0.55 20.90
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 2.40
2 16.00 0.20 6.40
CUARTO NIVEL
ALIGERADO 04
8 4.05 0.35 11.34
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 2.37
2 15.83 0.20 6.33
16 3.25 0.35 18.20
6 3.55 0.20 4.26
8 4.12 0.35 11.54
4 3.58 0.20 2.86
VP 401 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 1.27
2 5.06 0.55 5.57
Doble Vigueta 1 16.03 0.15 2.40
2 16.03 0.20 6.41
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 1.06
2 4.22 0.55 4.64
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 1.19
2 4.75 0.55 5.23
2 5.02 0.20 2.01
8 5.06 0.55 22.26
4 2.44 0.20 1.95
8 4.22 0.55 18.57
8 4.75 0.55 20.90
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 2.40
2 16.00 0.20 6.40
QUINTO NIVEL
ALIGERADO 05
8 4.05 0.35 11.34
Doble Vigueta 1 15.83 0.15 2.37
2 15.83 0.20 6.33
16 3.25 0.35 18.20
6 3.55 0.20 4.26
8 4.12 0.35 11.54
4 3.58 0.20 2.86
VP 501 (0.25X0.55) EJE A-B, TRAMO 5 1 5.06 0.25 1.27
2 5.06 0.55 5.57
Doble Vigueta 1 16.03 0.15 2.40
2 16.03 0.20 6.41
EJE B-C, TRAMO 5 1 4.22 0.25 1.06
2 4.22 0.55 4.64
EJE C-E, TRAMO 5 1 4.75 0.25 1.19
2 4.75 0.55 5.23
2 5.02 0.20 2.01
8 5.06 0.55 22.26
4 2.44 0.20 1.95
8 4.22 0.55 18.57
8 4.75 0.55 20.90
Doble Vigueta 1 16.00 0.15 2.40
2 16.00 0.20 6.40
SEXTO NIVEL
ALIGERADO 06
VCH 600 (0.30X0.35) ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-2 2 3.05 0.30 1.83
4 3.05 0.35 4.27
ENTRE EJE B-E, TRAMO 2-3 6 3.25 0.30 5.85
12 3.25 0.35 13.65
VP 601 (0.25X0.55) ENTRE EJE B-C, TRAMO 4 1 4.22 0.25 1.06
2 4.22 0.55 4.64
ENTRE EJE C-E, TRAMO 4 1 3.75 0.25 0.94
2 3.75 0.55 4.13
4 1.91 0.55 4.20
4 4.22 0.55 9.28
4 3.75 0.55 8.25
2 1.91 0.55 2.10
2 4.22 0.55 4.64
OE.2.3.8.3 04.03.03 Acero grado 60 en vigas 1 23881.52 Kg
OE.2.3.9.1 04.04.00 Losa Maciza

04.04.01 Concreto FĆ=210 Kg/cm2 en losa maciza 17.96 m3
PRIMER NIVEL
ENTRE EJE A-B, TRAMO 2-3 1 A 3.48 0.15 0.52
1 A 10.43 0.15 1.56
ENTRE EJE B-C, TRAMO 2-3 2 A 1.90 0.15 0.57
SEGUNDO NIVEL
1 A 10.43 0.15 1.56
TERCER NIVEL
1 A 10.43 0.15 1.56
CUARTO NIVEL
1 A 10.43 0.15 1.56
QUINTO NIVEL
1 A 10.43 0.15 1.56
04.04.02 Encofrado y Desencofrado en losa maciza 119.75 m2
PRIMER NIVEL
ENTRE EJE A-B, TRAMO 2-3 1 A 3.48 3.48
1 A 10.43 10.43
ENTRE EJE B-C, TRAMO 2-3 2 A 1.90 3.80
SEGUNDO NIVEL
1 A 10.43 10.43
TERCER NIVEL
1 A 10.43 10.43
CUARTO NIVEL
1 A 10.43 10.43
QUINTO NIVEL
1 A 10.43 10.43
04.04.03 ACERO DE REFUERZO FY=4200 Kg/cm2 2,934.33 KG
OE.2.3.9.2 04.05.00 Losa Aligerada
04.05.01 Concreto FĆ=210 Kg/cm2 en losa aligerada 78.45 m3
PRIMER NIVEL
ALIGERADO A ENTRE EJE A-B, TRAMO 3-5 1 A 16.00 0.05 0.80
6 7.90 0.10 0.15 0.71
ALIGERADO B ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-3 1 A 12.50 0.05 0.63
6 6.10 0.10 0.15 0.55
ALIGERADO C ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 A 47.80 0.05 2.39
8 14.60 0.10 0.15 1.75
ALIGERADO D ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 A 58.80 0.05 2.94
8 20.40 0.10 0.15 2.45
ALIGERADO E ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 A 13.66 0.05 0.68
10 3.25 0.10 0.15 0.49
ALIGERADO F ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 A 17.96 0.05 0.90
10 4.30 0.10 0.15 0.65
SEGUNDO NIVEL
7 ENTRE EJE A-B, TRAMO 3-5 1 A 16.10 0.05 0.81
6 7.90 0.10 0.15 0.71
6 6.20 0.10 0.15 0.56
8 15.93 0.10 0.15 1.91
8 15.83 0.10 0.15 1.90
10 3.25 0.10 0.15 0.49
10 4.30 0.10 0.15 0.65
TERCER NIVEL
6 7.90 0.10 0.15 0.71
6 6.20 0.10 0.15 0.56
8 15.93 0.10 0.15 1.91
8 15.83 0.10 0.15 1.90
10 3.25 0.10 0.15 0.49
ALIGERADO F 11 1 A 18.11 0.05 0.91
10 4.30 0.10 0.15 0.65
CUARTO NIVEL
6 7.90 0.10 0.15 0.71
6 6.20 0.10 0.15 0.56
8 15.93 0.10 0.15 1.91
8 15.83 0.10 0.15 1.90
10 3.25 0.10 0.15 0.49
10 4.30 0.10 0.15 0.65
QUINTO NIVEL
6 7.90 0.10 0.15 0.71
6 6.20 0.10 0.15 0.56
8 15.93 0.10 0.15 1.91
8 15.83 0.10 0.15 1.90
10 3.25 0.10 0.15 0.49
10 4.30 0.10 0.15 0.65
SEXTO NIVEL
4 6.60 0.10 0.15 0.40
ALIGERADO B ENTRE EJE B-C, TRAMO 3-4 1 A 13.70 0.05 0.69
10 3.30 0.10 0.15 0.50
ALIGERADO C ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-2 1 A 12.90 0.05 0.65
10 3.10 0.10 0.15 0.47
8 6.80 0.10 0.15 0.82
04.05.02 Encofrado y desencofrado normal en losa aligerada 896.63 m2

PRIMER NIVEL
ALIGERADO A ENTRE EJE A-B, TRAMO 3-5 1 A 16.00 16.00
ALIGERADO B ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-3 1 A 12.50 12.50
ALIGERADO C ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 A 47.80 47.80
ALIGERADO D ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 A 58.80 58.80
ALIGERADO E ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 A 13.66 13.66
ALIGERADO F ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 A 17.96 17.96
SEGUNDO NIVEL
TERCER NIVEL
CUARTO NIVEL
QUINTO NIVEL
SEXTO NIVEL
ALIGERADO B ENTRE EJE B-C, TRAMO 3-4 1 A 13.70 13.70
ALIGERADO C ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-2 1 A 12.90 12.90
04.05.03 Bloquetas en Losa Aligerada 15x20x30 7,621.36 Und

PRIMER NIVEL
ALIGERADO A ENTRE EJE A-B, TRAMO 3-5 1 8.50 A 16.00 136.00
ALIGERADO B ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-3 1 8.50 A 12.50 106.25
ALIGERADO C ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 8.50 A 47.80 406.30
ALIGERADO D ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 8.50 A 58.80 499.80
ALIGERADO E ENTRE EJE A-B, TRAMO 1-5 1 8.50 A 13.66 116.11
ALIGERADO F ENTRE EJE C-E, TRAMO 1-6 1 8.50 A 17.96 152.66
SEGUNDO NIVEL
TERCER NIVEL
CUARTO NIVEL
QUINTO NIVEL
SEXTO NIVEL
ALIGERADO B ENTRE EJE B-C, TRAMO 3-4 1 8.50 A 13.70 116.45
ALIGERADO C ENTRE EJE B-C, TRAMO 1-2 1 8.50 A 12.90 109.65
04.05.04 ACERO DE REFUERZO FY=4200 Kg/cm2 7,159.20 KG

ANEXO 07
METRADOS DE SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL

HOJA DE METRADOS - DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO
Proyecto : EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"

Propietario : SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA
Responsable : Bach. Ing./ Carlos M. Cruz Castro
Fecha DICIEMBRE
ITEM. PARTIDA DESCRIPCION UBICACION DE ELEMENTO CANT. A B C SUB TOTAL TOTAL UND
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS
PRELIMINARES,
OE.1 01.00.00 SEGURIDAD Y SALUD.
OE.1.1.3.1 01.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.1.1.9.1 01.02.00 TRAZO, NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.1.1.9.2 01.03.00 REPLANTEO DURANTE EL PROCESO Terreno Total EJE A-D, TRAMO 1-7 1 A 162.26 162.26 162.26 m2
OE.2.1 02.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS

OE.2.1.2.1 02.01.00 Excavaciones Simples 104.02 m3
Excavación de zanjas para zapatas
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 1.60 25.92
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 1.60 25.92
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 1.60 4.08
OE.2.1.6 02.02.00 Eliminación de material excedente 1.35 104.016 140.42 m3
OE.2.2 03.00.00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE

OE.2.2.4 03.01.00 SOLADO BASES DE CONCRETO 65.01 m2
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 16.20
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 16.20
Z2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 9 1.50 1.80 24.30
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 2.55
Z4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 4 1.20 1.20 5.76
OE.2.3 04.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO

OE.2.3.2 04.01.00 Zapatas
OE.2.3.2.1 04.01.01 Concreto en zapatas f'c=210 kg/cm² 32.51 m3
Z1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 0.50 8.10
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 1.80 1.80 0.50 8.10
Z3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.50 1.70 0.50 1.28
OE.2.3.2.3 04.01.02 Acero Grado 60 en zapatas VER HOJA DE METRADOS ACERO 1 1108.96 Kg
04.02.00 Pedestal
04.02.01 Concreto en pedestal f'c=210 kg/cm² 29.28 m3
P1 EJE B-C, TRAMO 1-5 5 1.10 0.80 1.50 6.60
EJE C-C; TRAMO 1-5 5 1.10 0.80 1.50 6.60
P2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 9 1.10 0.80 1.50 11.88
P3 EJE A-A, TRAMO 6 1 1.10 0.80 1.50 1.32
P4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 1 0.80 0.80 1.50 0.96
2 0.80 0.80 1.50 1.92
04.02.02 Encofrado y Desencofrado pedestal 61.80 m2
P1 EJE B-C, TRAMO 1-5 10 1.10 1.00 11.00
EJE C-C; TRAMO 1-5 10 0.80 1.00 8.00
P2 EJE A-A, TRAMO1-5, EJE E-E, TRAMO1-5 18 1.10 1.00 19.80
18 0.80 1.00 14.40
P3 EJE A-A, TRAMO 6 2 1.10 1.00 2.20
2 0.80 1.00 1.60
P4 EJE D-D, TRAMO 5 Y 6, EJE E-E, TRAMO 6 1 0.80 1.00 0.80
1 0.80 1.00 0.80
P5 2 0.80 1.00 1.60
2 0.80 1.00 1.60
04.02.03 Acero grado 60 en PEDESTAL VER HOJA DE METRADOS ACERO 1 1736.53 Kg
04.03.00 LOSA COLABORANTE

04.03.01 Concreto en losa colaborante f'c=210 kg/cm² 112.01 m3
PRIMER PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 0.10 2.30
LOSA 2 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 3 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 4 1 4.30 4.40 0.10 1.89
LOSA 5 1 4.30 3.25 0.10 1.40
LOSA 6 1 4.30 1.60 0.10 0.69
LOSA 7 1 5.35 4.40 0.10 2.35
LOSA 8 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 9 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 10 1 4.61 3.86 0.10 1.78
SEGUNDO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 0.10 2.30
LOSA 2 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 3 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 4 1 4.30 4.40 0.10 1.89
LOSA 5 1 4.30 3.25 0.10 1.40
LOSA 6 1 4.30 1.60 0.10 0.69
LOSA 7 1 5.35 4.40 0.10 2.35
LOSA 8 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 9 1 5.35 4.37 0.10 2.34
TERCER PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 0.10 2.30
LOSA 2 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 3 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 4 1 4.30 4.40 0.10 1.89
LOSA 5 1 4.30 3.25 0.10 1.40
LOSA 6 1 4.30 1.60 0.10 0.69
LOSA 7 1 5.35 4.40 0.10 2.35
LOSA 8 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 9 1 5.35 4.37 0.10 2.34
CUARTO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 0.10 2.30
LOSA 2 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 3 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 4 1 4.30 4.40 0.10 1.89
LOSA 5 1 4.30 3.25 0.10 1.40
LOSA 6 1 4.30 1.60 0.10 0.69
LOSA 7 1 5.35 4.40 0.10 2.35
LOSA 8 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 9 1 5.35 4.37 0.10 2.34
QUINTO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 0.10 2.30
LOSA 2 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 3 1 5.35 4.37 0.10 2.34
LOSA 4 1 4.30 4.40 0.10 1.89
LOSA 5 1 4.30 3.25 0.10 1.40
LOSA 6 1 4.30 1.60 0.10 0.69
LOSA 7 1 5.35 4.40 0.10 2.35
LOSA 8 2 5.35 3.25 0.10 3.48
LOSA 9 1 5.35 4.37 0.10 2.34
AZOTEA LOSA 1 1 7.13 3.30 0.10 2.35
LOSA 2 1 7.13 3.30 0.10 2.35
LOSA 3 1 4.82 3.25 0.10 1.57
LOSA 4 1 3.26 4.06 0.10 1.32
LOSA 5 1 3.24 4.06 0.10 1.32
04.03.02 Acero grado 60 en LOSA COLABORANTE 2557.49 kg
04.03.03 Placa Colaborante AD600 1120.05 m2

PRIMER PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 23.01
LOSA 2 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 3 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 4 1 4.30 4.40 18.92
LOSA 5 1 4.30 3.25 13.98
LOSA 6 1 4.30 1.60 6.88
LOSA 7 1 5.35 4.40 23.54
LOSA 8 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 9 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 10 1 4.61 3.86 17.79
SEGUNDO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 23.01
LOSA 2 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 3 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 4 1 4.30 4.40 18.92
LOSA 5 1 4.30 3.25 13.98
LOSA 6 1 4.30 1.60 6.88
LOSA 7 1 5.35 4.40 23.54
LOSA 8 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 9 1 5.35 4.37 23.38
TERCER PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 23.01
LOSA 2 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 3 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 4 1 4.30 4.40 18.92
LOSA 5 1 4.30 3.25 13.98
LOSA 6 1 4.30 1.60 6.88
LOSA 7 1 5.35 4.40 23.54
LOSA 8 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 9 1 5.35 4.37 23.38
CUARTO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 23.01
LOSA 2 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 3 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 4 1 4.30 4.40 18.92
LOSA 5 1 4.30 3.25 13.98
LOSA 6 1 4.30 1.60 6.88
LOSA 7 1 5.35 4.40 23.54
LOSA 8 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 9 1 5.35 4.37 23.38
QUINTO PISO LOSA 1 1 5.35 4.30 23.01
LOSA 2 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 3 1 5.35 4.37 23.38
LOSA 4 1 4.30 4.40 18.92
LOSA 5 1 4.30 3.25 13.98
LOSA 6 1 4.30 1.60 6.88
LOSA 7 1 5.35 4.40 23.54
LOSA 8 2 5.35 3.25 34.78
LOSA 9 1 5.35 4.37 23.38
AZOTEA LOSA 1 1 7.13 3.30 23.53
LOSA 2 1 7.13 3.30 23.53
LOSA 3 1 4.82 3.25 15.67
LOSA 4 1 3.26 4.06 13.24
LOSA 5 1 3.24 4.06 13.15
05.00.00 ESTRUCTURAS DE ACERO
05.01.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACAS DE ANCLAJE TIPO 1 20 20.00 UND
05.02.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACAS DE ANCLAJE TIPO 2 3 3.00 UND
05.03.00 TRAZO Y CORTE CON TROZADORA 23 23.00 UND
05.04.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W24X84 318.80 ML
PRIMER NIVEL 20 3.20 64.00
SEGUNDO NIVEL 20 2.80 56.00
TERCER NIVEL 20 2.80 56.00
CUARTO NIVEL 20 2.80 56.00
QUINTO NIVEL 20 2.80 56.00
AZOTEA 11 2.80 30.80
05.04.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W10X12 20.80 ML
05.04.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE VIGAS W21X44 459.31 ML
1 3.86 3.86
1 3.86 3.86
1 3.86 3.86
1 3.86 3.86
1 3.86 3.86
AZOTEA 1 9.47 9.47
2 11.33 22.66
1 7.13 7.13
05.05.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE VIGAS W10X45 397.92 ML
1 14.93 14.93
2 5.60 11.20
1 14.93 14.93
2 5.60 11.20
1 14.93 14.93
2 5.60 11.20
1 14.93 14.93
2 5.60 11.20
1 14.93 14.93
2 5.60 11.20
AZOTEA 2 10.54 21.08
1 7.24 7.24
05.06.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE VIGUETAS W6X9 474.20 ML
2 4.55 9.10
2 3.75 7.50
2 1.60 3.20
1 5.60 5.60
2 4.55 9.10
2 3.75 7.50
2 1.60 3.20
1 5.60 5.60
2 4.55 9.10
2 3.75 7.50
2 1.60 3.20
1 5.60 5.60
2 4.55 9.10
2 3.75 7.50
2 1.60 3.20
1 5.60 5.60
2 4.55 9.10
2 3.75 7.50
2 1.60 3.20
1 5.60 5.60
AZOTEA 2 7.05 14.10
2 7.25 14.50
05.07.00 SUMINISTRO E INSTALACION DE ARRIOSTRES HSS 6X6X1/2 393.00 ML
4 5.25 21.00
4 3.85 15.40
4 3.75 15.00
4 5.25 21.00
4 3.85 15.40
4 3.75 15.00
4 5.25 21.00
4 3.85 15.40
4 3.75 15.00
4 5.25 21.00
4 3.85 15.40
4 3.75 15.00
4 5.25 21.00
4 3.85 15.40
4 3.75 15.00
05.08.00 CONEXIÓN DE MOMENTO 338.00 UND
PRIMER NIVEL
62 62.00
SEGUNDO NIVEL
62 62.00
TERCER NIVEL
62 62.00
CUARTO NIVEL
62 62.00
QUINTO NIVEL
62 62.00
AZOTEA
28 28.00
05.09.00 IZAJE DE ESTRUCTURAS 242.00 UND
ANEXO 08
PRESUPUESTO DE SISTEMA DE CONCRETO ARMADO

S10 Página 1
Presupuesto
Presupuesto 0491001 EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"
Subpresupuesto 001 SISTEMA DE CONCRETO ARMADO
Cliente SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA Costo al 10/09/2018
Lugar JUNIN - HUANCAYO - SAN JERONIMO DE TUNAN
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD. 2,013.64

01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 162.26 3.71 601.98
01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 162.26 1.99 322.90
01.03 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA OBRA m2 162.26 6.71 1,088.76
02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 13,127.53
02.01 EXCAVACION DE ZANJAS m3 152.42 51.42 7,837.44
02.02 ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE m3 205.76 25.71 5,290.09
03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 3,300.76
03.01 SOLADO PARA ZAPATAS DE 2" MEZCLA 1:12 CEMENTO-HORMIGON m2 95.26 34.65 3,300.76
04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 607,842.77
04.01 ZAPATAS 27,879.82
04.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2 m3 47.63 373.89 17,808.38
04.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60 kg 1,566.32 6.43 10,071.44
04.02 COLUMNAS 86,171.26
04.02.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2 m3 45.07 680.23 30,657.97
04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS m2 377.83 31.99 12,086.78
04.02.03 ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS kg 6,569.82 6.61 43,426.51
04.03 VIGAS 295,155.67
04.03.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 m3 111.60 461.54 51,507.86
04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS m2 1,096.23 78.26 85,790.96
04.03.03 ACERO GRADO 60 EN VIGAS kg 23,881.52 6.61 157,856.85
04.04 LOSAS MACIZAS 36,605.02
04.04.01 CONCRETO EN LOSAS MACIZAS F'C=210 KG/CM2 m3 17.96 526.53 9,456.48
04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL DE LOSAS MACIZAS m2 119.75 64.74 7,752.62
04.04.03 ACERO GRADO 60 EN LOSAS MACIZAS kg 2,934.33 6.61 19,395.92
04.05 LOSAS ALIGERADAS 162,031.00
04.05.01 CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2 m3 78.45 416.12 32,644.61
04.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS ALIGERADAS m2 896.63 69.85 62,629.61
04.05.03 BLOQUE HUECO/LADRILLLO 15X30X25 CM PARA TECHO ALIGERADO und 7,621.36 2.55 19,434.47
04.05.04 ACERO GRADO 60 EN LOSAS ALIGERADAS kg 7,159.20 6.61 47,322.31
Costo Directo 626,284.70
SON : SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTICUATRO Y 70/100 NUEVOS SOLES
Fecha : 13/11/2018 06:51:58p.m.

ANEXO 09
PRESUPUESTO DE SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL

S10 Página 1
Presupuesto
Subpresupuesto 002 SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL
Cliente SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA Costo al 10/09/2018
Lugar JUNIN - HUANCAYO - SAN JERONIMO DE TUNAN
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD. 2,013.64

01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 162.26 3.71 601.98
01.02 TRAZO Y REPLANTEO m2 162.26 1.99 322.90
01.03 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA OBRA m2 162.26 6.71 1,088.76
02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 8,958.91
02.01 EXCAVACION DE ZANJAS m3 104.02 51.42 5,348.71
02.02 ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE m3 140.42 25.71 3,610.20
03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 2,252.60
03.01 SOLADO PARA ZAPATAS DE 2" MEZCLA 1:12 CEMENTO-HORMIGON m2 65.01 34.65 2,252.60
04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 230,073.10
04.01 ZAPATAS 20,407.44
04.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2 m3 35.51 373.89 13,276.83
04.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60 kg 1,108.96 6.43 7,130.61
04.02 PEDESTAL 33,372.57
04.02.01 CONCRETO EN PEDESTAL F'C=210 KG/CM2 m3 29.28 680.23 19,917.13
04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN PEDESTAL m2 61.80 31.99 1,976.98
04.02.03 ACERO GRADO 60 EN PEDESTAL kg 1,736.53 6.61 11,478.46
04.03 LOSA COLABORANTE 176,293.09
04.03.01 CONCRETO EN LOSA COLABORANTE F'C=210 KG/CM² m3 112.01 546.32 61,193.30
04.03.02 ACERO GRADO 60 EN LOSA COLABORANTE kg 2,557.49 6.61 16,905.01
04.03.03 PLACA COLABORANTE AD-600 m2 1,120.05 87.67 98,194.78
05 ESTRUCTURA DE ACERO 402,453.84
05.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACA DE ANCLAJE TIPO 1 und 20.00 1,241.21 24,824.20
05.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACA DE ANCLAJE TIPO 2 und 3.00 1,581.32 4,743.96
05.03 TRAZO Y CORTE CON TROZADORA und 23.00 6.60 151.80
05.04 SUMINISTRO E INSTALAC.DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W 24 X84 m 318.80 246.22 78,494.94
05.05 SUMINISTRO E INSTALAC.DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W 10 X12 m 20.80 66.87 1,390.90
05.06 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGAS ESTRUCTURALES W 21 X44 m 459.31 177.78 81,656.13
05.07 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGAS ESTRUCTURALES W 10 X45 m 397.92 133.18 52,994.99
05.08 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGUETAS W 6 X9 m 474.20 54.95 26,057.29
05.09 SUMINISTRO E INSTALAC.DE ARRIOSTRES HSS6X6X1/2 m 393.00 40.53 15,928.29
05.10 CONEXION A MOMENTO und 338.00 327.26 110,613.88
05.11 IZAJE DE ESTRUCTURAS und 242.00 23.13 5,597.46
Costo Directo 645,752.09
SON : SEISCIENTOS CUARENTICINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTIDOS Y 09/100 NUEVOS SOLES
Fecha : 13/11/2018 06:52:14p.m.

ANEXO 10
INSUMOS DE SISTEMA DE CONCRETO ARMADO

S10 Página : 1
Precios y cantidades de recursos requeridos por tipo

Obra 0491001 EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"
Subpresupuesto 001 SISTEMA DE CONCRETO ARMADO
Fecha 10/09/2018
Lugar 120130 JUNIN - HUANCAYO - SAN JERONIMO DE TUNAN
Código Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.
MANO DE OBRA
0147010003 OFICIAL hh 3,184.0864 17.36 55,275.74
0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 157.9196 20.50 3,237.35
0147010002 OPERARIO hh 3,304.3561 20.50 67,739.30
0147010004 PEON hh 3,934.7677 15.60 61,382.38
0147000032 TOPOGRAFO hh 29.2068 20.50 598.74
188,233.51
MATERIALES
0202970004 ACERO CONSTRUCCION CORRUGADO kg 44,996.3174 4.60 206,983.06
0203020002 ACERO CORRUGADO 0 3/8" kg 1.9471 4.60 8.96
0239050000 AGUA m3 46.5920 10.00 465.92
0202000007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 kg 2,538.6464 7.20 18,278.25
0202000008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 kg 343.5573 7.20 2,473.61
0205010004 ARENA GRUESA m3 137.4797 100.00 13,747.97
0217030007 BLOQUE HUECO DE CONCRETO DE 15X30X25 CM und 8,002.4280 1.50 12,003.64
0221000000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5KG) BOL 2,829.7454 23.60 66,781.99
0202010005 CLAVOS PARA MADERA C/C 3" kg 442.7206 5.50 2,434.96
0202010006 CLAVOS PARA MADERA C/C 3/4" kg 6.4904 5.50 35.70
0244010000 ESTACA DE MADERA p2 3.2452 3.50 11.36
0238000000 HORMIGON m3 9.7657 85.00 830.08
0243720001 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO p2 2,914.0475 4.00 11,656.19
0243010003 MADERA TORNILLO p2 1.6226 5.60 9.09
0245010001 MADERA TORNILLO INC.CORTE P/ENCOFRADO p2 10,358.8258 5.80 60,081.19
0230550004 NIVEL DIA 0.6490 40.00 25.96
0205000003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 254.4230 125.00 31,802.88
0243160052 REGLA DE MADERA p2 9.5260 4.30 40.96
0230550010 TEODOLITO DIA 0.6490 110.00 71.39
0239060020 TIZA BOL 1.6226 2.00 3.25
0230990080 WINCHA und 0.4868 45.00 21.91
0230020001 YESO DE 28 Kg BOL 1.6226 8.00 12.98
427,781.30
EQUIPOS
0337020041 CORDEL m 0.3245 0.30 0.10
0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5,414.00
0348010008 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 11 P3-18 HP hm 36.0560 25.30 912.22
0349100007 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 18HP 11P3 hm 84.7259 25.30 2,143.57
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 9.5260 17.60 167.66
0349190003 NIVEL HE 3.2452 5.33 17.30
0349190001 TEODOLITO hm 3.2452 8.65 28.07
0349070004 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" hm 84.7254 12.60 1,067.54
0349180024 WINCHE DE DOS BALDES (350KG)M.E. 3.6HP hm 7.1840 12.30 88.36
9,838.82
Total S/. 625,853.63
Fecha : 13/11/2018 07:25:57p.m.

ANEXO 11
INSUMOS DE SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL

S10 Página : 1
Precios y cantidades de recursos requeridos por tipo

Obra 0491001 EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"
Subpresupuesto 002 SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL
Fecha 10/09/2018
Lugar 120130 JUNIN - HUANCAYO - SAN JERONIMO DE TUNAN
Código Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.
MANO DE OBRA
0147010003 OFICIAL hh 654.7250 17.36 11,366.03
0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 77.5995 20.50 1,590.79
0147010002 OPERARIO hh 1,162.9692 20.50 23,840.87
0147010004 PEON hh 2,936.6251 15.60 45,811.35
0147000029 SOLDADOR hh 369.1804 17.36 6,408.97
0147000032 TOPOGRAFO hh 29.2068 20.50 598.74
89,616.75
MATERIALES
0202970004 ACERO CONSTRUCCION CORRUGADO kg 5,736.8302 4.60 26,389.42
0239050000 AGUA m3 27.1436 10.00 271.44
0202000007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 kg 324.1788 7.20 2,334.09
0202000008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 kg 18.5400 7.20 133.49
0205010004 ARENA GRUESA m3 75.7200 100.00 7,572.00
0221000000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5KG) BOL 1,817.5614 23.60 42,894.45
0202010005 CLAVOS PARA MADERA C/C 3" kg 10.5060 5.50 57.78
0206980002 CONECTOR DE 3/4" X 3" und 3,360.1500 3.70 12,432.56
0239020014 DISCO DE CORTE pza 1.2420 10.00 12.42
0229510052 DISCO DE DESBASTE 1/4" X 7" pza 461.8418 15.00 6,927.63
0238000000 HORMIGON m3 6.9222 85.00 588.39
0245010001 MADERA TORNILLO INC.CORTE P/ENCOFRADO p2 251.5260 5.80 1,458.85
0230550004 NIVEL DIA 0.6490 40.00 25.96
0259000029 PERFIL ESTRUCTURAL HSS 6X6X1/2 m 412.6500 22.35 9,222.73
0259000025 PERFIL ESTRUCTURAL W10X12 m 21.8400 45.60 995.90
0259000027 PERFIL ESTRUCTURAL W10X45 m 417.8160 108.75 45,437.49
0202460091 PERNOS DE ANCLAJE TIPO J D=5/8" pza 92.0000 45.00 4,140.00
0205000003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 145.8880 125.00 18,236.00
0221020009 PLANCHA COLABORANTE AD600 m2 1,176.0525 33.50 39,397.76
0256220101 PLANCHA DE ACERO ASTM A36 E= 1", 0.80 X 0.80 pln 70.6000 950.00 67,070.00
0256220100 PLANCHA DE ACERO ASTM A36 E= 1", 1.10 X 0.80 pln 20.0000 1,033.00 20,660.00
0243160052 REGLA DE MADERA p2 6.5010 4.30 27.95
0229500091 SOLDADURA kg 1,499.8065 12.80 19,197.52
0229550094 SOLDADURA CELLOCORD kg 2,064.0305 12.80 26,419.59
0230550010 TEODOLITO DIA 0.6490 110.00 71.39
0239060020 TIZA BOL 1.6226 2.00 3.25
0226060021 TORNILLO AUTOPERFORANTE Nº 08 X 3/4" und 1,232.0550 9.00 11,088.50
0210150099 TROZADORA DE 14" hm 1.8400 16.20 29.81
0230990080 WINCHA und 0.4868 45.00 21.91
0230020001 YESO DE 28 Kg BOL 1.6226 8.00 12.98
523,361.23
EQUIPOS
0349340002 CAMION GRUA (BRAZO ARTICULADO) hm 9.6800 450.00 4,356.00
0337020041 CORDEL m 0.3245 0.30 0.10
0337570021 ELEMENTO DE CIERRE GALVANIZADO E= 1MM L = 2.50 M pza 257.6115 45.10 11,618.28
0348090011 EQUIPO DE OXICORTE hm 34.0000 8.20 278.80
0348210053 ESMERIL hm 369.1812 8.50 3,138.04
0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 2,945.67
0348010008 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 11 P3-18 HP hm 23.4240 25.30 592.63
0349100007 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 18HP 11P3 hm 71.0981 25.30 1,798.78
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 6.5010 17.60 114.42
0349190003 NIVEL HE 3.2452 5.33 17.30
0348070000 SOLDADORA ELECT. MONOF. ALTERNA 225 AMP. hm 413.9824 15.20 6,292.53
0349900013 TALADRO ELECTRICO hm 34.0000 18.50 629.00
0349190001 TEODOLITO hm 3.2452 8.65 28.07
0349070004 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" hm 71.0981 12.60 895.84
32,705.46
Total S/. 645,683.44
Fecha : 14/11/2018 01:27:33p.m.

ANEXO 12
ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS DE SISTEMA DE CONCRETO

ARMADO
S10 Página : 1
Análisis de precios unitarios

Subpresupuesto 001 SISTEMA DE CONCRETO ARMADO Fecha presupuesto
10/09/2018
Partida 01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL
Rendimiento m2/DIA MO. 40.0000 EQ. 40.0000 Costo unitario directo por : m2 3.71
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 0.1000 0.0200 20.50 0.41
0147010004 PEON hh 1.0000 0.2000 15.60 3.12
3.53
Equipos
0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5.0000 3.53 0.18
0.18
Partida 01.02 TRAZO Y REPLANTEO
Mano de Obra
0147000032 TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0200 20.50 0.41
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0200 17.36 0.35
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0400 15.60 0.62
1.38
Materiales
0230020001 YESO DE 28 Kg BOL 0.0100 8.00 0.08
0230990080 WINCHA und 0.0030 45.00 0.14
0.29
Equipos
0349190001 TEODOLITO hm 1.0000 0.0200 8.65 0.17
0349190003 NIVEL HE 1.0000 0.0200 5.33 0.11
0.32
Partida 01.03 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA OBRA
Mano de Obra
0147000032 TOPOGRAFO hh 1.0000 0.1600 20.50 3.28
0147010002 OPERARIO hh 0.2000 0.0320 20.50 0.66
0147010004 PEON hh 0.4000 0.0640 15.60 1.00
4.94
Materiales
0221000000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5KG) BOL 0.0160 23.60 0.38
0230550004 NIVEL DIA 0.0040 40.00 0.16
0230550010 TEODOLITO DIA 0.0040 110.00 0.44
0238000000 HORMIGON m3 0.0050 85.00 0.43
0239060020 TIZA BOL 0.0100 2.00 0.02
1.77
Partida 02.01 EXCAVACION DE ZANJAS
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 3.2000 15.60 49.92
49.92
Equipos
1.50
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018
Partida 02.02 ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 5.0000 1.6000 15.60 24.96
24.96
Equipos
0.75
Partida 03.01 SOLADO PARA ZAPATAS DE 2" MEZCLA 1:12 CEMENTO-HORMIGON
Mano de Obra
0147000022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 1.0000 0.1000 20.50 2.05
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.2000 20.50 4.10
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.1000 17.36 1.74
0147010004 PEON hh 6.0000 0.6000 15.60 9.36
17.25
Materiales
0238000000 HORMIGON m3 0.0940 85.00 7.99
0243160052 REGLA DE MADERA p2 0.1000 4.30 0.43
15.12
Equipos
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 1.0000 0.1000 17.60 1.76
2.28
Partida 04.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.3200 20.50 6.56
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.3200 17.36 5.56
0147010004 PEON hh 3.0000 0.9600 15.60 14.98
33.66
Materiales
0205000003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 0.8500 125.00 106.25
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4200 100.00 42.00
0239050000 AGUA m3 0.1840 10.00 1.84
327.09
Equipos
0349070004 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" hm 1.0000 0.3200 12.60 4.03
0349100007 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 18HP 11P3 hm 1.0000 0.3200 25.30 8.10
13.14
Partida 04.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60
Rendimiento kg/DIA MO. 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 6.43
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.
S10 Página : 1

10/09/2018
0202970004 ACERO CONSTRUCCION CORRUGADO kg 1.0300 4.60 4.74

5.17
Equipos
0.04
Partida 04.02.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 1.6000 20.50 32.80
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.8000 17.36 13.89
0147010004 PEON hh 10.0000 8.0000 15.60 124.80
171.49
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4700 100.00 47.00
488.50
Equipos
0348010008 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 11 P3-18 HP hm 1.0000 0.8000 25.30 20.24
20.24
Partida 04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.1356 20.50 2.78
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.1356 17.36 2.35
5.13
Materiales
0245010001 MADERA TORNILLO INC.CORTE P/ENCOFRADO p2 4.0700 5.80 23.61
26.71
Equipos
0.15
Partida 04.02.03 ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Partida 04.03.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.6667 20.50 13.67
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.
S10 Página : 1

10/09/2018
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.3333 17.36 5.79

0147010004 PEON hh 8.0000 2.6667 15.60 41.60
81.56
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5000 100.00 50.00
0239050000 AGUA m3 0.1800 10.00 1.80
364.90
Equipos
15.08
Partida 04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.9412 20.50 19.29
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.9412 17.36 16.34
0147010004 PEON hh 1.0000 0.9412 15.60 14.68
50.31
Materiales
26.44
Equipos
1.51
Partida 04.03.03 ACERO GRADO 60 EN VIGAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Partida 04.04.01 CONCRETO EN LOSAS MACIZAS F'C=210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.8000 20.50 16.40
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.4000 17.36 6.94
0147010004 PEON hh 12.0000 4.8000 15.60 74.88
122.82
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4200 100.00 42.00
0239050000 AGUA m3 0.1840 10.00 1.84
379.95
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018
Equipos
0349180024 WINCHE DE DOS BALDES (350KG)M.E. 3.6HP hm 1.0000 0.4000 12.30 4.92
23.76
Partida 04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL DE LOSAS MACIZAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.7401 20.50 15.17
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.7401 17.36 12.85
28.02
Materiales
35.88
Equipos
0.84
Partida 04.04.03 ACERO GRADO 60 EN LOSAS MACIZAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Partida 04.05.01 CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.6400 20.50 13.12
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.3200 17.36 5.56
0147010004 PEON hh 8.0000 2.5600 15.60 39.94
58.62
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4200 100.00 42.00
0239050000 AGUA m3 0.1840 10.00 1.84
343.61
Equipos
13.89
Partida 04.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS ALIGERADAS
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.5926 20.50 12.15
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.5926 17.36 10.29
0147010004 PEON hh 1.0000 0.5926 15.60 9.24
31.68
Materiales
0243720001 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO p2 3.2500 4.00 13.00
37.22
Equipos
0.95
Partida 04.05.03 BLOQUE HUECO/LADRILLLO 15X30X25 CM PARA TECHO ALIGERADO
Rendimiento und/DIA MO. 1,200.0000 EQ. 1,200.0000 Costo unitario directo por : und 2.55
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 9.0000 0.0600 15.60 0.94
0.94
Materiales
0217030007 BLOQUE HUECO DE CONCRETO DE 15X30X25 CM und 1.0500 1.50 1.58
1.58
Equipos
0.03
Partida 04.05.04 ACERO GRADO 60 EN LOSAS ALIGERADAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Fecha : 13/11/2018 07:47:17p.m.

ANEXO 13
ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS DE SISTEMA DE ACERO

ESTRUCTURAL
S10 Página : 1

Subpresupuesto 002 SISTEMA DE ACERO ESTRUCTURAL Fecha presupuesto
10/09/2018
Partida 01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 0.1000 0.0200 20.50 0.41
0147010004 PEON hh 1.0000 0.2000 15.60 3.12
3.53
Equipos
0.18
Partida 01.02 TRAZO Y REPLANTEO
Mano de Obra
0147000032 TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0200 20.50 0.41
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0200 17.36 0.35
0147010004 PEON hh 2.0000 0.0400 15.60 0.62
1.38
Materiales
0230020001 YESO DE 28 Kg BOL 0.0100 8.00 0.08
0230990080 WINCHA und 0.0030 45.00 0.14
0.29
Equipos
0349190001 TEODOLITO hm 1.0000 0.0200 8.65 0.17
0349190003 NIVEL HE 1.0000 0.0200 5.33 0.11
0.32
Partida 01.03 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA OBRA
Mano de Obra
0147000032 TOPOGRAFO hh 1.0000 0.1600 20.50 3.28
0147010002 OPERARIO hh 0.2000 0.0320 20.50 0.66
0147010004 PEON hh 0.4000 0.0640 15.60 1.00
4.94
Materiales
0230550004 NIVEL DIA 0.0040 40.00 0.16
0230550010 TEODOLITO DIA 0.0040 110.00 0.44
0238000000 HORMIGON m3 0.0050 85.00 0.43
0239060020 TIZA BOL 0.0100 2.00 0.02
1.77
Partida 02.01 EXCAVACION DE ZANJAS
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 3.2000 15.60 49.92
49.92
Equipos
1.50
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018
Partida 02.02 ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE
Mano de Obra
0147010004 PEON hh 5.0000 1.6000 15.60 24.96
24.96
Equipos
0.75
Partida 03.01 SOLADO PARA ZAPATAS DE 2" MEZCLA 1:12 CEMENTO-HORMIGON
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 0.2000 20.50 4.10
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.1000 17.36 1.74
0147010004 PEON hh 6.0000 0.6000 15.60 9.36
17.25
Materiales
0238000000 HORMIGON m3 0.0940 85.00 7.99
0243160052 REGLA DE MADERA p2 0.1000 4.30 0.43
15.12
Equipos
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 1.0000 0.1000 17.60 1.76
2.28
Partida 04.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.3200 20.50 6.56
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.3200 17.36 5.56
0147010004 PEON hh 3.0000 0.9600 15.60 14.98
33.66
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4200 100.00 42.00
0239050000 AGUA m3 0.1840 10.00 1.84
327.09
Equipos
13.14
Partida 04.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.
S10 Página : 1

10/09/2018

5.17
Equipos
0.04
Partida 04.02.01 CONCRETO EN PEDESTAL F'C=210 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 1.6000 20.50 32.80
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.8000 17.36 13.89
0147010004 PEON hh 10.0000 8.0000 15.60 124.80
171.49
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4700 100.00 47.00
488.50
Equipos
0348010008 MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 11 P3-18 HP hm 1.0000 0.8000 25.30 20.24
20.24
Partida 04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN PEDESTAL
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.1356 20.50 2.78
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.1356 17.36 2.35
5.13
Materiales
26.71
Equipos
0.15
Partida 04.02.03 ACERO GRADO 60 EN PEDESTAL
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Partida 04.03.01 CONCRETO EN LOSA COLABORANTE F'C=210 KG/CM²
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 1.0667 20.50 21.87
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.
S10 Página : 1

10/09/2018
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.5333 17.36 9.26

0147010004 PEON hh 12.0000 6.4000 15.60 99.84
141.90
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.4200 100.00 42.00
0239050000 AGUA m3 0.1840 10.00 1.84
379.95
Equipos
24.47
Partida 04.03.02 ACERO GRADO 60 EN LOSA COLABORANTE
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 20.50 0.66
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0320 17.36 0.56
1.22
Materiales
5.35
Equipos
0.04
Partida 04.03.03 PLACA COLABORANTE AD-600
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0400 20.50 0.82
0147010004 PEON hh 4.0000 0.1600 15.60 2.50
3.32
Materiales
0206980002 CONECTOR DE 3/4" X 3" und 3.0000 3.70 11.10
0221020009 PLANCHA COLABORANTE AD600 m2 1.0500 33.50 35.18
0226060021 TORNILLO AUTOPERFORANTE Nº 08 X 3/4" und 1.1000 9.00 9.90
0229500091 SOLDADURA kg 1.3300 12.80 17.02
73.20
Equipos
0337570021 ELEMENTO DE CIERRE GALVANIZADO E= 1MM L = 2.50 M pza 0.2300 45.10 10.37
0348070000 SOLDADORA ELECT. MONOF. ALTERNA 225 AMP. hm 1.0000 0.0400 15.20 0.61
11.15
Partida 05.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACA DE ANCLAJE TIPO 1
Rendimiento und/DIA MO. 16.0000 EQ. 16.0000 Costo unitario directo por : und 1,241.21
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.5000 20.50 10.25
0147010004 PEON hh 0.5000 0.2500 15.60 3.90
14.15
Materiales
0202460091 PERNOS DE ANCLAJE TIPO J D=5/8" pza 4.0000 45.00 180.00
0256220100 PLANCHA DE ACERO ASTM A36 E= 1", 1.10 X 0.80 pln 1.0000 1,033.00 1,033.00
1,213.00
Equipos
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018
0348090011 EQUIPO DE OXICORTE hm 1.0000 0.5000 8.20 4.10

0349900013 TALADRO ELECTRICO hm 1.0000 0.5000 18.50 9.25
14.06
Partida 05.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE PLACA DE ANCLAJE TIPO 2
Rendimiento und/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : und 1,581.32
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 8.0000 20.50 164.00
0147010004 PEON hh 0.5000 4.0000 15.60 62.40
226.40
Materiales
0202460091 PERNOS DE ANCLAJE TIPO J D=5/8" pza 4.0000 45.00 180.00
0256220101 PLANCHA DE ACERO ASTM A36 E= 1", 0.80 X 0.80 pln 1.0000 950.00 950.00
1,130.00
Equipos
0348090011 EQUIPO DE OXICORTE hm 1.0000 8.0000 8.20 65.60
0349900013 TALADRO ELECTRICO hm 1.0000 8.0000 18.50 148.00
224.92
Partida 05.03 TRAZO Y CORTE CON TROZADORA
Rendimiento und/DIA MO. 50.0000 EQ. 50.0000 Costo unitario directo por : und 6.60
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.1600 20.50 3.28
0147010004 PEON hh 0.5000 0.0800 15.60 1.25
4.53
Materiales
0210150099 TROZADORA DE 14" hm 0.0800 16.20 1.30
0239020014 DISCO DE CORTE pza 0.0540 10.00 0.54
1.84
Equipos
0.23
Partida 05.04 SUMINISTRO E INSTALAC.DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W 24 X84
Rendimiento m/DIA MO. 300.0000 EQ. 300.0000 Costo unitario directo por : m 246.22
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0267 17.36 0.46
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 20.50 0.55
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0267 17.36 0.46
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0800 15.60 1.25
2.72
Materiales
0229510052 DISCO DE DESBASTE 1/4" X 7" pza 0.0600 15.00 0.90
0229550094 SOLDADURA CELLOCORD kg 1.0000 12.80 12.80
242.86
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0267 8.50 0.23
0.64
Partida 05.05 SUMINISTRO E INSTALAC.DE COLUMNAS ESTRUCTURALES W 10 X12
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0420 17.36 0.73
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.
S10 Página : 1

10/09/2018
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0420 20.50 0.86

0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0420 17.36 0.73
0147010004 PEON hh 3.0000 0.1260 15.60 1.97
4.29
Materiales
61.58
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0420 8.50 0.36
1.00
Partida 05.06 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGAS ESTRUCTURALES W 21 X44
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0941 17.36 1.63
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0941 20.50 1.93
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0941 17.36 1.63
0147010004 PEON hh 3.0000 0.2824 15.60 4.41
9.60
Materiales
165.95
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0941 8.50 0.80
2.23
Partida 05.07 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGAS ESTRUCTURALES W 10 X45
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0420 17.36 0.73
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0420 20.50 0.86
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0420 17.36 0.73
0147010004 PEON hh 3.0000 0.1260 15.60 1.97
4.29
Materiales
127.89
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0420 8.50 0.36
1.00
Partida 05.08 SUMINISTRO E INSTALAC.DE VIGUETAS W 6 X9
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0400 17.36 0.69
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0400 20.50 0.82
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0400 17.36 0.69
0147010004 PEON hh 3.0000 0.1200 15.60 1.87
4.07
Materiales
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.

S10 Página : 1

10/09/2018

49.93
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0400 8.50 0.34
0.95
Partida 05.09 SUMINISTRO E INSTALAC.DE ARRIOSTRES HSS6X6X1/2
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.0267 17.36 0.46
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0267 20.50 0.55
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.0267 17.36 0.46
0147010004 PEON hh 3.0000 0.0800 15.60 1.25
2.72
Materiales
0259000029 PERFIL ESTRUCTURAL HSS 6X6X1/2 m 1.0500 22.35 23.47
37.17
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.0267 8.50 0.23
0.64
Partida 05.10 CONEXION A MOMENTO
Mano de Obra
0147000029 SOLDADOR hh 1.0000 0.8000 17.36 13.89
0147010002 OPERARIO hh 2.0000 1.6000 20.50 32.80
0147010003 OFICIAL hh 1.0000 0.8000 17.36 13.89
0147010004 PEON hh 3.0000 2.4000 15.60 37.44
98.02
Materiales
0229500091 SOLDADURA kg 0.0300 12.80 0.38
0256220101 PLANCHA DE ACERO ASTM A36 E= 1", 0.80 X 0.80 pln 0.2000 950.00 190.00
205.38
Equipos
0348210053 ESMERIL hm 1.0000 0.8000 8.50 6.80
23.86
Partida 05.11 IZAJE DE ESTRUCTURAS
Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 6.2500 0.2500 20.50 5.13
5.13
Equipos
0349340002 CAMION GRUA (BRAZO ARTICULADO) hm 1.0000 0.0400 450.00 18.00
18.00
Fecha : 13/11/2018 07:54:47p.m.

ANEXO 14
PLANOS DE ARQUITECTURA
A 5.56 B 4.71 C 1.77 D 2.61 E
15.03
.50 .65 2.00 .15 2.76 .76 2.55 2.80 .25 2.35 .25
1
4.7
3.86 2.48
2.02
1 .56
.25
2.35 x 3.00
2 .82
.84
7.13
4.54
A 5.56 B 4.71 C 1.77 D 2.48 E
5 TERRAZA
3.0
TIENDA NPT +.3.35
16.03
4.87
5.12
NPT +.15
INGRESO
.17
.15 1.85 3.00 2.52 1.29 1.96 .89 .75 3.11 .50
1
2.2
3.00 x 1.60 x 1.00 1.30 x 2.60 x 0.00 0.90 x 2.60 x 0.00

7
1.2
.15
0.85 x 2.00
0.85 x 2.00
1.00 x 2.00
1.01
.85
2.25 x 3.00 x 0.00
2.00 x 3.00
5 5
.25
.25
5 5
.25
.25
1.00 x 2.00 1.00 x 2.00 1.40 x 2.60 x 0.00
16
01
0.70 x 1.65 17 15
02 18 14
TIENDA 03 19 13
3.15 x 2.60 x 0.00

04 20 12
NPT +.15
SALA SALA SALA
3.37
3.12
3.37
3.12
3.12
3.37
3.12
3.37
05 21
BAR 11
NPT +.3.35
NPT +.3.35 06 10
DEPOSITO
07 09
08
.15
4 4
.25
.25
4 4
.25
1.00 x 2.00
1.00 x 2.00 1.25 x 3.00 x 0.00 0.65 x 2.00 x 1.00
0.85 x 2.60 x 0.00
0.80 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
1.00 x 2.00
1.00
COMEDOR COMEDOR
2.10
23.56
ESTUDIO
2.10
NPT +.3.35
COMEDOR COCINA COMEDOR COCINA
1.15
3.50
3.25
3.50
3.50
3.50
NPT +.15 NPT +.15
SALA 0.85 x 2.60 x 0.00
.15
.15
NPT +.15 NPT +.3.35
0.80 x 1.90
0.75 x 1.90
1.10
1.00
1.50 x 2.00 x 1.00 0.90 x 2.00 1.45 x 2.60 x 0.00
2.00 x 0.65 x 1.00
15.93
15.93
0.90 x 2.00 0.90 x 2.00
3 3 3 3
.25
.30.25
.25
1.20 x 2.00 x 1.00
0.90 x 2.00
0.70 x 1.90
0.90 x 2.00
PASADIZO
0.90 x 2.00
1.00
COCINA COCINA
0.95 x 0.80 x 1.80
DORMITORIO
1.62
NPT +.15 NPT + 3.35
4.60
1.32
3.25 x 3.00 x 0.00
1.10 x 2.00 x 1.00
16.42
3.35 x 2.60 x 0.00

NPT +.15
PASADIZO
PASADIZO
P.S. P.S. DORMITORIO
3.45
3.50
3.50
3.50
4.25 x 2.60 x 0.00
NPT +.15
PASADIZO
NPT +.15
NPT +.15
2.60 x 2.60 x 0.00

0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
2.25
1.20 x 0.80 x 1.80

0.80 x 1.90
1.20 x 0.80 x 2.20

1.63
1.63
NPT +.15 NPT +.15
.15
2 2 2 2
.25
.25
.25
DORMITORIO 1.50 x 2.00 x 1.00 0.80 x 1.90 1.45 x 1.60 x 1.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
NPT +.15 NPT +.15
1.89
DORMITORIO
NPT +3.35
DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO
3.34
3.04
3.30
3.29
3.30
3.05
3.04
NPT +.15 NPT +.15 NPT +.15

NPT +.15 NPT +3.35 NPT +.15
1.25
0.70 x 1.90 0.70 x 1.90
1.95 x 2.00 x 1.00 1.95 x 2.00 x 1.00
.15
2.10 x 2.00 x 1.00
1
.27
1 1
.25
.25
1.05 x 2.00 1.05 x 2.00
1.95 x 1.60 x 1.00 1.95 x 1.60 x 1.00 1.60 x 1.60 x 1.00
1
2.10 x 2.00 x 1.00 1.30 x 0.80 x 1.80
1.10
1.00
2.50
2.50
2.85 x 1.60 x 1.00
.15 3.49 .15 4.22 .15 .61 1.85 .15 1.29 .15 .70 1.61 .50 .85 .15
16.02
5.53 4.71 4.25

A B C E
.50 1.94 .15 1.05 1.92 .50 1.95 .15 2.11 .50 .99 .65 2.11 .50
15.02 PROYECTO :
EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"

A 5.56
B 4.71
C 4.25
E
SEGUNDO PISO
ESC: 1/50 PLANO :
ARQUITECTURA
CONTENIDO:
PRIMERA, SEGUNDA PLANTA

PRIMER PISO
UBICACIÓN: DISTRITO: PROVINCIA: DEPARTAMENTO:
ESC: 1/50 JIRON SAN ROQUE S/N SAN JERONIMO HUANCAYO JUNIN
PROPIETARIO :
SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA
PROFESIONAL: C.A.P. - C.I.P.
FECHA: DIBUJO : ESCALA :

OCTUBRE 2017 UMBRELLA SAC 1: 50
A 5.56 B 4.71 C D
.02 2.48 E
16.03
.15 1.85 3.00 2.52 1.29 1.96 .89 .75 3.46 .15 16.03
.15 15.73 .15

3.00 x 1.60 x 1.00 1.30 x 2.60 x 0.00 0.90 x 2.60 x 0.00
.15
.15
.15
.15
0.85 x 2.00
0.85 x 2.00
.85
.85
.86
.96
5
.25
.25
5
.25
.15
1.40 x 2.60 x 0.00
16 62
17 15 48 61
18 14 49 60
19 13 50 59
3.15 x 2.60 x 0.00

20 51
SALA
12 58
SALA
3.37
3.12
3.12
3.12
3.37
3.12
21 52
BAR 11 57
NPT +.3.35
NPT +.3.35 06 10 53 56
07 09 54 55
08
AZOTEA
.15
.15
4
.25
.25
4
.10
0.85 x 2.60 x 0.00
0.80 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
COMEDOR
2.10
ESTUDIO
2.00
2.10
NPT +.3.35
COMEDOR COCINA LAVANDERIA

3.50
3.25
3.50
NPT +.15 NPT +.15
0.85 x 2.60 x 0.00
.15
.15
.15
NPT +.3.35
2.60 x 2.60 x 0.00

2.60 x 2.60 x 0.00
0.80 x 1.90
0.75 x 1.90
0.80 x 1.90
1.10
1.10
1.00
1.45 x 2.60 x 0.00

15.93
15.93
15.93
0.90 x 2.00 0.90 x 2.00
3 3
.30.25
.25
.25
.25
0.70 x 1.90
0.90 x 2.00
PASADIZO
0.90 x 2.00
COCINA LAVANDERIA
0.95 x 0.80 x 1.80
1.62
NPT + 3.35 NPT + 3.35
1.32
3.35 x 2.60 x 0.00
PASADIZO
DORMITORIO DORMITORIO
3.50
3.25
3.50
3.25
4.25 x 2.60 x 0.00
NPT +.15 NPT +.15
2.60 x 2.60 x 0.00

0.90 x 2.00
0.80 x 1.60
1.20 x 0.80 x 1.80
1.63
1.62
NPT +.15
.15
.15
2 2
.25
.25
0.80 x 1.90 1.45 x 1.60 x 1.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
0.90 x 2.00
1.89
DORMITORIO
NPT +3.35 AZOTEA
0.80 x 1.90
DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO

3.30
3.05
3.29
3.05
3.24
NPT +.15
AZOTEA
NPT +3.35 NPT +.15 NPT +3.35
0.70 x 1.90 0.70 x 1.90

1.25
.15
1
.25
.25
1
.15
1.95 x 1.60 x 1.00 1.95 x 1.60 x 1.00 1.60 x 1.60 x 1.00
1.30 x 0.80 x 1.80
1.10
1.00
1.00
2.85 x 1.60 x 1.00
.15 3.49 .15 1.77 .50 1.95 .15 2.11 .50 3.75 .50 .85 .15
.15 .70 .48 1.95 .15 .70 1.07 .50 1.95 .15 .61 1.50 .35.15 1.29 .15 .70 1.61 .50 .85 .00
.15
3.14
16.02
16.02
A 5.56
B 4.71
C 4.25
E
AZOTEA
ESC: 1/50
3º, 4º Y 5º PISO
ESC: 1/50
PROYECTO :
PLANO :
ARQUITECTURA
CONTENIDO:
TERCERA, CUARTA, QUINTA PLANTA Y AZOTEA

JIRON SAN ROQUE S/N SAN JERONIMO HUANCAYO JUNIN
PROPIETARIO :

.20
.20
.30
.30
1.60
1.60
1.50
1.25
1.00
1.00
1.00
1.00
DORMITORIO
.20
.20
.20
.20
1.60
2.60
2.60
1.00
4.40
COCINA DORMITORIO
.20
.20
.20
1.60
2.60
2.60
1.00
1.00
COCINA DORMITORIO
.20
.20
.20
.20
17.35
17.35
17.35
16.95
1.60
1.60
2.60
2.60
1.00
1.00
COCINA DORMITORIO
.20
.20
.20
.20
1.60
1.60
2.60
2.60
1.00
1.00
COCINA DORMITORIO
.50 .20
.20
.65 .20
.25.20
1.50
1.52
2.50
2.50
1.50
1.23
COCINA PATIO DE SERV. PATIO DE SERV. DORMITORIO DORMITORIO
.15
.15
CORTE A-A CORTE B-B

ESC: 1/50 ESC: 1/50
PROYECTO :
PLANO :
ARQUITECTURA
CONTENIDO:
CORTES

PROPIETARIO :

AZOTEA AZOTEA
SALA SALA
SALA SALA
SALA SALA
SALA SALA
SALA TIENDA
CORTE C-C
ESC: 1/50
PROYECTO :
PLANO :
ARQUITECTURA
CONTENIDO:
CORTE Y VISTAS 3D

PROPIETARIO :

ELEVACION LATERAL ELEVACION FRONTAL
ESC: 1/50 ESC: 1/50
PROYECTO :
PLANO :
ARQUITECTURA
CONTENIDO:
ELEVACIONES

PROPIETARIO :

ANEXO 15
PLANOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

A B C D E
5.56 4.71 1.77 2.61
N.P.T.
.40
1.20 .90
.175
01 06
Z-04 Z-05
Ø 1/2" @ 0.20 .40
e=0.20 LADRILLO SOGA
1.20
1.20
6 e=0.20 K-K ARCILLA DE 8 x 12 x 24 cm.
LADRILLO SOGA
K-K ARCILLA DE 8 x 12 x 24 cm.
C04 C04
.25
Ø 1/2" @ 0.20
N.P.T. .40 N.P.T. CONTRAPISO SOBRECIMIENTO CORRIDO
C.H.=1:8 + 25% P.M.
CONTRAPISO
FALSO PISO FALSO PISO

T.M. = Ø 3"
04 04 FALSO PISO FALSO PISO C:H 1:10.
RELLENO .15
C:H 1:10.
RELLENO .15
C:H 1:10. C:H 1:10.
RELLENO RELLENO
02 02 .40 .40
.80 .80
Ø 1/2" @ 0.20 Ø 1/2" @ 0.20
5.12
NPT +.15
1.20 .40 1.20 .40
TRAMO 01
2.35
ESCA LA 1 : 25
2.35 1.50 .30

.40 .40
02
05
N.P.T. Ø 1/2" @ 0.20
1.20
.30
.50 CIMIENTO .40 CIMIENTO
04 04 C.H.=1:10 + 30% P.G. C.H.=1:10 + 30% P.G.
02
T.M. = Ø 6" T.M. = Ø 6"
05
2.35
2.35
1.20
2.20
5 5 e=0.20
.40
C03 04 04 C02 C02 C04 C03 Ø 1/2" @ 0.20 SECCION 01-01 SECCION 04-04
Z-04 Ø 1/2" @ 0.20 TRAMO 02
1.70
ESCA LA 1 : 25
Z-01 01 06
Z-01 Z-02
Z-03 N.P.T. LADRILLO SOGA

NPT +.15
03 03 03 03 02 02
3.37
3.37
02 02
1.50 2.35 2.35 1.50
.40
1.50 04 04
e=0.20 CONTRAPISO
FALSO PISO
SOBRECIMIENTO CORRIDO
C.H.=1:8 + 25% P.M.
CONTRAPISO
FALSO PISO
04
04
05
05
T.M. = Ø 3"
04
04
C:H 1:10. C:H 1:10.

RELLENO .15 NIVEL +3457.30
RELLENO .15
2.20
2.20
2.35
2.20
4 4 .40 .40
C03 C01 C01 C03
N.P.T.
04
04
05
05
04
04
.40
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02 1.20 .40 1.20 .40
.0175 .0175
.30
04 04 04 04 02 02
04
01 01 e=0.20 .40 .40
3.50
3.50
2.35 NPT +.15
2.35
1.50
1.50 Ø 1/2" @ 0.20
NPT +.15
.40 CIMIENTO .40 CIMIENTO

C.H.=1:10 + 30% P.G. C.H.=1:10 + 30% P.G.
e=0.20 T.M. = Ø 6" T.M. = Ø 6"

05
04
04
05
04
05
N.P.T.
04
04 04
Ø 1/2" @ 0.20 SECCION 02-02 SECCION 05-05

2.20
2.35
2.35
2.20
3 3
.40
C03 C01 C01 C03
06
05
04
04
05
05
e=0.20
04
Z-02 Z-01 Z-02

Z-01 04 04 TRAMO 03-05-07 LADRILLO SOGA
04 04 ESCA LA 1 : 25
NPT +.15
04
04 04 04 04
04
02 02
3.50
3.50
NPT +.15
NPT +.15
2.35 04 04
2.35 1.50
02 02
1.50
Ø 1/2" @ 0.20 CONTRAPISO
FALSO PISO
C:H 1:10.
N.P.T.
04
RELLENO .15
NPT +.15
04
04
04
04
04
.30
.40
2.20
2.35
2.35
2.20
2 2 .40
C03 C01 C01 C03 e=0.20 1.20 .40
NPT +.15 NPT +.15 Ø 1/2" @ 0.20
04
04
04
04
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02

04 04
Ø 1/2" @ 0.20 .40
04 04
02 02 02 02 N.P.T.
TRAMO 04 - 06 - 08
3.30
3.29
2.35
2.35 1.50
ESCA LA 1 : 25
NPT +.15 04 04 NPT +.15

NPT +.15
1.50 04 04 04 04 .50 CIMIENTO
.40 C.H.=1:10 + 30% P.G.
T.M. = Ø 6"
e=0.20
SECCION 03-03
05
04
04
04
04
04
DETALLE DE ESCALERA
2.20
2.35
2.35
2.20
1 1
C03 C02 C02 C03
ESCALA 1 : 50
05
04
04
04
04
04
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02

04 04
02 02 02 02 ACERO DE COLUMNA 2Ø
VER CUADRO DE COLUMNAS .20
02
02
VER CUADRO DE LONGITUD

ACERO DE COLUMNA DE DESARROLLO SEGUN
VER CUADRO DE COLUMNAS
DIAMETRO DE ACERO
.20
L
2Ø
L
02
02
CHICOTES DE Ø1/4"
L
VER CUADRO DE LONGITUD
.04 .08 .08 @ 2 HILADAS
5.56 4.71 4.25 DE DESARROLLO SEGUN L 2Ø
DIAMETRO DE ACERO
A B C E .10
ACERO DE COLUMNA JUNTA A RAS

2Ø
SIN DIENTES
VER CUADRO DE COLUMNAS
CIMENTACION
ACERO DE COLUMNA
.10
VER CUADRO DE COLUMNAS CHICOTES DE Ø1/4"
@ 2 HILADAS
JUNTA A RAS
ESCALA 1 : 50
SIN DIENTES
PROYECTO :

.40
DETALLE DE ENCUENTRO DE
ACERO DE LA VIGA Y LA COLUMNA DETALLE DE ENCUENTRO DE ACERO CONECCION A RAS DE MUROS
EN TRAMO INTERMEDIO DE LA VIGA Y LA COLUMNA EN TRAMO FINAL DE SOGA PLANO :
ESTRUCTURAS
(Escala : 1/12.5)
(Escala : 1/12.5) (Escala : 1/10)
CONTENIDO:
CIMENTACION

PROPIETARIO :

OCTUBRE 2017 CARLOS CRUZ 1: 50
ZONA DE TRASLAPE EN VIGAS
L/3 L/3 L/3
A (VE R P LANTA)
T
3 Ø 3/8" 3 Ø 3/8"
ADICIONAL ADICIONAL
T
L/4 L/4 L/4 L/4
N.P.T N.P.T L = LUZ LIBRE
RELLENO RELLENO RELLENO

B (VE R P LANTA ) Ø 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
FALSO PISO FALSO PISO FALSO PISO
C:H 1:10. C:H 1:10. C:H 1:10.
LONGUITUD DE
TRASLAPE
CONTRAPISO
PLANTA CONTRAPISO CONTRAPISO T 0.40 0.50 0.70 0.80 1.30
ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50
.25 .25 .25 .25 CUADRO DE ZAPATAS
TIPO A B h H Acero
Ø 1/2" @ 0.15
Z-1 2.20 2.20 0.60 1.60
Ambos Sentidos
Ø 1/2" @ 0.15
Z-2 1.50 2.20 0.60 1.60
Ambos Sentidos
H H H H
.40 Ø 1/2" @ 0.15
Z-3 1.50 1.70 0.60 1.60
Ambos Sentidos
Ø 1/2" @ 0.15
Z-4 1.20 1.20 0.60 1.60
Ambos Sentidos
VIGA DE CIMENTACION VIGA DE CIMENTACION
Estribos: Ø 3/8"; 3@.10; 2@.15; R@.20 Estribos: Ø 3/8"; 3@.10; 2@.15; R@.20
h h h h Ø 1/2" @ 0.15
PARRILLA
.30
PARRILLA
.30 .30 Z-5 1.20 0.90 0.60 1.60
Ambos Sentidos
Ø 1/2" @ 0.15 Ø 1/2" @ 0.15
.10 .10 .10 .10
.20 .20 CUADRO DE COLUMNAS

SOLADO SOLADO
C.H.=1:10 + 30% P.G. C.H.=1:10 + 30% P.G.
T.M. = Ø 6" T.M. = Ø 6"
TIPO C-1 TIPO C-2 TIPO C-3 TIPO C-3
BASE DE CIMENTACION MEJORADA A X B ( VE R PLANTA ) BASE DE CIMENTACION MEJORADA A X B ( VE R PLANTA )
CON MATERIAL DE PRESTAMO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO COMPACTADO
(GRAVA FINA Y GRAVA GRUESA C/LIGANTE) (GRAVA FINA Y GRAVA GRUESA C/LIGANTE)
CORTE CORTE SECC 0.25 x 0.50 SECC 0.25 x 0.50 SECC 0.25 x 0.50 SECC 0.25 x 0.25
ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50 ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50

8 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" 6 Ø 5/8" 4 Ø 1/2"
As As 4 Ø 1/2" As As
1 @ 0.05, 5 @ 0.10, 1 @ 0.05, 5 @ 0.10, 1 @ 0.05, 5 @ 0.10, 1 @ 0.05, 5 @ 0.10

Ø 3/8" Ø 3/8" Ø 3/8" Ø 3/8"
R @ 0.25 3 @ 0.15, R @ 0.20 3 @ 0.15, R @ 0.20 3 @ 0.15, R @ 0.20
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 1/2"
.50 .50 .50 2 Ø 5/8" .25

2 Ø 5/8" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" .25
.25 .25 .25

ESC.1/25 ESC.1/25 ESC.1/25
N.P.T N.P.T
RELLENO RELLENO RELLENO

FALSO PISO FALSO PISO FALSO PISO
C:H 1:10. C:H 1:10. C:H 1:10.
A (VE R P LANTA)
CONTRAPISO CONTRAPISO CONTRAPISO
.25 .25 .25 .25
ESPECIFICACIONES TECNICAS
.55
MURO DE CO NTE NCIÓ N, COLUMNAS, PLACAS
V IG AS , VIGA S DE CIMENTA CIÓN, LO SA S AL IG ERADAS , LOSA MACISA f'c = 2 10 kg/cm2

CONCRETO
CIS TE RNA, Y E SCAL ERAS
H H H
.40 COL UMNE TA S Y VIGA S DE TAB IQ UERIA f'c = 1 75 kg/cm2
B (VE R P LANTA )
G RA DAS F'c = 1 40 + 25 % PM. 3" max.
CONCRETO CIMIE NTO CO RRIDO F'c = 1 40 + 30 % PM. 3" max.
h
VIGA DE CIMENTACION
Estribos: Ø 3/8"; 3@.10; 2@.15; R@.20
h h
VIGA DE CIMENTACION
Estribos: Ø 3/8"; 3@.10; 2@.15; R@.20
h
PLANTA CICLOPEO
SOBRE CI MI ENTO F'c = 1 10 + 25 % PM. 3" max.
PARRILLA PARRILLA ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50
Ø 1/2" @ 0.15 .30 .30 Ø 1/2" @ 0.15 .30
ZAPA TA SOB RE SOL ADO 7 .5 cm
V IG AS DE CIME NTACIÓ N 4 .0 cm
.10 .10 .10 .10
COL UMNA S, P LACAS 4 .0 cm
.20 .20 .20 RECUBRI-
SOLADO SOLADO MIENTOS E SCAL ERAS 3 .0 cm
C.H.=1:10 + 30% P.G. C.H.=1:10 + 30% P.G.
T.M. = Ø 6" T.M. = Ø 6" V IGA S P ERA LTA DAS 4 .0 cm
BASE DE CIMENTACION MEJORADA A X B ( VE R PLANTA ) BASE DE CIMENTACION MEJORADA A X B ( VE R PLANTA ) V IG AS CHATAS 2 .0 cm

CON MATERIAL DE PRESTAMO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO COMPACTADO
(GRAVA FINA Y GRAVA GRUESA C/LIGANTE) (GRAVA FINA Y GRAVA GRUESA C/LIGANTE) A LIGE RA DO S, E SCAL ERAS , TA NQ UE CISTERNA 2 .0 cm
CORTE CORTE Ø 3 /8 " = 35 cm Ø 5 /8 " = 60 cm

ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50 ZAPATA CENTRICA ESCALA 1 : 50 TRASLAPES
Ø 1 /2 " = 45 cm Ø 3 /4 " = 70 cm
CONSIDERACIONES SISMORRESISTENTES
TIENDAS = 500 kg/m2 VIVIENDA = 200 kg/m2
SOBRECARGAS SERVICIOS = 250 kg/m2 AZOTEA = 150 kg/m2 1.SISTEMA ESTRUCTURAL

XX: PLACAS Y PÓRTICOS DE CONCRETO ARMADO.
HALL,PASADIZOS Y ESCALERA = 500 kg/m2
YY: PLACAS Y PÓRTICOS DE CONCRETO ARMADO.
SE REALIZARA CON LADRILLOS K.K de 18 HUECOS DE ARCILLA DE LA ZONA 2.PARÁMETROS SISMORRESISTENTES
- PROCESO CONSTRUCTIVO: LOS MUROS DE ALBAÑILERIA SE CONSTRUIRAN SEGUN Z=0,35 ZONA 3, SIERRA DEL PERÚ.
LOS DETALLES INDICADOS EN LAS LAMINAS CORRESPONDIENTES U=1,00 EDIFICACIÓN COMÚN, MULTIUSO.
ALBAÑILERIA - SE CONTRUYEN DESPUES DE VACIAR LOS TECHOS VIGAS Y COLUMNAS S=1,15 SUELO TIPO 1 (RÍGIDO).
PRO YE CT O :
TP=0,60 seg.
MORTERO 1:5 C:H ESPESOR DE JUNTAS: e = 1.5 cm (maximo) RXX =3/4 (6) = 4,50 REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA. EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"
RYY =3/4 (6) = 4,50 REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA.
ACERO Fy = 4200 kg/cm2
3.DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS PLANO :
COEFICIENTE SÍSMICO: AZOTEA DABS XX = 4,95 cm. DABS YY = 8,12 cm. ESTRUCTURAS
RELATIVO DE ENTREPISO DREL XX = 0,81 cm. DREL YY = 1,29 cm.
FACTOR DE ZONA(g) : Z = 0.35 TIPO DE CIMENTACIÓN : ZAPATAS CONECTADAS CONTE NI DO:
FACTOR DE USO : U = 1.0 ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN: LIMO ARENOSO (ML) NOTA: DETALLES CIMENTACION
TIPO DE SUELO : S2 PARAMETROS DE DISEÑO: Df(za) = 1.30 mt. Df(mc) = 1.20 mt. a) LA SEPARACIÓN SÍSMICA DEL EDIFICIO RESPECTO DE LAS EDIFICACIONES
FACTOR DE SUELO : S = 1.15 Qadm. = 2.00 Kg./cm2 VECINAS SERÁ DE 5 cm.
PERIODO DE SUELO :Ts = 0.6 F:S:= 3.00 U BI CACI ÓN: DISTRITO: PRO VI NCIA: DEPARTAME NT O:
FACTOR DE AMPLIACIÓN SÍSMICA = 2.5 PARAMETROS DE DISEÑO ‫ץ‬s= 1.33 Tn/m3
PRO PI ET ARIO :
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN : -Rx = 8 PARA MUROS DE CONTENCIÓN F.S.D.= 1.5 SRA. LUZ AMANDA LAURA MENDOZA
-Ry = 8 F.S.V.= 2.0 PRO FE SI ONAL: C.A.P. - C.I.P.
DESPLAZAMIENTO LATERALES: D x-x < 0.007 F.S.S.= 2.0

D y-y < 0.007 AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN : USAR CEMENTO TIPO I FE CHA: DIBUJO : E SCALA :
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
A B C D E
EMPALME DE COLUMNAS 5.56 4.71 1.77 2.61
ANCHO DEL VANO

MINIMO
VP 103 (0.25 X 0.55) 6 X
.15
VIGA .15
1.50
SECCION X-X
VCH 101 (0.25 X 0.35)
VP 101 (0.25 X 0.35)

ADICIONAL
.40
S
Ø 1/4" @ 0.15 cm.
PARTES TRATANDO DE HACER
a/6
3 Ø 3/8"
ZONA DE CONFINAMINENTO
EMPALME EN DIFERENTES
EMPALMES FUERA DE LA
ESCALA : 1/20
5.11
L = LUZ LIBRE
A B C D E
2 a/3
L
5.56 4.71 1.77 2.48
.40
1.50
a/6
5 VP 101 (0.25 X 0.55) VP 101 (0.25 X 0.55) 5 5 VP 201 (0.25 X 0.55) VP 201 (0.25 X 0.55) VP 101
201 (0.25 X 0.55) 5
2 Ø 3/8"
2 Ø 3/8"
.65
.65
1.00
1.00
1.00
1.00
VIGA
.40
.40
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30 X 0.35)
(0.50 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30
1 Ø 3/8"
1 Ø 3/8"
3.37
3.37
3.37
3.37
VCH 100
VCH 100
Ø 5/8" 3/4" 1"
.40
.40
.40
.40
.40
1.00
1.00
1.00
1.00
L 0.40 m 0.55 m 1.00 m
.80
.80
DOBLADO DE ESTRIBOS 4 VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) 4 4 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 4
1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
.85
.85
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
VCH 100 (0.30 X 0.35)
.40
.40
.40
.40
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30 X 0.35)
(0.50 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)

a
VCH 200 (0.30 X 0.35)

VCH 100 (0.30 X 0.35)
r
200 (0.30
1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
3.50
3.50
3.50
3.50
VCH 100
VCH 100
45°
.40
.40
.40
.40
.40
.40
.40
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
.85
.85
Ø r a 3 VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) 3 3 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 3
LONGITUD
1 Ø 1/2"
1/4" 2 cm. 8 cm.
1 Ø 1/2"
DE DOBLADO 2 Ø 3/8" @.20
.85
2 Ø 3/8" @.20
.85
1.00
1.00
3/8" 3 cm. 13 cm.
VCH 100 (0.30 X 0.35)
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
(0.30 X 0.35)
(0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.50 X 0.35)
VCH 100 (0.50 X 0.35)
VCH 200 (0.50 X 0.35)

VCH 100 (0.30 X 0.35)
1 Ø 3/8"@.20
DESARROLLO EN EXT. DE VIGA
2 Ø 5/8" @.40
2 Ø 5/8" @.40
2 Ø 1/2"@.20
2 Ø 1/2"@.20
200 (0.50
200 (0.50
1 Ø 3/8"
1 Ø 3/8"@.20
1 Ø 3/8"
3.50
3.50
3.50
3.50
1 Ø 1/2"@.20
1 Ø 1/2"@.20
VCH 100
VCH 100
DOBLAR EN EL
INTERIOR DEL
NUCLEO CONFINADO
L1
.40 .40
1 Ø 3/8"@.20 1 Ø 3/8"@.20
.40
.40
.40
1.00
1.00
.85
1 Ø 3/8"@.20 .85 1 Ø 3/8"@.20
0.30 cm.
MINIMO
VIGA
2 VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) 2 2 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 2
1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
.50
.80
.80
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
COLUMNA
L2
.40
.40
.40
VCH 100 (0.30 X 0.35)
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
VCH 200 (0.30 X 0.35)
0.35)
VCH 200 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
VCH 100 (0.30 X 0.35)
XX
1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2"
LONGUITUD DE Ø 1/2" 5/8" 3/4" 1"
(0.30
3.30
3.30
3.30
3.30
(0.30
DESARROLLO
L1 0.50 0.70 0.90 1.10
200
EN EXTREMOS
100
DE VIGAS L2 0.35 0.45 0.60 1.80
VCH
.40
.40
.40
.40
VCH
.40
.40
1.00
1.00
1.00
1.00
.80
.80
.65
.65
.45
ASPECTO CONSTRUCTIVO : 1 VP 102 (0.25 X 0.55) VP 102 (0.25 X 0.55) 1 1 VP 102

202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 1
- LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO DEBERAN SER
CONSTRUIDOS PREFERENTEMENTE DE CONCRETO ARMADO.
- NO ES CONVENIENTE LA CONSTRUCCION DE TANQUES CON
PAREDES DE BLOQUES DE CONCRETO O ARCILLA.
- TODO PASO DE TUVERIA ATRAVES DE PAREDES O FONDOS DE
LOS TANQUES DEBERAN FIJARSE PREVIAMENTE AL VACIADO DE
LOS MISMOS, MEDIANTE TUBERIAS CON EXTREMOS ROSCADOS
QUE SOBRESALGAN 0.10 m.
-TAPA SANITARIA . 5.56 4.71 4.25 5.56 4.71 4.25

A FIN DE EVITAR QUE LAS AGUAS DE LIMPIEZA DE PISO O
AGUAS DE LLUVIA PENETREN EN LOS TANQUES. A B C E A B C E
PRIMER ALIGERADO
ESCALA 1 : 50 2º, 3º, 4º y 5º ALIGERADO
ESCALA 1 : 50
Ø 1/4" @ 0.20 PARA PROYECTO :

ALAMBRE N° 8 @ 1.50
TEMPERATURA

.05
.20
.15
PLANO :
.10 .30 .10 .30 ESTRUCTURAS
detalle losa aligerada CONTENIDO:
ESCALA 1:25
PLANTA ALIGERADOS

PROPIETARIO :

EMPALME DE COLUMNAS
A B C D E
VIGA 5.56 4.71 1.77 2.48
Ø 1/4" @ 0.20 PARA

ALAMBRE N° 8 @ 1.50
ADICIONAL
TEMPERATURA
PARTES TRATANDO DE HACER
a/6
3 Ø 3/8"
ZONA DE CONFINAMINENTO
.05
EMPALME EN DIFERENTES
EMPALMES FUERA DE LA
.20
.15
5 VP 201 (0.25 X 0.55) VP 201 (0.25 X 0.55) VP 101
201 (0.25 X 0.55) 5
2 Ø 3/8"
L = LUZ LIBRE
.10 .10
.65
.30 .30
1.00
1.00
2 a/3
L
detalle losa aligerada
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30 X 0.35)
(0.50 X 0.35)
VCH 200 (0.30 X 0.35)
ESCALA 1:25
200 (0.30
1 Ø 3/8"
3.37
3.37
VCH 100
VCH 100
B C E
a/6
.40
.40
4.72 4.25
1.00
1.00
.80
4 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 4 4 VP 601 (0.25 X 0.40) VP 601 (0.25 X 0.40) 4
VIGA
1 Ø 1/2"
.80
.85
1.00
1.00
1.00
1.00
.40
.40
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30 X 0.35)
(0.50 X 0.35)
VCH 600 (0.30 X 0.35)
VCH 600 (0.50 X 0.20)
VCH 601 (0.30 X 0.35)

VCH 200 (0.30 X 0.35)
200 (0.30
1 Ø 1/2"
Ø 5/8" 3/4" 1"
3.50
3.49
3.50
3.50
VCH 100
VCH 100
L 0.40 m 0.55 m 1.00 m
.40
.40
.40
.40
DOBLADO DE ESTRIBOS
.40
1.00
1.00
1.00
1.00
1.16
.85
3 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 3 3 VP 602 (0.25 X 0.40) VP 602 (0.25 X 0.40) VP 602 (0.25 X 0.40) 3
a
1 Ø 1/2"
.80
2 Ø 3/8" @.20
.85
1.00
1.00
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
(0.30 X 0.35)
(0.30 X 0.35)
VCH 600 (0.30 X 0.35)
VCH 600 (0.30 X 0.35)
VCH 600 (0.30 X 0.35)

VCH 200 (0.50 X 0.35)
45°
2 Ø 5/8" @.40
2 Ø 1/2"@.20
200 (0.50
200 (0.50
1 Ø 3/8"
3.51
3.50
3.50
3.50
1 Ø 1/2"@.20
VCH 100
VCH 100
.40
1 Ø 3/8"@.20
.40
.40
Ø r a
.40
1.00
1.00
.85
LONGITUD
.80
1 Ø 3/8"@.20
1/4" 2 cm. 8 cm.
DE DOBLADO
3/8" 3 cm. 13 cm. 2 VP 202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 2 2 VP 602 (0.25 X 0.40) VP 602 (0.25 X 0.40) VP 602 (0.25 X 0.40) 2
1 Ø 1/2"
.80
DESARROLLO EN EXT. DE VIGA
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
VCH 600 (0.30 X 0.35)
VCH 600 (0.30 X 0.35)

ANCHO DEL VANO
MINIMO
.40
.40
.40
.40
.40
VCH 200 (0.30 X 0.35)
0.35)
0.35)
VCH 200 (0.30 X 0.35)
0.35)
0.35)
DOBLAR EN EL
L1 X
XX
XX
1 Ø 1/2"
INTERIOR DEL
(0.30
(0.30
NUCLEO CONFINADO
3.30
.15
3.30
3.30
(0.30
(0.30
200
200
.15
100
100
X
VCH
VCH
.40
SECCION X-X
.40
.40
VCH
VCH
0.30 cm.
MINIMO
VIGA
.40
.40
1.00
1.00
.80
.80
.65
S
Ø 1/4" @ 0.15 cm.
1 VP 102
202 (0.25 X 0.55) VP 102
202 (0.25 X 0.55) 1 1 VP 603 (0.25 X 0.40) VP 603 (0.25 X 0.40)
COLUMNA
L2
ESCALA : 1/20
Ø 1/2" 5/8" 3/4" 1"

6º ALIGERADO
LONGUITUD DE
DESARROLLO
EN EXTREMOS
L1 0.50 0.70 0.90 1.10
ESCALA 1 : 50
DE VIGAS L2 0.35 0.45 0.60 1.80
5.56 4.71 4.25
A B C E
ASPECTO CONSTRUCTIVO :
- LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO DEBERAN SER
PROYECTO :
2º, 3º, 4º y 5º ALIGERADO

CONSTRUIDOS PREFERENTEMENTE DE CONCRETO ARMADO.
- NO ES CONVENIENTE LA CONSTRUCCION DE TANQUES CON
PAREDES DE BLOQUES DE CONCRETO O ARCILLA. EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS "LAS COLINAS DE CHALAY"
- TODO PASO DE TUVERIA ATRAVES DE PAREDES O FONDOS DE ESCALA 1 : 50
LOS TANQUES DEBERAN FIJARSE PREVIAMENTE AL VACIADO DE
LOS MISMOS, MEDIANTE TUBERIAS CON EXTREMOS ROSCADOS
QUE SOBRESALGAN 0.10 m. PLANO :
-TAPA SANITARIA . ESTRUCTURAS

A FIN DE EVITAR QUE LAS AGUAS DE LIMPIEZA DE PISO O
AGUAS DE LLUVIA PENETREN EN LOS TANQUES. CONTENIDO:
PLANTA ALIGERADOS

PROPIETARIO :

1 2 3 4 5
3.00 2.75 3.37 3.37
3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"

1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
04 05 06 05 04 04 05 06 05 04 04 06 05 04 04 06 05 04
C
B
E
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
.55
.55
.55
04 05 06 05 04 04 05 06 05 04 04 06 05 04 04 06 05 04
2 Ø 1/2" .80 .80 .50 .50 .60 .60 .60 .60
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
VCH 100 AL 500 (0.50 X 0.35)
ESCALA 1 : 25
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"

A B C E
.25 .25 .25
1.00 3.60 4.00 3.15
1 Ø 1/2"
1.50
2 Ø 5/8"
3 Ø 5/8"
1.50
1 Ø 1/2"
1.10
3 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
1.10
1 Ø 1/2"
2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2"
.70 1.00
Secc: 01-01 Secc: 02-02 Secc: 03-03
01 02 03 02 01 01 02 03 02 01 01 03 02 01
5
3 Ø1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
01 02 03 02 01 01 02 03 02 01 01 03 02 01
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
.35
.35
.35
.60 .60 .90 .90 .30
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
VP 101 al 501 (0.25 X 0.55)
ESCALA 1 : 25
.50 .50 .50
1.00
A
3.60
B
4.00
C
3.15
E
Secc: 04-04 Secc: 05-05 Secc: 06-06
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 3 Ø1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"

1.50 1.50 1.10 1.10 1.00 1.10 1.00
01 02 03 02 01 01 02 03 02 01 01 03 02 01
2 Ø 1/2"
.30
.30
.30
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
4
2 Ø 1/2"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
01 02 03 02 01 01 02 03 02 01 01 03 02 01
.60 .60 .90 .90 .80 .60
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
.25 .25 .25
VP 102 al 502 (0.25 X 0.55)

ESCALA 1 : 25
Secc: 09-09 Secc: 08-08 Secc: 07-07
D E
2 3 4
1.00 3.15
05 06 2.75 3.37
2 Ø 5/8"
3.15 1.00 3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
.50 .60 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
2 Ø 5/8"
10 11 12 11 10 10 1.00 1.00 1.00 1.00
1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 13 14 15 14 13 13 15 14 13
1.30 1.30
6
07 08 09 08 07 07
13 14 15 14 13 13 15 14 13
.50 .50 .60 .60
D
10 11 12 11 10 10 Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
07 08 09 08 07 07 .30 .30
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
.60 .80
2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20
VP 103 (0.25 X 0.40) VCH 601 (0.50 X 0.20)

VCH 101 (0.25 X 0.30) ESCALA 1 : 25
B C E B C E
4.00 3.15 4.00 3.15
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"

1.10 1.10 1.00 1.10 1.10 1.10 1.00 1.10
10 11 12 11 10 10 12 11 10 10 11 12 11 10 11 12 11 10
4
4
10 11 12 11 10 10 12 11 10 10 11 12 11 10 11 12 11 10
.90 .90 .80 .60 .90 .90 .80 .60
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
VP 601 (0.25 X 0.40) VP 602 (0.25 X 0.40)

ESCALA 1 : 25 ESCALA 1 : 25
B C
4.00 1 3.15 2 3 4
2 Ø 5/8" 3.00 2.75 3.37

1 Ø 1/2" 3 Ø 5/8"
1.10 1.10 3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
10 11 12 11 10 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2" 2 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
4
13 14 15 14 13 13 14 15 14 13 13 15 14 13
C
10 11 12 11 10 13 14 15 14 13 13 14 15 14 13 13 15 14 13
.90 .90 .80 .80 .50 .50 .60 .60
Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2" Ø 3/8" 1@0.05, 8@0.10, R@0.20 2 Ø 1/2"
VCH 600 (0.50 X 0.20)

VP 603 (0.25 X 0.40) ESCALA 1 : 25
PROYECTO :
ESCALA 1 : 25
PLANO :
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
ESTRUCTURAS
3 Ø1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 5/8"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" CONTENIDO:
.40
.40
.40
.20
.20
.20
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"

1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" DETALLE DE VIGAS
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
.50 .50 .50 UBICACIÓN: DISTRITO: PROVINCIA: DEPARTAMENTO:
.25 .25 .25 PROPIETARIO :
Secc: 15-15 Secc: 14-14 Secc: 13-13
Secc: 12-12 Secc: 11-11 Secc: 10-10 PROFESIONAL: C.A.P. - C.I.P.

OCTUBRE 2017 UMBRELLA SAC 1/25
ANEXO Nº 16
PLANOS DE ESTRUCTURAS DE ACERO ESTRUCTURAL

A B C D E
5.56 4.71 1.77 2.61
1.20 .90
Z-04 Z-05
1.20
1.20
6
C04 C04
04 04
02 02
5.12
NPT +.15
1.50
02
1.80 1.80
05
1.20
04 04 180
02
05
1.80
1.80
1.20
2.20
5 5
C03 04 04 C02 C02 C04 C03
Z-04
Z-01
1.70
Z-01 Z-02
Z-03 NPT +.15

03 03 03 03 02 02
3.37
3.37
02 02
1.50 1.50
1.50 1.80 04 04 1.80
04
04
05
05
04
04
2.20
2.20
1.80
1.80
4 4
C03 C01 C01 C03
04
04
05
05
Z-01
04
04
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02
04 04 04 04 02 02
04
01 01
3.50
3.50
NPT +.15
1.50
1.50 1.80 1.80
NPT +.15
05
04
04
05
04
05
04
04 04
2.20
1.80
1.80
2.20
3 3
C03 C01 C01 C03
05
04
05
04
05
04
Z-02 Z-01 Z-02

Z-01 04 04
04 04
NPT +.15
04
04 04 04 04
04
02 02
3.50
3.50
NPT +.15
NPT +.15 04 04
2.35 1.50
02 02
1.50 1.80 1.80
04
NPT +.15
04
04
04
04
04
2.20
2.35
1.80
1.80
2.20
2 2
C03 C01 C01 C03
NPT +.15 NPT +.15
04
04
04
04
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02

04 04
02 02 04 04
02 02
3.30
3.29
2.35 1.50
NPT +.15 04 04 NPT +.15
NPT +.15
1.50 1.80 1.80
04 04 04 04
05
04
04
04
04
04
2.20
1.80
2.35
1.80
2.20
1 1
C03 C02 C02 C03
05
04
04
04
04
04
Z-02 Z-01 Z-01 Z-02

04 04
02 02 02 02
02
02
02
02
5.56 4.71 4.25
A B C E
CIMENTACION PROYECTO :
ESCALA 1 : 50
PLANO :
ESTRUCTURAS
CONTENIDO:
CIMENTACION

PROPIETARIO :

A B C D E
5.56 4.71 1.77 2.61
W10X45
W6X9
W21X44
W21X44
5.11
W21X44
W21X44
W10X45 W10X45 W10X45 W10X45
W10X45 W10X45 W10X45 W10X45
5 5
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
3.37
3.37
W21X44
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W21X44
W21X44
W6X9
W6X9
W21X44
W6X9
W6X9
W10X45 W10X45 W10X45
4 4 W10X45 W10X45 W10X45
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
3.50
3.50
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W21X44
W6X9
W6X9
W21X44
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W21X44
W10X45 W10X45 W10X45
W10X45
3 3 W10X45 W10X45
W21X44
W21X44
W21X44
3.50
3.50
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W10X45 W10X45 W10X45
W10X45
2 2 W10X45 W10X45
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
W21X44
3.30
3.30
W21X44
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W21X44
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W10X45 W10X45 W10X45
W10X45 W10X45
1 1 W10X45
5.56 4.71 4.25
A B C E
PRIMER TECHO 2º, 3º, 4º y 5º TECHO PROYECTO :

ESCALA 1 : 50

ESCALA 1 : 50
PLANO :
ESTRUCTURAS
CONTENIDO:
PLANTA ESTRUCTURA DE TECHO ACERO

PROPIETARIO :

B C E
4.72 4.25
W10X45 W10X45
4 4
W21X44
W21X44
W6X9
W6X9
W21X44
W6X9
W6X9
3.50
3.49
W10X45 W10X45 W10X45
3 3
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W6X9
W21X44
3.51
3.50
W21X44
W21X44
W10X45 W10X45 W10X45
2 2
W6X9
W6X9
W6X9
3.30
W21X44
W21X44
W10X45 W10X45
7.13
6º TECHO
ESCALA 1 : 50
PROYECTO :
PLANO :
ESTRUCTURAS
CONTENIDO:
PLANTA ESTRUCTURA DE TECHO ACERO

PROPIETARIO :


Cruz Castro Carlos Martín PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cruz Castro Carlos Martín PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cruz Castro Carlos Martín PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVÍL

ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONCRETO

TESIS PRESENTADO POR:

Bach. CARLOS MARTÍN CRUZ CASTRO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVÍL

DR. CASIO AURELIO, TORRES LÓPEZ

ING. JUAN JOSÉ BULLON ROSAS

ING. RANDOLPHI PORRAS DOLORIER

ING. CARLOS ALBERTO JESÚS SEDANO

MG. MIGUEL ANGEL, CARLOS CANALES

ING. ALCIDES LUIS BRAÑEZ FABIAN

MG. PEDRO HUGO BALVIN RAMOS

A mi madre Zoila, por lo valores que me inculco

para mi desarrollo personal y profesional.

A la Universidad Peruana Los Andes por mi formación profesional, moral y ética

Al rector de la Facultad de Ingeniería por su excelente y gran administración,

Para mis consejeros, por su gran lección y apoyo en el punto culminante de mi

A los docentes de la Facultad de Ingeniería, especialmente de la Escuela

Figura 1. Centro de Convenciones de Lima ............................................................... 2

Tabla 1 Efectos en el acero de los elementos de aleación mas comunes ............... 28

En la presente tesis se formuló el problema general: ¿Cuáles son los parametros

Palabras claves: Diseño Estructural, Concreto Armado, Acero Estructural.

Keywords: Structural Design, Reinforced Concrete, Structural Steel.

La ciudad de Huancayo no ha sido exenta a este problema de déficit

La presente investigación titulada Analisis Comparativo entre Sistemas de

La tesis consta con criterios de estructuración y predimensionamiento, metrado

Capítulo I; se planteó la problemática, se formularón los problemas, justificación, las

Capitulo III; describe la metodología de investigación empleada con el método,

Capítulo V; Discusión de los resultados obtenidos.

Y finalmente las conclusiones y recomendaciones, referencias bibliográficas y

El trabajo de investigación servirá como antecedentes para otras investigaciones

1.1. Planteamiento del problema

Las excepcionales virtudes del concreto armado como material de

En el año 2011 en China, la empresa constructora “Construcción Amplia

En el año 2012 en Brasil - Río de Janeiro, el Estado ejecutó el proyecto de

En el Perú hay una gran escasez de viviendas para familias. De acuerdo

Un ejemplo de construcción de acero estructural en nuestro país es el

Figura 1. Centro de Convenciones de Lima

Fuente: Imágenes de Google

La problemática radica en no saber qué tipo de sistema emplear en el diseño

Actualmente en Huancayo, se emplea acero estructural por lo general en la

Fuente: Imágenes de GOOGLE – Hospital El Carmen

1.2. Formulación y sistematización del problema

1.2.1. Problema General

1.2.2. Problemas especificos

a) ¿Cuál es la diferencia de los elementos estructurales con sistemas de

b) ¿Cuáles son los parámetros comparativos en el análisis sismico con

c) ¿Cuál es la diferencia de las cimentaciones con sistemas de concreto

1.3.1. Social o Práctica:

La investigación tiene una justificación social porque trata de resolver un

1.3.2. Científica o Teórica:

Teniendo conocimientos previos sobre sistemas estructurales se explica

Los instrumentos que se elaborarán para la investigación servirán para

Distrito : San Jerónimo de Tunan

El proyecto se encuentra en la Calle San Martín 123, en el distrito de San

Figura 3 Localización del Estudio

Figura 5 Vista del Terreno Destinado a Departamentos

Fuente: fotografía propia