Análisis de Modo y Efecto de la Falla

Nombre de Proceso
Cocinado Preparado por: Hector Freddy Aguilar Condori Página: de
o Producto:

Encargado: FMEA Fecha (Orig): Rev.

S O D N Acciones S O D N
Pasos Clave del Modos de Falla Efectos de Fallas Causas Controles de
E C E P Acciones Recomendadas Resp. Implementa E C E P
Proceso Potenciales Potenciales Potenciales Ocurrencia
V U T R das V U T R

Modo de Fallo?

Modo de Falla?
¿Qué tan severo es el
¿Cuál es el paso del ¿De qué maneras ¿Cuál es el impacto

efecto para el cliente?

¿Qué causa que el

ocurre la causa o
¿Cuáles son los

detectar la Causa o
¿Cuáles son las acciones para ¿Quién es Anotar las

¿Que tan seguido

¿Qué también pueden

proceso? puede fallar dicho de las variables de paso clave falle? controles existentes reducir la Ocurrencia de la responsible de las acciones
paso del proceso? los pasos clave y procedimientos Causa o mejorar la Detección? acciones implementad
cuando hay un fallo preventivos de recomendadas? as. Incluye
(cliente o Causa o Modo de fecha de
requerimientos Falla? completación
internos)? .

Etapa de pesado bajo peso devolución del celda descalibrada procedimiento de

producto 4 5 calibración de celda 4 80 0

Cocina de vapor Fuga de Vapor Reducción de las Espesor de cocina Procedimiento de Implementación de un plan Jefe de 8/30/2020
producción por debajo de lo inspección para para la medición de espesores mantenimiento
4 permisible. 5 detección de fugas 4 80 cada cierto tiempo. 2 4 3 24
de vapor.

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0
 Efecto
Peligroso sin alerta

Peligroso con alerta

Muy alto

Alto

Moderado

Bajo

Muy bajo

Menor

Muy menor

Ninguno
 Efecto de Severidad
Valor de severidad muy alto cuando un modo de Problema potencial afecta la operación del sistema sin alerta

Valor de severidad muy alto cuando un modo de Problema potencial afecta la operación del sistema con alerta

Identificar modos de Problema potenciales y su impacto en la confiabilidad del proceso o actividad

Sistema inoperable con equipo dañado

Sistema inoperable con daños menores

Sistema inoperable sin daños

Sistema operable con una significante degradacion de rendimiento

Sistema operable con una degradacion de rendimiento

Sistema operable con minima interferencia

No hay efectos
Valor
10

1
 TIPO DE OCURRENCIA

Muy alta : Problemas casi inevitables

Alta: Fallos repetitivos

Moderadas: Problemas ocacionales

Baja: Pocas Problemas relativamente

Remota: Problema inverosímil

 OCURRENCIA DE FALLO VALOR
>1 en 2 10

1 en 3 9

Identificar modos de Problema potenciales y su impacto en

8
la confiabilidad del proceso o actividad

1 en 20 7

1 en 80 6

1 en 400 5

1 en 2,000 4

1 en 15,000 3

1 en 150,000 2

<1 en 1,500,000 1
 Detección
Absoluta incertidumbre

Muy remota

Remota

Muy baja

Baja

Moderada

Muy moderada

Alta

Muy alta

Casi seguro
 Probabilidad de la DETECCIÓN
El control del diseño no puede detectar una causa potencial/mecanismo y modo de fallo subsecuente

Muy remota la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de
fallos subsecuentes

Identificar modos de Problema potenciales y su impacto en la confiabilidad del proceso o actividad

Muy baja la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de
fallos subsecuentes

Baja la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de fallos
subsecuentes

Moderada la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de
fallos subsecuentes

Muy moderada la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos
de fallos subsecuentes

Alta la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de fallos
subsecuentes

Muy alta la probabilidad del control de diseño para detectar causas potenciales/mecanismos y modos de
fallos subsecuentes

Control de diseño detectará causas potenciales/ mecanismos y modos de fallos subsecuentes

Valor
10

1
Prioridad de NPR: Calcular el número

500 – 1000 Alto riesgo de falla

125 – 499 Riesgo de falla medio Es un valor que establece una
multiplicación del grado de oc
1 – 124 Riesgo de falla bajo prioridad con la que debe de a
0 No existe riesgo de falla

NPR = Grado de Oc
 Calcular el número de prioridad de riesgo (NPR):

Es un valor que establece una jerarquización de los problemas a través de la

multiplicación del grado de ocurrencia, severidad y detección, éste provee la
prioridad con la que debe de atacarse cada modo de falla, identificando ítems
críticos

NPR = Grado de Ocurrencia * Severidad * Detección.