Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 331 vistas

    Tarea 7

    Cargado por

    OznEnriqueMedinaDíaz
    El documento analiza la viabilidad de invertir en un proyecto de innovación tecnológica para contar inventarios usando escáneres móviles. Aunque el VAN es positivo y la TIR de 10.28% es mayor que la tasa de descuento de 11.64%, el payback de 6.5 años excede el plazo de 5 años del proyecto. También, el VAC es negativo. Por lo tanto, el autor no concuerda con la recomendación del asesor de invertir debido a que los indicadores sugieren que el proyecto

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tarea 7

    Cargado por

    OznEnriqueMedinaDíaz
    331 vistas4 páginas
    El documento analiza la viabilidad de invertir en un proyecto de innovación tecnológica para contar inventarios usando escáneres móviles. Aunque el VAN es positivo y la TIR de 10.28% es mayor que la tasa de descuento de 11.64%, el payback de 6.5 años excede el plazo de 5 años del proyecto. También, el VAC es negativo. Por lo tanto, el autor no concuerda con la recomendación del asesor de invertir debido a que los indicadores sugieren que el proyecto

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza la viabilidad de invertir en un proyecto de innovación tecnológica para contar inventarios usando escáneres móviles. Aunque el VAN es positivo y la TIR de 10.28% es mayor que la tasa de descuento de 11.64%, el payback de 6.5 años excede el plazo de 5 años del proyecto. También, el VAC es negativo. Por lo tanto, el autor no concuerda con la recomendación del asesor de invertir debido a que los indicadores sugieren que el proyecto

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    331 vistas4 páginas

    Tarea 7

    Cargado por

    OznEnriqueMedinaDíaz
    El documento analiza la viabilidad de invertir en un proyecto de innovación tecnológica para contar inventarios usando escáneres móviles. Aunque el VAN es positivo y la TIR de 10.28% es mayor que la tasa de descuento de 11.64%, el payback de 6.5 años excede el plazo de 5 años del proyecto. También, el VAC es negativo. Por lo tanto, el autor no concuerda con la recomendación del asesor de invertir debido a que los indicadores sugieren que el proyecto

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    Flujo de Caja II

    Formulación y evaluación de proyectos

    Instituto IACC

    18-05-20
    Desarrollo

    1. Un inversionista está analizando la opción de invertir en un nuevo proyecto de


    innovación tecnológico asociado al conteo de inventarios. El proyecto se evaluará en un
    plazo de 5 años y consiste en la implementación de escáneres móviles capaces de contar
    productos con una tasa un 22% menor respecto al tiempo que toma el sistema que tiene
    implementado en su empresa.

    Según los datos proporcionados por el equipo evaluador del proyecto se tiene que:

    a) La tasa de descuento es de un 11,64%.


    b) El VAN calculado es positivo.
    c) La TIR es de 10,28%.
    d) El Payback es de 6,5 años.
    e) El VAC es de -$100.000.000.

    En base a los datos expuestos, el inversionista consulta a su principal asesor, quien le


    recomienda invertir en el proyecto.

    Para determinar si se concuerda con la asesoría realizada por el principal asesor del
    inversionista debemos analizar de acuerdo a lo estudiado en semanas anteriores, con
    respecto a TIR, VAN, Payback, el VAC, y la taza de descuento, herramientas que nos
    ayudaran a determinar la viabilidad del proyecto.

    Con respecto a lo anterior procederé a analizar partiendo por la tasa de descuento, la cual
    es del 11,64%, indicando que esta es mas alta que el TIR, por lo que no es factible
    realizar el proyecto, pero por otra parte el VAN, resulta ser positivo, lo que indica
    viabilidad en el proyecto.

    Si bien se indica en lo estudiado, que el VAN y el TIR son equivalentes, se espera que en
    5 años se logre recuperar lo invertido, y ya que el TIR nos indica que es mayor al costo
    de capital, por lo que con mayor seguridad, sería mejor, evaluar otras opciones de
    inversión, como lo es un proyecto en el cual estos dos factores logren equivalencia, o en
    donde se generen mayores beneficios por sobre el costo de capital, como lo indicado
    anteriormente.

    Por otra parte, el payback, también nos hace referencia al lo antes mencionado, ya que el
    periodo de recuperación, asciende a 6,5 años, 1 año y medio mas para comenzar a generar
    ingresos, lo que indica que no es rentable para el proyecto calculado a 5 años. Ya que el
    capital debe recuperarse en un tiempo menor al evaluado, por lo que, continua no siendo
    factible invertir en el proyecto.

    De acuerdo a lo investigado, es importante la evaluación del valor actual de costos, para


    tener una decisión solida, y con datos reales, ya que, por mi parte, no concuerdo con el
    asesor del inversor. No es conveniente invertir en el proyecto, ya que todos los datos
    evaluados indican que según lo proyectado por el experto, en un rango de 5 años, no se
    observan ganancias, por el contrario se excede en el tiempo de generación de ingresos, lo
    que convierte el proyecto en un negocio no rentable.
    Bibliografía

    - Baca Urbina, G. (2006). Evaluación de proyectos. (5.a ed.). México: Mcgraw-Hill.


    - Sapag Chain, N. & Sapag Chain, R. (2008). Preparación y evaluación de proyectos.
    Bogotá: McGraw- Hill Interamericana.

    También podría gustarte