Caso Shakira.

ISAE UNIVERSIDAD
REGIONAL DE VERAGUAS - SEDE SANTIAGO
CATEDRA
DERECHO CIVIL III
FACILITADOR
SIVANA PALACIOS
TEMA
ANÁLISIS DE CASO PRACTICO
PARTICIPANTES
ANTONIO JESUS ROJAS GONZALEZ CED. 9-732-2085

MANUEL ANTONIO RODRIGUEZ PINEDA CED. 9-105-1354
ALISON AYEISHA RODRIGUEZ ABREGO CED. 9-752-96
JAVIER RODRIGUEZ ACOSTA CED. 8-783-824
FECHA
24 DE ENERO 2020
1. ¿CONSIDERA USTED QUE EL DR. GARCÍA CUMPLIÓ CON SUS
OBLIGACONES? ¿POR QUÉ?
R.: Consideramos que, luego del análisis minucioso del Caso N°4 que habla
sobre el contrato establecido entre el Dr. José García y el manager de la cantante
Shakira, donde se estipularon las condiciones con las cuales se debía proceder para la
realización de la operación de liposucción a la cantante Shakira; podemos expresar que
el Dr. García no cumplió a cabalidad con sus obligaciones, ya que a pesar de que la
operación se realizó en el tiempo estipulado, el tiempo que requirió la cantante para la
recuperación no fue el establecido en el contrato (tiempo establecido en el contrato fue
de una semana)
 Llevando este caso al ordenamiento jurídico panameño, podemos plantear lo

siguiente:
- Según lo establecido en el Título I, del Libro IV de nuestro Código Civil, en su
artículo 973, nos indica que: “Toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer
alguna cosa”. Y, el artículo 974, expresa que: “Las obligaciones nacen de la ley, de
los contratos y cuasicontratos…”.
Partiendo de estos preceptos, podemos establecer que el Dr. García, al firmar el

contrato para realizar la operación antes mencionada, obtuvo legalmente una
obligación.
Al sustentar nuestra respuesta sobre que el Dr. García no cumplió con las
obligaciones, podemos fundamentar nuestros argumentos utilizando el artículo 976,
que indica: “Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley
entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”.
- Basándonos en este precepto legal, podemos indicar que para que el Dr. García
cumpliese con sus obligaciones, deberían haberse cumplido el 100% de las
condiciones que establecía el contrato, y entre ellas se encontraba el tiempo estipulado
de recuperación, que no concordó con el tiempo que en verdad se requirió para la
recuperación de la cantante.
2. SI SHAKIRA SE ACERCA A USTED CON EL FIN DE DEMANDAR AL DOCTOR
GARCÍA POR INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN ¿QUÉ ES LO QUE
USTED DEBERÍA PROBAR? ¿CÓMO?
R: En el caso hipotético que nos corresponda representar legalmente a la

cantante Shakira en este conflicto, partiríamos sustentando que la negligencia del Dr.
García en los actos efectuados por su persona antes y durante la operación, dieron
como resultado que el tiempo estipulado en el contrato para la recuperación de la
cantante Shakira, no coincidieron con el tiempo que le tomó a la cantante su
recuperación.
 ¿Cómo probaríamos esta negligencia?

Como buenos profesionales del derecho deberíamos tener la obligación de
investigar. Dentro de los patrones de esta investigación, tomaríamos en cuenta lo
siguiente:
- Determinar cuáles son los procedimientos a seguir antes de este tipo de
operación, determinadas en los manuales del centro quirúrgico.
- La capacidad cognitiva y física del Dr. García antes de realizar la operación.
Podemos puntualizar que el Dr. García antes de realizar la operación cargaba en su
menester un total de 15 horas en extenuantes operaciones; motivo por el cual se vieron
mermadas sus capacidades ya que, aunque la operación que se efectuó a la cantante
corresponde a una operación de rutina, con tantas que realizó el Dr. García, igual
merecía de su total atención ya que corresponde a un procedimiento quirúrgico que
podría causar consecuencias no placenteras al no realizarse con la debida
responsabilidad. Consideramos que fue negligencia por parte del Dr. García realizar la
operación, sin el debido tiempo de descanso.
- El consumo o no de estimulantes por parte del Dr. García antes de realizar la
operación, según lo establecido en el escrito del caso presentado, observamos que el
Dr. García consumió grandes cantidades de estimulantes provenientes de tres (3) tazas
de café y tres (3) Red Bull; bebidas que científicamente está probado que alteran
nuestro sistema nervioso. Que tuvo como consecuencia la imprecisión del Dr. García al
momento de la aplicación del tubo extractor, que ocasionó los enormes moretones en
las caderas de la cantante, que alteraron el tiempo de recuperación.
 Utilizando los resultados de nuestra investigación, presentaríamos un caso,

basándonos en la negligencia del Dr. García, que lo llevó al incumplimiento del
contrato. Nuestra normativa nacional en el artículo 978 del Código Civil, indica que las
obligaciones que se deriven de actos u omisiones en que intervenga culpa o
negligencia no penados por la ley, quedarán sometidas al Capítulo II del Título XVI del
Código Civil: “De las obligaciones que nacen de culpa o negligencia”.
Este precepto legal nos lleva al artículo 1644 de este mismo código, que índica :
“El que por acción u omisión causa daño a otro interviniendo culpa o
negligencia, está obligado a reparar el daño causado”.
Adicionando, el artículo 1644-A, expresa:

Dentro del daño causado, se comprende tanto los materiales como
los morales.
Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en
sus sentimientos, afectos, creencia, decoro, honor, reputación, vida
privada, configuración y aspecto físico, o bien, la consideración que
de sí misma tienen los demás. Cuando un hecho u omisión ilícitos
produzcan un daño moral, el responsable del mismo tendrá la
obligación de repararlo, mediante una indemnización en dinero, con
independencia de que se haya causado daño material, tanto en
materia de responsabilidad contractual, como extracontractual” …
El monto de la indemnización la determinará el juez, tomando en
cuenta los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la
situación económica del responsable, y de la víctima; así como las
demás circunstancias del caso….
A raíz de la situación de la cantante, en cuanto a su tiempo de recuperación, ésta

no pudo cumplir con la obligación de un contrato de presentación de servicios
musicales que había contraído antes de la operación con los organizadores del Festival
Rock & Río, programado para realizarse una presentación en Río de Janeiro, el día 18
de marzo; día que, según lo estipulado en el contrato por el Dr. García, la cantante
debería estar recuperada de la intervención quirúrgica. Como consecuencia del
incumplimiento del contrato de la cantante para presentarse en el Festival Rock & Río,
se vio afectada por una demanda de incumplimiento accionado por los organizadores
del Festival.
Basándonos en lo estipulado por el artículo 1644-A, podemos demostrar que la

negligencia del Dr. García, no sólo ocasionó el incumplimiento de contrato de su
persona con la cantante, sino que también repercutió en los compromisos contractuales
que la artista tenía post-operación, causando daños materiales y morales que, como
hipotéticos representantes en este conflicto legal de la cantante, exigiríamos fueran
sufragados por el Dr. García. Además, nuestra normativa nacional, en el artículo 986
del Código Civil, indica que: “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y
perjuicios causados, lo que en el cumplimiento de sus obligaciones incurren en
dolo, negligencia…”
El artículo 989 del Código Civil, indica:
La culpa o negligencia del deudor (entiéndase como deudor el que

presta un servicio), consiste en la omisión de aquella diligencia a
que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar”.
Aplicado lo establecido en el artículo 939, ya antes mencionado, podemos

argumentar que el Dr. García omitió una diligencia que exigía la naturaleza de su
obligación, cuya diligencia fue la debida preparación, tanto física como mental, ya que
la naturaleza de su obligación le exigía estar en las mejores condiciones y
capacidades.
El artículo 991 de nuestro Código Civil establece:

La indemnización de daños y perjuicios comprende no sólo el valor
de la pérdida que haya sufrido, sino también el de la ganancia que
haya dejado de obtener el acreedor (entiéndase como el que solicita
un servicio)
El Dr. García debe sufragar los gastos causados a raíz de su negligencia, entre
ellas: el dinero que dejó de percibir la cantante por no asistir al evento en Río de
Janeiro, el 18 de marzo.
3. ¿CAMBIAN EN ALGO SUS RESPUESTAS ANTERIORES SI POR LA

OPERACIÓN SHAKIRA HUBIESE PAGADO UN MUY ALTO PRECIO?
R.: Nuestra posición no tiene variable, ya que el artículo 976 es explícito al indicar
que: “Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las
partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”.
Esto nos indica que no importa si la operación se realizó de forma gratuita o con
honorarios de cualquier clase, ya que existía un formal contrato.
4. ¿CONSIDERAN USTEDES QUE EL DR. GARCÍA HUBIESE CUMPLIDO CON

SUS OBLIGACIONES SI HUBIESE DORMIDO Y LOS MOVIMIENTOS
IMPRECISOS HUBIERAN SIDO CONSECUENCIA POR UN TEMBLOR? ¿DEBE
SHAKIRA PAGAR DE TODOS MODOS POR LOS SERVICIOS PRESTADOS?
R.: Considerando lo establecido en el artículo 990 de nuestro Código Civil que

indica: “Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los que así
lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran
podido preverse, o que, previstos, fueron inevitables”.
Basándonos en este precepto legal, podemos indicar que si el doctor se hubiese

preparado correctamente y descansado lo necesario para no tener que consumir
sustancias estimulantes y los movimientos imprecisos fueran a causa de un temblor,
éste no enfrentaría repercusiones ni legales ni económicas, ya que está explícito en el
artículo 990 que nadie responderá por sucesos que no hubieran podido preverse, que
es el caso de un temblor.
Al darle respuesta que, si la artista debiese pagar los servicios prestados por el
Dr. García, inclusive con las consecuencias ocasionadas por los movimientos
imprecisos en la operación producto del temblor. Podemos indicar que ese caso, a
pesar de darse la demora en el tiempo de recuperación, la artista sí debe pagar por los
servicios prestados, ya que la falla del doctor fue a causas de eventos que no podían
preverse “ya que fue un temblor”.
Consideramos que el Dr. García, al no ser responsable directo de los

movimientos imprecisos por el temblor en la operación, que le causaron los moretones
que repercutieron en un aumento del tiempo de recuperación, éste, en caso que el
contrato estableciera un pago, debería ser cobrada ya que la operación se realizó y la
artista se recuperó a cabalidad, aunque no hubiese sido en el plazo establecido.

Caso Shakira.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Shakira.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Shakira.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ISAE UNIVERSIDAD

REGIONAL DE VERAGUAS - SEDE SANTIAGO

ANTONIO JESUS ROJAS GONZALEZ CED. 9-732-2085

 Llevando este caso al ordenamiento jurídico panameño, podemos plantear lo

Partiendo de estos preceptos, podemos establecer que el Dr. García, al firmar el

R: En el caso hipotético que nos corresponda representar legalmente a la

 ¿Cómo probaríamos esta negligencia?

 Utilizando los resultados de nuestra investigación, presentaríamos un caso,

Adicionando, el artículo 1644-A, expresa:

A raíz de la situación de la cantante, en cuanto a su tiempo de recuperación, ésta

Basándonos en lo estipulado por el artículo 1644-A, podemos demostrar que la

El artículo 989 del Código Civil, indica:

La culpa o negligencia del deudor (entiéndase como deudor el que

Aplicado lo establecido en el artículo 939, ya antes mencionado, podemos

El artículo 991 de nuestro Código Civil establece:

3. ¿CAMBIAN EN ALGO SUS RESPUESTAS ANTERIORES SI POR LA

4. ¿CONSIDERAN USTEDES QUE EL DR. GARCÍA HUBIESE CUMPLIDO CON

R.: Considerando lo establecido en el artículo 990 de nuestro Código Civil que

Basándonos en este precepto legal, podemos indicar que si el doctor se hubiese

Consideramos que el Dr. García, al no ser responsable directo de los

También podría gustarte