Estudio de Sección Doblemente Armada A Flexión

Estructuras de Concreto Armado
Estudio de Secciones a Flexión (ACI 318-14)

Ing. Eliud Hernández
Estudio de la ductilidad de una sección doblemente armada a flexión

1.- Datos Generales:
b ≔ 40 cm Ancho de la viga
h ≔ 60 cm Altura de la viga
r ≔ 5 cm Recubrimiento inferior
d' ≔ 5 cm Recubrimiento superior
d ≔ h − r = 55 cm Altura efectiva de la viga
2.- Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 280 ―― Resistencia del fy ≔ 4200 ―― Esfuerzo cedente del
cm 2 concreto cm 2 acero de refuerzo
‾‾‾‾‾‾‾
kgf ⎛ kgf
Ec ≔ 15100 ⋅ f'c ⋅ ―― 2
= ⎝2.527 ⋅ 10 5 ⎞⎠ ―― Módulo de β1 ≔ 0.85
cm cm 2 elasticidad del
concreto
kgf Es
Es ≔ 2100000 ―― Módulo de n ≔ ― = 8.311 Relación de módulos
cm 2 elasticidad del Ec de elasticidad
acero
εy ≔ 0.002 Deformación cedente εcu ≔ 0.003 Deformación última

del acero del concreto
3.- Estudio: Evaluar la variación de la ductilidad de una sección doblemente armada,

tomando en cuenta los siguientes casos:
Caso 1a: As1 ≔ 15 cm 2 , A's1a ≔ 0.35 As1 = 5.25 cm 2
Caso 1b: As1 ≔ 15 cm 2 , A's1b ≔ 0.65 As1 = 9.75 cm 2
Caso 2a: As2 ≔ 30 cm 2 , A's2a ≔ 0.35 As2 = 10.5 cm 2
Caso 2b: As2 ≔ 30 cm 2 , A's2b ≔ 0.65 As2 = 19.5 cm 2
INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com
Derechos Reservados: No se permite hacer un uso comercial de este trabajo sin autorización previa del autor. La misma deberá estar firmada.
4.- Análisis del Caso 1a:
As ≔ As1 = 15 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's1a = 5.25 cm 2 Acero de refuerzo

inferior a tracción superior a compresión
4.1- Estudio de la condición de agrietamiento.
Ase ≔ b ⋅ h + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = ⎛⎝2.548 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 2 Area de la sección equivalente
h2
b ⋅ ― + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠
2
c ≔ ―――――――――― = 30.699 cm Profundidad del eje neutro
Ase
2
b ⋅ h3 ⎛h ⎞ ⎛ 2 2⎞
ISE ≔ ――+ b ⋅ h ⋅ ⎜―− c⎟ + (n − 1) ⋅ ⎝As ⋅ (d − c) + A's ⋅ (c − d') ⎠ = ⎛⎝8.113 ⋅ 10 5 ⎞⎠ cm 4
12 ⎝2 ⎠
Inercia de la sección equivalente
respecto al eje neutro
‾‾‾‾‾‾‾
kgf kgf
fr ≔ 2 ⋅ f'c ⋅ ―― 2
= 33.466 ―― Módulo de rotura
cm cm 2
fr 1
ϕA ≔ ―――― = 0.000452 ― Curvatura de agrietamiento
Ec ⋅ ((h − c)) m
fr ⋅ ISE
MA ≔ ――― = 9.266 tonnef ⋅ m Momento de agrietamiento
((h − c))
4.2.- Estudio de la condición de cedencia.
Hipótesis:
El acero de refuerzo inferior a tracción está cediendo

El acero de refuerzo superior a compresión no ha cedido
Comportamiento elasto-plástico del acero
El concreto no ha alcanzado su agotamiento
Comportamiento lineal elástico del concreto
fc ⋅ c ⋅ b Compresión
Cc ＝ ―――en el concreto
C ＝ Cc + Cs 2 T ＝ As ⋅ fy Tracción en el acero
Cs ＝ A's ⋅ f's Compresión en el inferior
acero superior
Estableciendo el equilibrio de fuerzas T = C y la relación de deformaciones se tiene:
fc ⋅ c ⋅ b fc ⋅ c ⋅ b
――― + A's ⋅ f's ＝ As ⋅ fy ――― ＝ As ⋅ fy − A's ⋅ f's
2 2
εy ⋅ c εy ⋅ (c − d')
εc ＝ ―― fc ＝ Ec ⋅ εc ε's ＝ ―――― f's ＝ Es ⋅ ε's
d−c d−c
Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b ⎛ εy ⋅ (c − d') ⎞
――――＝ As ⋅ fy − A's ⋅ f's ――――＝ As ⋅ fy − A's ⋅ Es ⋅ ⎜―――― ⎟
2 ⋅ ((d − c)) 2 ⋅ ((d − c)) ⎝ d−c ⎠
Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b
fy ＝ Es ⋅ εy ――――＝ As ⋅ fy ⋅ (d − c) − A's ⋅ fy ⋅ (c − d')
2
Ecuación para determinar el eje neutro de la sección:
⎛ Ec ⋅ εy ⋅ b ⎞
c 2 ⋅ ⎜―――⎟ + c ⋅ ⎛⎝fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠⎞⎠ − fy ⋅ ⎛⎝A's ⋅ d' + As ⋅ d⎞⎠ ＝ 0 A ⋅ c2 + B ⋅ c + D＝0
⎝ 2 ⎠
Ec ⋅ εy ⋅ b tonnef
A ≔ ―――= ⎛⎝1.011 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――― B ≔ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = 85.05 tonnef
2 m
D ≔ −⎛⎝fy ⋅ ⎛⎝A's ⋅ d' + As ⋅ d⎞⎠⎞⎠ = −35.753 tonnef ⋅ m
Profundidad del eje neutro:
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 15.065 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro, se verifica que el acero superior a

compresión no ha cedido:
εy ⋅ (c − d')
ε's ≔ ―――― = 0.000504 if ⎛⎝ε's < εy , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “Ok”
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.059 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
cm 2
Además, se verifica que el concreto tenga un comportamiento elástico:
kgf
fc_Límite ≔ 0.70 ⋅ f'c = 196 ―― Esfuerzo límite de comportamiento
cm 2 elástico del concreto
εy ⋅ c
εc ≔ ――― = 0.000755 if ⎛⎝εc < εcu , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “Ok”
((d − c))
kgf
fc ≔ Ec ⋅ εc = 190.642 ―― if ⎛⎝fc < fc_Límite , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “Ok”
cm 2
Luego, se define la resultante de Tracción y Compresión:
fc ⋅ c ⋅ b
Cc ≔ ――― = 57.442 tonnef Cs ≔ A's ⋅ f's = 5.558 tonnef
2
C ≔ Cc + Cs = 63 tonnef T ≔ As ⋅ fy = 63 tonnef
Por último, se obtiene la curvatura cedente y el momento cedente:
εy 1
ϕy ≔ ――― = 0.00501 ― Curvatura Cedente
((d − c)) m
⎛ c⎞
My ≔ Cc ⋅ ⎜d − ―⎟ + Cs ⋅ (d − d') = 31.487 tonnef ⋅ m Momento Cedente
⎝ 3⎠
4.3.- Estudio de la condición última (agotamiento).
Hipótesis:
El concreto alcanzó su agotamiento

El acero de refuerzo inferior a tracción ya cedió
Cc ＝ 0.85 ⋅ f'c ⋅ a ⋅ b Compresión

C ＝ Cc + Cs en el concreto T ＝ As ⋅ fy Tracción en el
Cs ＝ A's ⋅ f's Compresión en el acero inferior
acero superior
As ⋅ fy − A's ⋅ f's
a ＝ β1 ⋅ c As ⋅ fy ＝ β1 ⋅ c ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b + A's ⋅ f's c ＝ ―――――
0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ β1
ε's εcu εcu ⋅ (c − d') Es ⋅ εcu ⋅ (c − d')

――― ＝ ―― ε's ＝ ―――― f's ＝ ―――――
((c − d')) c c c
⎛ Es ⋅ εcu ⋅ (c − d') ⎞
As ⋅ fy − A's ⋅ ⎜――――― ⎟
⎝ c ⎠
c ＝ ―――――――――― c 2 ⋅ β1 ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ＝ As ⋅ fy ⋅ c − A's ⋅ Es ⋅ εcu ⋅ (c − d')
β1 ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b
c 2 ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ b⎞⎠ + c ⋅ ⎛⎝A's ⋅ Es ⋅ εcu − As ⋅ fy⎞⎠ − A's ⋅ Es ⋅ εcu ⋅ d' ＝ 0 A ⋅ c2 + B ⋅ c + D＝0
tonnef
A ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ b = 809.2 ――― D ≔ −⎛⎝A's ⋅ Es ⋅ εcu ⋅ d'⎞⎠ = −1.654 tonnef ⋅ m
m
B ≔ A's ⋅ Es ⋅ εcu − As ⋅ fy = −29.925 tonnef
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 6.733 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro se verifica que el acero de refuerzo superior a
εcu ⋅ (c − d')
c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.622 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ―― Esfuerzo en el acero superior
cm 2
También, es factible verificar el comportamiento de la sección, tomando en cuenta la

deformación en el acero inferior a tracción:
εcu ⋅ (d − c)
εs ≔ ―――― = 0.0215
c
if ⎛⎝εs > 0.005 , “Controlada por tracción” , “En transición”⎞⎠ = “Controlada por tracción”
T ≔ As ⋅ fy = 63 tonnef Tracción en el acero inferior
a ≔ β1 ⋅ c = 5.723 cm Profundidad del bloque

equivalente a compresión
Cc ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ a ⋅ b = 54.486 tonnef Compresión en el concreto
Cs ≔ A's ⋅ f's = 8.514 tonnef Compresión en el acero superior
Finalmente, se obtiene la curvatura última y el momento último:
εcu 1
ϕu ≔ ―― = 0.04455 ― Curvatura Ultima
c m
⎛ β1 ⋅ c ⎞
Mu ≔ Cc ⋅ ⎜d − ――⎟ + Cs ⋅ (d − d') = 32.665 tonnef ⋅ m Momento Ultimo
⎝ 2 ⎠
M ϕ
Gráfica M − ϕ :
0 0
MA ϕA
M (tonnef ⋅ m)
My ϕy
0.00501 0.04455
35
Mu ϕu
31.5
28
24.5
21
17.5
14
10.5
3.5
0
0 0.0045 0.009 0.0135 0.018 0.0225 0.027 0.0315 0.036 0.0405 0.045
⎛ 1 ⎞
ϕ ⎜―⎟
⎝m⎠
ϕu
Ductilidad de la μ1a ≔ ― = 8.896
Sección ϕy
5.- Análisis del Caso 1b:
As ≔ As1 = 15 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's1b = 9.75 cm 2 Acero de refuerzo

h2
b ⋅ ― + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠
2
Ase
2
b ⋅ h3 ⎛h ⎞ ⎛ 2 2⎞
12 ⎝2 ⎠
‾‾‾‾‾‾‾
kgf kgf
fr ≔ 2 ⋅ f'c ⋅ ―― 2
cm cm 2
fr 1
( )
Ec ⋅ (h − c) m
fr ⋅ ISE
((h − c))
Hipótesis:

2
C ＝ Cc + Cs T ＝ As ⋅ fy Tracción en el acero
acero superior
fc ⋅ c ⋅ b fc ⋅ c ⋅ b
2 2
εy ⋅ c εy ⋅ (c − d')
d−c d−c
2 ⋅ ((d − c)) 2 ⋅ ((d − c)) ⎝ d−c ⎠
Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b
2
⎛ Ec ⋅ εy ⋅ b ⎞
⎝ 2 ⎠
A ≔ ―――= ⎛⎝1.011 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――― B ≔ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = 103.95 tonnef
2 m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 14.594 cm
2⋅A

εy ⋅ (c − d')
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = 997.279 ――
cm 2
kgf
εy ⋅ c
((d − c))
kgf
fc ≔ Ec ⋅ εc = 182.526 ―― if ⎛⎝fc < fc_Límite , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “Ok”
cm 2
fc ⋅ c ⋅ b
Cc ≔ ――― = 53.277 tonnef Cs ≔ A's ⋅ f's = 9.723 tonnef
2
C ≔ Cc + Cs = 63 tonnef T ≔ As ⋅ fy = 63 tonnef
εy 1
((d − c)) m
⎛ c⎞
My ≔ Cc ⋅ ⎜d − ―⎟ + Cs ⋅ (d − d') = 31.572 tonnef ⋅ m Momento Cedente
⎝ 3⎠
Hipótesis:


acero superior
a ≔ β1 ⋅ c As ⋅ fy ＝ β1 ⋅ c ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b + A's ⋅ f's c ＝ ―――――
0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ β1

――― ＝ ―― ε's ＝ ―――― f's ＝ ―――――
((c − d')) c c c
⎛ Es ⋅ εcu ⋅ (c − d') ⎞
As ⋅ fy − A's ⋅ ⎜――――― ⎟
⎝ c ⎠
β1 ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b
tonnef
m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 6.259 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro se verifica que el acero de refuerzo superior no
ha cedido:
εcu ⋅ (c − d')
c
kgf
cm 2

εcu ⋅ (d − c)
εs ≔ ―――― = 0.0234
c
β1 5.32 Profundidad del bloque

εcu 1
c m
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M ϕ
Gráfica M − ϕ :
0 0
MA ϕA
M (tonnef ⋅ m)
My ϕy
0.00495 0.04793
35
Mu ϕu
31.5
28
24.5
21
17.5
14
10.5
3.5
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05
⎛ 1 ⎞
ϕ ⎜―⎟
⎝m⎠
ϕu
Ductilidad de μ1b ≔ ― = 9.684
la Sección ϕy
6.- Análisis del Caso 2a:
As ≔ As2 = 30 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's2a = 10.5 cm 2 Acero de refuerzo

h2
b ⋅ ― + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠
2
Ase
2
b ⋅ h3 ⎛h ⎞ ⎛ 2 2⎞
12 ⎝2 ⎠
‾‾‾‾‾‾‾
kgf kgf
fr ≔ 2 ⋅ f'c ⋅ ―― 2
cm cm 2
fr 1
( )
Ec ⋅ (h − c) m
fr ⋅ ISE
((h − c))
Hipótesis:

2
C ＝ Cc + Cs T ＝ As ⋅ fy Tracción en el
acero superior
fc ⋅ c ⋅ b fc ⋅ c ⋅ b
2 2
εy ⋅ c εy ⋅ (c − d')
d−c d−c
2 ⋅ ((d − c)) 2 ⋅ ((d − c)) ⎝ d−c ⎠
Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b
2
⎛ Ec ⋅ εy ⋅ b ⎞
⎝ 2 ⎠
A ≔ ―――= ⎛⎝1.011 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――― B ≔ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = 170.1 tonnef
2 m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 19.483 cm
2⋅A

εy ⋅ (c − d')
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.713 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
cm 2
kgf
εy ⋅ c
((d − c))
kgf if ⎛⎝fc < fc_Límite , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “No cumple”

fc ≔ Ec ⋅ εc = 277.208 ――
cm 2
Debido a que no cumple, se debe plantear que el concreto se comporta no lineal, para
lo cual, se establece un modelo bilineal equivalente (elasto-plástico).
Se asume la siguiente deformación elástica del εcy ≔ 0.0008

concreto en el modelo bilineal equivalente:
Cc1 ＝ 0.85 f'c ⋅ (c − m) ⋅ b Compresión Cs ＝ A's ⋅ f's Compresión en el

en el concreto acero superior
(Area rectangular)
0.85 f'c ⋅ m ⋅ b
Cc2 ＝ ――――― Compresión T ＝ As ⋅ fy Tracción en el
2 en el concreto acero inferior
(Area triangular)
C ＝ Cc1 + Cc2 + Cs Compresión

Resultante
⎛ m⎞ ⎛ m⎞
0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b + A's ⋅ f's ＝ As ⋅ fy 0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b ＝ As ⋅ fy − A's ⋅ f's
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
εy ⋅ (c − d') ⎛ m⎞ ((c − d'))

ε's ＝ ―――― f's ＝ Es ⋅ ε's 0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b ＝ As ⋅ fy − A's ⋅ fy ⋅ ―――
d−c ⎝ 2⎠ d−c
A's ⋅ fy ⋅ (c − d')
As ⋅ fy − ―――――
εcy ⋅ (d − c) d−c εcy ⋅ (d − c)
m ＝ ―――― c ＝ ―――――――― − ――――
εy 0.85 ⋅ f'c ⋅ b 2 εy
⎛ εcy ⎞ ⎛ A's ⋅ fy ⋅ (c − d') ⎞

c ⋅ ⎜1 + ―― ⎟ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ ⋅ ⎛⎝2 εy⎞⎠ ＝ 2 εy ⋅ ⎜As ⋅ fy − ――――― ⎟ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d
⎝ 2 εy ⎠ ⎝ d−c ⎠
c 2 ⎛⎝2 ⋅ εy + εcy⎞⎠ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ − c ⋅ ⎛⎝⎛⎝2 ⋅ εy + εcy⎞⎠ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d⎞⎠ + 2 ⋅ εy ⋅ fy ⎛⎝As + A's⎞⎠ + 0.85 ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d⎞⎠
+ 2 ⋅ εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d 2 ＝ 0
A ⋅ c2 + B ⋅ c + D＝0
tonnef
A ≔ ⎛⎝2 εy + εcy⎞⎠ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ = 4.57 ―――
m
B ≔ −⎛⎝⎛⎝2 εy + εcy⎞⎠ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d⎞⎠ + 2 εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d⎞⎠ = −3.613 tonnef
D ≔ 2 εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d 2 = 0.516 tonnef ⋅ m
−B − ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 18.734 cm
2⋅A
⎛ εcy ⋅ (d − c) ⎞
m ≔ min ⎜―――― , c⎟ = 14.506 cm
⎝ εy ⎠

εy ⋅ (c − d')
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.591 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
cm 2
Cc1 ≔ 0.85 f'c ⋅ (c − m) ⋅ b = 40.249 tonnef Cs ≔ A's ⋅ f's = 16.701 tonnef
m
Cc2 ≔ 0.85 f'c ⋅ ―⋅ b = 69.05 tonnef T ≔ As ⋅ fy = 126 tonnef
2
εy 1
((d − c)) m
⎛ ((c − m)) ⎞ ⎛ 2⋅m⎞

My ≔ Cc1 ⋅ ⎜d − ――― ⎟ + Cc2 ⋅ ⎜d − c + ―― ⎟ + Cs ⋅ (d − d') = 61.356 tonnef ⋅ m Momento
⎝ 2 ⎠ ⎝ 3 ⎠ Cedente
Hipótesis:


en el concreto
C ＝ Cc + Cs T ＝ As ⋅ fy Tracción en
Cs ＝ A's ⋅ f's Compresión en el el acero
acero superior inferior
a ≔ β1 ⋅ c As ⋅ fy ＝ β1 ⋅ c ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b + A's ⋅ f's c ＝ ―――――
0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ β1

――― ＝ ―― ε's ＝ ―――― f's ＝ ―――――
((c − d')) c c c
⎛ Es ⋅ εcu ⋅ (c − d') ⎞
As ⋅ fy − A's ⋅ ⎜――――― ⎟
⎝ c ⎠
β1 ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b
tonnef
m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 11.084 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro, se verifica que el acero de refuerzo a

compresión no esté en cedencia:
εcu ⋅ (c − d')
c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝3.458 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ―― Esfuerzo en el acero de refuerzo a compresión
cm 2

εcu ⋅ (d − c)
εs ≔ ―――― = 0.0119
c

εcu 1
c m
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M ϕ
Gráfica M − ϕ
0 0
MA ϕA
M (tonnef ⋅ m)
My ϕy
0.00551 0.02707
65
Mu ϕu
58.5
52
45.5
39
32.5
26
19.5
13
6.5
0
0 0.0025 0.005 0.0075 0.01 0.0125 0.015 0.0175 0.02 0.0225 0.025 0.0275
⎛ 1 ⎞
ϕ ⎜―⎟
⎝m⎠
ϕu
Ductilidad de la μ2a ≔ ― = 4.908
Sección ϕy
7.- Análisis del Caso 2b:
As ≔ As2 = 30 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's2b = 19.5 cm 2 Acero de refuerzo a

inferior a tracción superior compresión
h2
b ⋅ ― + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠
2
Ase
2
b ⋅ h3 ⎛h ⎞ ⎛ 2 2⎞
12 ⎝2 ⎠
‾‾‾‾‾‾‾
kgf kgf
fr ≔ 2 ⋅ f'c ⋅ ―― 2
cm cm 2
fr 1
( )
Ec ⋅ (h − c) m
fr ⋅ ISE
((h − c))
Hipótesis:

C ＝ Cc + Cs 2 T ＝ As ⋅ fy Tracción en el acero
acero superior
fc ⋅ c ⋅ b fc ⋅ c ⋅ b
2 2
εy ⋅ c εy ⋅ (c − d')
d−c d−c
2 ⋅ ((d − c)) 2 ⋅ ((d − c)) ⎝ d−c ⎠
Ec ⋅ εy ⋅ c 2 ⋅ b
2
⎛ Ec ⋅ εy ⋅ b ⎞
⎝ 2 ⎠
A ≔ ―――= ⎛⎝1.011 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――― B ≔ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = 207.9 tonnef
2 m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 18.559 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro, se verifica que el acero superior no ha

cedido:
εy ⋅ (c − d')
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.563 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
cm 2
kgf
εy ⋅ c
((d − c))
kgf
fc ≔ Ec ⋅ εc = 257.362 ―― if ⎛⎝fc < fc_Límite , “Ok” , “No cumple”⎞⎠ = “No cumple”
cm 2
Debido a que no cumple, se debe plantear que el concreto se comporta no lineal, para
lo cual, se establece un modelo bilineal equivalente (elasto-plástico).
Se asume la siguiente deformación elástica del εcy ≔ 0.0008

concreto en el modelo bilineal equivalente:
Cc1 ＝ 0.85 f'c ⋅ (c − m) ⋅ b Compresión Cs ＝ A's ⋅ f's Compresión en el

en el concreto acero superior
(Area rectangular)
0.85 f'c ⋅ m ⋅ b
Cc2 ＝ ――――― Compresión T ＝ As ⋅ fy Tracción en el
2 en el concreto acero inferior
(Area triangular)
C ＝ Cc1 + Cc2 + Cs Compresión

Resultante
⎛ m⎞ ⎛ m⎞
0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b + A's ⋅ f's ＝ As ⋅ fy 0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b ＝ As ⋅ fy − A's ⋅ f's
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
εy ⋅ (c − d') ⎛ m⎞ ((c − d'))

ε's ＝ ―――― f's ＝ Es ⋅ ε's 0.85 f'c ⋅ ⎜c − ―⎟ ⋅ b ＝ As ⋅ fy − A's ⋅ fy ⋅ ―――
d−c ⎝ 2⎠ d−c
A's ⋅ fy ⋅ (c − d')
As ⋅ fy − ―――――
εcy ⋅ (d − c) d−c εcy ⋅ (d − c)
m ＝ ―――― c ＝ ―――――――― − ――――
εy 0.85 ⋅ f'c ⋅ b 2 εy
⎛ εcy ⎞ ⎛ A's ⋅ fy ⋅ (c − d') ⎞

c ⋅ ⎜1 + ―― ⎟ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ ⋅ ⎛⎝2 εy⎞⎠ ＝ 2 εy ⋅ ⎜As ⋅ fy − ――――― ⎟ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d
⎝ 2 εy ⎠ ⎝ d−c ⎠
c 2 ⎛⎝2 ⋅ εy + εcy⎞⎠ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ − c ⋅ ⎛⎝⎛⎝2 ⋅ εy + εcy⎞⎠ ⋅ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d⎞⎠ + 2 ⋅ εy ⋅ fy ⎛⎝As + A's⎞⎠ + 0.85 ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d⎞⎠
+ 2 ⋅ εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d 2 ＝ 0
A ⋅ c2 + B ⋅ c + D＝0
tonnef
A ≔ ⎛⎝2 εy + εcy⎞⎠ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b⎞⎠ = 4.57 ―――
m
B ≔ −⎛⎝⎛⎝2 εy + εcy⎞⎠ ⎛⎝0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ d⎞⎠ + 2 εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d⎞⎠ = −3.764 tonnef
D ≔ 2 εy ⋅ fy ⋅ ⎛⎝As ⋅ d + A's ⋅ d'⎞⎠ + 0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ εcy ⋅ d 2 = 0.524 tonnef ⋅ m
−B − ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 17.744 cm
2⋅A
⎛ εcy ⋅ (d − c) ⎞
m ≔ min ⎜―――― , c⎟ = 14.902 cm
⎝ εy ⎠

εy ⋅ (c − d')
d−c
kgf
f's ≔ Es ⋅ ε's = ⎛⎝1.437 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
cm 2
Cc1 ≔ 0.85 f'c ⋅ (c − m) ⋅ b = 27.05 tonnef Cs ≔ A's ⋅ f's = 28.015 tonnef
m
Cc2 ≔ 0.85 f'c ⋅ ―⋅ b = 70.936 tonnef T ≔ As ⋅ fy = 126 tonnef
2
εy 1
((d − c)) m
⎛ ((c − m)) ⎞ ⎛ 2⋅m⎞

My ≔ Cc1 ⋅ ⎜d − ――― ⎟ + Cc2 ⋅ ⎜d − c + ―― ⎟ + Cs ⋅ (d − d') = 61.976 tonnef ⋅ m Momento
⎝ 2 ⎠ ⎝ 3 ⎠ Cedente
Hipótesis:


acero superior
a ＝ β1 ⋅ c As ⋅ fy ＝ β1 ⋅ c ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b + A's ⋅ f's c ＝ ―――――
0.85 ⋅ f'c ⋅ b ⋅ β1

――― ＝ ―― ε's ＝ ―――― f's ＝ ―――――
((c − d')) c c c
⎛ Es ⋅ εcu ⋅ (c − d') ⎞
As ⋅ fy − A's ⋅ ⎜――――― ⎟
⎝ c ⎠
β1 ⋅ 0.85 ⋅ f'c ⋅ b
tonnef
m
−B + ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
B2 − 4 ⋅ A ⋅ D
c ≔ ――――――― = 8.909 cm
2⋅A
Al obtener la profundidad del eje neutro se verifica que el acero de refuerzo superior no
ha cedido:
εcu ⋅ (c − d')
c
kgf
cm 2

εcu ⋅ (d − c)
εs ≔ ―――― = 0.016
c

εcu 1
c m
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M ϕ
Gráfica M − ϕ :
0 0
MA ϕA
M (tonnef ⋅ m)
My ϕy
0.00537 0.03367
65
Mu ϕu
58.5
52
45.5
39
32.5
26
19.5
13
6.5
0
0 0.0035 0.007 0.0105 0.014 0.0175 0.021 0.0245 0.028 0.0315 0.035
⎛ 1 ⎞
ϕ ⎜―⎟
⎝m⎠
ϕu
Ductilidad de μ2b ≔ ― = 6.273
la Sección ϕy
8.- Análisis de Resultados
Caso 1a:
As1 A's1a
As1 = 15 cm 2 ρ1 ≔ ―― = 0.0068 ―― = 0.35 A's1a = 5.25 cm 2 μ1a = 8.896
b⋅d As1
Caso 1b:
As1 A's1b
As1 = 15 cm 2 ρ1 ≔ ―― = 0.0068 ―― = 0.65 A's1b = 9.75 cm 2 μ1b = 9.684
b⋅d As1
Caso 2a:
As2 A's2a
As2 = 30 cm 2 ρ2 ≔ ―― = 0.0136 ―― = 0.35 A's2a = 10.5 cm 2 μ2a = 4.908
b⋅d As2
Caso 2b:
As2 A's2b
As2 = 30 cm 2 ρ2 ≔ ―― = 0.0136 ―― = 0.65 A's2b = 19.5 cm 2 μ2b = 6.273
b⋅d As2
Relaciones de ductilidad:
A's ＝ 0.35 As A's ＝ 0.65 As
ρ1 = 0.0068 ρ2 = 0.0136 ρ1 = 0.0068 ρ2 = 0.0136
μ1a = 8.896 μ2a = 4.908 μ1b = 9.684 μ2b = 6.273

μ1a μ1b
―― = 1.813 ―― = 1.544
μ2a μ2b
Para la cuantía promedio:
ρ1 + ρ2
ρ3 ≔ ――― = 0.0102
2
μ1a + μ2a μ1b + μ2b

μ3a ≔ ―――= 6.902 μ3b ≔ ―――= 7.978
2 2
Gráfica μρ − Rρ :
μρ1 Rρ1 μρ2 Rρ2 μρ3 Rρ3
μ1a 0.35 μ2a 0.35 μ3a 0.35
μ1b 0.65 μ2b 0.65 μ3b 0.65
μρ1
μρ2
μρ3
0.35 0.5 0.65
9.9
9.29
9.4
8.9
8.4
7.9
7.44
7.4
6.9
6.4
5.9 5.59
5.4
4.9
0.35 0.38 0.41 0.44 0.47 0.5 0.53 0.56 0.59 0.62 0.65
Rρ1
Rρ2
Rρ3
ρ1 = 0.0068 ρ2 = 0.0136 ρ3 = 0.0102

Estudio de Sección Doblemente Armada A Flexión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Sección Doblemente Armada A Flexión

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Sección Doblemente Armada A Flexión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estructuras de Concreto Armado

Estudio de Secciones a Flexión (ACI 318-14)

Estudio de la ductilidad de una sección doblemente armada a flexión

d' ≔ 5 cm Recubrimiento superior

d ≔ h − r = 55 cm Altura efectiva de la viga

εy ≔ 0.002 Deformación cedente εcu ≔ 0.003 Deformación última

3.- Estudio: Evaluar la variación de la ductilidad de una sección doblemente armada,

Caso 1a: As1 ≔ 15 cm 2 , A's1a ≔ 0.35 As1 = 5.25 cm 2

Caso 1b: As1 ≔ 15 cm 2 , A's1b ≔ 0.65 As1 = 9.75 cm 2

Caso 2a: As2 ≔ 30 cm 2 , A's2a ≔ 0.35 As2 = 10.5 cm 2

Caso 2b: As2 ≔ 30 cm 2 , A's2b ≔ 0.65 As2 = 19.5 cm 2

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

4.- Análisis del Caso 1a:

As ≔ As1 = 15 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's1a = 5.25 cm 2 Acero de refuerzo

4.1- Estudio de la condición de agrietamiento.

Ase ≔ b ⋅ h + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = ⎛⎝2.548 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 2 Area de la sección equivalente

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

4.2.- Estudio de la condición de cedencia.

El acero de refuerzo inferior a tracción está cediendo

Estableciendo el equilibrio de fuerzas T = C y la relación de deformaciones se tiene:

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

Ecuación para determinar el eje neutro de la sección:

D ≔ −⎛⎝fy ⋅ ⎛⎝A's ⋅ d' + As ⋅ d⎞⎠⎞⎠ = −35.753 tonnef ⋅ m

Profundidad del eje neutro:

Al obtener la profundidad del eje neutro, se verifica que el acero superior a

Además, se verifica que el concreto tenga un comportamiento elástico:

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

Luego, se define la resultante de Tracción y Compresión:

Por último, se obtiene la curvatura cedente y el momento cedente:

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

4.3.- Estudio de la condición última (agotamiento).

El concreto alcanzó su agotamiento

Estableciendo el equilibrio de fuerzas T = C y la relación de deformaciones se tiene:

Cc ＝ 0.85 ⋅ f'c ⋅ a ⋅ b Compresión

ε's εcu εcu ⋅ (c − d') Es ⋅ εcu ⋅ (c − d')

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

Ecuación para determinar el eje neutro de la sección:

B ≔ A's ⋅ Es ⋅ εcu − As ⋅ fy = −29.925 tonnef

Profundidad del eje neutro:

También, es factible verificar el comportamiento de la sección, tomando en cuenta la

Luego, se define la resultante de Tracción y Compresión:

T ≔ As ⋅ fy = 63 tonnef Tracción en el acero inferior

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

a ≔ β1 ⋅ c = 5.723 cm Profundidad del bloque

Cc ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ a ⋅ b = 54.486 tonnef Compresión en el concreto

Cs ≔ A's ⋅ f's = 8.514 tonnef Compresión en el acero superior

Finalmente, se obtiene la curvatura última y el momento último:

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

5.- Análisis del Caso 1b:

As ≔ As1 = 15 cm 2 Acero de refuerzo A's ≔ A's1b = 9.75 cm 2 Acero de refuerzo

5.1- Estudio de la condición de agrietamiento.

Ase ≔ b ⋅ h + (n − 1) ⋅ ⎛⎝As + A's⎞⎠ = ⎛⎝2.581 ⋅ 10 3 ⎞⎠ cm 2 Area de la sección equivalente

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

5.2.- Estudio de la condición de cedencia.

El acero de refuerzo inferior a tracción está cediendo

Estableciendo el equilibrio de fuerzas T = C y la relación de deformaciones se tiene:

INESA adiestramiento c.a. www.inesa-adiestramiento.com

Ecuación para determinar el eje neutro de la sección:

D ≔ −⎛⎝fy ⋅ ⎛⎝A's ⋅ d' + As ⋅ d⎞⎠⎞⎠ = −36.698 tonnef ⋅ m