Memoria de cálculo estructural

Memoria de cálculo estructural

Proyecto: Edificio multifamiliar de 4 niveles.

Ubicación:
Departamento: Junín
Provincia: Huancayo
Distrito: Sapallanga

2020
Memoria de cálculo estructural

1. Generalidades

1.1. Descripción

La presente memoria de cálculo muestra el análisis estructural, sísmico y diseño de la

estructura " Edificio multifamiliar de 4 niveles" que consta del primer nivel destinado a
estacionamiento, el resto de niveles destinados a departamentos y azotea.

1.2. Características de los materiales

1.2.1. Concreto
f’c = 210 kgf/cm² (todos los niveles)
E = 2173706.51 Tonf/m²
µ = 0.20
ɣc = 2.40 Tonf/m³
Los valores del módulo de elasticidad (E), se estiman a partir de la
siguiente fórmula establecida en la norma E0.60 en el artículo 8.5.2

Tonf
E=150000 √ f ' c …
( )
m2

1.2.2. Fierro corrugado

fy = 4200 kgf/cm²
E = 20000000 Tonf/m²
ɣa = 7.85 Tonf/m³

1.2.3. Albañilería
f’m = 65 kgf/cm²
E = 325000 Tonf/m²
ɣm = 1.80 Tonf/m³
ʋ’m = 8.1 kgf/cm²
El módulo de elasticidad de la albañilería (E), se estima mediante la siguiente fórmula
establecida en la norma E0.70 en el artículo 24.7, que corresponde a las unidades de
arcilla.

E=5000 f ' m…
( Tonf
m )
2

1.3. Normas empleadas

 Norma técnica E0.20 Cargas - versión mayo 2006

Memoria de cálculo estructural

 Norma técnica E0.30 Diseño sismorresistente - versión octubre 2018

 Norma técnica E0.50 Suelos y cimentaciones - versión diciembre 2018
 Norma técnica E0.60 Concreto armado - versión julio 2009
 Norma técnica E0.70 Albañilería - versión mayo 2006

1.4. Resistencias de diseño

El artículo 9 de la norma técnica E0.60 señala el uso del método LRFD

conocido en nuestro medio como el diseño por resistencia el cual establece
factores de reducción de resistencia que se muestran a continuación:
Flexión : 0.90
Tracción y flexo-tracción : 0.90
Cortante : 0.85
Torsión : 0.85
Cortante y torsión : 0.85
Compresión y flexocompresión:
Elementos con espirales : 0.75
Elementos con estribos : 0.70
Aplastamiento del concreto : 0.70
Zonas de anclaje de post-tensado : 0.85
Concreto simple : 0.65
El método anterior citado establece que se debe diseñar los elementos estructurales
con resistencias de diseño que sean como mínimo iguales a las resistencias
requeridas o últimas; lo anterior señalado en la norma E 0.60 capitulo 9.1.1 se resume
en la siguiente ecuación.
∅ Rn≥ Ru
La ecuación anterior requiere de las resistencias últimas; estas se obtendrán mediante
las combinaciones de carga que introducen factores de amplificación para corregir la
variabilidad en la medición de las cargas y la precisión de los métodos de análisis
estructural; a continuación, se muestran estas combinaciones de carga establecidas
en el capítulo 9.2 de la norma E 0.60:
 U = 1.4CM + 1.7CV
 U = 1.25(CM + CV) ± CS
 U = 0.9CM ± CS
 U = 1.4CM +1.7CV + 1.7CE
 U = 1.4CM + 1.7CV +1.4CL
Donde:
Memoria de cálculo estructural

CM: carga muerta

CV: carga viva
CS: carga de sismo
CE: empuje lateral de suelos
CL: carga debida a la presión de los líquidos

2. Estructuración y predimensionamiento

2.1. Estructuración del edificio

Se ha estructurado la edificación teniendo en cuenta los criterios de simetría y rigidez,

para lo cual se ha dispuesto de columnas peraltadas en las 2 direcciones; en la
dirección paralela a la fachada se ha dispuesto de pórticos debido a las limitaciones
que la arquitectura presenta en cuanto a iluminación, disposición de las ventanas y
puertas, además se han dispuesto de vigas de peralte superior al
predimensionamiento, esto con el fin de restringir desplazamientos. En la dirección
perpendicular a la fachada se ha dispuesto también de pórticos debido a que se buscó
una optimización estructural, se optó por usar columnas en L en las esquinas mientras
que en los ejes D y E se hizo uso de columnas de longitud importante para conectar la
viga que soportara el descanso de la escalera.
En cuanto a las losas de entrepiso se optó por el uso de los aligerados tradicionales;
las zonas de servicios higiénicos llevarán instalaciones sanitarias que pueden
perjudicar el funcionamiento de las viguetas, por lo anterior expuesto se ha optado por
el uso de losas macizas en las zonas de SSHH. Los tabiques paralelos a la dirección
del aligerado serán cargados por vigas chatas y los tabiques perpendiculares serán
cargados por las viguetas.
En las zonas de sala y comedor se decidió hacer uso de vigas chatas para conectar
las columnas, esto con el fin de minimizar cambios en la arquitectura. Estas vigas
serán de rigidez equivalente a una viga peraltada por ello la base de estas vigas
chatas tendrán un valor importante.
En cuanto a la azotea esta llevara solo parapetos en los bordes además de un techo
ligero, este último se eligió con el fin de no generar un cambio brusco en la ubicación
del centro de rigidez y centro de masa, de no haber considerado esto el edificio tendría
problemas de torsión.
Memoria de cálculo estructural

Figura 1: Estructuración de los niveles típicos.

2.2. Predimensionamiento de losas

La estimación del espesor de las losas aligeradas se hará de acuerdo a las

recomendaciones del Ing. Blanco Blasco, las cuales serán mostrarán a continuación:

Tabla 1.Espesor de losa aligerada en función de la luz libre.

Espesor de la losa Peso aproximado Ln máx

h (cm)
superior (cm) (kgf/m²) recomendadas (m)
17 5 280 ln ≤ 4
20 5 300 4 ≤ ln ≤ 5.5
25 5 350 5 ≤ ln ≤ 6.5
30 5 420 6 ≤ ln ≤ 7.5
La mayor luz o longitud libre de la edificación tiene un valor de 3.90 m el cual se
aproxima a 4, por ello la losa deberá tener un espesor de 20 cm o 17 cm. Elegimos 20
cm con un peso propio de 300 kgf/m² estimado de acuerdo a la norma E 0.20, anexo
1.
Alternativamente se puede hacer uso de la siguiente fórmula:
Memoria de cálculo estructural

ln ln
h= ó h=
25 20
Si reemplazamos valores en esta relación simple tenemos:
3.90 3.90
h= =0.16 mó h= =0.20 m
25 20
Por lo que podemos seleccionar h = 20cm, valor que coincide con la Error: Reference
source not found.
Las losas macizas ubicadas en las zonas de servicios higiénicos serán de 20 cm para
rigidizar el diafragma que ha sufrido reducciones, además de uniformizar el armado de
la losa.

2.3. Predimensionamiento de vigas

El predimensionamiento se realizará teniendo en cuenta los conceptos de la hipótesis

de Navier, para el peralte se usarán la décima y doceava parte de la longitud nominal
o luz y el ancho o base será el 0.25 del peralte, pero como mínimo 25 cm; a
continuación, se muestra el cálculo de las secciones de concreto armado.
ln ln
h= ó h=
12 10

Tabla 2: Predimensionamiento de vigas

Sección
Dirección Ln (m) Ln/12 (cm) Ln/10 (cm) h (cm) b (cm)
(cm²)

X 3.580 29.83 35.80 35 17.5 30x40

X 3.900 32.50 39.00 40 20 30x40
X 3.070 25.58 30.70 30 15 30x40
Y 3.550 29.58 35.50 35 17.5 30x40
Y 6.940 57.83 69.40 60 30 30x60
Y 3.550 29.58 35.50 35 17.5 30x40

En cuanto a las vigas chatas que soportan tabiques el predimensionamiento se realiza

solo con el peso del tabique y sus dimensiones se establecen mediante el aporte al
cortante que suministra el concreto armado, mediante la siguiente fórmula:

Vc=0.53 √ f ' c ¿ b w d
Despejando bw:
Vu
b w=
ϕ 0.53 √ f ' c∗d
Donde:
Vc : Resistencia la corte de la sección
Memoria de cálculo estructural

d : Peralte efectivo
bw : Ancho de la sección
f’c : Resistencia a la compresión del concreto
Reemplazando valores, tenemos:
Pu 1.4 ( 0.014∗30∗3.90∗2.5 )
Vu= Vu= =3.89 Tonf
2 2
2.87
b w= =0.25 m
0.85∗0.53∗√ 210∗10∗0.17

El peralte será igual al espesor de la losa el cual es de 20 cm y la base es de 25 cm;

por lo tanto, la sección de las vigas chatas es de: 25x20 cm².
Para las vigas chatas del eje 3 y 2 se buscará el equivalente de sección para un
peralte de 20 cm.

2.4. Predimensionamiento de columnas:

Se ha predimensionado siguiendo el criterio del esfuerzo axial, además de usar el área

tributaria correspondiente a la columna; se usará la siguiente fórmula del esfuerzo para
el predimensionamiento:
Pser
A= ; Pser= At∗N∗w
αf'c
Donde:
A : Área de la columna
Pser : Carga de servicio de la columna
f’c : Resistencia del concreto a la compresión
α : 0.45 para columnas ubicadas en el interior
α : 0.35 para columnas ubicadas en los bordes
At : Área tributaria
N : Número de pisos
W : carga unitaria (1Tonf/m²)
La siguiente tabla muestra el cálculo de la sección de la columna, donde se ha usado
las fórmulas anteriores.
Memoria de cálculo estructural

Tabla 3: Predimensionamiento de columnas.

Área
f'c Número de Carga
Columna tributaria Ubicación α Pser (Tonf) Área (cm²)
(Tonf/m²) pisos (Tonf/m²)
(m²)
A4,A1,H4,H1 6.54 Exterior 0.35 2100 4 1 26.16 355.918
A3,A2,H3,H2 12.44 Exterior 0.35 2100 4 1 49.76 677.007
B3,B2,G3,G2 24.03 Interior 0.45 2100 4 1 96.12 1017.143
B4,B1,G4,G1 9.82 Exterior 0.35 2100 4 1 39.28 534.422
C3,C2,F3,F2 23.11 Interior 0.45 2100 4 1 92.44 978.201
C4,C1,F4,F1 9.94 Exterior 0.35 2100 4 1 39.76 540.952
D3,D2,E3,E2 19.78 Exterior 0.35 2100 4 1 79.12 1076.463
D4,D1,E4,E1 8.00 Exterior 0.35 2100 4 1 32.00 435.374

Debido a que la estructura está compuesta por sistemas estructurales de pórticos

estos deben de resistir además de cargas de gravedad, deberán de resistir cargas
sísmicas.
También deberán de cumplir con criterios de viga débil y columna fuerte; por lo
anterior expuesto se usarán columnas con un área mínima de 1800 cm². Además de
columnas en L para rigidizar la estructura y dos columnas de 150 m de longitud para
unir las vigas de la escalera y voladizo.

3. Metrado de cargas
La estructura analizada requiere de cargas vivas, muertas y las cargas sísmicas que
se estiman en función a las cargas de gravedad. El software de análisis estructural
realiza la repartición de cargas en las vigas y columnas, pero este no puede analizar
las cargas provenientes de los tabiques, alfeizar y parapetos; por lo cual se realizará el
metrado manual de estos elementos no estructurales.
Memoria de cálculo estructural

Tabla 4: Metrado de carga de tabiques para el nivel +2.650.

Carga Espesor Altura Carga

Niveles Elemento Tipo de unidad a b a/b
(kgf/(m²xcm)) (cm) (m) (kgf/m)
(B-1,2) (B-3,4) (G-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
1,2) (G-3,4)
(A-D,2-3) (E-H,2-
Unidades sólidas 19 30.00 2.525 1.00 1.00 1.00 1439.25
3)
(A,B-3) (A,B-2)
Unidades sólidas 19 15.00 2.125 1.00 1.00 1.00 605.63
(G,H-3) (G,H-2)
(B,C-3)(B,C-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
2)(F,G-3)(F,G-2)
(D-1,2)(D-3,4)(E-
Unidades sólidas 19 30.00 2.325 1.00 1.00 1.00 1325.25
1,2)(E-3,4)
NFP + 2.650 (A-1,2)(A-3,4)(G-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
1,2)(G-3,4)
(A,B-1)(A,B-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
4)(G,H-1)(G,H-4)
(B,C-1)(B,C-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
4)(F,G-1)(F,G-4)
(B-2,3)(G-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 2.125 1.00 1.00 1.00 605.63
(A-2,3)(H-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 1.225 2.95 3.88 0.76 265.44
(B-2,3)(G-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 1.225 0.95 3.88 0.24 85.48
(D,E-1,2) Unidades sólidas 19 15.00 1.075 1.00 1.00 1.00 306.38

Tabla 5: Metrado de carga de tabiques para los niveles +5.375 hasta +8.100.

Carga Espesor Altura Carga

Niveles Elemento Tipo de unidad a b a/b
(kgf/(m²xcm)) (cm) (m) (kgf/m)
(B-1,2) (B-3,4) (G-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
1,2) (G-3,4)
(A-D,2-3) (E-H,2-
Unidades sólidas 19 30.00 2.525 1.00 1.00 1.00 1439.25
3)
(A,B-3) (A,B-2)
Unidades sólidas 19 15.00 2.125 1.00 1.00 1.00 605.63
(G,H-3) (G,H-2)
(B,C-3)(B,C-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
2)(F,G-3)(F,G-2)
(D-1,2)(D-3,4)(E-
NEST + 5.375 Unidades sólidas 19 30.00 2.325 1.00 1.00 1.00 1325.25
1,2)(E-3,4)
NEST + 8.100 (A-1,2)(A-3,4)(G-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
1,2)(G-3,4)
(A,B-1)(A,B-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
4)(G,H-1)(G,H-4)
(B,C-1)(B,C-
Unidades sólidas 19 15.00 2.325 1.00 1.00 1.00 662.63
4)(F,G-1)(F,G-4)
(B-2,3)(G-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 2.125 1.00 1.00 1.00 605.63
(A,B-2,3)(G,H-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 1.225 1.00 1.00 1.00 349.13
(D,E-1,2) Unidades sólidas 19 15.00 1.075 1.00 1.00 1.00 306.38

Estos 2 niveles son similares en la arquitectura y la distribución de tabiques es la

misma; la tabla muestra la columna con el nombre de tipo de unidad, estas se refieren
al peso de los muros por metro cuadrado de espesor expresado en centímetros, los
valores 19 y 14 representan el peso de la albañilería, el cual ya incluye el tarrajeo que
llevarán estos muros.
Los valores de a y b representan las distancias hacia los tabiques intermedios; la
relación de a y b representan el porcentaje de carga que recibirán las vigas en donde
estos se apoyen; los valores de 1 en estos significan que los tabiques se ubican
directamente en las vigas donde estas se apoyan.
Memoria de cálculo estructural

En cuanto al espesor de los tabiques estos serán de 15 y 30 cm, se usarán unidades

sólidas en para los tabiques de 15 cm y 30 cm, esto debido a la disponibilidad de estas
unidades en el mercado.

Tabla 6: Metrado de carga de tabiques para el nivel +10.825.

Carga Espesor Altura Carga

Niveles Elemento Tipo de unidad a b a/b
(kgf/(m²xcm)) (cm) (m) (kgf/m)

(A-1,2)(A-3,4)(G-
Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75
1,2)(G-3,4)
(A,B-1)(A,B-
Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75
4)(G,H-1)(G,H-4)
NTST + 10.825 (B,C-1)(B,C-
Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75
4)(F,G-1)(F,G-4)
(D,E-3) Unidades sólidas 19 15.00 1.400 1.00 1.00 1.00 399.00
(A,B-2,3)(G,H-2,3) Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75
(D,E-1,2) Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75
voladizos Unidades sólidas 19 15.00 1.150 1.00 1.00 1.00 327.75

También se usarán las siguientes cargas por área en las losas:

Carga muerta:
Losa aligerada : 300 kgf/m²
Losa maciza : 480 kgf/m²
Acabados : 100 kgf/m²
Escalera:
Descanso:
Losa maciza (e = 15cm) : 360 kgf/m²
Piso terminado : 100 kgf/m²
W(descanso) : 460 kgf/m²
Tramo inclinado:
Losa maciza (e = 15cm) : 629.41 kgf/m²
Piso terminado : 100 kgf/m²
W(t. inclinado) : 729.41 kgf/m²

Figura 2: Análisis estructural de escalera (carga muerta).

Memoria de cálculo estructural

Carga viva:
Pasillos : 200 kgf/m²
Departamentos : 200 kgf/m²
Azotea : 100 kgf/m²
Escalera:
Tramo inclinado : 300 kgf/m²
descanso : 300 kgf/m²

Figura 3: Análisis estructural de escalera (carga viva).

Para los tabiques que se encuentran dentro de un paño estructural, se precederá

calculando la carga total de este elemento y luego será dividida entre el área del paño;
de esa manera se asignara una carga por unidad de área al paño el cual simulara al
tabique en análisis, este procedimiento se resume a continuación:
Tipo de Carga Espesor Longitud Carga
Niveles Elemento Altura (m) Área (m²)
unidad (kgf/(m²xcm)) (cm) (m) (kgf/m²)
(B-C,1-2)(B-C,3-4)(F- Unidades
NFP + 2.650 19 15.00 2.525 3.600 17.430 148.63
G,1-2)(F-G,3-4) sólidas
NEST + 5.375 (B-C,2-3)(F-G,2- Unidades
19 15.00 2.525 7.200 12.950 400.10
NEST + 8.100 3)(mitad) sólidas
(A-B,2-3)(G-H,2- Unidades
NTST + 10.825 19 15.00 2.525 1.950 8.500 165.09
3)(mitad) sólidas

4. Análisis sísmico
Nuestro país se ubica en el cinturón de fuego, al esto se suma la historia sísmica que
tiene nuestro país; por lo cual el análisis sísmico se hace indispensable; este análisis
se realizará de acuerdo a lo estipulado en la norma E 0.30.

4.1. Zonificación

El proyecto está ubicado en la región Junín, provincia de Huancayo en el distrito de

Sapallanga. De acuerdo con el anexo 01 de la norma E 0.30 Sapallanga se ubica en la
zona sísmica 3. Al cual le corresponde Z = 0.35.
Memoria de cálculo estructural

4.2. Categoría de la edificación

El capítulo 3 de la norma sismorresistente establece la clasificación de una estructura

de acuerdo a la tabla 5. El cual señala que las edificaciones destinadas a viviendas les
corresponde la categoría de edificaciones comunes. Al cual le corresponde U = 1.0

4.3. Parámetros geotécnicos

De acuerdo con el estudio de mecánica de suelos el estrato resistente se ubica a una

profundidad de 3.00 m correspondiente a una grava arcillosa con arena; este estudio
lo clasifica como un perfil S2; al respecto la tabla 2 y 3 de la norma E 0.30 realiza una
clasificación.
De acuerdo a estas tablas el factor de suelo es S2 = 1.15, asociado a estos se
establecen los periodos TP = 0.6s y TL = 2.0s.

4.4. Factor de amplificación sísmica

El factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la aceleración en el

suelo se calcula con las siguientes ecuaciones:
T < T p ; C=2.5
2.5∗T P
T P <T <T L ; C=
T
2.5∗T P∗T L
T > T L ; C=
T2
Las ecuaciones anteriores se realizan de acuerdo con una tabulación de valores para
T, el cual describe el periodo de vibración.
Memoria de cálculo estructural

Figura 4: Variación del coeficiente “C”

Memoria de cálculo estructural

Tabla 7: Tabulación de valores para el factor de amplificación sísmica.

T (s) TL (s) TP (s) C

0.00 2 0.6 1.000
0.01 2 0.6 1.125
0.05 2 0.6 1.625
0.08 2 0.6 2.000
0.12 2 0.6 2.500
0.20 2 0.6 2.500
0.30 2 0.6 2.500
0.40 2 0.6 2.500
0.50 2 0.6 2.500
0.60 2 0.6 2.500
0.70 2 0.6 2.143
0.80 2 0.6 1.875
0.90 2 0.6 1.667
1.00 2 0.6 1.500
1.30 2 0.6 1.154
1.50 2 0.6 1.000
1.70 2 0.6 0.882
1.90 2 0.6 0.789
2.00 2 0.6 0.750
2.10 2 0.6 0.680
2.60 2 0.6 0.444
2.90 2 0.6 0.357
3.00 2 0.6 0.333
3.60 2 0.6 0.231
3.90 2 0.6 0.197
4.00 2 0.6 0.188
5.00 2 0.6 0.120
6.00 2 0.6 0.083
9.00 2 0.6 0.037
14.00 2 0.6 0.015
Estos valores son útiles para el análisis modal espectral pues nos permitirá hacer la
interpolación para diversos valores del periodo de vibración el cual nos dará valores de
aceleración para obtener las fuerzas de inercia con respecto a los modos de vibración.

4.5. Sistema estructural

Esta estructura usara el sistema de pórticos, el cual establece que las vigas y
columnas serán los elementos estructurales que resistirán las cargas; debido a esto
los muros que dividen los ambientes serán tabiques, entendiéndose por estos como
elementos aislados o flotantes que solo resistirán su peso propio y las posibles cargas
de volteo originado por fuerzas perpendiculares al plano del tabique.
Memoria de cálculo estructural

Por lo anterior expuesto y de acuerdo con la tabla N°7 de la norma de diseño

sismorresistente el coeficiente de reducción básico es Ro = 8, en ambas direcciones.

4.6. Configuración estructural

La edificación cuenta con esquinas entrantes en ambas direcciones por lo que será
necesario clasificarla como regular o irregular:
Esquinas entrantes

Tabla 8: Evaluación de esquina entrante en la dirección X.

Dirección X
Longitud total Longitud esquina
Relación 2/1 Evaluación
(m) …1 entrante (m) …2
27.720 3.8 0.14 Bien Ip 1

Tabla 9: Evaluación de esquina entrante en la dirección Y.

Dirección Y
Longitud total Longitud esquina
Relación 2/1 Evaluación
(m) …1 entrante (m) …2
20.440 3.800 0.19 Bien Ip 1
Discontinuidad de diafragma

Tabla 10: Evaluación de la discontinuidad del diafragma.

Área de las
Área en planta
reducciones (m²) Relación 2/1 Evaluación
(m²) …1
…2
464.91 2.080 0.0045 Bien Ip 1

De acuerdo con los análisis mostrados en las tablas anteriores los coeficientes de
reducción básicos serán afectados de la siguiente forma:

Tabla 11: Factor de reducción parcial.

Dirección Ro Ip R
X 8 1 8
Y 8 1 8

4.7. Peso de la edificación

El peso sísmico de la estructura se obtiene de acuerdo con lo indicado en el artículo

26 el cual señala que se debe usar el 25% de la carga viva.
Memoria de cálculo estructural

Tabla 12: Metrado de cargas para el peso de la edificación.

Carga muerta Carga viva 100%CM+25%CV

Nivel Masa (Tonf-s²/m)
(Tonf) (Tonf) (Tonf)
NTST + 10.825 255.394 18.859 260.11 26.515
NEST +8.100 444.050 47.418 455.90 46.473
NEST +5.375 444.050 47.417 455.90 46.473
NFP +2.650 434.884 48.922 447.11 45.577
Total 1619.030 165.039

4.8. Fuerza cortante en la base

El cortante basal se obtiene con la siguiente ecuación:

ZUSC
V basal = P
R
La norma indica que se debe cumplir la siguiente relación:
C
≥ 0.11
R
Para esta estructura tenemos:

Tabla 13:Obtención del cortante sísmico en la dirección X.

Vxbasal (Tonf) 203.644

Tx (s) 0.483
Cx/Rx 0.313
Peso h^(k)*Peso
Nivel h acum (m) kx h^(k) acum (m) α Fx (Tonf)
(Tonf) (Tonf-m)
NTST + 10.825 10.825 1.000 10.83 260.108 2815.672 27.76% 56.526
NEST +8.100 8.100 1.000 8.10 455.904 3692.821 36.40% 74.136
NEST +5.375 5.375 1.000 5.38 455.904 2450.484 24.16% 49.195
NFP +2.650 2.650 1.000 2.65 447.114 1184.852 11.68% 23.787
Total 1619.030 10143.829 100.00% 203.644

Tabla 14: Obtención del cortante sísmico en la dirección Y.

Vybasal (Tonf) 203.644

Ty (s) 0.460
Cy/Ry 0.313
Peso h^(k)*Peso
Nivel h acum (m) ky h^(k) acum (m) α Fy (Tonf)
(Tonf) (Tonf-m)
NTST + 10.825 10.825 1.000 10.83 260.108 2815.672 27.76% 56.526
NEST +8.100 8.100 1.000 8.10 455.904 3692.821 36.40% 74.136
NEST +5.375 5.375 1.000 5.38 455.904 2450.484 24.16% 49.195
NFP +2.650 2.650 1.000 2.65 447.114 1184.852 11.68% 23.787
Total 1619.030 10143.82923 100.00% 203.644

Donde Fx y Fy son las fuerzas que se aplicadas en los centros de masas incluyendo
5% de excentricidad accidental. Estos valores los ingresaremos en el programa de
análisis estructural (ETABS).
Memoria de cálculo estructural

4.9. Análisis modal

En esta parte se obtienen los modos de vibración y los periodos fundamentales de la

estructura, para esta obtención haremos uso de la superposición modal; el cual
evaluará las fuerzas de acuerdo al modo de vibración para después ser filtrado de
acuerdo a la combinación cuadrática completa (CQC) que se encuentra establecida en
el capítulo 29.3 de la norma E 0.30, de manera alternativa se puede usar la
combinación que relación el 25% de la suma de valores absolutos (ABS) más el 75%
de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS) de las respuestas máximas
esperadas (r).
m m
r =0.25 ∑ |r i|+0.75
i=1
√∑
i=1
r 2i

4.10. Modelo de la estructura

Para el análisis de esta estructura de uso el programa ETABS v.18.0.2, en el modelo

se asignó diafragma rígido en cada nivel, además no se consideró el aporte de la
masa del sótano.
Memoria de cálculo estructural

Figura 1: Modelo estructural realizado en el software ETABS V18.0.2.

4.11. Análisis de resultados

Primero se analizarán los desplazamientos de entrepiso en ambas direcciones, para

obtener los desplazamientos inelásticos multiplicamos los desplazamientos elásticos
por 0.85R, el coeficiente 0.85 es debido a que la estructura es irregular; si la estructura
fuera regular se multiplicaría por 0.75R de cuerdo como lo indica el inciso 31.1:

Tabla 15: Análisis de la deriva de entrepiso en la dirección X.

Δ absoluto máx. Δ absoluto máx. Δ relativo máx. Altura de Deriva Deriva

Nivel Dirección Evaluación
elástico (mm) inelástico (mm) inelástico (mm) entrepiso (m) inelástica reglamentaria
NTST + 10.825 X 10.187 61.119 13.449 2.725 0.0049 0.007 Cumple
NEST +8.100 X 7.945 47.670 17.944 2.725 0.0066 0.007 Cumple
NEST +5.375 X 4.954 29.726 17.696 2.725 0.0065 0.007 Cumple
NFP +2.650 X 1.769 12.030 12.030 2.650 0.0045 0.007 Cumple
Memoria de cálculo estructural

Tabla 16: Análisis de la deriva de entrepiso en la dirección Y.

Δ absoluto máx. Δ absoluto máx. Δ relativo máx. Altura de Deriva Deriva

Nivel Dirección Evaluación
elástico (mm) inelástico (mm) inelástico (mm) entrepiso (m) inelástica reglamentaria
NTST + 10.825 Y 9.355 56.131 13.978 2.725 0.0051 0.007 Cumple
NEST +8.100 Y 7.026 42.153 16.594 2.725 0.0061 0.007 Cumple
NEST +5.375 Y 4.260 25.559 16.541 2.725 0.0061 0.007 Cumple
NFP +2.650 Y 1.503 9.019 9.019 2.650 0.0034 0.007 Cumple

Después de verificar que los desplazamientos cumplan con lo reglamentado en el

artículo 32 analizamos la irregularidad en planta y en altura:
Irregularidad de rigidez - piso blando

Tabla 17: Análisis de irregularidad de rigidez en la dirección X.

Δ C.M. absoluto Δ C.M. relativo Rigidez X

Nivel Dirección Cortante (Tonf) KLi/Kls Evaluación KLi/(KLsprom) Evaluación
(mm) (mm) (Tonf/m)
NTST + 10.825 X 65.4935 10.092661 2.213 29595.308
NEST +8.1 X 139.2887 7.879692 2.961 47041.609 1.589 Bien
NEST +5.375 X 186.95 4.918724 3.161 59148.683 1.257 Bien
NFP +2.65 X 207.2175 1.758045 1.758 117868.143 1.993 Bien 2.604 Bien

Tabla 18: Análisis de irregularidad de rigidez en la dirección Y.

Δ C.M. absoluto Δ C.M. relativo Rigidez Y

Nivel Dirección Cortante (Tonf) KLi/Kls Evaluación KLi/(KLsprom) Evaluación
(mm) (mm) (Tonf/m)
NTST + 10.825 Y 66.8395 9.315705 2.314 28890.774
NEST +8.100 Y 138.6719 7.002181 2.754 50352.978 1.743 Bien
NEST +5.375 Y 184.4093 4.248185 2.750 67050.418 1.332 Bien
NFP +2.650 Y 204.4313 1.497877 1.498 136480.699 2.035 Bien 2.799 Bien

Irregularidad de masa o peso

Carga muerta Carga viva 100%CM+25%CV
Nivel Masa (Tonf-s²/m) Mi/Ms Evaluación
(Tonf) (Tonf) (Tonf)
NTST + 10.825 255.394 18.859 260.11 26.515
NEST +8.100 444.050 47.418 455.90 46.473
NEST +5.375 444.050 47.417 455.90 46.473 1.000 Bien
NFP +2.650 434.884 48.922 447.11 45.577 0.981 Bien
Total 1619.030 165.039

Irregularidad torsional
Δ abs. extremo 1 Δ abs. extremo Δ relat. extremo 1 Δ relat. extremo 2 Δ relativo Δ relativo
Nivel Dirección Δmáx/Δprom Evaluación
(mm) 2 (mm) (mm) (mm) máximo (mm) promedio (mm)
NTST + 10.825 X 10.002 10.276 2.186 2.281 2.281 2.234 1.021 Bien
NEST +8.100 X 7.816 7.994 2.932 3.015 3.015 2.974 1.014 Bien
NEST +5.375 X 4.884 4.979 3.137 3.201 3.201 3.169 1.010 Bien
NFP +2.650 X 1.747 1.778 1.747 1.778 1.778 1.763 1.009 Bien

Δ abs. extremo 1 Δ abs. extremo Δ relat. extremo 1 Δ relat. extremo 2 Δ relativo Δ relativo
Nivel Dirección Δmáx/Δprom Evaluación
(mm) 2 (mm) (mm) (mm) máximo (mm) promedio (mm)
NTST + 10.825 Y 9.355 9.276 2.330 2.297 2.330 2.313 1.007 Bien
NEST +8.100 Y 7.026 6.979 2.766 2.742 2.766 2.754 1.004 Bien
NEST +5.375 Y 4.260 4.237 2.757 2.744 2.757 2.750 1.002 Bien
NFP +2.650 Y 1.503 1.493 1.503 1.493 1.503 1.498 1.003 Bien

Ahora verificamos la participación de masa para estimar el periodo de vibración en

ambas direcciones.
Memoria de cálculo estructural

% Masa % Masa
Modo Periodo (s)
participativa X participativa Y
1 0.483 78.35% 0.00%
2 0.460 0.00% 76.88%
3 0.400 0.01% 0.00%
4 0.134 14.11% 0.00%
5 0.119 0.00% 16.17%
6 0.105 0.00% 0.00%
7 0.065 5.72% 0.00%
8 0.054 0.00% 5.97%
9 0.048 0.00% 0.02%
10 0.042 1.82% 0.00%
11 0.032 0.00% 0.90%
12 0.031 0.00% 0.05%
De la tabla anterior podemos concluir que el periodo en la dirección X es 0.483s y el
periodo en la dirección Y es 0.460s.
La norma también exige la verificación de la masa participante, esta debe ser como
mínimo 90% de acuerdo con el inciso 29.1.3.
% %
Caso Dirección
Estático Dinámico
Modal UX 100 100
Modal UY 100 100

El inciso 29.4.1. señala la verificación de la fuerza cortante mínima, la cual está en

función de la fuerza cortante del análisis estático.
Vestx (Tonf) 203.64 Vesty (Tonf) 203.64
Vdinx (Tonf) 207.22 Vdiny (Tonf) 204.43
Vestx /Vdinx 101.76% Vesty /Vdiny 100.39%
Fex 0.884 Fey 0.897

En la tabla se muestra la relación entre cortantes estáticos y dinámicos, los cuales

deben de ser como mínimo 80% por tratarse de una estructura que no presenta
irregularidades; estos valores son superiores a lo señado anterior, por ello podemos
concluir que para edificaciones de baja altura como es el caso de este proyecto, el
método estático y dinámico tienden a ser iguales lo cual coincide con los estipulado en
artículo 28 de la norma E 0.30.
Si la relación de cortantes estáticos y dinámicos hubiera sido inferior a 80%
necesitaríamos escalar las fuerzas multiplicando por el valor (Fe), el cual solo afectara
a las fuerzas mas no a los desplazamientos.
Memoria de cálculo estructural

4.12. Cálculo de la junta de separación

La junta de separación se obtiene mediante los indicado en el artículo 33. y su cálculo

se muestra a continuación:
S=0.006 h
2 ∆max
Retiro=
3
S
Retiro=
2
Donde:
h : Altura del edificio adyacente
Δmax : Desplazamiento máximo
Esta estructura no cuenta con edificio adyacente, pero podemos hacer uso de la
formula (s) para estimar el espesor de separación que previene la interacción tabique
pórtico; para ello h = 2.50 m (valor aproximado), con el cual obtenemos S = 1.56cm.
Si se requeriría el uso de retiros para la estructura el desplazamiento máximo a usar
seria: dirección X es Δmax = 10.00 cm y Δmax = 9.36 cm en la dirección Y.