Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 669 vistas

    Audiencia de Ofrecimiento de Pruebas

    Cargado por

    David Berben
    El juez preside una audiencia de ofrecimiento de pruebas en un caso de narcoactividad y delitos contra el ambiente. El fiscal ratifica las pruebas presentadas previamente, que incluyen testimonios y documentos. La defensa se opone a algunas pruebas por considerarlas impertinentes y ofrece sus propias pruebas documentales. El juez acepta la mayoría de las pruebas propuestas por las partes, rechazando algunas por no cumplir con los requisitos legales. Finalmente cita a las partes a juicio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Audiencia de Ofrecimiento de Pruebas

    Cargado por

    David Berben
    669 vistas5 páginas
    El juez preside una audiencia de ofrecimiento de pruebas en un caso de narcoactividad y delitos contra el ambiente. El fiscal ratifica las pruebas presentadas previamente, que incluyen testimonios y documentos. La defensa se opone a algunas pruebas por considerarlas impertinentes y ofrece sus propias pruebas documentales. El juez acepta la mayoría de las pruebas propuestas por las partes, rechazando algunas por no cumplir con los requisitos legales. Finalmente cita a las partes a juicio

    Descripción original:

    audiencia de ofrecimiento de pruebas

    Título original

    audiencia-de-ofrecimiento-de-pruebas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez preside una audiencia de ofrecimiento de pruebas en un caso de narcoactividad y delitos contra el ambiente. El fiscal ratifica las pruebas presentadas previamente, que incluyen testimonios y documentos. La defensa se opone a algunas pruebas por considerarlas impertinentes y ofrece sus propias pruebas documentales. El juez acepta la mayoría de las pruebas propuestas por las partes, rechazando algunas por no cumplir con los requisitos legales. Finalmente cita a las partes a juicio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    669 vistas5 páginas

    Audiencia de Ofrecimiento de Pruebas

    Cargado por

    David Berben
    El juez preside una audiencia de ofrecimiento de pruebas en un caso de narcoactividad y delitos contra el ambiente. El fiscal ratifica las pruebas presentadas previamente, que incluyen testimonios y documentos. La defensa se opone a algunas pruebas por considerarlas impertinentes y ofrece sus propias pruebas documentales. El juez acepta la mayoría de las pruebas propuestas por las partes, rechazando algunas por no cumplir con los requisitos legales. Finalmente cita a las partes a juicio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

    JUEZ:

    BUENOS TARDES ESTAMOS REUNIDOS EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA


    PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO,
    PETEN EL DÍA DE HOY CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE
    SIENDO LAS 1:00 HORAS SE PROCEDE A LLEVAR LA AUDIENCIA DE
    OFRECIMIENTO DE PRUEBA DENTRO DEL PROCESO NÚMERO C-161-2012
    VERIFICO LA PRESENCIA DE LAS PARTES; ESTÁ PRESENTE EL ABOGADO JULIO
    CESAR GALVEZ TZUL.

    ABOGADO:

    PRESENTE SEÑOR JUEZ.

    JUEZ:

    ESTÁ PRESENTE EL LICENCIADO DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO


    MAURICIO CANAHUI TISTA.

    FISCAL:

    PRESENTE HONORABLE JUZGADOR.

    JUEZ:

    YA VERIFICADO LA PRESENCIA DE LAS PARTES PROCEDO A DARLE LA PALABRA


    A EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE PROPONGA SUS
    MEDIOS DE PRUEBA SE LE SOLICITA ABOGADO QUE SE BASE SOLAMENTE EN
    HECHOS PARA EVITAR RETRASOS EN LA AUDIENCIA.

    FISCAL:

    EL MINITERIO PÚBLICO EN EL PRESENTE PROCESO RATIFICA EL MEMORIAL DE


    OFRECIMINETO DE PRUEBA PRESENTADO ANTE ESTA JUDICATURA Y SOLICITA
    QUE SE TENGA POR OFRECIDOS Y ADMITIDOS TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
    PROPUESTAS, QUE CONSISTEN EN:

    LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS,


    LA CUAL VERSARA SOBRE EL DÍA, LA HORA, EL MODO Y LA FORMA EN LOS
    CUALES LOS ANTES MENCIONADOS SINDICADOS INGRESARON A SU NEGOCIO Y
    EFECTUARON EL ROBO DE DINERO EN EFECTIVO Y OTROS OBJETOS DE VALOR.

    TAMBIEN LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR MARIO EDWIN SERRA


    HERNANDEZ, LA CUAL VERSARA SOBRE EL DÍA, LA HORA, EL MODO Y LA FORMA
    EN LOS CUALES LOS ANTES MENCIONADOS SINDICADOS INGRESARON A SU
    NEGOCIO Y EFECTUARON EL ROBO DE DINERO EN EFECTIVO Y OTROS OBJETOS
    DE VALOR.
    ASÍ COMO TAMBIEN MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES CONSISTENTES EN
    TRES DOCUMENTOS:

    DILIGENCIA DIVISION ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION CRIMINAL POLICIA


    NACIONAL CIVIL PROGRAMA “CUENTESELO A WALDEMAR” PETEN, DE FECHA
    SANTA ELENADE LA CRUZ, FLORES PETEN, 09 DE 2012.

    B-12) ACTA DE INSPECCION OCULAR DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS


    MIL DOCE DE JUAN JOSE BURELO CHINCHILLA Y GESLER JACOBO MERIDA
    BARRIOS.

    B-13) DILIGENCIA POLICIAL No. 1439-2012 DE FECHA NUEVE DE NOVIEMBRE DE


    2012, EN LA QUE CONSTA LA DENUNCIA DEL SEÑOR MARRIO EDWIN SERRA
    HERNANDEZ. SOBRE LOS HECHOS DE QUE FUE OBJETO EN SU NEGOCIO Y QUE
    MOTIVA A LA PRESENTE INVESTIGACION. ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

    PRUEBA MATERIAL CONSISTENTE EN DOS MOTOCICLETAS:

    UNA MOTOCICLETA DE COLOR ROJA, MARCA SUZUKI, DE LINEA SPORT EN125-2ª


    CON PLACAS DE CIRCULACION M233CKT, CHASIS NUMERO LC6PCJK6-550804892
    Y MOTOR NUMERO 157FMI-2*0067184.

    UNA MOTOCICLETA MARA YAMAHA YBR-125 DE COLOR ROJA CON PLACAS DE


    CIRCULACION M001BQB, MOTOR NUMERO JYM154FMI*06112108* Y CHASIS
    NUMERO LBPKE09560000829.

    POR TAL MOTIVO EL MINISTERIO PUBLICO CON BASE A EL ARTICULO 343 Y 344
    SOLICITA QUE SE TENGA POR OFRECIDOS Y ADMITIDOS TODOS LOS MEDIOS DE
    PRUEBA PROPUESTOS, DEDIDAMENTE IDENTIFICADOS E INDIVIDUALIZADOS EN
    EL PRESENTE MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA, UNICAMENTE SEÑOR
    JUEZ.

    JUEZ:

    MUCHAS GRACIAS LICENCIADO, PROCEDEMOS A DARLE LA PALABRA AL


    ABOGADO DE LA DEFENSA Y SE LE RUEGA ABOGADO QUE DE IGUAL MANERA
    SEA BREVE Y CONCISO A PRONUNCIARSE PRIMERAMENTE SOBRE LOS MEDIOS
    PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y POSTERIORMENTE SOBRE LOS
    MEDIOS DE PRUEBA QUE TIENE PARA OFRECER.

    ABOGADO:
    GRACIAS SEÑOR JUEZ, LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS SEÑORES JUAN JOSE
    BURELO CHINCHILLA Y GESLER JACOBO MERIDA BARRIOS SE OPONE A LOS
    MEDIOS DE PRUEBAS MATERIALES PRESENTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
    LOS CUALES CONCISTEN EN:

    UNA MOTOCICLETA DE COLOR ROJA, MARCA SUZUKI, DE LINEA SPORT EN125-2ª


    CON PLACAS DE CIRCULACION M233CKT, CHASIS NUMERO LC6PCJK6-550804892
    Y MOTOR NUMERO 157FMI-2*0067184.

    UNA MOTOCICLETA MARA YAMAHA YBR-125 DE COLOR ROJA CON PLACAS DE


    CIRCULACION M001BQB, MOTOR NUMERO JYM154FMI*06112108* Y CHASIS
    NUMERO LBPKE09560000829.

    LOS CUALES LA DEFENSA TECNICA CONSIDERA QUE SON IMPERTINENTES


    DEBIDO A QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO ESPECIFICA NI INDIVIDUALIZA
    QUIENES DE LOS DOS SINDICADOS SE TRANSPORTABA EN LAS MOTOCICLETAS
    Y EN CUAL MOTOCICLETA SE TRANSPORTABAN AL MOMENTO DE SU CAPTURA.

    TAMBIEN SE OPONE A LAS DELARACIONES TESTIMONIALES DE LOS SEÑORES


    ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS Y MARIO EDWIN SERRA HERNANDEZ DEBIDO
    A Q EL MINISTERIO PUBLICO NO MENCIONA EL NUMERO DE IDENTIFICACION
    PERSONAL DE AMBOS SEÑORES LA CUAL ES UN REQUISITO FUNDAMENTAL
    REGULADO EN EL ARTICULO 343 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

    LA DEFENSA TECNICA PROPONE LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBAS:

    MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES:

    DOS CARTAS LABORALES EN LA CUAL CONSTA QUE LOS SINDICADOS TRABAJAN


    EN LA GASOLINERA PUMA UBICADA FRENTE AL CEMENTERIO DE SAN BENITO,
    PETEN Y QUE AMBOS LLEVAN CINCO AÑOS LABORANDO EN DICHA EMPRESA.

    CARTA DE RECOMENDACIÓN OTORGADA POR EL PASTOR DE LA IGLESIA


    CAMINO BIBLICO UBICADA EN EL BARRIO EL TREBOL, SAN BENITO PETEN
    ALEJANDRO TOMAS LOPEZ TUT QUIEN AEGURA QUE EL SEÑOR JUAN JOSE
    BURELO CHINCHILLA ES UNA PERSONA DE BUENOS PRINCIPIOS Y ES MIEMBRO
    ACTIVO DE SU IGLESIA.

    CARTA DE RECOMENDACIÓN OTORGADA POR EL SEÑOR ALFREDO JOSE PAZ


    GARCIA QUIEN ES JEFE DE COCODE DEL BARRIO EL TREBOL SAN BENITO,PETEN
    QUE ASEGURA QUE EL SEÑOR GESLER JACOBO MERIDA BARRIOS ES UNA
    PERSONA INTEGRA Y DE BUENOS PRINCIPIOS.

    UNICAMENTE SEÑOR JUEZ.


    JUEZ:

    MUCHAS GRACIAS ABOGADO POR FAVOR LICENCIADO DEL MINISTERIO


    PÚBLICO SE LE CONCEDE LA PALABRA PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LOS
    MEDIOS DE PRUEBA POR LA DEFENSORÍA.

    FISCAL:

    GRACIAS HONORABLE JUEZ ESTA FISCALÍA NO SE OPONE A LOS MEDIOS DE


    PRUEBA PRESENTADO POR LA DEFENSA, ÚNICAMENTE SEÑOR JUEZ.

    JUEZ:

    LUEGO DE HABER ESCUCHADO Y ANALIZADO SUS RESPECTIVAS


    PROPOSICIONES DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 181,
    182, 183, 184, 344, DEL CODGIO PROCESAL PENAL, RESUELVO Y SE ACEPTAN
    LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR LAS PARTES CON LAS SIGUIENTES
    EXCEPCIONES QUE SE RECHAZAN RAZONADAMENTE:

    LA PRUEBA TESTIMONIAL DE LOS SEÑORES ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS Y


    MARIO EDWIN SERRA HERNANDEZ. POR PRUEBA INABMISIBLE DEDIBO A QUE NO
    CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 343 DEL CODIGO PROCESAL
    PENAL EN DONDE ESTABLECE QUE DEBE ESPECIFICAR EL DOCUMENTO DE
    IDENTIDAD PERSONAL DE CADA PERSONA.

    EL ACTA DE INSPECCION OCULAR POR IMPERTINENTE: POR NO REFERIRSE


    ESPECIFICAMENTE AL OBJETO DE DICHA INSPECCION OCULAR.

    PRUEBA MATERIAL QUE CONSISTE EN DOS MOTOCICLETAS POR IMPERTINENTE:


    DEBIDO A QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO ESPECIFICA NI INDIVIDUALIZA EN
    CUAL DE LA DOS MOTOCICLETAS SE TRANSPORTABAN LOS SINDICADOS Y QUE
    POR LO TANTO NO ESPECIFICA DE QUE MANERA ESTO PUEDE AYUDAR A
    ESCLARECER LOS HECHOS..

    Y DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO CITO A LAS PARTES A JUICIO A


    EFECTO A QUE SE APERSONEN AL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
    NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO PETEN
    DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DIAS A EFECTO DE SEÑALAR LUGAR PARA
    RECIBIR NOTIFICACIONES SIENDO LA PRESENTE UNA AUDIENCIA ORAL QUEDAN
    DEBIDAMENTE NOTIFICADOS POR LO AQUÍ RESUELTO EN ESTA AUDIENCIA SE
    DA POR FINALIZADO A LA PRESENTE AUDIENCIA SIENDO LAS 1:30 HORAS.
    Universidad Mariano Gálvez de Guatemala Extensión
    Petén.

    Clinica Procesal Penal II.


    Lic. Jose Pinelo.

    Ofrecimiento de Pruebas.

    Ciencias Jurídicas Y Sociales.


    VIII semestre. Sección “A”.
    Bryan David Berbén Juárez.
    0506-16-11110
    Julio Cesar Gálvez Tzul.
    0506-16-1820
    Mauricio Canahui Tista
    0506-14-16682

    Santa Elena, Petén, 14 de septiembre de 2019.

    También podría gustarte