ALCANCE NIA 560 Obtener evidencia de auditoría sufi ciente y adecuada sobre si los hechos

ocurridos entre la fecha de los estados fi nancieros y la fecha del informe de

Hechos Posteriores al Cierre auditoría y que requieran un ajuste de los estados fi nancieros, o su revelación
en éstos, se han refl ejado adecuadamente en los estados fi nancieros de
conformidad con el marco de información financiera aplicable.

OBJETIVOS
Trata de la responsabilidad que
tiene el auditor con respecto a los hechos Reaccionar adecuadamente ante los hechos que lleguen a su conocimiento
posteriores al cierre, en una auditoría de estados después de la fecha del informe de auditoría y que, de haber sido conocidos
financieros
por el auditor a dicha fecha, le podrían haber llevado a rectifi car el informe
de auditoría.

DEFINICIONES

Fecha de los Estdos Financieros

REQUERIMIENTOS Que todos los hechos ocurridos con posterioridad a la
fecha de los estados fi nancieros, y que deben ser objeto
Fecha de cierre del último periodo de ajuste o revelación en virtud del marco de información
cubierto por los estados financieros financiera aplicable, han sido ajustados o revelados.

Fecha de Aprobación de los E.F Hechos ocurridos entre la fecha de los

estados fi nancieros y la fecha del MANIFESTACIONES ESCRITAS
informe de auditoría
Fecha en la que se han preparado todos
los documentos comprendidos en los 1. Discutirá la cuestión con la dirección.
estados financieros Hechos que llegan a conocimiento del auditor2.con posterioridad
Determinará si los E.F necesitan ser modificados
a la fecha del informe de auditoría pero con anterioridad a la
3. Indigará sobre el modo en que la dirección piensa en tratar la cuestión en los Estados Financieros.
fecha de publicación de los estados
financieros

Fecha del informe de Auditoría

Fecha puesta por el auditor al informe

sobre los estados financieros de Hechos que llegan a conocimiento del
conformidad con la NIA 700 auditor con posterioridad a la El auditor no tiene obligación de aplicar procedimientos de auditoría con respecto a
fecha del informe de auditoría pero con ellos. Sin embargo, si una vez publicados los estados fi nancieros, llega a su
anterioridad a la fecha de conocimiento un hecho que, de haber sido conocido por él en la fecha del informe de
publicación de los estados fi nancieros. 1.Discutirá la cuestión con la dirección
auditoría, pudiese haberle llevado a rectificar el informe de auditoría 2. Determinará si es necesaria una modificación de los E.F
3. Indagará sobre el modo en que la dirección tiene intención de tratar la cuestión en los Estados Financieros.
Fecha de publicación de los E.F

Una vez publicados los estados fi nancieros, el auditor no tiene obligación de

Hechos posteriores al cierre aplicar procedimientos de auditoría con respecto a ellos. Sin embargo, si una
Hechos que llegan a conocimiento del vez publicados los estados fi nancieros, llega a su conocimiento un hecho que,
auditor con posterioridad a la fecha de de haber sido conocido por él en la fecha del informe de auditoría, pudiese
publicación de los estados fi nancieros haberle llevado a rectifi car el informe de auditoría, el auditor:
 NIA 570
Empresa en Funcionamiento

De acuerdo con la hipotesis de empresa en funcionamiento, se considera que una entidad continuará con su negocio en el futuro previsible. Los EF con fines generales se
preparan bajo la hipótesis de empresa en funcionamiento, salvo que la dirección tenga la intención de liquidar la entidad o cesar en sus operaciones, o bien no exista otra Objetivos
alternativa realisata .

Requerimientos

1
Evaluación de la valoración realizada Procedimientos de auditoría adicionales
Procedimientos de valoración del riesgo y
por la dirección // Periodo posterior al cuando se identifican hechos o
actividades relacionadas
de valoración por la dirección condiciones

El auditor evaluará la valoración realizada

Al aplicar los procedimientos de valoración
por la dirección de la capacidad de la
del riesgo, el auditor tendrá en cuenta si Si se han identificado hechos o condiciones
entidad para continuar como empresa en
existen hechos o condiciones que puedan que pueden generar dudas significativas
funcionamiento.
generar dudas significativas sobre la sobre la capacidad para continuar como la obtención de evidencia de auditoría
El
capacidad de la entidad para continuar empresa en funcionamiento, el auditor suficiente y adecuada sobre la adecuación de
auditor indagará ante la dirección sobre su
como empresa en funcionamiento. Al obtendrá evidencia de auditoría suficiente y la utilización por parte de la dirección de la
conocimiento de hechos o condiciones
hacerlo, el auditor determinará si la adecuada para determinar si existe o no una hipótesis de empresa en funcionamiento para
posteriores al periodo utilizado por la
dirección ha realizado una valoración incertidumbre material mediante la la preparación de los estados financieros.
dirección en su valoración que puedan
preliminar de la capacidad de la entidad aplicación de procedimientos de auditoría
generar dudas signifi cativas sobre la
para continuar como empresa en adicionales
capacidad de la entidad para continuar
funcionamiento.
como empresa en funcionamiento

Utilización adecuada de la hipótesis de

empresa en funcionamiento, pese a la

2
existencia de una incertidumbre material
Utilización inadecuada de la hipótesis de
Conclusiones de auditoria
empresa en funcionamiento
**Implicacion para el informe
de auditoria

Pese a la existencia de una incertidumbre

material, el auditor determinará si los
estados financieros:
-Describen adecuadamente los principales
hechos o condiciones que pueden generar
Sobre la base de la evidencia de auditoría dudas significativas sobre la capacidad de
La determinación, sobre la base de la
obtenida, el auditor concluirá si, a su juicio, la entidad para continuar como empresa en
Si los estados fi nancieros se han preparado evidencia de auditoría obtenida, de la
existe una incertidumbre material funcionamiento y los planes de la dirección
bajo la hipótesis de empresa en existencia o no de una incertidumbre material
relacionada con hechos o condiciones que, para afrontar dichos hechos o dichas condi-
funcionamiento, pero, a juicio del auditor, la relacionada con hechos o con condiciones que
individual o conjuntamente, pueden generar ciones.
utilización por parte de la dirección de dicha pueden generar dudas significativas sobre la
dudas signifi cativas sobre la capacidad de -Si revelan claramente que existe una
hipótesis no es adecuada, el auditor capacidad de la entidad para continuar como
la entidad para continuar como empresa en significativa incertidumbre material
expresará una opinión desfavorable. empresa en
funcionamiento. relacionada con hechos o condiciones que
funcionamiento.
pueden generar sobre la capacidad de la
entidad para continuar como empresa en
funcionamiento y
que, por tanto, aquella puede no ser capaz
de realizar los activos y liquidar los pasivos
en el curso normal de los negocios.

Falta de disposición de la dirección para

realizar o ampliar su valoración
Comunicación con los responsables del
gobierno de la entidad
Retraso signifi cativo en la aprobación de
los estados financieros 3

Dicha comunicación a los respon-sables del

gobierno de la entidad se referirá, entre
otras cosas, a lo siguiente:
- Si los hechos o las condiciones Si se produce un retraso signifi cativo en la
Si la dirección no está dispuesta a realizar o constituyen una incertidumbre material si aprobación de los estados financieros por la
ampliar su valoración, cuando el auditor se es adecuada la utilización de la hipótesis de dirección o por los responsables del La determinación de las implicaciones para el
lo solicite, éste tendrá en cuenta las empresa en funcionamiento para la gobierno de la entidad a partir de la fecha de informe de auditoría.
implicaciones de este hecho para el informe preparación y presen-tación de los estados los estados financieros, el auditor indagará
de auditoría. financieros; y sobre los motivos de dicho retraso.
-Si es adecuada la correspondiente
información revelada en los estados
financieros.
 NIA 580
Manifestaciones Escritas La obtención de manifestaciones escritas de la
dirección y, cuando pro-ceda, de los responsables del
OBJETIVO gobierno de la entidad relativas a que consideran
haber cumplido su responsabilidad en cuanto a la
preparación de los estados financieros y a la
integridad de la información proporcionada al auditor.

ALCANCE

Esta norma internacional de Auditoria trata de la

responsabilidad que tiene el auditor, en una auditoría de
estados financieros, de obtener manifestaciones escritas
de la dirección y, cuando proceda de los responsables
del gobierno de la entidad.

DEFINICIONES

Manifestación Escrita:
Documento suscrito por la dirección y proporcionado al auditor con
el propósito de confirmar determinadas materias o soportar otra
evidencia de auditoría.

REQUERIMIENTOS

El auditor solicitara a la dirección que proporcione

manifestaciones escritas de que ha cumplido su Si la entidad publica E.F completos en su
Manifestaciones escritas sobre las información intermedia deberan de cumpir
responsabilidades de la dirección responsabilidad de la preparación de los estados
financieros de conformidad con el marco de con las exigencias de la Nic 34
información financiera aplicable.

- Si la selección y la aplicación de políticas contables son adecuadas.

-El auditor puede considerar necesario solicitar otras manifestaciones - Si las cuestiones sean relevantes de acuerdo con el marco de
Otras manifestaciones escritas escritas sobre los estados financieros. información financiera aplicable, se han reconocido, medido, presentado
o revelado de conformidad con dicho marco.

La fecha de las manifestaciones escritas será tan

Fecha de las manifestaciones escritas y próxima como sea posible, pero no posterior, a la Las manifestaciones escritas se referirán a todos los estados financieros y
periodo o periodos cubiertos fecha del informe de auditoría sobre los estados periodo o periodos a los que se refiere el informe de auditoría.
financieros.

Dudas sobre la fiabilidad de las Las reservas sobre la competencia, la integridad, los Si el auditor llega a la conclusión de que las manifestaciones
manifestaciones escritas y valores éticos o la diligencia de la dirección, o sobre su escritas no son fiables, adoptara todas las medidas adecuadas,
manifestaciones escritas solicitadas y compromiso con ellos o su cumplimiento, pueden llevar al incluida la determinación del posible efecto sobre la opinión en
no proporcionadas. auditor a la conclusión de que el riesgo de que la dirección el informe de auditoría.
realice manifestaciones inexactas en los estados financieros
es tal que no se puede realizar una auditoría.