Memoria Calculo Ampliacion Casa Ciruelos (Segundo Nivel)

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
AMPLIACIÓN CASA HABITACIÓN (1ER. NIVEL Y ANEXO EN AZOTEA)

CALCULÓ: ING. ALFREDO I. BÁEZ RAMÍREZ
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL

PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO
PROYECTO: AMPLIACIÓN CASA HABITACIÓN (1ER. NIVEL Y

ANEXO EN AZOTEA).
PROPIETARIO: C. JUAN ANTONIO BURGOS PEREZ.
LOCALIZACIÓN: CALLE PERAL 63, FRACC. LOS CIRUELOS,

MUNICIPIO DE ZEMPOALA, ESTADO DE HIDALGO.
Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Cédula profesional: 5139648 INGENIERÍA ESTRUCTURAL BACHAM
DRyC en Seguridad Estructural Pachuca de Soto, Hgo. 1|P á g i n a
ingenieriaestructuralbacham@hotmail.com
CONTENIDO:
01 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO ..........................................3
02 PROPUESTA ESTRUCTURAL .........................................................................................................7
03 MATERIALES ...............................................................................................................................13
04 SUELO DE DESPLANTE ...............................................................................................................14
05 CARGAS CONSIDERADAS ...........................................................................................................14
06 CRITERIOS DE ANÁLISIS .............................................................................................................14
07 CRITERIOS DE DISEÑO ................................................................................................................15
08 CORRIDA ESTRUCTURAL ............................................................................................................16
09 PLANOS ESTRUCTURALES..........................................................................................................22
10 RESULTADOS ..............................................................................................................................22
11 NOTA ACLARATORIA ...................................................................................................................22

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO
EL PROYECTO SE LOCALIZA EN: CALLE PERAL 63, FRACC. LOS CIRUELOS, MUNICIPIO DE
ZEMPOALA, ESTADO DE HIDALGO.
El proyecto mencionado consiste en la construcción de la ampliación de una casa – habitación de

uno a dos niveles más un anexo en azotea (solo se calculará el 1er. nivel y el anexo en azotea), los
cuales presentan la siguiente distribución arquitectónica:
Planta baja:
Se omite en el presente cálculo, dado que a solicitud del cliente solo se calculará la
ampliación del 1er. Nivel y el anexo en azotea.
Planta 1er. Nivel:
Una recámara principal de 12.98 m2, una recámara 1 de 10.16 m2, un baño de 5.04 m2, una
sala de TV de 10.00 m2, una recámara 2 de 8.38 m2, y un cubo para escaleras de 8.40 m2;
siendo todas las dimensiones anteriores medidas a ejes.
Planta anexo en azotea:
Un cuarto de lavado de 5.34 m2, un cubo para escaleras de 5.36 m 2, un área de azotea 1 de
44.23 m2, y un área de azotea 2 de 13.98 m2; todas las medidas consideradas son tomadas a
ejes.

A continuación se presentan las plantas arquitectónicas por construir:
Planta baja:
A B C D E F
6.00
0.075 2.93 2.92 0.075

0.05 1.96 0.97 0.97 0.62 1.33 0.05
1 0.075 0.05
1.72 NPT +/- 0.00
P. SERVICIO
2.86
2 SUBE
NPT +0.10
0.77
ESCALERA
3
0.38
4
1.60
PASILLO ESTUDIO
BAÑO NPT +0.10 NPT +0.10
2.57
0.97
NPT +0.10
3.48
NPT +0.10
15.00 COMEDOR
4.43 ESTANCIA
0.95
2.50
NPT +/- 0.00
ESTUDIO
NPT +0.10
COCHERA
9 5.06
2.56

Planta 1er. Nivel:
A B C F
5.95
0.05 1.96 0.97 2.92 0.05
1 0.05
2.86
BAJA SUBE RECAMARA 2

NPT +2.60 NPT +2.60
ESCALERA
BAÑO SALA DET.V.

2.57
NPT +2.60
NPT +2.60
12.47
NPT +2.60
NPT +2.60
3.48
REC PRINCIPAL
RECAMARA 1
0.95
5
0.55
2.00

Planta azotea
A C F
5.95
0.05 2.93 2.92 0.05
1 0.05
1.83 NPT +5.30
CTO. LAVADO
BAJA
0.56
NPT +5.30
AZOTEA
10.47
6.52
0.95
0.55

PROPUESTA ESTRUCTURAL
De acuerdo a los tipos de materiales más utilizados tanto por la facilidad para encontrar mano de
obra, así como por ser un sistema constructivo tradicional y que siempre da buenos resultados en la
región:
 La estructura a construir en todos sus niveles, será a base de muros de carga perimetrales
de block macizo de dimensiones nominales 12 x 20 x 40 cm y de 12 cm de espesor total
incluyendo un recubrimiento de mortero cemento arena proporción 1:3 con juntas de 1.0 cm
ambos lados.
 Los sistemas de piso (entrepiso y azotea) estarán formados por losas macizas de 12 cm de
espesor, armadas con un emparrillado de varillas del No. 3 espaciadas @ 20 cm ambos
claros, y bastones del No. 3 @ 20 cm, a L/4 del claro de las losas (medidas a paños
interiores), y un recubrimiento de 2 cm; los pisos en baños se conformarán a base de
charolas de doble losa maciza, la losa superior será de 5 cm de espesor, armada con malla
electrosoldada 6x6/10-10, y la losa inferior de 10 cm de espesor, armada con varilla del No.
3 espaciadas @ 30 cm ambas direcciones y recubrimiento de 2 cm.

 Las trabes, castillos y cadenas de cerramiento, serán de acuerdo a las siguientes secciones
transversales:
* Ver planos estructurales.

 Se recomienda que los muros que no sean estructurales queden separados de la estructura
(castillos, trabes, dalas de cerramiento y losas) mediante una junta sismoflex de poliestireno
expandido o de algún material similar de 2.5 cm de espesor, teniendo en cuenta que estos
muros no estructurales se anclarán al elemento estructural de donde inician, para
contrarrestar los efectos de una fuerza horizontal que genere un momento a volteo
perpendicular al plano del muro; así también, cumplirán con las disposiciones de las Normas
Técnicas Complementarias para muros confinados, los cuales irán recubiertos con aplanado
de mortero cemento-arena proporción 1:5 acabado fino, a excepción de los baños donde
llevará azulejo.
 Las especificaciones de la cimentación se omiten en este cálculo, dado que solo

corresponde a la ampliación del 2do. nivel.

La estructuración propuesta se muestra a continuación:
Planta baja:
A B C D E F
6.00
0.075 2.92 0.075

0.05 1.96 0.97 0.97 0.62 1.33 0.05
2.93
1 0.075 0.05
K
1.72 NPT +/- 0.00
P. SERVICIO
2.87
2 K SUBE K
0.77 T-1
ESCALERA
3 NPT +0.10
0.38
4
1.60
PASILLO ESTUDIO
BAÑO NPT +0.10 SALA DET.V.
NPT +0.10
2.57
0.97
0.40 0.40
6
0.40
NPT +0.10
3.48
NPT +0.10
15.00 COMEDOR
4.43 ESTANCIA
0.75
0.95
2.50
NPT +/- 0.00
ESTUDIO
NPT +0.10
COCHERA
9 5.06
2.56

DRyC en Seguridad Estructural Pachuca de Soto, Hgo. 10 | P á g i n a
Planta 1er. Nivel:
A B C F
5.95
0.05 1.96 0.97 2.92 0.05
CC K CC
1 0.05 K
K
31 cm
51 cm
NPT +5.30
@ 20 cm
CC @ 20 cm CC
51 cm
2.87
41 cm
BAJA
K K RECAMARA 2
W8x10
31 cm
21 cm
NPT +2.60
NPT +2.60
ESCALERA
@ 20 cm
NPT +5.30
21 cm
31 cm
K K K K
4 K
T-1 W8x10
56 cm
69 cm
@ 20 cm
BAÑO SALA DET.V.
2.57
CC CC @ 20 cm
NPT +2.60
CC
NPT +2.60
69 cm
51 cm
K CC K K CC W8x10
6 K
CC
69 cm
92 cm
12.47
K CC K CC K
W8x10
@ 20 cm
73 cm 79 cm 73 cm 79 cm
@ 20 cm @ 20 cm
NPT +2.60
3.48 42 cm
NPT +2.60
@ 20 cm 64 cm 42 cm @ 20 cm 64 cm
CC
K
CC CC @ 20 cm
REC PRINCIPAL
RECAMARA 1
92 cm
55 cm
K CC K
7
0.95
5
0.55
K CC K
2.00

Planta azotea:
A C F
0.05 5.95 0.05

2.93 2.92
CC
CC K CC
1 0.05 K
K
31 cm
51 cm
73 cm 79 cm
@ 20 cm
1.83
@ 20 cm
TINACO CC @ 20 cm CC
NPT +2.60
42 cm @ 20 cm 64 cm
51 cm
NPT +7.60
41 cm
K
CC K CC K
0.56
CC
10.47
6.53
CC
0.95
0.55

MATERIALES
a) Concreto.
Las losas macizas de entrepiso en zona de baños se diseñaron para una resistencia a la
compresión del concreto de f’c = 200 kg/cm2, y un tamaño máximo de agregado de 19 mm
(3/4”).
Las trabes, castillos y cadenas de cerramiento para confinamiento de muros, así como los
sistemas de piso, se diseñaron para una resistencia a la compresión del concreto de f’c =
200 kg/cm2, con un tamaño máximo de agregado de 19 mm (3/4”).
b) Acero de refuerzo.
Para el diseño del acero de refuerzo por flexión, se consideró un valor del límite de fluencia
por flexión de fy = 4,200 kg/cm2 para todos los diámetros indicados, con excepción del acero
del No. 2 (alambrón liso trefilado) que será de un límite de fluencia de 2,530 kg/cm 2.
Mientras que los prefabricados ARMEX y Malla electrosoldada, serán de un límite de

fluencia igual a fy = 6,000 kg/cm2 y fy = 5,000 kg/cm2, respectivamente.
c) Mampostería.
En toda la mampostería en muros se consideró el empleo de block macizo de 12 x 20 x 40

cm de dimensiones nominales junteado con mortero tipo II con resistencia nominal a la
compresión de f*m = 20 kg/cm2, peso volumétrico  = 1,700 kg/m3, resistencia al esfuerzo
cortante v*m = 3.5 kg/cm2, módulo de elasticidad E = 7,000 kg/cm2, módulo de cortante G =
2,900 kg/cm2, (cem-cal-are prop. 1:1:5 en volumen).

Todos los muros llevarán cadenas intermedias a una distancia no mayor de 2.50 mts una de
otra, siendo su sección y armado mínimos, el de un cerramiento tipo CC (15 cm x 20 cm
armado con ARMEX 10-15-4).
SUELO DE DESPLANTE
Se omite en el presente cálculo, dado que solo corresponde a la ampliación del 1er. Nivel y anexo en
azotea.
CARGAS CONSIDERADAS
Derivado de un análisis de cargas unitarias para los diferentes elementos estructurales empleados
en la edificación proyectada, se obtuvieron los siguientes resultados:
Elemento estructural Tipo de carga

De servicio Última
Losa de azotea CMAs = 392.50 kg/m2. CMAu = 549.50 kg/m2.
CVAs = 100.00 kg/m2. CVAu = 140.00 kg/m2.
Losa de entrepiso CMEs = 392.50 kg/m2. CMEu = 549.50 kg/m2.
CVEs = 170.00 kg/m2. CVEu = 238.00 kg/m2.
Muro de carga CMMs = 594.00 kg/m. CMMu = 831.60 kg/m.
Escalera CMESs = 445.00 kg/m2. CMESu = 623.00 kg/m2.
CVESs = 170.00 kg/m2. CVESu = 238.00 kg/m2.
CRITERIOS DE ANÁLISIS
a) Análisis Sísmico
Respecto al análisis sísmico, con base en la Regionalización Sísmica de la República

Mexicana, la zona del predio se encuentra enclavada en la región denominada como “B”,
tipificada como de baja intensidad sísmica (penisísmica), y donde los sismos presentan
focos poco profundos.
En general, la solicitación sísmica que pudiera incidir en la estructura proyectada, se puede

estimar de acuerdo a lo siguiente:
Según su destino: Grupo B

Según su estructuración: Tipo 10
Según el terreno de cimentación: Tipo I

Se pudo haber empleado el método estático simplificado que estipulan las Normas Técnicas
Complementarias para un análisis sísmico que edita el Departamento del Distrito Federal,
sin embargo, dada la ubicación de este proyecto, no se realizó dicho análisis.
b) Análisis Estructural
Acerca de la realización del análisis estructural de esta construcción, se menciona lo

siguiente:
Los elementos mecánicos (fuerzas axiales, cortantes y momentos flexionantes) internos

pueden obtenerse por medio de métodos elásticos; en este caso se empleó el método
matricial de las rigideces apoyándose con el software ETABS para estructuras.
CRITERIOS DE DISEÑO
Para el diseño de todos los elementos estructurales se emplearon las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto que edita el
Departamento del Distrito Federal.
Determinando los efectos últimos incrementando las cargas de servicio en un 40% y la combinación
de cargas de servicio más accidentales en un 10%.
De las combinaciones anteriores, se diseña aquella que proporciona los valores más desfavorables.
Se consideró una deformación máxima del concreto de 0.003 y una cuantía máxima del acero de
refuerzo del 75% de la cuantía para sección balanceada (max = 0.01143), así como un refuerzo
mínimo por flexión de min = 0.00236; para el diseño de zapatas, trabes y losas aligeradas de vigueta
y bovedilla.
De ser realizada la revisión de los muros de carga, será por el método simplificado de análisis que
establece el Reglamento de Construcciones del D.F., considerando una resistencia nominal de la
mampostería de f*m = 20 kg/cm2 (15 kg/cm2 suministrados por la mampostería y 5 kg/cm2
suministrados por el confinamiento de dalas y castillos); así como los muros de mampostería se
revisarán para efecto de fuerzas sísmicas, considerando una resistencia nominal de la mampostería
al esfuerzo cortante de v*m = 3.5 kg/cm2.
En cuanto al diseño de la cimentación se refiere, se omite en el presente cálculo dado que solo
corresponde a la ampliación del 1er. Nivel y anexo en azotea.

CORRIDA ESTRUCTURAL
La corrida estructural se realizó con apoyo del software ETABS para estructuras, por lo que a
continuación se presentan los resultados más representativos:
Castillo K (ARMEX 8-8-4).- 12 cm x 12 cm:
Column Element Details (Summary)
Level Element Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF

N+2.60 C16 K ARMEX 12x12 1.4(CM+CV) 2750 250 1
Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)

12 12 2.461 1.5
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fyt (kgf/cm²)

212132.03 200 1 6000 6000
Design Code Parameters
FRT FRCTied FRCSpiral FRB FRV

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3
Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
kgf kgf-cm kgf-cm kgf-cm kgf-cm cm² %
-93.98 -1.61 -277.78 187.97 187.97 2.25 1
Axial Force and Biaxial Moment Factors
Cm Factor Fab Factor Fas Factor K Factor Length

Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 0.4 1 1 1 275
Minor Bend(M2) 0.652044 1 1 1 275

Shear Design for Vu2 , Vu3
Shear Vu Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /s

kgf kgf kgf kgf cm²/cm
Major, Vu2 1.59 497.18 559.29 0 0.0101
Minor, Vu3 0.01 497.18 559.29 0 0.0101
Joint Shear Check/Design
Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear

Force Vu,Top Vu,Tot VcR Area Ratio
kgf kgf kgf kgf cm² Unitless
Major Shear, Vu2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Minor Shear, Vu3 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
(1.5) Beam/Column Capacity Ratio
Major Ratio Minor Ratio

N/A N/A
Notes:
N/A: Not Applicable
N/C: Not Calculated
N/N: Not Needed
Cadena de Cerramiento CC.- 15 cm x 20 cm:
Beam Element Details (Summary)

N+2.60 B285 CC 15x20 ARMEX 1.4(CM+CV) 1150 293 1
Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)

15 20 15 0 2.5 2.5

Material Properties

212132.03 200 1 6000 6000

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8
Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3
Design Design -Moment +Moment Minimum Required

-Moment +Moment Rebar Rebar Rebar Rebar
kgf-cm kgf-cm cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -23856.11 0.2 0 0.56 0.56
Bottom (-2 Axis) 98799.46 0 0.86 0.56 0.86
Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2
Shear Vu2 Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /S

1505.79 821.43 1090.59 0 0.0101
Trabe T-1.- 15 cm x 20 cm:
Beam Element Details (Summary)

N+2.60 B51 T-1 15x20 1.4(CM+CV) 2175 293 1
Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)

15 20 15 0 2.5 2.5

Material Properties

221359.44 250 1 4200 4200

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8
Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3
Design Design -Moment +Moment Minimum Required

-Moment +Moment Rebar Rebar Rebar Rebar
kgf-cm kgf-cm cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -144465.32 1.82 0 0.89 1.82
Bottom (-2 Axis) 20516.68 0 0.24 0.89 0.89
Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2
Shear Vu2 Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /S

5650.56 1126.07 4524.49 0 0.0598
Viga metálica W8x10:
Element Details
Level Element Location (cm) Combo Element Type Section Classification

N+5.30 B53 293 1.4(CM+CV) Special Moment Frame W8X10 Compact
LLRF and Demand/Capacity Ratio
L (cm) LLRF Stress Ratio Limit

293.000 1 0.95

Analysis and Design Parameters
Provision Analysis 2nd Order Reduction

LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed
Stiffness Reduction Factors
αPr /Py αPr /Pe τb EA factor EI factor

-0.003 -2.161E-04 1 0.8 0.8
Φb Φc ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1
Section Properties
A (cm²) J (cm⁴) I33 (cm⁴) I22 (cm⁴) Av3 (cm²) Av2 (cm²)
39.7 11.7 3134.2 406.7 27.2 13.4
Design Properties
S33 (cm³) S22 (cm³) Z33 (cm³) Z22 (cm³) r33 (cm) r22 (cm) Cw (cm⁶)
298.1 60.8 334.3 93.2 8.881 3.199 40675.7
Material Properties
E (kgf/cm²) fy (kgf/cm²) Ry α
2038901.92 3515.35 1.1 NA
Stress Check forces and Moments
Location (cm) Pu (kgf) Mu33 (kgf-cm) Mu22 (kgf-cm) Vu2 (kgf) Vu3 (kgf) T u (kgf-cm)
293 360.95 -84355.24 -462.47 -1255.05 6.79 926.5
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1.2,H1-1b)
L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.655 1 1 1 1 1
Minor Bending 0.071 1 1 1 1 1
Parameters for Lateral Torsion Buckling
Lltb Kltb Cb
0.071 1 1.536
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H1.2,H1-1b)
D/C Ratio = (Pr /2Pc ) + (Mr33 /Mc33 ) + (Mr22 /Mc22 )

0.083 = 0.001 + 0.08 + 0.002

Axial Force and Capacities
Pu Force (kgf) ϕPnc Capacity (kgf) ϕPnt Capacity (kgf)

360.95 85476.09 125735.81
Moments and Capacities
Mu Moment (kgf-cm) ϕMn Capacity (kgf-cm) ϕMn No LTBD (kgf-cm)

Major Bending 84355.24 1057650.47 1057650.47
Minor Bending 462.47 295001.53
Shear Design
Vu Force (kgf) ϕVn Capacity (kgf)

Major Shear 1255.05 28168.09
Minor Shear 6.79 51633.33
End Reaction Major Shear Forces
Left End Reaction (kgf) Load Combo Right End Reaction (kgf) Load Combo
264.61 1.4(CM+CV) 786.15 1.4(CM+CV)

PLANOS ESTRUCTURALES
Hasta este momento se cuenta con todo lo necesario para la elaboración del plano estructural, el
cual se realizó de la siguiente manera:
 Plano EST-01 Entrepisos planta baja, 1er. Nivel y azotea.- Contiene el detallado y armado
de trabes, castillos, cadenas de cerramiento, sistemas de piso (losa maciza) de la planta
1er. Nivel y azotea del proyecto.
RESULTADOS
Las secciones transversales y los armados obtenidos, aparecen en detalle en los planos
estructurales anexos a esta memoria de cálculo estructural.
NOTA ACLARATORIA
Los originales del plano estructural son propiedad y responsabilidad exclusiva del calculista que los
firme, cualquier modificación de secciones, armados y/o modificaciones arquitectónicas, deberán ser
previamente consultadas al calculista, quien deberá a su vez dar su aprobación o rechazo por
escrito, documento que se anexará a dicho plano. En caso de no ser así, el calculista se verá
liberado de toda responsabilidad inherente a este proyecto.
Pachuca de Soto, Hgo. Julio 20, 2017

D. R. y C. en Seguridad Estructural 600


Memoria Calculo Ampliacion Casa Ciruelos (Segundo Nivel)

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Calculo Ampliacion Casa Ciruelos (Segundo Nivel)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Calculo Ampliacion Casa Ciruelos (Segundo Nivel)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

AMPLIACIÓN CASA HABITACIÓN (1ER. NIVEL Y ANEXO EN AZOTEA)

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL

PROYECTO: AMPLIACIÓN CASA HABITACIÓN (1ER. NIVEL Y

PROPIETARIO: C. JUAN ANTONIO BURGOS PEREZ.

LOCALIZACIÓN: CALLE PERAL 63, FRACC. LOS CIRUELOS,

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

02 PROPUESTA ESTRUCTURAL .........................................................................................................7

04 SUELO DE DESPLANTE ...............................................................................................................14

05 CARGAS CONSIDERADAS ...........................................................................................................14

06 CRITERIOS DE ANÁLISIS .............................................................................................................14

07 CRITERIOS DE DISEÑO ................................................................................................................15

08 CORRIDA ESTRUCTURAL ............................................................................................................16

11 NOTA ACLARATORIA ...................................................................................................................22

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO

El proyecto mencionado consiste en la construcción de la ampliación de una casa – habitación de

Planta 1er. Nivel:

Planta anexo en azotea:

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.075 2.93 2.92 0.075

1.72 NPT +/- 0.00

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.05 1.96 0.97 2.92 0.05

BAJA SUBE RECAMARA 2

BAÑO SALA DET.V.

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.05 2.93 2.92 0.05

1.83 NPT +5.30

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

* Ver planos estructurales.

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

 Las especificaciones de la cimentación se omiten en este cálculo, dado que solo

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.075 2.92 0.075

1.72 NPT +/- 0.00

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.05 1.96 0.97 2.92 0.05

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

0.05 5.95 0.05

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Mientras que los prefabricados ARMEX y Malla electrosoldada, serán de un límite de

En toda la mampostería en muros se consideró el empleo de block macizo de 12 x 20 x 40

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Elemento estructural Tipo de carga

Respecto al análisis sísmico, con base en la Regionalización Sísmica de la República

En general, la solicitación sísmica que pudiera incidir en la estructura proyectada, se puede

Según su destino: Grupo B

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Acerca de la realización del análisis estructural de esta construcción, se menciona lo

Los elementos mecánicos (fuerzas axiales, cortantes y momentos flexionantes) internos

Ing. Alfredo I. Báez Ramírez

Castillo K (ARMEX 8-8-4).- 12 cm x 12 cm:

Column Element Details (Summary)

Level Element Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF

b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)

Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fyt (kgf/cm²)