Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura Gestión y Administración Pyme

Materia: Estudio de Mercado

Nombre de la Profesora: Selene Álvarez Nieto

Unidad 1: Introducción a la macroeconomía

Actividad 2: Variable y Modelos Macroeconómicos

Acapulco Gro a 1 de Agosto del 2020

 Introducción
La Macroeconomía tiene un indudable interés para todos los individuos, ya que las
cuestiones macroeconómicas fundamentales tratan en definitiva de incidir en el bienestar
de la sociedad en la que todos estamos inmersos. Las estadísticas que integran la
Contabilidad Nacional son como faros que ayudan a las autoridades económicas a
conducir la economía por las sendas que le permitan alcanzar los objetivos deseados. De
todas las macro variables de la Contabilidad Nacional hay una de uso muy frecuente y que
a todos nos resulta familiar: el Producto Interior Bruto (PIB).
El PIB es la suma del valor de todos los bienes y servicios finales producidos en el país en
un año. Como el producto interior se refiere a la producción dentro del país, e incluye los
productos finales, esto es, la suma de los valores añadidos en cada escalón de la cadena
productiva deducidos los consumos intermedios a fin de evitar la doble contabilización; y
como es bruto, no se deducen las amortizaciones.

Hoy en día las pequeñas y medianas empresas se están expandiendo a lo largo de todo el
mundo generando la mayor parte del PIB y los empleos en cada país, México es un claro
ejemplo, ya que de las 4.2 millones de empresas existentes el 99.8% son consideradas
Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), las cuales aportan 42% del Producto Interno
Bruto (PIB) y generan el 78% del empleo en el país. 

Por esta razón los microempresarios deben de estar atentos a todos los factores
involucrados para que les permita tomar decisiones acertadas y poder mantenerse dentro
del mercado. Para esta unidad estudiaremos la macroeconomía que está definida como
una rama de la economía encargada del estudio de ésta en forma de agregados, es decir,
aborda la economía de manera global e involucra variables clave como: producción total
en la economía, nivel general de precios, niveles de empleo y desempleo, tasas de interés,
salarios etcétera.

En este breve ensayo reflexionaremos acerca del comportamiento de algunas variables

macroeconómicas y del modelo básico.

Desarrollo

La macroeconomía nos permite tener el criterio necesario para poder interpretar de

manera correcta las variables y tomar una decisión acertada.
Tomaremos como caso de estudio nuestro país, la economía mexicana experimentó una
estrategia de crecimiento muy exitosa durante el periodo 1945–1970 sin embargo no todo
era miel, desde fines de los años sesenta comenzaron a aparecer graves problemas
estructurales que avisaban sobre el agotamiento del modelo de sustitución de
importaciones.

El incremento del endeudamiento externo (1970–1976) y luego el auge petrolero (1978–

1981) los factores que recuperaron transitoriamente las tasas de crecimiento de las
décadas anteriores. La crisis de balanza de pagos de 1982–1983 resultó ser el elemento
final que definió una nueva estrategia de crecimiento basada principalmente en la
privatización de la actividad productiva y en la apertura internacional (comercial y
financiera) irrestricta. Todo esto dando paso a la crisis económica de 1995, el peso
mexicano se devaluó marcadamente, el costo de los productos aumenta, la demanda
disminuye y por obvia razón la tasa de intereses aumenta.

Distintas investigaciones sobre la reciente crisis económica y financiera han examinado

detalladamente sus causas y consecuencias. Muchas de estas investigaciones son
coincidentes en señalar los elementos que produjeron la inestabilidad económica y
financiera, entre los que destacan: los criterios de política monetaria estadounidense, el
conflicto en las hipotecas subprime en Estados Unidos, la excesiva emisión de títulos
financieros, las operaciones de titulización de activos y el desmedido endeudamiento
global de hogares, empresas y gobiernos.
Las explicaciones sobre los procesos que condujeron a la situación de crisis, y las
alternativas para su solución son menos compatibles, dadas las distintas hipótesis teóricas
de referencia. Por un lado, en la visión ortodoxa, subyace la idea de que el conflicto
financiero es siempre un fenómeno natural, pasajero, controlable, y atribuible a errores
operacionales, asimetrías de información y rigideces de precios o de tipo regulatorio;
interpretación que se adapta perfectamente a los cánones básicos de la teoría
convencional. No obstante, también en el marco ortodoxo, está la visión de que la
presente crisis fue completamente predecible, aunque incontrolable debido al escaso
margen de acción de los instrumentos tradicionales de política económica (sobre todo
fiscal y monetaria) y a los rezagos en la incidencia de sus efectos sobre el sector real.
Por parte de las teorías menos convencionales, algunas hipótesis postkeynesianas señalan
su origen en el sobreendeudamiento, la preferencia generalizada de los agentes por
activos líquidos, y la profundización de la distribución de la riqueza hacia el sector
financiero. Alternativamente, y más vinculado al marxismo, se señala el fundamento de la
crisis en los nuevos patrones de acumulación y valorización del capital que emergieron
prácticamente desde 1970 en respuesta a la contracción de la tasa de ganancia, observada
desde entonces, respecto a los niveles promedio mantenidos en el periodo posterior a la
Segunda Guerra Mundial; la nueva reestructuración neoliberal se expresaría en la
desregulación de mercados, la privatización de los sectores productivos y la globalización
de la actividad económica (a partir de la eliminación de las formas de producción no
capitalistas).
Desde la perspectiva empírica, el origen de la crisis se ha explicado por la combinación
de los siguientes factores:
a) Contexto financiero. Se incluyen como argumentos que condujeron a la crisis: la
debilidad de las hipotecas subprime estadounidenses, el otorgamiento de créditos
NINJA (No Income, No Job and No Assets), la debilidad del sistema financiero en cuanto a
supervisión y regulación, la posibilidad de operaciones de arbitraje financiero en los
mercados internacionales, altos niveles de apalancamiento en compañías financieras y del
sector real, excesiva dependencia en el financiamiento de corto plazo, inadecuada
administración del riesgo aun en empresas de tamaño considerable, uso extensivo de
instrumentos exóticos y dudosos, y excesivo endeudamiento del gobierno a través de la
emisión de bonos.
En estos argumentos destaca como factor clave la necesidad de una regulación eficaz
sobre el sector financiero, en la que se vigilen no sólo las condiciones de las instituciones a
nivel individual, sino también las posibilidades de contagio o de riesgo sistémico. De
hecho, también se ha reconocido la relevancia de establecer condiciones que restrinjan la
creación de nuevos instrumentos sintéticos y mejoras en la regulación que eviten, o al
menos controlen, las operaciones no reportadas en los estados financieros. Para algunos
autores, dado el desenvolvimiento del sector, la crisis era previsible, pero había carencia
de instrumentos regulatorios.
b) La situación económica de Estados Unidos. En particular, se considera que el déficit de
la balanza comercial estadounidense genera condiciones de desequilibrio en los mercados
internacionales; por ejemplo, antes de la crisis en el año 2007, ese déficit representaba
5.7% de su Producto Interno Bruto (PIB) y para el año 2011 se redujo a 3.7%; la
contracción de las importaciones por parte de Estados Unidos representa un freno a la
actividad económica de otros países, principalmente de América Latina. Además, también
se sugiere como causa, la política monetaria expansiva que, mediante la reducción de las
tasas de interés de base, propició la creación de otros instrumentos financieros (distintos
a los bonos públicos) que ofrecieran mayor rentabilidad en el corto plazo.
c) Desequilibrios económicos en Europa. En el caso de los países de la eurozona, las
principales explicaciones son: la ausencia de supervisión y control en la aplicación de los
acuerdos y sanciones entre los países miembros, respecto a las condiciones de solidez de
las finanzas públicas, lo que condujo a crecientes niveles de endeudamiento; y la distinta
posición de los países miembros, que ubica a algunos como exitosos y beneficiarios de la
unión monetaria (Alemania, Austria, Luxemburgo y los Países Bajos), mientras que la
mayoría exhiben en la actualidad conflictos económicos (Grecia, Portugal, Irlanda, España
e Italia).
d) La posición hegemónica de algunos países. En el comercio exterior, destaca China cuyas
exportaciones han incidido negativamente en el sector industrial en Europa, Estados
Unidos y América Latina. La posición líder de Estados Unidos origina que la recesión
económica se transfiera a los países de Latinoamérica, éstos reducen sus exportaciones y
ven disminuidas las transferencias que reciben por el concepto de remesas. Y la situación
de estabilidad del dólar estadounidense, así como la escasa percepción del riesgo en el
sistema financiero de algunos países como Alemania o Suiza han contribuido a la
migración de capitales hacia esos países; se estima, por ejemplo, que la salida de capitales
de España en el último año es de cerca de 296 mil millones de euros, y de Italia, 235 mil
millones de euros.

Hoy en día el gobierno mexicano está convencido de que la inversión al país es el factor
principal para aumentar la capacidad productiva, si la inversión cayera ocasionando un
retroceso en el país lo primero que pasaría seria detener el crecimiento aunado a la
productividad; la inversión debe centrarse en la acumulación de capital productivo, lo que
al final incrementará la productividad total en la economía y consecuentemente la
capacidad para crecer, ya que una variable crucial por su enorme influencia micro y
macroeconómica es el coeficiente de inversión

El crecimiento económico es de vital importancia para lograr el desarrollo económico y

social y es una de las metas principales de toda sociedad.
El mismo implica un incremento significativo de los ingresos (renta per cápita) y de las
formas de vida de los individuos de una sociedad.  Por ejemplo, se podría tomar como
ejes de medición la inversión, el nivel de consumo, las tasas de interés, las políticas
sociales y de fomento al ahorro interno, etc.
La medición de este crecimiento sostenido de la economía y de los sectores productivos
más representativos de la economía, permite establecer que tan lejos o que tan cerca
estamos del desarrollo económico y social.
Las expresiones más significativas del desarrollo económico son:

 Aumento de la producción y productividad en las diferentes ramas económicas y

sectores productivos.
 Aumento del ingreso real per cápita.
 Calidad y calificación del recurso humano. Calidad del capital social institucional.
 Creación de ciencia, tecnología y conocimiento científico.
  Desarrollo industrial y economía y producción diversificada.
El crecimiento económico se mide en porcentajes de aumento del Producto Interno Bruto
o PBI. El crecimiento económico así medido se ha considerado históricamente deseable,
por que guarda relación con la cantidad de bienes materiales disponibles y mejoría del
nivel de vida de las personas. Esta medición no toma en cuenta lo que se consume o gasta
en la producción de bienes y servicios, ya que no todo lo que se gasta es renovable como
muchas materias primas o reservas ecológicas (carbón, petróleo, gas, oro, etc.)
Se manifiesta en los efectos siguientes: Impacto ecológico del crecimiento en la creación
de riqueza y progreso.
Uso de fuentes de energía no renovables.
Efecto sobre los ecosistemas mundiales, como consecuencia de los efectos ambientales
continuos en los ciclos productivos intensivos en determinadas regiones del planeta.
Destrucción de los recursos naturales a una velocidad superior a su ritmo de regeneración
natural, según la medición del Método de la Huella Ecológica.
Ejemplo: Para el año 2007 se estimó el número de hectáreas globales bio productivas por
persona en 2.1, sin embargo, para todo el mundo el consumo se situó en 2.7; por lo tanto,
para ese año se sobre consumió en más de 6 respecto de la capacidad regenerativa del
planeta. Por otra parte, es un hecho histórico que en los últimos dos siglos el crecimiento
económico ha presentado fluctuaciones y crisis cíclicas en todos y cada uno de los países y
en el ámbito mundial.
Todo auge económico conduce finalmente a la recesión y a la crisis, la cual termina por
abrir las condiciones para la reactivación, que a su vez despeja el camino para un nuevo
auge. (carácter estructural del capitalismo).
Para esta concepción, el crecimiento económico no se fundamenta en la disponibilidad o
limitación de los factores productivos, sino más bien en el papel del Capital Humano y
dentro de este del “capital de conocimientos”: mejor educación, salud, alimentación,
capacitación, tecnificación y calificación. Por lo tanto, no estaría sometida a la ley de los
rendimientos decrecientes ni a la trampa del estado estacionario como límite del
crecimiento económico.
La nueva teoría del crecimiento económico llamada también del Crecimiento Endógeno se
resume en los aspectos siguientes:
1) No hay convergencia, los países pobres no está acortando distancias con los países ricos
2) Los rendimientos del capital físico si son decrecientes.
3)El impacto de la política económica es muy importante en las tasas de crecimiento,
particularmente la estabilidad macroeconómica por su efecto en la inversión en capital.
4) Los rendimientos de inversión en educación son muy importantes.
5)Los rendimientos de inversión en investigación científica y desarrollo humano e
infraestructura son de primer orden.
6)El crecimiento demográfico como factor de capital humano es primordial.
7)La desigualdad en la distribución de la renta reduce el crecimiento.
8)El desarrollo de los mercados financieros es factor importante de crecimiento.
Los efectos de otras variables como el desarrollo institucional, la ampliación del mercado
interno, la inversión social, la apertura comercial estratégica, el desarrollo vial, etc.; son
coadyuvantes importantes para el crecimiento económico según esta teoría.
Conclusión
El administrador financiero debe conocer el marco económico y mantenerse alerta hacia
las consecuencias de los niveles cambiantes de la actividad económica y los cambios en la
política económica.
Al desarrollar un proyecto financiero es fundamental que se utilicen las variables
macroeconómicas que afectan a la empresa, y su repercusión sobre la evaluación de
proyectos.
El análisis de las variables macroeconómicas permite detectar oportunidades y amenazas
que se presenten en el mercado que se estudia. Esto favorece a la toma de decisiones
estratégicas en las empresas.
Referencias Bibliográficas
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-33802010000200003
https://www.portafolio.co/tendencias/crisis-economicas-importantes-historia-85770
mhe.es/universidad/economia/8448146565/archivos/unidad9_guiaestudio1.pdf