Sentencia Administrativa
Sentencia Administrativa
Sentencia Administrativa
-
RESOLUCIÓN NÚMERO 008-2020.- TEGUCIGALPA MUNICIPIO DEL
DISTRITO CENTRAL, ONCE (11) DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE (2020).
CONSIDERANDO (1): Que en fecha veintiocho (28) de junio de dos mil veinte (2020)
compareció ante éste Juzgado de letras de lo contencioso administrativo el Abogado
JOSE FRANCISCO MONTES ORTEGA, actuando en su condición de Apoderado
Legal de la señora Lizeth Reyes de Flores solicitando declarar procedente la acción por
haber sido emitido el Acto Administrativo reclamado infringiendo lo señalado en la
Ley, declarar Ilegal el Acto y por tanto su Nulidad reconociendo la situación Jurídica
Individualizada por la cancelación ilegal de mi representada que fue objeto sin causa
justificada alguna y como medida para el restablecimiento de sus derechos, se ordene
mediante Sentencia Definitiva el Reintegro a su antiguo puesto de trabajo y a título de
daños y perjuicios el pago de los salarios dejados de percibir con todos sus aumentos,
pago de vacaciones, pago del décimo cuarto mes, pago del décimo tercer mes y el pago
de demás beneficios colaterales desde la fecha de cancelación de su acuerdo de
nombramiento hasta que la Sentencia sea Ejecutada más las COSTAS del presente
Juicio.
CONSIDERANDO (2): Que en fecha 03 de agosto del presente año 2020, compareció
ante este juzgado el abogado Mitchell Alexander Paz Ramírez actuando en su condición
de PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, y por ende, REPRESENTANTE
PROCESAL DEL ESTADO DE HONDURAS contestando en tiempo y forma la
demanda interpuesta por la señora Lizeth Reyes de Flores mediante su apoderado legal
JOSE FRANCISCO MONTES ORTEGA.
CONSIDERANDO (3): Que en fecha 11 de agosto del año 2020, comparecieron ante
este juzgado el abogado demandante Francisco Montes y el abogado demandado
Mitchell Paz para la celebración de la respectiva audiencia. Que, como consecuencia de
las observaciones y recomendaciones expuestas en la audiencia correspondiente, el
apoderado legal de la parte demandante mediante sus medios de prueba propuestos y
evacuados como ser:
Logrando de esta manera probar que el presidente del Banco Central de Honduras, señor
Wilfredo Cerrato, acordó cancelar el nombramiento de su poderdante y se le notifico en
fecha treinta (30) de junio del año dos mil veinte (2020).
Con lo cual logro probar que Previo al despido se le cito a la señora Lizbeth Reyes de
Flores a que compareciera a audiencia de descargo en fecha 1 de junio del año 2020 tal
como manda la ley de servicio civil; Audiencia a la que la señora Reyes no Compareció
ni se excusó, por lo que se dio la misma por concluida.
Que la señora Lizbeth Reyes de Flores, fue despedida mediante acuerdo de cancelación
n° BCH 1931-2020 de fecha treinta (30) de junio del año dos mil veinte (2020), el cual
fue emitido por causa justificada, misma que se encuentra en el articulo 47, n1) “Por
incumplimiento o violación grave de alguna de las obligaciones o prohibiciones
establecidas en los artículos 38 y 43 de esta Ley.” Ya que ella firmo y autorizo el
despido de la señora Erica Urtecho jefa del departamento de relaciones institucionales
del banco central quien a su vez fungía como vice presidenta del sindicato de
trabajadores del Banco Central de Honduras S.I.T.R.A.B.A.N.T.R.A.L. violentando así
el articulo numero 38 referente al fuero sindical de la ley de servicio civil, causándole a
la institución una demanda por daños y perjuicios, más una multa del equivalente a 6
meses de salario de la empleada en cuestión.
POR TANTO:
Por lo tanto, tomando como base la Ley del banco central de honduras la cual es
aplicable para este caso, en su articulo 7 deja muy en claro que En el caso que se
presuma la existencia de las causales anteriormente señaladas, el presidente de la
República nombrará una Comisión para su comprobación y efectos consiguientes,
comisión que no fue nombrada para el caso de la señora Lisbeth reyes y aquí hago
relación a lo expresado inicialmente según el articulo 321 de la constitución de la
republica los servidores del estado no tienen mas facultades que las que expresamente
les confiere la ley.
Violentándose de esta manera el DEBIDO PROCESO, siendo este uno de los principios
generales rectores en todas las materias de derecho, recordando que cada principio está
ahí para amparar un derecho fundamental que da la constitución de la republica como
ciudadano y persona que en este caso corresponde al tipificado en el artículo 82 el
DERECHO DE DEFENSA. Un principio sirve para cumplir con la función de: